AGRADECIMIENTOS.dicifo.chapingo.mx › pdf › tesislic › 2016 › CruzSanchezYadihra.pdf ·...

i

AGRADECIMIENTOS.

A mis Padres que creyeron y dieron todo por mí encargándose de convertirme en

una mejor persona.

A la Universidad Autónoma Chapingo que se encargó de proveerme de los

conocimientos necesarios para afrontar la vida.

A los miembros de mi comité asesor y revisor del presente trabajo.

M.C. Miguel Ángel Pérez Torres por su atenta colaboración, apoyo y

dirección del presente trabajo.

Ing. Daniel García Hernández por su invaluable apoyo, confianza, interés y

contribución en la mejora del documento.

Ing. José Alfredo Aguilar Ángeles por su contribución durante el desarrollo

de la investigación y revisión del documento.

Dr. Ángel Leyva Ovalle por su apoyo en la logística del desarrollo de este

trabajo, así como su contribución en la mejora del presente documento.

Ing. Raúl Santiago Pinelo por su atenta colaboración y aportación de

conocimientos de redacción y revisión del documento.

A Juan Manuel por su apoyo incondicional.

Gracias a Dios, a quien debo el placer de vivir y seguir adelante.

ii

DEDICATORIAS.

A mis padres y hermanos quienes siempre creyeron en mí, con respeto y gratitud

por ser siempre mi principal soporte.

A mi hijo quien es el principal motivo de mí seguir.

iii

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE DE CUADROS. .......................................................................................................................... v

ÍNDICE DE FIGURAS. ........................................................................................................................... vii

RESUMEN. ......................................................................................................................................... viii

ABSTRACT. ........................................................................................................................................... ix

1. INTRODUCCIÓN. .......................................................................................................................... 1

2. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 3

2.1. Objetivo general. ................................................................................................................. 3

2.2. Objetivos específicos. .......................................................................................................... 3

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. .......................................................................................................... 4

3.1. Descripción del área de estudio. ......................................................................................... 4

3.1.1. Clima y temperatura.................................................................................................... 5

3.1.2. Fisiografía y relieve. ..................................................................................................... 7

3.1.3. Suelos. ......................................................................................................................... 8

3.1.4. Hidrología. ................................................................................................................... 9

3.1.5. Vegetación. ................................................................................................................ 10

3.1.6. Fauna silvestre. .......................................................................................................... 13

3.2. Determinación de la flora. ................................................................................................. 13

3.3. Determinación de la fauna silvestre.................................................................................. 14

3.4. Estimación de biodiversidad y abundancia. ...................................................................... 15

3.5. Muestreo. .......................................................................................................................... 18

3.5.1. Diseños de muestreo. ................................................................................................ 18

3.5.2. Tipos de muestreo de vegetación. ............................................................................ 20

3.5.3. Tipos de muestreo de fauna silvestre. ...................................................................... 21

4. MATERIALES Y MÉTODOS. ......................................................................................................... 22

4.1. Recursos Materiales. ......................................................................................................... 22

4.2. Métodos. ........................................................................................................................... 23

4.2.1. Inventario de flora. .................................................................................................... 23

4.2.2. Inventario y monitoreo de fauna silvestre. ............................................................... 27

4.2.3. Estimación de biodiversidad y abundancia. .............................................................. 28

5. RESULTADOS. ............................................................................................................................ 29

iv

5.1. Caracterización de la flora. ................................................................................................ 29

5.1.1. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de encino. ............................ 30

5.1.2. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de oyamel. ........................... 33

5.1.3. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que conforman el

bosque de encino. ..................................................................................................................... 35

5.1.4. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que conforman el

bosque de oyamel. .................................................................................................................... 39

5.1.5. Caracterización de la diversidad y abundancia de las especies que conforman el

bosque de encino. ..................................................................................................................... 42

5.1.6. Caracterización de la biodiversidad y abundancia de las especies que conforman el

bosque de oyamel. .................................................................................................................... 47

5.2. Caracterización de la fauna silvestre. ................................................................................ 50

5.2.1. Cuantificación de la fauna silvestre en zona de estudio ........................................... 51

5.2.2. Caracterización de la biodiversidad y abundancia de las especies de fauna silvestre

de la zona de estudio. ............................................................................................................... 55

6. DISCUSIÓN. ................................................................................................................................ 67

7. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 69

8. RECOMENDACIONES. ................................................................................................................ 70

LITERATURA CITADA. ......................................................................................................................... 71

APÉNDICE. ......................................................................................................................................... 74

v

ÍNDICE DE CUADROS.

Cuadro 1. Valores para Zα de acuerdo a la distribución normal t de student ....................... 25

Cuadro 2. Fórmulas empleadas para el cálculo de variables ................................................. 27

Cuadro 3. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbóreo del bosque

de encino. ........................................................................................................................................ 30

Cuadro 4. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbustivo del bosque

de encino. ........................................................................................................................................ 31

Cuadro 5. Número de especies e individuos registrados en el estrato herbáceo del bosque

de encino. ........................................................................................................................................ 32


de oyamel. ....................................................................................................................................... 33


de oyamel. ....................................................................................................................................... 33


de oyamel. ....................................................................................................................................... 34

Cuadro 9. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de encino. ......................... 36

Cuadro 10. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de encino. .................... 37

Cuadro 11. Variables ecológicas del estrato herbáceo del bosque de encino. .................... 39

Cuadro 12. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de oyamel. ..................... 40

Cuadro 13. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de oyamel. ................... 41

Cuadro 14. Variables ecológicas del estrato herbáceo del bosque de oyamel. ................... 42

Cuadro 15. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de encino en el estrato

arbóreo. ............................................................................................................................................ 43


arbustivo. ......................................................................................................................................... 44


herbáceo. ......................................................................................................................................... 45

Cuadro 18. Índice de Shannon (H´) para la vegetación del bosque de oyamel en el estrato

arbóreo. ............................................................................................................................................ 47


arbustivo. ......................................................................................................................................... 48


herbáceo. ......................................................................................................................................... 49

Cuadro 21. Número de aves registradas en la zona de estudio. ............................................ 52

Cuadro 22. Número de mamíferos registrados en la zona de estudio. ................................. 53

Cuadro 23. Número de anfibios y reptiles registrados en la zona de estudio. ..................... 54

Cuadro 24. Índice de Shannon (H´) obtenido para el grupo de aves de la zona de estudio.

........................................................................................................................................................... 55

Cuadro 25. Índice de Shannon (H´) obtenido para el grupo de mamíferos de la zona de

estudio. ............................................................................................................................................. 58

Cuadro 26. Índice de Shannon (H´) obtenido para el grupo de anfibios y reptiles de la zona

de estudio. ....................................................................................................................................... 59

vi

Cuadro 27. . Usos y estatus de las especies de flora listadas de acuerdo a la NOM-059-

SEMARNAT-2010 presentes en la zona de estudio. ................................................................ 74

Cuadro 28. Listado de fauna silvestre y estatus de las especies de acuerdo a la NOM-059-

SEMARNAT-2010 para las Aves. ................................................................................................ 77


SEMARNAT-2010 para mamíferos. ............................................................................................ 79


SEMARNAT-2010 para reptiles. .................................................................................................. 79


SEMARNAT-2010 para anfibios. ................................................................................................. 80

Cuadro 32. Número de especies de acuerdo a su clasificación. ............................................ 80

Cuadro 33. Número de especies determinadas por el estatus de protección conforme a la

NOM-059-SEMARNAT-2010. ....................................................................................................... 80

Cuadro 34. Coordenadas UTM para los sitios de muestreo en el bosque de encino. ........ 81

Cuadro 35. Coordenadas UTM para los sitios de muestreo en el bosque de oyamel. ....... 81

Cuadro 36. Coordenadas UTM para los sitios de muestreo con redes de niebla. .............. 82

vii

ÍNDICE DE FIGURAS.

Figura 1. Localización del área de estudio. .................................................................................. 4

Figura 2. Climas del área de estudio. ............................................................................................ 6

Figura 3. Rango de temperatura media anual del área de estudio. ......................................... 7

Figura 4. Topografía y relieve del área de estudio...................................................................... 8

Figura 5. Edafología del área de estudio. ..................................................................................... 9

Figura 6. Hidrología del área de estudio. .................................................................................... 10

Figura 7. Uso de suelo y vegetación del área de estudio. ....................................................... 12

Figura 8. Clasificación de los índices para la medición de diversidad alfa. .......................... 15

Figura 9. Algunos ejemplos de las formas de muestreo. A = Muestreo aleatorio, B =

Muestreo sistemático, C= Muestro estratificado aleatorio. Las letras (a) y (b) indican el tipo

de estrato (sea tipo de suelo, tipo de pendiente, tipo de bosque). ......................................... 19

Figura 10. Cuadrícula de la distribución de las unidades muéstrales .................................... 25

Figura 11. Ubicación de puntos de muestreo para vegetación existente. ............................. 29

Figura 12. Transectos de muestreo de fauna silvestre. ........................................................... 51

Figura 13. Ejemplar hembra de Carduelis psaltria. ................................................................... 61

Figura 14. .Ejemplar macho de Carduelis psaltria. ................................................................... 61

Figura 15. Ejemplar de Myadestes obscurus. ............................................................................ 62

Figura 16. Ejemplar de Junco phaeonotus. ................................................................................ 62

Figura 17. Ejemplar de Catharus guttatus. ................................................................................. 63

Figura 18. Ejemplar hembra de Trogon mexicanus. ................................................................. 63

Figura 19. Ejemplar macho de Trogon mexicanus. .................................................................. 64

Figura 20. Ejemplar de Regulus caléndula. ............................................................................... 64

Figura 21. Ejemplar de Hyla eximia. ............................................................................................ 65

Figura 22. Ejemplar de Abronia taeniata. ................................................................................... 65

Figura 23. Ejemplar de Lithobates spectabilis. .......................................................................... 66

Figura 24. Ejemplar de Sceloporus grammicus ......................................................................... 66

viii

RESUMEN.

El presente trabajo se desarrolló en la Microcuenca Hidrológica “Mineral del

Monte” en el estado de Hidalgo. Se realizó un estudio de la flora y fauna, con el

objeto de inventariar la diversidad de especies de flora y fauna existentes en el

área de estudio con presencia en dos tipos de vegetación: bosque de encino y

oyamel.

El área de la Microcuenca se cubrió con un total de 44 sitios de muestreo para el

bosque de encino y 14 para el de oyamel, esto para la identificación de especies

vegetales; para el caso de la fauna silvestre, se establecieron transectos y puntos

de ubicación de redes de niebla.

De acuerdo a los resultados a vegetación del bosque de encino de la zona de

estudio contiene dentro de su territorio alrededor de 14 especies arbóreas, 20

especies arbustivas y 23 especies de herbáceas, que en total son 57 especies

Para el caso del bosque de oyamel dentro de la Microcuenca Hidrológica se

registraron únicamente 2 especies para el estrato arbóreo con un total de 80

individuos con presencia significativa del 96% de Abies religiosa, ya que se

registran 77 de árboles. Para el estrato arbustivo, se registraron un total de 34

individuos distribuidos en 7 familias y 9 especies; mientras que para el estrato

herbáceo se cuantificaron 51 individuos pertenecientes a 7 familias y 11 especies.

En cuanto a la fauna silvestre, la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”

cuenta con 942 animales silvestres entre aves, mamíferos, reptiles y anfibios de

75 especies; de las cuales se registraron un total de 782 aves, 94 mamíferos y 66

anfibios y reptiles.

ix

ABSTRACT.

This work was developed in the Watershed Hydrological “Mineral del Monte” in the

State of Hidalgo.A study of the flora and fauna was performed with the objective to

quantify the species of flora and fauna existing in the place in two types of forest,

oak and oyamel.

For the identification of vegetable species the area of the Watershed Hydrological

is covered with a total of 44 sites of sampling for the forest of oak and 14 for the of

oyamel. For the wildlife, transects and mist nets location points were established.

According to the results the study area oak forest vegetation it contains within its

territory around 14 tree species, 20 species shrub plants and 23 species of

herbaceous plants, which in total are 57 species.

For the case of the forest of oyamel within the watershed is recorded only two

species for the layer tree with a total of 80 individuals with a presence significant of

the 96% of Abies religiosa as is recorded 77 of trees. For the layer tree: A total of

34 individuals distributed in 7 families and 9 species, while 51 individuals belonging

to 7 families and 11 species were quantified for the herbaceous stratum.

In terms of wildlife, the Watershed Hydrological “Mineral del Monte” has 942 wild

animals including birds, mammals, reptiles and amphibians of 75 species, of which

there were a total of 782 birds, mammals 94 and 66 amphibians and reptiles.

1

1. INTRODUCCIÓN.

La biota que México presenta es producto de grandes variaciones en topografía y

climas, por lo que se reconoce como un país de gran riqueza biológica y como uno

de los siete países megadiversos del Planeta (Mittermeier, 1988).

México se distingue por un alto número y elevado porcentaje de endemismo. En

cuanto al número de especies de plantas, se le reconoce mundialmente como uno

de los más altos, pues la información más reciente sobre la riqueza de las

especies de plantas fanerógamas revela que hay 18,000 especies nativas

conocidas (Rzedowski, 1992).

Con relación a la situación de la fauna mexicana, es una de las más ricas del

mundo, ya que posee más especies de vertebrados, y sus porcentajes de

endemismo son muy elevados, en relación a otros países.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que a pesar de los avances en el

conocimiento de la biota de México, éste es aún incompleto; sobre todo, con

respecto a algunos grupos taxonómicos de organismos biológicos propios de

zonas inaccesibles y ambientes acuáticos (CONABIO, 2008).

El aspecto nacional se asemeja a las condiciones topográficas del estado de

Hidalgo, pues en él predominan las montañas, altiplanos y mesetas; que

representan aproximadamente el 91.23 % del área total, y el resto está ocupado

por alturas (5.7 %) y llanuras (3 %). Más del 65 % del territorio hidalguense se

encuentra por encima de los 1, 700 msnm, lo que condiciona que la variación

altitudinal tenga un papel muy importante en el desarrollo de los procesos

naturales; y además condicione la presencia de formas y procesos de zonas

subtropicales y templadas (COEDE, 2001).

En el estado de Hidalgo existe una amplia variedad de vegetación, por los

diferentes climas y altitudes que. Predominan: Los bosques húmedos de montaña

y los bosques de coníferas y encinos, seguidos de pastizales y matorrales;

2

además de las selvas perennifolias, que se sitúan principalmente al Norte y

Noreste. También existen pastizales, cuya distribución se concentra en el Centro;

y de manera más dispersa, en el Occidente y en el Sur. De la superficie estatal, 47

% se dedica a la actividad agrícola (CONABIO, 2008).

Se utilizó como Unidad de Estudio: A la Microcuenca Hidrológica. La cuenca

hidrográfica es considerada como la unidad territorial básica para la planeación y

el manejo de los recursos naturales; así como una bidimensión (espacial y

temporal) fundamental para la adaptación ante el cambio (Biestroek, et al. 2009).

El presente Estudio de la biota del Estado de Hidalgo será dirigido a la

Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”; denominación que proviene de la

principal localidad del mismo nombre, situada dentro de su dominio territorial:

abarca una superficie de 8, 285 ha; e incluye la mayor parte de los Municipios de

Omitlán de Juárez, Mineral del Monte, una proporción de los Municipios de Mineral

de Chico y Pachuca, y una pequeña parte del suroeste del municipio de Huasca

de Ocampo.

El diagnóstico va dirigido hacia los recursos naturales (flora y fauna) de la

Microcuenca Hidrológica de “Mineral del Monte”, que permitirá: Conocer a fondo

las condiciones actuales de los mismos, ya que determinará la estimación de la

riqueza y biodiversidad de las especies biológicas que prevalecen en la zona de

interés, y las relaciónes que existe con los factores abióticos y antropogénicos.

3

2. OBJETIVOS.

2.1. Objetivo general.

- Describir la diversidad de la flora y fauna existente en la Microcuenca

Hidrológica “Mineral del Monte”.

2.2. Objetivos específicos.

- Describir los aspectos físicos y biológicos de la Microcuenca Hidrológica

“Mineral del Monte”.

- Inventariar la diversidad de flora y fauna de la zona de estudio.

- Estimar la riqueza y biodiversidad de la flora y fauna de la zona de estudio.

- Analizar la distribución y composición de la flora de la zona de estudio.

4

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.

3.1. Descripción del área de estudio.

La Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” se encuentra al Sureste del

estado de Hidalgo, abarca los Municipios: Mineral del Chico, Omitlán de Juárez,

Huasca de Ocampo, Mineral del Monte y Pachuca de Soto. Colinda al Norte con el

Municipio de Atotonilco el Grande, al Este con Acatlán y Huasca de Ocampo, al

Sur con Mineral de la Reforma y Epazoyucan, y al Oeste con Pachuca de Soto y

Mineral del Chico como se muestra en la Figura 1.

A su vez, se encuentra ubicada al sureste de la Subcuenca Hidrológica del Río

Amajac, a partir de donde se origina; abarca una superficie de 8, 285 ha e incluye

la mayor parte de los Municipios: Omitlán de Juárez y Mineral del Monte y en

menor proporción a los Municipios: Mineral de Chico, Pachuca, y una pequeña

parte del Suroeste de Huasca de Ocampo (INEGI, 2001).

Figura 1. Localización del área de estudio.

Fuente: Elaboración propia.

5

3.1.1. Clima y temperatura.

Para el área de estudio del Proyecto, de acuerdo al Sistema de Clasificación

Climática de Köeppen, modificada por García (1973) y de acuerdo a la cartografía

de climas de INEGI (2008), escala 1: 1,000,000, tal como se presenta en la Figura

2, los climas que se presentan en el área del sistema ambiental, referido para este

caso a la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”, son los del Subgrupo de

climas templados C, en los 3 tipos siguientes:

- C(E)(w2): Semifrío, subhúmedo, con una temperatura media anual entre 5

ºC y 12 ºC, la temperatura del mes más frío tiene un rango entre -3 ºC y 18

ºC, y la temperatura del mes más caliente está por debajo de 22 ºC. La

precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm. Se presentan lluvias

de verano con índice precipitación-temperatura (P/T) mayor de 55, y

porcentaje de lluvia invernal es del 5 al 10.2 % del total anual.

- C(w0)(w): Templado, subhúmedo, donde la temperatura media anual varía

entre 12 ºC y 18 ºC, la temperatura del mes más frío se encuentra entre -3

ºC y 18 ºC, y temperatura del mes más caliente está por debajo de 22 ºC.

La precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm. Registra lluvias

de verano con índice precipitación-temperatura (P/T) menor de 43.2, y

porcentaje de precipitación invernal es del 5 % al 10.2 % del total anual.

- C(w2)(w): Templado, subhúmedo, con una temperatura media anual entre

12 ºC y 18 ºC, la temperatura del mes más frío tiene un rango entre -3 ºC y

18 ºC, y la temperatura del mes más caliente está por debajo de 22 ºC. La

precipitación en el mes más seco es menor de 40 mm. Se presentan lluvias

de verano con índice precipitación-temperatura (P/T) mayor de 55, y

porcentaje de lluvia invernal es del 5 al 10.2 % del total anual.

6

Figura 2. Climas del área de estudio.


Respecto a la temperatura predominante en la superficie total de la Microcuenca

Hidrológica de “Mineral del Monte”, la temperatura media mensual alta es de 16 °C

y una temperatura media mensual baja de 12 °C (INEGI, 2008).

Como se observa en la Figura 3, para el área de las partes altas de la

Microcuenca Mineral del Monte, la temperatura se encuentra dentro de un rango

de 14 a 16 °C, donde la temperatura mínima es de 12 °C, mientras que en las

partes más bajas se tienen temperaturas de 12 a 14 ºC, lo que corresponde a los

climas templados (INEGI, 2008).

7

Figura 3. Rango de temperatura media anual del área de estudio.


3.1.2. Fisiografía y relieve.

El área de estudio se ubica en la Provincia Fisiográfica Eje Neovolcánico, y en la

Subprovincia Llanuras y Sierras de Querétaro e Hidalgo. Esto con base a la

cartografía de Provincias, Subprovincias y Topoformas Fisiográficas de INEGI

(2001), escala 1: 1,000,000. Respecto a la Provincia perteneciente, está

conformada por las Topoformas de Llanura Aluvial con Lomerío, y una Sierra

Volcánica; se caracteriza por importantes derrames de rocas volcánicas extrusivas

que cubrieron parte de las estructuras sedimentarias anteriores, y que han

configurado extensas superficies de planas a poco inclinadas, alternando con

conos y sierras volcánicas, que conforman los puntos antiguos y actuales por

donde fueron expulsadas estas rocas.

Como se muestra en Figura 4, el 90 % del área que abarca la Microcuenca

Hidrológica pertenece al Sistema de Topoforma conocido como Sierra y el 10 %

restante pertenece a la Llanura.

8

Figura 4. Topografía y relieve del área de estudio.

Fuente: Elaboración propia

3.1.3. Suelos.

El tipo de suelos para la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” son:

Phaeozem húmico, Phaeozem léptico, Regosol dístrico, Luvisol esquelético,

Luvisol crómico y Regosol éutrico; esto con base en la Carta Edafológica, Clave

F14-11 Pachuca, realizada por INEGI (2007), escala 1: 250, 000; también según el

Sistema de Clasificación FAO-UNESCO (2006). En la siguiente Figura 5 se

regionaliza la distribución, de acuerdo al tipo de suelo según su Clave.

El tipo de suelo predominante en el área de la Microcuenca Hidrológica es el

Luvisol, abarcando más del 50 % del territorio, el Phaeozem y el Regosol, ubicado

en la parte Norte de la Microcuenca Hidrológica, abarcan aproximadamente un 40

% del área como se muestra en la Figura 5.

9

Figura 5. Edafología del área de estudio.


3.1.4. Hidrología.

Respecto a la Hidrología, esta Microcuenca Hidrológica se encuentra ubicada en

la Región Hidrológica (RH26) del Río Pánuco; en la Cuenca Hidrológica (D) del

Río Moctezuma. De forma precisa, se encuentra en la Subcuenca del Río Amajac

de acuerdo a la Carta de Hidrología Superficial, escala 1: 250, 000 (INEGI, 1984).

Los escurrimientos que se originan en esta Microcuenca empiezan en las partes

altas del Municipio de Mineral del Monte, a una altura aproximada de 2, 900

msnm, encontrando una de las principales corrientes (Río El Rincón) que dan

origen al Río Omitlán. Al final del paso de este Río, proporciona su caudal al Río

Amajac, lo anterior se muestra en la Figura 6.

10

Figura 6. Hidrología del área de estudio.


3.1.5. Vegetación.

La Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” presenta vegetación de clima

Templado en la gran parte de su superficie, de acuerdo con la cartografía de Uso

de Suelo y Vegetación de INEGI (2011), escala 1: 1,000 000 y también con base

en la Clasificación de Rzedowski (2006), se anexa en la Figura 7 su distribución.

Dichos tipos de vegetación presentes en la Microcuenca Hidrológica son los

siguientes:

- Agricultura de temporal: Algunas superficies agrícolas son sembradas de

manera homogénea por un cultivo o más de dos, o pueden estar

combinados con pastizales o agricultura de riego, pero siempre con la

dominancia de los cultivos cuyo crecimiento depende del agua de lluvia.

Alrededor del 40 % de la superficie se destina para la siembra y cultivo de

maíz, seguido de avena forrajera, frijol y trigo (INEGI, 2015).

11

- Bosque de encino (Quercus spp.): Dentro de la Microcuenca Hidrológica

Mineral del Monte se encuentra disperso, formando un manchón en los

límites de los Municipios de Mineral del Monte, Mineral del Chico y Omitlán

de Juárez. Otras pequeñas concentraciones se halla en llanos y bajíos. La

distribución altitudinal de este tipo de bosque (encino) varía de 500 a 1, 200

msnm y es común que se ubique en zonas con climas semisecos,

templados subhúmedos y semicálidos; donde las temperaturas medias

anuales tienen rangos de 20 a 24º C, y las precipitaciones varían entre 600

y 1, 200 mm en el mismo lapso. En la zona árida está integrado por

individuos de 5 a 8 m de alto, aunque en algunos sitios alcanzan hasta 15

m. Gran parte de las especies que lo forman son caducifolias, porque

pierden su follaje durante un corto período del año entre ellas están:

Quercus affinis, Q. castanea, Q. eduardii, Q. deserticola, Q. laeta, Q.

mexicana, Q. obtusata y Q. sartorii (Rzedowski, 2006).

- Bosque de oyamel (Abies Religiosa). Este tipo de vegetación se

distribuye desde los 2, 600 a los 3,086 msnm, e indistintamente se

establece en cualquier rango de inclinación, exposición de laderas,

humedad edáfica, profundidad del suelo, etc. Dentro de la Microcuenca

Hidrológica “Mineral del Monte” este tipo de vegetación se encuentra

limitada en el área formada por los Municipios de Mineral del Monte y

Mineral del Chico. Este bosque (oyamel) se distingue por la forma cónica de

sus árboles y sus alturas de 20 a 40 m, constituyendo una cobertura densa

y siempre verde (Rzedowski, 2006).

- Bosque de pino (Pinus spp.). Este tipo de comunidad forestal es escasa

en el Municipio Mineral del Chico y más bien se encuentra mejor

representada en el área de influencia inmediata; sólo existe un área de

bosque de pino (Pinus spp.)en la parte Sureste; distribuida en una

superficie de 51.14 ha. Su altura promedio es de 8 a 15 m. La principal

especie de pino es Pinus rudis, con algunos elementos de Ocote (P.

teocote). En algunos sitios, se pueden localizar P. patula y P. montezumae.

12

Otras especies arbóreas que se distribuyen en los pinares son: Aile (Alnus

firmifolia), algunos encinos (Quercus spp.) y madroños (Arbutus xalapensis

y Arbutus glandulosa) (CONANP, 2005).

- Pastizal. Dentro de la zona de influencia de la Microcuenca Hidrológica

“Mineral del Monte”, se encuentran en pequeños manchones, en los

Municipios de Mineral del Monte y Omitlán de Juárez, donde la mayor parte

de éstos son cultivados e inducidos. El pastizal inducido, que al igual que el

cultivado, se utiliza en la alimentación de ganado bovino y equino,

empleando de manera extensiva especies de pastizal como pangola

(Digitaria decumbens) y estrella africana (Cynodon plectoastachyum)

(INEGI, 2015).

Figura 7. Uso de suelo y vegetación del área de estudio.


13

3.1.6. Fauna silvestre.

La Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte” comparte ubicación geográfica

con el Parque Nacional El Chico, por ello, algunas especies faunísticas típicas

que se presentan son los siguientes:

En el caso de mamíferos: Ratones (Peromyscus difficilis), Murciélagos, Tuzas,

Ratas, Conejos (Sylvilagus cunicularius) y Ardillas, y con respecto a mamíferos

medianos está: El Armadillo, Tlacuache, Zorrillo, Zorra gris, Coyote y Cacomixtle

(CONANP, 2005).

En aves, dominan por su abundancia: El Chipe rey cejidorado (Basileuterus belli),

la Primavera (Turdus migratorius), el Pipilo (Pipilo erythrophthalmus), el Ojos de

lumbre (Junco phaenotus) y el Chipe negriamarillo (Dendroica occidentales y D.

virens) (CONANP, 2005).

3.2. Determinación de la flora.

La determinación de flora es a través de un inventario o estudio florístico. Un

inventario florístico garantiza en forma directa la posibilidad de reconocer la

biodiversidad genética de un lugar (Noss, 1990).

La biodiversidad o diversidad biológica se define como: La variabilidad entre los

organismos vivientes de todas las fuentes, incluyendo, entre otros, los organismos

terrestres, marinos y de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos

ecológicos de los que forman parte; esto incluye diversidad dentro de las especies,

entre especies, y de ecosistemas (UNEP, 1992).

En su definición más compleja, el inventario se considera como: El

reconocimiento, ordenamiento, catalogación, cuantificación y mapeo de entidades

naturales como: Genes, individuos, especies, poblaciones, comunidades o

paisajes (Heywood, et al. 1995). Cada comunidad vegetal se distingue por

diversos parámetros, lo cual permite diferenciar y agrupar taxonómicamente las

especies vegetales. Estos son los siguientes (González, 2007):

14

- Fisonomía. Está conformada por las formas de vida dominantes; es decir,

las hierbas, arbustos o árboles que dan el aspecto y la apariencia de la

comunidad. Las formas de vida se interpretan como: La resultante de la

interacción entre la información genética de los individuos (poblaciones) y

los factores selectivos del ambiente a lo largo del tiempo, de tal forma que

éstas reflejan las condiciones del ambiente bajo el cual se han desarrollado.

- Estructura. Es la distribución espacial de las formas de vida dominantes en

la comunidad; tanto en sentido vertical (estratificación), como en sentido

horizontal (cobertura o área cubierta).

- Fenología. Se interpreta como la respuesta que tienen las formas de vida

ante los cambios de los factores ambientales; se manifiesta en el desarrollo,

la talla, los tiempos de floración y fructificación, la pérdida o conservación

del follaje, etc.

- Composición florística. Representa el conjunto de especies vegetales que

conforman a una comunidad vegetal; para su denominación suele referirse

a las especies dominantes y codominantes.

3.3. Determinación de la fauna silvestre.

Los instrumentos para la determinación de la fauna y los diversos parámetros

comparativos, para el análisis de la biodiversidad, así como para examinar las

tendencias poblacionales, y las posibles extinciones, son el inventario y el

monitoreo de la fauna silvestre.

El inventario es: El estudio de un área, un lugar o un hábitat para determinar el

número de especies (riqueza); por lo que el resultado final es una lista de

especies. En tanto que el monitoreo consiste en el estudio de la abundancia de

individuos, en una o más poblaciones de una especie, a lo largo del tiempo. La

base para los programas de monitoreo de poblaciones de anfibios es la estimación

15

de la abundancia (absoluta o relativa), con el objetivo de hacer inferencias sobre la

variación en espacio y/o tiempo (Rueda, et al., 2006).

Para diferenciar los distintos métodos, en función de las variables biológicas que

miden, ésta se pueden dividir en dos grandes grupos (Moreno, 2001):

Métodos basados en la cuantificación del número de especies presentes

(riqueza específica).

Métodos basados en la estructura de la comunidad; es decir, la distribución

proporcional del valor de importancia de cada especie (abundancia relativa

de los individuos, su biomasa, cobertura, productividad, etc.). A su vez,

estos métodos, basados en la estructura, pueden a su vez clasificarse,

según se basen en la dominancia o en la equidad de la comunidad.

3.4. Estimación de biodiversidad y abundancia.

Para la obtención de los parámetros completos de la diversidad de especies en un

hábitat, consiste en cuantificar el número de especies y su representatividad, por

ello surge la utilización de los índices. La principal ventaja de estos índices es que

resumen mucha información en un solo valor y permiten hacer comparaciones

rápidas y sujetas a comprobación estadística entre la diversidad de distintos

hábitats o la diversidad de un mismo hábitat a través del tiempo (Magurran, 1988).

Figura 8. Clasificación de los índices para la medición de diversidad alfa.

Fuente: Adaptado de Moreno (2001).

16

Índice de Margalef.

La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya

que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin tomar en cuenta

el valor de importancia de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza

específica (S) es contar con un inventario completo que permita conocer el

número total de especies (S) (Moreno, 2001).

Para la obtención de este índice, se utiliza la siguiente ecuación:

𝐷𝑀𝐺 =𝑆 − 1

𝑙𝑛(𝑁)

Dónde:

DMG: Índice de Margalef

S: Número de especies.

N: Número total de individuos.

Ln: Logaritmo natural

Índice de Berger-Parker.

Los índices basados en la dominancia son parámetros inversos al concepto de

uniformidad o equidad de la comunidad. Toman en cuenta la representatividad de

las especies con mayor valor de importancia, sin evaluar la contribución del resto

de las especies. Un índice utilizado para la determinación de la dominancia entre

especies es el Índice de Berger-Parker, el cual parte de la siguiente relación:

𝑑 =𝑁𝑚𝑎𝑥

𝑁

Dónde:

D: Índice de Berger-Parker


Nmax: Número total de individuos de la especie más abundante.

Un incremento en el valor de este índice se interpreta como un aumento en la

equidad y una disminución de la dominancia (Magurran, 1988).

17

Índice de Shannon-Wiener.

Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las

especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a

que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección

(Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995).

Además, asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las

especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando

hay una sola especie, y el logaritmo natral de S, cuando todas las especies están

representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988).

Para el cálculo del índice de Shannon se utiliza la siguiente relación:

𝐻´ = − ∑(𝑃𝑖) × 𝑙𝑛(𝑃𝑖)

Dónde:

H´: Índice de Shannon-Wiener.

Pi: Proporción de la especie n en la muestra total N (Pi = n/N).

In(Pi): Logaritmo natural de Pi.

Índice de Pielou.

Mide la proporción de la diversidad biológica observada con relación a la máxima

diversidad esperada. Dicha relación está compuesta de la siguiente forma

(Magurran, 1988):

𝐽 ≈𝐻

ln (𝑆)

Dónde:

H: Es el índice de Shannon.

S: Es la riqueza de especies detectadas durante el muestreo.

J: Equitatividad de especies o índice de Pielou.

Su valor tiene un rango de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde

todas las especies son igualmente abundantes (Magurran, 1988).

18

3.5. Muestreo.

El propósito del muestreo es derivar inferencias acerca de una población de

interés (Schreuder, et al., 2006).

A su vez, se conoce como población (o universo) al conjunto total de todos

aquellos individuos u observaciones que tengan al menos alguna propiedad

común. La muestra es una porción de una población, la cual se extrae con el

objeto de estimar alguna propiedad intrínseca de ésta (Caballero, 1973).

Los muestreos con diseños sólo se utilizan en investigaciones experimentales, y

no en estudios descriptivos, donde el objetivo final es probar una hipótesis. Un

experimento no se puede salvar si el muestreo no tiene un buen diseño; esto

quiere decir que los diseños de muestreo deben ser anteriores y no posteriores

(Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S., 2000).

3.5.1. Diseños de muestreo.

En los estudios ecológicos, el diseño de muestreo es la parte que requiere mayor

cuidado, ya que esta determina el éxito potencial de un experimento, y de este

depende el tipo de análisis e interpretación a realizarse. Para que un muestreo sea

lo suficientemente representativo y confiable debe estar bien diseñado

(Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S., 2000).

- Muestreo aleatorio simple. Es el esquema de muestreo más sencillo de

todos, y de aplicación más general. Este tipo de muestreo se emplea en

aquellos casos en que se dispone de poca información previa acerca de las

características de la población a medirse.

- Muestreo aleatorio estratificado. En este tipo de muestreo, la población

en estudio se separa en subgrupos o estratos que tienen cierta

homogeneidad. Después de la separación, dentro de cada subgrupo, se

debe hacer un muestreo aleatorio simple. El requisito principal para aplicar

19

este método de muestreo es el conocimiento previo de la información, que

permite subdividir a la población.

- Muestreo sistemático. Consiste en ubicar las muestras (o unidades

muestrales) en un patrón regular, en toda la zona de estudio de interés.

Este tipo de muestreo permite detectar variaciones espaciales en la

comunidad. Sin embargo, no se puede tener una estimación exacta de la

precisión de la media de la variable considerada. El muestreo sistemático

puede realizarse a partir de un punto determinado al azar, del cual se

establece una cierta medida, para medir los subsiguientes puntos. Este tipo

de muestreo, a diferencia del muestreo aleatorio, se debe planificar en el

lugar donde se realizará el estudio; y en consecuencia la aplicación del

diseño de muestra será más rápida.

En la Figura 9 se representan cada una de las formas de muestreo explicadas

anteriormente.

Figura 9. Algunos ejemplos de las formas de muestreo. A = Muestreo aleatorio, B =

Muestreo sistemático, C= Muestro estratificado aleatorio. Las letras (a) y (b) indican el tipo

de estrato (sea tipo de suelo, tipo de pendiente, tipo de bosque).

Fuente: Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S., 2000.

20

3.5.2. Tipos de muestreo de vegetación.

- Transectos. El método de transectos es utilizado por la rapidez con que se

mide, y con la mayor heterogeneidad con la que se muestrea la vegetación.

El tamaño de los transectos puede ser variable, y depende del grupo de

plantas a medirse. En los transectos, generalmente se miden parámetros

como altura de la planta, abundancia, diámetro a la altura del pecho (DAP)

y frecuencia (Mostacedo y Fredericksen, 2000).

- Cuadrantes. El método de los cuadrantes es una de las formas más

comunes de muestreo de vegetación. Los cuadrantes hacen muestreos

más homogéneos y tienen menos impacto de borde en comparación a los

transectos. El método consiste en colocar un cuadrado sobre la vegetación,

para determinar la densidad, cobertura y frecuencia de las plantas. Por su

facilidad de determinar la cobertura de especies, los cuadrantes eran muy

utilizados para muestrear la vegetación de sabanas y vegetación herbácea

(Mostacedo y Fredericksen, 2000).

- Punto-centro-cuadrado. Es uno de los métodos usados, principalmente,

para el muestreo de árboles. Las ventajas de este método son la rapidez de

muestreo, el poco equipo y mano de obra que requiere y, además, la

flexibilidad de medición, puesto que no es necesario acondicionar el tamaño

de la unidad muestral a las condiciones particulares de la vegetación

(Matteuci y Colma, 1982).

Este método está basado en la medida de cuatro puntos a partir de un

centro. Específicamente, consiste en ubicar puntos a través de una línea

(senda, picadas, línea imaginaria). En esta línea, cada cierta distancia (50 o

10 m) o al azar, se debe ubicar un punto a partir del cual se hará el

muestreo de la vegetación (Mostacedo y Fredericksen, 2000).

21

3.5.3. Tipos de muestreo de fauna silvestre.

- Método de transectos en fajas. Aplicado para aves, mamíferos anfibios y

reptiles; en este caso el observador camina sobre una ruta fija a una

velocidad estandarizada, mientras anota todas las aves que puede ver y oír.

Al igual que en el conteo por puntos, se debe recorrer esta línea recta

durante un tiempo determinado (Perovic, et al., 2008).

- Método de trampas de huellas. Esta metodología aporta datos para todos

los mamíferos medianos y grandes; pero para los fines del monitoreo, es de

especial importancia para los pecaríes, félidos y zorros. El muestreo a

través de trampas de huellas (o huelleros) es una técnica relativamente

sencilla de implementar y económica. Consiste en preparar el suelo o

sustrato, de tal manera que queden nítidamente registradas las huellas de

los animales que por ahí pasen. La tierra se remueve, disgrega y tamiza, y

se alisa la superficie lo mejor posible. De esta manera, a través de sus

huellas, se puede identificar la especie y estimar la intensidad de uso del

ambiente (Perovic, et al., 2008).

- Trampas de pozo. Aplicado para reptiles y anfibios; consisten en la

instalación de recipientes plásticos enterrados al ras del suelo. Los mismos

pueden tener profundidad y diámetro variable y en ellos los animales caen

por accidente o semi-dirigidos por un cerco. Para el área protegida se

recomienda el uso de baldes plásticos de 20 litros, cuyo diámetro es de 28

cm y su profundidad de 40 cm. El piso de los mismos puede ser perforado

en varios puntos para evitar la acumulación del agua de lluvia (Perovic, et

al., 2008).

22

4. MATERIALES Y MÉTODOS.

Para la realización del estudio se integraron diversos recursos materiales

fundamentales para la identificación y la cuantificacon de las especies biológicas y

fuentes de información, los cuales se describen a continuación:

4.1. Recursos Materiales.

Para el Inventario florístico:

Formatos de características de especies florísticas.

Material cartográfico (cartas topográficas y cartografía de uso de suelo).

Equipo GPS.

Brújula.

Flexómetro.

Manual para la identificación de especies florísticas.

Software ArcGIS, versión 10.2.

Paquetería Microsoft Office (procesamiento de datos).

Para el Inventario y monitoreo de fauna silvestre:

Formatos de características de especies faunísticas.

Material cartográfico (cartas topográficas y cartografía de uso de suelo).

Equipo GPS.

Brújula.

Binoculares.

Cámaras fotográficas de alta resolución.

Manual para la identificación de especies faunísticas.

Redes de niebla para aves.

Trampas fotográficas.

23

4.2. Métodos.

Con el fin de conocer las características abióticas y bióticas de la zona de estudio,

se realizó el trabajo en gabinete, con el objetivo de establecer actividades

preliminares para los recorridos de campo y corroborar con la información

obtenida.

Para realizar la descripción de los recursos naturales (flora y fauna) presentes de

la Microcuenca Hidrológica denominada “Mineral del Monte”, se procedió a dividir

el método en dos fases: El levantamiento del inventario de flora y el levantamiento

del inventario y monitoreo de fauna silvestre.

Para el caso de la identificación de las especies de flora se utilizó el método de

clasificación de la vegetación de acuerdo a la nomenclatura del INEGI; sin

embargo no se cuenta con un respaldo de las muestras de especies vegetales

colectadas durante el muestreo realizado en campo.

4.2.1. Inventario de flora.

Como primera etapa del proyecto, se decidió por el comienzo del inventario de

flora, ya que para la estimación de biodiversidad y estructura de la población se

requiere una mayor medición de variables a diferencia del inventario y monitoreo

de fauna silvestre.

El inventario de flora consistió en utilizar un muestreo con la técnica de cuadrantes

y la técnica de punto-centro-cuadrado, utilizando la metodología propuesta de

Matteucci y Colma (1982). Dicha metodología es uno de los métodos usados,

principalmente, para el muestreo de árboles. Las ventajas de este método son la

rapidez de muestreo, el poco equipo y mano de obra que requiere y, además, la

flexibilidad de medición, puesto que no es necesario acondicionar el tamaño de la

unidad muestral a las condiciones particulares de la vegetación, sin embargo el

uso de ésta técnica únicamente permite identificar las especies que se registran

dentro de los cuadrantes.

24

El Método de Cuadrantes consistió en colocar un cuadrado sobre la vegetación,

para determinar la densidad, cobertura y frecuencia de las plantas. Por su facilidad

de determinar la cobertura de especies, se procedió a la utilización de este

método. Para muestrear vegetación herbácea y arbustiva, se utilizó el tamaño del

cuadrante con dimensiones de 25 m2 (5 x 5 m); para árboles (mayor a 10 cm de

diámetro), los cuadrantes pueden ser de 25 m2 (5 x 5 m) o 100 m2 (10 x 10 m),

utilizándose el de mayor dimensión en el presente muestreo.

4.2.1.1. Tamaño de muestra.

Para conocer el tamaño y número de sitios a muestrear para estimar la diversidad

vegetal en los relictos dominantes de vegetación de la Microcuenca Hidrológica

“Mineral del Monte”, se llevó a cabo el cálculo de tamaño de la muestra para la

población finita conocida mediante la siguiente fórmula, propuesta por Murray y

Larry (2005):

𝑛 = 𝑍𝛼

2 𝑁𝑝𝑞

𝑖2(𝑁 − 1) + 𝑍𝛼 2 𝑝 𝑞

Donde:

n: Tamaño de la muestra.

N: Número total de unidades muéstrales.

Zα: Valor correspondiente a la distribución de gauss, de acuerdo al nivel de

confianza.

p: Probabilidad esperada del parámetro a evaluar (en este caso, donde implica la

evaluación de diferentes parámetros dentro de las áreas a solicitar, por ello p =

0.5), que hace mayor el tamaño muestral.

q: 1 – p.

i: Error que se prevé cometer.

En este caso, el muestreo fue dirigido a los relictos dominantes de la Microcuenca

Hidrológica (bosque de oyamel y encino), los cuales están presentes por todo el

territorio de la Zona de Estudio. Para ello, se estableció una cuadrícula con

25

unidades muéstrales de 25 has, y como se puede observar en la Figura 10, la zona

de estudioestá compuesta de 546 unidades muéstrales.

Los valores para el cálculo del tamaño de muestra son los siguientes:

N: 546

Zα: utilizando el nivel de confianza del 90 %, por lo tanto Zα = 1.645, de acuerdo

al Cuadro 1.

i: 10 %, el cual está dentro del rango recomendado para levantamiento de datos

en un inventario forestal, el cual indicaqye se tiene tolerancia hasta el 10 %, por lo

tanto, para fines de cálculo i = 0.10.

Cuadro 1. Valores para Zα de acuerdo a la distribución normal t de student

Probabilidad (%)

50 60 70 80 90 95 98 99

Nivel de Confianza

0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 .05 .02 .01

0.674 0.842 1.036 1.282 1.645 1.960 2.326 2.576

Utilizando dichos valores el tamaño de muestra fue de:

𝑛 =(1.645)2 ∗ (546) ∗ (0.5) ∗ (0.5)

(0.1)2(546 − 1) + (1.645)2 ∗ (0.5) ∗ (0.5)= 60.291

El tamaño de muestra calculado es de 60 unidades muéstrales.

Figura 10. Cuadrícula de la distribución de las unidades muéstrales

26

4.2.1.2. Selección de variables para medición de la biodiversidad,

abundancia y estructura de la vegetación.

Los parámetros que se determinaron son los siguientes:

- Arboles. Para lograr los objetivos del presente estudio se determinó la

altura, diámetro y número de individuos por especie.

- Arbustos y herbáceas. Las variables seleccionadas a estimar para estos

estratos vegetales fue el diámetro de copa (mayor y menor) y el número de

individuos por especies.

Con base a las variables utilizadas para la medición de flora se obtuvo el área

basal (en árboles), y el área de copa (que sólo aplica para arbustos y especies

herbáceas).

4.2.1.3. Análisis de la estructura ecológica de la vegetación.

Para dicho análisis se utilizaron las siguientes variables ecológicas: densidad,

dominancia y frecuencia.

La frecuencia es un atributo de probabilidad; que consiste encontrar un

atributo (en una población, el atributo a estimar el número de individuos).

Dicha expresión se estima en porcentaje, y para su análisis se utilizó la

frecuencia relativa y absoluta.

La densidad es el número de individuos en un área determinada, y se

estima a partir del conteo del número de individuos en un área dada.

La dominancia es la proporción de terreno ocupado por una proyección

vertical del contorno de las partes aéreas del vegetal hacia el suelo; otra

forma de expresarla es por el área cubierta por la extensión foliar del

vegetal (cobertura en arbustos y herbáceas), y basal (aplicado para

árboles).

27

En el Cuadro 2 se describe cada una delas fórmulas empleadas para el cálculo de

las variables descritas anteriormente.

Cuadro 2. Fórmulas empleadas para el cálculo de variables

Densidad absoluta.

𝐷 = 𝑛𝑖𝑁

Donde:

D: Densidad

ni: Número de individuos de la especie i.


Densidad relativa.

𝐷𝑟 = 𝑛𝑖𝑁

× 100

Donde:

Dr: Densidad relativa

ni: Número de individuos de la especie i.


Frecuencia absoluta.

𝐹𝑎 = 𝑛

𝑁𝑠 × 100

Donde:

Fa: Frecuencia

n: Número de sitios donde se encuentra la

especie i.

Ns: Número total de sitios.

Frecuencia relativa.

𝐹𝑟 = 𝐹𝑎1

∑ (𝐹𝑎)𝑛𝑖=1

× 100

Donde:

Fr: Frecuencia relativa.

Fa1: Frecuencia absoluta de cada especie.

Ʃ(Fa): Sumatoria de las frecuencias

relativas.

Dominancia.

𝑃𝑟 = 𝐴𝑐𝑖

∑ (𝐴𝑐𝑖)𝑛𝑖=1 × 100

Donde:

Pr: Dominancia relativa.

Aci: Área de copa de cada especie.

Ʃ(Aci): Sumatoria de las áreas de copa.

Índice de valor de importancia.

𝐼𝑉𝐼 = 𝐴𝑟 + 𝐷𝑟 + 𝐹𝑟

Donde:

IVI: Índice de Valor de Importancia.

Dr: Dominancia relativa.

Fa: Frecuencia absoluta.

4.2.2. Inventario y monitoreo de fauna silvestre.

El inventario y monitoreo de fauna silvestre se desarrolló en dos fases: Una para

monitoreo de aves, y la segunda para el monitoreo de mamíferos, reptiles y

anfibios.

El monitoreo de aves se realizó con base a la metodología propuesta por Ralph, et

al. (1996). En el inventario de aves se utilizaron los transectos, los avistamientos

con binoculares y la captura de aves, a través de las redes de niebla, esto con el

fin de determinar el número de aves. Los periodos de muestreo de fauna silvestre

28

se establecieron de forma periódica, ya que en algunas estaciones del año hay

variación de poblaciones.

Para el inventario de mamíferos, anfibios y reptiles se utilizó la metodología

adaptada de Sargeant, et al. (1998), ya que se recurrió a utilizar transectos con el

fin de interpretar los rastros, los excrementos y las huellas de los posibles

mamíferos, reptiles y anfibios a encontrar para su posterior cuantificación. Cabe

destacar que se utilizarán trampas fotográficas con el fin de identificar las especies

que tengan comportamientos nocturnos.

Los monitoreos consistieron en la aplicación de las metodologías anteriormente

expuestas, utilizando periodos mensuales, con el fin de verificar la variación de

individuos durante las distintas estaciones del año.

4.2.3. Estimación de biodiversidad y abundancia.

Para la zona de estudio se utilizaron los parámetros para evaluar la biodiversidad

de especies dentro de una cierta comunidad (alfa) de acuerdo a lo propuesto por

Moreno, (2001).

Por ello, los índices utilizados en la estimación de la biodiversidad y abundancia,

fueron, el Índice de Margalef, el Índice de Berger-Parker, el Índice de Shannon-

Wiener y el Índice de Pielou, que ya fueron descritos en la revisión bibliográfica.

29

5. RESULTADOS.

Los resultados obtenidos mediante el inventario de flora y el inventario y monitoreo

de fauna silvestre son variados, es por ello que esta sección se dividirá en dos

partes: caracterización de flora y caracterización de fauna silvestre.

5.1. Caracterización de la flora.

El inventario de flora consistió en el levantamiento de 60 sitios, tal como lo

establece el tamaño de muestra calculado, donde se realizaron 46 sitios sobre la

vegetación del bosque de encino, y 14 sitios al bosque de oyamel. Su distribución

se muestra en la Figura 11.

Figura 11. Ubicación de puntos de muestreo para vegetación existente.


A continuación se realiza un análisis de los resultados obtenidos del inventario de

flora, el cual queda de la siguiente forma:

30

5.1.1. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de encino.

Mediante el inventario realizado, la Microcuenca Hidrológica “Mineral del Monte”

contiene dentro de su territorio alrededor de 14 especies arbóreas, 20 especies

arbustivas y 23 especies herbáceas, que en total son 57 especies. A su vez estas

presentan un cierto número de individuos: 404 árboles, 166 arbustos y 294

hierbas. Esto se muestra en los Cuadros 3, 4 y 5.


de encino.

Familia Nombre científico Nombre común No. Individuos

Pinaceae Abies religiosa Abeto, oyamel 12

Ericaceae Arbutus xalapensis Madroño 11

Garryaceae Garrya laurifolia 6

Araliaceae Oreopanax xalapensis Mano de león 4

Rosaceae Prunus serótina ssp.

capuli Capulín 6

Fagaceae Quercus castanea Capulincillo, encino amarillo 9

Fagaceae Quercus crassifolia Encino colorado, encino

chicharrón 59

Fagaceae Quercus crassipes Encino blanco, encino

capulincillo 23

Fagaceae Quercus dysophylla Encino, laurelillo 11

Fagaceae Quercus glabrescens Encino 26

Fagaceae Quercus laurina Encino colorado 137

Fagaceae Quercus mexicana Encino 10

Fagaceae Quercus rugosa Encino de asta 85

Caprifoliaceae Viburnum elatum 5

Total 404

De acuerdo a lo presentado en el Cuadro 3 se observa que las especies que

registran el mayor número de individuos son: Quercus laurina, Quercus rugosa y

Quercus crassifolia, y que las especies que muestran el menor número de

individuos son: Garrya laurifolia, Prunus capulí, Viburnum elatum y Oreopanax

xalapensis. Dentro de dichas especies mencionadas, el Orepanax xalapensis

registra el menor número de individuos en el estrato arbóreo, indicando que es

una especie con poca probabilidad de presencia en la zona de estudio.

31


de encino.


Compositae Ageratina glabrata Chamisa, hierba de la paloma 7

Umbelliferae Arracacia

atropurpurea Carrizo chico 9

Compositae Baccharis conferta Escobilla 6

Berberidaceae Berberis moranensis Palo amarillo 8

Apiaceae Eryngium carlinae Hierba del sapo 1

Umbelliferae Eryngium columnare Palmilla de espinilla 1

Onagraceae Fuchsia microphylla Chilco 8

Garryaceae Garrya laurifolia 8

Lauraceae Litsea glaucescens Laurel 6

Fagaceae Quercus repanda Roble blanco 15

Rhamnaceae Rhamnus mucronata 3

Grossulariaceae Ribes affine 4

Labiatae Salvia fulgens Mirto 5

Compositae Senecio angulifolius 13

Compositae Senecio barba-

johannis 12

Compositae Senecio platanifolius 12

Compositae Stevia incognita 5

Caprifoliaceae Symphoricarpos

microphyllus Perlilla 23

Urticaceae Urtica dioica Chichicastle 5

Ericaceae Vaccinium confertum 15

Total 166

En el estrato arbustivo, de acuerdo al Cuadro 4, se muestra que la especie con

mayor número de individuos es la Symphoricarpos microphyllus, pero existen otras

especies con una notable cantidad de individuos, estas son: Quercus repanda,

Vaccinium confertum, Senecio angulifolius, Senecio barba-johannis y Senecio

platanifolius. Las últimas especies provienen de la familia Compositae, la cual se

caracteriza por mostrar una gran distribución en el medio que habitan.

En ese mismo estrato, las especies con menor número de individuos son Ribes

affine, Rhamnus mucronata, Eryngium carlinae y Eryngium columnare.

32


de encino.


Pteridaceae Adiantum andicola Cilantrillo 8

Compositae Ageratina glabrata Chamisa, hierba de la paloma 15

Asteraceae Ageratina

pazcuarensis 25

Caryophyllaceae Arenaria lycopodioides 11

Compositae Artemisia ludoviciana Hierba maestra 15

Aspleniaceae Asplenium monanthes 10

Pteridaceae Cheilanthes bonariensis

Helecho 7

Ericaceae Chimaphila maculata 26

Orobanchaceae Conopholis alpina 7

Cyperaceae Cyperus

hermaphroditus Tule 6

Poaceae Eragrostis mexicana Avenilla, zacate llorón 13

Rubiaceae Galium aschenbornii 10

Geraniaceae Geranium

schiedeanum 14

Cistaceae Helianthemum

glomeratum Cenicilla 12

Scrophulariaceae Lamourouxia multifida 7

Lamiaceae Salvia fulgens Mirto 19

Crassulaceae Sedum moranensis 20


Compositae Senecio burchellii 21

Compositae Stevia incognita 14

Gramineae Trisetum spicatum 12

Gramineae Trisetum virletii 6

Apocynaceae Vinca minor 14

Total 294

El estrato herbáceo, representado en el Cuadro 5 del bosque de encino de la zona

de estudio muestra ciertas especies con mayor número de individuos, y que de

acuerdo al Cuadro 5 se muestra que las especies que tienen más individuos son

Chimaphila maculata y Ageratina pazcuarensis. A éstas le siguen otras especies

con una similar variedad, como Sedum moranensis y Senecio burchellii, ambas

con individuos de hasta 20 plantas.

33

En dicho estrato, se puede observar que las especies Cheilanthes bonariensis,

Conopholis alpina, Lamourouxia multifida, Cyperus hermaphroditus, Trisetum

virletii y Senecio angulifolius tienen el menor número de individuos de todas las

especies reportadas, pues ambas tienen menos de 8 plantas. Aquí cabe destacar

que la especie Senecio angulifolius tiene poca probabilidad de encontrarse, ya que

presenta sólo dos plantas.

5.1.2. Cuantificación de la vegetación existente del bosque de oyamel.

Para el caso del bosque de oyamel dentro de la Microcuenca se registraron

únicamente 2 especies para el estrato arbóreo con una presencia significativa del

Abies religiosa, ya que se registran alrededor de 77 de árboles. Lo anterior se

puede corroborar en el Cuadro 6.

Cuadro 6. Número de especies e individuos registrados en el estrato arbóreo del bosque de oyamel.


Pinaceae Abies religiosa Abeto, oyamel 77

Ericaceae Arbutus xalapensis Madroño 3

Total 80

El estrato arbustivo, posee de 9 especies; sin embargo, el número de individuos

por cada una de las especies es menor de 10 arbustos, a pesar de haber

registrado un número mayor de especies comparado con el estrato arbóreo.

En este estrato, la especie que presenta el mayor número de individuos es Litsea

glaucescens, pues concentra 9 individuos. Aquí, las especies con el menor

número de individuos son: Acaena elongata y Senecio cinerarioides. Lo anterior es

posible apreciarlo en el Cuadro 7.


de oyamel.


Rosaceae Acaena elongata Cadillo, pegarropa 2

Compositae Archibaccharis

serratifolia Hierba del carbonero 3

Onagraceae Fuchsia microphylla 3

34


Lauraceae Litsea glaucescens Laurel 9

Compositae Roldana barba-

johannis 6


Compositae Senecio cinerarioides Jarilla 1

Caprifoliaceae Symphoricarpos

microphyllus Perlilla 3

Ericaceae Vaccinium confertum 3

Total 34

En cuanto al estrato herbáceo, desglosado en el Cuadro 8, cabe mencionar que

existen 11 especies en total. Las especies con el mayor número de individuos son

Ranunculus multicaulis (con 9 individuos) y Trisetum spicatum (con 10 plantas).

Las especies con el menor número de plantas son: Penstemon roseus, Sonchus

oleraceus, Acaena elongata, Festuca amplissima y Galium aschenbornii.


de oyamel.


Rosaceae Acaena elongata Cadillo, pegarropa 2

Rosaceae Alchemilla procumbens Chinilla, pata de león 6

Scrophulariaceae Castilleja arvensis Garañona 6

Gramineae Festuca amplissima 2

Rubiaceae Galium aschenbornii 2

Scrophulariaceae Penstemon roseus 3

Ranunculaceae Ranunculus multicaulis 9

Compositae Senecio roseus 4

Compositae Sonchus oleraceus Lechuguilla común 3

Gramineae Trisetum spicatum 10

Compositae Verbesina virgata 4

Total 51

35

5.1.3. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que

conforman el bosque de encino.

El análisis de las variables de densidad, dominancia y frecuencia permite conocer

las especies que tienen un valor significativo dentro de su comunidad, ya que

refleja la distribución y adaptación dentro de su entorno. La unión de dichas

variables determina el valor de importancia en términos ecológicos.

De acuerdo al Cuadro 9, con base a la densidad relativa evaluada en el estrato

arbóreo, las especies con mayor porcentaje en ese aspecto son: Quercus

crassifolia, Quercus laurina y Quercus rugosa, debido a que el porcentaje que

tienen es superior al 14 %, donde se puede verificar que Quercus laurina tiene una

densidad relativa superior a las indicadas, con el 33.19 %, éste representa la

mayor distribución en su comunidad.

Las especies con menor distribución con base a la densidad relativa son:

Oreopanax xalapensis y Viburnum elatum, pues registran un porcentaje menor al 2

%, lo que muestra que su distribución es pobre.

En cuanto a la dominancia, es posible apreciar que Abies religiosa, Quercus

laurina y Quercus rugosa, muestran un porcentaje superior a las demás especies,

indicando que presentan mayor cobertura y dominio dentro de su hábitat, ya que

estas especies presentan un porcentaje superior al 10 %.

La frecuencia indica la probabilidad de encontrar ciertas especies dentro de una

comunidad, y aplicado al estrato arbóreo, las especies que muestran mayor

posibilidad de encontrarlas en su entorno son: Quercus crassifolia, Quercus

laurina y Quercus rugosa, ya que presentan porcentajes superiores en

comparación con las demás especies (17.99 %, 26.77 % y 21.33 %,

respectivamente).

36

Cuadro 9. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de encino.

Estrato arbóreo

Nombre científico Área basal

total (m2)

Densidad Densidad

relativa

Dominancia

relativa

Frecuencia

relativa

Valor de

Importancia

Abies religiosa 2.5679 0.03 2.9703 11.0967 2.9289 16.9959

Arbutus xalapensis 0.2051 0.03 2.7228 0.8865 3.3473 6.9566

Garrya laurifolia 0.1450 0.01 1.4851 0.6265 2.0921 4.2037

Oreopanax xalapensis 1.1391 0.01 0.9901 4.9223 1.2552 7.1677

Prunus capuli 0.2750 0.01 1.4851 1.1886 2.5105 5.1842

Quercus castanea 0.4602 0.02 2.2277 1.9889 2.5105 6.7271

Quercus crassifolia 2.4124 0.15 14.6040 10.4250 17.9916 43.0206

Quercus crassipes 1.4655 0.06 5.6931 6.3329 5.0209 17.0469

Quercus dysophylla 0.4011 0.03 2.7228 1.7333 2.5105 6.9666

Quercus glabrescens 1.1650 0.06 6.4356 5.0343 7.5314 19.0014

Quercus laurina 8.0575 0.34 33.9109 34.8195 26.7782 95.5086

Quercus mexicana 0.4478 0.02 2.4752 1.9349 2.5105 6.9206

Quercus rugosa 4.3122 0.21 21.0396 18.6345 21.3389 61.0130

Viburnum elatum 0.0870 0.01 1.2376 0.3761 1.6736 3.2873

Para el caso del estrato arbustivo, que se muestra en el Cuadro 10, la densidad

relativa está concentrada en tres principales especies que poseen el mayor

número, con base al total estimado son las siguientes: Symphoricarpos

microphyllus, con un porcentaje 13.85 %, seguida de Quercus repanda, con un

9.03 %, y Vaccinium confertum con un porcentaje 9.03 %.

En este aspecto, las especies que presentan la menor proporción en base a la

densidad relativa son: Eryngium carlinae y Eryngium columnare, ya que su

densidad es menor al 1 %, indicando que su distribución dentro de la zona de

estudio es mínima o rara.

Respecto a las especies dominantes, las especies representativas son: Senecio

angulifolius (13.32 %), Senecio barba-johannis (12.67 %), Symphoricarpos

microphyllus (18.33 %) y Vaccinium confertum (12.85 %), ya que de acuerdo al

Cuadro 10, dichas especies muestran mayor cobertura con respecto a las demás

especies.

37

Por último, de acuerdo a la probabilidad de encontrar especies, es posible verificar

que Arracacia atropurpurea, Senecio platanifolius, Symphoricarpos microphyllus y

Vaccinium confertum, presentan la cualidad de mayor frecuencia de ser

encontradas dentro de su hábitat.

Además cabe mencionar que las demás especies muestran porcentajes cercanos

a los superiores, como el caso de Garrya laurifolia, Fuchsia microphylla y Quercus

repanda, indicando que este estrato presenta tendencia a la vegetación

homogénea.

Cuadro 10. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de encino.

Estrato arbustivo

Nombre científico Área de copa

total (m2)

Densidad Densidad

relativa

Dominancia

relativa

Frecuencia

relativa

Valor de

Importancia

Ageratina glabrata 0.1889 0.04 4.2169 1.6518 3.9604 9.8291

Arracacia

atropurpurea 0.3110 0.05 5.4217 2.7197 7.9208 16.0622

Baccharis conferta 0.3768 0.04 3.6145 3.2951 2.9703 9.8799

Berberis moranensis 0.3400 0.05 4.8193 2.9735 4.9505 12.7433

Eryngium carlinae 0.0087 0.01 0.6024 0.0757 0.9901 1.6682

Eryngium columnare 0.0177 0.01 0.6024 0.1545 0.9901 1.7470

Fuchsia microphylla 0.4658 0.05 4.8193 4.0733 5.9406 14.8332

Garrya laurifolia 0.3493 0.05 4.8193 3.0551 6.9307 14.8050

Litsea glaucescens 0.1626 0.04 3.6145 1.4223 2.9703 8.0070

Quercus repanda 1.1041 0.09 9.0361 9.6551 6.9307 25.6219

Rhamnus mucronata 0.1606 0.02 1.8072 1.4044 2.9703 6.1819

Ribes affine 0.2029 0.02 2.4096 1.7741 3.9604 8.1441

Salvia fulgens 0.1196 0.03 3.0120 1.0459 2.9703 7.0282

Senecio angulifolius 1.5236 0.08 7.8313 13.3236 4.9505 26.1055

Senecio barba-

johannis 1.4490 0.07 7.2289 12.6713 3.9604 23.8606

Senecio platanifolius 0.6171 0.07 7.2289 5.3970 8.9109 21.5368

Stevia incognita 0.1317 0.03 3.0120 1.1520 1.9802 6.1442

Symphoricarpos

microphyllus 2.0967 0.14 13.85 54 18.3362 12.8713 45.0629

Urtica dioica 0.3394 0.03 3.0120 2.9678 4.9505 10.9304

Vaccinium confertum 1.4696 0.09 9.0361 12.8514 7.9208 29.8084

38

En el estrato herbáceo del bosque de encino, las especies representativas con

base al porcentaje de densidad son: Ageratina pazcuarensis, que muestra

alrededor del 8.50 %; la especie Chimaphila maculata presenta el mayor

porcentaje, el cual es de 8.84 % y Senecio burchellii, mostrando un significativo

7.14 %, lo cual refleja mayor distribución en la zona de estudio.

Respecto a la dominancia de especies, es posible encontrar aquellas que se

caracterizan en ese aspecto, y que de acuerdo al Cuadro 11 se mencionan las

siguientes: Ageratina pazcuarensis, Artemisia ludoviciana, Cheilanthes

bonariensis, Chimaphila maculata y Geranium schiedeanum, pues estas especies

muestran un porcentaje superior en comparación con las demás, ya que las

especies restantes muestran una dominancia menor del 5 %.

En cuanto a frecuencia, son cuatro especies que presentan la mayor probabilidad

de ser encontradas dentro de su comunidad, las cuales son las siguientes:

Chimaphila maculata, la cual muestra el mayor porcentaje con base a la

frecuencia relativa, el cual es 8.16 %; la segunda especie que presenta un

porcentaje alto es Ageratina pazcuarensis, con un 7.14 % y por ultimo Eragrostis

mexicana y Salvia fulgens, con el mismo porcentaje de frecuencia, el cual es de

6.63 %.

Dichos porcentajes no muestran mayor superioridad en comparación con las

demás especies, como en el caso de Senecio burchellii, Sedum moranensis,

Ageratina glabrata, Arenaria lycopodioides y Geranium schiedeanum, ya que la

diferencia aproximada con la especies con mayor porcentaje es de 3 %, lo cual

indica que este estrato muestra homogeneidad entre los individuos.

39

Cuadro 11. Variables ecológicas del estrato herbáceo del bosque de encino.

Estrato herbáceo


total (m2)

Densidad Densidad

relativa

Dominancia

relativa

Frecuencia

relativa

Valor de

Importancia

Adiantum andicola 0.2216 0.03 2.7211 2.3066 2.5510 7.5787

Ageratina glabrata 0.3227 0.05 5.1020 3.3597 5.1020 13.5638

Ageratina

pazcuarensis 1.0884 0.09 8.5034 11.3307 7.1429 26.9770

Arenaria lycopodioides 0.3834 0.04 3.7415 3.9913 5.1020 12.8349

Artemisia ludoviciana 0.5546 0.05 5.1020 5.7742 3.5714 14.4477

Asplenium monanthes 0.2113 0.03 3.4014 2.1995 4.0816 9.6825

Cheilanthes

bonariensis 0.7371 0.02 2.3810 7.6736 1.5306 11.5852

Chimaphila maculata 1.0762 0.09 8.8435 11.2036 8.1633 28.2104

Conopholis alpina 0.2291 0.02 2.3810 2.3851 3.0612 7.8272

Cyperus

hermaphroditus 0.2492 0.02 2.0408 2.5948 2.5510 7.1866

Eragrostis mexicana 0.3394 0.04 4.4218 3.5332 6.6327 14.5877

Galium aschenbornii 0.3892 0.03 3.4014 4.0514 4.0816 11.5344

Geranium

schiedeanum 0.5642 0.05 4.7619 5.8736 5.1020 15.7375

Helianthemum

glomeratum 0.3786 0.04 4.0816 3.9415 4.5918 12.6149

Lamourouxia multifida 0.2295 0.02 2.3810 2.3892 3.5714 8.3415

Salvia fulgens 0.4772 0.06 6.4626 4.9678 6.6327 18.0630

Sedum moranensis 0.2872 0.07 6.8027 2.9895 5.6122 15.4045


Senecio burchellii 0.7826 0.07 7.1429 8.1470 6.1224 21.4123

Stevia incognita 0.3310 0.05 4.7619 3.4464 3.0612 11.2695

Trisetum spicatum 0.2115 0.04 4.0816 2.2021 3.5714 9.8552

Trisetum virletii 0.1781 0.02 2.0408 1.8544 2.5510 6.4463

Vinca minor 0.2861 0.05 4.7619 2.9787 4.5918 12.3324

5.1.4. Estructura ecológica - cuantitativa de las especies vegetales que

conforman el bosque de oyamel.

Los valores cuantitativos de la estructura del bosque de oyamel marcan lo

siguiente para el estrato arbóreo:

Como se puede apreciar en el Cuadro 12, la especie que domina en los tres

aspectos de cuantificación de la estructura ecológica (densidad, dominancia y

40

frecuencia) es el Abies religiosa, ya que como es notable, muestra un porcentaje

cercano al 100 % en cuanto a densidad relativa, lo que indica una gran distribución

dentro de su entorno. Posee un porcentaje superior en cuanto a dominancia, el

cual es de 99.38 % y tiene un 85.71 % con respecto a la frecuencia relativa.

Cuadro 12. Variables ecológicas del estrato arbóreo del bosque de oyamel.

Estrato arbóreo

Nombre

científico

Área basal total

(m2)

Densid

ad

Densidad

relativa

Dominancia

relativa

Frecuencia

relativa

Valor de

Importancia

Abies religiosa 10.6492 0.96 96.2500 99.3885 85.7143 281.3528

Arbutus

xalapensis 0.0655 0.04 3.7500 0.6115 14.2857 18.6472

El estrato arbustivo del bosque de oyamel muestra lo siguiente con base a la

densidad de acuerdo al Cuadro 13: Las especies con la mayor distribución

muestran un porcentaje superior al 10 %, mencionándose las siguientes: Litsea

glaucescens, Roldana barba-johannis y Senecio angulifolius; siendo el laurel el

que se encuentra con mayor distribución dentro de la zona de estudio, pues su

porcentaje es de 26.47 %.

Respecto a la dominancia, es posible encontrar cuatro especies con un porcentaje

mayor, las cuales son las siguientes: Litsea glaucescens, una especie dominante

en este estrato y con el porcentaje más alto, siendo este de 26.72 %; otra especie

con un porcentaje notable es Archibaccharis serratifolia, con un 19.32 %; y por

último, se encuentran dos especies que superan a las demás, Roldana barba-

johannis y Senecio angulifolius, con un porcentaje mayor del 10 %.

En cuanto a la frecuencia, son 5 especies que muestran la misma probabilidad de

ser encontradas dentro de su hábitat, esta son las siguientes: Archibaccharis

serratifolia, Fuchsia microphylla, Litsea glaucescens, Roldana barba-johannis y

Senecio angulifolius, ya que presentan el mismo porcentaje, siendo este de

13.63 %.

41

Cuadro 13. Variables ecológicas del estrato arbustivo del bosque de oyamel.

Estrato arbustivo


total (m2)

Densidad Densidad

relativa

Dominancia

relativa

Frecuencia

relativa

Valor de

Importancia

Acaena elongata 1.5966 0.06 5.8824 6.0292 9.0909 21.0024

Archibaccharis

serratifolia 5.1171 0.09 8.8235 19.3231 13.6364 41.7830

Fuchsia microphylla 0.9698 0.09 8.8235 3.6623 13.6364 26.1222

Litsea glaucescens 7.0780 0.26 26.4706 26.7279 13.6364 66.8348

Roldana barba-

johannis 4.2446 0.18 17.6471 16.0283 13.6364 47.3117


Senecio cinerarioides 1.7671 0.03 2.9412 6.6730 4.5455 14.1597

Symphoricarpos

microphyllus 1.6013 0.09 8.8235 6.0470 9.0909 23.9614

Vaccinium confertum 0.9078 0.09 8.8235 3.4281 9.0909 21.3425

En el estrato herbáceo, la densidad relativa esta puntualizada en 4 especies, ya

que muestran el mayor porcentaje, estas son las siguientes: Alchemilla

procumbens, Castilleja arvensis, Ranunculus multicaulis y Trisetum spicatum,

pues su porcentaje es mayor al 11 %, lo que indica que estas especies muestran

mayor distribución dentro de su hábitat.

Como se observa el Cuadro 14, tres especies son las que presentan mayor

dominancia en comparación con las restantes. Dichas especies son las siguientes:

Alchemilla procumbens (10.24 %), Ranunculus multicaulis (15.56 %) y Trisetum

spicatum (26.20 %), sie

AGRADECIMIENTOS.dicifo.chapingo.mx › pdf › tesislic › 2016 › CruzSanchezYadihra.pdf ·...

Documents

Transcript of AGRADECIMIENTOS.dicifo.chapingo.mx › pdf › tesislic › 2016 › CruzSanchezYadihra.pdf ·...