Acceso a Información Sobre Tecnologías de Tratamiento de Suelos y Aguas Subterráneas Contaminados

Acceso a Información Sobre Acceso a Información Sobre Tecnologías de Tratamiento de Tecnologías de Tratamiento de Suelos y Aguas Subterráneas Suelos y Aguas Subterráneas

ContaminadosContaminados

15 de enero del año 2002

Carlos Sánchez PachónOficina de Innovación Tecnológica

Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU. [email protected]

1

2/16/99

22

Agenda del SeminarioAgenda del Seminario

• Marco legal impulsor de los programas de tratamiento en los EE.UU.

• Resumen de la aplicación de tecnologías de tratamiento en los EE.UU.

• Fuentes claves de información – cuales son y qué ofrecen

• Lo último en caracterización y tratamiento en los EE.UU.

2/16/99

33

Marco LegalMarco Legal• Las dos leyes que regulan el mercado de tratamiento de

suelos y aguas subterráneas en los EE.UU. son las siguientes: Ley Global de Respuesta Medio Ambiental, Compensación y Responsabilidad Legal (CERCLA o Superfondo) y Ley de Recuperación y Conservación de Recursos (RCRA)

• CERCLA regula tanto las instalaciones públicas como privadas, abandonadas o en operación, que hayan sido afectadas por deshechos nocivos.

• RCRA regula la gestión de residuos sólidos y nocivos, así como depósitos de combustible soterrados. Generalmente se aplica sólo a instalaciones industriales operativas.

2/16/99

44

El Origen del SuperfondoEl Origen del Superfondo

El Superfondo fue aprobado por el Congreso en 1980 en respuesta a

la necesidad de proteger a los ciudadanos de los peligros que

presentaban los sitios con vertidos incontrolados de materiales

nocivos

2/16/99

55

Reglamentaciones Clave de CERCLAReglamentaciones Clave de CERCLA

• Decreta la autorización de intervenciones federales en situaciones de vertidos de deshechos nocivos y productos contaminantes.

• Requiere el inventariado de los sitios contaminados y el establecimiento de prioridades para su saneamiento.

• Establece que se ha de identificar a las partes responsables, a quienes se les exigirá efectuar el saneamiento o financiar el trabajo realizado por la EPA.

2/16/99

66

Reglamentaciones Clave de CERCLAReglamentaciones Clave de CERCLA

• La responsabilidad legal será conjunta, absoluta y sin consideración de la causa.

• Establece un fondo conocido como “Superfondo” para su utilización en la respuesta federal a derrames de nocivos.

• Fomenta la capacitación científica y tecnológica para el control y tratamiento de derrames.

2/16/99

77

¿Cómo Actúan la EPA y el Superfondo¿Cómo Actúan la EPA y el Superfondo??Se derraman cantidades

reportables de sustancias nocivas

Instalaciones con sustancias

nocivas notifican a la

EPA

Centro Nacional de Respuesta

Notificación de derrames por parte

de gobiernos locales, estatales o

ciudadanos

CERCLA Sistema informático (CERCLIS)

Actuación de Actuación de emergenciaemergencia

Actuación a medio o largo Actuación a medio o largo plazoplazo

¿Peligro Inminente?

Sí No

2/16/99

88

Fase de TratamientoFase de Tratamiento

2. RI/FS1. NPL 3. ROD 4. RD/RA 5. O&M

1. El sitio se incluye en el Listado Nacional de Prioridades (NPL)

2. Se realiza una investigación y un estudio de viabilidad de tratamiento

3. Se elige y documenta un tratamiento (ROD)

4. Se diseña e implementa el tratamiento (RD/RA)

5. Se inicia una operación de mantenimiento a largo plazo o el sitio es eliminado del NPL una vez alcanzados los criterios establecidos en la decisión (ROD)

2/16/99

99

Estructura de la EPA Dedicada a la Estructura de la EPA Dedicada a la Gestión del SuperfondoGestión del Superfondo

• La Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias (OSWER) desarrolla la política y principios de actuación para respuestas a corto y largo plazo

• La Oficina de Cumplimiento de la Ley y Garantía de Conformidad desarrolla la política de acatamiento de la ley

• Las oficinas regionales son las que ejecutan el programa

2/16/99

1010

Principales Programas de Tratamiento en Principales Programas de Tratamiento en los EE.UU.los EE.UU.

• Hay cinco programas clave en el tratamiento de suelos y aguas subterráneas en los EE.UU.:

1. Instalaciones federales (Departamentos de Defensa y de Energía de los EE.UU.)

2. Programa Superfondo de la EPA

3. Programa de actuación correctiva de la RCRA de la EPA

4. Tratamiento de depósitos de combustible soterrados

5. “Brownfields” y programas estatales

2/16/99

1111

Programas de Tratamiento de la EPAProgramas de Tratamiento de la EPA• El presupuesto del año 2001 del Superfondo ascendió a

$1,4 mil millones, incluidos $414 millones para remediar terrenos sin propietario o parte culpable. Las partes responsables invertirán otros $970 millones en saneamiento.

• Bajo actividades correctivas de la RCRA, la EPA ha identificado 1.700 instalaciones de “alta prioridad” para su saneamiento, con un gasto anual medio estimado de $860 millones en los próximos cinco años.

• Los estados dedicarán aproximadamente $1,4 mil millones por año a la recuperación de terrenos contaminados por depósitos de combustible soterrados con fugas.

2/16/99

1212

Estados $3,540

EPA BF $540

Depósitos soterrados

$8,640

RCRA CA $5,160

Superfund $8,400

DOE $2,538DoD $3,432

Cálculos de Gastos de Tratamiento Medio Cálculos de Gastos de Tratamiento Medio Ambiental en los EE.UU. 2001-2005 Ambiental en los EE.UU. 2001-2005

(en millones de US$)(en millones de US$)

2/16/99

1313

Oficina de Innovación TecnológicaOficina de Innovación Tecnológica

Parte Parte responsable,responsable,

propietario u propietario u operadoroperador

Responsable Responsable federal o estatal federal o estatal

de la entidad de la entidad reguladorareguladora

Ingeniero Ingeniero consultorconsultor

Vendedor de la Tecnología Vendedor de la Tecnología

Mercados internationales

Grupos inversores

Vendedor de la tecnología

Esquema de actuaciónEsquema de actuación

2/16/99

1414

Misión de la TIOMisión de la TIO

• Aboga por tecnologías “bien pensadas” para la caracterización y tratamiento de sitios contaminados

• Trabajamos con las partes interesadas para identificar y entender opciones mejores, mas rápidas y menos costosas

• Identifica y elimina barreras al empleo de tecnologías innovadoras

2/16/99

1515

http://cluin.org/asr

2/16/99

1616

Actuaciones de Saneamiento Actuaciones de Saneamiento del Superfondo:del Superfondo:

Actuaciones en el NPL (1982 - 1999)Actuaciones en el NPL (1982 - 1999)Número total de sitios = 1.451Número total de sitios = 1.451

Tratamiento de suelos o aguas

subterráneas (835) 58%

Contención o traslado de suelos (216) 15%

Controles varios de contaminación en suelos (19) 1%

Aguas subterráneas sin tratamiento (36) 2%

No requiere actuación (103) 7%

Sin decisión (242) 17%

http://cluin.org

2/16/99

1717

Actuaciones del Superfondo: Actuaciones del Superfondo: Actuaciones sobre aguas subterráneas entre 1982 - 1999 Actuaciones sobre aguas subterráneas entre 1982 - 1999

Actuaciones sobre suelosActuaciones sobre suelos y aguas subterráneasActuaciones exclusivas sobre aguas subterráneas

Fuente: Summary of Groundwater Remedies at Superfund Sites (Draft). U.S. EPA Technology Innovation Office. October 2001.

6 20

28 22

49 5165

7460 49 47 34

35 32 45 2742 474

020406080

100120140160180200

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99Año

Núm

ero

de d

ecis

ione

s

2336 31 34

53 5661

61

57 70 50 8477 71 66

78

11 12 28 21 31 47 28 24 36 32 15 23 14 13

2/16/99

1818

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Historial de actuaciones: Tratamiento vs. contenciónHistorial de actuaciones: Tratamiento vs. contención

75%

25%

4%

15%

35% 32%

86%

74%

68%

51%

45% 46%

44%40%

33%23%

25%

32%

27%28% 29%

49%42%

51%47%

40%

52%

61%

70%73%73%

67%

73%71%

55%

14%19%

30%

0% 0% 2% 0% 0% 1% 0% 2% 1%4% 2% 6%

9%

23% 21%

7%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99Año

Porc

e nt a

j e d

e de

c is i

o nes

Contención o traslado de suelosTratamiento de suelos

Controles varios de contaminación en suelos

http://cluin.org

2/16/99

1919

6 6

7

14

17

14

10 10

6

9

67

1

5

18

38% 38%

29%

33%

27%26%

16%14%

16%

14%

22%

11%

18%

2%

9%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 990%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Proyectos de incineración (1985 - 1999)Proyectos de incineración (1985 - 1999)

Número de proyectos

Incineración como porcentaje de todas las actuaciones

http://cluin.orgAño

Núm

ero

de d

ecis

ione

s

Por c

ent a

j e d

e a c

tua c

i one

s

2/16/99

2020

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Proyectos de extracción de vapores Proyectos de extracción de vapores

(1985 - 1999)(1985 - 1999)

32

1

21

17

32

16

21

79

21

18

10

14

819%19%

33%

24%

37%

22%

34%

16%22%

40%

47%

20%25%

13%

4%

0

5

10

15

20

25

30

35

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Año

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%Número de proyectos de EV

EV como porcentaje de todas las actuaciones

http://cluin.org

Núm

ero

de d

ecis

ione

s

Por c

ent a

j e d

e a c

tua c

i one

s

2/16/99

2121

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo: Tecnologías de tratamiento de suelos Tecnologías de tratamiento de suelos in-situin-situ

(1985 - 1999)(1985 - 1999)

Por c

enta

je d

e a c

t ua c

ione

s

44%

34%

47%

61%

68%

31% 33%

45%

31%

21%

29%

36%34%

50%47%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Año

Porcentaje de actuacionesTendencia

http://cluin.org

2/16/99

2222

Actuaciones del Superfondo :Actuaciones del Superfondo :Sumario de uso de tecnologías de tratamiento de suelos Sumario de uso de tecnologías de tratamiento de suelos

(1982 - 1999)(1982 - 1999)

Extracción de vapores (196) 26%

Lavado de suelos in-situ (16) 2%Biocorreción in-situ (35) 5%

Solidificación o estabilización in-situ

(46) 6%Incineración (planta fija) (94) 13%

Desorción térmica (61) 8%

Biocorreción (49) 7%

Incineración (local) (42) 6%Tratamiento químico (10) 1%

Solidificación o estabilización (137) 19%

Otros (ex-situ) (32) 4%Neutralización (7)

Lavado de suelos (6)Aereación mecánica de suelos (5)

Extracción de vapores (5)Extracción de solventes (4)

Quema o explosión (2)Vitrificación (2)

Separación física (1)

Tecnologías ex-situ (425) 58% Tecnologías in-situ (314) 42%

Otros (in-situ) (21) 3%Recuperación térmica (6)

Tratamiento químico (5)Fitorremediación (5)

Extracción bifásica (3)Separación eléctrica (1)

Vitrificación (1)

http://cluin.org

2/16/99

2323

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Experiencia acumulada en la aplicación de las seis Experiencia acumulada en la aplicación de las seis

tecnologías más frecuentes (1988 - 1999)tecnologías más frecuentes (1988 - 1999)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Año

Núm

ero

de a

plic

acio

nes

Lavado de suelos (in-situ)Desorción térmicaBiocorreciónIncineraciónSolidificación/EstabilizaciónExtracción de vaporesTotal de todas las tecnologías

http://cluin.org

2/16/99

2424

Estado de los proyectos Estado de los proyectos Tratamiento de aguas subterráneas Tratamiento de aguas subterráneas in-situin-situ

Número total de proyectos = 95Número total de proyectos = 95

Fuente: Treatment Technologies for Site Cleanup:Annual Status Report (Tenth Edition).U.S. EPA Technology Innovation Office.EPA-542-R-01-004. February 2001. clu-in.org/asr

En operación (64) 68%

Completados (5)5%

Prediseño o diseño (23) 24%

Diseño completo o en fase de instalación (3) 3%

2/16/99

2525

Estado de los proyectos Estado de los proyectos Tecnologías de tratamiento de suelos Tecnologías de tratamiento de suelos in-situin-situ





Prediseño o diseño (69) 22%Completados (71) 23%

2/16/99

2626

Estado de los proyectos Estado de los proyectos Tecnologías de tratamiento de suelos Tecnologías de tratamiento de suelos ex-situex-situ



Prediseño o diseño (71) 17%

Completados (277) 65%



2/16/99

2727

Primera tecnología

Segunda tecnología

Arkwoodl, Inc.

Petro-Chemical Systems, Inc. - OU 2

Idaho National Engineering Laboratory

Jadco-Hughes Facility

Cabot/Koppers - Koppers OU

Palmetto Wood Preserving y

Tratamiento químico13,000

Lavado de suelos6,400

Extracción de vapores 7,400

Extraccion con solventes9,300

Recuperacón térmica 330

Separación física8,000

y

y

y

y

y

Solidificación o estabilización 13,000

Biocorrección (Ex Situ) 6,400

Lavado de suelos (In Situ)7,400

Vitrificación 9,300

Extracción de vapores 300,000

Incineración (planta fija) 3,500

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Volúmenes tratados por tecnologías en cadenaVolúmenes tratados por tecnologías en cadena

http://cluin.org

2/16/99

2828

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Porcentage de suelos tratados por cada tecnología Porcentage de suelos tratados por cada tecnología

(1982 - 1999)(1982 - 1999)

Ex Situ Varios7%

Biocorrección(Ex Situ) 7%

Neutralización (Ex Situ) 7%

Solidificación o Estabilización

(Ex Situ) 8%

Solidificación o Estabilización

(In Situ) 6%

In Situ Varios 3%

Biocorrección(In Situ) 5%

Extracción de vapores(In Situ) 57%

http://cluin.org

2/16/99

2929

Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Aplicaciones de tecnologías innovadoras Aplicaciones de tecnologías innovadoras

(1982 - 1999)(1982 - 1999)

Incineración (136) 18%

Solidificación o estabilización

(183) 25%

Extracción de vapores (201) 28%

Biocorrección (84) 11%

Lavado de suelos (In Situ) (16) 2%

Tecnologías innovadoras (143) 19%

Otras tecnologías innovadoras (29) 4%

Tratamiento químico(15) 2%

Otras tecnologías establecidas (14) 2%

Desorción térmica (61) 8%

Neutralización (7)Aeración mecánica de suelos (5)

Quena o explosión abierta (2)

Lavado de suelos (6)Extracción con solventes (4)

Vitrificación (3)Recuperación térmica (6)

Fitocorrección (5)Extracción bi-fásica (3)

Separación física (1)Separación eléctrica (1)

Totalidad de actuaciones Tecnologías innovadoras

http://cluin.org

2/16/99

3030

Ranking de Criterios Para la Dificultad Ranking de Criterios Para la Dificultad de Tratar Aguas Subterráneas*de Tratar Aguas Subterráneas*

Contaminante

Hydrogeología

Disuelto y de alta

mobilidad

Dissuelto y con

mobilidad

Disuelto pero

absorvido

Fuertemente absorvido

Fases separadas

LNAPL

Fases separadas

DNAPL

Homogenea, capa única 1 1-2 2 2-3 2-3 3

Homogenea,múltiples capas

1 1-2 2 2-3 2-3 3

Heterogenea, capa única

2 2 3 3 3 4

Heterogenea, múltiples capas 2 2 3 3 3 4

Roca fragmentada 3 3 3 3 4 4

Dificultad menor = 1 / Dificultad mayor = 4

National Research Council, 1997

2/16/99

3131

Actuaciones de Superfondo:Actuaciones de Superfondo:Tecnologías para aguas subterráneas (1982 - 1999)Tecnologías para aguas subterráneas (1982 - 1999)

Número total de sitios con bombeo y tratamiento, reducción natural supervisada (RNS) o tratamiento in situ = 749

Sólo bombeo y tratamiento(521) 71%

B&T y In Situ (48) y 6%

B&T y RNS (55) 7%

In Situ solo (16) 2%

B&T, In Situ, and RNS (14) 2%

In Situ y RNS (3) <1%Solo RNS (92) 12%

http://cluin.org

2/16/99

3232

Tecnología Número de Proyectos

Aspersión de aire 48Biocorrección 21Extracción bi-fásica 10Barreras Reactivas Permeables 8Fitocorrección 4Tratamiento químico 2Aspersión en pozos 2TOTAL 95

Actuaciones de Superfondo:Actuaciones de Superfondo:Tecnologías de Tratamiento de Aguas Subterráneas Tecnologías de Tratamiento de Aguas Subterráneas In SituIn Situ en 81 en 81

Proyectos (1982 - 1999)Proyectos (1982 - 1999)

http://cluin.org

2/16/99

3333

Selección de B&T en Superfondo Selección de B&T en Superfondo (1986 – 1999)(1986 – 1999)


Porc

enta

je d

e A

gua

Subt

errá

nea

RO

Ds

92%91% 88% 90% 90% 88%78%

73%67% 70%

50%

18%13%

17%11%

25% 21%

32%

59%

45%

24%30%

9%16%

7%10%7%9%18%

42%

5%5%3%5%8% 11%

53%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Año Fiscal

SóloBP&TB&T junto con otra tecnología (RNS o In Situ

In Situ RNS, Sin B&T

2/16/99

3434

Selección de Tecnologías In Situ en Selección de Tecnologías In Situ en Superfondo Superfondo

(1986 – 1999)(1986 – 1999)


6% 7% 5%9% 9%

20%

10%

35%

22%

18%

3% 3%

12%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99Año

Porc

enta

ge d

e ap

licac

ione

s in

-situ

Selección de tecnologías in situTendencia en la selección

2/16/99

3535

22aa Parte: Acceso a la Información Parte: Acceso a la Información

• Fuentes de Información– I&D – Proyectos documentados a fondo – Portales– Proveedores en el mercado– Tecnologías de Caracterización

• Cursos y seminarios• Lo último en tratamiento de suelos en la EPA

2/16/99

3636

Innovative Remediation Technologies: Field-Scale Demonstration Projects in North America, 2nd EditionYear 2000 Report

http://cluin.org/products/nairt/overview.htmhttp://cluin.org/products/nairt/overview.htm

2/16/99

3737

Recopilación de Proyectos de Recopilación de Proyectos de Demostración de Tecnologías InnovadorasDemostración de Tecnologías Innovadoras

• Resumen de 601 demostraciones con financiación pública (1985-2000)

• Proyectos patrocinados por los siguientes gobiernos:– Gobierno de Canadá– Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU.– Fuerzas armadas de los EE.UU. – Departamento de Energía de los EE.UU.– Agencia de Protección Medioambiental de California

http://clu-in.org/products/nairt/http://clu-in.org/products/nairt/

2/16/99

3838 http://clu-in.org/products/nairt/http://clu-in.org/products/nairt/

Suelos o aguas subterráneas

Lista de technologías

38

2/16/99

3939 http://clu-in.org/products/nairt/http://clu-in.org/products/nairt/

Contaminante tratado

Nombre del informe

Información adicional

39

2/16/99

4040

Recopilación de Proyectos de Recopilación de Proyectos de Demostración de Tecnologías InnovadorasDemostración de Tecnologías Innovadoras

Tecnologías In Situ 383 ProyectosTecnologías In Situ 383 ProyectosSuelos: Físicas o

químicas (103)

Aguas subterráneas: Físicas o químicas (99)

Aguas subterráneas: Biológicas (61)

Suelos: Térmicas (54)

Suelos: Biológicas (66)

2/16/99

4141

2/16/99

424242

2/16/99

434343

2/16/99

444444

2/16/99

4545

http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov

2/16/99

4646

Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) FRTRProyectos (costo y funcionamiento) FRTR

• Se creó con el fin the ofrecer un sistema estandarizado para documentar proyectos de tratamiento

• Ofrece terminología estándar para – Historial del sitio contaminado– Características de los residuos o

contaminantes– Sistemas de tratamiento

2/16/99

4747

Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) Proyectos (costo y funcionamiento)

FRTRFRTR

• Formato recomendado para costos– Compatible con sistemas y convenciones actuales– “Mantenlo simple”

• Sistema recomemdado de clasificación de desempeño

• Factores que afectan el costo o desempeño– Incluye parámetros estándar para 29 tecnologías– Dos tablas: una para la matriz y otra para los

parámetros operativos

2/16/99

4848

Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR

Tecnologías de remediación de suelos Tecnologías de remediación de suelos

In situ• Aeración de suelos• Lavado de suelos• Extracción de vapores• Vitrificación• Bioabsorción• Fitocorrección• Cobertura de rellenos

sanitarios• Calentamiento in situ

Ex situ• Tratamiento agrónomo• Abonamiento• Tratamiento de mezclas• Lavado de suelos• Estabilización• Incineración• Desorción térmica

http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov FRTR: Por sus siglas en Inglés, Federal Remediation Technologies Roundtable, Mesa Redonda Federal sobre Technologías de Tratamiento

2/16/99

4949

Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR

Tecnologías de remediación de aguas subterráneas Tecnologías de remediación de aguas subterráneas

• Aspersión de aire en suelos• Biocorrección• Bioabsorción• Pozos cíclicos• Cosolventes sulfactantes• Extracción bi-fásica• Aspersión soterrada• Oxidación In-situ• Reducción natural de

compuestos no-clorados

• Reducción natural de hidrocarburos no-clorados

• Barreras Reactivas Permeables

• Bombeo y Tratamiento• Fitocorrección• Lavado con vapor• Barreras verticales soterradas


2/16/99

5050

FRTR:FRTR:Proyectos DocumentadosProyectos Documentados

• Documentación del costo y funcionamiento de tecnologías de remediación

• Incluye proyectos de remediación finales así como proyectos piloto

• 274 casos de las agencias EPA, DoD, DoE

• Versión en Internet con capacidad de búsqueda por tecnología, contaminante, o medio (www.frtr.gov)


2/16/99

5151

Documentación del Costo y Documentación del Costo y Funcionamiento de Proyectos de Funcionamiento de Proyectos de

RemediaciónRemediación

Tratamiento de escombros (24)

Fito o biorremediacón in situ (11)

Otros in situ para suelos (45)

Otros ex situ para suelos (44)

Bombeo y tratamiento (43)

Otros in situ para aguas subterráneas (24)

Biocorrección Ex situ (12)

Fito o biorremediacón de aguas subterráneas (14)


2/16/99

5252

Documentación del Costo y Funcionamiento Documentación del Costo y Funcionamiento de Proyectos de Remediación :de Proyectos de Remediación :

Resumen de contaminantes y medios *Resumen de contaminantes y medios *Solv

entes

clora

dos

Pestic

idas/

Herbic

idas

Tipos de contaminanteTipos de contaminante

45

70

1

19

9

91

16

19

2

132

52

2

0

20

40

60

80

100

120

28

20

11Meta

les

29

35

BTEX/H

TP

HPAsRad

ioacti

vos

PCBs

Explos

ivos

Suelos Aguas subterráneas Escombros

Núm

ero

de c

asos

doc

umen

tado

sN

úmer

o de

cas

os d

ocum

enta

dos


2/16/99

535353

2/16/99

545454

2/16/99

5555

A

2/16/99

5656

Análisis de Costos de Tecnologías de Análisis de Costos de Tecnologías de Remediación – Año 2000Remediación – Año 2000

• Análisis de datos de costos de seis tecnologías de remediación: biocorrección, desorción térmica, extracción de vapores, incineración local y barreras reactivas permeables

• Centrado en el costo por unidadcosto por unidad de masa tratada • Datos de costos claramente definidos

– Basados en datos obtenidos en proyectos de agencias federales– Gastos asociados con la aplicación de la tecnología

• Creación de curvas de costos• El análisis confirma que el costo por unidad disminuye al aumentar el

volumen en todas las tecnologías

2/16/99

5757

Curva de Costos – BioaeraciónCurva de Costos – Bioaeración

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 Volumen de suelos tratado (yd3)

Cos

to p

or u

nida

d ($

/yd3 )

Ajuste Óptimo

Límite inferior- 1 desviación estándar

Límite superior- 1 desviación estándar

2/16/99

5858

CLU-IN CLU-IN El Portal de Información sobre tecnologías de El Portal de Información sobre tecnologías de

tratamientotratamientohttp://clu-in.orghttp://clu-in.org

• Tecnologías de tratamiento • Tecnologías de caracterización y monitoreo• Asociaciones, Mesas Redondas y Consorcios

Tecnológicos• Actualizaciones de Actividades Internacionales de

Saneamiento• Apoyo de los Vendedores• Publicaciones para Ser Descargadas• Actualizaciones gratuitas por correo electrónico por medio

de TechDirect• Política Regulatoria en Información y Tecnología• Enlaces a Otros Recursos en Internet y en línea

2/16/99

5959

http://clu-in.org/techfocus/

59

2/16/99

606060

2/16/99

6161

Sistema EPA REACH ITSistema EPA REACH IT• Servicio de información gratuito que permite la búsqueda y

comparación de tecnologías de caracterización y remediación por Internet

• Información sobre 371 tecnologías de tratamiento y 160 de análisis y caracterización de contaminantes

• Información detallada de 900 proyectos de tratamiento del Superfondo

• Opciones de búsqueda flexibles con varios parámetros: tecnología, contaminante, medio y nombre o ubicación de proyectos

• Actualización continua a partir del 2002

www.epareachit.org

2/16/99

6262

D

C

B

A

62

2/16/99

6363

C

B

A

63

2/16/99

646464

2/16/99

6565

C

BA

65

2/16/99

6666

C

A B

D

66

2/16/99

6767

CB

A

67

2/16/99

6868

C

BA

68

2/16/99

6969

CB

A

DE

F G H

69

2/16/99

7070

C

B

A

D

70

2/16/99

7171

C

B

A

71

2/16/99

7272

B

A

72

2/16/99

7373

C

B

A

D

73

2/16/99

7474

CBA

D

74

Programa de Verificación de Programa de Verificación de Tecnologías de la EPATecnologías de la EPA

75

2/16/99

7676

Programa de Verificación de Programa de Verificación de Tecnologías de la EPA (ETV)Tecnologías de la EPA (ETV)

Programa PilotoPrograma Piloto• Sistemas de agua potable• P2, reciclage• Caracterización y monitoreo de sitios

cotaminados• Productos para aire interior• EvTEC (Áreas analíticas)• P2, Coverturas nuevas (pinturas)• Systemas avanzados de monitoreo• Gases invernadero• Control de contaminación atmosférica• Aguas de escorrentía• Protección de fuentes de agua• P2 de acabado de metales

Organización verificadoraOrganización verificadoraNSF InternationalEPA de California Laboratorios de Sandia y Oak Ridge, Dept

de EnergíaResearch Triangle InstituteCivil Engineering Research FoundationConcurrent Technologies CorporationBattelleSouthern Research InstituteResearch Triangle InstituteNSF InternationalNSF InternationalConcurrent Technologies Corporation

2/16/99

7777

Piloto ETV De Caracterización y Piloto ETV De Caracterización y Monitoreo de Sitios CotaminadosMonitoreo de Sitios Cotaminados

Categorías Tecnologías Verificadas Informe

Cono de penetración con fluorescencia inducida por láser 2 Completado

XRF Portátil (SITE) 7 Completado

GC/MS Portátil 2 Completado

Muestreo de gases en suelos (SITE) 6 Completado

Monitoreo de cabezal de pozo (COV) 5 Completado

Análisis de PCB 9 Completado

Software de apoyo al análisis de decisiones 6 Completado

Muestreo de aguas subterráneas 6 Completado

Kits de análisis de explosivos 4 Completado

Kits de análisis de HPT 5 En revisión

Muestreo de sedimentos (SITE) 2 Completado

Detección de plomo en polvo 8 Proyecto nuevo

http://www.epa.gov/etvhttp://www.epa.gov/etv

2/16/99

7878

Enciclopedia de Tecnologías Analíticas Enciclopedia de Tecnologías Analíticas de Campo (FATE)*de Campo (FATE)*

• Enciclopedia en internet ofreciendo información sobre tecnologías analíticas de campo para la gestión de residuos nocivos.

• Actualmente incluye 10 clases de technologías, como tests indicadores cromométricos y fluorescencia por rayos X.

• Reúne información de múltiples fuentes sobre el funcionamiento, la verificación y proveedores de las tecnologías.

http://fate.clu-in.org/http://fate.clu-in.org/* Por sus siglas en inglés, Field Analytical Technologies Encyclopedia

2/16/99

7979

A

79

2/16/99

808080

2/16/99

818181

2/16/99

828282

2/16/99

8383

ESTUDIO de CLU-INESTUDIO de CLU-IN

• Punto central de acceso a presentaciones multimedia y seminarios por internet

• Tres áreas – videos, seminarios por internet y transmisión por internet de conferencias

• Inscripción para seminarios futuros y acceso a eventos pasados por medio de archivos audiovisuales

http://clu-in.org/studio

2/16/99

8484

Seminarios completados hasta la Seminarios completados hasta la fechafecha

• Más de 70 seminarios en los últimos cuatro años

• Algunos de los temas tratados: – La medición de PCBs en suelos utilizando

técnicas analíticas de campo– Reducción natural de solventes clorados:

principios y prácticas– Barreras permeables reactivas– Mejoras a la biocorrección in-situ

2/16/99

8585

2/16/99

8686

La Hoja de RutaLa Hoja de Ruta

2/16/99

8787

Ayudando a Definir las Opciones Ayudando a Definir las Opciones TecnológicasTecnológicas

• Hoja de Ruta para Comprender las Opciones de Tecnologías Innovadoras para la Investigación y Limpieza de Terrenos Contaminados, Tercera Edición

– Diseñado para aquellas personas sin capacitación técnica que han de tomar decisiones en la gestión de sitios contaminados

– Identifica los pasos en el proceso de tratamiento: análisis, investigación, selección del tratamiento y su diseño e implementación.

– Ofrece objectivos típicos y preguntas clave – Destaca temas de actualidad y ofrece recursos informativos asociados– Incluye un glosario, resumen de siglas comunes, y tablas de los

contaminates más comunes en cada tipo de sitio

2/16/99

8888

Ayudando a Definir las Opciones Ayudando a Definir las Opciones TecnológicasTecnológicas

• Hoja de Ruta para Comprender las Opciones Tecnologías Innovadoras para la Investigación y Limpieza de Terrenos Contaminados, Tercera Edición

– Incluye un CDROM con sistema de navegación propio, imitando la versión en la página Web

– Facilita la búsqueda de información en má s de 150 documentos, muchos disponibles en formato electrónico en el mismo CD

– Ejemplos de recursos incluídos en el CD• Bases de datos• Matriz de tecnologías FRTR• Bibliografías• Informes técnicos

2/16/99

898989

2/16/99

9090

Temas de ActualidadTemas de Actualidad

• Otras iniciativas para el aprovechamiento de sitios previamente contaminados

• Valdíos

• Mejorando la aceptación de tecnologías

• El Triad – Un uso más productivo de tecnologías de campo

• Calidad de datos

• Programas de saneamiento de locales de limpieza en seco

• Experiencias en sanear sitios de antiguas plantas de gas artificial

• Depósitos de combustible soterrados

• Fitocorrección: ¿Cúal es su capacidad de reverdecer sitios contaminados?

• Controles institucionales consideraciones para su aplicación

2/16/99

9191

Menos datos de mayor calidad Menor valor informarivo del conjunto

Calidad vs. Valor Informativo de Datos

Más datos de menor calidad Mayor valor informativo del conjunto

Meta: Una decisión defensible que refleja el estado “real” del sitio contaminado

Más difícil Menos difícil

$ $ $

$ $ $

¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢

2/16/99

9292

Planificación Sistemática

Planes de Trabajo

Dinámicos

Tecnologías de medición portátiles

El Triad: Dirección del FuturoEl Triad: Dirección del Futuro

2/16/99

9393

Características del “Triad”Características del “Triad”

• Aprovechar al máximo las capacidades de instrumentos analíticos de campo y herramientras de muestreo

• Planificación Sistemática– Alcanzar metas del proyecto vs métodos “receta” más

rígidos– Progreso basado en una planificación a fondo antes

de emprezar para entender bien las condiciones del sitio y anticipar “sorpresas”

– Visión global del proyecto con la vista puesta en la meta final

• Toma de decisiones Dinámica y adaptiva a información nueva

• Requiere un equipo con las competencias necesarias• Nuevas percepciones

– Requisitos para decisiones exactas, que protegen la salud humana y resistentes a un escrutineo

– Dinero, tiempo y calidad

2/16/99

9494

Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Comparación de costos (según USACE)Comparación de costos (según USACE)

Traditional ESC+1. Review Existing Data $7,150 $11,0002. Design Site Characterization $0 $17,6403. Implement Site Characterization $0 $84,1344. Review Char. data $0 $10,0005. Design Remedy $16,500 $26,4606. Implement Remedy (- Disposal) $168,094 $271,1167. Waste Disposal $910,000 $153,5708. Closure report $20,305 $20,305TOTAL $1,122,049 $594,225

This traditional cost estimate assumes no characterization, only removal and incineration of the entire plot volume

DWP

TOTAL $191,744 $420,350

Diseñar plan de muestreoRevisar información existente

Revisar datosDiseñar el tratamiento

Ejecutar caracterización

Ejecutar el tratamiento

94

2/16/99

9595

Traditional ESC+1. Review Existing Data $7,150 $11,0002. Design Site Characterization $0 $17,6403. Implement Site Characterization $0 $84,1344. Review Char. data $0 $10,0005. Design Remedy $16,500 $26,4606. Implement Remedy (- Disposal) $168,094 $271,1167. Waste Disposal $910,000 $153,5708. Closure report $20,305 $20,305TOTAL $1,122,049 $594,225

DWP

TOTAL $1,122,049 $594,225Este estimado del método tradicional asume que no hay caracterización durante la ejecución del trabajo, sólo la excavación e incineración de la totalidad del suelo

Diseñar plan de muestreoRevisar información existente

Incineración de residuos

Revisar datosDiseñar el tratamiento

Ejecutar caracterización

Informe de clausura

Ejecutar el tratamiento

Tradicional PTD

Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Comparación de costos (según USACE)Comparación de costos (según USACE)

95

2/16/99

9696

• Mensaje enviado mensualmente a más de 12,200 profesionales de la gestión de residuos suscritos a este servicio gratuito.

• Destaca eventos de interés a tales profesionales• Describe productos nuevos y dirige a los usuarios

al lugar donde lo pueden descargar o pedir

Servicio de Información de TecnologíasServicio de Información de TecnologíasPuntos DestacadosPuntos Destacados

2/16/999797

GraciasGracias

Acceso a página con enlaces. Les rogamos que rellenen el cuestionario que se encuentra esta pagina bajo

“FeebBack”. Siendo el primer seminario que ofrecemos en Español su opinión nos es especialmente valiosa.

Enlaces a presentados en el seminario

http://www.clu-in.org/conf/tio/espanol/resource.htm




Acceso a Información Sobre Tecnologías de Tratamiento de Suelos y Aguas Subterráneas Contaminados

Documents

Transcript of Acceso a Información Sobre Tecnologías de Tratamiento de Suelos y Aguas Subterráneas Contaminados