ACTA DE FALLO - tamaulipas.gob.mx · adjudicatario del Contrato, durante el ejercicio del mismo y...

SERVICIOS DE INGENIERIA Y CONTROL DE OBRA, S.A. DE C.V.

SOLVENTE

CONSTRUCCIONES Y DESARROLLO MACON, S.A. DE C.V.

DESECHADA

GRUPO DE DESARROLLO DE TAMAULIPAS, S.A. DE C.V.

DESECHADA

MAYTRACK, S.A. DE C.V. DESECHAD

CADREX, S.A. DE C.V. DESEC

NOTA:

Sie do desechadas las propuestas de los siguientes licitantes:

TAMAULIPAS

GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS

COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

ACTA DE FALLO

Acta que se formula con motivo del acto en que la Secretaría de Obras Públicas, a través de la Comisión para la Licitación de Obras Públicas, y en cumplimiento con lo establecido en el Artículo 45 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas, se da a conocer la resolución relativa a la licitación LPE-N9-2018, con la

modalidad de CONVOCATORIA PÚBLICA, para llevar a cabo la adjudicación del contrato

referente a REHABILITACIÓN DE PAVIMENTO EN CALLES: PROL. CALLEJÓN DE BARRILES,

COL. MIRAMAPOLIS; CALLE 5a, COL. MONTEVERDE; CALLE TERCERA AVENIDA, COL. SAHOP; CALLE 3' Y CALLE 5a, COL. SAHOP; CALLE CUAUHTÉMOC, COL. HÉROES DE NACOZARI; CALLE MATAMOROS, COL. HIPÓDROMO FRANCISCO VILLA; EN CIUDAD MADERO; PROL. AV. HIDALGO, COL. DEL BOSQUE CARRIL SUR-NORTE; PROL. AV. HIDALGO, COL. NIÑOS HÉROES CARRIL NORTE-SUR; CALLE COLOMBIA, COL. 2 DE JUNIO; CALLE COLOMBIA, COL. LAS AMÉRICAS; AV. LAS TORRES, COL. 2 DE JUNIO; CALLE RÍO BRAVO, FRACC. COLINAS DE SAN GERARDO; CALLE RÍO BRAVO, COL. UNIDAD MODELO; AV. AYUNTAMIENTO, COL. VOLANTÍN; AV. FAJA DE ORO, COL. PETROLERA; BORDO DE PROTECCIÓN, COL. MORELOS; EN TAMPICO; Y, CALLE OCÉANO PACÍFICO, COL. NUEVO MADERO, EN ALTAMIRA; TAMAULIPAS. FONDEN. PAQUETE 1.

En Cd. Victoria, Tam., siendo las 15:15 hrs. del día 23 de mayo de 2018, se reunieron en la

sala de juntas de la Dirección de Licitaciones y Contratos, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas piso 4 Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas y Prolongación Bulevar Praxedis Balboa, los servidores públicos y licitantes cuyos nombres aparecen más adelante, para celebrar el acto de fallo de la licitación referida.

Una vez realizada la revisión detallada de las propuestas, de conformidad con lo indicado en el anexo "AT1 CONVOCATORIA", en sus Numerales 20.1, FASE 1 DE EVALUACIÓN: EVALU CIÓN BINARIA y el Numeral 20.2 de la FASE 2 DE EVALUACIÓN: EVALUACION POR PUNT , se obtuvo el siguiente resultado:

LICITANTES

MONTO

1.- C • NSTRUCCIONES Y DESARROLLO MACON, S.A. DE C.V., por las razones legales, técni as y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la con ocatoria que en cada caso se incumpla.

PAGINA 1 DE 10 CONCURSO NO, LPE-N9-2018

TAMAULIPAS





En el anexo, "AE13" "Programa de erogaciones cuantificado y calendarizado mensualmente de utilización del personal técnico", de su propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que presenta un importe total programado, para el Personal Técnico de Obra, y de Oficina Central, diferente a la suma de los importes de los conceptos HONORARIOS, SUELDOS Y PRESTACIONES, de 1.- Personal Directivo, 2.-Personal Técnico, 3.-Personal Administrativo, 4.-Cuota Patronal del Seguro Social y del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, para los conceptos 1 a 3, y 5.-Prestaciones que obliga la Ley Federal de Trabajo para los conceptos 1 a 3, del anexo "AE4" denominado "Análisis, cálculo e integración de los costos indirectos., para el Personal Técnico de Obra y de Oficina Central. Lo anterior desvirtúa el cálculo del porcentaje de Indirectos anexo "AE4", el porcentaje del costo por financiamiento anexo "AES", el porcentaje de Utilidad anexo "AE6", los análisis de precios unitarios de los conceptos de trabajo anexo "AE9" y el importe de su propuesta, anexo "AE15".

Lo anterior con fundamento a lo establecido en el anexo "AT1" "INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el numeral 18.2 "Aspecto Económico" en lo referente al anexo "AE13" párrafo segundo que a la letra dice: "El importe total programado deberá coincidir y ser congruente con la suma de los importes de los conceptos siguientes presentados en el formato del Análisis, Cálculo e Integración de los Costos Indirectos (Anexo AE4): 1.-Personal Directivo, 2.-Personal Técnico, 3.-Personal Administrativo, 4.-Cuota Patronal del Seguro Social y del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, para los conceptos 1 a 3, y 5.-Prestaciones que obliga la Ley Federal de Trabajo para los conceptos

1 a 3."

En virtud de lo señalado en los párrafos anteriores, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 "INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, fracción VI, que a la letra dice: "Se verificará que los análisis de costos indirectos se hayan estructurado y determinado de acuerdo con lo previsto en la normatividad aplicable a la materia"

En el anexo "AE5" denominado "Análisis de los Costos por Financiamiento" de propuesta, no cumple con los requerido en las bases de esta licitación, ya que para la obtención del porcentaje del costo por financiamiento, consideró como ingreso, el impo de la primera estimación, en el cuarto mes de ejecución de los trabajos.

Lo anterior con fundamento a lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS v LICITANTES", Punto 18.2 "Aspecto Económico" en lo referente al anexo "AE5" "Análisis se los Costos por Financiamiento" fracción VI, inciso b), que a la letra dice: "El importe de 1 estimaciones a presentar, considerando los plazos de formulación, aprobación, trámite y pago; deduciendo la amortización de los anticipos concedidos". Y la forma de Rae ,: sonde

se establecen los plazos de formulación, aprobación, trámite y pago, están d os en el Punto No. 28 del anexo "AT1 CONVOCATORIA".

licitante no ANTES", en el

AS, en el punto que a la letra dicen:

En virtud de lo señalado en los dos párrafos anteriores, la propu cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LO punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PR 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, fracción VII, incisos a) y a) "Que los ingresos por concepto del o los anticipos que le serán otorgados al LICITANTE adjudicatario del Contrato, durante el ejercicio del mismo y del pago de las estimaciones, consideren la periodicidad y su plazo de trámite y pago; deduciendo del monto de las estimaciones la amortización de los anticipos;" e inciso e) "Que la mecánica para el análisis

PÁGINA 2 DE 10

CONCURSO NO.: LPE-N9-2018

La evaluación se realizó de conformidad con el Artículo 44 de la Ley d 4..s Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas.

RUPO DE DESARROLLO DE TAMAULIPAS, S.A. DE C.V. las razones legales, icas y económicas que sustentan tal determinación e ind ndo los puntos de la

vocatoria que en cada caso se incumpla.

PÁGINA 3 DE 10

CONCURSO NO.: LPE-N9-2018

TAMAULIPAS





y cálculo del costo por financiamiento empleada por el LICITANTE sea congruente con lo que se establece en Las BASES DE LICITACIÓN, considerando el TOTAL de los ingresos y egresos a recibir y/o efectuar.".

En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios" de su propuesta, en los análisis de precio unitario, de los conceptos de trabajo, clave: 111109008, referentes a: "CTR CONSTRUCCIÓN CAR. Carreteras 1.01 Terracerias .009 Terraplén P.U.O.T. Designación (N.CTR.CAR-1.01.009, 13, 13 ) y E.P. 3 6) Capa de Subrasante compactado al cien por ciento 100%", unidad: m3, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, especificación particular para este concepto de trabajo E.P.3, ya que no integró el material producto de banco calidad Subrasante, además lo que corresponda por acarreo de los materiales desde el banco propuesto por el licitante hasta el lugar de utilización. Incumpliendo además lo que propone para esta capa, en su procedimiento constructivo.

Lo anterior con fundamento a lo requerido en las bases de esta licitación anexo "AT7 TRABAJOS POR EJECUTAR, NORMAS DE CALIDAD DE LOS MATERIALES, ESPECIFICACIONES GENERALES Y PARTICULARES DE CONSTRUCCION", Especificaciones Particulares para este concepto de trabajo, E.P.3, donde se establece que los materiales se obtendrán de los bancos de préstamo, especificación general fracción II 1.01 TERRACERIA, 1. CORTE y particular E.P. 85. CORTES donde se estable claramente que el material producto de corte se desperdiciara y se retirara desde el lugar donde se realiza la operación de corte hasta el banco de desperdicio propuesto por el licitante.

En virtud de lo señalado en los dos párrafos anteriores, la propuesta del licitante, no cumple con lo establecido en el en anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el •unto 20.1.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARÁ, fracción XII, inciso b) que a la letra dice: "Q. - las características, especificaciones y calidad de los materiales y equipos de insta Icis permanente, sean las requeridas en las normas de calidad y especificaciones general particulares de construcción establecidas en las BASES DE LICITACIÓN."

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en tres de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCIONES LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XVIII que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios no estén estructurados con costos directos, indirectos, de financiamien ., cargo por utilidad y cargos adicionales, considerando lo indicado en Las BASES D LICITACIÓN.", fracción XIX que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios presentados, no estén integrados conforme a lo establecido en las especificaciones y en la normatividad aplicable; considerando los materiales, mano de obra, herramienta menor, equipo de seguridad, maquinaria y equipo de construcción adecuados, suficientes y necesarios para la ejecución del concepto de trabajo que corresponda." y fracción XXXI que a la letra dice: "Que el análisis y cálculo del costo financiero no se haya estructurado y determinado de acuerdo con lo previsto en las BASES DE LICITACIÓN."

•• •

TAMAULiPAS





En el anexo "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios", de su propuesta, en los análisis de precio unitario de todos los conceptos de trabajo, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que el importe de los cargos adicionales los obtiene a partir de aplicar el porcentaje de los cargos Adicionales al Costo Directo, y lo requerido es que, el porcentaje de los cargos Adicionales se aplique al sub total después de la utilidad, como se indica en el formato del anexo "AE9": (I) COSTO INDIRECTO (%) X (CD), (4) SUMA = (C.D.+I), (F) COSTO POR FINANCIAMIENTO (%) X (4), (5) SUMA = (4) + F), (U) CARGO POR UTILIDAD (%) X (5), (6) SUMA = (5) + (U), (Ca) CARGOS ADICIONALES (%) X (6). Lo anterior desvirtúa los análisis de precio unitario de los conceptos de trabajo, anexo "AE9", repercutiendo en el monto de la propuesta económica "AE15"

En virtud de lo señalado en el párrafo que antecede a este, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el en anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.- CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en elp unto 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE VERIFICARÁ, fracción IV, que a la letra dice: "Se verificará que el análisis, cálculo e integración de los precios unitarios se haya realizado de acuerdo con lo establecido en la normatividad aplicable a la materia".

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en dos de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción III que a la letra dice: "Aquellas proposiciones que contengan errores, o que hubieren omitido alguno de los requisitos exigidos en las BASES DE LICITACIÓN que afecten la solvencia de su proposición.", y fracción XIX que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios no estén estructurados con costos directos, indirectos, de financiamiento, cargo por utilidad y cargos adicionales, considerando lo indicado en Las BASES DE LICITACIÓN."

La evaluación se realizó de conformidad con el Artículo 44 de la Ley de Obras Públicas Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas.

3.- MAYTRACK, S.A. DE C.V., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo "AT9" denominado "Relación de Maquinaria y Equipo de Construcción", de u propuesta, no cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que no enlistó lo equipos (CAMION DINA, MOTOCONFORMADORA, CARPETEADORA, PETROLIZADORA, RODILLO VIBRATORIO Y PINTARRAYAS) que requiere según su programa de anexo "AT13" "Programa cuantificado y calendarizado de la utilización de maquinaria y equipo de construcción."

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cum con I establecido en el anexo "AT1 CONVOCATORIA", en el punto 20.- CRITE~7QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 EN d TÉCNICO SE VERIFICARÁ, fracción IV, que a la letra dice: "Que los LICITANTE -nten con la

aquinaria y equipo de construcción adecuado, suficiente y necesar a o no propio,

ra desarrollar los trabajos que se convocaron", y fracción XI, inci a), ue a la letra dice: ue la maquinaria y equipo de construcción sean los adecuado esarios y suficientes ra ejecutar los trabajos objeto de la LICITACIÓN, y que los date coincidan con el listado

e maquinaria y equipo presentado por el LICITANTE".

PÁGINA 4 DE 10 CONCURSO NO, LPE-N9-2018





En el anexo "AE9" Análisis de los Precios Unitarios, de su propuesta, en los análisis de precio unitario de los conceptos de trabajo No. 6, 14, 23, 35, 64, 75, clave: 111402002, referente a "3 CTR CONSTRUCCIÓN CAR. Carreteras 1.04 Pavimentos .002 Sub-bases y Bases P.U.O.T. Designación (N.CTR.CAR-1.04.002 ) y E.P. 4 2) Base Compactada al Cien por ciento 100%"., unidad :m3., No cumple con lo requerido en las bases de esta licitación ya que en el apartado de materiales incluye 1.25 m3. de, MATERIAL SUBRASANTE PUESTO EN OBRA, y este material no es requerido para la realización de este trabajo.

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARA, fracción XII, inciso b), que a la letra dice: "Que las características, especificaciones y calidad de los materiales y equipos de instalación permanente, sean las requeridas en las normas de calidad y especificaciones"

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en dos de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "ATI. INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XIX que a la letra dice: "Que los análisis de los precios unitarios presentados, no estén integrados conforme a lo establecido en las especificaciones y en la normatividad aplicable; considerando los materiales, mano de obra, herramienta menor, equipo de seguridad, maquinaria y equipo de construcción adecuados, suficientes y necesarios para la ejecución del concepto de trabajo que corresponda.", y fracción XXXV que a la letra dice: "Que no presente completa y no sean congruentes la Relación de Maquinaria y Equipo de Construcción (Anexo AT9), respecto al Análisis, Cálculo e Integración de los Costos Horarios de la Maquinaria y Equipo de Construcción (Anexo AE8) y a la explosión de insumos Anexo AE2."

La evaluación se realizó de conformidad con el Artículo 44 de la Ley de Obras Públi0 y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas.

4.- CADREX, S.A. DE C.V.., por las razones legales, técnicas y económicas que sustentan tal determinación e indicando los puntos de la convocatoria que en cada caso se incumpla.

En el anexo AT8 (Descripción de la planeación integral y del procedimiento constructiv de su propuesta, el procedimiento constructivo que presenta NO ES ACEPTABLE, ya que I trabajos descritos en él, no corresponden a los conceptos del catálogo del anexo "AE15" demuestra que el LICITANTE no conoce los trabajos a realizar, además el procedimiento constructivo presentado, no es congruente con su programa calendarizado de la ejecución de los trabajos (Anexo AT11), incumpliendo con lo requerido en nexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", punto 18.1 (ASPECTO TECNICO umento anexo

"AT8".

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta •̀tia ante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS IT A ►

, ES", en el punto 20.- CRITE •S QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PR1PU AS, en el punto 20.1.1 EN LO CN CO SE VERIFICARÁ, fracciones V y VI.

o "AE9" denominado "Análisis de los Precios Unitarios", de su propuesta, en el a el precio unitario, del concepto de trabajo No. 4, 13 y 70 clave: 111213003

ón "CTR CONSTRUCCION CAR CARRETERAS 1.02 Estructuras 013 Demoliciones y telamientos P.U.O.T. Designación N.CTR.CAR.1.02.013 3) De concreto asfáltico",

PÁGINA 5 DE 10

CONCURSO NO.: LPE-N9- 2018

solvente y, por ica, será de cuando

evaluación, según lo en el tercer párrafo del

TAMAULIPAS





unidad m3., Volumen de obra = 297.88 m3, No cumple con lo requerido en las bases de esta licitación, ya que integra para los trabajos de demolición de concreto asfaltico, un Compresor portátil sobre llantas Neumáticas 80 hp y una rompedora Neumática, con un rendimiento de 0.70 m3./hra., resultando este equipo no adecuado para estos trabajos y un rendimiento fuera de los parámetros de producción de acuerdo a experiencias en trabajos de conservación anteriores y a las restricciones técnicas y características particulares bajo las cuales se realizaran los trabajos.

En virtud de lo señalado en el párrafo anterior, la propuesta del licitante no cumple con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en el punto 20.-CRITERIOS QUE SE APLICARÁN PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS, en el punto 20.1.1 EN LO TECNICO SE VERIFICARÁ, fracción VI, De la Maquinaria, incisos b) que a la letra dice: "Que las características y capacidad de la maquinaria y equipo de construcción consideradas por el LICITANTE, sean las adecuadas para desarrollar el trabajo en las condiciones particulares donde deberá ejecutarse y que sean congruentes con el procedimiento de construcción propuesto por el LICITANTE, o con las restricciones técnicas que la SOP hubiere establecido en el procedimiento de construcción; " y c) que a la letra dice: "Que en la maquinaria y equipo de construcción, los rendimientos de éstos sean considerados como nuevos, para lo cual se tomarán como referencia los rendimientos que determinen los manuales de los fabricantes respectivos, así como las características ambientales de la zona donde vayan a realizarse los trabajos".

Por todo lo anterior, este licitante incurrió en dos de las causales de desechamiento de las proposiciones, establecidas en las bases de esta licitación, anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", numeral 22, fracción XV que a la letra dice: "Que la planeación integral y procedimiento constructivo propuesto por el LICITANTE para el desarrollo, organización y procedimiento constructivo de los trabajos, no sean congruentes con las características, complejidad y magnitud de los mismos.", y fracción XXXII que a la letra dice: "Aq -1Ias proposiciones en las que el cargo por concepto de maquinaria y/o equipo de constru no se haya determinado con base en el precio y rendimiento de éstos considerados c nuevos y acorde con las condiciones de ejecución de los conceptos de trab correspondientes;"

La evaluación se realizó de conformidad con el Artículo 44 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas.

FASE 2 DE EVALUACIÓN: EVALUACIÓN POR PUNTOS.

PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA TÉCNICA:

La puntuación a obtener en la propuesta técnica para ser consi tanto, no ser desechada y poder ser objeto de evaluación --e menos 37.5 de los 50 máximos que se pueden obtener er establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICIT•), ES',

numeral 20.2.1 PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTÁ. A.

a vez efectuada la revisión detallada de las propuestas Técnicas de conformidad con lo icado en el anexo "AT1 Instrucciones a los licitantes", en el numeral 20.2.1 de las Bases la Licitación, se da a conocer la puntuación obtenida.

PÁGINAS DE 10

CONCURSO MI LPE-N9-2018

TA MAULIPAS





Licitante

1.-

Calidad

(15

puntos)

2.Capacidad

del Licitante

(17 puntos)

3.Experiencia y

Especialidad del

Licitante (12 puntos)

4.Cumplimiento

de Contratos

(6 puntos)

Puntos

Obtenidos

(50 puntos)


10.00 14.50 12.00 6.00 42.50

PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA ECONÓMICA:

Una vez efectuada la revisión detallada de las propuestas económicas de conformidad con lo establecido en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en su numeral 20.2.2 PUNTOS A OTORGAR DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, se da a conocer la puntuación obtenida, indicando el importe, los puntos obtenidos, con las siguientes conclusiones:

Licitante Importe sin I.V.A. Puntos Obtenidos (Por Precio)

1.-SERVICIOS DE INGENIERIA Y CONTROL DE OBRA, S.A. DE C.V.

$35,427,256.63 50.00

En la propuesta de la empresa SERVICIOS DE INGENIERIA Y CONTROL DE OBRA, S.A. DE

C.V., se realizó una corrección aritmética en los conceptos de trabajo número 31 y 37, or lo que el importe de su propuesta se modifica quedando de la siguiente manera: i e $35,427,256.61y debe decir $35,427,256.63 (Treinta y Cinco Millones Cuatrocien Veintisiete Mil Doscientos Cincuenta y Seis Pesos 63/100 M.N.), sin incluir el Impuesto Valor Agregado, lo anterior se realizó con fundamento a lo establecido en las Bases d Licitación, en el Numeral 20.1.2 EN LO ECONOMICO SE REVISARA, fracción III, inciso c), que a la letra dice: "Que las operaciones aritméticas se hayan ejecutado correctamente; en el caso de que una o más tengan errores, se efectuarán las correcciones correspondientes; el monto correcto será el que se considerará para el análisis comparativo de proposiciones; se deberá de considerar cantidades de obra entregadas en el Catálogo Conceptos proporcionados por la CONVOCANTE"

A continuación se describen las propuestas solventes y de conformidad con lo indicado en el anexo "AT1 INSTRUCCIONES A LOS LICITANTES", en su numeral 21 "MECANISMO DE ADJUDICACION DEL CONTRATO" de las Bases de la Licitación, se indica el importe y el total de los puntos obtenidos:

Licitante Importe sin I.V.A. Total de Pu

nidos

1.tVICIOS DE INGENIERIA Y CONTROL DE RA, S.A. DE C.V.

$35,427,256.63 92.50

orma parte de la presente Acta el anexo I (que consta de 6 jas con los rubros de unt ción), en la que se detallan los diversos rubros y subrub os calificados para cada una e as empresas participantes.

PÁGINA 7 DE 10

CONCURSO NO.: LPE -N9-2018

TAM ÁULIPAS





Por lo anterior:

La propuesta solvente cuya puntuación es la más alta, reúne las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la convocante en los términos del Artículo 44 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas y las bases de la licitación y garantiza satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones respectivas es la

presentada por:


Por lo que se le adjudica CONTRATO DE OBRA PÚBLICA A PRECIOS UNITARIOS Y TIEMPO DETERMINADO No. SOP-IE-MV-065-18-P con un monto de $35,427,256.63 (Treinta y Cinco Millones Cuatrocientos Veintisiete Mil Doscientos Cincuenta y Seis Pesos 63/100 M.N.) más

el impuesto al valor agregado.

Para lo anterior, se verificó que al día de hoy la empresa adjudicada no aparece como inhabilitada en el directorio de proveedores y contratistas sancionados, emitido por la Secretaría

de la Función Pública

Por lo anterior, la empresa adjudicada se compromete y obliga a presentar la OPINIÓN POSITIVA sobre el cumplimiento de sus obligaciones fiscales emitido por el SAT, presentar la OPINIÓN POSITIVA sobre el cumplimiento de sus obligaciones en materia de seguridad social emitido por el IMSS y Presentar la Constancia de Situación Fisc en Materia de Aportaciones Patronales y Entero de Descuentos EMITIDO POR EL INFON T, (misma que deberá ser sin adeudo) invariablemente antes de la firma del contrato, en de no cumplir con lo indicado no se podrá formalizar el contrato correspondiente

La fecha de inicio de los trabajos será el día 7 de junio de 2018 y la fecha de terminación de

los mismos el 3 de diciembre de 2018, por lo que el plazo de ejecución será de 180 (Ciento

ochenta) días calendario.

Para la realización de estos trabajos, la Secretaría de Obras Públicas otorgará un anticipo d 30% del monto total de su proposición.

Conforme a lo estipulado en el artículo 54 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas, se cita a la empresa ganadora en la Dirección de Licitaciones y Contratos, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas piso 4 Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas y Prolongación Bulevar Praxedis Balboa, con la finalidad de firmar el contrato correspondiente el día 30 de mayo de 2018.

El contratista deberá entregar la fianza de garantía de cumplimiento de contra del anticipo, dentro de los quince días naturales siguientes a la fecha en que copia de este documento, pero invariablemente antes de la firma del contrato, confor -stipulado en el artículo 56 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con la .s para el Estado

de Tamaulipas.

de ,acuerdo a lo indicado en el Anexo AT1 "Instru iones a los Licitantes", la a deberá entregar el "Seguro de Responsabilidad Civil" indicado antes de la firma del en la) DIRECCION DE LICITACIONES Y CONTRATOS de la SOP, ubicada en el Centro

de Oficinas Piso 4, Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas con is Balboa S/N, Cd. Victoria, Tam. C.P. 87083

Asimismo, Contratis contrato Guberna Bulevar

nent raxei

PÁGINA 8 DE 10 CONCURSO NO.: LPE-N9-2018

SIDENTE

la Ramos X/ocal Técnico

Si edo Rami z Solorio Representante de a Dependencia

que Pretende Contratar

José Alejan. a Turrubiates Represen :nt- •el Área de la

Normatividad, lirección Jurídica

POR LA SUBSECRETARIA DE IN ESTRUCTURA DE TRANSPORTE

Francisco Ja ler Tabares Soto Representante • •l Área Responsable

de la Ejecución de Obra

PÁGINA 9 DE 10 CONCURSO NO.: LPE-N9-2018





Conforme a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas, la empresa ganadora deberá de presentarse el

día 30 de mayo de 2018 en la oficina de la Subsecretaría de Infraestructura de Transporte, ubicada en el Centro Gubernamental de Oficinas piso 10 Parque Bicentenario, Libramiento Naciones Unidas y Prolongación Bulevar Praxedis Balboa, con la finalidad de recibir el aviso de inicio de obra y establecer con dicha área la coordinación necesaria para la ejecución de los

trabajos.

Asimismo deberá presentar en dicha Subsecretaria el programa detallado de ejecución de los trabajos, consignando por periodos las cantidades por ejecutar e importes correspondientes.

Las propuestas desechadas quedan en resguardo de la SOP, y podrán ser devueltas a los interesados que así lo soliciten una vez transcurrido el tiempo establecido por la ley.

A continuación firman el presente documento quienes intervinieron en el acto:

POR LA COMISIÓN PARA LA LICITACIÓN DE OBRAS PÚBLICAS

LICITANTES NOMBRE Y FIRM4EL RES


PIIIVT A A U UPAS





POR LA CONTRALORÍA GUBERNAMENTAL

1/1//1/(i )11/./ (1)• Delfina Nieto Ortiz

Contraloría Interna de la SOP

POR LOS LICITANTES

CONSTRUCCIONES Y DESARROLLO MACON, S.A. DE C.V.

GRUPO DE DESARROLLO DE TAMAULIPAS, S.A.

DE C.V.

MAYTRACK, S.A. DE C.V.

CADREX, S.A. DE C.V.

PÁGINA 10 DE 10 CONCURSO NO.- LPE-N9-2018

< < 1= °-

,,, u o U _3 u, (.5 2 O D U sw< u Ci w< u <'.

9 cn u_ O

_O

Z -J

_I > w LLI < < >OCCO < - 02 ›:' <d o ,:,- .. o ,F, - u . o u 5,

0 wrc

< <

E

I-

U 72-1 1 5 Luz

>- v) >- nE ‹..ii. w O 0 E 2

H ár < - o

< o _i w -1

cc w

u) a ec w o o cc

< >- H > cC ni 0 U

U Z o

a o

2

p E> .uo

,./., u tr) a cc -.7

a 1_ z _i 11J LLI CC

CD Ir} O U° 92 21 : 1 90-

,o o

..... .i. tn O u-, O ..- w

w C> < w 1-

O 5 /- -J

tr 7-1 -I P ›: °CC < W = < Z < 0-

U

CC V-1 ILI

< W LU i,i' O

H o o .7., u o Lu Z O --' Ec 0

c[ < o- 5 ,u.1 cc Ñ \?

2872

cW

-

i <1_1

v

f

ou,

1

00 a-a

r u o u bD

-2, ui'O

2 <1 o_

2 á

L2 c7)El) o u ce < a o

O

--I o o' In .±- u CC U-1 _i -J O

U, OZ „O

U s''

9 5 1 , c,r; = . —

o < n

-Lo-IJ

,

>

<zz-

2 o

• c.

ILI _i mi U O < a < U

Z 2 Si 8 o o 9 5 zuo z 2 u., a w ID z ...., 5

5 z't < a u 1- cL in - Z IJJ gr 'U O D 00 C1 w .. >-

'1-1 ..? < ,-. Z •11I ii, 1 0 = I- cil 0 -i cc < z < O ° • • ' _1-0Z9 a -1 Li- -' LIJ -1 a o c7 o

- a cc o z z 2 a , o w 1.-I <-,

171 2- ru) °

._<•:i o g . < ,: . ,_ o . , .., . 0 0 . D TA

MA

UL

IPA

S.

FO

ND

EN

. P

AQ

UE

TE

1.

< w

U

,r) < 5 2

Ñ) cc > o o .,Lcc w u D

>- Lli W Z (55 O ° z u o ci u ck u < ir.

O 2z

RU

BR

OS

CA

LIF

ICA

DO

S Y

PU

NTA

JE A

LCA

NZ

AD

O E

N L

A P

RO

PU

ES

TA

TÉ

CN

ICA

(T

OT

AL

50 PU

NT

OS

)

EVA

LUA

CIÓ

N

= 6

> D

E

37

.5 P

UN

TO

S

TO

TA

L D

E

PU

NTO

S

RU

BR

O 4

CU

MPL

IMIE

NT

O

DE

CO

NT

RA

TO

S

(6 P

UN

TO

S)

RU

BR

O 3

EX

PER

IEN

CIA

Y E

SPE

CIA

LID

AD

(12

PU

NT

OS

)

12

. 00

RU

BR

O 2

CA

PAC

IDA

D

DEL

LIC

ITA

NT

E

(17

PU

NT

OS

)

RU

BRO

1

CA

LID

AD

(15 P

UN

TO

S)

1

EM

PR

ES

A

SER

VIC

IOS

DE

ING

EN

IER

IA Y

CO

NT

RO

L D

E O

BR

A, S

.A.

DE

C.V

.

o ,

o

o

o Ln 1 X O tu o Lu LU cc <C

O Z x 2 Z

Ln < z o 2 O

Lz O O _, E E u-_1 u 0-5 < a." u o O o; u "3 2 < c.2 5 < Lt, < <c> 2 o ce < -- co /- u -.- o 1 En.- >:< cc -- 2 ;t.. O cc < -J U ci- <-3 >- Lir 5 E, 01 E- o ol w ce c 7 w O < ,z ._, z cr w -Tcl ,, u' 0 U m ID < , - cn Z 2 u- _. < 0 E cf.) O I ce W > < 3 VI In

O ..5

U cf D O .,e cr) O V O 2 () 2" _, V (..) u., u, V E

< s- > o c, o < _i .... < < cL cl 8 15' O u, > U d < z cc cc ,;;S w 0 -I C° 5 1-Lu cl O O -I CC 1,9 •71 1 W -1 U 71 6 ,:a,z ,

'-',<

>-- 0 _i ct us O 5 6- I ..1 Ce U D E7- 1-Z (15. -› 2 0

W á' < in cs, i"-

o O ¿,-;- LIOUc, ., < . i-i, 0 vi',.,, u.Thl . tu D ct ce -1 o cc O

ZI1 z °F. 2 u w 1 zi- 1 d u

o ---- ; < o < '°

_ u 1 2

,_.-1 o u I- .

, z E 2 2 o_ o w < tu

u

t±1 O _i 0 o v) 0

yi- 2 o

cc cc 2 o „O 0 ce -0 - 03 < a_ ,,e , CO .3. -±E) O- CC O - 2 Z d o _,

L" 0

o b 9 c''' (-) _, o .,r ce - u 2 8 P _i U ..Z - ° ce ci_ 2

O D 5 LLI -I 1.-1 _, -r LIJ O ..., -J < .1 0 <

uUtyl.. . Z ce -I tu O < „ >: o ni - < i- O ce" z U — tu <E Ca 2 z 2 zi- s: w o < 0 ..._, __. < ci_ ,,, w u > E ,x° _r -i _1 Z 9J-1 < u `0 X U (71 < oi

d F-. 1— u n Z

2 li «12 LI

k k§/O I-

< ,, ct < ,-,• 2 c, I- tu •tu Z Lu cc I- Z b .. I -J >- < n 2 < D ,c < cc c co D < < 000<c,_ LI

CIT

AC

IÓN

: LP

E-N

9-20

18

AL

CA

NZ

AD

O E

N L

A P

RO

PU

EST

A E

CO

NÓ

MIC

A (

TO

TA

L 50 P

UN

TO

S)

TOTA

L D

E PU

NTO

S PT

j= T

PT +

TPE

PU

NTO

S AL

CA

NZA

DO

S EN

LA

PRO

PUES

TA E

CONÓ

MIC

A (T

PE )

PU

NT

OS

ALC

AN

ZA

DO

S

EN

LA

PR

OP

UE

STA

TÉ

CN

ICA

(TP

T)

r.i

A) R

UBR

O R

ELAT

I VO

AL P

RECIO

MO

NT

O D

E LA

PR

OP

UE

ST

A SIN

IVA

1

', 256

.63

EM

PR

E SA

SERV

ICIO

S D

E IN

GE N

IER

IA Y

CO

NTR

OL

DE O

BRA,

S.A

. DE

C.V

.

,-,

HO

JA 2

DE

6

"ES

TA O

BR

A FU

E RE

ALIZ

AD

A C

ON

REC

UR

SOS

PÚ

BL I

CO

S FE

DER

ALES

"

SE

CR

ET

AR

IA D

E O

BR

AS

PU

BL

ICA

S

o X 1.1.1 Z ° <

E

o u o t.2 o

o

iii

O

ce

CC

3ce

O

O U

O

O °

>- H cc

•

o trt O O w u cc • >- • t.r)

LLJ - Z u, o O - < 5 cc u (.

-

7)

O

O

• 5 cc

• (-)

•

O

W U-1

.7 o

U -7

tr■ ce

O

O cc o

O u O

O

2

3

o u

o

o co ce rsi

x ch Z u • 1.1 -1 O 1 2 O 'U'

< /2 E( o

1.-

PR

OPU

EST

A TÉ

CNIC

A :

1.-

RU

BR

O R

ELAT

IVO

A L

A CA

LID

AD

( T

OT

AL

15

PU

NT

OS

)

MO

TIV

O PO

R E

L C

UA

L N

O O

BT

UV

O P

UN

TO

S

DI

ES

QU

EM

A E

STR

UC

TU

RA

L D

E P

RO

FE

SIO

NA

LE

S: N

O A

CR

ED

ITA

EST

E S

UB

RU

BR

O PO

RQ

UE

EL

OR

GA

NIG

RA

MA

PR

ES

EN

TA

DO

EN

LA P

RO

PUE

ST

A T

EC

NIC

A NO

ES

CO

NG

RU

EN

TE

CO

N EL

PE

RSO

NA

L T

EC

NIC

O PR

OP

UE

STO

EN

EL

PR

OG

RA

MA

CU

AN

TIF

ICA

DO

Y C

AL

EN

DA

RIZ

AD

O D

E

UT

ILIZ

AC

IÓN

DE

L P

ER

SO

NA

L T

ÉC

NIC

O (

AN

EX

O A

T15

); P

OR

LO T

AN

TO

LA

PU

NT

UA

CIÓ

N E

S

CE

RO

.

TO

TA

L

DE

PU

NT

OS

(15 PU

NT

O)

o o ci ,-.

F)

PRO

GR

AM

AS

(2 PU

NT

O)

o ni

E)

PRO

CE

D. C

ON

STR

.

(5 PU

NT

O)

\''....7.'"." ' :s..'" in

D)

ES

QU

EM

A

EST

RU

C.

DE

PRO

FESI

ON

AL

ES

(5 PU

NT

O)

cl o

C)

MA

QU

INA

RIA

Y E

QU

IPO

DE

CO

NS

T.

(1. P

UN

TO

)

o

,-■

E)

MA

NO

DE

OB

RA

(1

PU

NT

O)

o o .-i

A)

MA

TE

RIA

LES

(1 P

UN

TO

)

o o .-i

1

o

SER

VIC

IOS

DE

IN

GE

NIE

RIA

Y C

ON

TR

OL

DE

OB

RA

,

S.A

. D

E C

.V.

o tr)

o O cc o-

z

1,3 0 O

U

LL1

9

U) o

EI W

Lc zE, Ir o

< ti Ce < O- 0

tr> 7 ea

oi "-

O 15 o ,,,

D

O c,

0 • 0

• < O ..<°

N O — U

-Ti co LLJ

O u- O <

I= co ce 0

• < w

O 5 =

U

O

o

o_ crl

o o

"ES

TA

OB

RA

FUE

RE

ALI

ZAD

A C

ON

RE

CU

RSO

S P

ÚB

LIC

OS

FED

ER

ALE

S"

1<0 2 10) o CC ,..., 3 o o ,,, o . < ,IT: o o o ‹

,,, .- 0 u o _. ... o ce U

-1 1. O

o 6 `11 u _. > --. (r■ en = 5 Ñ

..x, o m o › 1- < o . (.., o -- o L.Li = .= u u-,

o> o _- ..., a- La -

I- ...- -■ 1

CC < < 3 <

(,-, . c, J 1-

< › 1_, .,

u cr, Z O O Z ce

Ll O O e_ 2 L ".

c a u e.) ,.. •D o - o

-±- >- CC LIJ --,

U ca) Lu o i-u

I.r, 1.1.1 LL.1 0 ce

< i_. z < CM 0

CC ce O 2 E; 2

o O o o u ...i W O < < o ,A. e

o 5 I- w

O D el -

:5 u_i'3C Th- 0 ,,, Z

< LLI W Z 1-0 '8 CC Ln

I- O 1=1 u w w

cc < z 12 o - 'O cc o

17- >: ce w 0 .., < a. u-) < u I- O

III ,-,-, U 1.'1. á CC ., <

U ,-, U O u U

N Z E o w

co

a ,,... ,:c - ,-,

D ce 2 •-• ■.L. < m v) .. o 2 1 1 o

O Ñ -1 el a cc á áj_

-0 u I-= o.

oS

2 Ej

-1 o u zi ,.4. , ,, o 6 o Lu O Ce -1 p.,

-.

o o ..p.

2 cc a I- <5 a 2- 12) ... - a "4".' 1 u ,,,, I- I 8 r..i 1...) O

0 .¿. > U a 21" -1 z 2 e

111' 2 O ,,, o F- u, U 2 O

Ce Ce n. .5 ,--,....-C ,-1 %U - ...

- --- - - - 2 = 3 i5 a a, -i E- Z 1 e ? ?

(.7 ._, O I- j 1 1 2 á <

0 ‘1.1.1 , 6, '' U 1 _, -1 1 1 zre Lcul - < ex o U n ...t ._

....:1 UU 2

min

ium

PAP

ri f

l i

i N

n np

rn R

in P

I 11■I

TM

A3

) DO

MIN

IO D

E H

ER

RA

MIE

NTA

S: N

O AC

RE

DIT

A E

ST

E SU

BR

UB

RO

PO

RQU

E NO

PR

ES

ENT

A D

OC

UM

EN

TOS

QUE

ACR

EDIT

E D

OM

INIO

DE

HERR

AMIE

NTAS

IN

FO

RM

AT

ICA

S D

EL

RE

SP

ON

SA

BLE

TE

CN

ICO

PR

OP

UE

STO

; PO

R LO

TA

NT

O S

U

PU

NTU

AC

ION

ES C

ER

O

CI

PA

RTI

CIP

AC

IÓN

DE

DIS

CA

PA

CIT

AD

OS

: NO

AC

RE

DIT

A E

STE

SU

BR

UB

RO

PO

RQ

UE

NO

INTE

GR

Ó E

N S

U P

RO

PU

ES

TA T

ÉC

NIC

A, O

FIC

IO O

DO

CU

ME

NT

AC

IÓN

DO

ND

E

MA

NIF

IES

TE

CO

NT

AR

EN

SU

PLA

NT

ILLA

CO

N P

ER

SO

NA

L D

ISC

AP

AC

ITA

DO

; PO

R L

O

TAN

TO

LA

PU

NTU

AC

IÓN

ES

CER

O.

D) S

UB

CO

NT

RA

TA

CI Ó

N M

IPY

ME

S: N

O A

CR

ED

ITA

ES

TE

SU

BR

UB

RO

, PO

RQUE

NO

INT

EG

RÓ

EN

SU

PR

OP

UE

ST

A T

ÉC

NIC

A D

OC

UM

EN

TO

S Q

UE

AC

RE

DIT

EN

QU

E

SU

BC

ON

TR

AT

ARÁ

EM

PR

ES

AS

MIP

YM

ES

; PO

R L

O T

AN

TO

LA

PU

NT

UA

CIÓ

N ES

CE

RO

.

VI VI 0 0

<= z z , , 0 , o .-.

0

-,-,-, < crl o

S z > 7 0 o. p. U - oti 2 ‘.. 7 si u,

l' I' '2 o a

kTiV

O A

LA C

AP

AC

I

In < u.s .4_, re

'` 2 cc ..1

o 2 ... I- , n z sj e- d 8

Z •

cc ,

c; .. S a . .ct 7 .,z 1/1

6 "< z z .- 2 as O ... 2 a . e, - 0 o- C/ ,- 1 o ci

1 . 0 <-3 0 =, 1 1 ,,-.

7,5- 4 7 'O 5 9 u z .. U u, 0 4 U ..'"

o o 1-..

A) C

AP

AC

IDA

D D

E L

OS

RE

CU

RS

OS

HU

MA

NO

S

HER

RA

MIE

NTA

S

(1.5

PU

NT

O)

(5 PU

NT

OS

)

AS

)

EX

PE

RIE

NC

IA EN

OB

RA

S

(2,5

PU

NT

OS

)

kr. ri

1 0

8 cc ■-• Z 0

2 L.., ID LI O Lp

.4 •e¿ o . , , .■ O •cf U 1 '5 o cc w .-. U9 e

HO

JA 4 D

E 6

1.-

PR

OP

UES

TA

TÉ

CN

ICA

: 3- R

UB

RO

RE

LAT

IVO

A L

A E

XP

ER

IEN

CIA

Y L

A E

SPEC

IALI

DAD

( T

OT

AL 12 PU

NT

OS

)

MO

TIV

O PO

R EL

CUA

L N

O O

BT

UV

O P

UN

TO

S

_,_,----

(.......ss...

(B)

ES

PEC

IALID

AD

(10 PU

NT

OS

)

N N - P s 2 < z — z

.--1- 3 I- .- < .

11, O z1

o o ni .-1

Z O .... 9 Z= o O ., . .... •O cm vw cC O „, 9,j to,.)- 2 o < „, z¿ < < 0 — — áZ . -

1 0 12 2 7:¿ ° a ''' o ° . r•I Lyi , c- 1- 1,7 ,,, , ,,,, , ID- 1,, o O o I- á_ I- O 0 1.1 o cci • z _1

O mo

O O ,‘;

. -• . O ,

< Z < O < CC < u, - Z 0 2 < z ._ '0 -, 02S L> ,,, 1.- < '->

N 2 0 p_. 0

, 0 Z 1,-1

z d () ,;.

8

■ an , o ,

„, .-1 "... I— O

< < 1, cn

CC < ,r o o , -á < 2 a .ro , o, ̂ z o o z,¿ 1-Pocoll

0 8 1-- < i., z a' '5 8 o 41J 0 2 ,n_ 0 u.1

tu 1, o O

`.. 0

6 = E w, ..

z d a .

un .-■ O IN ...-21.

(A)

EX

PE

RIE

NC

IA (

5 P

UN

TO

S)

lll ,..1, O Cn < 2 0 ,,,, 1Z _•

á '6' . < z u _ s.4

^n,<Zoz <27.1- . OO' .J

” " Z >coODunz

1- .00 t.L1 ,,,. o o

O a R• Lo

-... -, D ......

IR UD

z 5 5 L.J

II 5g c' 5 1 1 -o 1

< 2 4 c> E d ,- Z ,6 z D c.- 0 1- >.á

0 Z u E

.-. o

„, ,... O

I- o O

o Z 0,.,

D U -I Z á 2 g9 .2

liz1115°NN

cz a x z - ”, ,, a0 0 10 = N -, cc

O o i-

o

■-,,

z 411 111 g 12 < , al z, .2 1,. o < O Z 111 O o o 5 ,o

• 1 1 8 4

C1 q ...1

, Z 4 1- o .7_,

SE

RV

ICIO

S D

E IN

GE

NIE

RIA

Y

CO

NT

RO

L D

E O

BR

A,

S.A

. D

E C.V

.

HO

JA 5 D

E 6

O x Lu v) _i z O o < u, tz u

-, 2 , _.

3 - > o < i:, u . o o al i O • .j CC u] < -1 O 1.1 o E 1 u ..... un <

3 t_t;

1 -1 ° -A O 1:1

il . >- ¿u- o ,-,, 1- z .., e ... o < -I ..11 -1 2

= ck á

In a.- O E

1 _,'" x = 1 a cn u u

O D u u

- Ou- o< CLI

Z -i > 1.44 Lu < > C1 ce < -1 ea <0 0 CC u •- im CC CC U 4-• 2 _.

-: u u -o

bin i- O < 6 . O _. .... 1

vi ....: 2 u.,

>- ... o ,2 •- a —

ce a o

c., eL c, ce 0-, á

a >- 1_ u, ce f•J

U In Z > w eu _i

--7, O O i- z 6 o CC' U U

'D = O cl L')

>" o, 2 o r, u v) Lr)

CCUJ j < CC

< I- Z CC O 2

an '-') 0 u Ca ..,. l- o ° O .." -.. tn

A/{O Q .r) o 5

o .---; 1-- u, D < cc' 0 =1 O . - ....

,_ UJ 3 z cr

w (., . . < w 6,-, v, • .. ,.,, 1- o w .,2- 5 1

ce z ,..., -, ,.. u ,— so

ce — a. 5 .. 14.1 LU U < 2

en < u 2 e

, .‹

a., w ., ,,

., , .

,..„ E 1 z 5

w a _,

e-, ce c0

D u" u‘-' u O vi v7 1 Uj O 1 - I

cl 1 • o o el .0 o u a o. co

1. P

RO

PU

ES

TA T

ÉC

NIC

A : R

UB

RO

RE

LAT

IVO

A C

UM

PLIM

IEN

TO

DE

CO

NT

RA

TO

S (

TO

TA

L 6

PU

NT

OS

)

MO

TIV

O P

OR

EL

CU

AL

NO

OB

TU

VO

PU

NT

OS

c................._ _

L.... ,.

. . o -:( '- 1} - ,,,, o. 1 i-- -, ° g = ‹ o ° ,, 2 1 1 2 1.,', . n i' •d-

Z u '

o ,a.

< ,. ,,,, b ‹.,, ... o ,- -£ o o < z < 0 ,1 0., 1 8 ,.., ,- o -<. ...., z 1 5 ,-, o. co

<4, ,- CS (41 0 '-' o z m ee o o IP, 1..10‘,,Z21' ■•7- i_-_, <

15 'D e•'S

1_, -

o ,f_i

O z z

12 ̀u„, 1 ec - 0 ,- u.,C> i'l o E .. 8 . o . < .-- u

o -■

LIC

I.FA

NT

F

SE

RV

ICIO

S D

E IN

GE

NIE

RIA

Y C

ON

TR

OL

DE

OB

RA

, S.A

. DE

C.V

.

"ES

TA

OB

RA

FU

E R

EA

LIZ

AD

A C

ON

RE

CU

RS

OS

PÚ

BLIC

OS

FE

DE

RA

LE

S"

TAMAULIPAS

Ciudad Victoria, Tamaulipas, 24 de mayo de 2018

LIC. RAFAEL LABASTIDA MARTINEZ Representante Legal de: SERVICIOS DE INGENIERÍA Y CONTROL DE OBRA, S.A. DE C.V. Presente.-

ASUNTO:

CANCELACIÓN DE PROCESO

En relación a la Licitación LPE-N9-2018 con la modalidad de LICITACIÓN PÚBLICA ESTATAL,

referente a: REHABILITACIÓN DE PAVIMENTO EN CALLES: PROL. CALLEJÓN DE BARRILES, COL. MIRAMAPOLIS; CALLE 58, COL. MONTEVERDE; CALLE TERCERA AVENIDA, COL. SAHOP; CALLE 38 Y CALLE 58, COL. SAHOP; CALLE CUAUHTÉMOC, COL. HÉROES DE NACOZARI; CALLE MATAMOROS, COL. HIPÓDROMO FRANCISCO VILLA; EN CIUDAD MADERO; PROL. AV. HIDALGO, COL. DEL BOSQUE CARRIL SUR-NORTE; PROL. AV HIDALGO, COL. NIÑOS HÉROES CARRIL NORTE-SUR; CALLE COLOMBIA, COL. 2 DE JUNIO; CALLE COLOMBIA, COL. LAS AMÉRICAS; AV LAS TORRES, COL. 2 DE JUNIO; CALLE RÍO BRAVO, FRACC. COLINAS DE SAN GERARD(); CALLE RIO BRAVO, COL. UNIDAD MODELO; AV. AYUNTAMIENTO, COL. VOLANTIN; AV. FAJA DE ORO, COL. PETROLERA; BORDO DE PROTECCIÓN, COL. MORELOS; EN TAMPICO; Y, CALLE OCÉANO PACÍFICO, COL. NUEVO MADERO, EN ALTAMIRA; TAMAULIPAS. FONDEN. PAQUETE 1, se hace de su conocimiento que la Secretaría de Obras Públicas (SOP) como Dependencia responsable de ésta Licitación, tiene la necesidad de CANCELAR el presente procedimiento de contratación por cuestiones administrativas, debido a una insuficiencia presupuestal para realizar los trabajos referidos.

Lo anterior con fundamento en el segundo párrafo del artículo 46 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Tamaulipas.

"9E_ ING. RAFAE JÍMENEZ SÁNCHEZ

Director de Licitaciones y Contratos

C.c.p.- Ing. Ricardo Quintanilla Gallegos.-Director de Proyectos de Infraestructura Social

C.c.p.- C.P. Miguel Ángel Nava Valenzuela.-Contralor interno de la SOP C.c.p.- Archivo.

CENTRO GUBERNAMENTAL DE OFICINAS 'TORRE BICENTENARIO" PISO 4

LIBRAMIENTO NACIONES UNIDAS CON BLVD PR AXEDIS BALBOA CD VICTORIA. TAMAULIPAS C P. 37083

SS~WfiubizeLgálnut


DIRECCIÓN DE LICITACIONES Y CONTRATOS

TEL: 1078151

EXT:

ACTA DE FALLO - tamaulipas.gob.mx · adjudicatario del Contrato, durante el ejercicio del mismo y...

Documents

Transcript of ACTA DE FALLO - tamaulipas.gob.mx · adjudicatario del Contrato, durante el ejercicio del mismo y...