Acta del Pleno de junio de 2014
-
Upload
upydmajadahonda -
Category
News & Politics
-
view
100 -
download
0
description
Transcript of Acta del Pleno de junio de 2014
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
BORRADOR DEL ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION
ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA EL DÍA 25 DE JUNIO DE 2014.
En Majadahonda, siendo las once horas y cuarenta minutos del día
veinticinco de junio de dos mil catorce, se reunió el Pleno del Ayuntamiento en el
Salón de Actos de la Casa Consistorial, habiendo asistido los señores que
seguidamente se detallan, con el fin de celebrar sesión para la que habían sido
previamente convocados.
ALCALDE: D. NARCISO DE FOXÁ ALFARO
CONCEJALES:
Por el Grupo Municipal Popular:
D. JOSÉ ANTONIO CARNEVALI RAMÍREZ
Dª M. CARMEN MENÉNDEZ RODRÍGUEZ
D. JUAN CARLOS PÉREZ GONZÁLEZ
Dª M. VICTORIA CRISTÓBAL ARAUJO
D. JAVIER CABALLERO LÓPEZ
D. PABLO GARCÍA GONZÁLEZ
D. JOSÉ ALBERTO SAN JUAN LLORENTE
Dª LAURA NISTAL MARCOS
Dª M. CRISTINA DURÁN URIBARRI
Dª VERÓNICA MARÍA LIPPERHEIDE GUZMÁN
Dª M. JOSÉ MONTÓN ROSAENZ
Dª MARÍA FERNÁNDEZ DOBAO
D. JUAN CARLOS DÍAZ RODRÍGUEZ
Por el Grupo Municipal Socialista:
D. BORJA LUIS CABEZÓN ROYO
D. ZACARÍAS MARTÍNEZ MAILLO
Dª MARÍA DEL SOCORRO MONTES DE OCA VERNAZA
D. LUIS GREGORIO VENTURA SÁNCHEZ
Por el Grupo Municipal UPYD:
Dª CARMEN MADRIGAL TORREJÓN
D. JAVIER GIL CACHO
Dª M. LOURDES FERNÁNDEZ ALONSO
Por el Grupo Municipal Izquierda Unida:
D. JUAN SANTANA URIARTE
Dª MARÍA SOL PIÑUELA PAREDES
Por el Grupo Municipal Centrista:
Dª MERCEDES PEDREIRA DE VIVERO
D. IGNACIO JOSÉ DEL RÍO MARRERO
SECRETARIA ACCTAL.: Dª Yolanda Salazar Corredor
INTERVENTOR: D. Julio Prinetti Márquez
Presidió el acto el Sr. Alcalde D. Narciso de Foxá Alfaro y actuó como
Secretaria Accidental, Dª Yolanda Salazar Corredor.
Declarado abierto el acto por la Presidencia, fueron tratados los siguientes
asuntos:
Pleno ordinario 25-6-2014
2
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
1.(98 /14) APROBACIÓN, si procede, del Borrador del Acta de
la sesión anterior (28-5-2014)
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que, en el segundo párrafo de la página 221 donde figura “… al
órgano judicial responsable …”, debe decir “… al Secretario General
…”
Sigue diciendo que su grupo deseaba que se transcribiera de
forma literal un determinado punto del orden del día y, en
conversaciones mantenidas con el Sr. Alcalde se decidió pedir
disculpas y que su grupo retirara una determinada palabra que
figuraba en dicha acta.
Manifiesta que, cuando ha visto transcrito lo que refleja el acta
del mes de junio, en el punto referido a aprobación del Borrador del
Acta de la sesión celebrada el 30 de abril de 2014, ha visto que no se
piden disculpas y no se presentaron pruebas y lo único que aparece es
que su grupo retira una determinada palabra.
Aclara que su grupo se ha sentido, en cierta forma, un poco
estafado con lo que refleja el acta de 28 de mayo y por ello se siente
libre de pedir el vídeo y el audio de dicha sesión para hacer lo que
estime conveniente.
Insiste en que no ha visto las disculpas por las palabras que se
dijeron que, desde su punto de vista, eran infamias y además no pidió
disculpas el Concejal Delegado de Recursos Humanos, Sr. Carnevali,
que fue quien las dijo y solamente intervino el Sr. Alcalde.
Reitera que, en las conversaciones que se mantuvieron, se
determinó cómo proceder y el equipo de gobierno, desde su punto de
vista, no cumplió con lo acordado.
El Sr. Presidente indica que se adoptó un determinado acuerdo
que fue público y si ese acuerdo no está reflejado en el acta, la
portavoz del Grupo Centrista puede ir a su despacho para realizar los
cambios que se estimen oportunos, pero entiende que no se debe
presentar este asunto, de forma política, en el Pleno porque se da la
impresión de que existe mala voluntad.
Pleno ordinario 25-6-2014
3
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que se alcanzó un determinado acuerdo con el
Grupo Centrista y él mantiene su palabra y, si lo que se dijo en la
sesión plenaria de 28 de abril a la hora de aprobar el borrador del acta
de 30 de abril no refleja el acuerdo que se alcanzó, se revisa y, si es
necesario, se vuelve a cambiar por lo que pide que se deje la
aprobación del borrador del acta de la sesión celebrada el 28 de mayo
de 2014 sobre la mesa para redactarlo de la forma en que el Grupo
Centrista desee porque no tiene ningún problema en hacerlo así.
Termina su intervención preguntando al Grupo Centrista si está
de acuerdo en dejar sobre la mesa la aprobación del borrador del acta
de la sesión de 28 de mayo de 2014.
La portavoz del Grupo Centrista, Sra. Pedreira, aclara estar de
acuerdo porque no va a aceptar que en dicho borrador se diga que “…
hace muchos años se actuaba de esa forma aunque, como no se tiene
certeza de que fuera así, el Grupo Popular pide disculpas …”, frase
que, desde su punto de vista, no refleja una petición de disculpas.
El Sr. Presidente insiste en que se puede dejar ese borrador de
acta sobre la mesa para intentar llegar a un nuevo acuerdo.
Aclara que anteriormente se alcanzó un acuerdo y está dispuesto
a mantener su palabra y, si lo que dijo en dicha sesión no refleja el
acuerdo alcanzado, se vuelve a estudiar y añade que, desde su punto
de vista, este asunto no es algo que debatirse en una sesión plenaria.
A continuación propone dejar sobre la mesa el borrador del
acta de la sesión de 30 de abril de 2014 para celebrar una reunión con
el Grupo Centrista, propuesta que es aprobada por asentimiento de
todos los concejales presentes.
Pleno ordinario 25-6-2014
4
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
2.(99/14) APROBACIÓN del cambio de denominación del
“Gran Parque” que pasará a llamarse “Gran
Parque Felipe VI”. (7.3)
Se da cuenta del expediente incoado en el que, entre otros
documentos, constan los siguientes:
A) MOCIÓN del Alcalde-Presidente, de 13 de junio de 2014,
cuyo texto es el siguiente:
“El equipo de gobierno propone que el actual Gran Parque
pase a denominarse “GRAN PARQUE FELIPE VI”.
Dicho cambio de denominación viene motivado por la
transcendencia histórica que tendrá la próxima proclamación
del actual Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón y Grecia,
como Felipe VI, Rey de España, el próximo día 19 de junio ante
las Cortes Generales.
Del acuerdo que se adopte en el Pleno de la Corporación
deberá darse traslado a todos los organismos a los que pudiera
afectar el cambio de denominación.”
B) INFORME nº 305/14, de la Jefe del Servicio de Información,
Registro, Estadística y Archivo, de 13 de junio de 2014, cuyo
texto es el siguiente:
“En cumplimiento de lo dispuesto en la Moción de Alcaldía de
fecha 13 de junio de 2014, en la que se propone que el actual
Gran Parque pase a denominarse “GRAN PARQUE FELIPE
VI” y de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se
aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y
Régimen Jurídico de las Entidades locales, se emite el siguiente
informe sobre el expediente de cambio de denominación del
espacio de uso público referido, con el contenido y estructura
que a continuación se relaciona:
Pleno ordinario 25-6-2014
5
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
I. HECHOS.
II. LEGISLACIÓN APLICABLE.
III. RÉGIMEN JURÍDICO.
IV.- CONCLUSIÓN.
I.HECHOS.
Que mediante Moción de la Alcaldía de fecha 13 de junio de
2014 se propone que el actual Gran Parque pase a denominarse
“GRAN PARQUE FELIPE VI”.
II.LEGISLACIÓN APLICABLE.
El artículo 75 del Real Decreto 1690/1986 de 11 de julio, por el
que se aprueba el Reglamento de Población y Demarcación
Territorial de las Entidades Locales, según redacción dada por
el Real Decreto 2612/1996 de 20 de diciembre, que establece la
obligación de los Ayuntamientos de mantener actualizada la
nomenclatura y rotulación de las vías públicas.
La Resolución de 9 de abril de 1997, por la que se que regulan
las Instrucciones Técnicas sobre la gestión y revisión en materia
de Padrón Municipal de Habitantes, apartado IV denominado
“Revisión de las unidades poblacionales, seccionado y
callejero”.
El artículo 21 y 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora
de las Bases del Régimen Local, en cuanto al órgano
competente para su aprobación.
El artículo 123 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de
noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades locales, en cuanto a la incorporación de dictamen
previo de la Comisión Informativa respectiva, de todos aquellos
asuntos que hayan de ser sometidos a la decisión del Pleno de
la Corporación.
III.RÉGIMEN JURÍDICO DEL EXPEDIENTE DE CAMBIO
DE DENOMINACIÓN DE ESPACIO DE USO
PÚBLICO.
1.- Los Ayuntamientos con fundamento en la autonomía
consagrada constitucionalmente en el artículo 140 de la
Pleno ordinario 25-6-2014
6
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Constitución Española y en el artículo 4 de la Ley 7 /1985 de 2
de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local
(modificada por la Ley 57/2003 de 16 de diciembre y Ley
27/2013 de 27 de diciembre) tienen competencia de
organización para la gestión de aquellos asuntos que afecten a
sus intereses.
En consecuencia, les corresponde ordenar la asignación y
modificación de las vías y espacios urbanos del término
municipal, así como, de los edificios de titularidad municipal y
la rotulación de las vías y espacios urbanos asignando la
correspondiente numeración a las fincas.
El artículo 75 del Reglamento de Población y Demarcación
Territorial dispone lo siguiente: “Los Ayuntamiento
mantendrán actualizadas la nomenclatura y rotulación de las
vías públicas y la numeración de los edificios, informando de
ello a todas las Administraciones Públicas interesadas. Deberán
mantener también la correspondiente cartografía o, en su
defecto, referencia precisa de las direcciones postales”.
Dicho precepto destaca la importancia que la nomenclatura y
rotulación de las vías públicas y la numeración de edificios
tiene para el padrón municipal de vecinos, y por ende, para la
formación del censo electoral. Además se da seguridad y
agilidad en la localización de inmuebles en el término
municipal, lo cual sirve para múltiples actos de la vida
ciudadana (prestación de servicios, tráfico jurídico de
inmuebles, etc...).
2.- El procedimiento para cambiar la denominación de
cualquier vía o espacio público sería el siguiente:
A. El procedimiento podrá iniciarse de oficio o a instancia
de persona o entidad interesada.
B. Moción o Resolución de órgano competente.
C. Informe o informes sectoriales como de procedimiento.
D. Aprobación por órgano competente.
E. Notificación del acuerdo a los interesados y a los
organismos y administraciones a los que pudiera afectar
el cambio de denominación.
Pleno ordinario 25-6-2014
7
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
3.- En cuanto al órgano competente para aprobar el cambio
de un espacio público o vía como de su numeración, se podrá
llevar de la siguiente forma:
- otorgar dicha competencia al Pleno de la Corporación,
por asimilación a lo dispuesto en el artículo 22.2.b) de la
LRBRL que dispone:
b. Los acuerdos relativos a la participación en
organizaciones supramunicipales; alteración del término
municipal; creación o supresión de municipios y de las
entidades a que se refiere el artículo 45; creación de
órganos desconcentrados; alteración de la capitalidad del
municipio y el cambio de nombre de éste o de aquellas
entidades y la adopción o modificación de su bandera,
enseña o escudo.
- otorgar al Alcalde, en virtud de la competencia residual
que le atribuye el artículo 21.1 s) de la LRBRL la competencia.
4. De conformidad con lo establecido en la Moción de la
Alcaldía el acuerdo se adoptará por el Pleno de la Corporación,
debiendo de incorporarse dictamen previo de la Comisión
Informativa respectiva, a tenor de lo dispuesto en el artículo
123 del ROF.
IV.CONCLUSIÓN.
Como conclusión, el expediente sobre cambio de denominación
del espacio de uso público actualmente denominado “Gran
Parque” pase a denominarse “GRAN PARQUE FELIPE VI” es
conforme con lo dispuesto en la legislación aplicable debiendo
de seguirse los trámites que se indican en el mismo dándose
traslado del acuerdo que se adopte a todos aquellos
organismos, entidades e interesados a los que pudiera afectar
el cambio.
No obstante, la Corporación adoptará el acuerdo que considere
más conveniente.”
Pleno ordinario 25-6-2014
8
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
C) DICTAMEN de la Comisión Informativa de Recursos
Humanos, Asuntos Jurídicos y Seguridad, de 17 de junio de
2014, favorable.
El portavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Cabezón, indica
que su grupo desea dejar constancia de una ironía y es que felicitaría
al Sr. Alcalde por haber informado a los grupos de la oposición en la
Comisión Informativa de Recursos Humanos de la denominación del
Gran Parque Felipe VI para que no se enteraran, por los medios de
comunicación, como ocurrió con el nombre del Parque Adolfo Suárez.
Añade que su grupo vuelve ahora a pedir al equipo de gobierno que
cuestiones de este tipo se hablen con los grupos políticos de la
oposición porque representan el 47% aproximadamente de los vecinos
de este municipio.
Termina su intervención diciendo que esto mismo ya lo ha
pedido en bastantes ocasiones porque hay mociones aprobadas, como
la de Izquierda Unida-Los Verdes que se aprobó en diciembre de
2012, para que todos los grupos políticos hablaran de los nombres de
los diferentes espacios municipales y deportivos.
La portavoz del grupo municipal Unión Progreso y Democracia,
Sra. Madrigal, indica que, aunque la denominación que el equipo de
gobierno va a dar a este parque le parece bien a su grupo, desea
mostrar su decepción porque ha considerado que los miembros del
equipo de gobierno son siempre personas educadas y correctas y lo
que se ha hecho le ha parecido una descortesía como también se lo
pareció lo que hizo respecto a la denominación del Parque Adolfo
Suárez porque todas esas denominaciones se deciden demasiado
deprisa cuando, desde el punto de vista de su grupo, no corría tanta
prisa hacerlo sin haber celebrado previamente una reunión con los
portavoces de los grupos de la oposición aunque simplemente fuera
para comunicarles la decisión del Grupo Popular.
El portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Santana, indica
que su grupo, en este caso, no se queja por la descortesía institucional
porque se puede tener o no sino que se queja por la falta de respeto a
esta institución y al Pleno Municipal porque es en esta sesión cuando
se va a adoptar la decisión de cambiar el nombre o no a ese parque.
Pleno ordinario 25-6-2014
9
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que el problema está en que parece que un
procedimiento legal no puede estropear un bonito titular de prensa y,
como ha dicho en otras ocasiones, parece que el equipo de gobierno
del Partido Popular gobierna a golpe de nota de prensa y entiende que
eso va a peor y su grupo no sabe si realmente se está comenzando a
aplicar la política del “mocito feliz”, señor que tiene, como hobby
inofensivo, aparecer en todas las fotos de famosos. Aclara que no pasa
nada en ese caso porque ese señor dispone de su tiempo y de su
dinero como quiere y aquí el problema está en que el equipo de
gobierno pone el dinero y los recursos de todos los vecinos al servicio
del afán de notoriedad y eso es precisamente lo que preocupa
profundamente a su grupo.
Aclara que, como su grupo ya dijo, los nombres que se dan a las
calles, a los parques y a los espacios públicos, no dejan de ser una
forma de construir la identidad de todo este municipio y cree que el
equipo de gobierno lo está utilizando para darse notoriedad y dice esto
porque, cuando muere D. Adolfo Suárez, el equipo de gobierno sale
inmediatamente en los medios de comunicación por poner su nombre
a un parque y, si el “ciudadano” Juan Carlos de Borbón decide dejar el
trono, parece que el equipo decide poner rápidamente el nombre de su
sucesor a otro parque porque ello le permite salir en televisión.
Además considera curioso que se aluda, en la justificación que
se hace de cambio de nombre de este parque, a la legislación, en
concreto al Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las
entidades locales porque contiene un artículo que establece que los
ayuntamientos tienen que tener actualizada la nomenclatura. Aclara
que si al equipo de gobierno le importaba tanto ese nuevo
nombramiento, podría haber actualizado la denominación del
Polideportivo Príncipe Felipe, del Centro Juvenil Príncipe de Asturias
o de la Avenida Príncipe de Asturias.
Indica que, desde el punto de vista de su grupo, actualizar la
nomenclatura de las calles no da titulares de prensa y sí los da decir
que se va a dar un determinado nombre a un parque incluso, en el caso
del Gran Parque, parecía que se “vendía” un nuevo parque cuando ya
existía y, plantea, exagerando, que, en lugar de haberse llamado Gran
Parque Felipe VI, podría haberse denominado “Parque Gran Felipe
VI”, “Parque Felipe VI el Grande” o “Sexta instalación pública que
lleva el nombre del Príncipe Felipe ahora conocido como Rey Felipe”
Pleno ordinario 25-6-2014
10
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Continúa diciendo que lo ocurrido demuestra, una vez más, que
el equipo de gobierno del Partido Popular tiene mayoría absoluta y por
ello puede cambiar, cuando quiera, el nombre de una calle porque el
Pleno, con la mayoría absoluta del equipo de gobierno, lo aprobará,
pero su grupo considera que este Ayuntamiento no es un cortijo y por
ello es necesario respetar a esta institución, las decisiones que tiene
que adoptar y no publicitarlas antes en perfiles institucionales de este
Ayuntamiento dando un nombre a un parque sin que esa
denominación haya sido aprobada por el Pleno. Aclara que el sábado
pasado, en el perfil institucional de twitter, ya se hablaba de
actividades en el Gran Parque Felipe VI cuando el Pleno aún no había
tomado la decisión de aprobar el cambio de nombre de ese parque.
Aclara seguidamente que el equipo de gobierno siempre da por
hecho que va a ser aprobado todo lo que presenta al Pleno porque es
cierto que cuenta con mayoría absoluta para ello, pero su grupo
entiende que no debería adelantarse a la toma de decisiones porque
considera que es una falta de respeto a esta institución y al Pleno que
es el máximo órgano de representación de los vecinos.
Indica además que, desde el punto de vista de su grupo, otra
falta de respeto más a los acuerdos que adopta el Pleno es que, como
ha indicado anteriormente otro grupo de la oposición, en diciembre de
2012, el Pleno, por unanimidad, aprobó una moción presentada por su
grupo, tras ser transaccionada por el equipo de gobierno del Partido
Popular, para crear un grupo de trabajo que recogiera sugerencias
vecinales y fijara criterios para nombrar los espacios públicos desde el
consenso, propuestas que se elevarían al Pleno para que adoptara la
correspondiente decisión.
Termina su intervención diciendo que, a pesar de que su grupo
lo ha solicitado en varias ocasiones, ese grupo de trabajo no se ha
creado y parece que las decisiones del equipo de gobierno, salen, de
hecho, por “inspiración divina” o “inspiración televisiva” y sugiere al
equipo de gobierno del Partido Popular que, si no va a poner en
marcha los acuerdos plenarios que se adopten, rechace las propuestas
de los grupos de la oposición porque no entiende cómo se aprueban en
el Pleno determinadas propuestas por unanimidad y el equipo de
gobierno, con posterioridad, hace todo lo contrario a lo que ha
aprobado e insiste en que ello es una falta de respeto al Pleno.
Pleno ordinario 25-6-2014
11
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que su grupo también considera que, en este caso, la forma de actuar
del equipo de gobierno es una falta de respeto institucional.
Sigue diciendo que es cierto que el Pleno aprobó una moción
para crear una comisión que se debía reunir para poner los nombres a
las calles porque es algo que perdura y no tiene que ser cambiado
constantemente y ese acuerdo no se ha cumplido.
Manifiesta a continuación la sorpresa de su grupo cuando se ha
incluido este punto, en el orden del día de esta sesión plenaria, porque
demuestra claramente que no se ha cumplido la moción que el Pleno
aprobó porque lo cierto es que ya se puso al Gran Parque el nombre de
Felipe VI, se publicitó y el equipo de gobierno ha presumido de haber
sido el primero de poner el nombre de Felipe VI y por ello, aunque
puede estar de acuerdo con esa denominación, no va a votar a favor
por considerarlo una falta de respeto a las instituciones ya que
entiende que es totalmente necesario hablar entre todos los grupos
políticos porque no solo es institución el equipo de gobierno y cree
que, como se siga así, el Alcalde D. Narciso de Foxá, va a pasar a
denominarse “Luis XIV” que decía que “el estado soy yo” y cree que
D. Narciso de Foxá dirá “la institución soy yo”.
Insiste en que la institución no es el Alcalde sino todos los
grupos que integran este Ayuntamiento y por ello plantea que, cuando
se quiere adoptar una decisión institucional, lo lógico es convocar, sin
prisas, a todos los grupos políticos municipales porque, desde el punto
de vista de su grupo, no habría pasado nada porque el Rey Felipe VI
tuviera un parque con su nombre cinco días después de su coronación
porque ya se sabía que el Pleno se iba a celebrar hoy.
Termina su intervención diciendo que no sabe cómo se
contabilizará su postura porque su grupo no desea votar este asunto y
tampoco está dispuesto a abstenerse por considerar que lo que ha
ocurrido es una falta de respeto a esta institución.
El Sr. Presidente indica que si el grupo Centrista considera que
todos los grupos municipales son institución y, por tanto también lo es
dicho grupo, su portavoz comprenderá que ella está legitimada para
pedir al Juez, Sr. Ruz, la documentación que considere oportuna y
dice esto porque parece que dicho grupo considera que los grupos
Pleno ordinario 25-6-2014
12
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
políticos, en algunas ocasiones, son institución y, en otras, según le
interesa, no lo son.
El portavoz del grupo municipal Popular, Sr. Caballero,
manifiesta no entender la actitud del grupo municipal Centrista de no
votar este asunto y pregunta qué pasaría si dependiera de dicho grupo
la denominación que se va a dar a este parque. Aclara que es muy fácil
decidir no votar cuando el grupo Centrista sabe que la denominación
de este parque está respaldada por los grupos políticos que sí tienen
responsabilidad institucional.
Pregunta a continuación al grupo municipal Izquierda Unida-
Los Verdes qué ha pasado en Majadahonda desde el 13 de enero de
1993 porque en esa fecha se reunió el Pleno de este Ayuntamiento, en
el Centro Juvenil, para poner, con el permiso del entonces Príncipe de
Asturias, su nombre a ese Centro Juvenil y, por unanimidad, se le
entregó la medalla de oro de Majadahonda.
Sigue diciendo que el portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes
puede preguntar por ello a sus compañeros de partido más mayores,
como la Sra. Dolz o el Sr. Villanueva, porque votaron a favor de esa
denominación.
Termina su intervención indicando que las cosas han debido
cambiar desde entonces y seguramente tenga algo que ver la
institucionalización y, como esta sesión plenaria va a dar de sí para
hablar de la monarquía y de otros temas, se seguirá hablando más
adelante de estos mismos asuntos.
El Sr. Presidente indica que los dos representantes del grupo
Centrista, si no van a votar este asunto y tampoco se van a abstener,
deberían ausentarse del Salón de Sesiones durante esta votación e
incorporarse nuevamente una vez terminada la misma.
Sigue diciendo que, como le ha indicado la Sra. Secretaria
Accidental, no es posible que el grupo Centrista no vote ni a favor, ni
en contra, ni se abstenga y que, en todo caso, va a contabilizarse como
abstención.
Termina su intervención indicando que, después de esta postura,
el grupo Centrista no va a poder criticar a Unión Progreso y
Pleno ordinario 25-6-2014
13
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Democracia por no participar en las instituciones y dice esto porque,
desde su punto de vista, el grupo Centrista está haciendo lo mismo en
este caso.
La portavoz del grupo Centrista, Sra. Pedreira, aclara que su
grupo hace lo que estima oportuno.
El Sr. Presidente aclara que le da lo mismo lo que haga el grupo
Centrista ya sea votar en contra, abstenerse o votar a favor e insiste en
que no votar es no participar en las instituciones y a continuación
concede el uso de la palabra a la Sra. Secretaria Accidental.
La Secretaria Accidental indica que este tema ya fue discutido
en la correspondiente comisión informativa en la que quedó claro, y lo
saben los dos representantes del grupo Centrista, que no hay otra
opción que considerar su postura como abstención porque la ley no
prevé otra posibilidad distinta a la de votar a favor, en contra o
abstención.
El Sr. Presidente indica que otra opción sería que los
representantes del grupo Centrista se ausentaran durante la votación
de este asunto, pero en este caso no ha sido así y a continuación
somete a votación este punto del orden del día.
Sometido este asunto a votación, la Corporación, diecisiete (17)
votos a favor correspondientes a los grupos municipales Popular y
Unión Progreso y Democracia, dos (2) votos en contra
correspondientes al grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes y
seis (6) abstenciones correspondientes a los grupos municipales
Socialista y Centrista, ACUERDA:
Primero.- Aprobar el cambio de denominación del espacio de uso
público actualmente denominado “Gran Parque” por “Gran Parque
Felipe VI”.
Segundo.- Notificar este acuerdo a los interesados y organismos y
administraciones a los que pudiera afectar este cambio de
denominación.
Pleno ordinario 25-6-2014
14
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
3.(100/14) APROBACIÓN inicial de la modificación de la
plantilla municipal que afecta a la plaza de
Subinspector de la Policía Local y al puesto de trabajo
de Técnico de Control Interno. (5.1.)
Se da cuenta del expediente incoado en el que, entre otros
documentos, constan los siguientes:
A) MOCIÓN del Alcalde-Presidente, de 11 de junio de 2014,
cuyo texto es el siguiente:
“En el ejercicio de la potestad autoorganizativa que la
legislación local reconoce al Alcalde-Presidente, se ha
considerado necesario la transformación de la plaza de
Subinspector, existente en la plantilla municipal, en una plaza
de Director del Área de Seguridad Ciudadana, Movilidad
Urbana y Protección Civil, la motivación de esta
transformación radica en la necesaria dirección y coordinación
de los tres servicios existentes, que no cuentan con un
responsable último que imparta las órdenes ejecutivas para la
puesta en marcha de las políticas del Equipo de Gobierno en
dichas materias, con la finalidad de prestar unos servicios
públicos a la altura de lo que exige el ciudadano majariego.
También se hace necesaria la transformación de una de
las plazas denominada Técnico de Control Interno existente en
la plantilla municipal, en Jefe de Servicio de Control Interno ya
que se ha advertido una errónea configuración de este puesto de
trabajo, teniéndose que adecuar a las responsabilidades que se
vienen ejerciendo por el ocupante del mismo, todo ello para
posibilitar la máxima efectividad en la consecución de los
objetivos a alcanzar por el Equipo de Gobierno, y el aumento de
la calidad en la prestación del servicio al ciudadano.
En uso de las facultades contempladas en la legislación
vigente
Dispongo:
Se proceda a iniciar la tramitación oportuna para llevar a
cabo la modificación de la plantilla municipal, en los siguientes
términos:
Pleno ordinario 25-6-2014
15
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
1) Transformar la plaza vacante de Subinspector, Subgrupo
A1 y Nivel 28, en una plaza de Director del Área de Seguridad
Ciudadana, Movilidad Urbana y Protección Civil, Subgrupo A1,
Nivel 30. Tendrá asignadas las siguientes funciones:
Coordinación de los Servicios a su cargo.
Dirección técnica y gestión de los servicios adscritos al
Área.
Emisión de los informe técnicos previstos con carácter
preceptivo en la Legislación.
Ejecución de las políticas públicas locales en materia de
Seguridad Ciudadana, Ordenación del Tráfico y
Estacionamiento, Movilidad Urbana y Protección Civil.
Jefatura de los Recursos Humanos de su Área, sin
perjuicio de la superior dirección por parte del Concejal
Delegado de Recursos Humanos y del Director de
Recursos Humanos, y la jefatura de personal por parte del
Alcalde.
Capacidad para dictar instrucciones sobre las unidades
englobadas en el servicio, en los términos del artículo 21
LRJAPC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable de
Servicio adscrito a la Dirección.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable.
2) Transformar uno de los puestos denominado Técnico de
control Interno, subgrupo A1, nivel 26, en el puesto de Jefe de
Servicio de Control Interno, subgrupo A1 y Nivel 28. Tendrá las
siguientes funciones:
Coordinación de los Servicios a su cargo bajo la
supervisión del Interventor Municipal.
Jefatura de los Recursos Humanos de su Servicio, sin
perjuicio de la superior dirección por parte del Concejal
Delegado de Recursos Humanos, del Director de Recursos
Humanos, del Interventor y de la superior jefatura de
personal por parte del Alcalde.
La propuesta de fiscalización previa de todo acto,
documento o expediente que de lugar al reconocimiento
de derechos y obligaciones de contenido económico o que
puedan tener repercusión financiera o patrimonial.
Pleno ordinario 25-6-2014
16
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La propuesta de intervención formal de la ordenación del
pago y de su realización material.
La propuesta de intervención de los ingresos y
fiscalización de todos los actos de gestión tributaria, con
la amplitud establecida en las Bases de Ejecución del
Presupuesto.
La propuesta de emisión, en su caso, de reparos, con los
efectos determinados en la normativa vigente.
Seguimiento de la ejecución del Presupuesto, control del
grado de ejecución de los distintos programas
presupuestarios y confección de la información periódica
requerida por la normativa.
La propuesta de informes, dictámenes en materia
económico-financiera o presupuestaria, que se
encomienden.
Ejercer la Intervención con carácter accidental en caso de
ausencia del Interventor titular.
Capacidad de dictar actos administrativos sobre las
unidades englobadas en el servicio, en los términos del
artículo 21 LRJPAC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable del
Servicio al que está adscrito la Jefatura y al Interventor
Municipal.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable”
B) INFORME-PROPUESTA del Director de Recursos
Humanos, de 13 de junio de 2014, cuyo texto es el siguiente:
“Primero.- Mediante moción de la Alcaldía-Presidencia
de fecha 3 de junio de 2014 se insta la iniciación del
procedimiento necesario para llevar a cabo la modificación de
la plantilla municipal en los términos que se detallan.
Segundo.- Existe en la plantilla un puesto de
Subinspector, en régimen funcionarial, subgrupo A1, nivel 28,
adscrito a la Concejalía de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad
Urbana, área 1300 administración general de la seguridad y
protección civil.
Pleno ordinario 25-6-2014
17
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Tercero.- Existe en la plantilla un puesto de Técnico de
Control interno en régimen funcionarial, subgrupo A1, nivel 26,
adscrito a la Concejalía de Economía y Hacienda, área 9310
política económica y fiscal.
Cuarto.- Se solicita a la Intervención Municipal que emita
informe sobre la existencia de consignación presupuestaria
para llevar a cabo la modificación de la plantilla municipal del
año 2014.
A los hechos anteriormente reseñados le son de aplicación
los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- El artículo 103 de la Constitución establece que
la Administración Pública sirve con objetividad los intereses
generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia,
jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación
con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.
Como parte integrante de la Administración Pública, el
art. 137 de la Norma Fundamental recoge que los municipios y
demás entidades en las que se organiza territorialmente el
Estado gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos
intereses.
Al amparo de lo dispuesto en la Carta Europea de
Autonomía Local, el concepto de esta autonomía se traduce en
el derecho y la capacidad efectiva de las Entidades Locales de
ordenar y gestionar una parte importante de los asuntos
públicos, en el marco de la Ley, bajo su propia responsabilidad
y en beneficio de sus habitantes.
Así, para el desarrollo de sus competencias, el Municipio
cuenta con la potestad de autoorganización que le otorga el art.
4 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del
Régimen Local (en adelante LRBRL), que faculta a sus órganos
de gobierno para estructurar sus Servicios de la forma más
efectiva y eficiente para el funcionamiento de cada uno en
atención a las particularidades propias de cada Entidad Local.
Pleno ordinario 25-6-2014
18
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Esta potestad de organización faculta a los gobiernos
locales para la adopción de todo tipo de medidas que tiendan a
adaptar estructuras administrativas en muchos casos afectadas
de determinadas rigidez, en aras a los principios de eficacia y
eficiencia consagrados constitucionalmente, a la realidad con la
que ha de enfrentarse cada Entidad Local en su quehacer
cotidiano para la resolución de los problemas que afectan a los
ciudadanos.
Por ello, para una mejor gestión de los recursos
personales y materiales de las Administraciones Públicas y, por
tanto, para una mejor gestión de los fondos públicos, ya que
dichos medios personales y materiales son sufragados por los
ciudadanos, la ley pone en manos de las Entidades Locales la
citada potestad de autoorganización en virtud de la cual los
órganos correspondientes de las Entidades Locales pueden
adoptar las decisiones que consideren necesarias y convenientes
en materia organizativa, sin mayor límite que lo dispuesto en la
ley y los derechos de los trabajadores públicos y los
ciudadanos.
Segundo.- En el marco de la referida potestad
autoorganizativa, las Entidades Locales pueden crear,
modificar o amortizar puestos. Así el artículo 126 del Real
Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se
aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales
Vigentes en materia de Régimen Local (en adelante TRRL),
preceptúa esta posibilidad.
Esta previsión es importante en la medida en que facilita a
la Entidad Local racionalizar sus recursos, optimizar sus
recursos humanos para adecuar éstos a las necesidades reales
de la propia administración.
Tercero.- En relación a la modificación del puesto
vacante denominado Subinspector, subgrupo A-1 nivel 26, en
Director del Área de Seguridad Ciudadana, Movilidad Urbana
y Protección Civil, subgrupo A1, tendrá asignado un nivel de
Complemento de Destino 30, y un Complemento Específico de
31.679,52 € anuales (sin inclusión de pagas extraordinarias),
36.959,44 € (incluidas las pagas extraordinarias), que retribuye
los factores de especial dificultad técnica, responsabilidad y
Pleno ordinario 25-6-2014
19
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
dedicación, y estará reservado a funcionarios del Ayuntamiento
de Majadahonda.
Régimen: Funcionario/Laboral
Forma de provisión: Libre Designación.
Requisitos: Funcionarios de la Escala de Administración
General o Especial.
Subescala Técnica Superior.
Tendrá asignadas las siguientes funciones:
Coordinación de los Servicios a su cargo.
Dirección técnica y gestión de los servicios
adscritos al Área.
Emisión de los informe técnicos previstos con
carácter preceptivo en la Legislación.
Ejecución de las políticas públicas locales en
materia de Seguridad Ciudadana, Ordenación del
Tráfico y Estacionamiento, Movilidad Urbana y
Protección Civil.
Jefatura de los Recursos Humanos de su Área, sin
perjuicio de la superior dirección por parte del
Concejal Delegado de Recursos Humanos y del
Director de Recursos Humanos, y la jefatura de
personal por parte del Alcalde.
Capacidad para dictar instrucciones sobre las
unidades englobadas en el servicio, en los términos
del artículo 21 LRJAPC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable de
Servicio adscrito a la Dirección.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable.
Pleno ordinario 25-6-2014
20
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Dependerán jerárquicamente de la Dirección de Área, el
personal que figura en los programas de la Plantilla
presupuestaria siguientes:
Administración General de la Seguridad.
Seguridad y orden público.
Ordenación del tráfico y estacionamiento.
Movilidad Urbana.
Protección Civil.
En la actualidad el puesto vacante en su configuración
como Subinspector está dotado presupuestariamente por un
total de 24.631.-€ anuales, consignación suficiente para
acometer la transformación en los niveles de complemento de
destino y específico detallados anteriormente, no suponiendo
incremento alguno del capítulo I para este ejercicio 2014.
Cuarto.- En relación con la transformación de uno de los
puestos que figuran en la plantilla municipal denominado
Técnico de Control Interno subgrupo A1, nivel 26, en la plaza
de Jefe de Servicio de Control Interno, subgrupo A1 nivel 28,
manteniendo la plaza de Técnico de control interno a él
asociada, ya que se ha advertido una errónea configuración de
este puesto de trabajo, teniéndose que adecuar a las
responsabilidades y funcionalidades que se vienen ejerciendo
por el ocupante del mismo. El complemento específico
asignado ascenderá a 25.687,68.-€ anuales (sin inclusión de
pagas extraordinarias), 29.968,96.-€ (incluidas las pagas
extraordinarias), que retribuye los factores de especial
dificultad técnica, responsabilidad y dedicación, y estará
reservado a funcionarios del Ayuntamiento de Majadahonda.
Régimen: Funcionario/Laboral Forma de provisión: Libre
Designación. Requisitos: Funcionarios de la Escala de
Administración General o Especial.
Subescala Técnica Superior.
Las funciones del Puesto de Jefe de Servicio de Control
Interno serán:
Coordinación de los Servicios a su cargo bajo la
supervisión del Interventor Municipal.
Pleno ordinario 25-6-2014
21
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Jefatura de los Recursos Humanos de su Servicio,
sin perjuicio de la superior dirección por parte del
Concejal Delegado de Recursos Humanos, del
Director de Recursos Humanos, del Interventor y de
la superior jefatura de personal por parte del
Alcalde.
La propuesta de fiscalización previa de todo acto,
documento o expediente que de lugar al
reconocimiento de derechos y obligaciones de
contenido económico o que puedan tener
repercusión financiera o patrimonial.
La propuesta de intervención formal de la
ordenación del pago y de su realización material.
La propuesta de intervención de los ingresos y
fiscalización de todos los actos de gestión tributaria,
con la amplitud establecida en las Bases de
Ejecución del Presupuesto.
La propuesta de emisión, en su caso, de reparos,
con los efectos determinados en la normativa
vigente.
Seguimiento de la ejecución del Presupuesto,
control del grado de ejecución de los distintos
programas presupuestarios y confección de la
información periódica requerida por la normativa.
La propuesta de informes, dictámenes en materia
económico-financiera o presupuestaria, que se
encomienden.
Ejercer la Intervención con carácter accidental en
caso de ausencia del Interventor titular.
Capacidad de dictar actos administrativos sobre las
unidades englobadas en el servicio, en los términos
del artículo 21 LRJPAC.
Pleno ordinario 25-6-2014
22
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable del
Servicio al que está adscrito la Jefatura y al
Interventor Municipal.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable
En la plantilla presupuestaria vigente para este ejercicio
2014 la consignación presupuestaria del puesto de Técnico de
Control Interno contempla un complemento específico
(J.Esp./Coord.) por importe de 8.453.-€ anuales, que quedaría
subsumido en la nueva estructura presupuestaria y retributiva
de la Plaza de Jefe de Servicio de Control Interno, Grupo A-1
Complemento de destino 28, por lo que no supondría
incremento presupuestario alguno en el Capítulo I para este
ejercicio 2014.
Quinto.- La creación de plazas y la plantilla es
consustancial con la potestad de autoorganización, excluida por
tanto de la obligatoriedad de la negociación al amparo de lo
dispuesto en el artículo 37.2 a) de la Ley 7/2007, de 12 de abril,
del Estatuto Básico del Empleado Público.
Sexto.- La transformación y adecuaciones propuestas no
supondrán modificación al alza en la consignación
presupuestaria total del capítulo I del presupuesto Municipal
para el ejercicio 2014.
Séptimo.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo
22.2 i) LRBRL es órgano competente para resolver en esta
materia el Pleno Municipal.
A tenor de los Hechos y Fundamentos de Derecho que
anteceden, sin perjuicio de otra opinión mejor fundada en
Derecho, y sin perjuicio del preceptivo informe de la
Intervención Municipal, se formula la siguiente
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
Primera.- Modificar la plantilla de personal siguiendo los
mismos trámites previstos para la modificación del presupuesto,
en los siguientes términos:
Pleno ordinario 25-6-2014
23
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
1. Modificar la denominación del puesto vacante
“Subinspector” por la de Director del Área de Seguridad
Ciudadana, Movilidad Urbana y Protección Civil con un
complemento de destino de 11.625.-€ y un complemento
específico de 31.679,52.-€.
Dependiendo jerárquicamente de esta Dirección de Área,
el personal que figura en los programas de la plantilla
presupuestaria siguientes:
Administración General de la Seguridad.
Seguridad y orden público.
Ordenación del tráfico y estacionamiento.
Movilidad Urbana.
Protección Civil
Asignar, bajo la supervisión y superior dirección, por
delegación de la Alcaldía Presidencia, de la Concejalía que en
cada momento ostente las atribuciones en materia de Seguridad
Ciudadana, Movilidad y Protección Civil, las siguientes
funciones al puesto de Director de Área de Seguridad
Ciudadana, Movilidad Urbana y Protección Civil:
Coordinación de los Servicios a su cargo.
Dirección técnica y gestión de los servicios
adscritos al Área.
Emisión de los informe técnicos previstos con
carácter preceptivo en la Legislación.
Ejecución de las políticas públicas locales en
materia de Seguridad Ciudadana, Ordenación del
Tráfico y Estacionamiento, Movilidad Urbana y
Protección Civil.
Jefatura de los Recursos Humanos de su Área, sin
perjuicio de la superior dirección por parte del
Concejal Delegado de Recursos Humanos y del
Director de Recursos Humanos, y la jefatura de
personal por parte del Alcalde.
Pleno ordinario 25-6-2014
24
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Capacidad para dictar instrucciones sobre las
unidades englobadas en el servicio, en los términos
del artículo 21 LRJAPC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable de
Servicio adscrito a la Dirección.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable.
2. Transformar el puesto de Técnico de control interno
subgrupo A1, Nivel 26 en el puesto de Jefe de Servicio de
Control Interno subgrupo A1, Nivel 28, adecuando el
complemento de destino en la cuantía de 9.989.-€ y el
Complemento Específico en la cuantía de 25.694.-€.
Asignar, bajo la supervisión de la Intervención Municipal
y superior dirección, por delegación de la Alcaldía Presidencia,
de la Concejalía que en cada momento ostente las atribuciones
en materia de Economía y Hacienda, las siguientes funciones al
puesto de Jefe de Servicio de Control Interno.
Las funciones del Puesto de Jefe de Servicio de Control
Interno serán:
Coordinación de los Servicios a su cargo bajo la
supervisión del Interventor Municipal.
Jefatura de los Recursos Humanos de su Servicio,
sin perjuicio de la superior dirección por parte del
Concejal Delegado de Recursos Humanos, del
Director de Recursos Humanos, del Interventor y de
la superior jefatura de personal por parte del
Alcalde.
La propuesta de fiscalización previa de todo acto,
documento o expediente que de lugar al
reconocimiento de derechos y obligaciones de
contenido económico o que puedan tener
repercusión financiera o patrimonial.
La propuesta de intervención formal de la
ordenación del pago y de su realización material.
Pleno ordinario 25-6-2014
25
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La propuesta de intervención de los ingresos y
fiscalización de todos los actos de gestión tributaria,
con la amplitud establecida en las Bases de
Ejecución del Presupuesto.
La propuesta de emisión, en su caso, de reparos,
con los efectos determinados en la normativa
vigente.
Seguimiento de la ejecución del Presupuesto,
control del grado de ejecución de los distintos
programas presupuestarios y confección de la
información periódica requerida por la normativa.
La propuesta de informes, dictámenes en materia
económico-financiera o presupuestaria, que se
encomienden.
Ejercer la Intervención con carácter accidental en
caso de ausencia del Interventor titular.
Capacidad de dictar actos administrativos sobre las
unidades englobadas en el servicio, en los términos
del artículo 21 LRJPAC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable del
Servicio al que está adscrito la Jefatura y al
Interventor Municipal.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable”
C) INFORME de la Técnico de Control Interno y del
Interventor Acctal., de 17 de junio de 2014, cuyo texto es el
siguiente:
“I.- Normativa aplicable:
Constitución Española de 27 de diciembre de 1978 (CE).
Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del
Régimen Local (LBRL)
Pleno ordinario 25-6-2014
26
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
RDL 781/1986, de 18 de abril por el que se aprueba el
Texto refundido de las disposiciones vigentes en materia
de Régimen Local (TRLRL
Ley 7/2007, de 12 de abril, Estatuto Básico del Empleado
Público.
Real Decreto 861/86 de 25 de abril, por la que se
establece el Régimen de Retribuciones de los
Funcionarios de Administración Local.
Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo por el que
se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de
las Haciendas Locales.
Bases de Ejecución del Presupuesto General del
Ayuntamiento de Majadahonda para el ejercicio 2014.
II.- Crédito presupuestario:
Se analizará en cada uno de los apartados de la
Propuesta de Resolución transcrita:
Primero: En relación a la modificación de la
denominación del puesto vacante “Subdirector” por la de
Director del Área de Seguridad Ciudadana, Movilidad Urbana
y Protección Civil con un complemento de destino de 11.625,00
€ y un complemento específico de 31.679,52 €, no supone
ningún incremento económico en el programa presupuestario
donde está adscrito el puesto, al tratarse únicamente de un
cambio de denominación del puesto y asignación de nuevas
funciones para el ejercicio de 2014.
En cuanto al ejercicio 2015 habrá que habilitar el crédito
necesario y suficiente para este puesto de trabajo.
Segundo: En relación con transformar el puesto de
Técnico de control interno subgrupo A1, Nivel 26 en el puesto
de Jefe de Servicio de Control Interno subgrupo A1, Nivel 28,
adecuando el complemento de destino en la cuantía de 9.989,00
€ y el Complemento Específico en la cuantía de 25.694,00 €, no
supone ningún incremento económico y tan sólo supone una
modificación en los conceptos retributivos que se compensan
unos con otros.
En cuanto al ejercicio 2015 habrá que habilitar el crédito
necesario y suficiente para este puesto de trabajo
Pleno ordinario 25-6-2014
27
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
III.- El Órgano Competente
El Órgano competente para la aprobación de este
expediente es el Pleno de la Corporación en virtud de lo
dispuesto en los artículos 168 y 169 del TRLRHL.
IV.- Observaciones.
El presente expediente se informa conforme a lo
establecido en la Base de Ejecución 55.4 de las Bases de
Ejecución de Presupuesto para el 2014, aprobadas por Acuerdo
Plenario de 27 de diciembre de 2013, sin perjuicio de que el
titular del Órgano Interventor realice con posterioridad, un
informe complementario pronunciándose sobre otros aspectos
de este expediente.”
D) DICTAMEN de la Comisión Informativa de Recursos
Humanos, Asuntos Jurídicos y Seguridad, de 17 de junio de
2014, favorable.
El concejal delegado de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana, Sr.
Carnevali, explica que se presenta, a la consideración del Pleno, la
propuesta inicial de modificación de la plantilla que afecta a las plazas
de Director de Seguridad Ciudadana, Movilidad y Protección Civil y a
la antigua plaza de Técnico de Control Interno de la Concejalía de
Hacienda.
Sigue diciendo que, en el caso de la Concejalía de Seguridad, se
trata de coordinar, de forma técnica, una serie de áreas que están
separadas en estos momentos y el equipo de gobierno cree que, desde
un punto de vista de la gestión diaria y la planificación estratégica a
largo plazo, es necesaria esa coordinación técnica conjunta.
Termina su intervención aclarando que, en el caso del Técnico
de Control Interno y dada la importancia de la Concejalía de Hacienda
y el ámbito económico de este municipio, se ha considerado necesario
dotar a dicha Concejalía de una posición más importante y con una
mayor capacidad directiva.
Pleno ordinario 25-6-2014
28
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El concejal del grupo municipal Socialista, Sr. Ventura, ruega
que, cuando se haga una modificación de plantilla, se presenten al
Pleno, de forma individual, las que ahora se presentan de forma
conjunta, petición que hace porque cada una de las plazas cuya
modificación se propone tienen unas características y planteamientos
distintos y su grupo puede estar a favor en un determinado caso y en
otros puede estar en contra y, como se presentan de forma conjunta,
su grupo se ve obligado a resumir su voto en un sentido en el que se
mezclan diferentes consideraciones lo que entiende que no es justo
para esta institución y tampoco lo es para los grupos políticos que
deben votar aunque no estén totalmente de acuerdo o en desacuerdo
con lo que se propone.
Insiste en que, si es posible, se presenten al Pleno las
modificaciones de plazas en la plantilla municipal que sea necesario
tramitar.
Sigue diciendo que se propone, en este punto del orden del día,
una aprobación inicial y por ello su grupo dispondrá de tiempo
suficiente para realizar las aseveraciones que considere oportunas
respecto a cada uno de los puestos de trabajo que se modifican aunque
desea hacer una consideración respecto a la fórmula que el equipo de
gobierno emplea habitualmente y, desde el punto de vista de su grupo,
con demasiada frecuencia y es precisamente la urgencia. Añade que su
grupo no sabe cómo es de urgente la creación de un puesto de
Director de Seguridad, Movilidad y Protección Civil pero recuerda
que fue presentado de urgencia, a la última hora del día en que se
modificó la fecha de convocatoria de la Comisión Informativa de
Recursos Humanos porque el jueves siguiente era festivo y sin
conocimiento de nadie, urgencia que, desde el punto de vista de su
grupo, no estaba justificada y de hecho los grupos de la oposición, a
efectos de la votación, solo tuvieron tiempo suficiente para conocer lo
que explicó, gentilmente, el concejal delegado de Recursos Humanos
y ahora solamente conocen lo que han podido ver en este expediente
que resume muchísimo las características de la modificación de
plantilla que se propone y que, como ha dicho anteriormente, incluye
la modificación de dos plazas, en lugar de hacerlo de forma
individual.
Manifiesta que lo que ha ocurrido en este caso se está
convirtiendo, desde el punto de vista de su grupo, en una práctica
habitual del equipo de gobierno que falta al respeto a los concejales y,
como tal, a los vecinos a los que representan.
Pleno ordinario 25-6-2014
29
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Continúa diciendo que sería necesario que el equipo de gobierno
se planteara la importancia que tienen las comisiones informativas
porque recuerda que el equipo de gobierno acusa a los grupos de la
oposición de no preguntar nada en las comisiones informativas para
plantear todas las preguntas en las sesiones plenarias y su grupo
considera que el problema está en que los grupos de la oposición, en
muchas ocasiones, no cuentan con la suficiente información para
valorar su opinión.
Aclara que, en este caso, se trata de una aprobación inicial y por
ello habrá tiempo suficiente para presentar alegaciones si su grupo lo
estima conveniente. Añade que el puesto de Técnico de Control
Interno pasa a llamarse Jefe de Servicio de Control Interno y sobre
ello no tiene mucho que decir aunque le gustaría conocer por qué se
cambia la nomenclatura de Subinspector por la de Director de Área de
Seguridad, Movilidad y Protección Civil, la diferencia que hay entre
ambos puestos y pregunta por qué se cambia, en estos momentos, esa
plaza cuando todos saben las dificultades de gestión que conlleva el
servicio de Tráfico y Seguridad y también si es conveniente dar a ese
puesto la gestión de Protección Civil. Indica que, desde el punto de
vista de su grupo, en estos momentos en los que se habla mucho de
participación, de consenso, etc., el equipo de gobierno está poniendo
en manos de una sola persona un área demasiado grande y no sabe si
se ha consultado este asunto con el colectivo afectado y tampoco si los
sindicatos conocen esta propuesta.
Termina su intervención diciendo que a su grupo se le ocurren
muchas preguntas que dejan en el aire la urgencia con la que se ha
tramitado esta modificación de plantilla y entiende que este asunto
podría haberse realizado mucho mejor para que resultara algo más
conveniente para los intereses de los vecinos que serán los que sufran
o agradezcan la nueva situación aunque, como ha dicho anteriormente,
su grupo no entiende que se agrupen todas esas áreas en un solo
mando y tampoco que el equipo de gobierno diga que este cambio no
va a suponer un mayor gasto porque considera posible que no suponga
un mayor gasto este año porque la persona que vaya a cubrir esas
funciones ya cobre su sueldo, pero su grupo está convencido de que el
año que viene o el siguiente, las arcas municipales tendrán que
sufragar ese puesto de nueva creación o transformación porque
proviene de un puesto que no estaba siendo utilizado.
Pleno ordinario 25-6-2014
30
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La portavoz del grupo municipal Unión Progreso y Democracia,
Sra. Madrigal, indica que a su grupo no le parece adecuada la
documentación que se les ha entregado para esta modificación de la
plantilla municipal porque no considera necesario el Director del Área
de Seguridad, Movilidad y Protección Civil y no considera necesaria
esa modificación porque la persona que ocupe ese puesto va a ser “el
sheriff del pueblo” ya que va a tener a su cargo las áreas de movilidad,
tráfico, etc.
Sigue diciendo que, cuando visitó el nuevo edificio de la Policía
Local, comprobó que existía un despacho con el rótulo de Jefe de
Servicio y entonces preguntó quién iba a ser ese Jefe y ahora es
cuando lo está viendo.
Aclara que su grupo considera lógica la transformación de la
plaza de Técnico de Control Interno en Jefe de Servicio de Control
Interno aunque no considera tan lógico que vaya a ganar 100 euros
menos, cifra que ha obtenido comprobando lo que se propone y la
plantilla presupuestaria (anteriormente ese puesto tenía un
complemento de destino de 8.378 € y, a partir de ahora cobrará 9.989
€ y anteriormente tenía un complemento específico de 31.749 € y
ahora pasará a cobrar 25.694 € cifra que, con las pagas
extraordinarias, pasará a ser de 29.968 €).
Reitera que su grupo no entiende por qué va a ganar menos
dinero si el puesto de Jefe de Servicio de Control Interno va a tener
una responsabilidad mayor y lo entiende aún menos cuando está
viendo que todas las adecuaciones que se realizan son subidas de
sueldo.
Continúa diciendo que su grupo tampoco entiende que alguien
que debe fiscalizar todo acto, documento o expediente que tenga la
propuesta de Intervención formal en la ordenación de pago y que
ejerza la Intervención Accidental en caso de ausencia del Interventor
titular, tenga que ser un puesto de libre designación y de hecho su
grupo considera que ese puesto no debería ser de libre designación.
Termina su intervención aclarando que es posible que su grupo
presente algún recurso contra esa designación.
El portavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes,
Sr. Santana, indica que a su grupo no le sorprende nada y considera
Pleno ordinario 25-6-2014
31
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
que este expediente sigue respondiendo al mismo modelo de
estructura de la plantilla municipal que el equipo de gobierno está
llevando a cabo porque, mientras que parece que se empeoran las
condiciones laborales de la plantilla municipal, se está creando una
especie de búnker rodeando al concejal delegado de Recursos
Humanos con niveles 30 y no sabe si es que se pretende jerarquizar
aún más la plantilla para que haya más mandos y más diferencias y
recuerda que los que tienen que trabajar por las tardes y a los que se
les aplican las jornadas irregulares siempre son los que tienen los
niveles más bajos.
Sigue diciendo que esta modificación de plantilla, desde el
punto de vista de su grupo, tiene dos grandes rasgos, la falta de
justificación para la modificación que se realiza y el empecinamiento
en un modelo que cree que ha fracasado.
Manifiesta que se alude, en el informe-propuesta de resolución,
a la potestad auto-organizativa de este Ayuntamiento y se dice que la
normativa establece que las plantillas deben responder a los principios
de racionalidad, economía y eficiencia y estarán garantizados por los
antecedentes, estudios y documentos acreditativos en los que se
ajusten esos principios y aclara que en esta modificación de plantilla
que se propone no se refleja nada de eso. Añade que, en los
fundamentos de ese informe, se recuerda que la potestad auto-
organizativa de la administración, y por tanto este Ayuntamiento está
incluido, tiene como uno de sus límites los derechos de los
trabajadores públicos y los ciudadanos, pero la provisión de esos
puestos de trabajo serán cubiertos por el procedimiento de libre
designación, procedimiento que, aunque es legal, su grupo cree que no
garantiza los derechos de todos los empleados municipales en su
promoción y tampoco los derechos de los ciudadanos que quieran
acceder a un puesto de trabajo en la administración.
Explica que la libre designación es un procedimiento legal, pero
en esta propuesta de modificación de plantilla no se justifican los
motivos por los que se opta a la libre designación de esos dos puestos
y pregunta por qué un puesto de Jefe de Servicio de Control Interno
debe ser de libre designación. Aclara que su grupo teme que se está
apostando por una fórmula de designación del personal que acaba
respondiendo a que los elegidos dependan exclusivamente del interés
político del equipo de gobierno por lo que estarán supeditados a
cumplir las órdenes o deberes políticos que se les encomienden y
estarán obligados a hacerlo porque, de lo contrario, podrían ser
Pleno ordinario 25-6-2014
32
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
cesados por lo que entiende que van a acabar sirviendo más a los
intereses del equipo de gobierno que al interés general o al de los
ciudadanos.
Aclara que su acceso a esos puestos no se hará teniendo en
cuenta los criterios de mérito y capacidad aunque las personas en las
que se esté pensando que vayan a ocuparlas los puedan tener sino a
tener la confianza del equipo de gobierno ya que son puestos de libre
designación y además, como ha dicho anteriormente, todo eso no se
justifica.
Indica a continuación que el equipo de gobierno, en la
modificación de plantilla que se propone, se empecina, desde el punto
de vista de su grupo, en un modelo fracasado porque todos saben que
se arrastra un conflicto histórico con nuestra Policía Local lo que,
desde el punto de vista de su grupo, no solo tiene que ver con las
condiciones económicas y laborales de sus agentes sino con una
organización que, en ocasiones, ha sido arbitraria o caprichosa y
pregunta si se pretende solucionar algo con la propuesta de creación
de un puesto de Director del Área de Seguridad, Movilidad y
Protección Civil con nivel 30 o el equipo de gobierno sigue apostando
por el mismo modelo que, según se ha demostrado, ha fracasado y
también pregunta si esta modificación de plantilla es la solución que el
equipo de gobierno aporta.
Manifiesta que su grupo no sabe si el equipo de gobierno va a
seguir buscando enemigos o manos negras dentro del Cuerpo de
Policía Local cuando entiende que los miembros del equipo de
gobierno son los responsables de esa situación porque siguen
insistiendo en un modelo fracasado por considera que los problemas
se solucionan con más mandos y con más palos aunque su grupo
entiende que no es así.
Termina su intervención reiterando que, desde el punto de vista
de su grupo, los responsables directos de los conflictos que existen en
la Policía Local son los miembros del equipo de gobierno del Partido
Popular que llevan décadas gobernando este Ayuntamiento y
considera que no siempre se debe responsabilizar de lo que ocurre a
los sindicatos o a un grupo de la oposición.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que prácticamente no se incluían asuntos en el orden del día de la
Pleno ordinario 25-6-2014
33
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Comisión Informativa de Régimen Interior aunque el concejal
delegado de Recursos Humanos apareció con este expediente de
urgencia, expediente que no era muy voluminoso.
Sigue diciendo que su grupo no entendió, en esos momentos,
por qué no se avisó a los grupos de la oposición de la existencia de ese
asunto de urgencia para que pudieran revisar el correspondiente
expediente y, una vez que terminó dicha comisión informativa, estuvo
pensando en los motivos de haber incluido este expediente de urgencia
y sin avisar a los grupos de la oposición y cree que el equipo de
gobierno actuó de esa forma porque, si lo hubiera incluido en el orden
del día o con una urgencia avisada, los representantes de los
trabajadores que acuden siempre a las reuniones de dicha comisión,
hubieran acudido también a esa. Aclara que algunos representantes de
los trabajadores están presentes en esta sesión plenaria y su grupo está
convencido de que, si hubieran conocido que se iba a tratar esta
modificación de plantilla, hubieran asistido a la sesión de la comisión
informativa, sobre todo para hablar de algunas de las plazas cuya
modificación se propone.
Manifiesta que los trabajadores de este Ayuntamiento, cuando se
crea un nuevo puesto de trabajo, se preguntan quién lo va a ocupar y
no si ese puesto que se crea es necesario o no. Añade que el equipo de
gobierno siempre trata de subir niveles y dinero aunque no sabe si
tiene razón la portavoz de Unión Progreso y Democracia y realmente
el Jefe de Servicio de Control Interno va a ganar 100 euros menos y
añade que su grupo creía que no era así aunque se podrá comprobar.
Indica que los grupos de la oposición están comprobando que el
equipo de gobierno está presentando modificaciones de la plantilla
con cuentagotas y realmente en cada sesión plenaria se hace un
remiendo de la plantilla municipal elevando, casi siempre, los niveles
de los puestos de trabajo y su grupo considera que no existe ningún
criterio general que oriente la política de personal y no ve que, por
ejemplo, el equipo de gobierno diga que va a realizar una
remodelación, estudiar la plantilla que este Ayuntamiento debería
tener, etc. cuando solo se presentan expedientes sueltos. Añade que el
concejal delegado de Recursos Humanos siempre dice que va a
celebrar una reunión con los grupos de la oposición pero nunca se
produce.
Aclara que su grupo no entiende por qué la fiscalización previa
debe ser desempeñada por un puesto de libre designación e incluso
Pleno ordinario 25-6-2014
34
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
cree que no debería ser así porque esas funciones son muy sensibles
para ser desempeñadas por un trabajador a las que el equipo de
gobierno se las da hoy pero mañana puede quitárselas.
Manifiesta que su grupo no está en contra de que determinados
puestos de trabajo sean de libre designación aunque entiende que no
debería serlo algo tan sensible como la fiscalización previa y
considera necesario que la persona que se encargue de realizar esa
fiscalización tenga una seguridad en su puesto de trabajo porque de
esa forma podrá ser totalmente independiente y neutral y no debe
temer que mañana no guste al equipo de gobierno la gestión que
realiza y le quite el correspondiente nivel, forma en la que se opera
con los puestos de libre designación.
Insiste en que su grupo no está de acuerdo con que el puesto de
trabajo de Jefe de Servicio de Control Interno sea de libre designación
aunque, como ha dicho anteriormente, entiende que puede ser
necesario que determinados puestos de trabajo sean de libre
designación.
Continúa diciendo que el portavoz de Izquierda Unida-Los
Verdes ha dado lectura a lo que determina la ley sobre lo que debe
hacer la administración cuando realiza determinadas reorganizaciones
de la plantilla aunque su grupo ha comprobado, en los expedientes de
modificación de plantilla que el equipo de gobierno presenta al Pleno,
que no se da ninguna justificación para el aumento de niveles.
Reitera que nunca se dice que se vaya a realizar un estudio
global de la plantilla y la realidad es que el equipo de gobierno,
discrecionalmente y sin explicaciones, realiza traslados de
trabajadores que no deseaban ese traslado, discrecionalidad que no
puede ser aplicada en una administración sin dar una motivación y
aquí no se da ninguna y supone que los trabajadores no se quejan, en
muchos casos, por la situación en que está este Ayuntamiento y
porque piensan que se pueden jugar su puesto de trabajo o crearse una
enemistad.
Aclara que el concejal del grupo Socialista, Sr. Ventura, aludía
anteriormente al mal ambiente laboral y su grupo cree que las
modificaciones de plantilla que se están proponiendo también
contribuyen a ese mal ambiente por lo que considera totalmente
necesario hablar de este tema para que no se sigan poniendo
remiendos porque, de seguir así, cuando los miembros de esta
Pleno ordinario 25-6-2014
35
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Corporación dejen de serlo, dejarán a este Ayuntamiento en unas
determinadas condiciones, responsabilidad que entiende que hay que
asumir porque los trabajadores de este Ayuntamiento tienen derecho a
tener una organización, una seguridad y una responsabilidad en su
trabajo adecuadas.
Termina su intervención diciendo que las administraciones
deben tener una buena organización para que funcionen
adecuadamente y presten unos buenos servicios a los ciudadanos y se
supone que para eso están los políticos.
El concejal delegado de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana, Sr.
Carnevali, indica que no está de acuerdo con las manifestaciones que
han realizado los grupos de la oposición ya que considera que han
planteado este asunto de una forma que no se fundamenta con nada de
lo que se habla en las comisiones informativas de Régimen Interior en
las que, desde su punto de vista, se transmite mucha información
sobre la situación de la plantilla de este Ayuntamiento, en estos
momentos. Añade que, desde su punto de vista, se ha hablado mucho
sobre la situación de la plantilla y cree que los grupos de la oposición
conocen sobradamente los problemas que tiene este Ayuntamiento en
materia de personal y lo saben porque, entre otras, él se los ha contado
en muchas ocasiones.
Sigue diciendo que los grupos de la oposición saben que el
problema de este Ayuntamiento no es el clima laboral o la
modificación de una determinada parte de la plantilla sino que tiene
que ver con el tema económico y con las cantidades que los
ayuntamientos se gastan en el Capítulo I (gastos de personal),
problemas que no solo los tiene Majadahonda sino todos los
ayuntamientos y por ello no entiende que los grupos de la oposición
hayan realizado manifestaciones como si fueran adalides de la
organización más exquisita y el equipo de gobierno esté revolviendo
este Ayuntamiento.
Aclara que el equipo de gobierno no está revolviendo nada y de
hecho, con la crisis económica que está padeciendo España, ha
mantenido los sueldos de todos los funcionarios de este
Ayuntamiento, ha mantenido todos los puestos de trabajo de
funcionarios y laborales a los que se accede por oposición, lo que no
siempre ha ocurrido. Indica que considera necesario que los vecinos
Pleno ordinario 25-6-2014
36
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
conozcan que a los ayuntamientos no siempre se accedía por
oposición lo que ha supuesto muchos problemas posteriores y los
grupos de la oposición conocen esos problemas porque se ha hablado
de ellos en muchas ocasiones.
Manifiesta que ha dado argumentos a los grupos de la oposición
por los que, en estos momentos, no se ha desarrollado la relación de
puestos de trabajo y, si los grupos de la oposición desean que elabore,
el equipo de gobierno está dispuesta a hacerlo aunque las
consecuencias que ello pueda tener son otras distintas a las que se
están planteando durante este debate.
Aclara que la plaza de Director del Área de Seguridad,
Movilidad y Protección Civil va a coordinar unas áreas que, desde el
punto de vista del equipo de gobierno, necesitan de una cierta unidad
de criterio de cara a esta ciudad que recuerda que tiene 71.000
habitantes y añade que el desarrollo de la Policía Local se inició con
20 agentes y ahora contamos con 135 agentes.
Sigue diciendo que el servicio de Protección Civil se ha quedado
muy anticuado y además este Ayuntamiento tiene competencias en
materia de emergencias, competencias que nadie cubre en este
momento y es necesario cubrirlas y por ello debe haber una persona
responsable de las mismas y que tenga un nivel adecuado. Añade que
el equipo de gobierno cree que la que se propone es una fórmula de
hacerlo aunque también hay otras y considera que la que se ha elegido
puede ayudar a mejorar la situación de esas áreas.
Manifiesta que el equipo de gobierno siempre ha provisto las
plazas de Jefe de Servicio realizando una libre designación entre los
trabajadores municipales y añade que la libre designación no es una
designación política sino que se basa en criterios objetivos de
profesionalidad y de rango del trabajador de la administración y decir
lo contrario es atacar a todos los funcionarios de este Ayuntamiento
que han sido designados de esa forma y que han cumplido y cumplen
su trabajo con objetividad y sin ningún tipo de criterio político y, a
pesar de que es una barbaridad decir que ellos se avienen a cualquier
presión que se les realice, los grupos de la oposición lo dicen con
mucha calma lo que cree que ocurre porque son grupos de la
oposición y no tienen responsabilidad de gobierno y está convencido
de que no se atreverían a decirlo si fueran miembros del equipo de
gobierno. Aclara que los compañeros de los partidos de los grupos de
la oposición, en otros ayuntamientos, se extrañarían muchísimo si
Pleno ordinario 25-6-2014
37
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
hubieran escuchado lo que hoy se ha dicho en esta sesión y se
extrañarían aún más cuando lo han dicho grupos que gobiernan en
otros ayuntamientos.
Termina su intervención reiterando que la libre provisión de un
puesto de trabajo, de entre funcionarios o laborales de una
administración pública, no es una designación política.
El Sr. Presidente indica además que el nombramiento se hace a
un trabajador que ya venía desarrollando esas mismas funciones.
Sometido este asunto a votación, la Corporación, por catorce
(14) votos a favor correspondientes al grupo municipal Popular, cinco
(5) votos en contra correspondientes a los grupos municipales Unión
Progreso y Democracia e Izquierda Unida-Los Verdes y seis (6)
abstenciones correspondientes a los grupos municipales Socialista y
Centrista, ACUERDA:
Primero.- Aprobar inicialmente la modificación de la plantilla de
personal en los siguientes términos:
Modificar la denominación del puesto vacante “Subinspector”,
Subgrupo A1, Nivel 28, por la de Director del Área de
Seguridad Ciudadana, Movilidad Urbana y Protección Civil,
Subgrupo A1, Nivel 30, con un complemento de destino de
11.625.-€ y un complemento específico de 31.679,52.-€.
Dependiendo jerárquicamente de esta Dirección de Área,
el personal que figura en los programas de la plantilla
presupuestaria siguientes:
Administración General de la Seguridad.
Seguridad y orden público.
Ordenación del tráfico y estacionamiento.
Movilidad Urbana.
Protección Civil
Asignar, bajo la supervisión y superior dirección, por
delegación de la Alcaldía Presidencia, de la Concejalía que en
cada momento ostente las atribuciones en materia de Seguridad
Ciudadana, Movilidad y Protección Civil, las siguientes
Pleno ordinario 25-6-2014
38
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
funciones al puesto de Director de Área de Seguridad
Ciudadana, Movilidad Urbana y Protección Civil:
Coordinación de los Servicios a su cargo.
Dirección técnica y gestión de los servicios adscritos al
Área.
Emisión de los informe técnicos previstos con carácter
preceptivo en la Legislación.
Ejecución de las políticas públicas locales en materia de
Seguridad Ciudadana, Ordenación del Tráfico y
Estacionamiento, Movilidad Urbana y Protección Civil.
Jefatura de los Recursos Humanos de su Área, sin
perjuicio de la superior dirección por parte del Concejal
Delegado de Recursos Humanos y del Director de
Recursos Humanos, y la jefatura de personal por parte del
Alcalde.
Capacidad para dictar instrucciones sobre las unidades
englobadas en el servicio, en los términos del artículo 21
LRJAPC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable de
Servicio adscrito a la Dirección.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable.
Transformar el puesto de Técnico de control interno subgrupo
A1, Nivel 26 en el puesto de Jefe de Servicio de Control Interno
subgrupo A1, Nivel 28, adecuando el complemento de destino
en la cuantía de 9.989.-€ y el Complemento Específico en la
cuantía de 25.694.-€.
Asignar, bajo la supervisión de la Intervención
Municipal y superior dirección, por delegación de la Alcaldía
Presidencia, de la Concejalía que en cada momento ostente las
atribuciones en materia de Economía y Hacienda, las siguientes
funciones al puesto de Jefe de Servicio de Control Interno.
Las funciones del Puesto de Jefe de Servicio de Control
Interno serán:
Coordinación de los Servicios a su cargo bajo la
supervisión del Interventor Municipal.
Pleno ordinario 25-6-2014
39
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Jefatura de los Recursos Humanos de su Servicio, sin
perjuicio de la superior dirección por parte del Concejal
Delegado de Recursos Humanos, del Director de Recursos
Humanos, del Interventor y de la superior jefatura de
personal por parte del Alcalde.
La propuesta de fiscalización previa de todo acto,
documento o expediente que de lugar al reconocimiento de
derechos y obligaciones de contenido económico o que
puedan tener repercusión financiera o patrimonial.
La propuesta de intervención formal de la ordenación del
pago y de su realización material.
La propuesta de intervención de los ingresos y
fiscalización de todos los actos de gestión tributaria, con la
amplitud establecida en las Bases de Ejecución del
Presupuesto.
La propuesta de emisión, en su caso, de reparos, con los
efectos determinados en la normativa vigente.
Seguimiento de la ejecución del Presupuesto, control del
grado de ejecución de los distintos programas
presupuestarios y confección de la información periódica
requerida por la normativa.
La propuesta de informes, dictámenes en materia
económico-financiera o presupuestaria, que se
encomienden.
Ejercer la Intervención con carácter accidental en caso de
ausencia del Interventor titular.
Capacidad de dictar actos administrativos sobre las
unidades englobadas en el servicio, en los términos del
artículo 21 LRJPAC.
Asesoramiento Técnico al Concejal responsable del
Servicio al que está adscrito la Jefatura y al Interventor
Municipal.
Y cualquier otra que le encomiende el Concejal
responsable”
Segundo.- Ordenar la apertura de un periodo de información Pública
de quince días hábiles, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid, plazo durante el cual los interesados podrán
examinar el presente expediente y formular reclamaciones ante el
Pleno, entendiendo que esta modificación de plantilla se considerará
definitivamente aprobada si al término de dicho periodo de exposición
no se hubiesen presentado reclamaciones.
Pleno ordinario 25-6-2014
40
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
4.(101/14) DAR CUENTA del Decreto de la Alcaldía nº 1137/14
sobre delegación puntual de la Presidencia de la
Comisión Informativa de Urbanismo y Medio
Ambiente. (4.2.2)
Se da cuenta del expediente incoado en el que, entre otros
documentos, constan los siguientes:
A) DECRETO de la Alcaldía nº 1137/2014, de 17 de junio, cuyo
texto es el siguiente:
“Con fecha 15 de noviembre de 2013, esta Alcaldía,
mediante Decreto nº 2485, delegó la Presidencia efectiva de la
Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente, en el
Concejal D. Pablo García González.
Teniendo en cuenta que, por enfermedad, el Concejal que
ostenta la presidencia de dicha Comisión Informativa no puede
asistir a la sesión ordinaria que se celebrará el 18 de junio de
2014 en la que se dictaminarán los asuntos que deban incluirse
en la sesión plenaria que se celebrará el próximo 25 de junio,
esta Alcaldía RESUELVE:
PRIMERO.- Avocar la competencia delegada en el
Concejal D. Pablo García González para actuar como
Presidente efectivo de dicha Comisión Informativa, con carácter
excepcional y solamente para la sesión de Comisión Informativa
de Urbanismo y Medio Ambiente que se celebrará el próximo 18
de junio de 2014.
SEGUNDO.- Delegar la Presidencia efectiva de la
Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente, con
carácter excepcional y solamente para la sesión ordinaria que
dicha Comisión Informativa celebrará el próximo 18 de junio de
2014, en el Concejal D. JOSÉ ALBERTO SAN JUAN
LLORENTE.”
B) DICTAMEN de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Medio Ambiente y Movilidad, de 18 de junio de 2014, dándose
por enterada.
Pleno ordinario 25-6-2014
41
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El Pleno de la Corporación SE DA POR ENTERADO del
Decreto de la Alcaldía nº 1137/2014, por el que se delega, de forma
puntual, la Presidencia de la Comisión Informativa de Urbanismo y
Medio Ambiente en el Concejal D. José Alberto San Juan Llorente.
CONTROL DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN
CONFORME A LO PREVISTO EN EL ART. 46.2.E) DE LA LEY 7/85,
DE 2 DE ABRIL
5.(102/14) DAR CUENTA de los Decretos y Resoluciones dictados
por la Alcaldía y Concejales Delegados del núm.
0776/14 al 1037/14, ambos ellos inclusive.
La Secretaria Accidental da cuenta del expediente integrado por
fotocopia del Libro de Decretos y Resoluciones dictados por la
Alcaldía y Concejales Delegados núms. 0776/14 al 1037/14 ambos
inclusive. Todo ello al efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el
art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales y consiguientemente ser conocidos
por todos los miembros de la Corporación.
SE DA POR CUMPLIDO el trámite de dar cuenta de los
Decretos y Resoluciones dictados por la Alcaldía y Concejales
Delegados del núm. 0776/14 al 1037/14, ambos inclusive.
6.(103/14) DAR CUENTA de los acuerdos adoptados por la Junta
de Gobierno Local en las sesiones celebradas en los
días 5, 12, 19 y 26 de mayo de 2014.
SE DA POR CUMPLIDO el trámite de dar cuenta de los
acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local en las sesiones
ordinarias y extraordinarias celebradas los días 5, 12, 19 y 26 de mayo
de 2014.
Pleno ordinario 25-6-2014
42
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
7. PROPOSICIONES NO URGENTES O MOCIONES
ORDINARIAS:
7.1(104/14) Moción presentada por el Grupo Municipal
Izquierda Unida-Los Verdes para la
convocatoria de Referéndum para la elección
del Jefe del Estado (4.1.7)
Se da cuenta de la Moción presentada por el portavoz del grupo
municipal Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Santana, que ha tenido
entrada en el Registro General el 13 de junio de 2014, nº 9847, cuyo
texto es el siguiente:
“La extraordinaria importancia de los hechos acaecidos
durante estas semanas, que ha culminado con el anuncio de la
abdicación del Rey, muestra la necesidad cada vez más acuciante de
propiciar un cambio profundo que favorezca la regeneración política
de España. Es por tanto la abdicación una consecuencia directa del
deterioro profundo de la Corona y de la decadencia del bipartidismo
que ha sido el soporte del sistema monárquico.
El artículo 57.5 de la Constitución española establece que las
abdicaciones se deberán regular mediante ley orgánica. Sin embargo,
tal ley aún no se ha promulgado y, sin embargo, el actual monarca ya
ha manifestado, a través del Presidente del Gobierno, su decisión de
abdicar a favor de su hijo.
Sin duda, el momento elegido tiene un contexto político y social
determinado en el que se evidencia, cada vez con mayor claridad y
fuerza, que la ciudadanía quiere participar activamente en la toma de
aquellas decisiones que le afectan. Hoy día, la democracia ya no
puede ser una mera cobertura sin contenido, sino que es preciso que
se dote de auténtica legitimidad, permitiendo la participación activa
de todos sus miembros Por eso, es imprescindible que la ciudadanía
se manifieste en esta ocasión sobre el modelo político del que quiere
dotarse y se ponga en marcha, por lo tanto, un referéndum en el que
decida si quiere mantener la forma monárquica o, por el contrario,
opta por el modelo republicano en el que la Jefatura del Estado sea
elegida mediante sufragio universal, libre, secreto y directo por la
totalidad de la ciudadanía.
Pleno ordinario 25-6-2014
43
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Este último es el modelo defendido por Izquierda Unida como
parte de su apuesta por la regeneración democrática y un verdadero
proceso constituyente en el que se pongan las bases de una nueva
forma de hacer política.
Así, y teniendo en cuenta el importantísimo papel que las
instituciones municipales han jugado en este tema a lo largo de la
historia de España, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los
Verdes propone al Pleno para su aprobación la siguiente
MOCIÓN:
Que el Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda inste al
Gobierno de España a convocar la celebración de un referéndum en
el que la ciudadanía española elija libremente sobre el modelo de
Estado.”
Consta dictamen de la Comisión Informativa de Recursos
Humanos, Asuntos Jurídicos y Seguridad, de 17 de junio de
2014, favorable.
El portavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes,
Sr. Santana, indica que esta Moción fue presentada en el Registro
General el 13 de junio y por ello algunas partes de la misma han sido
superadas por los acontecimientos ya que se ha producido la
abdicación y la proclamación del nuevo Rey y a continuación da
lectura a la misma.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que su grupo siempre dice que este tipo de mociones son “las que
gustan a su grupo” y lo dice porque parece que no somos un
ayuntamiento sino, por ejemplo, el Parlamento de España.
Sigue diciendo que no sabe si este Pleno es el foro adecuado
para debatir el tema que se plantea en esta Moción y además recuerda
que ya se ha producido la abdicación y la proclamación del nuevo Jefe
del Estado de acuerdo con el texto constitucional por lo que el
planteamiento del referéndum que se hace solo cabría si se pretende
modificar la Constitución Española.
Pleno ordinario 25-6-2014
44
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Aclara que su grupo no va a entrar a debatir sobre este asunto
por considerar que ese debate debe producirse en otros foros distintos
porque los ciudadanos de Majadahonda no han elegido a su grupo
para mantener ese debate en esta sesión.
Termina su intervención diciendo que república no es siempre
igual a democracia y la monarquía tampoco es siempre no democracia
y reitera que su grupo no va a entrar en el debate que se plantea en
esta Moción y va a abstenerse en la votación de la misma.
La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Sra. Madrigal,
indica que su vocación política no es ser parlamentaria y añade que lo
más importante para su grupo, y lo más señalable de los momentos
históricos que estamos viviendo, es la normalidad con la que se ha
asistido al relevo en la Jefatura del Estado.
Sigue diciendo que en esta Moción que ha presentado Izquierda
Unida-Los Verdes, consta una frase que no le parece correcta a su
grupo puesto que dice que la abdicación es una consecuencia directa
del deterioro profundo de la Corona. Aclara que su grupo cree que,
cuando alguien se hace viejo, se debe jubilar y en este caso considera
que el Rey D. Juan Carlos se ha hecho viejo e ignora si su abdicación
tiene algo que ver también la imputación de la Infanta.
Manifiesta que es la primera vez, en dos siglos de historia, en
que se está relevando a un Jefe del Estado con absoluta normalidad lo
que, desde el punto de vista de su grupo, debe celebrase.
Aclara que ahora es el momento de cumplir y de hacer cumplir
la Constitución que todos los españoles aprobaron en Referéndum y
añade que no hay democracia fuera del estado de derecho y no hay
estado de derecho sin respeto a las normas jurídicas.
Indica que no tiene sentido plantear un debate “república versus
monarquía” en términos de mayor o menor democracia porque
considera que lo realmente importante es la ciudadanía y no la forma
del régimen que la garantiza.
Continúa diciendo que coincide con la portavoz del grupo
Centrista en que un republicanismo basado en principios identitarios,
etnicistas, teocráticos o totalitarios que todos conocen, es peor, para
ser ciudadano, que una monarquía parlamentaria y democrática.
Pleno ordinario 25-6-2014
45
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Considera que un rey que entienda su cargo con una dignidad
llena de obligaciones y no de privilegios ni corruptelas, un rey que se
comporte con transparencia, con honradez, con neutralidad ideológica
y con espíritu de servicio es, desde el punto de vista de su grupo, lo
que necesita actualmente España.
Termina su intervención diciendo que su partido acompañará al
Rey Felipe VI para que los españoles de hoy tengan en él al Jefe del
Estado que España se merece.
El portavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Cabezón,
considera que esta Moción, aunque está pasada en el tiempo por las
decisiones que se han ido tomando, es razonable porque la realidad es
que la sociedad española ha cambiado y sigue queriendo tener la
capacidad de participar activamente en una serie de decisiones
políticas.
Sigue diciendo que su grupo echa en falta en esta Moción, una
serie de cuestiones a nivel técnico y a nivel político. Aclara que, a
nivel técnico, le falta el relato constitucional porque, como todos
saben, las reformas constitucionales requieren de amplios consensos
que deben ser explorados y no forzados y cree que el referéndum es el
final de un procedimiento y no el principio del mismo por lo que
primero es necesario conocer si existe un consenso de los dos tercios
de las Cortes Generales como establece el artículo 168 de la
Constitución Española.
Indica que su grupo echa en falta, en esta Moción, algo de relato
y le sobra alguna palabra que excluiría o cambiaría como ocurre con la
palabra “bipartidismo” porque se dice que es un soporte del sistema
monárquico actual. A continuación dice que, en este caso, se podría
hablar de bipartidismo o de tripartidismo que lo formarían el Partido
Popular, el Partido Socialista e Izquierda Unida y el bipartidismo
estaría formado por el Partido Socialista e Izquierda Unida o, mejor
dicho, el Partido Comunista Español porque, si se remonta al año
1978, cuando se votó la Constitución Española, hubo 20 votos a favor,
entre ellos los del Partido Comunista con Dª Dolores Ibarruri por lo
que se estaría hablando de dos partidos que votaron a favor de una
Constitución Española basada en una monarquía parlamentaria y por
eso cree que ese debate debe realizarse de forma seria y no estima
oportuno señalar a nadie con el dedo para no pervertir una cuestión
Pleno ordinario 25-6-2014
46
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
política como sería el pedir un modelo de Jefatura del Estado
diferente.
Aclara que Izquierda Unida, desde el punto de vista de su grupo,
tiene mucha facilidad, en las últimas legislaturas, de señalar con el
dedo al Partido Socialista o al Partido Popular aunque a él solo le
importa cuando señala al Partido Socialista y añade que le gustaría
recordar, como ha hecho en muchas ocasiones en el Pleno, que
Izquierda Unida tiene la facilidad de apuntarse al carro del
bipartidismo porque permite gobiernos del Partido Popular en
Extremadura o gobierna, en coalición con el Partido Socialista, en
Andalucía.
Termina su intervención dejando claro que el Partido Socialista
Obrero Español es un partido responsable en los términos del modelo
de Jefatura del Estado y considera que el problema de España, a día de
hoy, no es si la monarquía parlamentaria está generando los problemas
de este país, si genera los problemas de paro o los problemas de no
tener un modelo productivo adecuado al siglo XXI que genere puestos
de trabajo y tampoco si la monarquía parlamentaria está generando el
problema de la pirámide poblacional que tiene este país y que tanto
daño está haciendo, y va a hacer, si no se cambia en los próximos
años.
El portavoz del grupo municipal Popular, Sr. Caballero, indica
que va a dar la razón, en este caso, a la portavoz del grupo Centrista
cuando dice que se queda sin argumentos cuando habla en último
lugar porque ya los han utilizado otros portavoces que le han
precedido y ello aún es más cierto, como en este caso, cuando se está
de acuerdo con todo lo que han dicho anteriormente los portavoces de
los demás grupos políticos a excepción de Izquierda Unida-Los
Verdes.
Sigue diciendo que, en el primer párrafo de esta Moción, se hace
referencia a la extraordinaria importancia de los hechos acaecidos
durante estas semanas que han culminado con el anuncio de la
abdicación del Rey aunque solo se ha producido la abdicación lo que
es normal en un mundo civilizado en el que sus ciudadanos han
decidido dotarse de una monarquía parlamentaria y en el que reina la
democracia.
Pleno ordinario 25-6-2014
47
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Manifiesta además que, en esta Moción, se dice también que
estamos en una situación en la que la democracia no puede ser una
mera cobertura sin contenido sino que es preciso que se dote de
auténtica legitimidad y aclara que los miembros del equipo de
gobierno se sienten totalmente legitimados porque han sido elegidos
en unas elecciones en las que se convoca a todos los ciudadanos, no
solo una parte, y en esas elecciones se cuenta con unos censos y unas
garantías de secreto con el adagio de que cada hombre y mujer tiene
un voto.
Indica que se dice, al final de esta Moción, que ese modelo es el
defendido por Izquierda Unida y que quiere un nuevo proceso
constituyente y añade que Izquierda Unida, desde el punto de vista del
equipo de gobierno, va a tener complicado realizar un nuevo proceso
constituyente solo con su visión porque la virtud de la Constitución
Española de 1978 es el gran consenso que se consiguió entonces y
recuerda, como ha dicho el portavoz del grupo Socialista, que “la
Pasionaria” y D. Santiago Carrillo votaron a favor de dicha
Constitución porque es necesario, para conseguir consenso, realizar
concesiones.
Manifiesta que, desde el punto de vista del grupo Popular, es
necesario tener cuidado con el proceso constituyente que ofrece el
modelo republicano en España del que, personalmente, puede que no
esté demasiado lejos pero recuerda que no es un modelo político sino
una manera de elegir al Jefe del Estado y añade que el modelo político
es toda la Constitución.
Continúa aclarando que, como ha dicho el portavoz del grupo
Socialista, la celebración de un referéndum es el final y no el principio
y añade que el principio le suena a las elecciones municipales que se
celebraron en el año 1931 en las que se dijo, dada la situación en que
se encontraban los medios de comunicación en esa época, que esas
elecciones municipales habían sido ganadas por los partidos
republicanos cuando habían sido los partidos monárquicos los que
habían obtenido la mayoría de los votos y eso fue lo que provocó una
quiebra del Estado y el advenimiento de la República que aprobó unas
Cortes Constituyentes, sin el voto femenino, para hacer una
constitución que debían aprobar las siguientes Cortes y ello se hizo sin
que se celebrara ningún referéndum. Aclara que en las siguientes
elecciones sí se permitió el voto femenino en contra de la opinión de
los partidos de izquierdas.
Pleno ordinario 25-6-2014
48
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Indica que si Izquierda Unida quiere hablar de la I República
pueden hacerlo en este momento aunque recuerda que terminó con el
movimiento cantonalista cuando la nación utrerana declaró la guerra a
la nación sevillana y la ganó o Cartagena marchó contra Madrid pero
fueron parados en Chinchilla y también recuerda que Cartagena pidió
su ingreso en los Estados Unidos de Norteamérica y que llegó a
debatirse en el Congreso de Estados Unidos.
Termina su intervención diciendo que el grupo Popular no puede
estar de acuerdo con comenzar realizando un referéndum porque
parecería que se intenta provocar una enorme crisis y en ese caso el
proceso constituyente ya estaría condicionado y, si Izquierda Unida
desea un nuevo proceso constituyente, deberá debatirse y ponerse de
acuerdo la inmensa mayoría de la sociedad española.
El portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Santana, indica
que es evidente que, en 36 años, la sociedad española ha evolucionado
y pregunta cuántos de los actuales miembros del equipo de gobierno
votaron en el Referéndum que se celebro en 1978. Aclara que él no
tuvo la oportunidad de votar y posiblemente lo hicieran muy pocos
miembros de esta Corporación (6 de sus 25 miembros) y añade que
muchos de los que no pudieron votar entonces hoy ya son abuelos.
Sigue diciendo que se está hablando, en este debate, de
contextos políticos radicalmente distintos porque el Partido Comunista
de entonces votó a favor de la Constitución Española porque el
contexto era totalmente distinto ya que, en esos momentos, no se
debatía monarquía o república sino dictadura o monarquía
parlamentaria y se debatía “con los ruidos de sables en el cuartel”.
Aclara que lo que Izquierda Unida quiere plantear actualmente
es que se realice una consulta a los ciudadanos porque el artículo 92
de la Constitución Española determina que las decisiones políticas de
especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo
de todos los ciudadanos y pregunta qué miedo se tiene a realizar esa
consulta y que sean los ciudadanos los que decidan.
Manifiesta que se dice que Izquierda Unida está comenzando la
casa por el tejado y considera que la monarquía es un modelo que se
está imponiendo eternamente puesto que no se está consultando a los
ciudadanos, y pregunta si porque hace 36 años que se votó, se va a
Pleno ordinario 25-6-2014
49
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
imponer siempre y pregunta si es que no ha cambiado la sociedad
española y las necesidades de participación de los ciudadanos.
Sigue diciendo que, desde el punto de vista del grupo Izquierda
Unida-Los Verdes, se sigue con un modelo en el que las grandes
decisiones del Estado y las “cosas de palacio”, se toman en los
reservados de los restaurantes, modelo que entiende que no debe
imponerse.
Termina su intervención aclarando que la reforma que prevé el
artículo 135 de la Constitución Española o la sucesión monárquica se
pactaron en un restaurante e Izquierda Unida entiende que tampoco se
debe permitir, cuando los ciudadanos están reclamando mayores
cuotas de democracia, que los grandes asuntos del Estado se acaben
decidiendo entre dos partidos políticos.
Sometida esta Moción a votación, QUEDA RECHAZADA al
resultar diecisiete (17) votos en contra correspondientes al grupo
municipal Popular y Unión Progreso y Democracia, dos (2) votos a
favor correspondientes al grupo municipal Izquierda Unida-Los
Verdes y seis (6) abstenciones correspondientes a los grupos
municipales Socialista y Centrista.
7.2(105/14) Moción presentada por el Grupo Municipal
Unión Progreso y Democracia para la
promoción de la accesibilidad y supresión de
barreras arquitectónicas (4.1.7)
Se da cuenta de la Moción presentada por la portavoz del grupo
municipal UPyD, Sra. Madrigal, que ha tenido entrada en el Registro
General el 17 de junio de 2014, nº 10137, cuyo texto es el siguiente:
“En febrero de 2012 el Grupo Municipal de UPyD presentó
una moción para la promoción de la accesibilidad y supresión de
barreras arquitectónicas que contó con el apoyo del Pleno.
En ella, poníamos de relieve, que el núcleo urbano original
de Majadahonda tiene un trazado representativo de una época en
la que no eran necesarias calles anchas para facilitar la
Pleno ordinario 25-6-2014
50
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
circulación. El espacio se aprovechaba al máximo y no existía
mucha circulación ni planificación de las construcciones, por lo
que el plano resultante terminaba ofreciendo una sensación de
cierto caos.
En estas calles es obligada la coexistencia de peatones,
tráfico rodado y aparcamiento, y en estos casos es el peatón quien
suele llevar la peor parte.
Hay una gran diversidad de peatones que tienen distintos
requerimientos para el uso de las calles que dependen de su grado
de movilidad por su edad (niños y ancianos) su capacidad mayor o
menor para el movimiento o su forma de circular (solos o
acompañados, llevando el carrito de la compra o la silla del bebé,
sillas de ruedas, etc.)
La mayoría de las calles del casco antiguo tienen unas
aceras muy estrechas que se ven interrumpidas a cada paso por
farolas, postes o coches aparcados de forma ilegal. Esto hace que
los peatones terminen subiendo y bajando de la acera cada pocos
metros o caminando directamente por la calzada con el peligro y
la incomodidad que supone.
Dos años después, constatamos que siguen las mismas
barreras que denunciamos en su día (en el Anexo I se incorporan
fotografías a la moción). Además, no hemos tenido conocimiento
de actuaciones concretas por parte de los técnicos.
Por si fuera poco, hemos comprobado que la partida
destinada a la remodelación integral del casco, de 7.150.000€, ha
sido desafectada.
Por obligación del acuerdo plenario alcanzado en febrero de
2012 presentamos la siguiente moción:
ACUERDOS
1. Que urgentemente se estudie y proponga por los Servicios
Técnicos Municipales las bases esenciales para la regeneración
global del casco urbano y se propongan por éstos las soluciones
encaminadas a la eliminación de barreras urbanísticas para
hacer posible la coexistencia segura de peatones, circulación
rodada y aparcamiento.
Pleno ordinario 25-6-2014
51
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
2. Una vez realizado el estudio y propuestas las soluciones,
comenzar inmediatamente los trabajos que se requieran, dando
prioridad a los itinerarios peatonales más problemáticos bien
por su trazado o estructura o bien porque sean la vía de acceso
a edificios públicos.”
Consta dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Medio Ambiente y Movilidad, de 18 de junio de 2014,
favorable.
La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Sra. Madrigal,
aclara que en esta Moción se vuelve a plantear un tema que preocupa a
su grupo desde que entró a formar parte de esta Corporación y son los
problemas de accesibilidad y barreras arquitectónicas, sobre todo, en
el casco antiguo porque es donde son más evidentes aunque también
existen en otras zonas del municipio.
Sigue diciendo que, en febrero de 2012, su grupo ya presentó
una Moción que contó con el apoyo del Pleno aunque
desgraciadamente, mes tras mes, el equipo de gobierno no parece
sentirse vinculado por los acuerdos que adopta el Pleno y los
incumple, desde el punto de vista de su grupo, de forma sistemática y
de hecho cree que el equipo de gobierno no se toma en serio lo que
aprueba.
Manifiesta que han pasado más de dos años desde que se
aprobó esa Moción y a su grupo no le consta que se haya realizado
ninguna actuación concreta y de hecho siguen existiendo las mismas
barreras que ya denunciaba en esos momentos y además se han
desafectado 7,5 millones de euros destinados a la remodelación
integral del casco.
Aclara que su grupo pedía entonces algo muy simple y ahora
lo vuelve a pedir en esta Moción y es que, a la mayor brevedad
posible, se estudie y proponga por los servicios técnicos municipales,
las bases para la regeneración global del casco cuyo primer paso es
que dichos servicios propongan las soluciones encaminadas a la
eliminación de barreras urbanísticas para hacer posible la coexistencia
segura de peatones, circulación rodada y aparcamiento.
Pleno ordinario 25-6-2014
52
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Indica que esta Moción es distinta a la anterior porque
anteriormente se pedía que se hiciera, a la mayor brevedad posible, y
ahora se pide que se haga urgentemente porque su grupo es consciente
de que, aunque se aprobó para hacerlo a la mayor brevedad posible,
han pasado dos años y no se ha hecho nada sobre lo que el Pleno
aprobó y por ello ha decidido pedir que se haga de forma urgente para
que este mismo año se haga algo.
Manifiesta que su grupo no sabe cuánto tiempo hace que los
miembros del equipo de gobierno no pasean por la zona que hay
detrás de este Ayuntamiento hasta la c/ San Vicente porque es un
laberinto muy complicado para las personas que tienen movilidad
reducida, para las madres que llevan a sus bebés en los carritos y para
los mayores en silla de ruedas. Añade que en esta Moción ha incluido
algunas fotos para que sean conscientes de los problemas que existen
y si a ello se suman los vehículos mal aparcados y las farolas
instaladas en medio de las aceras, resulta imposible transitar por dicha
zona y además, si alguien baja a la calzada porque no puede pasar por
la acera porque hay una farola en medio, no puede volver a subir
porque los vehículos están totalmente pegados unos a otros por lo que,
reitera, esa zona es un caos.
Termina su intervención diciendo que su grupo entiende que
esta actuación es prioritaria y que debería acometerse por este
Ayuntamiento y por ello ha presentado nuevamente esta Moción para
recordar la necesidad de llevar a cabo lo que el Pleno aprobó el 29 de
febrero de 2012.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira,
aclara que su grupo está de acuerdo con esta Moción y recuerda que se
llevan varias legislaturas hablando de la eliminación de barreras
arquitectónicas. Aclara que en la sesión en que se aprobó la anterior
Moción de Unión Progreso y Democracia, su grupo pidió que se
repasaran todas las intervenciones que se habían realizado para
eliminar barreras arquitectónicas para no repetirlas aunque tiene dudas
de que las actuaciones realizadas sean correctas y cree que puede ser
necesario repetir algunas.
Sigue diciendo que sería conveniente detectar si ha existido
mala praxis o poca diligencia en lo que se tenía que haber hecho y
añade que es cierto que el casco de Majadahonda esté mal pero casi
están en peores condiciones las zonas nuevas ya que contienen
Pleno ordinario 25-6-2014
53
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
muchas barreras arquitectónicas sin que se haya exigido a los
promotores que las arreglen. Añade que, por ejemplo, en esas zonas
nuevas las farolas y los buzones de la recogida neumática de basuras
están en medio de las aceras por lo que las personas que llevan a bebés
en los carritos tienen necesariamente que bajar a las calzadas porque
no pueden pasear por las aceras con las sillas de bebés, las rebajas de
las aceras no están a cota 0 y, aunque parezca una tontería, 2 cm. es
mucho para alguien que no ve y es prácticamente imposible que los
suba una persona en silla de ruedas. Aclara que la ley de eliminación
de barreras arquitectónicas determina que los pasos de peatones y las
bajadas de las aceras a las calzadas tienen que estar a cota 0 para que
pueda subir una silla de ruedas o no tropiecen las personas mayores.
Insiste en que es necesario revisar todo lo que se ha hecho en
este sentido para evitar tener que arreglar determinadas actuaciones ya
realizadas y que todavía estén en periodo de garantía porque en ese
caso los promotores de esas nuevas zonas serían los responsables por
no haber hecho eso correctamente.
Termina su intervención aclarando que su grupo va a votar a
favor de esta Moción y pide que se revise, se vigile y se realice un
estudio para comprobar si las nuevas zonas urbanizadas han cumplido
con la ley respecto a las barreras arquitectónicas y añade que las fotos
que ha aportado Unión Progreso y Democracia a esta Moción, ponen
de manifiesto los problemas que existen que se puede comprobar
también simplemente dando un paseo porque se puede ver que las
farolas y las bocas de la recogida neumática de basura están en mitad
de las aceras y cree que no tiene sentido que este Ayuntamiento tenga
que gastar dinero en arreglar barreras arquitectónicas en zonas nuevas.
La viceportavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra. Piñuela,
aclara que, una vez más, se presenta una Moción para recordar otra
aprobada por el Pleno y que no ha sido llevada a cabo y, en este caso,
se plantea nuevamente la necesidad de eliminación de barreras
arquitectónicas porque, como ha dicho Unión Progreso y Democracia,
el 29 de febrero presentó al Pleno una moción que fue aprobada y
recuerda que su grupo presentó otra el 22 de noviembre, que no fue
aprobada porque el equipo de gobierno presentó una propuesta
transaccional que su grupo no aceptó y, como siempre, el equipo de
gobierno incumple los acuerdos que el Pleno ha adoptado y espera
que, en algún momento, explique los motivos de ello.
Pleno ordinario 25-6-2014
54
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que su grupo entiende que existe una falta de
atención por parte del equipo de gobierno con el centro de la ciudad lo
que le hace pensar que se está creando una desigualdad entre los
vecinos convirtiéndolos en ciudadanos de primera y ciudadanos de
segunda lo que ya ha dicho en más de una ocasión y aclara que el
equipo de gobierno le está demostrando que tiene razón.
Indica que, en el año 2005, se vendieron unas parcelas
municipales y por ello se destinaron más de 7,5 millones de euros a
una partida presupuestaria para la remodelación integral del casco
urbano y, 9 años después, el casco sigue en las mismas condiciones y
su grupo no sabe los motivos de ello porque, como ha dicho
anteriormente, el dinero sigue estando en esa partida por lo que no
entiende que no se haga nada en ese sentido.
Manifiesta que, desde su punto de vista, es necesario que el
equipo de gobierno tenga mucha sensibilidad en temas de este tipo y
considera necesario que cambie su criterio para primar más lo
funcional que lo estético porque, por ejemplo, aunque la calle Gran
Vía es muy bonita y tiene un precioso empedrado, no se ha tenido en
cuenta que en el casco de la ciudad viven muchas personas mayores
que pasean mucho por esa calle y muchos se han caído con los
adoquines que se han instalado y, aunque el suelo de la Plaza de los
Jardinillos es muy bonito, resbala muchísimo cuando llueve por lo que
se producen muchas caídas.
Termina su intervención diciendo que, por los motivos que ha
expuesto, su grupo va a votar a favor de esta Moción.
El concejal del grupo municipal Socialista, Sr. Ventura, indica
que, al hablar en último lugar, muchas de las cosas que había pensado
decir ya han sido dichas y añade que esta Moción se repite desde hace
muchísimo tiempo e incluso recuerda que, antes de formar parte de
esta Corporación, ya conocía que se habían presentado mociones
similares a ésta y de hecho, en el año 2005, y a raíz de una moción que
se aprobó, se habilitó una partida de 7,5 millones de euros.
Sigue diciendo que es necesario tener en cuenta que no solo el
casco antiguo tiene importantes necesidades en lo que se refiere a
barreras arquitectónicas sino que también hay farolas en medio de las
aceras en zonas nuevas en las que se debería haber exigido el
cumplimiento de la ley antibarreras arquitectónicas.
Pleno ordinario 25-6-2014
55
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Aclara que hay zonas en el casco antiguo en las que es muy
complicado hacer algo porque las aceras son muy pequeñas y las
calles estrechas, pero su grupo considera necesario que este
Ayuntamiento posibilite, de alguna forma, el que los vecinos puedan
andar y dice esto porque una silla de bebé o cualquier persona con una
movilidad un poco reducida no puede andar por las aceras y de hecho
es necesario, en muchas calles, que los ciudadanos bajen a las calzadas
y añade que este Ayuntamiento tiene la responsabilidad y obligación
de buscar una solución a esos problemas.
Manifiesta que quizá sea necesario hacer un reparto entre los
distintos grupos políticos para que presente cada uno, en cada sesión
plenaria, una moción ya aprobada para que el equipo de gobierno,
aunque sea por pesados, la tenga en cuenta y dice esto porque
continuamente se demuestra que las prioridades del equipo de
gobierno, en este aspecto, no son las mismas que las que tienen los
grupos de la oposición.
Termina su intervención diciendo que se pueden hacer muchas
cosas y solucionar muchas con un pequeño estudio y considera posible
que el “ataque ahorroso” del que presume el equipo de gobierno, le
impida ver las necesidades de los vecinos y por ello su grupo va a
votar a favor de esta Moción.
El concejal delegado de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda, Sr. García González, indica que el equipo de
gobierno está de acuerdo con el enfoque que se hace en la parte
dispositiva de esta Moción como lo demuestra el que, hace poco
tiempo, ha tenido la oportunidad de comentar con representantes de
algunos grupos municipales, entre ellos los de Unión Progreso y
Democracia y con representantes de asociaciones vecinales, etc., la
intención del equipo de gobierno de establecer un plan integral que, a
partir de los indicadores sobre los que ya está trabajando, determine
los objetivos generales para establecer en el casco urbano en lo que se
refiere, sobre todo, a la accesibilidad y por ello le hace gracia la
presentación de esta Moción porque parece que, en cuanto el equipo
de gobierno adelanta algo, los grupos de la oposición presentan una
moción para pedir que el equipo de gobierno actúe en lo que ya ha
dicho que va a actuar.
Pleno ordinario 25-6-2014
56
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Aclara que cada uno de los grupos de la oposición han dicho,
durante este debate, que no se ha realizado ninguna actuación para la
supresión de barreras arquitectónicas y de hecho han dicho que no se
ha hecho nada respecto a la Moción que el Pleno aprobó hace dos
años, máxima que dan porque nadie les ha dicho nada, pero lo cierto
es que los grupos de la oposición saben que esas afirmaciones son
falsas porque el hecho de que exista un plan integral para el casco no
significa que no se realice una política constante de supresión de
barreras arquitectónicas y de hecho, de mayo de 2013 a mayo de 2014,
se han realizado más de 20 actuaciones para rebajar los pasos de
peatones y mejorar la accesibilidad a los mismos y también existe un
presupuesto anual, dentro del contrato de mantenimiento de la ciudad,
para destinar unos 80.000 euros anuales a la supresión de barreras
arquitectónicas que se van retirando a medida que los recursos lo
permiten y se van conociendo las existentes ya sea por denuncias de
los vecinos o por actuaciones de la empresa encargada de ese
mantenimiento.
Manifiesta que está bien que los grupos de la oposición
ejerzan esa labor opositora pero considera que no deben ser injustos al
decir que no se ha hecho nada porque se han hecho muchas cosas
aunque está de acuerdo con ellos en que hay que hacer muchas más y
por ello el equipo de gobierno está trabajando en establecer, con los
indicadores y objetivos generales a los que ha aludido anteriormente,
un plan específico e integral de accesibilidad para el casco para lo que
va a hacer falta mucho hablar y mucho consenso y por ello no va a ser
posible la inmediatez en el tiempo que se solicita en esta Moción
porque ha trasladado, sobre todo a la asociación de vecinos del centro
de la ciudad, la intención del equipo de gobierno de ponerles encima
de la mesa las distintas opciones que hay para hacer más accesible el
casco pero, reitera, es necesario discutir sobre ello y buscar la
solución ideal porque todas esas cuestiones afectan a muchos vecinos
y a muchos comercios.
Termina su intervención aclarando que los grupos de la
oposición han obviado referirse, aunque es algo evidente, a la última
actuación que se ha realizado en la zona del Mercadillo y el equipo de
gobierno supone que la consideran dentro del casco urbano del que
han hablado y añade que esa actuación tiende a establecer zonas de
control de velocidad como la zona 30 y también a integrar el peatón y
el vehículo y, aunque es posible que los grupos de la oposición no
estén de acuerdo con esta actuación, considera que es algo muy
evidente como para que la hayan negado en esta sesión.
Pleno ordinario 25-6-2014
57
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Sra. Madrigal,
aclara que su grupo no tiene constancia de haberse reunido con el
concejal delegado de Urbanismo para hablar sobre la eliminación de
barreras.
El concejal delegado de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda, Sr. García González, aclara que no se reunió con
la portavoz de Unión Progreso y Democracia sino con otros
corporativos.
La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Sra. Madrigal,
continúa su intervención aclarando que lo único que se pedía en la
Moción que resultó aprobada en febrero de 2012, era que se estudiara
y se propusiera por los servicios técnicos municipales las bases
esenciales para la regeneración global del casco. Aclara que, en ese
momento, el entonces concejal de Urbanismo dijo en el Pleno algo
muy parecido a lo que está diciendo ahora el actual concejal de
Urbanismo porque decía que era cierto que quedaba mucho por hacer
pero que ella conocía la valoración que se estaba realizando en esos
momentos sobre las inversiones que serían necesarias realizar para
regenerar una importante parte del casco antiguo de Majadahonda y
adelantaba, si Unión Progreso y Democracia presentaba en el
siguiente Pleno una moción sobre la regeneración, que el equipo de
gobierno no votaría a favor de la misma porque ya llevaba tiempo
trabajando en ello.
Aclara que el equipo de gobierno siempre dice que está
trabajando en lo que los grupos de la oposición proponen y también
que los grupos de la oposición siempre lo conocen aunque su grupo no
recuerda tener conocimiento de todo lo que dice el equipo de
gobierno.
Continúa diciendo que se alegra de que el equipo de gobierno
se dedique a solucionar los problemas de accesibilidad que tiene
Majadahonda y, aunque le parece bien que el equipo de gobierno haga
cosas, su grupo desea que se cumpla la Moción aprobada en febrero
de 2012 sobre la que no ha visto ningún avance-
Pleno ordinario 25-6-2014
58
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Termina su intervención aclarando que es cierto que la actuación
realizada en la c/ Santa Catalina y en la zona del Mercadillo ha
quedado muy bien aunque considera que no se ha realizado para
facilitar la vida de los vecinos o por eliminar barreras arquitectónicas
sino porque el equipo de gobierno quería construir ahí el Mercado de
Santa Catalina y pensó que quedaría mucho mejor con la super-
rotonda de interés social que se ha construido.
El Sr. Presidente aclara que por las manifestaciones que ha
realizado la portavoz de Unión Progreso y Democracia se puede tener
la sensación de que el equipo de gobierno va a votar en contra de esta
Moción pero no es así sino que va a votar a favor como ha indicado
anteriormente el Concejal Delegado de Urbanismo.
La portavoz del grupo municipal Unión Progreso y
Democracia, Sra. Madrigal, manifiesta estar encantada de que el
equipo de gobierno vote a favor de esta Moción pero, como el
concejal delegado de Urbanismo ha aludido a las muchísimas cosas
que está haciendo el equipo de gobierno, ha entendido que no iba a
votar a favor.
Sometida esta Moción a votación, la Corporación, por
unanimidad, ACUERDA:
Primero.- Que urgentemente se estudie y proponga por los Servicios
Técnicos Municipales las bases esenciales para la regeneración global
del casco urbano y se propongan por éstos las soluciones encaminadas
a la eliminación de barreras urbanísticas para hacer posible la
coexistencia segura de peatones, circulación rodada y aparcamiento.
Segundo.- Que una vez realizado el estudio y propuestas las
soluciones, comenzar inmediatamente los trabajos que se requieran,
dando prioridad a los itinerarios peatonales más problemáticos bien
por su trazado o estructura o bien porque sean la vía de acceso a
edificios públicos.
Pleno ordinario 25-6-2014
59
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
7.3(106/14) Moción presentada por el Grupo Municipal
Popular de adhesión a la Declaración
Institucional aprobada por el Gobierno de
la Nación y a la Declaración de la
Federación Española de Municipios y
Provincias con motivo de la abdicación de
Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I.
(4.1.7)
Se da cuenta de la Moción presentada por el portavoz del Grupo
Municipal Popular, Sr. Caballero, que ha tenido entrada en el Registro
General el 17 de junio de 2014, nº 10158, cuyo texto es el siguiente:
“El Grupo Municipal Popular, con motivo de la abdicación de S.M. el Rey Don Juan Carlos I de Borbón, y siguiendo la Declaración Institucional aprobada por el Gobierno de la Nación y la Declaración de la Federación Española de Municipios y Provincias, propone al Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda que apruebe la siguiente Declaración:
“El día 2 de junio de 2014, Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I
comunicó a los españoles, y oficialmente al Gobierno, su voluntad de abdicar, abdicación que será efectiva cuando las Cortes Generales aprueben y se publique la Ley Orgánica que la Constitución prevé a tal fin.
Desde su proclamación como Rey, Don Juan Carlos quiso serlo, y lo
ha sido, de todos los españoles. Sin su impulso y liderazgo la Transición, sencillamente, no habría sido
posible. Su esfuerzo, junto con el de todos los que contribuyeron al advenimiento de la democracia, culminó en la Constitución, aprobada por referéndum el 6 de diciembre de 1978 y sancionada por el Rey en la sesión solemne de las Cortes Generales del 27 del mismo mes y año.
Si España es hoy un Estado de Derecho, moderno y democrático, que
ha logrado alcanzar altas cotas de bienestar social y protagonismo en Europa y en todo el escenario internacional, se debe, en gran medida, al reinado de Don Juan Carlos I.
La Constitución designó al Rey como el símbolo de la unidad y
permanencia de España, árbitro y moderador de los poderes del Estado y el máximo representante de la nación española.
Pleno ordinario 25-6-2014
60
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Durante estos 39 años, el Rey ha desempeñado sus altas funciones constitucionales de forma decidida y entregada, tanto dentro de nuestras fronteras, como en el ámbito internacional, contribuyendo de forma decisiva a que España sea un actor importante y respetado en el concierto de las naciones.
Y esa labor no ha sido siempre fácil. En los momentos en que el nuevo
marco de convivencia se vio en peligro, la intervención del Rey al servicio de los españoles y de su democracia fue decisiva, asegurando los cimientos de libertad y concordia sobre los que se erigió el nuevo Estado social y democrático de Derecho.
El Ayuntamiento de Majadahonda quiere expresar públicamente su
lealtad, afecto y gratitud a SS.MM. los Reyes, Don Juan Carlos y Doña Sofía, por su entrega y dedicación a España y a los españoles durante su reinado.
La Constitución asegura la normalidad en la sucesión a la Jefatura del
Estado. Una vez que la abdicación sea efectiva, dará comienzo el reinado del
hoy Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón y Grecia. El Ayuntamiento de Majadahonda quiere expresar su seguridad de que su formación, carácter, experiencia y vocación de servicio a España le permitirán desempeñar adecuadamente sus funciones al servicio de nuestra Patria, y fortalecer la Monarquía parlamentaria, que la Constitución proclama como garantía de la unidad, progreso, concordia y bienestar de todos los españoles.”
Consta dictamen de la Comisión Informativa de Recursos
Humanos, Asuntos Jurídicos y Seguridad, de 17 de junio de
2014, favorable.
El portavoz del grupo municipal Popular, Sr. Caballero, indica
que se presenta al Pleno una declaración institucional que es copia
literal de la que ha realizado el Gobierno de la Nación y en el mismo
sentido que se ha pronunciado la Federación Española de Municipios
y Provincias y a continuación da lectura a esta Moción.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que no es cierto que esta Moción sea institucional porque para serlo
debería haber sido suscrita por todos los grupos políticos porque la
Pleno ordinario 25-6-2014
61
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
institución está formada por todos ellos y entiende que el grupo
Popular debería decir que esta Moción ha sido planteada solo por el
equipo de gobierno.
Manifiesta que el equipo de gobierno del Partido Popular, como
tiene mayoría absoluta, cree que es institución y hace lo que quiere
aunque posiblemente, cuando pierda esa mayoría absoluta, dejará de
hablar de esa forma porque entonces deberá contar con los demás
grupos políticos.
Aclara que es cierto que el Partido Popular tiene mayoría
absoluta porque los vecinos lo decidieron así en las últimas elecciones
pero es posible que, en algún otro momento, los vecinos decidan que
el Partido Popular debe contar más con los demás grupos políticos
para gobernar.
Sigue diciendo que la abdicación del Rey Juan Carlos ya ha sido
efectiva lo que ocurre por presentar mociones antes de tiempo porque
está claro que los hechos van por delante del contenido de esta moción
que se presenta.
Manifiesta que, desde el punto de vista de su grupo, casi todo el
mundo tiene claro que hay que reconocer que la Corona ha funcionado
en defensa de los intereses de los españoles y en esta Moción, y de
cara al futuro Rey, el Partido Popular dice que quiere expresar su
seguridad de que su formación, carácter, experiencia y vocación le
permitirán desempeñar adecuadamente sus funciones aunque su grupo
entiende que hablar de seguridad en este caso es un acto de fe. Aclara
que su grupo estaría de acuerdo si el equipo de gobierno aceptara
cambiar ese texto por una felicitación al Monarca y para desearle un
buen reinado en interés del pueblo español porque nadie tiene ninguna
seguridad de lo que pueda ocurrir y por ello propone modificar esa
palabra por confianza, deseo, etc.
Insiste en que su grupo estaría de acuerdo en felicitar al nuevo
Rey y desearle que su reinado sea muy bueno para todos los españoles
hasta que no se decida cambiar de régimen político, cambiar la
Constitución, etc.
Termina su intervención aclarando que la actual Constitución
prevé una Monarquía parlamentaria que ejerce la Jefatura del Estado
y, reitera, a su grupo le parece bien felicitar a quien va ser el Rey de
todos los españoles y darle sus mejores deseos aunque no está de
Pleno ordinario 25-6-2014
62
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
acuerdo en que se hable de seguridad porque, como ha dicho
anteriormente, su grupo casi no tiene seguridad ni siquiera en ellos
mismos e insiste en que solamente habría que desearle que sea leal,
que trabaje para la institución, etc.
El portavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes,
Sr. Santana, aclara que ha visto publirreportajes alabando la figura del
Rey D. Juan Carlos, de Dª Letizia, de D. Felipe, etc. e incluso ha visto
un reportaje en el diario El Mundo sobre “los dientes de leche de
Leonor” y también ha visto que el Sr. Cebrián ha salido en defensa del
régimen y de la institución por lo que entiende que se está cambiando
el cuento histórico del “rey está desnudo” por el “rey preparado” y
dice esto porque todo el mundo dice que D. Felipe está muy preparado
para ser Rey y también es posible que alguien diga que no lo estaba o
que no lo queríamos.
Sigue diciendo que en la literatura y en la historia se ha
hablado mucho sobre la figura del cortesano adulador que algunos
retrataron como el que hacía escritos para exaltar la figura del
monarca y otros lo señalaban como aquéllos que decían lo que hiciera
falta con el fin de ganarse su voluntad y lo que tenían en común era
que les daba lo mismo arrodillarse ante un rey que ante otro y
considera que en esta Moción se hace lo mismo porque entiende que
está adulando por igual a una figura que a otra.
Manifiesta que su grupo no va a entrar a debatir sobre las
adulaciones y tampoco en la versión edulcorada de esta historia por
entender que no es el momento de hacerlo aunque le ha sorprendido
que un partido, al que muchas veces ha escuchado decir que defiende
la libertad de elección, la igualdad de oportunidades e incluso la
meritocracia, presente al Pleno una propuesta en la que se dice que
está muy seguro de que la formación, carácter, experiencia y vocación
de servicio a España van a permitir al nuevo Rey desempeñar
adecuadamente sus funciones al servicio de nuestra Patria. Aclara que,
en estos momentos, puede poner de ejemplo a muchas personas,
incluso vecinos de Majadahonda, que tienen muchísimo carácter,
tienen una estupenda preparación como Javier que es doctor en
Biología e investigador de fondos marinos, de Pepe que es doctor en
Químicas y que estudia con nanopartículas, etc., vecinos todos ellos
que tienen una vocación de servicio a España y de hecho han
abandonado, en muchas ocasiones, grandes salarios en la empresa
privada porque preferían contribuir a la investigación que se desarrolla
Pleno ordinario 25-6-2014
63
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
en este país y que tienen como diferencias con el futuro Rey el que no
se apellidan Borbón, no han crecido en ningún palacio, han estudiado
con becas cuando las becas que se concedían y permitían ese tipo de
estudios y que, por desgracia, han tenido que emigrar de España.
Indica que esa generación tan preparada se ve obligada a salir de este
país mientras que el resto, como al rey desnudo, se le está diciendo
que está muy preparado y que confiamos en él.
Termina su intervención considerando que la democracia no
puede depender del color de la sangre y, aunque los principios
democráticos dicen que todos somos libres e iguales y que todos
tenemos la capacidad de elegir y ser elegidos, por desgracia, la
Jefatura del Estado de este país está restringida a una familia lo que se
resumiría muy bien en una canción punk de los años 1980
denominada “Real como la vida misma” y que decía un rey no es rey
por voluntad divina sino porque sus antepasados se lo montaron
divinamente.
La portavoz de Unión Progreso y Democracia, Sra. Madrigal,
indica que a su grupo le hubiera gustado que este Ayuntamiento
hubiera realizado su propia declaración institucional en lugar de
presentar, como ha hecho el equipo de gobierno, la elaborada por la
Federación Española de Municipios y Provincias.
El portavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Cabezón, indica
que su grupo se ha preguntado cuál es el objetivo que el equipo de
gobierno pretende conseguir con esta Moción y se ha dado cuenta de
que se trata de explicar, públicamente, la lealtad, el afecto y la gratitud
a Sus Majestades los Reyes de España, D. Juan Carlos y Dª Sofía.
Sigue diciendo que su grupo da la bienvenida, desde un punto
de vista histórico, al Partido Popular a la Constitución Española
porque, si nos remontamos hasta 1978, como se hacía en una moción
anterior, se puede vislumbrar cuáles fueron los votos de D. Manuel
Fraga porque el resultado final de esa votación fue de 9 votos a favor,
5 votos en contra y 2 abstenciones y añade que el partido que
anteriormente se llamaba Alianza Popular parecía que no creía lo
suficiente en la monarquía parlamentaria por lo que, reitera, el Partido
Socialista da la bienvenida al Partido Popular a la Constitución
Española y celebra que se haya dado cuenta de que estos años de
Pleno ordinario 25-6-2014
64
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
democracia con monarquía parlamentaria, han traído años de
prosperidad y progreso a la sociedad española.
Termina su intervención aclarando que su grupo no desea
entrar en más debates porque este asunto ya ha sido debatido en una
anterior moción y porque considera que son cuestiones que no deben
ser debatidas en este Ayuntamiento y tampoco en esta sesión plenaria.
El portavoz del grupo municipal Popular, Sr. Caballero, indica
a la portavoz del grupo Centrista que menos mal que ha encontrado
una palabra “seguridad” que, si es cambiada por “deseo”, permitirá al
Grupo Centrista votar a favor de esta Moción y aclara que el equipo
de gobierno no tiene ningún problema en aceptar ese cambio.
Sigue diciendo que se ha hecho constar la palabra “seguridad”
porque lo que desea el grupo Popular es apoyar a las instituciones de
este país de las que, en una votación totalmente libre, se han dotado
los ciudadanos de este país y que funcionen lo mejor posible.
Indica nuevamente al grupo Centrista, que el grupo Popular
acepta cambiar la palabra “seguridad” por “confianza”.
Sigue diciendo al grupo municipal Izquierda Unida-Los
Verdes, que es la primera que alguien le llama cortesano aunque desea
dejar claro que no se arrodilla ante ninguna persona.
Añade que, desde su punto de vista, los integrantes de
Izquierda Unida-Los Verdes deberían ser más generosos e incluso
reconocer que, gracias a la figura del Rey Juan Carlos I, este país está
en la situación actual porque principalmente consiguió que la opción
política Izquierda Unida, estuviera representada.
Manifiesta que respeta muchísimo a todos los ciudadanos a los
que se ha referido el portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes aunque
desea que se reconozca que el Príncipe Felipe ha dedicado toda su
vida a prepararse para desempeñar el cargo de Rey lo que también
considera importante.
Indica, respecto a las manifestaciones del portavoz de
Izquierda Unida sobre que los antepasados de los reyes se lo habían
montado bien, que, desde el punto de vista del equipo de gobierno, el
Pleno ordinario 25-6-2014
65
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
que se lo ha montado bien es el Rey Juan Carlos I porque ha sido el
principal actor de la existencia de una democracia en España.
Continúa diciendo a Unión Progreso y Democracia que el
equipo de gobierno del Partido Popular pensó que era mucho mejor
tener en cuenta, para intentar conseguir un consenso, la declaración
institucional del Gobierno de España y de la Federación de
Municipios y Provincias.
Explica a continuación al grupo municipal Socialista, que el
Partido Popular tiene claro de dónde procede y añade que, hace unos
días, estuvo presente en la Comisión Institucional del Congreso de los
Diputados y vio que D. Manuel Fraga, como padre de la Constitución
Española, tiene en ella su retrato.
Termina su intervención diciendo que, durante este debate, el
Partido Socialista Obrero Español ha dado la bienvenida a la
Constitución al partido Popular y por ello pregunta al portavoz de
dicho grupo si el Partido Socialista, con sus elecciones internas, no se
estará yendo.
Sometida esta Moción a votación, la Corporación, por
diecinueve (19) votos a favor correspondientes a los grupos
municipales Popular, Unión Progreso y Democracia y Centrista, dos
(2) votos en contra correspondientes al grupo municipal Izquierda
Unida-Los Verdes y cuatro (4) abstenciones correspondientes al grupo
municipal Socialista, ACUERDA aprobar la siguiente declaración:
“El Grupo Municipal Popular, con motivo de la abdicación de S.M. el
Rey Don Juan Carlos I de Borbón, y siguiendo la Declaración
Institucional aprobada por el Gobierno de la Nación y la Declaración
de la Federación Española de Municipios y Provincias, propone al
Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda que apruebe la siguiente
Declaración:
“El día 2 de junio de 2014, Su Majestad el Rey Don Juan Carlos
I comunicó a los españoles, y oficialmente al Gobierno, su voluntad
de abdicar, abdicación que será efectiva cuando las Cortes Generales
aprueben y se publique la Ley Orgánica que la Constitución prevé a
tal fin.
Pleno ordinario 25-6-2014
66
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Desde su proclamación como Rey, Don Juan Carlos quiso serlo,
y lo ha sido, de todos los españoles.
Sin su impulso y liderazgo la Transición, sencillamente, no
habría sido posible. Su esfuerzo, junto con el de todos los que
contribuyeron al advenimiento de la democracia, culminó en la
Constitución, aprobada por referéndum el 6 de diciembre de 1978 y
sancionada por el Rey en la sesión solemne de las Cortes Generales
del 27 del mismo mes y año.
Si España es hoy un Estado de Derecho, moderno y
democrático, que ha logrado alcanzar altas cotas de bienestar social y
protagonismo en Europa y en todo el escenario internacional, se debe,
en gran medida, al reinado de Don Juan Carlos I.
La Constitución designó al Rey como el símbolo de la unidad y
permanencia de España, árbitro y moderador de los poderes del
Estado y el máximo representante de la nación española.
Durante estos 39 años, el Rey ha desempeñado sus altas
funciones constitucionales de forma decidida y entregada, tanto dentro
de nuestras fronteras, como en el ámbito internacional, contribuyendo
de forma decisiva a que España sea un actor importante y respetado en
el concierto de las naciones.
Y esa labor no ha sido siempre fácil. En los momentos en que el
nuevo marco de convivencia se vio en peligro, la intervención del Rey
al servicio de los españoles y de su democracia fue decisiva,
asegurando los cimientos de libertad y concordia sobre los que se
erigió el nuevo Estado social y democrático de Derecho.
El Ayuntamiento de Majadahonda quiere expresar públicamente
su lealtad, afecto y gratitud a SS.MM. los Reyes, Don Juan Carlos y
Doña Sofía, por su entrega y dedicación a España y a los españoles
durante su reinado.
La Constitución asegura la normalidad en la sucesión a la
Jefatura del Estado.
Una vez que la abdicación sea efectiva, dará comienzo el
reinado del hoy Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón y Grecia.
El Ayuntamiento de Majadahonda quiere expresar su confianza en que
su formación, carácter, experiencia y vocación de servicio a España le
Pleno ordinario 25-6-2014
67
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
permitirán desempeñar adecuadamente sus funciones al servicio de
nuestra Patria, y fortalecer la Monarquía parlamentaria, que la
Constitución proclama como garantía de la unidad, progreso,
concordia y bienestar de todos los españoles.”
7.4(107/14) Moción presentada por el Grupo Municipal
Izquierda Unida-Los Verdes para que se
elabore un mapa de ruidos y un plan de
choque contra el ruido (4.1.7)
Se da cuenta de la Moción presentada por el portavoz del grupo
municipal Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Santana, que ha tenido
entrada en el Registro General el 17 de junio de 2014, nº 10159, cuyo
texto es el siguiente:
“El 30 de julio de 2008, el Pleno municipal acordó por
unanimidad, a instancias de una moción del Grupo Municipal de
Izquierda Unida, la delimitación de las áreas de sensibilidad acústica,
de acuerdo con lo previsto en la Ordenanza Reguladora del Medio
Ambiente del Ayuntamiento de Majadahonda y que, una vez efectuada
dicha zonificación, el Ayuntamiento adoptaría las medidas oportunas
para asegurar su amplia difusión, y contribuir así al cumplimiento de
lo estipulado, en materia de contaminación acústica, para cada zona
del municipio.
Dicha propuesta buscaba que el Ayuntamiento desarrollara
aspectos relacionados con la problemática del ruido que venían
recogidos en la Ordenanza Reguladora del Medio Ambiente (ORMA),
llevara a cabo una delimitación y pusiera a disposición de los vecinos
la zonificación correspondiente, haciéndoles conocedores de sus
derechos y obligaciones al respecto, para facilitar el cumplimiento de
la normativa por parte de todos, todo ello con el objetivo de intentar
paliar las molestias que sufrían muchos vecinos a diario por este tipo
de contaminación.
Han pasado ya seis años desde que se adoptó dicho acuerdo y
no tenemos constancia de que se haya hecho nada de lo acordado, a
pesar de haber sido aprobadas a posteriori otras iniciativas con ese
mismo objetivo.
Pleno ordinario 25-6-2014
68
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El problema del ruido en nuestro municipio sigue en aumento,
en algunos casos incrementado por las políticas llevadas a cabo por
los sucesivos Equipos de Gobierno para “dinamizar” el pueblo. Con
motivo de la peatonalización del Bulevar Cervantes y la ampliación
de la Gran Vía, en el mes de julio de 2010 se modificó la ORMA para
sacar estas zonas, junto a otras calles adyacentes, de lo que entonces
se definían como “zonas saturadas” por la acumulación de
establecimientos que producen molestias y contaminación de distinto
tipo, incluido la acústica, que impide el natural descanso de los
residentes en las viviendas cercanas.
Apenas un año después, en el mes de abril de 2011, se volvió a
modificar la ORMA, para suprimir el emplazamiento de “zona
saturada” y el régimen de distancias para la radicación de los
negocios de usos hoteleros (exceptuando bares especiales, discotecas
y salas de baile).
En el mes de enero de 2013, en la línea de “dinamizar” el
comercio, el Equipo de gobierno impulsó una nueva Ordenanza
Reguladora de las Terrazas que ampliaba el horario de apertura de
los establecimientos de hostelería, y, por ende, las molestias a los
residentes. Aunque tras numerosas quejas y alegaciones presentadas
por vecinos, asociaciones y grupos municipales de la Oposición, el
Gobierno Municipal suavizó la ampliación de horarios, ésta siguió
perjudicando a muchos vecinos.
Los problemas de ruidos afectan a vecinos de diversas zonas del
municipio, especialmente del casco urbano, pero también al entorno
del Centro Comercial La Bolsa, etc. que conviven a diario con
múltiples molestias que perturban su necesario descanso y choca
frontalmente con el supuesto “modelo de ciudad” y la “lucha
implacable contra el ruido” que dice defender el Equipo de Gobierno.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, haciéndose
eco de las numerosas quejas de afectados por el ruido, considera
necesaria la búsqueda de soluciones compartidas y eficaces para
asegurar una mejor calidad de vida y el descanso de los vecinos.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los
Verdes, presenta para su aprobación por el Pleno, la siguiente
Pleno ordinario 25-6-2014
69
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
MOCIÓN
1. Que el Ayuntamiento elabore un mapa de ruidos y de inmediato
cumplimiento a los acuerdos plenarios en esta línea.
2. Una vez realizado el diagnóstico de la problemática de ruidos y
contaminación acústica en el municipio, se estudie una
modificación de la Ordenanza Reguladora del Medio Ambiente
al objeto de recuperar las limitaciones recogidas en el
desaparecido Anexo 0 y las “zonas saturadas”.
3. Que se realice ya una campaña de mediciones acústicas en
todos aquellos locales y terrazas que, en particular en verano,
puedan afectar al descanso de los vecinos. En este sentido, que
además se sensibilice a los titulares de los locales y terrazas
respecto de la minimización de las molestias por ruido.
4. Se ponga en marcha un plan de choque contra los ruidos, que
incluya la formación de personal municipal y Policía Local
para la realización de mediciones y actuaciones inmediatas al
objeto de disponer de una respuesta ágil para atender las
molestias por ruidos.”
Consta dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo,
Medio Ambiente y Movilidad, de 18 de junio de 2014,
favorable.
El portavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes,
Sr. Santana, indica que el Pleno, en el año 2008, aprobó por
unanimidad una Moción presentada por su grupo para que se
delimitaran las áreas de sensibilidad acústica como preveía la
Ordenanza de Medio Ambiente y que, una vez que se efectuara esa
zonificación, se adoptarían las medidas oportunas para asegurar su
amplia difusión contribuyendo así al cumplimiento de lo estipulado.
Sigue diciendo que esa propuesta para que se realizara un
mapa de ruidos en este municipio y un diagnóstico sobre ello, que se
hiciera conocedores a los vecinos de los derechos que tenían y de las
obligaciones que existían en la normativa municipal, intentaba paliar
las molestias que sufrían, y siguen sufriendo, muchos vecinos a diario
por ese tipo de contaminación.
Pleno ordinario 25-6-2014
70
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Aclara que han pasado 6 años desde que esa Moción fue
aprobada y no se ha realizado ese mapa de ruidos y, por desgracia, el
problema del ruido sigue existiendo e incluso ha aumentado en
algunas zonas.
Indica además que, desde el punto de vista de su grupo, algunas
molestias se han incrementado por algunas políticas de dinamización
comercial que han favorecido la existencia de una menor limitación en
la emisión de ruidos y en la apertura de establecimientos lo que
repercute en la calidad de vida y en el descanso de los vecinos que
residen en esas zonas.
Continúa diciendo que, en el año 2010, se modificó la
Ordenanza de Medio Ambiente para quitar el Bulevar Cervantes y la
ampliación de la calle Gran Vía de las zonas que hasta ese momento
aparecían en la Ordenanza como zonas saturadas y, en 2011, se
eliminaron directamente las zonas saturadas de todo Majadahonda en
las que se incluían limitaciones y un régimen de distancias para la
radicación de usos hosteleros exceptuando los bares especiales,
discotecas y salas de bailes porque no se permitía su instalación
aunque desea dejar claro que el resto de establecimientos hosteleros
también causan molestias a los vecinos.
Aclara que, en el año 2013, el equipo de gobierno, con la idea
de dinamizar este municipio, aprobó una Ordenanza de Terrazas en la
que se permitía la ampliación del horario y que, desde el punto de
vista de su grupo, ha repercutido negativamente en el descanso y
calidad de vida de los vecinos que viven al lado de este tipo de
establecimientos porque no solo causan molestias los bares de copas
sino que también los causan los bares normales y las terrazas. Añade
que se dictó una ley anti-tabaco por lo que las personas que fuman
tienen que hacerlo en la calle lo que también repercute en la calidad de
vida de los vecinos.
Manifiesta que esos problemas de ruido afectan especialmente
a la zona del casco de Majadahonda pero también a otras zonas como,
por ejemplo, a las viviendas cercanas al centro comercial “La Bolsa”
por lo que considera necesario que este Ayuntamiento adopte medidas
porque parece, según dijo el Sr. Alcalde, que una de las prioridades
del equipo de gobierno es la lucha implacable contra el ruido.
Indica que su grupo presentó anteriormente esta Moción por el
enorme número de quejas que le trasladan los vecinos de determinadas
Pleno ordinario 25-6-2014
71
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
zonas por las molestias que les causan los ruidos y por ello
nuevamente propone con esta Moción, la búsqueda de soluciones
compartidas y eficaces para conseguir una mayor calidad de vida de
nuestros vecinos y pide la realización de un diagnóstico (mapa de
ruidos) y el cumplimiento del anterior acuerdo plenario que estipulaba
la realización de ese mapa; que una vez realizado ese diagnóstico se
estudie la necesidad de modificar o no la Ordenanza de Medio
Ambiente para recuperar las zonas saturadas de ruido para que no se
puedan instalar más establecimientos hosteleros que molesten a los
vecinos; que se realice, de forma inmediata, una campaña de
mediciones acústicas en todos los locales y terrazas que puedan
afectar al descanso de los vecinos y que se intente sensibilizar a los
titulares de locales y terrazas para que minimicen los ruidos que
producen. Aclara que esa sensibilización puede hacerse por las buenas
o por las malas aplicando duramente las Ordenanzas de que dispone
este Ayuntamiento.
Termina su intervención aclarando que en esta Moción
también se solicita también que, a medio plazo, se elabore un plan de
choque contra los ruidos que puede incluir la formación del personal
municipal y Policía Local para la realización de mediciones y
actuaciones inmediatas al objeto de disponer de una respuesta ágil
para atender las molestias por ruidos.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que su grupo está totalmente de acuerdo con esta Moción y recuerda
que su grupo votó en contra de la aprobación la Ordenanza de
Terrazas por no estar de acuerdo con la ampliación de los horarios de
las mismas ya que entendía que no tenía sentido que la Ordenanza de
Medio Ambiente no permita a las viviendas hacer ruido a partir de las
23:00 horas y se permitiera que las terrazas ampliaran su horario de
funcionamiento.
Sigue diciendo que su grupo presentó una alegación que el
equipo de gobierno aceptó solamente a medias aunque, reitera, su
grupo está convencido de que las terrazas hosteleras debían cerrar
antes porque es muy importante que los vecinos puedan descansar y
por ello su grupo está de acuerdo con esta Moción.
Recuerda, respecto a las zonas saturadas como la del centro
comercial La Bolsa, que cuando se elaboró la Ordenanza de Medio
Ambiente, los grupos políticos debatieron mucho sobre las zonas
Pleno ordinario 25-6-2014
72
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
saturadas y su grupo peleó mucho y consiguió que se aceptaran las
alegaciones que presentó respecto al centro comercial La Bolsa para
que se restringiera el uso de locales que produjeran ruidos y malos
olores porque funcionaba una tintorería que molestaba mucho a los
vecinos que hay detrás y ahora parece que hay otros locales que
también molestan muchísimo a esos mismo vecinos con los malos
olores y los ruidos que producen y ahora ha comprobado que esa zona
ha dejado de ser zona saturada.
Considera a continuación totalmente necesario que se apliquen
las ordenanzas y controlar el ruido que producen los establecimientos
hosteleros porque está reglado que, a una determinada hora, deben
bajar los decibelios y añade que su grupo quizá se plantee presentar
una Moción respecto a las emisiones de olores porque las actividades
que los producen y que están pegadas a las viviendas también
molestan a los vecinos.
Reitera que su grupo está totalmente de acuerdo con esta
Moción y cree que las ordenanzas deben cumplirse y para ello se
deben realizar mediciones de ruidos y considera necesario que este
Ayuntamiento sea muy estricto en el cumplimiento de los acuerdos
que se adoptan y de hecho su grupo siempre ha creído que debía ser
mucho más restrictivo porque no tiene sentido que no se puedan
mover sillas en las viviendas o arrastrar muebles a las 23:00 horas y se
permita que las terrazas puedan hacerlo a la 1 de la mañana.
Termina su intervención diciendo que su grupo está de acuerdo
con esta Moción y espera que el equipo de gobierno también lo esté
para que los problemas de ruido se solucionen.
La concejal del grupo municipal Unión Progreso y
Democracia, Sra. Fernández Alonso, aclara que su grupo también
presentó, en el año 2012, una Moción para que se cumpliera la
Ordenanza de Medio Ambiente y que fue aprobada por unanimidad
aunque, a día de hoy, todavía no se cumple.
Sigue diciendo que su grupo entiende que se hacen las normas
para que se cumplan y considera que dicha Ordenanza contempla
suficientemente el problema del ruido, sobre todo el nocturno que se
padece en Majadahonda y que aumenta con la llegada del buen
tiempo.
Pleno ordinario 25-6-2014
73
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Manifiesta que, en el horario nocturno, no solo son molestos los
ruidos procedentes de los locales hosteleros sino también los que
producen los ciclomotores trucados, las motocicletas acelerando de
forma brusca e innecesaria y los automóviles con sus equipos de
sonido a todo volumen, actos que los vecinos denuncian
continuamente.
Aclara que es cierto, como ha dicho el portavoz de Izquierda
Unida-Los Verdes, que otro foco de producción de ruidos son los
establecimientos de hostelería y asuntos puntuales en edificios
particulares.
Manifiesta que, a pesar de que la Policía Local dispone de los
medios necesarios para cuantificar el nivel de contaminación acústica
porque su grupo ve que, año tras año, se reparan esos aparatos,
aparentemente no son utilizados.
Termina su intervención aclarando que su grupo está totalmente
de acuerdo con esta Moción y va a votar a favor de la misma con la
esperanza de que, de una vez por todas, se tomen las medidas
necesarias para cumplir la Ordenanza de Medio Ambiente y que el
equipo de gobierno cumpla con su programa electoral en el que
prometía una lucha implacable contra el ruido.
El viceportavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Martínez
Maillo, aclara que su grupo también va a votar a favor de esta Moción
aunque considera que hacer todo lo que se plantea (realización de un
mapa de ruidos, un diagnóstico y un plan de choque) va a llevar
mucho tiempo cuando entiende que este Ayuntamiento cuenta con
instrumentos suficientes para actuar ya sin necesidad de realizar ese
mapa de ruidos.
Sigue diciendo que Majadahonda tiene actualmente más de
70.000 habitantes y además muchos ciudadanos de fuera acuden los
fines de semana para disfrutar del oficio que ofrece, pero no solo del
ocio porque, por ejemplo, los vecinos de la urbanización Virgen de
Iciar sufren muchas molestias por el tren, los de los centros
comerciales La Bolsa y Monte del Pilar por las discotecas, etc. por lo
que considera muy conveniente realizar un mapa de ruidos y también
un plan de choque pero, como ha dicho anteriormente, su grupo
considera que este Ayuntamiento dispone ya de instrumentos,
normativas e inspección suficientes, por lo que se deben cerrar todos
Pleno ordinario 25-6-2014
74
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
los establecimientos sobre los que se haya comprobado que no
cumplen la normativa.
Termina su intervención reiterando que está muy bien realizar
planes de choque pero, con todas las garantías que hay que respetar
entre todas las partes, su grupo entiende que los instrumentos previos
deben ser puestos en marcha de inmediato.
El concejal delegado de Medio Ambiente, Jardines y Limpieza,
Sr. Pérez González, indica que el equipo de gobierno, en la línea que
ha indicado el viceportavoz del grupo Socialista, entiende que es
necesario diferenciar diversos aspectos en esta Moción que ha
presentado Izquierda Unida-Los Verdes.
Sigue diciendo que se pide la realización de un mapa de ruidos
y un plan de choque contra el ruido y también se dice que el problema
de ruidos en Majadahonda sigue en aumento y, en su exposición de
motivos, se da la sensación de que los problemas de ruidos son
gravísimos aunque el equipo de gobierno entiende que no es así y solo
reconoce que existen problemas puntuales en algunas zonas como
consecuencia de la instalación de algunos establecimientos hosteleros
a los que, en su momento, se han realizado inspecciones y se seguirán
haciendo todas las que sean necesarias.
Manifiesta que no existe un gran problema de ruidos en todas las
zonas de Majadahonda y añade que realizar un mapa de ruidos cuesta
muchísimo dinero y muchos meses y recuerda que este Ayuntamiento
no está obligado, legalmente, a hacerlo porque tienen obligación de
hacerlo los ayuntamientos de más de 100.000 habitantes y sí lo tiene
que hacer el correspondiente Ministerio en las zonas donde existen
importantes ejes viarios, ferroviarios, aeropuertos, etc.
Aclara que el mapa de ruidos aparece en el título de esta Moción
aunque en el resto se habla de problemas puntuales producidos por
establecimientos relacionados con la hostelería por lo que considera
que se están juntando, en esta Moción, cuestiones muy diferentes.
Indica que es cierto que este Ayuntamiento realiza inspecciones
y las va a seguir realizando y también es cierto que existe algún
problema puntual en alguna zona y recuerda a continuación que
Majadahonda no tiene grandes zonas industriales que generen mucho
ruido.
Pleno ordinario 25-6-2014
75
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Considera además que la Ordenanza de Medio Ambiente
contiene suficiente normativa que regula la instalación de
climatización, ascensores, la realización de actividades privadas en
viviendas de zonas residenciales, etc., por lo que el equipo de
gobierno no cree necesario realizar ese mapa de ruidos para todo este
municipio porque puede costar 40.000 ó 45.000 euros y su elaboración
puede durar muchos meses por lo que considera más oportuno actuar
en zonas puntuales.
Indica que, en el apartado segundo de esta Moción, se pide
recuperar las limitaciones recogidas en el desaparecido Anexo 0 de la
Ordenanza de Medio Ambiente y sobre ello desea dejar claro que ese
Anexo 0 no ha desaparecido porque, en marzo de 2013, se aprobó una
modificación de ese Anexo 0 ya que se consideraba posible que no se
hubieran definido correctamente los tipos de licencia de actividades de
hostelería determinados por la Ley de Espectáculos de la Comunidad
de Madrid, modificación que se promovió porque un determinado
establecimiento se ajustó a esa normativa y este Ayuntamiento se vio
obligado a concederle la licencia.
Aclara que en la actual Ordenanza se determina que no pueden
establecerse determinados tipos de establecimientos de hostelería a
menos de 100 m. de las zonas residenciales, se limita el
establecimiento en función de distancias y anchos de calles, etc. por lo
que, reitera, desde el punto de vista del equipo de gobierno, la
Ordenanza recoge suficientemente todo lo que se refiere al ruido.
Aclara que el equipo de gobierno es muy sensible al bienestar,
calidad de vida y descanso de nuestros vecinos y por ello va a votar a
favor de esta Moción aunque desea dejar claro que no considera
necesario realizar un mapa de ruidos sino trabajar para hacer mapas
de ruidos en las zonas en las que pueda existir una mayor
concentración de establecimientos de hostelería que no son bares de
copas, ni discotecas, ni salas de fiesta ni café-espectáculo sino que,
como todos saben, la mayoría de las licencias que se han concedido
son para restaurantes, cafeterías, bares y heladerías, establecimientos
que tienen establecido su horario hasta las 02:00 horas de la mañana
por la Ley de Espectáculos de la Comunidad de Madrid y por ello este
Ayuntamiento no puede hacer nada para reducir ese horario porque no
tiempo competencia para ello.
Termina su intervención indicando que lo que se puede hacer
es revisar si existe alguna zona saturada en función del resultado que
Pleno ordinario 25-6-2014
76
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
muestre ese mapa de ruidos y considera necesario recordar que no se
ha modificado el horario de las terrazas para todos los días de la
semana porque de hecho de domingo a jueves sigue siendo hasta las
12 de la noche como estaba anteriormente y solo se ha ampliado los
viernes, sábados y vísperas de festivos y además la Ordenanza de
Terrazas sigue prohibiendo que los bares de copas, salas de fiesta,
discotecas, etc. cuenten con una terraza por lo que insiste en que la
modificación que se realizó fue muy parcial para respetar, el máximo
posible, el descanso de los vecinos.
El portavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes,
Sr. Santana, indica que su grupo, en el fondo, está de acuerdo con el
equipo de gobierno porque realmente se cuenta con legislación que es
necesario cumplir y el problema está en que no se cumple.
Sigue diciendo que el equipo de gobierno ha ido modificando
esa normativa y las restricciones que aplicaba en función de sus
intereses de dinamización aunque reconoce que el concejal delegado
de Medio Ambiente tiene razón en que se ha producido un error en la
redacción de esta Moción porque habla del desaparecido Anexo 0
cuando realmente debería referirse a las desaparecidas zonas saturadas
del Anexo 0.
Considera a continuación que, aunque este Ayuntamiento no
tenga obligación legal de realizar un mapa de ruidos, está obligado a
hacerlo por el acuerdo que adoptó el Pleno Municipal hace 6 años y
recuerda que una de las obligaciones del equipo de gobierno y del
Alcalde es ejecutar los acuerdos plenarios. Aclara que ha podido
comprobar, releyendo el acta de dicha sesión, que incluso entonces los
miembros del equipo de gobierno dijeron que, en unos pocos días, se
iban a comenzar los trabajos para realizar ese mapa aunque está claro
que ha pasado mucho tiempo y no se ha hecho nada.
Aclara, contestando al grupo Socialista, que en el punto tercero
de la parte propositiva se piden medidas de inmediatez aunque desea
indicar que esta Moción se centra en un tipo de ruidos por considerar
que es el que más molesta a la mayoría de vecinos de este municipio y
está de acuerdo en que ha obviado otro tipo de ruidos como pueden
ser los generados por el tren, por los ciclomotores, etc.
Pleno ordinario 25-6-2014
77
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Termina su intervención diciendo que los grupos políticos deben
buscar soluciones compartidas para paliar las molestias de ruidos que
sufren a diario todas las zonas de este municipio.
Sometida a votación esta Moción, la Corporación, por
unanimidad, ACUERDA:
Primero.- Elaborar un mapa de ruidos y dar inmediato cumplimiento a
los acuerdos plenarios en esta línea.
Segundo.- Estudiar, una vez realizado el diagnóstico de la
problemática de ruidos y contaminación acústica en el municipio, una
modificación de la Ordenanza Reguladora del Medio Ambiente al
objeto de recuperar las limitaciones recogidas en las desaparecidas
zonas saturadas del Anexo 0.
Tercero.- Realizar ya una campaña de mediciones acústicas en todos
aquellos locales y terrazas que, en particular en verano, puedan afectar
al descanso de los vecinos. En este sentido, que además se sensibilice
a los titulares de los locales y terrazas respecto de la minimización de
las molestias por ruido.
Cuarto.- Poner en marcha un plan de choque contra los ruidos, que
incluya la formación de personal municipal y Policía Local para la
realización de mediciones y actuaciones inmediatas al objeto de
disponer de una respuesta ágil para atender las molestias por ruidos.
Propuesta de la Alcaldía para incluir en el Orden del día, por razones
de urgencia, los asuntos que seguidamente se indican y que no han
sido previamente dictaminados por la respectiva Comisión
Informativa por lo que es necesario votar la ratificación de su
inclusión en el Orden del día.
7.5(108/14) Moción presentada por el Grupo Municipal
Socialista para dejar un solo sentido en parte de
la Avda. Paralela (4.1.7)
La Secretaria Accidental manifiesta que habiéndose incluido
este punto en el Orden del día sin que al momento de formular el
mismo hubiera pasado por la correspondiente Comisión Informativa,
Pleno ordinario 25-6-2014
78
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
es necesario, de acuerdo con el artículo 82.3 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, que previamente el Pleno de la Corporación ratifique su
inclusión en el Orden del día.
En estos momentos se ausenta del Salón de Sesiones el concejal
del grupo municipal Unión Progreso y Democracia, Sr. Gil.
El Pleno de la Corporación, por veinticuatro (24) votos a favor
correspondientes a los grupos municipales Popular, Socialista, Unión
Progreso y Democracia, Izquierda Unida-Los Verdes y Centrista,
ningún (0) voto en contra y una (1) abstención, la correspondiente al
concejal de Unión Progreso y Democracia, Sr. Gil, por ausencia una
vez comenzado el debate de conformidad con lo dispuesto en el art.
100 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales, ACUERDA ratificar la inclusión de
este punto en el Orden del día, por razones de urgencia, toda vez que
al momento de la formulación del Orden del día no había pasado a
Comisión Informativa.
Seguidamente se da cuenta de la Moción presentada por la
concejal del grupo municipal Socialista, Sra. Montes de Oca, que ha
tenido entrada en el Registro General el 18 de junio de 2014, nº
10212, cuyo texto es el siguiente:
“Majadahonda ha pasado de ser un municipio de aproximadamente
30.000 habitantes en el año 1991 a 75.091 en el año 2014, lo que ha
significado un claro aumento del uso de su extensión superficial. Este
crecimiento ha traído consigo un aumento y transformación de sus
infraestructuras, como son sus viales, debido al aumento del tráfico
vehicular. Además de que se tengan que crear nuevos trazados en las
zonas de expansión, hace falta reordenar la trama urbana existente.
En este sentido, la Avenida Paralela se encuentra en una zona
de confluencia conformada por el Colegio El Tejar, el Instituto María
de Zayas, así como una zona ampliamente residencial (conformada
por Los Robles, Parque Clamart, Las Mimbreras, Colonia Airesol,
etc.) Toda esta circulación de vecinos que disponen de esta única vía
para salir de las urbanizaciones de la zona, así como las rutas de los
autobuses escolares, provoca que exista una gran afluencia de tráfico
Pleno ordinario 25-6-2014
79
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
tanto en sentido entrada como salida hacia la Carretera del Plantío y
Avenida de España.
La Avenida Paralela comienza en la Avenida España y termina
en la Travesía de Navaluenga (Parque Clamart). De todo el tramo,
uno de ellos, el comprendido entre la Travesía de Costa Rica y
Avenida de las Mimbreras, de doble sentido de circulación, es
especialmente conflictivo y peligroso. Tanto por el aparcamiento de
vehículos en uno de sus lados, como por la colocación de los
contenedores de recogida de basuras de gran tamaño que hace que se
pierda visibilidad, como por la salida de diversas rampas de garaje
de las urbanizaciones de la zona, así como por las altas velocidades
que alcanzan los vehículos en dicho tramo.
Por todo ello, desde el Grupo Municipal Socialista
presentamos, para que sea considerada y en su caso adoptada, la
siguiente:
MOCIÓN
Que con los informes técnicos correspondientes se valore la
posibilidad de modificar el actual tramo de doble sentido de
circulación de la Avenida Paralela (comprendido entre Travesía de
Costa Rica hasta Avenida de las Mimbreras), para hacerlo de un
único sentido de circulación, como continuación al tramo anterior
que comienza en Avenida de España.”
La concejal del grupo municipal Socialista, Sra. Montes de Oca,
da lectura a esta Moción.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, aclara
que su grupo, en principio, está de acuerdo con lo que se plantea en
esta Moción que es la realización de unos informes y que se valore la
posibilidad de modificar un determinado tramo de doble sentido de
circulación de la Avenida Paralela.
Termina su intervención aclarando que su grupo esperará la
realización de esos informes técnicos para conocer si es factible o no
que ese tramo sea de un único sentido.
Pleno ordinario 25-6-2014
80
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La viceportavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los
Verdes, Sra. Piñuela, indica que su grupo también está de acuerdo en
que los técnicos realicen un estudio sobre la modificación que se
propone en esta Moción aunque considera que, con carácter previo, se
debería celebrar una reunión con los vecinos afectados para poder
contar con la opinión de todos porque quizá los problemas que
ocasiona el doble sentido lo sufran pocos vecinos.
Sigue diciendo que su grupo considera necesario tener en
cuenta la opinión de los vecinos para que no ocurra, por ejemplo, lo
que ha ocurrido con las obras de remodelación del Parque de Colón o
con el Mercado de Santa Catalina, actuaciones en las que no se ha
tenido en cuenta la opinión de los vecinos porque parece que el equipo
de gobierno, aunque dice tener mucha sensibilidad por nuestros
vecinos, no cuenta con su opinión cuando, en definitiva, son los que
deberían decir lo que quieren que se haga con el dinero de sus
impuestos.
Termina su intervención aclarando que si se acepta celebrar
ese encuentro con los vecinos de la zona, su grupo votaría a favor de
esta Moción y, si no es así, se abstendrá.
En estos momentos se incorpora a la sesión el concejal del
Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sr. Gil.
La concejal del grupo municipal Unión Progreso y Democracia,
Sra. Fernández Alonso, pide a la concejal del grupo Socialista que le
aclare dónde ha conseguido el dato de que la población actual de
Majadahonda es de 75.000 habitantes porque su grupo cree que
todavía no se ha alcanzado esa cifra y, si fuera así, seguramente este
Ayuntamiento habría solicitado ya la declaración de Gran Ciudad.
Sigue diciendo que el dato que ha obtenido del Instituto
Nacional de Estadística refleja que el 1 de enero de 2014,
Majadahonda tiene 71.163 habitantes.
Aclara que su grupo ha contactado con algunos vecinos de la
zona y tienen diferentes opiniones y añade que su grupo está a favor
de esta Moción sobre todo para que los servicios técnicos se
pronuncien porque algunos vecinos les han indicado que, si se lleva a
cabo lo que se propone en esta Moción, esa vía, al ser de una sola
Pleno ordinario 25-6-2014
81
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
dirección, podría ser, por las noches, un lugar habitual para hacer
carreras de coches o de motos lo que ya ha ocurrido en otras zonas de
este municipio.
Termina su intervención reiterando que su grupo va a votar a
favor de esta Moción para conocer el informe que emitan los servicios
técnicos.
El concejal delegado de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana, Sr.
Carnevali, indica a la viceportavoz de Izquierda Unida-Los Verdes
que esta Moción ha sido presentada por el Grupo Socialista por lo que
debe ser dicho grupo el que debe decidir si desea que se realice esa
consulta a los vecinos, aclaración que hace porque, al hacer referencia
al Parque de Colón, parecía que se estaba dirigiendo al equipo de
gobierno del Partido Popular.
Termina su intervención diciendo que el tema que se plantea en
esta Moción del Partido Socialista es eminentemente técnico porque
se pide la realización de un informe técnico y aclara que el equipo de
gobierno va a votar a favor para que se elabore ese estudio técnico y
después hablará con quien considere necesario hacerlo.
El Sr. Presidente indica que se han hecho, durante este debate,
manifestaciones sobre cosas que no son ciertas y por ello desea dejar
claro que, para las obras de remodelación del Parque de Colón, se ha
reunido con las asociaciones de Urbanizaciones, de Comerciantes, de
Vecinos y de Petanca, con los mayores y con algunos vecinos de las
viviendas que rodean este parque y no se ha reunido con un mayor
número de vecinos porque no hay más asociaciones inscritas en el
Registro Municipal por lo que considera que lo que ha dicho la
viceportavoz de Izquierda Unida-Los Verdes es totalmente falso.
Sigue diciendo que algunos de los proyectos que se realizaron
para esas obras se modificaron precisamente por el resultado de esas
reuniones por lo que pide a dicha viceportavoz que sea rigurosa
porque los vecinos presentes en esta sesión se merecen la verdad y a
continuación desafía a dicha viceportavoz a que diga que el equipo de
gobierno no se ha reunido realmente con todas las personas que ha
indicado anteriormente y que no ha aceptado muchos de los
planteamientos que le hacían.
Pleno ordinario 25-6-2014
82
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Termina su intervención diciendo que no se pueden verter
acusaciones en el sentido de que el Alcalde no se ha reunido con los
vecinos para informarles de las obras de remodelación del Parque de
Colón.
La concejal del grupo municipal Socialista, Sra. Montes de
Oca, indica a Unión Progreso y Democracia que es cierto que su
grupo ha cometido un error al consignar el número de habitantes que
figura en esta Moción porque el número se aproxima a los 71.000
habitantes.
Sigue diciendo a los grupos municipales Centrista e Izquierda
Unida-Los Verdes, que lo que se pide en esta Moción es la realización
de un estudio y está de acuerdo en incluir el que se realice una
consulta a los vecinos pero también a los usuarios del colegio El Tejar
porque sufren esta avenida.
Aclara que por esta avenida circulan los autobuses y los
vehículos de padres de niños para dejarles o recogerles del colegio y
tiene un tramo especialmente peligroso y por eso precisamente es por
lo que se pide que se deje de un solo sentido.
Manifiesta que, desde el punto de vista de su grupo, hay otras
zonas mejores en Majadahonda para hacer carreras de coches o motos
porque el tramo al que se refiere esta Moción tiene poco más de 100
m.
Termina su intervención indicando que su grupo acepta
incorporar a esta Moción el que se celebre una reunión con los vecinos
de esta zona.
El concejal delegado de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana, Sr.
Carnevali, indica que esta Moción ha sido planteada por el grupo
Socialista desde un punto de vista técnico ya que en la misma se
solicita que los servicios técnicos municipales realicen un estudio y no
sabe en qué términos se plantea la participación de los vecinos porque,
reitera, los estudios se van a realizar son sobre el tráfico de esta calle y
no sobre la sensibilidad que los vecinos puedan tener con ese tramo de
Pleno ordinario 25-6-2014
83
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
calle y por ello, si se estima conveniente, esa reunión se debe celebrar
con los vecinos a posteriori.
Sigue diciendo que él vive en una urbanización situada en la
Avenida Paralela y, desde su punto de vista y a pesar de todos los
obstáculos que puedan tener, los vehículos circulan a una velocidad
excesiva lo que se podría solucionar haciendo que sea de doble vía
pero de esa forma se quitaría la mitad del aparcamiento de la zona,
solución que sería viable desde un punto de vista técnico pero
entiende que sería inasumible por los vecinos.
Indica que, si se aprueba esta Moción, los servicios técnicos
elaborarán un dictamen y los grupos políticos deberán asumirlo y, con
posterioridad y a otro nivel, se podrá hablar con los vecinos afectados
para tomar la decisión que corresponda e insiste en que no se pueden
mezclar ambas cosas.
Termina su intervención diciendo que lo que se va a someter a
votación es que se elabore, por los servicios técnicos, un informe
técnico y considera conveniente dejar abierta la decisión a otras
opciones.
Sometida esta Moción a votación, la Corporación, por
unanimidad, ACUERDA que, con los informes técnicos
correspondientes se valore la posibilidad de modificar el actual tramo
de doble sentido de circulación de la Avenida Paralela (comprendido
entre Travesía de Costa Rica hasta Avenida de las Mimbreras), para
hacerlo de un único sentido de circulación, como continuación al
tramo anterior que comienza en Avenida de España y posteriormente,
y si se estima conveniente, reunirse con los vecinos afectados.
Deberá darse cuenta de este acuerdo a la respectiva Comisión
Informativa en la primera sesión que celebre a los efectos del artículo
126 del R.O.F.
Pleno ordinario 25-6-2014
84
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
7.6(109/14) Moción presentada por el Grupo Municipal
Centrista para el establecimiento de una
comisión de técnicos para grandes contratos
(4.1.7)
La Secretaria Accidental manifiesta que habiéndose incluido
este punto en el Orden del día sin que al momento de formular el
mismo hubiera pasado por la correspondiente Comisión Informativa,
es necesario, de acuerdo con el artículo 82.3 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, que previamente el Pleno de la Corporación ratifique su
inclusión en el Orden del día.
El Pleno de la Corporación, por unanimidad, ACUERDA
ratificar la inclusión de este punto en el Orden del día, por razones de
urgencia, toda vez que al momento de la formulación del Orden del
día no había pasado a Comisión Informativa.
Seguidamente se da cuenta de la Moción presentada por la
Portavoz del Grupo Municipal Centrista, Sra. Pedreira, que ha tenido
entrada en el Registro General el 20 de junio de 2014, nº 10254, cuyo
texto es el siguiente:
“Con el fin de lograr la mayor seguridad y objetividad posible
en la adjudicación de los concursos de los grandes contratos de este
Ayuntamiento y evitar que la responsabilidad recaiga en un único
funcionario, el Grupo Municipal Centrista considera que debe
establecerse una comisión, compuesto por al menos 3 técnicos
municipales, que emitan el informe de valoración de las ofertas
presentadas.
Esta comisión nos parece mucho más necesaria cuando en los
pliegos se contemplen criterios de valoración subjetivos.
Por todo ello se presenta la siguiente MOCIÓN:
Que en los concursos de los grandes contratos de este
Ayuntamiento, cuya cuantía exceda de 1 millón de euros, las
valoraciones se realicen por una comisión compuesta por al menos 3
técnicos municipales.”
Pleno ordinario 25-6-2014
85
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El viceportavoz del grupo municipal Centrista, Sr. del Río,
indica que su grupo ha presentado esta Moción para que se aplique,
con carácter general, un procedimiento que ya ha pedido, en alguna
ocasión, para algún contrato significativo y a continuación da lectura a
la misma.
Termina su intervención diciendo que lo que se plantea es algo
normal en otras administraciones en las que los concursos de obra o de
servicios en los que hay que emitir un informe de valoración, sean
valoradas las ofertas, en lugar de por un solo técnico, por varios
proceso que, desde el punto de vista de su grupo, debería
institucionalizarse en este Ayuntamiento como un procedimiento más
de trabajo.
La viceportavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los
Verdes, Sra. Piñuela, indica que aunque su partido siempre apuesta
por un modelo público de gestión, está de acuerdo con esta Moción
para que se cree una comisión de varios técnicos municipales para
esos grandes contratos porque cuatro ojos siempre ven más que dos.
Termina su intervención aclarando que su grupo va a votar a
favor de esta Moción.
El viceportavoz del grupo municipal Unión Progreso y
Democracia, Sr. Gil, indica que su grupo también considera acertado
que, en los grandes contratos y sobre todo para los criterios subjetivos,
las valoraciones sean realizadas por tres técnicos y, aunque este
Ayuntamiento no tenga obligación de hacerlo, está de acuerdo en
implantar ese sistema que parece que se hace ya en otras
administraciones.
Termina su intervención diciendo que su grupo cree que un
motivo para oponerse a esta Moción podría ser el coste que supone el
que esa valoración sea realizada por tres técnicos y por ello desea
recordar que esta propuesta ha sido limitada a los contratos cuyo coste
sea superior a 1 millón de euros por lo que entiende que el coste que
ello puede suponer es muy asumible en relación al beneficio que se
obtiene por lo que su grupo va a votar a favor de esta Moción.
Pleno ordinario 25-6-2014
86
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El viceportavoz del grupo municipal Socialista, Sr. Martínez
Maillo, indica que su grupo también va a votar a favor porque ve
difícil matizarla, por motivos de transparencia, en algún sentido
aunque le gustaría explicar, de forma particular y personal este tema
porque se tiende a creer que es mucho mejor cuantos más ojos vean
las cosas y su grupo está de acuerdo con ello aunque también cree que
la presencia de los técnicos o de los políticos no tienen nada que ver
con la pureza de los actos de las personas y dice esto porque es posible
que haya muchos técnicos extraordinarios y muy puros pero también
que los haya menos extraordinarios y menos puros al igual que
también hay políticos extraordinariamente puros y menos puros.
Termina su intervención diciendo que su grupo está de acuerdo
en que las valoraciones sean realizadas por tres técnicos o el número
de ellos que se considere conveniente aunque desea dejar claro que
ello, desde el punto de vista de su grupo, no debe ser una causa-efecto
para que los expedientes tengan un grado de pureza mucho mayor que
si esa valoración es realizada por uno de los políticos, al menos, de los
que están presentes en esta sesión.
El concejal delegado de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana, Sr.
Carnevali, indica que está totalmente de acuerdo con las
manifestaciones del viceportavoz del grupo Socialista porque la
realidad es que, en estos momentos, se tiene una auténtica obsesión
con el control y por ello quiere decir que el técnico que participa en el
estudio de las plicas que se presentan a cualquier concurso, es un
funcionario municipal al que, en principio, solo se le debe presuponer
un conocimiento y una capacidad profesional y normalmente realizan
bien esa función de estudiar las plicas y elaborar un dictamen que
posteriormente pasa a la Mesa de Contratación que está compuesta por
personal técnico-administrativo jurídico y económico que valora la
documentación y después se pronuncian los órganos de contratación
competentes por lo que considera que este propuesta no a va a aportar
mucho en ese proceso.
Sigue diciendo que además este Ayuntamiento tiene una
importante limitación de técnicos lo que se hace para evitar
redundancias y de hecho no contamos, por ejemplo, con tres
ingenieros industriales, con tres arquitectos o tres ingenieros de
caminos y además no está de acuerdo con la valoración económica
que ha realizado el grupo Socialista porque hay contratos
Pleno ordinario 25-6-2014
87
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
extremadamente sensibles para los ciudadanos que cuestan menos de
1 millón de euros y contratos con un precio mayor que, aunque son
importantes desde un punto de vista económico, son rutinarios por lo
que considera que ese criterio no es muy objetivo.
Aclara que, en aras a conseguir un cierto consenso, está
dispuesto a aceptar que, en términos generales, sea un técnico el que
elabore el informe de valoración de las plicas, pero no está de acuerdo
con que sean tres técnicos los que tengan que hacerlo porque, en un
momento dado, podrían ser dos técnicos o diez dependiendo del tipo
de contrato.
Añade que, en este Ayuntamiento, en muchas ocasiones, el
informe de valoración ha sido realizado solamente por un técnico sin
necesidad de que informara ninguno más y además entiende que no se
podría crear una comisión para realizar esas valoraciones porque
debería actuar en todos los contratos y pregunta a continuación qué
miembros tendría esa comisión.
Reitera que el equipo de gobierno está dispuesto a admitir que,
en los contratos de importancia objetiva incluyendo los que excedan
de 1 millón de euros, el estudio de las ofertas presentadas por los
licitantes sea realizado por más de un técnico aunque lo que va a
ocurrir, en la mayor parte de las ocasiones, es que lo hagan dos
técnicos aunque quizá se pueda utilizar alguno más en alguna ocasión
puntual pero, con carácter general, no es posible utilizar tres y de
hecho, en el último contrato en que se hizo eso, fue necesario coger a
un técnico de otro departamento porque el competente solo contaba
con dos técnicos lo que también supone inconvenientes porque los
técnicos que elaboran ese informe tienen que conocer el expediente
porque no solo por el hecho de ser técnico (arquitecto, ingeniero,
aparejador, etc.) sabe de todo y lo mismo ocurre con los abogados que
no saben todo lo que dicen todas las leyes.
Termina su intervención aclarando que si el grupo Centrista
acepta la propuesta del equipo de gobierno para que las valoraciones
de los grandes contratos de este Ayuntamiento y los que tengan un
especial interés público, sean realizados por más de un técnico, el
equipo de gobierno votaría a favor.
El viceportavoz del grupo municipal Centrista, Sr. del Río,
indica que ha querido entender que el equipo de gobierno estaría
Pleno ordinario 25-6-2014
88
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
dispuesto a aceptar que las valoraciones fueran realizadas por más de
un técnico ampliando el rango de los contratos en que deban hacerlo
que serán los que supongan un gasto de más de 1 millón de euros y
aquellos otros que sean especialmente sensibles. Aclara que los
contratos de más de 1 millón de euros se refieren, fundamentalmente,
a cuestiones urbanísticas y por ello considera que si de algo saben los
técnicos municipales es de cuestiones urbanísticas o de los grandes
servicios y cree que saben mucho de obras y de reparaciones por lo
que considera que la escasez de técnicos no sería una complicación.
Sigue diciendo que podrían intervenir tres técnicos en esos
grandes contratos y los especialmente sensibles que se tramitan de
forma puntual para que valoren, de forma puntual, las ofertas
presentadas y hace incidencia en que eso no hay que hacerlo en el día
a día sino en situaciones puntuales por lo que no le parece grave, si el
contrato es lo suficientemente importante, que tenga que destinarse un
técnico de otro departamento distinto al que tramita ese expediente.
Aclara que su grupo plantea en esta Moción que, al menos, sean
tres técnicos los que informen las valoraciones de las ofertas de ese
tipo de contrato y ahora parece que el equipo de gobierno pretende
cambiarlo por dos técnicos y sobre ello indica que su grupo podría
admitir que la realizara más de un técnico pero siempre que se dijera
que fueran, preferentemente, tres en aquellos que sean especialmente
importantes.
El Sr. Presidente indica que el equipo de gobierno está de
acuerdo con la propuesta del grupo Centrista pero entiende que este
Ayuntamiento no se puede encorsetar porque esos grandes contratos
no solo son de obras sino que los hay también en otros servicios como
podría ser el de Medio Ambiente y en esos casos es necesario que los
informes sean valorados por trabajadores cualificados que, en muchas
ocasiones, este Ayuntamiento no tiene e incluso a veces se ve
obligado a acudir a personas de fuera de nuestra plantilla.
Sigue diciendo que al equipo de gobierno no le gustaría
encorsetar el número de técnicos para valorar las ofertas y recuerda
que, en ocasiones, se han admitido peticiones del grupo Centrista
aunque no fueran presentadas como mociones lo que ocurrió, por
ejemplo, en el último gran contrato en el que se admitió que esos
informes de valoración fueran realizados por tres técnicos aunque
hubo unos graves problemas para conseguirlos.
Pleno ordinario 25-6-2014
89
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Aclara que también es de la opinión de que esa valoración es
más transparente cuantos más técnicos la realicen aunque insiste en
que este Ayuntamiento no se puede encorsetar a que lo hagan tres
aunque, si es posible, esas valoraciones serán realizadas por tres o más
técnicos si fuera necesario porque, por ejemplo, si en la plantilla
municipal hay cuatro para un determinado contrato, y se pueden
utilizar para realizar la valoración, se utilizarán los cuatro.
Termina su intervención reiterando su petición para que el grupo
Centrista se pronuncie sobre si acepta que la valoración de esos
contratos sea realizada por más de un técnico.
La portavoz del grupo municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica
que su grupo realizó esta Moción porque este Ayuntamiento cuenta
con bastantes técnicos y de hecho, en los Servicios Técnicos
Municipales hay 6 aparejadores, 1 ingeniero y 1 arquitecto y por ello
precisamente hizo constar que esas valoraciones fueran realizadas por,
al menos, tres técnicos.
Recuerda seguidamente que, por ejemplo, en estos momentos se
están tramitando dos grandes contratos y considera que cualquiera de
los técnicos que ha citado podría entrar a valorar las ofertas que se
presenten.
El Sr. Presidente aclara que un aparejador, por ejemplo, no tiene
por qué saber de zonas verdes.
La portavoz del grupo Centrista, Sra. Pedreira, pregunta si un
aparejador no sabría de tuberías.
El Sr. Presidente aclara que él está hablando con carácter
general y no de un tema concreto y añade que este Ayuntamiento no
tiene muchos técnicos y además no todos los que tenemos son
competentes para un tema concreto y por ello el equipo de gobierno ha
realizado esa propuesta transaccional para determinar que esos
informes sean realizado por, al menos, más de un técnico.
Pleno ordinario 25-6-2014
90
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La portavoz del grupo Centrista, Sra. Pedreira, aclara que su
grupo aceptaría la propuesta del equipo de gobierno de que sean
emitidos, al menos, por más de un técnico aunque debería añadirse,
preferentemente tres.
Aclara que su grupo presentó esta Moción pidiendo que, al
menos, fueran tres técnicos y estaría dispuesta a cambiarla para decir
que fueran, preferentemente, tres técnicos por lo que está claro que su
grupo cede su postura en aras del consenso.
El Sr. Presidente insiste en la propuesta que ha realizado porque
la considera razonable y si después, en alguna ocasión, se puede
destinar a tres técnicos, se haría aunque insiste en la propuesta que ha
realizado por considerar que esa valoración sería suficientemente
transparente.
La portavoz del grupo Centrista, Sra. Pedreira, aclara que su
grupo no va a aceptar la propuesta transaccional que ha realizado el
equipo de gobierno y va a dejar esta Moción de la forma en que ha
sido presentada.
El Sr. Presidente indica que, aunque casi con total seguridad, los
grandes contratos que tramita este Ayuntamiento van a ser valorados
por más de un funcionario, el equipo de gobierno no puede hipotecarlo
porque, para que se pueda cumplir esta Moción, puede ser necesario
traer técnicos de fuera por lo que el equipo de gobierno del Partido
Popular no va a votar a favor de la misma.
Insiste en que el equipo de gobierno aceptó la petición del grupo
Centrista para que el informe de valoración del último gran contrato
fuera realizado por tres técnicos y, aunque ello supuso grandes
problemas, el equipo de gobierno pudo hacerlo así.
Termina su intervención diciendo que, aún sintiéndolo mucho,
el equipo de gobierno va a verse obligado a votar en contra de esta
Moción del grupo Centrista.
El viceportavoz del grupo municipal Centrista, Sr. del Río,
desea dejar claro que con esta Moción no está poniendo en duda la
Pleno ordinario 25-6-2014
91
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
pureza de nadie y solamente ha sido presentada en aras de la
transparencia y porque, cuando en un contrato existen criterios
subjetivos y es valorado por una sola persona, se refleja la
subjetividad de una persona y, si esa valoración fuera realizada por
más de un técnico, ese criterio subjetivo habría sido recogido por un
grupo de técnicos.
Insiste en que no desea poner en duda la pureza de nadie con
esta Moción sino que casi refleja un término estadístico porque es
posible que este Ayuntamiento se equivocara menos si la subjetividad
fuera estudiada por varios técnicos en lugar de por uno solo y añade
que esa práctica es habitual en la Administración General del Estado
en el que lo raro es que solo sea estudiado por un técnico.
Continúa diciendo, respecto a la propuesta del equipo de
gobierno, que es evidente que lo que pretende esta Moción es crear un
grupo de técnicos para realizar las valoraciones de los grandes
contratos y realmente no sabe si será suficiente que las realicen dos y
además recuerda que se puede tratar de unos cuatro contratos que
además no se celebran todos los años por lo que esos técnicos
solamente tendrían que intervenir, puntualmente, en los que sean
importantes por las obligaciones que suponen y cree que no estaría de
más que se dedicara un mayor esfuerzo para ello.
Termina su intervención diciendo que su grupo está convencido
de que se debería actuar de la forma que se propone en esta Moción y,
si el equipo de gobierno prefiere que las valoraciones sean realizadas
solo por dos, debería hacerlo así.
El Sr. Presidente aclara que el equipo de gobierno ha propuesto
que, al menos, sean más de un técnico los que realicen dichos
informes y si las circunstancias y los medios lo permiten, se podría
hacer con tres.
Termina su intervención reiterando que el grupo Centrista pidió
que las valoraciones de un determinado contrato fueran informadas
por tres técnicos y el equipo de gobierno así lo hizo aunque insiste en
que no se puede encorsetar a este Ayuntamiento porque es posible
que, en un determinado gran contrato, no se cuente con tres técnicos
para ello.
Pleno ordinario 25-6-2014
92
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El viceportavoz del grupo municipal Centrista, Sr. del Río,
aclara que su grupo acepta la propuesta transaccional que ha planteado
el equipo de gobierno aunque propone que, en los grandes contratos
en los que se está trabajando en estos momentos, sean tres los
técnicos.
El Sr. Presidente aclara que estudiará este tema y verá las
posibilidades que hay para actuar de la forma que desea el grupo
Centrista aunque, reitera, el equipo de gobierno no puede aceptarlo si
lo que pretende el Grupo Centrista es que esa petición forme parte de
esta Moción.
Sigue diciendo, una vez más, que está muy de acuerdo con el
fondo de esta Moción y por ello ha propuesto que las valoraciones
sean realizadas por más de un técnico pero, como ha dicho
anteriormente, por la escasez de técnicos que tiene este Ayuntamiento,
no va a ser posible destinar tres en algunas ocasiones y en ese caso se
generarían muchos problemas.
Termina su intervención aclarando que si el grupo Centrista
acepta que sea más de un técnico, el equipo de gobierno votaría a
favor.
El viceportavoz del grupo municipal Centrista, Sr. del Río,
indica que su grupo no acepta la propuesta del equipo de gobierno por
lo que desea que se someta a votación está Moción con su redacción
inicial.
Sometida esta Moción a votación, QUEDA RECHAZADA al
resultar catorce (14) votos en contra correspondientes al grupo
municipal Popular y once (11) votos a favor correspondientes a los
grupos municipales Socialista, Unión Progreso y Democracia,
Izquierda Unida-Los Verdes y Centrista.
Pleno ordinario 25-6-2014
93
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
8. MOCIONES DE URGENCIA conforme a lo previsto en el
art. 91.4 del R.O.F.
URGENCIA 1.- MOCIÓN PRESENTADA POR TODOS LOS
GRUPOS MUNICIPALES SOBRE ADOPCION DE MEDIDAS
PARA COMBATIR CARENCIAS ALIMENTICIAS ENTRE LA
POBLACIÓN ESCOLAR DURANTE LAS VACACIONES
ESCOLARES (4.1.7)
Se aportó este asunto o expediente en el acto, por el Sr. Alcalde
y de acuerdo con el artículo 83 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, fuera
del Orden del Día, por razón de urgencia.
Sometido a votación, la Corporación ACUERDA, por
unanimidad, declarar su urgencia.
Seguidamente se da cuenta de la Moción presentada por los
Portavoces de los Grupos Municipales Popular, Socialista, Unión
Progreso y Democracia, Izquierda Unida-Los Verdes y Centrista, que
ha tenido entrada en el Registro General el 25 de junio de 2014, nº
10456, cuyo texto es el siguiente:
“Los Grupos Municipales que componen la Corporación del
Ayuntamiento son conscientes de la difícil situación a la que nos ha
llevado la actual crisis económica.
En estas fechas en las que termina el curso escolar, queremos
encomendarle a los Servicios Sociales, dirijan sus esfuerzos,
prioritariamente, a la detección de necesidades alimenticias en la
población escolar que pongan de manifiesto situaciones de carencias
alimenticias durante las vacaciones escolares.
Para ello es urgente aplicar las medidas necesarias y más
apropiadas para combatir dichas carencias. La solución más
adecuada podría ser que estos niños acudan a las colonias
deportivas, campamentos de verano que organiza el Ayuntamiento o
apertura de comedores escolares, sin perjuicio de otras medidas que
se pudieran considerar adecuadas para resolver todos estos
problemas.”
Pleno ordinario 25-6-2014
94
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La concejal del grupo municipal Socialista, Sra. Montes de Oca,
da lectura a esta Moción.
Sometido este asunto a votación, la Corporación, por
unanimidad, ACUERDA aprobar la Moción anteriormente transcrita.
Deberá darse cuenta de este acuerdo a la respectiva Comisión
Informativa en la primera sesión que celebre a los efectos del artículo
126 del R.O.F.
9. Ruegos y preguntas
La concejal del Grupo Municipal Socialista, Sra. Montes de
Oca, indica que va a entregar a la Sra. Secretaria Accidental, una
relación con los ruegos y preguntas que su grupo desea que sean
contestados aunque, “in voce” realiza los siguientes:
1. Indica que en el almacén de Labrandero, situado en la Avda. de
España, se están realizando obras de remodelación para hacer
algo parecido al almacén que posee en El Carralero. Aclara que
actualmente se están realizando obras en su interior para las que
no se ha solicitado licencia por considerar que eran objeto de
una declaración responsable, pero su grupo cree que la reforma
que se va a realizar supone una rotura del forjado para instalar
una escalera mecánica que irá desde el aparcamiento hasta el
interior del almacén. Indica que, durante el fin de semana, una
máquina tipo excavadora estuvo trabajando para demoler todo lo
que había dentro del local lo que, desde el punto de vista de su
grupo, no se trata de una obra menor y por ello considera
necesario que, antes de que se apruebe definitivamente la
Ordenanza que regula las declaraciones responsables, se estudie
bien su texto y se acoten todas las medidas que se consideren
necesarias para evitar que se acometan obras amparándose en
esa declaración responsable cuando deberían ser objeto de otro
tipo de licencia.
Pleno ordinario 25-6-2014
95
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El Sr. Presidente indica a la Concejal del Grupo
Socialista que ella no es técnica de este Ayuntamiento y, aunque
respeta su opinión y entiende que la manifieste, considera que
son los técnicos de este Ayuntamiento los que deben decir al
equipo de gobierno si las obras que se van a realizar son objeto
de un expediente de obra menor o no y añade que está
convencido de que esos técnicos ya están vigilando la ejecución
de esas obras y a continuación concede el uso de la palabra al
Concejal Delegado de Urbanismo para que explique todo lo que
conozca respecto a este asunto.
El Concejal Delegado de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda, Sr. García González, indica que la
propiedad de este almacén ha solicitado una declaración
responsable para la actuación de remodelación interior del local
y también una licencia de obra mayor para todas aquellas obras
que afectan a la fachada, licencias que se están tramitando y, a
día de hoy, se ha concedido la licencia por declaración
responsable pero no la de obra mayor.
El viceportavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y
Democracia, Sr. Gil, indica que su grupo también va a entregar a la
Sra. Secretaria Accidental un escrito en el que figuran todos los ruegos
y preguntas que desea que consten en acta para que sean contestados,
aunque “in voce” realiza los siguientes:
1. Indica que en la comisión informativa de Recursos Humanos ha
solicitado, en varias ocasiones, la entrega, si fuera posible, del
desglose de los gastos de los envíos postales del contrato de la
ORA y, si no fuera posible, pide que se le dé una respuesta
porque lleva, al menos, cuatro o cinco meses esperando esa
información.
La concejal del Grupo Municipal Unión Progreso y
Democracia, Sra. Fernández Alonso, realiza “in voce” la siguiente
pregunta:
2. Pregunta por qué hoy no se ha cumplido el artículo 85.2 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Pleno ordinario 25-6-2014
96
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Jurídico de las Entidades Locales en el que se dice que se
colocará la efigie de Su Majestad el Rey en lugar preferente del
salón de sesiones y aclara que el que está colocado en estos
momentos no es el actual Rey de España sino el saliente.
El Sr. Presidente explica que en España se ha producido
muchísima demanda de fotografías del nuevo Rey por lo que no
hay stock y ha sido imposible conseguirla.
Termina su intervención diciendo que este Ayuntamiento,
a la mayor brevedad posible, se colocará.
La concejal del grupo municipal Unión Progreso y
Democracia, Sra. Fernández Alonso, indica que ha hecho esta
pregunta porque el equipo de gobierno parecía que tenía
muchísima prisa en denominar Felipe VI a un parque y por ello
su grupo entendía que también debería estar su foto en este salón
de actos.
El Sr. Presidente insiste en que se ha intentado conseguir
esa foto, pero como ha dicho anteriormente, no hay fotografías
del actual Rey de España.
La viceportavoz del grupo municipal Izquierda Unida-Los
Verdes, Sra. Piñuela, realiza “in voce” el siguiente ruego:
1. Indica que el Sr. Alcalde se puede reunir, por ejemplo, con 300
personas pero ello no significa que todas ellas estén de acuerdo
con lo que hace el equipo de gobierno y a continuación pregunta
cuántas personas estaban de acuerdo con las obras a realizar en
el Parque de Colón.
El Sr. Presidente aclara que los veinticinco corporativos
son los representantes de los 70.000 vecinos de Majadahonda y,
aunque el equipo de gobierno hable con las asociaciones de
vecinos, ello no significa que se esté obligado a hacer todo lo
que esas asociaciones dicen.
Pleno ordinario 25-6-2014
97
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Insiste en que los representantes de los ciudadanos de
Majadahonda son todos los miembros del Pleno lo que no quiere
decir que no sea necesario realizar determinadas consultas.
Aclara que ha hablado con todas las asociaciones que se lo han
pedido y que se han alcanzado acuerdos totales con muchas de
ellas y con otras se han llegado a acuerdos parciales y reitera
que los representantes de los ciudadanos de Majadahonda son
los miembros de esta Corporación.
Manifiesta que es totalmente falso que el equipo de
gobierno no haya contado con los vecinos porque, reitera , se ha
reunido con todas las asociaciones inscritas en el Registro
Municipal que se lo habían pedido aunque está claro que no ha
aceptado totalmente sus propuestas porque precisamente eso es
la democracia.
Termina su intervención indicando que, una vez realizado
el proyecto de remodelación del Parque de Colón, ha sido
modificado y se ha retrasado su ejecución precisamente para
incluir los acuerdos a los el equipo de gobierno había llegado
con las asociaciones de vecinos lo que, desde su punto de vista,
es participar que no es lo mismo que aceptar todo lo que
Izquierda Unida-Los Verdes diga.
La viceportavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra.
Piñuela indica que ella nunca ha dicho que participar sea aceptar
todo lo que ella diga y añade que si el equipo de gobierno desea
conocer si la gran mayoría de vecinos está de acuerdo con esas
obras, debería realizar un referéndum entre todos los vecinos de
Majadahonda para conocer cuántos están a favor de esas obras
del Parque de Colón y de otras que se están realizando y cuántos
no están de acuerdo.
El Sr. Presidente aclara que no tendría ningún sentido
realizar un referéndum por cada inversión que se realice en
Majadahonda e insiste en que la gran mayoría de este Pleno
(representantes de los vecinos) está de acuerdo con esas obras y
también lo están la gran mayoría de las asociaciones de
Majadahonda inscritas en el Registro Municipal de Asociaciones
Vecinales.
Pleno ordinario 25-6-2014
98
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida-Los
Verdes, Sr. Santana, indica que su grupo va a entregar a la Sra.
Secretaria Accidental, todos los ruegos y preguntas que desea que
sean contestados aunque “in voce” realiza la siguiente pregunta:
2. Indica que el Pleno es el órgano que representa a todos los
vecinos y adopta determinados acuerdos que no se están
poniendo en funcionamiento y una prueba de ello es que, en
octubre de 2012, se aprobó por unanimidad la puesta en marcha
de una tasa a las entidades bancarias porque sus cajeros ocupan
la vía pública y, aunque se han tramitado varias modificaciones
a las ordenanzas fiscales, ese acuerdo nunca se ha puesto en
marcha. Pregunta cuáles son los motivos por los que el equipo
de gobierno ha decidido no ejecutar un acuerdo plenario más.
El Sr. Presidente indica que esta pregunta será contestada
por escrito porque desconoce, en estos momentos, el motivo por
el que ese acuerdo no se ha ejecutado.
La portavoz del Grupo Municipal Centrista, Sra. Pedreira,
realiza “in voce” los siguientes ruegos y preguntas:
1. Pregunta cómo está el expediente del Punto Limpio. Aclara que
lleva un tiempo preguntando por este asunto y el Concejal
Delegado de Medio Ambiente siempre le dice que se está
tramitando pero su grupo no lo ve. Aclara que se lleva un año
prestando esos servicios sin contrato y por ello pregunta en qué
fase se encuentra ese expediente.
2. Pregunta cuántos contratos de relevo por jubilaciones parciales
hay en este Ayuntamiento en estos momentos. Aclara que los
trabajadores que tienen jubilaciones parciales trabajan un
determinado periodo de tiempo y para el resto se contrata a otro
trabajador lo que se conoce como “relevistas”. Pregunta cuántas
personas se encuentran en esa situación, quiénes son, a quién
sustituyen y cómo se organizan los servicios en esos casos.
Pleno ordinario 25-6-2014
99
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
3. Indica que hace unos días acudieron a su grupo unos vecinos
que no podían asistir a esta sesión plenaria por el horario en que
se celebra, horario que no es muy adecuado para que acudan
muchos vecinos de Majadahonda a plantear cuestiones que les
interesan. Aclara que esos vecinos viven enfrente del
establecimiento denominado “Bricomart” y, como no se ha
permitido que los camiones de mercancías salgan por la vía de
servicio de la M-50 a la rotonda, salen por la calle Flauta
Mágica por lo que acceden por la calle Bodas de Fígaro al
recinto de Bricomart donde descargan las mercancías y salen,
como ha dicho anteriormente por la calle Flauta Mágica, pero
como se trata de camiones muy grandes, hacen mucho ruido al
maniobrar y descargar las mercancías y lo hacen a horas
intempestivas (06:30 horas de la mañana) frente a las
promociones de viviendas que acaban de ser habitadas.
Sigue diciendo que este establecimiento pone en
funcionamiento su megafonía para anunciar su apertura a las
07:00 horas de la mañana por lo que los vecinos no necesitan
despertador para levantarse.
Indica que este establecimiento mantiene además toda la
noche encendida su iluminación exterior lo que provoca, según
los vecinos, una importante contaminación lumínica por lo que
es imposible que los vecinos puedan dormir con la ventana
abierta y las persianas levantadas.
Por ello considera necesario pedir a dicho establecimiento
que reduzca la iluminación de su establecimiento en la parte
cercana a las viviendas, que instale pantallas acústicas para
disminuir el ruido o que deje de anunciar, con el volumen en que
lo hace actualmente, la apertura de su establecimiento a las
07:00 horas de la mañana y además sería necesario que se
estudie si los camiones pueden hacer el giro en el recinto para
que salgan por la calle Bodas de Fígaro evitando así que realicen
maniobras delante de las viviendas de la calle Flauta Mágica.
Termina su intervención rogando que los servicios
municipales revisen lo que está ocurriendo en dicho
establecimiento.
El Sr. Presidente manifiesta estar de acuerdo con lo que ha
indicado el grupo Centrista siempre que sea cierto porque
desconocía esa situación y añade que el equipo de gobierno está
Pleno ordinario 25-6-2014
100
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
dispuesto a aplicar todas las medidas que sean necesarias para
resolver los problemas que sufren estos vecinos.
En el escrito entregado a la Sra. Secretaria Accidental, por el
Grupo Municipal Socialista, constan los siguientes ruegos y
preguntas:
2. ¿En qué estado se encuentra la modificación del PGOU?
3. ¿Ha pensado el equipo de gobierno reubicar las pistas de
baloncesto, que ha eliminado de la Plaza de Colón, en algún otro
lugar?
4. Solicitamos que se evalué la posibilidad de pintar el borde de la
rotonda de la calle Santa Catalina con calle Santa Lucía, ya que
no se distingue el cambio de rasante (bordillo) y la gente se
puede tropezar.
5. Nos gustaría saber a qué razón responden los cambios de
ubicación física de parte de la plantilla llevados a cabo dentro
del departamento de planeamiento de la Concejalía de
Urbanismo.
6. Nos gustaría conocer cuáles son las actividades que se están
llevando a cabo por parte del Ayuntamiento como institución
adherida al proyecto europeo conocido como “Smart Cities”.
7. Rogamos que se evalúe por parte de los servicios técnicos la
posibilidad de mejorar la visibilidad (mediante algún espejo,
etc.) para las salidas de garaje y su incorporación a la calle
Azafrán, en el tramo con curva.
En el escrito entregado a la Sra. Secretaria Accidental por el
Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, constan los
siguientes ruegos y preguntas:
2. En junio de 2012, el Pleno de Majadahonda aprobó por
unanimidad la moción presentada por UPyD relativa a la
revisión del convenio suscrito con la Comunidad de Madrid para
Pleno ordinario 25-6-2014
101
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
que ésta asuma los gastos de albergar la sede temporal de los
juzgados. ¿En qué situación se encuentran la revisión de dicho
convenio con la Comunidad de Madrid?
3. Nos interesa conocer el número de perros censados en
Majadahonda con especificación de perros peligrosos. Así
mismo, queremos saber si se está llevando a cabo, y cuáles son
los resultados, del control de las colonias felinas mediante
esterilización.
4. En abril preguntamos por el estado de un muro entre aceras en la
carretera del Plantío sin que hayamos obtenido respuesta. El
estado del mismo ha ido a peor como puede comprobarse en las
fotografías que se adjuntan. Desconocemos si es de titularidad
pública o privada, pero, en cualquier caso, es evidente que
necesita una actuación inmediata. ¿Existe riesgo de derrumbe?
¿En caso de ser público, a qué espera el Ayuntamiento para
proceder a su arreglo? ¿En caso de ser privado, a qué espera el
Ayuntamiento para apercibir a su titular para su inmediata
reparación?
5. Los vecinos de la calle Granadilla siguen insistiendo en el
problema de tráfico que hay en la zona por el número de
estacionamientos en doble fila. Este problema se viene
produciendo desde que llegamos al Ayuntamiento, por lo que
nos gustaría saber a qué se debe la falta de sanciones en la obra.
6. Nos interesa conocer el detalle de la operación contable llevada
a cabo con respecto a la compra de la residencia de mayores
“Valle de la Oliva” por el Ayuntamiento, tanto desde el punto de
vista del comprador como del vendedor.
7. Rogamos nos sea facilitada la relación de contratos vencidos sin
liquidación ni ejecución de avales u otras garantías previstas,
desde el año 1990.
8. Nos gustaría saber si actualmente hay disponibles en la
biblioteca Francisco Umbral libros electrónicos para su
préstamo. En caso afirmativo, ¿pueden facilitarnos la relación de
libros electrónicos disponibles?
9. El presidente de Red Eléctrica Española ha trasladado al alcalde
de Boadilla del Monte su intención de agilizar el estudio técnico
Pleno ordinario 25-6-2014
102
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
que están realizando para hacer posible los soterramientos de los
tramos de la línea de alta tensión que atraviesan Valenoso y
Olivar de Mirabal. La obra afectará a más de la mitad de las
líneas que atraviesan el término municipal en los recorridos
Majadahonda-Villaviciosa de Odón y Boadilla-Majadahonda.
¿Se ha reunido el presidente de Red Eléctrica Española con el
Alcalde en relación a este asunto?
10. En la actualidad, el acceso al andén 1 de la estación de Renfe de
Majadahonda sigue siendo imposible para las personas con
movilidad reducida. ¿Cuándo se va a solventar esta barrera?
11. Hemos recibido quejas de vecinos sobre los residuos sólidos
urbanos del Burger King. Al no haber contenedores para
cartones los dejan, al parecer, en la vía pública hasta que alguien
se los lleva. ¿Tienen conocimiento de ello?
12. En la zona del casco, alrededor de los contenedores de basura, se
acumulan desperdicios, bien porque estén llenos, bien porque no
funcionan. En verano se producen malos olores y pueden ser una
fuente de problemas sanitarios. Queremos saber qué medidas
van a tomar para solucionar este problema.
13. Para su conocimiento les indicamos que, entre otras ubicaciones,
en la Avenida de Guadarrama y el parking público El Zoco, hay
instalados contenedores sin autorización para la recogida de
ropa usada. Esperamos que se retiren inmediatamente.
En el escrito entregado a la Sra. Secretaria Accidental, por el
Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes, constan los
siguientes ruegos y preguntas:
3. Los vecinos de la urbanización “Atalaya de la Oliva” nos hacen
llegar su preocupación porque continúan los ruidos provocados
por ciertos locales dedicados a la hostelería. Se da la
circunstancia de que cuando se realizó una de las mediciones los
ruidos cesaron momentáneamente y comenzaron un rato
después. ¿Tienen previsto los Servicios Técnicos proseguir con
el estudio y realizar mediciones en diferentes horarios y días de
la semana? Solicitamos que se continúe vigilando esta situación
con el fin de hacer cumplir la normativa.
Pleno ordinario 25-6-2014
103
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
4. Tenemos conocimiento de que vecinos de la calle San Andrés
han solicitado al Ayuntamiento que las diferentes concejalías
competentes tomen las medidas oportunas para dar solución a
los problemas de falta de mantenimiento, abandono, deterioro y
aumento de la inseguridad que sufren. Solicitamos que se dé
respuesta a estas demandas de forma urgente.
5. Los accesos a la Dehesa están llenos de basura y escombros,
llegando a existir entre los residuos documentos de empresas
con datos personales de lo que se ha dado parte a la Policía.
Solicitamos que de forma urgente se limpie la zona dado el
riesgo que supone tanto para la salud como para el control de
incendios y se impongan las sanciones pertinentes.
6. Nos llegan quejas por el lamentable estado de conservación y
mantenimiento de la estación de RENFE: goteras por toda la
instalación, escalones y baldosas rotas tanto en interior como en
exterior, etc. Solicitamos que se estudie la situación y se
proceda a dar solución a la misma.
7. Nos siguen llegando quejas reivindicando que se realicen las
obras pertinentes para que la estación de RENFE sea accesible.
¿Qué pasos se han dado últimamente para dar solución a este
asunto?
8. Cada vez va a más la invasión de espacio y mobiliario urbano
por parte de las terrazas hosteleras. Además, algunos locales
están instalando pantallas de televisión en dichas terrazas
incumpliendo la Ordenanza municipal. ¿Se sancionan estas
actuaciones? ¿Qué se está haciendo para evitar que siga
ocurriendo?
9. Nos llegan quejas de los usuarios de la Biblioteca Francisco
Umbral porque hay falta de espacio para la lectura y el estudio,
cuando la zona infantil permanece cerrada por la mañana y la
dedicada a la Fundación Francisco Umbral no parece desarrollar
ningún tipo de actividad allí. Además, los estudiantes nos
transmiten su preocupación por la apertura de las instalaciones
en los periodos de Navidad y Semana Santa, próximos a los
exámenes, con muchos días cerrados por fiesta y horario
reducido. Solicitamos que la Concejalía de Cultura estudie cómo
Pleno ordinario 25-6-2014
104
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
reorganizar el servicio y las instalaciones, ampliando horario y
personal si fuera preciso.
10. Una vez concluido el periodo de escolarización ordinario,
rogamos se nos faciliten los datos de nuestro municipio para el
curso 2014/15.
11. Solicitamos que nos faciliten los datos, desglosados por centro y
por tipo de reducción, de los escolares majariegos que han sido
beneficiados en el curso 2013/14 de la aplicación de los precios
reducidos de comedor establecidos por la Consejería de
Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid.
12. El colegio público Benito Pérez Galdós tiene una rampa en la
zona del patio que es inaccesible para las personas con
diversidad funcional puesto que termina con un escalón.
Solicitamos que se tenga en cuenta y se arregle durante las obras
que se realizarán en verano en los diferentes centros educativos.
13. Las plazas de estacionamiento destinadas a personas con
movilidad reducida en nuestro municipio son ocupadas
constantemente por vehículos que no tienen la autorización para
hacerlo, impidiendo que sus legítimos usuarios puedan
utilizarlas. Rogamos que se extreme la vigilancia para evitar
estas situaciones.
14. ¿Le consta al Ayuntamiento la existencia de vehículos
abandonados en las vías públicas? ¿Cómo se controla y evita?
15. Nuestro grupo presentó, en junio de 2012, una moción aprobada
por unanimidad para establecer un modelo de Fiestas Patronales
participativas y de proximidad, donde la ciudadanía y los
colectivos de la localidad puedan implicarse en las mismas.
¿Qué acciones se están realizando para dar cumplimiento a este
acuerdo plenario?
16. En julio de 2013 se aprobó por unanimidad, a propuesta de
nuestro grupo, una moción para el seguimiento y control de los
trabajos de mantenimiento y conservación en la Dehesa de
Majadahonda ¿Qué avances ha habido?
17. Solicitamos que, a la mayor brevedad, el equipo de gobierno
convoque la reunión, a la que se comprometió hace dos meses,
Pleno ordinario 25-6-2014
105
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
de los grupos municipales con el Interventor y el Secretario
Municipal, para clarificar las limitaciones que impone la
Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local.
18. Están llegando sentencias judiciales por cobros indebidos del
impuesto sobre bienes inmuebles en los últimos años. ¿A cuánto
ascienden las devoluciones a las que obligan estas sentencias?
¿Qué importe total se estima que el Ayuntamiento tendrá que
devolver?
19. En el Polideportivo “Huerta Vieja” no existen actividades de
natación dirigidas a personas con discapacidad. Solicitamos que
se incorporen actividades de este tipo, con los recursos
materiales y humanos necesarios para ello.
El Sr. Presidente hace entrega a la Secretaria Accidental, para
que las adjunte al Acta de esta sesión, todas las contestaciones que
han realizado por escrito los miembros del Equipo de Gobierno a las
preguntas realizadas por los Grupos de la Oposición.
Se adjuntan a la presente acta como Anexo las respuestas a
preguntas formuladas, entregadas a la Secretaria que suscribe por el
Sr. Alcalde.
Las respuestas anexadas corresponden a las siguientes
Concejalías:
- De Recursos Humanos, Calidad, Organización, Servicios
Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana
- De Urbanismo, Mantenimiento de la Ciudad y Vivienda
- De Medio Ambiente, Jardines y Limpieza
- De Educación
- De Bienestar Social, Salud y Familia
- De Cultura y Juventud
Pleno ordinario 25-6-2014
106
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Respuestas de la Concejalía de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos y Seguridad al Grupo
Municipal Unión Progreso y Democracia. Pleno 28-5-2014
“2. Seguimos recibiendo quejas de los vecinos de la Urbanización
Virgen de Iciar con relación a los problemas de aparcamiento
existente en sus calles. Reclaman una mayor presencia policial
ya que nos comunican que hacen llamadas para solicitar su
ayuda con el problema de los coches (una de las funciones es
multar al que infrinja las leyes de tráfico) y no se presentan.
Tienen conocimiento del por qué no se desplazan a esta zona.
La Policía Local informa que en este año, constan en los
documentos internos de Jefatura que en la Urbanización Virgen
de Iciar y sus inmediaciones se han formulado 24 denuncias por
infracciones de tráfico y se han realizado 3 servicios de grúa.
En cuanto al segundo párrafo de la pregunta en el que se indica
que la Policía no acude cuando se le requiere, así como que no
se adoptan las medidas legales que corresponden, desde
Jefatura manifiestan que para poder aclarar estos extremos y en
los casos en los que se considere adecuado adoptar medidas
correctoras, es necesario disponer de la información concreta
acerca del día y la hora en que se produce el requerimiento o la
comunicación, e incluso conocer la persona que los realiza. De
no disponer de esta información, se trata simplemente de las
manifestaciones de un particular que no pueden ser
corroboradas.
4. Hemos tenido conocimiento de unas Jornadas Judiciales que se
han llevado a cabo en el salón de actos del nuevo edificio de la
Policía, y nos gustaría saber a qué colectivo iban dirigidas y
dónde se han publicitado.
Las Jornadas Judiciales que se están celebrando todos los
martes hasta finales del mes de junio, van dirigidas a la Policía
Local de Majadahonda; con tal fin, se solicitaron al
departamento de Recursos Humanos, quienes autorizaron la
celebración de las mismas.
Pleno ordinario 25-6-2014
107
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Su celebración fue publicitada en el tablón de comunicados de
Jefatura, en escrito de fecha 11 de marzo, permaneciendo en el
mismo durante semanas. Posteriormente, se fueron anunciando
cada una de las Jornadas que iban a tener lugar, comunicando
el contenido de las mismas durante los meses de marzo y abril.
Igualmente, se comunicó a los correos oficiales de cada uno de
los miembros de la plantilla, adjuntando además, calendario y
contenido de todas las Jornadas.
Ante la poca afluencia de personal interesado en la jornada
inaugural, y a solicitud de los propios jueces y magistrados de
los juzgados, esta invitación se hizo extensiva a todos los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad con implantación en el partido
judicial de Majadahonda; esto es: Policía Local de las Rozas y
Guardia Civil de Las Rozas y Majadahonda, todo esto en el
ámbito de la colaboración entre administraciones.
6. Después de las obras realizadas por el Ayuntamiento en la calle
Santa Catalina, la Policía ha dejado de poner los conos en la
calle los sábados, para que no se aparque en doble fila. Nos
gustaría saber el motivo ya que siguen aparcando, complicando
el tráfico en una calle en la que supuestamente está prohibido.
Policía Local informa que en los últimos meses, en las
inmediaciones del mercadillo se han formulado 104 denuncias
por infracciones de tráfico y se han realizado 16 servicios de
grúa.
Indican que se debe tener en cuenta que tanto el hecho de
formular denuncia como, especialmente la retirada con grúa,
son medidas que sólo se adoptan cuando las condiciones así lo
exigen.
En cuanto a la instalación de bolardos y dada la reciente
reorganización y reforma de la zona, es algo que se estudiará
con el resto de servicios municipales que son competentes, por
si fuera necesario reforzar la señalización o adoptar otro tipo
de medidas.
Pleno ordinario 25-6-2014
108
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
No obstante, la Jefatura ha ordenado que se extreme el control
en la zona mencionada, en relación a las infracciones de
tráfico.
Es preciso hacer constar que la celebración del mercadillo
exige una importante actuación policial no sólo en cuestiones de
tráfico sino también en cuestiones de seguridad y orden público,
venta ilegal, atención al ciudadano, etc. (solamente en actas por
intervención de mercancía ilegal se han realizado este año 39).
Manifiestan asimismo que por parte de la Policía se venían
colocando líneas de conos en los momentos y lugares en los que
las circunstancias lo requerían (se trata de señalización
provisional y excepcional) y volverán a ser instalados cuando se
estime necesario.
7. ¿Cuál es el papel de la Policía para controlar el tráfico los días
de mercadillo? ¿Actúa la grúa municipal los días de
mercadillo?. Según quejas de vecinos de la zona, los sábados
hay siete u ocho coches aparcados en la acera de Santa
Catalina enfrente de la zapatería Pasodoble y no se ve ninguna
actividad policial.
En relación a esta pregunta, Policía Local remite su
contestación al punto anterior.
Majadahonda, a 20 de junio de 2014.- El Concejal Delegado de
Recursos Humanos, Calidad, Organización, Servicios Jurídicos,
Seguridad y Movilidad Urbana.- Fdo.: José Antonio Carnevali
Ramírez.”
Respuestas de la Concejalía de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana
al Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia. Pleno 28-5-
2014
“5. Habiendo sido informados de que la Sociedad Soto Once, S.L.
concesionaria del Club de Golf Las Rejas, ha presentado
Concurso de Acreedores, nos interesa conocer si esta
información es correcta, si nos hemos personado en el mismo y
de qué manera afecta al desarrollo normal de su actividad”
Pleno ordinario 25-6-2014
109
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Los Servicios Jurídicos informan que efectivamente, la Sociedad
Soto Once, S.L. se encuentra en situación de concurso de
acreedores en el Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Madrid.
El Ayuntamiento de Majadahonda se encuentra personado en el
referido concurso desde principios del mes de junio.
Sin perjuicio de las decisiones que puedan adoptarse por parte
del órgano competente, tal y como se establece en la Ley
22/2003, de 9 de julio, Concursal, “la declaración de concurso
no interrumpirá la continuación de la actividad profesional o
empresarial que viniera ejerciendo el deudor”, aunque dicha
continuación se verá afectada, lógicamente, por la situación de
intervención de las facultades patrimoniales del concursado. La
continuación de la actividad se debe guiar por el criterio de
conservación de la masa “del modo más conveniente para los
intereses del concurso” (art.43 LC). En definitiva, puede
entenderse que la referida Ley Concursal contempla el
mantenimiento de la actividad con un nivel de riesgo bajo para el
concursado, de tal manera que se permita la inversión en
proyectos con una probabilidad de éxito alta, aun cuando la
ganancia esperada sea pequeña.
Majadahonda, a 23 de junio de 2014.- El Concejal Delegado de
Recursos Humanos, Calidad, Organización, Servicios Jurídicos,
Seguridad y Movilidad Urbana.- Fdo.: José Antonio Carnevali
Ramírez.”
Respuestas de la Concejalía de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana
al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno 28-5-2014
“4. Los vecinos de las calles Santa Catalina y Granadilla están
hartos de los problemas de aparcamiento en su zona, con
vehículos en doble fila y sobre las aceras generando problemas
de seguridad cuando a escasos metros existe una zona de
aparcamiento gratuito. Esta situación no solo ocurre durante
los días de mercadillo sino cualquier día de la semana. ¿Por
qué no se está haciendo nada para evitar esta situación a pesar
de las continuas denuncias? ¿Por qué no se instalan bolardos
Pleno ordinario 25-6-2014
110
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
para impedir que esto ocurra como en otras calles del
municipio?
Policía Local informa que en los últimos meses, en las
inmediaciones del mercadillo se han formulado 104 denuncias
por infracciones de tráfico y se han realizado 16 servicios de
grúa.
Indican que se debe tener en cuenta que tanto el hecho de
formular denuncia como, especialmente la retirada con grúa,
son medidas que sólo se adoptan cuando las condiciones así lo
exigen.
En cuanto a la instalación de bolardos y dada la reciente
reorganización y reforma de la zona, es algo que se estudiará
con el resto de servicio municipales que son competentes, por si
fuera necesario reforzar la señalización o adoptar otro tipo de
medidas.
No obstante, la Jefatura ha ordenado que se extreme el control
en la zona mencionada, en relación a las infracciones de
tráfico.
Es preciso hacer constar que la celebración del mercadillo
exige una importante actuación policial no sólo en cuestiones de
tráfico sino también en cuestiones de seguridad y orden público,
venta ilegal, atención al ciudadano, etc. (solamente en actas por
intervención de mercancía ilegal se han realizado este año 39).
Manifiestan asimismo que por parte de la Policía se venían
colocando líneas de conos en los momentos y lugares en los que
las circunstancias lo requerían (se trata de señalización
provisional y excepcional) y volverán a ser instalados cuando se
estime necesario.
Majadahonda, a 20 de junio de 2014.- El Concejal Delegado de
Recursos Humanos, Calidad, Organización, Servicios Jurídicos,
Seguridad y Movilidad Urbana.- Fdo.: José Antonio Carnevali
Ramírez.”
Pleno ordinario 25-6-2014
111
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Respuestas de la Concejalía de Recursos Humanos, Calidad,
Organización, Servicios Jurídicos, Seguridad y Movilidad Urbana
al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno 28-5-
2014
“9. Los vecinos de la calle del Viento llevan años solicitando al
Ayuntamiento que se eliminen 3 plazas de aparcamiento porque
les generan conflictos diarios para poder salir de sus garajes.
Solicitamos que se tenga en cuenta la propuesta de eliminación
de estas plazas.
De la visita efectuada por el Servicio de Movilidad al
lugar indicado ha informado que se observa que existen dos
vados de entrada o salida a los garajes de la Comunidad de
Propietarios calle Viento de los números 24 a 32, que se
encuentran señalizados con la placa correspondiente y que a
ambos lados de los mismos, se encuentran convenientemente
delimitadas las plazas de aparcamiento.
En el momento de la visita no se produce invasión de la
zona de paso. La delimitación, deja libre un espacio que permite
la incorporación de los vehículos del garaje sin demasiada
dificultad, salvo en lo que se refiere a la plaza de
estacionamiento regulado situada entre ambos vados, frente a la
entrada al portal.
Esta calle tiene un total de 29 plazas de aparcamiento
regulado, 2 de carga y descarga y 4 plazas de minusválidos y
conforme a los últimos datos remitidos por la empresa Dornier,
S.A., la zona presenta una ocupación superior al 50% y
presenta además una alta circulación de vehículos.
La propuesta de este servicio en relación al tema
planteado es la prohibición de estacionar frente a la entrada de
la Urbanización, entre los dos vados, y que o bien la
Comunidad delimite la entrada y salida de vehículos mediante
isletas, o se elimine una plaza de estacionamiento a cada uno de
los lados de los vados.
Tras el estudio de Policía Local de esta propuesta se dará
traslado a la Comunidad indicada de la decisión tomada.
Pleno ordinario 25-6-2014
112
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Majadahonda, a 23 de junio de 2014.- El Concejal Delegado de
Recursos Humanos, Calidad, Organización, Servicios Jurídicos,
Movilidad y Seguridad Urbana.- Fdo.: José Antonio Carnevali
Ramírez.”
Respuestas de la Concejalía de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda al Grupo Municipal Socialista.
Pleno 26-3-2014.
12.- ¿Cuál es la fecha en la que el Ayuntamiento recepcionó las
obras de la urbanización Virgen de Icíar?
RESPUESTA:
No nos consta.
FFDDSSSSSSDGSGASBDFDDDFHB
18.- Hemos recibido noticias informando que hay vecinos en nuestro
municipio que acuden a fuentes públicas para rellenar garrafas
de agua ante la imposibilidad de pagar un bien tan básico como
es el agua. ¿Tiene información respecto a estos casos el equipo
de gobierno?
RESPUESTA;
Sólo nos consta un uso indebido de las fuentes en el caso de la
ubicada en el Boulevard de los Alcaldes, que permanece
cerrada para evitar que se vacíe el vaso.
Pleno 30-4-2014
9.- Trasladamos al Alcalde, si bien nos consta que ha recibido la
misma queja vecinal la siguiente cuestión que nos transmite, de
manera perfectamente documentada, un vecino de
Majadahonda en nombre de un grupo más amplio de vecinos de
la zona del Monte del Pilar (calle Norias y Rosales). Se trata de
dos cuestiones que trasladamos literalmente:
“1. Ausencia de aceras y pasos de peatones en la acera impar
del final de la calle Norias: adjuntamos fotos que describen la
problemática de que la acera impar de la calle Norias queda
interrumpida, en primer lugar, por el acceso al parking del
supermercado E. Leclerc y después por una gasolinera Repsol
Pleno ordinario 25-6-2014
113
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
por lo que la parada de autobús queda completamente aislada.
Igualmente es imposible el tránsito peatonal hacia la carretera
del Plantío y viceversa hacia la calle Norias. La acera frente a
E. Leclerc finaliza en una pared sin alternativa posible. La
situación peligrosa es evidente cada día y puede verse
simplemente paseando por la zona ya que se puede presenciar
frecuentemente, cómo los peatones, sin otro remedio, se juegan
literalmente la vida, circulando por la calle frente a la
gasolinera o bien cruzando por la vía ciclista para cruz al otro
lado. Evidentemente la zona es un punto negro para los
peatones y se debe habilitar una acera y unos pasos de peatones
adecuados que permitan andar, por delante de la gasolinera,
desde antes del acceso al parking del citado supermercado
hasta la parada de autobús”.
“Falta de iluminación y abandono y descuido en accesos
peatonales a estación de cercanías RENFE de Majadahonda.
Adjuntamos fotos que describen la problemática del estado de
abandono y descuido e igualmente de falta de iluminación en
los accesos peatonales a la estación de Renfe Cercanías de
Majadahonda.”
RESPUESTA:
Se está estudiando la solución y la misma pasa por realizar una
ampliación de la acera reduciendo la calzada a carriles
estrictos de circulación. Se debería actuar entre el antiguo
carril bus y la calle Chopos. En estos momentos, esta es una
inversión que no es asumible por el contrato de mantenimiento
de la ciudad.
Pleno 30-5-2014
1.- Manifiesta que su grupo entiende que, como estamos en periodo
electoral, haya necesidad de realizar algunas cosas para que los
ciudadanos vean lo que se hace y pregunta quién planificó los
servicios de asfaltado de calles y si ha sido la misma persona la
que llegó a la conclusión de que asfaltar por las noche,
principalmente las calles céntricas como la Avenida de España,
era lo menos perjudicial y molesto para los vecinos porque, desde
el punto de visto de su grupo, esa persona es “una lumbrera”.
Pleno ordinario 25-6-2014
114
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
RESPUESTA:
El responsable del Servicio de IBMC fue el que adoptó la
decisión de asfaltar las glorietas en horario nocturno. Esta
decisión fue adoptada para evitar las congestiones de tráfico que
en horario diurno provocan las obras en las glorietas.
Así mismo, aparte de minimizar las afecciones, se salvaguarda de
situaciones de riesgo de los operarios por la circulación de un
elevado número de conductores.
3.- Indica que, por tercer Pleno consecutivo, va a preguntar si las
dos zonas que bordean el acceso a la urbanización Pinar del
Plantío y en las que se ha instalado un cartel diciendo que son
propiedad privada y está prohibido el paso, son públicas o
privadas.
El Sr. Presidente pregunta si no ha recibido la correspondiente
contestación y, ante la respuesta negativa del Sr. Ventura, ruega
al Concejal Delegado de Urbanismo que conteste esa pregunta.
El Concejal Delegado de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda, Sr. García González, explica que esta
pregunta ha sido contestada con fecha de ayer y en la misma se
aclara que, consultado este asunto al Arquitecto Municipal, éste
manifiesta que, examinado el Proyecto de Reparcelación de
Pinar del Plantío, se comprueba que el espacio que existe entre
la Carretera de Majadahonda a Pozuelo y las vallas de las
viviendas unifamiliares más cercanas está destinado a zona
verde pública y es de titularidad municipal.
El Sr. Presidente aclara que se le entregará la contestación a
esa pregunta por escrito.
El concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. Ventura, indica
que después de esa contestación, desea realizar otra pregunta y
es por qué se ha instalado en esa zona un cartel en el que se
indica que ese espacio es propiedad privada.
RESPUESTA:
La instalación de ese cartel no se ha llevado a cabo por parte
del Ayuntamiento, por lo que desconocemos los motivos de su
implantación. Tampoco se ha autorizado por nuestra parte.
Pleno ordinario 25-6-2014
115
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
3.- Trasladamos una pregunta de unos vecinos residentes en la
zona de las viviendas de VPPO en la zona de Roza Martín
respecto a si existe algún plan del equipo de gobierno de
soterrar las líneas eléctricas y por tanto retirar igualmente las
torres de alta tensión.
RESPUESTA:
Deberá aprobarse en primer lugar la Modificación Puntual de
Saltos del Sil, que se encuentra en la Comunidad de Madrid,
para que Iberdrola desarrolle planes específicos para el
soterramiento de sus líneas.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Urbanismo,
Mantenimiento de la Ciudad y Vivienda.- Fdo.: Pablo García
González.”
Respuestas de la Concejalía de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda al Grupo Municipal Unión Progreso y
Democracia. Pleno 30-5-2014
“1. Interesa nos faciliten un plano de la urbanización Virgen de
Iciar en el que se delimiten las zonas privadas y públicas de la
urbanización.
RESPUESTA:
Se adjunta plano con la información solicitada.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Urbanismo,
Mantenimiento de la Ciudad y Vivienda.- Fdo.: Pablo García
González.”
Respuestas de la Concejalía de Urbanismo, Mantenimiento de la
Ciudad y Vivienda al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los
Verdes.
Pleno 30-5-2014
“5.- Varias terrazas hosteleras de la Gran Vía incumplen de forma
continuada las distancias que la Ordenanza reguladora fija
para su ocupación, especialmente en la reserva de espacio
junto a los bancos, a las fachadas y al centro de la calle,
Pleno ordinario 25-6-2014
116
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
invadiendo los espacios y mobiliario de uso público. ¿Por qué
se permite esta situación?¿Qué tipo de vigilancia se ejerce
para que esto no ocurra?¿Cuántas sanciones por este asunto
se han impuesto en el presente año?.
RESPUESTA:
A día de hoy están en trámite expedientes en referencia a los
locales de denominación comercial “La Sureña”, “Guetaria”
y “Palazzo Cea” situadas respectivamente en la calle Gran
Vía 15, 32 y 35. No se trata de procedimientos sancionadores,
si no de órdenes y requerimientos para ajustarse a las
condiciones establecidas en sus licencias y en la Ordenanza de
terrazas vigente.
6.- Vecinos del entorno del Centro Comercial La Bolsa han
denunciado en reiteradas ocasiones ante la Policía Local y el
Ayuntamiento, los ruidos que padecen hasta altas horas de la
noche producidos por los bares, sin que se solucione esta
molesta situación. Dado que el equipo de gobierno ha
declarado en numerosas ocasiones que van a tener una
”política implacable contra el ruido” ¿Qué medidas toma el
Ayuntamiento para poner coto a estas situaciones y garantizar
el descanso de los vecinos?¿Y concretamente en este
caso?¿Cuántas incidencias tiene recogidas de estos
establecimientos?¿Se ha abierto algún expediente
sancionador?
RESPUESTA:
El Centro Comercial La Bolsa da cabida a distintas
actividades de hostelería y ocio, entre las que se encuentran
bares-cafetería, restaurantes y bares especiales, con sus
correspondientes terrazas-veladores.
Así cabe señalar la denuncia efectuada, respecto al ruido que
producía la máquina de aire acondicionado del restaurante
con denominación comercial “Arrocería Balear”.
Ante dicha denuncia se abrió el correspondiente expediente de
inspección llevándose a cabo mediciones de ruidos por
ingeniería especializada en la materia, y una vez verificada la
veracidad de la denuncia se instó al establecimiento a tomar
Pleno ordinario 25-6-2014
117
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
las medidas oportunas que se concretaron en el cambio de la
unidad exterior e interior de aire acondicionado.
Así mismo, se han tomado mediciones del ruido del
establecimiento “La Pampa Argentina”, estando a la espera
de los resultados del estudio a fin de adoptar las medidas que
sean pertinentes si del estudio se constata un exceso de ruido.
Por otra parte, y aunque por motivos indirectamente
relacionados con los ruidos, se han tomado medidas
sancionadoras por exceso de horarios respecto al local
“Morena Mía”, ya que dicho exceso de horario causa
molestias (por el sonido del uso normal) a los vecinos en horas
en que debe respetarse de forma estricta su descanso.
Está en tramitación así mismo un expediente, también por
molestias (que resultan en una generación de ruido
innecesaria) relacionado con el local “Bellini Café”.
Además mencionar que ya se cerró por un período de 6 meses
un local denominado Malamaluca.
Pleno 29-1-2014
10.- ¿En qué estado se encuentra la revisión del PGOU? ¿Se han
cumplido los plazos recogidos en el contrato para desarrollar
estos trabajos? En caso negativo ¿cuál es el motivo?. Hasta la
fecha ¿cuánto dinero se le ha abonado a la empresa
responsable?
RESPUESTA:
El contrato de revisión del PGOU se ha rescindido de común acuerdo
con el adjudicatario, abonándose un 8% de las cuantías restantes de
ejecución.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Urbanismo,
Mantenimiento de la Ciudad y Vivienda.- Fdo.: Pablo García
González.”
Pleno ordinario 25-6-2014
118
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Socialista. Pleno mayo 2014
“1. En el Parque Ferencvaros, renovado recientemente, los vecinos
han detectado problemas que han trasladado a su grupo porque
está abierta la zona destinada para perros (zona mucho más
grande que la destinada a parque infantil), por lo que los perros
salen al resto del parque. Pregunta si el equipo de gobierno ha
contemplado la posibilidad de vallar ese recinto canino.
El recinto está vallado y ya está prevista la instalación de
puertas en los dos accesos existentes para evitar que los perros
salgan del mismo.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno
mayo 2014
“12. Nos llegan quejas por el paso por zonas residenciales de las
máquinas limpiadoras en festivos y domingos, afectando al
descanso y tranquilidad de los vecinos. Solicitamos que se
estudie la necesidad de realizar estas labores fuera de un
horario laboral normal y si el gasto merece la pena.
Cada vez que se recibe una sugerencia como
consecuencia de molestias por el servicio municipal de limpieza
viaria, se estudia la petición recibida y se modificas si es
posible.
Hay que tener en cuenta que el servicio funciona todos
los días de la semana y la empresa está obligada a realizar el
mismo en función de las frecuencias establecidas en el pliego
junto a que en muchos casos se trata de zonas muy utilizadas
por el público y que deben estar en un estado óptimo de
limpieza a primera hora de la mañana.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Pleno ordinario 25-6-2014
119
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno
mayo 2014
“17. El estado de mantenimiento del Pinar de La Sacedilla es
lamentable. Solicitamos que se realicen las labores necesarias
para que esto deje de ocurrir.
El pinar de la Sacedilla está dentro del contrato de
mantenimiento de zonas forestales adjudicado a la empresa
Ciclo Medioambiente y gracias al mismo, desde un punto de
vista forestal se han realizado todos los trabajos necesarios: se
ha podado la totalidad de la superficie, se han realizado los
trabajos de desbroce y siega de pastos, así como el seguimiento
de los tratamientos fitosanitarios que hubiesen sido necesarios.
Aun así, se realizará una inspección para conocer su
estado actual y tomar las medidas que pudieran ser necesarias.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno
mayo de 2014
“18. Nos llega la sugerencia de que las rotondas no se adornen con
césped sino con vegetación autóctona que conlleva menor gasto
de agua y mantenimiento en las mismas. Solicitamos que se
tenga en cuenta.
Se toma la sugerencia en consideración y se tendrá en
cuenta para futuras actuaciones.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Pleno ordinario 25-6-2014
120
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno
mayo de 2014.
“19. Con la llegada del calor y la necesidad de riego en las zonas
verdes ¿existen criterios de eficiencia en el consumo de agua de
riego en las zonas verdes municipales? ¿existen limitaciones de
horario en los riegos que mejoren la eficiencia? ¿qué normativa
se está siguiendo? Muchas zonas son regadas
indiscriminadamente durante las horas centrales del día ¿cuál
es el consumo de agua mensual de las diferentes zonas verdes
públicas y su coste económico?
Hay numerosos parques o zonas verdes que cuentan con
el Sistema Inteligente de Riego, fruto de Convenio con el Canal
de Isabel II, como Colón, Clamart y Arcipreste. Se están
probando sistemas de centralización de riegos, similares a los
del Canal, en el parque de Santo Tomás Moro y en las medianas
de la carretera de Pozuelo.
Además el municipio cuenta con un anillo para el riego
con agua regenerada a la que actualmente se encuentran
enganchados el parque de Colón, el de Clamart, el de
Arcipreste, la mitad de la mediana de la avenida de la Oliva,
parte de la mediana de la carretera de Pozuelo y de la Avenida
de las Moreras, el parque del Cerro del Aire y el Gran Parque
Felipe VI.
Debido a las extensiones de césped con las que cuenta el
municipio es necesario emplear el día entero ya que las tuberías
y presiones que dispone el Canal y la propia infraestructura de
los parques impiden que se pueda concentrar el riego en menos
horas.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Pleno ordinario 25-6-2014
121
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno
mayo de 2014.
“21. Recibimos quejas reiteradamente de algunos vecinos sobre la
invasión de setos en diversas aceras del municipio que provocan
verdaderos problemas para transitar. ¿Cómo se actúa desde la
Concejalía de Medio Ambiente para vigilar que esto no ocurra?
Cada vez que se detecta, ya sea por inspección
municipal, por Policía Local o por una queja de un vecino, se
inicia un expediente en el que se le requiere al propietario de la
parcela o la Comunidad de Vecinos para que resuelva la
situación en un plazo determinado y si no se hace
voluntariamente, se inicia una ejecución subsidiaria por parte
del ayuntamiento. Hay que tener en cuenta que no todas las
especies vegetales se pueden podar en cualquier época, por lo
que se es flexible para que se haga en el periodo recomendado y
también que, muchas veces, la poda excesiva puede ocasionar
que queden las puntas hacia el viario público generando un
posible problema de seguridad.
En la ordenanza de Movilidad se estableció la norma por
la que se regula hasta donde puede sobresalir un seto al viario
público.
Actualmente se ha requerido a más de 50 urbanizaciones
o chalets el arreglo de setos y muchos de ellos se han resuelto
satisfactoriamente.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Respuestas de la Concejalía de Medio Ambiente, Jardines y
Limpieza al Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes. Pleno
mayo de 2014.
“22. Vecinos del entorno de la calle Ramón y Cajal nos informan de
que en los últimos meses la frecuencia de barrido ha disminuido
y que se nota en la limpieza de la zona. ¿Esto es así? Rogamos
se nos facilite una respuesta detallada.
Pleno ordinario 25-6-2014
122
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
No tenemos constancia de que ello sea así existiendo en la
zona un operario de barrido manual que está asignado a la
misma y siendo la frecuencia la establecida en el pliego, que es
de lunes a sábado en horario de mañana junto al baldeo mixto
que se realiza periódicamente.
No obstante, se realizará una inspección a la zona para
comprobar que se realizan las labores correctamente y la zona
está en un estado de limpieza óptimo.
Majadahonda, 24 de junio de 2014.- El Concejal de Medio Ambiente,
Jardines y Limpieza.- Fdo.: Juan Carlos Pérez González.”
Respuestas de la Concejalía de Educación al Grupo Municipal
Socialista. Pleno 28-5-2014.
Pregunta 2: Solicitamos se nos haga entrega de la actual
distribución de personal sanitario (enfermeros,
fisioterapeutas, etc.) que existen en los colegios e
institutos de nuestro municipio:
Respuesta:
CEBIP Antonio Machado No disponen de personal sanitario.
CEIP Benito Pérez Galdós 1 médico escolar los lunes.
CEIP El Tejar 1 DUE a tiempo completo y 1
fisioterapeuta 2 días a la semana.
CEBIP Federico García
Lorca
1 fisioterapeuta compartido con F. de
Quevedo 3 tardes en semana.
CEBIP Francisco de
Quevedo
2 Fisioterapeutas compartidos con
otros centros.
CEBIP Rosalía de Castro Tienen asesoramiento médico escolar.
CEBIP San Pío X 1 DUE y 1 fisioterapeuta.
CEIP Santa Catalina 1 enfermera 3 horas y media.
C.C. Caude No disponen de personal sanitario.
C.C. María Auxiliadora No disponen de personal sanitario.
C.C. Reparadoras No disponen de personal sanitario.
C.C. San Jaime No disponen de personal sanitario.
IES Carlos Bousoño No disponen de personal sanitario.
Pleno ordinario 25-6-2014
123
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
IES José Saramago No disponen de personal sanitario.
IES Leonardo Da Vinci 1 técnico especialista III a jornada
completa, 1 fisioterapeuta un día a la
semana, 1 profesor de audición y
lenguaje 1 día a la semana.
IES Margarita Salas No disponen de personal sanitario.
Pregunta 4: ¿Tiene el equipo de gobierno prevista alguna
iniciativa para abrir en verano los comedores
escolares para atender la demanda de aquellas
familias con recursos más limitados?
Respuesta:
En Majadahonda las demandas de las familias con recursos
más limitados se canalizan a través de Servicios Sociales municipales.
Además, en la Concejalía de Educación no se tiene constancia
de que en el municipio la situación sea grave.
No obstante, en coordinación con las direcciones de los
colegios públicos se está evaluando si existen casos de estas
características.
Majadahonda, 16 de junio de 2014.- María José Montón Rosáenz.
Concejal de Educación.”
Respuestas de la Concejalía de Educación al Grupo Municipal
Izquierda Unida-los Verdes. Pleno 28-5-2014
“Pregunta 10: Queremos conocer el número de solicitudes de plazas de 0-3 años
en las Escuelas Infantiles públicas para el curso 2014-2015.
Además, nos gustaría saber las plazas disponibles?
Respuesta:
Centro Nº de solicitudes recibidas
Curso 2014-2015
Nº de plazas ofertadas
Curso 2014-2015
2014
(0 años)
2013
(1 año)
2012
(2 años)
2014
(0 años)
2013
(1 año)
2012
(2 años)
Talín 37 39 35 14 20 16
Tamaral 38 45 20 14 20 15
Pleno ordinario 25-6-2014
124
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
La Tarara 46 69 43 14 45 24
Tacataca 31 39 40 14 8 10
Total 152 192 138 56 93 65
Pregunta 11: Solicitamos los datos de las actividades realizadas en el CEPA
durante este curso: número de solicitantes, participantes,
enseñanzas, horarios, etc.
Respuesta:
Curso Plazas
ocupadas
Plazas
ofertadas
Horarios
Enseñanzas para la obtención del título en
ESO (presencial y Distancia)
205 240 15-21,00 horas
ESPAÑOL PARA EXTRANJEROS Niveles
I y II (en un solo grupo)
33 40 15-21,00 horas
Preparación Prueba Libre Ciclo Superior 25 40 15- 21,00 horas
Enseñanza Iniciales Niveles I y II 56 110 15-21,00 horas
Total 319
María José Montón Rosáenz. Concejal de Educación.”
Respuestas de la Concejalía de Bienestar Social, Salud y Familia al Grupo
Municipal Izquierda Unida-Los Verdes.
“16. ¿Qué medidas preventivas se adoptan en la época veraniega en
materia de prevención y control de legionelosis tanto en
instalaciones públicas como privadas? ¿Se realizan controles en
los vaporizadores de las terrazas hosteleras?
Respuesta:
MEDIDAS PREVENTIVAS LEGIONELA
En todas las fuentes ornamentales en funcionamiento se realiza una
revisión de la limpieza y se tomas muestras analíticas para detectar
legionela.
En la Torre de refrigeración perteneciente al Ayuntamiento (Casa de
Cultura) se realiza limpieza y desinfección, controles de niveles de
biocida. Controles analíticos tanto de legionela como de otros
gérmenes así como control físico y químico del agua.
Pleno ordinario 25-6-2014
125
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Las torres de refrigeración privadas las controla el Servicio de Salud
Pública de nuestra Área pues son sus competencias.
Los vaporizadores en las terrazas y resto de establecimientos
privados los controla el Área de Salud Pública de nuestro
Ayuntamiento, pidiendo se envíen los certificados de control de
Legionela y también se inspeccionan “in situ”.
Majadahonda, 6 de junio de 2014.- Fdo. Alberto San Juan Llorente.
Concejal de Bienestar Social, Salud y Familia.”
Respuestas de la Concejalía de Cultura y Juventud al Grupo
Municipal Unión Progreso y Democracia
“2. En relación a la contestación de la Concejalía de Cultura
referente al contenedor de Humana de la Casa de la juventud,
nos interesaría que nos faciliten el acuerdo firmado con dicha
empresa, así como la memoria justificativa de lo obtenido y su
destino.
Facilitamos copia del acuerdo. Las memorias son libros que
no pueden adjuntarse a este escrito, sin embargo están a su
disposición en la Concejalía para su consulta cuando lo
deseen.
Fdo.: María Fernández Dobao. Concejal de Cultura y Juventud.”
Respuestas de la Concejalía de Cultura y Juventud al Grupo
Municipal Izquierda Unida-Los Verdes
“8. ¿La Concejalía de Cultura controla que la Asociación gestora
del Mercadillo de Artesanía facilita la participación de los
artesanos majariegos? Al parecer, existen desencuentros entre
las partes y desearíamos conocer qué medidas está tomando la
Concejalía responsable.
Contestamos que:
La Concejalía de Cultura colabora con dicha asociación en la
cesión del espacio, no interviniendo en su gestión interna ni por tanto
en la elección de los artesanos participantes; aunque por lo que
Pleno ordinario 25-6-2014
126
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
tenemos entendido establecen unos turnos rotatorios para que puedan
participar los más posibles.
Fdo.: María Fernández Dobao. Concejal de Cultura y Juventud.”
Varias de las respuestas contienen fotocopias de
documentación municipal. Dichas copias entregadas, se incorporan al
expediente de la sesión, en el cual constan rubricadas y selladas por
Secretaría.
Y no habiendo más asuntos que tratar el Sr. Presidente levantó
la sesión siendo las catorce horas y veinticinco minutos del día
veinticinco de junio de dos mil catorce, en prueba de lo cual se levanta
el presente acta que firma el Sr. Presidente en unión de mí, la
Secretaria Accidental, que doy fe.
EL PRESIDENTE LA SECRETARIA ACCTAL.