Acta pleno 26 julio 2011

Pleno Ordinario 26 Julio 2011 Página 1

PLENO SESION ORDINARIA MINUTA Nº 12/2011

DÍA 26 DE JULIO DE 2011

SUMARIO 1/95.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 11 DE JUNIO DE 2011. (Pág. 3) 2/96.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 30 DE JUNIO DE 2011 (10,00 HORAS) (Pág. 4) 3/97.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 30 DE JUNIO DE 2011 (10,30 HORAS) (Pág. 4) 4/98.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA, CONCEJALES DELEGADOS Y TITULARES DE ÓRGANOS SUPERIORES Y DIRECTIVOS DESDE LA ÚLTIMA DACIÓN DE CUENTA. (Pág. 5) 5/99.- DACIÓN DE CUENTA DE DISPOSICIONES OFICIALES Y CORRESPONDENCIA. (Pág. 7) 6/100.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL 7/302 “PROPOSICIÓN URGENTE QUE PRESENTA EL SR. CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA D. OSCAR ROMERA JIMÉNEZ, RELATIVA A LA CONCERTACIÓN DE OPERACIÓN DE CRÉDITO A CORTO PLAZO (EXPEDIENTE 11/2011)”. (Pág. 10) 7/101.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 19 DE JULIO DE 2011, POR EL QUE SE OFRECE INFORMACIÓN RELATIVA A LOS PLANES ESPECIALES EN ALCORCÓN DURANTE EL PERIODO 2011-2015. (Pág. 19) 8/102.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 5 DE JULIO DE 2011 RELATIVO A LA APERTURA DEL CENTRO MUNICIPAL DE ASOCIACIONES DE LA SALUD. (Pág. 30) 9/103.- DACIÓN DE CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA DE 18 DE JULIO POR LOS QUE SE APRUEBAN LAS LIQUIDACIONES DE LOS PRESUPUESTOS DEL EJERCICIO 2010 DE LOS ORGANISMOS AUTÓNOMOS (IMEPE, PDM Y UPA). (Pág. 34) 10/104.- INFORMACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL. (Pág. 40) 11/105.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE GESTIÓN, FUNCIÓN PÚBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR, EN RELACIÓN CON LA APROBACIÓN DE LA ESTRUCTURA RETRIBUTIVA DE LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL Y DE LOS DIRECTORES GENERALES. (Pág. 47) 12/106.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, EN RELACIÓN CON EL APOYO DEL ORDEN CONSTITUCIONAL EN EL PAÍS VASCO. (Pág. 54) 13/107.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO ESTADIO DE FÚTBOL EN LA CIUDAD DE ALCORCÓN. (Pág. 57) 14/108.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA ELIMINACIÓN DE SERVICIOS A LOS CIUDADANOS DE ALCORCÓN. (Pág. 62) 15/109.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA DEBIDA TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN, SUS ORGANISMOS AUTÓNOMOS Y EMPRESAS PÚBLICAS. (Pág. 66)

16/110.- AÑADIDO URGENTE.- PRIMERO.- MOCIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO Y HACIENDA, EN RELACIÓN A LA RENUNCIA AL COMPROMISO DE ADHESIÓN AL COMITÉ NACIONAL DE EUROPAN/ESPAÑA PARA LA UNDÉCIMA EDICIÓN DEL CONCURSO EUROPEP PARA JÓVENES ARQUITECTOS EUROPAN DESDE ENERO DE 2011 HASTA DICIEMBRE DE 2012. (Pág. 69)


17/111.- AÑADIDO URGENTE.- SEGUNDO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, EN RELACIÓN CON INSTAR AL GOBIERNO DEL ESTADO A MODIFICAR LA LEY HIPOTECARIA CON EL FIN DE REGULAR LA DACIÓN EN PAGO Y ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR LOS DESAHUCIOS POR MOTIVOS ECONÓMICOS. (Pág. 73)

18/112.- AÑADIDO URGENTE TERCERO.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, EN RELACIÓN CON LOS GASTOS DERIVADOS DE LA CELEBRACIÓN DE LA “JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD” PARA EL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN. (Pág. 78)

19/113.- AÑADIDO URGENTE.- CUARTO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA CONDENA POR PARTE DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE LOS ATENTADOS EN OSLO CONTRA EL GOBIERNO NORUEGO Y LAS JUVENTUDES LABORISTAS. (Pág. 82)

20/114.- AÑADIDO URGENTE QUINTO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA ANTE LA GRAVE SITUACIÓN DE HAMBRUNA QUE SUFRE EL PUEBLO DE SOMALIA. (Pág. 84)

21/115.- AÑADIDO URGENTE.- SEXTO.- MOCIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE SERVICIOS SOCIALES, DISCAPACIDAD E INMIGRACIÓN, EN RELACIÓN A LA LEY DE DEPENDENCIA. (Pág. 86)

22/116.- AÑADIDO URGENTE SÉPTIMO.- PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO, SOBRE LA SOLICITUD AL INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL DE ACEPTACIÓN DE LA CONCERTACIÓN DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO, POR IMPORTE MÁXIMO DE 8.228.623,94 € CONFORME AL REAL DECRETO-LEY 8/2011 DE 1 DE JULIO, DE MEDIDAS DE APOYO A LOS DEUDORES HIPOTECARIOS, DE CONTROL DEL GASTO PÚBLICO Y CANCELACIÓN DE DEUDAS CON EMPRESAS Y AUTÓNOMOS CONTRAÍDAS POR LAS ENTIDADES LOCALES, DE FOMENTO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL E IMPULSO DE LA REHABILITACIÓN Y DE LA SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA. (Pág. 89) RUEGOS Y PREGUNTAS. (Pág. 96) INTERPELACIONES. (Pág. 114)

ASISTENTES: Alcalde-Presidente D. David Pérez García Concejales: Grupo Municipal Popular D. Oscar Romera Jiménez (Portavoz) Dª. Silvia Cruz Martín D. José Gabriel Astudillo López Dª. Susana Mozo Alegre D. Antonio Luis Galindo Casado D. Antonio Sayago del Viso Dª. Laura Pontes Romero D. José Emilio Pérez Casado Dª. María Pilar Araque Leal Dª. Marta González Díaz D. Eduardo Serrano Rodríguez D. Carlos Gómez Díaz D. Antonio Ramírez Pérez Dª. Loreto Sordo Ruíz


Grupo Municipal Socialista Dª. Natalia de Andrés del Pozo (Portavoz) D. Manuel Lumbreras Fernández Dª. María Antonia García Fernández D. Francisco Siles Tello Dª. Marta Bernardo Llorente D. Francisco Pérez Plá Dª. Candelaria Testa Romero D. Antonio Elviro Arroyo Dª. Pilar García Jové Grupo Municipal de Izquierda Unida y Los Verdes D. José Antonio López Tinaquero (Portavoz) D. Juan Carlos Martínez Agüera Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia D. Jesús Gamonal López Secretario General del Pleno D. Gabriel A. Dotor Castilla Interventor General Municipal: D. Luis Miguel Palacios Albarsanz

En el Salón de Actos del Centro Cívico Los Pinos, se reúne la Corporación en Pleno, integrada en la forma reseñada “ut supra”. A las diecisiete horas por el Sr. Alcalde-Presidente se declara abierta la Sesión, previa comprobación de la existencia de quórum necesario, según lo establecido en el artículo 82 del R.O.M. y en primera convocatoria, iniciándose el conocimiento de los asuntos incluidos en el ORDEN DEL DIA, expresado en la convocatoria girada al efecto y que me consta notificada, según lo establecido en el artículo 72 del R.O.M., se pasó al examen de los distintos asuntos. Así: A propuesta del Sr. Alcalde, la Corporación guarda un minuto de silencio para condenar la matanza que se ha producido en Oslo y mostrar su solidaridad con las víctimas.

1/95.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 11 DE JUNIO DE 2011.-


Remitida a los miembros de la Corporación copia de la referida Acta

junto con la convocatoria cursada por correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 del Reglamento Orgánico Municipal, por la Presidencia se somete a votación, siendo aprobada por unanimidad.

2/96.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN

EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 30 DE JUNIO DE 2011 (10,00 HORAS).-

Remitida a los miembros de la Corporación copia de la referida Acta

junto con la convocatoria cursada por correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 del Reglamento Orgánico Municipal, por la Presidencia se somete a votación, siendo aprobada por unanimidad.

3/97.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN

EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 30 DE JUNIO DE 2011 (10,30 HORAS).-

Remitida a los miembros de la Corporación copia de la referida Acta junto con la convocatoria cursada por correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 del Reglamento Orgánico Municipal

INTERVENCIONES EN EL PLENO

Abierta la deliberación se producen las intervenciones que

sintéticamente se relacionan

*D. Óscar Romera Jiménez

La liquidación del Presupuesto del Ejercicio 2010 se corresponde con la gestión económica del anterior Equipo de Gobierno, por lo que la presente aprobación no supone, en ningún caso, conformidad con dicha gestión. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Dicha reserva es innecesaria porque ya figura así en el Decreto del Alcalde que aprueba la liquidación.

VOTACIÓN Y ACUERDOS DEL PLENO Por la Presidencia se somete a votación la referida Acta, siendo

aprobada por unanimidad, con la salvedad efectuada por el Portavoz del Grupo Municipal Popular, Sr. Romera Jiménez, en el sentido de que dicha aprobación no supone, en ningún caso, conformidad con la gestión económica del anterior Equipo de Gobierno.


4/98.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA, CONCEJALES DELEGADOS Y TITULARES DE ÓRGANOS SUPERIORES Y DIRECTIVOS DESDE LA ÚLTIMA DACIÓN DE CUENTA.-

*Dada cuenta de la relación de Decretos emitidos por la Alcaldía, Concejales Delegados y Titulares de órganos superiores y directivos desde la última Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento, que comprende:

ÁREA DE SERVICIOS A LA CIUDAD: Del nº 164 al nº 245 ÁREA DE DESARROLLO TERRITORIAL: Del nº 1025 al nº 1776 ÁREA DE COORDINACIÓN TERRITORIAL, PARTICIPACIÓN Y

SERVICIOS A LOS CIUDADANOS (Corporación 2011-2015): Del nº 1777 al nº 1779

ÁREA DE ALCALDÍA-PRESIDENCIA: Del nº 173 al nº 295 ÁREA DE ALCALDÍA-PRESIDENCIA (Corporación 2011-2015): Del nº

296 al 353 ÁREA DE HACIENDA Y ADMÓN. GENERAL: Del nº 1680 al nº 3106 ÁREA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL (Corporación 2011-2015): Del nº

3107 al nº 3129


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan

*Dª Natalia de Andrés del Pozo

La acción de gobierno que refleja la carpeta de Decretos es la contratación de cargos de confianza y la apropiación de proyectos que estaban en marcha por parte del anterior Gobierno y que Vds. han hecho suyos.

Los Decretos nombran a nueve nuevos cargos de confianza en la Alcaldía Municipal; ya teníamos un Jefe de Gabinete nombrado y ahora hablamos de nueve cargos más a través del Decreto 326, además del Decreto 297 que se plantean dos cargos de confianza más, dos conductores. Sólo para la Alcaldía, a fecha de hoy, estamos hablando de doce personas contratadas a dedo.

La anterior Corporación en la Alcaldía disponía de tres cargos eventuales. Vd. Sr. Alcalde los multiplica por cuatro mientras sigue haciendo demagogia con los Directores Generales y hablando de 2.600.000 € de ahorro durante la legislatura en los costes del equipo de gobierno. El Sr. Alcalde comentó que iba a reducir al 10% el sueldo de los cargos de confianza y el del propio gobierno municipal, pero en realidad es sólo un 5%. Es un discurso de falsa austeridad, porque ya tenemos localizados 42 cargos de confianza, sin contar los 4 que vienen mañana al Patronato Deportivo Municipal, frente a los 34 cargos de confianza que tenía el gobierno anterior. *D. Óscar Romera Jiménez


Ya se dijo en el Pleno anterior que son 20 los cargos de confianza y también se dio el dato de los 2,6 millones de euros que se van a ahorrar durante la Legislatura.

Hay una serie de Decretos por los que ha pasado de puntillas la Portavoz Municipal Socialista. Por ejemplo, los relativos a las becas de ocupabilidad, que se aprueban por el anterior gobierno pero que se pagan por el actual, pero cumpliendo el Plan de Disposición de Pagos y respetando los informes de Intervención y Tesorería.

También hay Decretos que llaman mucho la atención como los de dietas por viajes del anterior gobierno, por importe de 15.554,98 euros; o los Decretos para el pago de comidas por importe de 5.214 euros.

También hay pagos al Banco de Santander, pero no los de cancelación del préstamo de legislatura.

*Dª Natalia de Andrés del Pozo Con el anterior equipo de gobierno había 34 cargos de confianza, de los cuales 7 eran funcionarios de la casa. Podemos acreditar los datos y cuando quiera el Sr. Alcalde podemos solicitar los informes técnicos y certificados pertinentes. Lo demás es demagogia barata. *D. Óscar Romera Jiménez Los 7 cargos de confianza ocupados por funcionarios no ahorraban nada porque sus puestos de origen figuraban dotados en el presupuesto. Para igualar el gasto socialista este Equipo de Gobierno tiene un margen de 2,6 millones de euros, que es el ahorro que se produce con la nueva estructura en relación con la anterior; los datos nos llevan a un debate estéril, aunque Vds. quieran seguir por ahí. *Sr. Alcalde-Presidente Esta Alcaldía lo que sí ha hecho es prescindir de un Director General de Comunicación con una retribución de 70.000 euros y de un Jefe de Prensa con un salario también muy elevado; el resto son los mismos técnicos que había. En total, se produce un ahorro de 2.600.000 euros que ya se están empleando en Familia y en Educación.

La Sra. De Andrés hacía alusión a que celebraba que el Partido Popular hiciera suyas algunas de sus políticas; no sé si se refería a las comidas realizadas de los concejales socialistas, por valor de 5.000 euros.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado a la citada relación.


5/99.- DACIÓN DE CUENTA DE DISPOSICIONES OFICIALES Y CORRESPONDENCIA.-

*Dada cuenta de la documentación obrante en el expediente



*D. Óscar Romera Jiménez Los burofaxes que obran en el expediente justifican la delicada situación en la que se encuentra este Ayuntamiento y que este Equipo de Gobierno va a hacer frente; es una situación real que hemos heredado y que algunos todavía niegan. *Dª Natalia de Andrés del Pozo “Los gobernantes están para resolver problemas y no para quejarse” (Mariano Rajoy).

Pagos hay que hacer todos los meses, todos los meses, y hasta el 22 de mayo se ha cumplido con todos los servicios e infraestructuras que tenía comprometidos este municipio con los ciudadanos. Ahora, gracias a Zapatero, Vds. van a poder atender pagos a proveedores por importe de ocho millones de euros.

Vds. se escudan en la situación económica para realmente desmantelar el sistema de servicios públicos, que es su programa oculto realmente. No tienen Vds. la suficiente gallardía para enfrentarse a los ciudadanos planteándoles que ese es su programa electoral.

No pasa solamente aquí en Alcorcón, pasa en Getafe, en Aranjuez, en Castilla-La Mancha, en Baleares; es un mismo discurso que lo único que hace es desprestigiar a la economía española y perjudicar a este país.

Echamos en falta sendas comunicaciones del Sindicato Comisiones Obreras y otra del Sindicato Unión General de Trabajadores, en las que se quejan y denuncian la actitud que tiene el Sr. Alcalde para con los trabajadores. Es la primera vez que no se paga la bolsa de vacaciones, que forma parte del salario; también se quejan de insultos cuando se dice que son todos enchufados; sólo hay que consultar las páginas web de los Sindicatos. *Sr. Alcalde-Presidente

No puede decirse que se mantenían todos los servicios cuando no se pagaban y es ahora cuando tenemos que pagarlos. *D. Óscar Romera Jiménez


A la portavoz socialista le ha faltado llamarnos antipatriotas. Lo que necesita España es que se genere confianza y le puede gustar o no, pero el Gobierno del Sr. Zapatero no la genera y esa es una realidad, por más que le duela a Vd. y por más que le duela al común de los españoles.

No nos quejamos porque sí: había en caja 1,2 millones de euros y solamente las nóminas de junio ya eran 6,5 millones de euros; nos ha caído todo a plomo, con avisos de cortes de suministros desde el día siguiente a la toma de posesión. Parece que no tenemos ni derecho a la queja, pero por supuesto estamos afrontando la grave situación económica que el anterior gobierno ha dejado en el Ayuntamiento como resultado de su gestión. *Sr. Alcalde-Presidente El Sr. Zapatero no regala nada a este municipio. Ese dinero, del que habla la portavoz socialista, es un dinero que corresponde a los vecinos por las privaciones durante ocho años en materia de financiación local.

Vds. han dejado en Alcorcón una deuda de 45.000 millones de pesetas, porque hasta el último día siguieron gastando. Incluso en las últimas semanas aceleraron el ritmo de gasto (unas semanas antes había 11 millones de euros) de modo que cuando nosotros llegamos apenas quedaba un millón de euros.; eso algún día lo tendrán que explicar. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Las disposiciones de caja se hicieron con arreglo al funcionamiento normal del Ayuntamiento. *Sr. Alcalde-Presidente

Tendremos oportunidad de comprobarlo.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado a las siguientes Disposiciones Oficiales y Correspondencia:

. PROVIDENCIA DE APREMIO dictada por la Directora de la Agencia Tributaria Madrid, requiriendo al Ayuntamiento de Alcorcón para que efectúe el pago de deuda pendiente que asciende a la cantidad de 4.512,11 € por distintas infracciones de tráfico. (Núm. Registro Entrada 23613/2011 de 18.05.2011).

. BUROFAX remitido por ASEFA SEGUROS al Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón, de fecha 01.06.11, instando al abono del pago correspondiente a la póliza de seguro de accidentes 4143631 que asciende a la cantidad de 96.115,97 €.


. BUROFAX remitido por el Director de la Asesoría Jurídica de France Telecom España, requiriendo un nuevo y sustancial pago de facturas pendientes de abono que permita reducir los compromisos asumidos por la Corporación Municipal en el Calendario de Pagos comprometido con Orange el 24 de mayo de 2010. . BUROFAX remitido por la Jefatura Provincial de Correos y Telégrafos, por el que se comunica que la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. considera resuelto el contrato nº 28002480 suscrito con el Ayuntamiento de Alcorcón, al no haberse hecho efectivo el pago correspondiente a la deuda que mantiene con dicha Sociedad. (Núm. Registro Entrada 26270/2011 de 06.06.2011). . RESOLUCIÓN remitida por la Tesorería General de la Seguridad Social del Ministerio de Trabajo e Inmigración, por la cual se deniega al Ayuntamiento de Alcorcón el aplazamiento solicitado para el pago de sus deudas con la Seguridad Social correspondiente a las cuotas del período marzo de 2011. (Núm. Registro Entrada 28299/2011 de 16.06.2011). . ESCRITO remitido por Iberdrola al Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón, de fecha 15.06.11, comunicando que, si llegado el día 2 de agosto de 2011 no se hubiera realizado el pago de facturas requerido, se solicitará a la empresa distribuidora Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A. la suspensión del suministro por impago. . CERTIFICADO DE SITUACIÓN DE COTIZACIÓN expedido por la Tesorería General de la Seguridad Social del Ministerio de Trabajo e Inmigración, por el cual se certifica que el Ayuntamiento de Alcorcón mantiene una deuda con la Seguridad Social por un importe de 6.223.998,25 €. . BUROFAX remitido por SACYR, S.A.U., mediante el cual se solicita la suspensión total de las obras de remodelación del barrio de la zona centro fase 2, área 1 de Alcorcón, al no haberse procedido al abono de distintas certificaciones de obra, así como que se proceda a dicho abono. . ESCRITO remitido por el Presidente Autonómico CSI-F, Administración Local Madrid, de fecha 28.06.11, solicitando una entrevista con el Sr. Alcalde, a fin de tratar distintas cuestiones del ámbito laboral. . RESOLUCIÓN de 21.06.2011, de la Directora General de Cooperación Local, por la que se desestiman las alegaciones previas del Ayuntamiento de Alcorcón contra el inicio del procedimiento de reintegro en los proyectos “Programa de Actuación Social Gratuidad de Libros Escolares” y “Programa de Actuación Social Mayores Transporte”, pertenecientes al Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local (R.D. Ley 13/2009), y se declara la existencia de un saldo a favor del Tesoro Público. (Núm. Registro Entrada 32519/2011 de 20.07.2011).


. ESCRITO de fecha 18.07.2011, remitido por el Servicio de Procesos Electorales y relación con las Administraciones Territoriales (Delegación del Gobierno en Madrid), por el que se solicita la ampliación de información referente al acuerdo adoptado en sesión ordinaria por la Junta de Gobierno Local de 26 de Abril de 2011, relativo a la aplicación del concepto retributivo “complemento personal transitorio” a diverso personal de los Organismos Autónomos.

6/100.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL 7/302 “PROPOSICIÓN URGENTE QUE PRESENTA EL SR. CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, D. OSCAR ROMERA JIMÉNEZ, RELATIVA A LA CONCERTACIÓN DE OPERACIÓN DE CRÉDITO A CORTO PLAZO (EXPEDIENTE 11/2011)”.-

*Dada cuenta del siguiente

ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

“7/302.- AÑADIDO PRIMERO URGENTE.- PROPOSICIÓN URGENTE QUE PRESENTA EL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, SR. ROMERA JIMÉNEZ, SOBRE CONCERTACIÓN DE OPERACIÓN DE CRÉDITO A CORTO PLAZO (EXPTE. 11/2011).-

En cumplimiento de lo previsto en el artículo 51 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, en relación con el art. 47.3 de la Ley 7/1.985 de 2 de Abril, se procede a efectuar la declaración de urgencia del presente asunto para su posterior deliberación y votación. Acordada por unanimidad por la Junta de Gobierno Local y por consiguiente con “quorum” superior al de la mayoría absoluta del número legal de la misma, se pasa al conocimiento del presente asunto.

Visto el expediente de referencia y la Proposición emitida al respecto

por el Concejal Delegado de Hacienda, Sr. Romera Jiménez, de fecha 28 de junio de 2011 y cuyo contenido es del siguiente tenor literal:

“PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL CONCEJAL-DELEGADO DE

HACIENDA, DON OSCAR ROMERA JIMÉNEZ ASUNTO. Concertación de una operación de crédito a corto plazo

(Operación de Tesorería) por un total de 5.000.000 € (CINCO MILLONES DE EUROS). Expediente 11/2011.

Visto el expediente nº 11/2011 relativo a la concertación de una operación de préstamo a corto plazo por 5.000.000,00 € (CINCO MILLONES DE EUROS), así como la oferta presentada. Visto el informe de Tesorería de fecha 28 de junio de 2011 de Dña. María Luisa Massó Cercadillo, se propone el siguiente acuerdo:


PRIMERO.- La concertación de la operación de crédito a corto plazo con la siguiente entidad y con sujeción a las condiciones establecidas en la oferta y según las siguientes características: CAJA MADRID

- Importe: 5.000.000,00 € - Interés fijo: 6% fijo - Plazo cuenta crédito: 2.500.000,00 € max. 05.08.11

2.500.000,00 € max. 05.12.11 - Liquidación intereses: Trimestral - Revisión intereses Tipo fijo durante la vida de la operación - Comisión apertura: 0,50% - Otras comisiones: 0% - Formalización: Contrato privado intervenido por el

Secretario del Ayuntamiento - Garantías: Tributos IBI 2011

Las condiciones de esta operación pueden estar sujetas a posibles

variaciones. La formalización estará supeditada a la aportación de informe de la

Intervención en que se certifique que la operación se ajusta a los requisitos de la LRHL en cuanto a endeudamiento a corto plazo.

En el momento en que el que se produzcan tanto los ingresos

domiciliados del IBI como los indomiciliados en Bankia se aplicarán a la amortización parcial y cancelación de esta operación, así como de la operación 1215430731.

SEGUNDO.- Facultar al Concejal Delegado de Hacienda para la

concertación y formalización de dicha operación de crédito

Alcorcón, 28 de junio de 2011.

EL CONCEJAL-DELEGADO DE HACIENDA.- Fdo: Oscar Romera Jiménez.”

Visto el informe emitido por el Departamento de Tesorería, de fecha 28 de junio de 2011, y cuyo contenido se transcribe a continuación:

“INFORME DE TESORERÍA

El artículo 51 del R.D.L. 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, establece: “para atender necesidades transitorias de Tesorería, las entidades locales podrán concertar operaciones de crédito a corto plazo, que no exceda de un año siempre que en su conjunto no superen el treinta por cien de sus ingresos liquidados por operaciones corrientes en el ejercicio anterior, salvo que la operación haya de realizarse en el primer semestre del año sin que se haya producido la liquidación del presupuesto de tal ejercicio, en cuyo caso se tomará en consideración la liquidación del ejercicio anterior a este último”.


Artículo 14, punto Tres, del Real Decreto-Ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, dispone: “Las operaciones a corto plazo concertadas para cubrir situaciones transitorias de financiación reguladas en el artículo 51 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales deberán quedar canceladas a 31 de diciembre de cada año”. El endeudamiento a corto plazo a esta fecha, es el siguiente: ENTIDAD IMPORTECAJA VITAL OT-2/10 2.700.000,00 €CAJA TARRAGONA OT-6/2010 4.600.000,00 €SANTANDER OT-6/2010 1.700.000,00 €BANCO PASTOR OT-2/2011 344.842,74 €CAJA MADRID OT-3/2011 10.000.000,00 €IBERCAJA OT-4/2011 4.000.000,00 €CAJA CASTILLA LA MANCHA OT-5/2011 1.000.000,00 €CAJA CÍRCULO OT–6/2011

3.500.000,00 €CAJA PENEDÉS – 7/11 925.000,00 €CAJA SOL OT-1/11 2.500.000,00 €CAJA ESPAÑA OT-8/11 1.000.000,00 €

El importe, por tanto, de operaciones de crédito a corto plazo (operaciones de Tesorería) a esta fecha, asciende a 32.269.842,74 euros.

Con fecha 28 de junio de 2011 se ha presentado la siguiente oferta:

CAJA MADRID




Las condiciones de esta operación pueden estar sujetas a posibles variaciones. La formalización estará supeditada a la aportación de informe de la

Intervención en que se certifique que la operación se ajusta a los requisitos de la LRHL en cuanto a endeudamiento a corto plazo.


En el momento en el que se produzcan tanto los ingresos domiciliados

del IBI como los indomiciliados en Bankia se aplicarán a la amortización parcial y cancelación de esta operación, así como de la operación 1215430731.

Alcorcón, a 28 de junio de 2011.

LA TESORERA ACCTAL.- Fdo.: María Luisa Massó Cercadillo.”

Considerando igualmente el informe presentado al efecto por el Departamento de Intervención de fecha 28 de junio de 2011, cuyo contenido se transcribe a continuación:

“INFORME DE INTERVENCIÓN

ASUNTO: Operación de Tesorería. (11/2011). I.- Normativa aplicable:

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (LBRL).

R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

R.D.L. 2/2007, de 28 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria.

Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.. R.D. 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla parcialmente la

LRHL. R.D. 1463/2007 de 2 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento

de desarrollo de la Ley de Estabilidad Presupuestaria en su aplicación a las Entidades Locales.

Orden EHA 3565/2008 de 3 de diciembre, por el que se aprueba la estructura de los Presupuestos de las Entidades Locales.

Orden del Ministerio de Economía y Hacienda del 23 de noviembre de 2004 por la que se aprueba la Instrucción Normal de Contabilidad para la Administración Local.

II.- Antecedentes: La propuesta del Concejal Delegado de Hacienda y Urbanismo, de fecha 28 de junio de 2011, propone la concertación de una operación de Tesorería con las siguientes condiciones:

CAJA MADRID

- Importe máximo: 5.000.000,00 € - Plazo amortización: 05 de diciembre de 2011 - Interés fijo: 6% - Comisión apertura: 0,50%


III.- Informe: En relación con dicha propuesta se informa lo siguiente: III.1 – LÍMITES AL ENDEUDAMIENTO A CORTO PLAZO

Según el Art. 51 del RDL 2/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, las entidades locales podrán concertar con entidades financieras operaciones de crédito a corto plazo, (por un plazo no superior a un año), para atender sus necesidades transitorias de tesorería, siempre que en su conjunto éstas no superen el 30 por ciento de sus ingresos liquidados por operaciones corrientes en el ejercicio anterior, salvo que la operación tenga que realizarse en el primer semestre del año sin que se haya producido la liquidación del Presupuesto de tal ejercicio, en cuyo caso se tomará en consideración la liquidación del ejercicio anterior a éste último. Los ingresos liquidados (derechos reconocidos netos) por operaciones corrientes deducidos de la última liquidación presupuestaria aprobada, la del ejercicio 2010 ascienden a 137.698.565,72 € por lo que el 30% asciende a 41.309.569,72 €, a los efectos del artículo 51 del citado RDL 2/2004.

El importe acumulado de las operaciones de crédito a corto plazo vivas a la fecha de este informe es de 32.269.842,74 €, según consta en el informe de Tesorería de 28 de junio de 2011. Considerando la próxima concertación de la operación propuesta en la Propuesta del Concejal de Hacienda y Urbanismo de 28 de junio de 2011, por importe total de 5.000.000,00 €, la cifra acumulada total de las operaciones de crédito de esta naturaleza ascendería a 37.269.842,74 €, inferior al 30% de los recursos liquidados por operaciones corrientes en 2010. En consecuencia, la concertación de las operaciones de Tesorería que se proponen se ajusta al límite establecido en el artículo 51 del RDL 2/2004.

III.2 – ÓRGANO COMPETENTE Conforme a la Disposición Adicional 2ª Apartado 3º de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, en los municipios de gran población corresponde a la Junta de Gobierno Local la concertación de la totalidad de las operaciones de crédito. En consecuencia con todo lo anterior: PRIMERO: Se informa favorablemente la suscripción de la operación de Tesorería con la entidad “Caja Madrid” por importe de 5.000.000,00 €, recogida en la propuesta del Concejal de Hacienda y Urbanismo de fecha 28 de junio de 2011, a tenor del Art. 51 del RDL 2/2004.


SEGUNDO: La aprobación de dichas operaciones corresponde a la Junta de Gobierno Local, en virtud de la Disposición Adicional 2ª Apartado 3º de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público. En Alcorcón, a 28 de junio de 2011.

EL INTERVENTOR GENERAL.- Fdo.: L. Miguel Palacios Albarsanz.”

Tras cuanto antecede, la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL ACUERDA POR UNANIMIDAD APROBAR la Proposición transcrita y en consecuencia, por los motivos expuestos en la misma y considerando igualmente los informes obrantes en la presente resolución:

1º.- APROBAR la concertación de la operación de crédito a corto plazo con la siguiente entidad y con sujeción a las condiciones establecidas en la oferta y según las características que se detallan:

CAJA MADRID




- Las condiciones de esta operación pueden estar sujetas a posibles variaciones.

- En el momento en que el que se produzcan tanto los ingresos domiciliados del IBI como los indomiciliados en Bankia, se aplicarán a la amortización parcial y cancelación de esta operación, así como de la operación 1215430731.

2º.- FACULTAR al Concejal Delegado de Hacienda para la concertación y formalización de dicha operación de crédito.

3º.- COMUNICAR a la Concejalía de Hacienda y Urbanismo, Unidad

Central de Contabilidad y Tesorería, que deberá proceder a la tramitación del presente expediente de la forma legalmente preceptiva.”





La operación por importe de 5 millones de euros sirvió para pagar las nóminas del mes pasado, porque en caja Vds. apenas dejaron 1 millón.

*D. Manuel Lumbreras Fernández La concertación de la operación contradice el discurso de que los bancos habían cerrado las puertas al Ayuntamiento. Esta era una de las salidas que les indicamos. Todavía queda un margen de 4 millones para llegar al límite del 30% de los recursos ordinarios, según los informes del expediente. Se ha hablado de 11 millones de euros en caja. Ese dinero existía en diciembre tras una venta de suelo, y se aplicó a los pagos que constan documentalmente en cada fecha.

*D. Óscar Romera Jiménez Los pagos hay que hacerlos de conformidad con los informes de Intervención y Tesorería. Vds. hicieron pagos en contra de los informes, con las responsabilidades que ello puede suponer. De las Operaciones de Tesorería hay que dar cuenta al Pleno para su debido control, como hemos hecho. Hemos tenido que concertar la Operación porque el Ayuntamiento estaba completamente seco.

*Sr. Alcalde-Presidente “Solamente, sobre este punto, añadir que Vd., Sr. Lumbreras, es el responsable, era el Concejal de Hacienda, Teniente de Alcalde, que ha dejado la deuda de doscientos cincuenta millones de euros, que luego comprobaremos que es verdad. La Sra. De Andrés dice que es falso, luego lo vamos a comprobar con un informe. Sr. Lumbreras, Vd. es responsable de haber dejado una de las mayores deudas que hay en España en un Ayuntamiento. Me sorprende que Vd. hable, le pido silencio señora de Andrés, le pido respeto a esta Presidencia, le pido respeto a esta Presidencia, estoy simplemente comentando que yo, igual que mis compañeros, estamos viviendo, y decían Vds. que no hay que quejarse, yo no me quejo por mí, me quejo por esas personas, estamos viviendo los dramas de proveedores que vienen todos los días, y esto que le estoy diciendo Sr. Lumbreras a Vd. le sonará familiar, solo que Vd. se metía en el despacho, nosotros hablamos con ellos, de empresas que han quebrado, empresas que están despidiendo a sus trabajadores, gente que se pone a llorar en el Ayuntamiento. Me gustaría saber Sr. Lumbreras y Sra. De Andrés, si Vds. tendrían la gallardía de ponerse en un salón como éste con todos esos proveedores a los que Vds. no pagan desde el 2008 y darles esas explicaciones que están dando Vds. aquí. Estoy convencido de que no se atreverían ni a mirarles a los ojos, porque son trabajadores y empresarios de aquí, de Alcorcón, a los que Vds. han llevado a


la ruina. Por esa razón, cuando hablen Vds. de estas operaciones les pido a Vds. un mínimo de respeto. Queda este punto ya sustanciado, se da cuenta,…”

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente….

*Sr. Alcalde-Presidente “No tiene, Sra. De Andrés, la palabra, no tiene Vd. la palabra”.

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Quiero que conste del literal todas y cada una de las palabras….

*Sr. Alcalde-Presidente

“Sra. De Andrés, tiene Vd. razón, le corresponde un segundo turno de tres minutos. Todo lo que aquí se dice consta en Acta y se graba. Por supuesto, que conste el literal también de lo que Vd. está diciendo porque a lo mejor, algún día, tiene que reafirmarse o tiene que explicarlo. Tiene Vd. la palabra por tres minutos, adelante Sra. De Andrés”.

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “La palabra la tiene mi compañero, que es el que está manejando este turno, estaba tratándolo él. Yo no sé si Vd., como no está la Presidencia del Pleno…”.

*Sr. Alcalde-Presidente “¿Vd. quién quiere que hable?, ¿él o Vd.?”.

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Vamos a ver, está hablando él, yo lo único…”

*Sr. Alcalde-Presidente “Está hablando Vd., no él. ¿Vd. quién quiere que hable?, ¿Vd. o él en estos tres minutos?”.

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Es solo una cuestión de orden pidiendo que conste del literal las palabras que Vd. está diciendo. Está vertiendo acusaciones falsas y que creo que incurren en delito las acusaciones que está haciendo en este Salón de Plenos. Por tanto quiero que consten del literal todas las palabras que está diciendo, porque Vd. se cree que es juez, y Vd. lo que tiene que hacer es presidir un Pleno, no estar interviniendo continuamente y juzgando…”.

*Sr. Alcalde-Presidente “Sra. De Andrés, perdone, ¿puede matizar qué palabras dice Vd. que son delito?. Pido silencio al público, a lo largo de este Pleno no se puede hablar ni aplaudir. Estoy diciendo que no lo haga nadie, y le advierto a Vd. que guarde Vd., por favor, el orden y el silencio o me veré obligado a expulsarle.


Pido silencio a toda la Sala. Sra. De Andrés, ¿puede matizar qué he dicho yo que sea, bajo su punto de vista, constitutivo de delito?”.

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, yo lo que quiero es que conste…”.

*Sr. Alcalde-Presidente “No, diga Vd. literalmente…”.

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “No, no, yo diré lo que quiera decir, no voy a decir lo que Vd. considere. Esto no es un juicio”.

*Sr. Alcalde-Presidente “Muy bien, no tiene la palabra…”

*Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Lo que quiero es que conste del literal porque es un derecho que tengo como representante de los ciudadanos, que conste del literal todas…”.

*Sr. Alcalde-Presidente “Sra. De Andrés, ha terminado su turno. Vemos que lo que Vd. sabe es elevar la voz, pero no dar argumentos. Por terminar con este asunto, solamente decir que la anterior Corporación, de la que Vd. era una de las máximas responsables, yo incluso, y quiero que conste en Acta, quiero que conste en Acta literal lo que voy a decir, llegaron Vds. a no pagar la Seguridad Social de los trabajadores de Esmasa, sí, y lo digo aquí también para que conste, como dice la Sra. De Andrés, literal en el Acta. Un Gobierno Socialista que no pagó la cuota obrera de los trabajadores de Esmasa, eso es para reflexionar. Bien, nos damos enterados de este punto. El segundo turno del Grupo Socialista lo ha utilizado la Sra. De Andrés para decir una serie de cosas”.

*D. Óscar Romera Jiménez La deuda existente de 250 millones de euros resulta de los informes de los funcionarios del Ayuntamiento, no nos la inventamos nosotros. Resulta preocupante que se puedan haber pagado nóminas con el producto de la venta de suelo. El Grupo Socialista debería reflexionar sobre su huida hacia delante en materia de gasto público.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado al acuerdo 7/302 adoptado por la Junta de Gobierno Local, en sesión Ordinaria celebrada el día 28 de Junio de 2011.


7/101.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 19 DE JULIO DE 2011, POR EL QUE SE OFRECE INFORMACIÓN RELATIVA A LOS PLANES ESPECIALES EN ALCORCÓN DURANTE EL PERIODO 2011-2015.-



“7/326.- PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL DELEGADO DEL ÁREA POR EL QUE SE OFRECE INFORMACIÓN RELATIVA A LOS PLANES ESPECIALES EN ALCORCÓN DURANTE EL PERIODO 2011-2015.-

Visto el expediente de referencia y la proposición emitida al respecto por el Segundo Teniente de Alcalde, Sr. Astudillo López, de fecha 15 de julio de 2011, cuyo contenido es del siguiente tenor literal:

“PROPOSICIÓN QUE PRESENTA EL SEGUNDO TENIENTE ALCALDE Y RESPONSABLE DEL ÁREA DE COORDINACIÓN TERRITORIAL, PARTICIPACIÓN Y SERVICIOS AL CIUDADANO.

PLANES ESPECIALES ALCORCÓN 2011-2015

El equipo de gobierno tiene previsto entre otros la realización durante

la presente legislatura de los siguientes Planes Especiales: Plan de Familia (Programa de Mayores, Infancia y Discapacidad)

El objetivo principal de este plan es que toda la política municipal de Alcorcón se realice desde una Perspectiva de Familia, cumpliendo así nuestro compromiso de dar prioridad a las familias en nuestra acción de gobierno. Otros objetivos que persigue este plan son:

Apoyo y promoción de la familia como núcleo básico de la sociedad e institución más importante para el desarrollo de la persona.

Diseñar un plan de ayudas a las familias numerosas. Diseñar un plan de apoyo a familias monoparentales. Promocionar el voluntariado familiar. Consolidar los programas de ayuda y apoyo a familias

desestructuradas y con problemas Impulsar un gran pacto de Estado por la Familia que incluya a la

Administración Central, y los Gobiernos autonómicos y municipales.

Plan de Empleo (Programa de Modernización de Polígonos, Concertación con Empresarios y Apoyo al Comercio)


Se trata como su propio nombre indica de un Plan de fomento del empleo que incidiría principalmente en sectores que tienen una mayor dificultad para la obtención de un puesto de trabajo, sin olvidar el resto de los sectores poblacionales.

Para el desarrollo de este Plan habría que contar con la colaboración de

los Programas de Corporaciones Locales, Jóvenes Emprendedores, desempleados de larga duración, etc., así como con la total implicación y colaboración del tejido empresarial y comercial de la ciudad.

También se tendrían que realizar distintas actuaciones que persigan

una mejora del pequeño comercio, facilitando al vecino el acercamiento a este comercio de barrio, incorporando la posibilidad de tener alguna bonificación en las estancia en los aparcamientos públicos.

En este programa tendrán que trabajar conjuntamente las siguientes

concejalías:

Economía, Empleo, Polígonos y Nuevas Tecnologías. Hacienda Seguridad y Movilidad EMGIASA (aparcamientos)

Plan de Movilidad y Recuperación de Aparcamientos La Ciudad de Alcorcón en la actualidad tiene un grave problema de caos circulatorio que se agrava en zonas comerciales en determinadas fechas y horas, así como en zonas escolares, por lo que es conveniente la realización de un Plan de Movilidad, que pueda paliar estos problemas que se ocasiona a los ciudadanos. Ligado a este plan de movilidad debería ir un Plan de Recuperación de Aparcamiento en superficie, pero siempre posterior a la realización del Plan de movilidad. En este programa trabajarán conjuntamente las siguientes concejalías:

Urbanismo Seguridad y Movilidad Conservación y Mantenimiento Economía, Empleo, Polígonos y Nuevas Tecnologías

Plan de Policía de Proximidad

Este Plan nace ante las exigencias de la ciudadanía de disponer de un servicio de Policía con agentes visibles y cercanos a quienes los vecinos conozcan y que a su vez sean conscientes de los problemas que los vecinos


padecen y, que en consecuencia, sean capaces de anticipar las necesidades de su barrio o zona desde ese conocimiento próximo. Los objetivos estratégicos principales que persigue este Plan son los siguientes:

Garantizar el uso y disfrute adecuado de los espacios públicos Reducir los comportamientos incívicos y el deslucimiento de

inmuebles y locales comerciales Denuncia sistemática de las infracciones a las ordenanzas

municipales en materia de degradación del entorno urbano (grafitis, pintadas, pancartas, carteles y elementos de publicidad)

Vigilancia de las conductas penalmente ilícitas en materia de daños

Inspección de los distintos establecimientos comerciales de la zona de actuación

Denuncia sistemática de las infracciones a la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, en especial el consumo y la tenencia de drogas y sustancias estupefacientes en vía y establecimientos públicos.

Identificación de aquellas personas cuya identidad fuera relevante para el ejercicio de las funciones de protección para la seguridad que la Ley encomienda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como prevenir la comisión de delitos y faltas.

Control de los vehículos en los que dichas personas pudieran desplazarse.

Ocupar las armas que pudieran portarse ilegalmente. Corrección de las infracciones de tráfico de la zona, en especial

aquellas que interfieran de manera más importante en la movilidad peatonal y la fluidez del tráfico.

Plan de Limpieza Especial por Barrios

El objetivo principal de este Plan es que ningún barrio, zona o calle de Alcorcón quede sin esta especial limpieza, facilitando los procesos posteriores en el mantenimiento de la limpieza viaria. Esta especial limpieza lleva consigo la eliminación de pintadas y grafitis de las fachadas, así como la suciedad acumulada en todas y cada una de las vías públicas. Para llevar a cabo este plan se va a utilizar diversa maquinaria de limpieza y la mano de obra de diez operarios que irán rotando por las diferentes zonas de la ciudad.

Plan de Conservación, Mantenimiento y Rehabilitación (Eliminación de baches, pinturas, resaltos, barreras arquitectónicas…)


Uno de los objetivos principales de este plan será el repintado de la señalización horizontal, haciendo especial hincapié en los pasos de peatones y rotondas, sin descuidar el resto de la señalización horizontal. Otra actuación ligada a este plan será la adecuación a la normativa, de todos los pasos sobreelevados y resaltos de la localidad, sin que ello suponga la eliminación y el fin para lo que están diseñados, evitando las molestias que estos ocasionan, así como la eliminación de los baches existentes en las vías públicas. También se harán actuaciones para un correcto mantenimiento del estado de las aceras, así como del mobiliario urbano. Teniendo en cuenta que uno de los mayores problemas que se encuentra la población discapacitada en cualquier ciudad, es la presencia de barreras arquitectónicas, que impiden su normal movilidad. Este Plan paliará este problema en nuestra ciudad haciendo un estudio riguroso y posterior eliminación, de todas las barreras arquitectónicas existentes en la vía pública y edificios municipales. En este programa trabajarán conjuntamente las siguientes concejalías:

Urbanismo Seguridad y Movilidad Conservación y Mantenimiento ESMASA Servicios Sociales

Plan de Saneamiento Financiero, Eficacia Administrativa y Reducción de

Deuda. En estos momentos de inestabilidad económica y desconfianza en el

futuro, las Administraciones Públicas debemos actuar. Tenemos la obligación de adoptar, a través de nuestro principal instrumento, el presupuesto, las medidas necesarias para facilitar el desarrollo económico y la creación de empleo, y así corregir el rumbo perdido, generando un clima de confianza favorable para nuestros vecinos y empresas.

Estamos ante dos formas de afrontar la crisis: una que apuesta por la

subida de los impuestos, el incremento del gasto público y el endeudamiento, y otra, la de este equipo de gobierno, que apuesta por todo lo contrario, la bajada de impuestos, la contención del gasto público y la reducción del endeudamiento.

Los presupuestos de 2012 será realistas y rigurosos en la estimación de

los ingresos y la previsión de los gastos, apostando por la contención del gasto público, sobre todo en el ámbito de los gastos corrientes, la reducción de las


retribuciones de los cargos públicos y del personal de confianza, la reducción de los gastos en atenciones protocolarias y de representación, la mejora de las condiciones de trabajo del personal de la administración (aumentando su productividad y reduciendo así la necesidad de creación de nuevas plazas), el fomento de un mayor ahorro en gasto de bienes corrientes y prestaciones de servicios, y la renegociación de las condiciones financieras de las operaciones de crédito (tipos de interés, periodos de carencia y plazos de amortización)

Plan de Mejora de Instalaciones Educativas y Deportivas En la actualidad nos encontramos numerosos equipamientos e

instalaciones deportivas diseminadas por los centros educativos, que realmente tienen un deficiente mantenimiento, por lo que se propone este programa de Mantenimiento de Espacios Deportivos, para que todos nuestros escolares puedan disfrutar en sus centros educativos de unas instalaciones adecuadas.

También se hará especial hincapié en un correcto mantenimiento de

todas instalaciones educativas y deportivas. En este programa trabajarán en colaboración las siguientes concejalías:

Educación Deportes Conservación y Mantenimiento

Plan “Alcorcón Verde” Se trata de un programa que a su vez llevaría implícito la realización de

diferentes actuaciones de concienciación y conocimiento durante el curso escolar.

Se hará un especial esfuerzo en la mejora y ampliación de zonas verdes

y arbolado de la ciudad.

Campaña de Huertos y Jardines Escolares Alcorcón Sostenible (habría que incidir en la concienciación

desde la escuela del Reciclaje y Reutilización de papel, aceites y todo tipo de residuos)

En este programa trabajaran conjuntamente las siguientes concejalías:

Educación Conservación y Mantenimiento Parques y Jardines ESMASA

Plan de Participación y Colaboración Ciudadana y Agentes Cívicos


Dado el gran interés por parte de este Equipo de Gobierno en la participación de la ciudadanía de Alcorcón en la vida cultural y social, se propone la realización de un Certamen General concurso/exposición de distintos ámbitos. Este certamen, estará abierto a todas las edades y a todas las actividades culturales y artísticas que se desarrollen en el municipio

En este Certamen trabajarán en colaboración las siguientes concejalías:

Artes Cultura Educación Juventud Deportes Mayores Mujer e Infancia

Dentro de este plan se recoge la figura de Agente Cívico, que consiste

fundamentalmente en el voluntariado de nuestros mayores. El funcionamiento se basaría en la formación de nuestros mayores

voluntarios para la colaboración posterior, principalmente en las horas de entradas y salidas de los centros educativos.

Educación Seguridad Mayores Servicios Sociales (Voluntariado)

Es cuanto tengo el honor de proponer Alcorcón 15 de julio de 2011 Fdo.: José Gabriel Astudillo López Segundo Teniente Alcalde

Ayuntamiento de Alcorcón”

A la vista de cuanto antecede, la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL ACUERDA POR UNANIMIDAD DARSE POR ENTERADO de la proposición transcrita y en consecuencia, por los motivos expuestos en la misma: 1º.- OTORGAR EL ENTERADO a la proposición emitida por el Segundo Teniente de Alcalde, y transcrita en el presente Acuerdo relativa a “Planes Especiales Alcorcón 2011 – 2015” 2º.- COMUNICAR al Área de Coordinación Territorial, Participación y Servicios al Ciudadano, que deberá proceder a la tramitación del presente expediente de la forma legalmente preceptiva”.




*D. José Gabriel Astudillo López Doy cuenta ante este Pleno de los diez primeros planes especiales para mejorar los servicios que se prestan a nuestros vecinos en Alcorcón y que son diez planes que irán incorporándose de forma progresiva a la gestión municipal. Estos proyectos los desarrollaremos a lo largo de la legislatura y se irán incorporando nuevos proyectos al programa que en este caso desarrollaremos en la ciudad de Alcorcón.

Por primera vez en este Ayuntamiento hemos logrado coordinar todos los servicios públicos de cada una de las Áreas. El planteamiento trasversal ha tenido una excelente acogida por parte de los funcionarios municipales, con los que por primera vez se cuenta con ellos; con ilusión e imaginación se han suplido la falta de recursos para poner este Alcorcón en funcionamiento. *D. Jesús Gamonal López Nos presentan Vds. aquí unos planes que entendemos que son su programa electoral.

En lo que respecta al Plan de Familia, Mayores, Infancia y Discapacidad, nosotros apostamos igualmente por la familia , pero defendemos todos los modelos familiares, incluido las familias de matrimonios homosexuales. Los objetivos que persigue su plan nos parecen interesantes, pero habría que establecer mecanismos de evaluación de resultados. Echamos en falta también alguna mención a la conciliación de la vida familiar y laboral, una atención específica a menores con discapacidad y una campaña de sensibilización en el tejido empresarial municipal para adoptar medidas relacionadas con la flexibilidad de horario de trabajo. En cuanto al Plan de Empleo para nosotros es básico en las políticas de empleo el apoyo al comercio, tan abandonado en estos últimos años, tanto por el Partido Socialista como por el Partido Popular. Se debería fomentar el autoempleo y el emprendimiento, mediante formación específica, firma de convenios con entidades financieras y puntos de asesoramiento en el Ayuntamiento.

Igualmente creemos que es necesario la remodelación y modernización de los polígonos existentes y el urgente comienzo de las obras en los polígonos que están en desarrollo para instalación de las empresas que ya tienen adjudicada parcela, pues el efecto llamada traerá nuevas empresas a nuestra ciudad.

Sería necesario igualmente reforzar los talleres de empleo y escuelas taller.

En nuestro programa electoral apostamos claramente por la Policía de Proximidad y para ello es necesaria la promoción de mecanismos de participación e implicación de la ciudadanía en la resolución de los problemas de seguridad que afectan a su entorno inmediato. He felicitado al Concejal de Seguridad en privado y hoy lo hago públicamente, ya que algunos ciudadanos


nos han transmitido que la actitud y la presencia policial en los barrios ha variado positivamente. También nos ha comentado que en algunas zonas del centro no se ve la presencia policial y que solamente se los ve en la calle Mayor.

En cuanto al Plan de Limpieza, Conservación, Mantenimiento y Rehabilitación, creemos que todos los grupos, lógicamente aquí presentes, estamos por la limpieza de la ciudad, su mantenimiento y conservación. Hay que hacer especial incidencia en los graffitis y las cercanías de las islas ecológicas. Es necesario también la eliminación de barreras arquitectónicas y un estudio detallado de la eliminación de bolardos, pues son un serio problema para las personas invidentes.

En cuanto al Plan de Saneamiento Financiero, Eficacia Administrativa y Reducción de Deuda, ya dijimos que esta legislatura será especialmente dura en la economía municipal. No existe ningún síntoma de recuperación económica, por lo tanto es necesario tomar drásticas medidas de reducción del gasto y priorizar los servicios básicos; habría que eliminar en todo lo posible los costes de alquiler y todos los gastos de publicidad; eliminar el mayor número posible de cargos de confianza; prohibir la externalización de servicios públicos en aquellas funciones inherentes a la labor de la Administración Pública, y suprimir un porcentaje importante en las subvenciones del ocio y de los viajes.

En el Plan de Mejora de Instalaciones Educativas y Deportivas, sería necesario alcanzar acuerdos con los colegios concertados y privados para conseguir un incremento importante de las instalaciones deportivas disponibles.

En cuanto al Plan de Participación Ciudadana hay que señalar que la participación ciudadana es el motor de la ciudad; una ciudad sin participación de sus vecinos es una ciudad enferma. Es posible lograr una participación ciudadana real aprovechando que en nuestra ciudad tenemos un tejido asociativo extraordinario.

*D. José Antonio López Tinaquero Para nosotros igualmente lo que se plantea es el desarrollo de su

programa electoral y de lo que se trata es ver cuál es la línea de orientación de su acción de gobierno.

Dicen que apuestan por la austeridad y por la familia, los mayores, la infancia y los discapacitados, pero los hechos conducen a una supresión de los servicios que estaba prestando el Ayuntamiento.

También hablan del Plan de Empleo, Plan de Modernización de Polígonos, y por la documentación que obra en nuestro poder la modernización de polígonos pues se hará ella sola porque no se refleja ninguna actuación en los polígonos. Hablan del plan de fomento de empleo pero cierran servicios con perjuicio para los trabajadores que los prestan. Tampoco ayudan a las empresas afectadas por las deudas municipales.

El Plan de Movilidad y Recuperación de Aparcamientos es, una vez más, la apuesta del Partido Popular por el coche, por el automóvil. Nuestra apuesta es menos automóvil y más ciudadanos


Con la Policía de Proximidad Vds. hacen una introducción que podíamos firmarla cualquiera, pero luego en el desarrollo la sensación que tiene uno es que esa policía de proximidad va a tener más carácter punitivo que educativo. Echamos en falta los temas del menudeo de drogas y de alcohol en los centros escolares.

*Dª Natalia de Andrés del Pozo La campaña electoral ya ha terminado, ahora toca la fase de hacer,

porque esto más que planes especiales son simplemente propaganda. No se puede despachar un Plan de Familia con dos párrafos; esto es una falta de seriedad y rigor increíble.

Dice el documento que los objetivos que persigue este plan son el apoyo y promoción de la familia y diseñar un plan de ayudas a las familias; necesitamos algo más de información para poder saber qué es lo que van a hacer Vds. realmente para poder definir si realmente son planes adecuados o no.

Hay un plan para limpiar la ciudad; pero antes sin plan se limpiaba la ciudad, la ciudad se ha limpiado todos los días, y todos los días trabajaban los empleados de los servicios de limpieza y de recogida de basura. Un poco más de seriedad, que no se pueden despachar diez planes con dos párrafos por plan.

Necesitamos saber cuál es el presupuesto de estos planes, qué personal va a estar adscrito a cada uno de los planes, qué actuaciones concretas se van a hacer, qué calendario, qué criterios de valoración para poder evaluar posteriormente si los planes se han cumplido con los objetivos o no. Lo que es un plan, porque si no se trata de pura y dura propaganda. Y me preocupa que no aparezca el plan de verdad, que es desmantelar los servicios públicos.

Dicen que van a hacer un plan para la familia, para los mayores, la infancia y la discapacidad, pero eliminan la programación de verano para los mayores, el servicio de rehabilitación y la comida a domicilio; nosotros también tenemos cartas de las empresas.

Cuando hablan del Programa de Modernización de Polígonos, Concertación con Empresarios y Apoyo al Comercio, se olvidan de los trabajadores, dejan fuera a los Sindicatos, y por eso será un mal plan de empleo. Están de espaldas a los desempleados y por eso cierran las becas de empleabilidad y van con retraso en el programa Inem-Corporaciones Locales..

Cuando hablan de un Plan de Movilidad y Recuperación de Aparcamientos, quizá se refieran a la recuperación de los seis magníficos aparcamientos en el Paseo de Castilla. Quisiera saber si su plan de movilidad también incorpora la eliminación del carril-bici y la no puesta en servicio del préstamo de bicicletas.

En su primer acto institucional el Sr. Alcalde dio un premio a la Policía de Barrio. La policía ya estaba en los barrios; Vds. lo que han hecho es cambiarle el nombre, de barrios a proximidad.



La Sra. De Andrés debe ponerse de acuerdo con su compañera la Sra.

Bernardo, porque cuando presentamos el Plan de Proximidad dijo que queríamos instaurar un estado de sitio en Alcorcón y ahora dicen que Vds. ya lo tenían.

*Dª Marta Bernardo Llorente Ya expliqué en varias ocasiones y creo que a Vd. directamente, qué

quise decir con esa frase. *Sr. Alcalde-Presidente Nos podemos remitir a lo que está escrito. Lo escrito, escrito está. *D. José Gabriel Astudillo López Les he presentado un documento base de trabajo con los planes que se

irán desarrollando durante toda la Legislatura. Nosotros tenemos unos planes para desarrollar en la ciudad de

Alcorcón que al Partido Socialista no le gustan, aunque tampoco los conoce en profundidad. Yo agradezco sinceramente la intervención constructiva del Sr. Gamonal que hacía muchos años no escuchaba de la Oposición, porque ha sabido decir cómo se pueden ampliar o cómo se pueden mejorar actuaciones.

De los servicios que se dicen que se dejan de prestar en la ciudad de Alcorcón ya rebatiré en cada uno de los temas que el Vd. trae a Pleno.

En el desarrollo de los planes en el transcurso de los próximos meses, estaremos abiertos a toda sugerencia. Nosotros en todo lo que sea oposición constructiva estamos abiertos a las propuestas que quieran formular en el Pleno.

*D. José Antonio López Tinaquero Nosotros estamos criticando lo que se nos presenta porque ni siquiera

llega a ser el planteamiento de las líneas generales de cada sector de actuación; creíamos que era algo más serio de lo que ha resultado ser.

En las actuaciones no aparece lo que nosotros entendemos por participación ciudadana, porque en ninguna parte aparecen las asociaciones y los colectivos. Tenemos serias dudas sobre sus previsiones sobre los Consejos Sectoriales y las Juntas de Distrito.

En este documento hablan de austeridad y de las familias, pero creo que va a ser austeridad para las familias de Alcorcón. En realidad con este documento están planteando el desmantelamiento de los servicios públicos de Alcorcón, que es el programa encubierto que Vds. traían y aquí se empieza a ver.

*Dª Natalia de Andrés del Pozo


Si esto es una enumeración de intenciones, no sé a qué viene al Pleno, máxime cuando se marcan unilateralmente y sin contar con absolutamente nadie. Yo creo que esto es un punto en el que el trabajo está sin hacer, porque ya pasó la campaña electoral y ahora hay que ejecutar los planes que se tengan.

Ahora parece que el trabajo diario de los trabajadores de este Ayuntamiento se llama plan especial. Si no les ha dado tiempo todavía a hacer el trabajo yo lo entiendo, no pasa nada, espérense a tenerlo, pero no pueden venir aquí a lanzar cuatro pildorazos como si esto fuera la gran solución o el gran maná que va a dar solución a este municipio.

Es imposible que Vds. hablen de un Plan de Saneamiento Financiero, Eficacia Administrativa y Reducción de la Deuda cuando lo que acaban de hacer es incumplir su compromiso de bajarse el 10% del sueldo, cuando lo que están haciendo es contratando más cargos de confianza que los que tenía el gobierno anterior, y cuando lo que están haciendo es una política de comunicación de autobombo

Habla Vds. del Plan de Mejora de Instalaciones Educativas y Deportivas, después de que el gobierno de Esperanza Aguirre decida echar a más de dos mil profesores de la Enseñanza Secundaria, atentando contra la Educación.

*D. José Gabriel Astudillo López Hemos hablado de un documento base de trabajo porque en un mes

que llevamos de Legislatura no vamos a traer todos los planes cerrados. Pero lo que más me sorprende de todo esto es que en lugar de estar en el Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón parece que estoy en un Congreso de videntes, porque es que ya se ve que queremos desmantelar, de cara al futuro, los servicios públicos, y eso es incierto.

*Sr. Alcalde-Presidente La Sra. De Andrés apela en todos los puntos de debate a los

trabajadores, como si hablara en su nombre y los demás atacáramos a los trabajadores. El mayor ataque a los trabajadores es tener cinco millones de parados como su Partido ha dejado en España; hable Vd. menos de los trabajadores si no paga sus cuotas a la Seguridad Social de los trabajadores cuando estaba gobernando.

Parece que Vd. ve mal que informemos aquí al Pleno y a los ciudadanos de los pasos que vamos dando. Vamos a seguir haciéndolo, nos gusta explicar, aquí donde hay que hacerlo, en el Pleno, todo lo que estamos haciendo, porque la gente tiene derecho a saber lo que hace el gobierno que ha elegido. Los tiempos de la opacidad ya pasaron, somos partidarios de la transparencia.

Nos decía la Sra. De Andrés que nos dediquemos a gobernar y no a hacer planes. Nosotros estamos gobernando, y algunos planes ya son una realidad como los 150 policías en las calles; el resto serán realidades de bienestar y de progreso real, aquí en Alcorcón en los próximos meses, aunque


no les guste como es natural. Déjennos gobernar y contribuyan Vds. con lealtad institucional.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado al acuerdo 7/326 adoptado por la Junta de Gobierno Local, en sesión Ordinaria celebrada el día 19 de Julio de 2011.

8/102.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 5 DE JULIO DE 2011 RELATIVO A LA APERTURA DEL CENTRO MUNICIPAL DE ASOCIACIONES DE LA SALUD.-



“8/311.- AÑADIDO URGENTE PRIMERO.- DACIÓN DE CUENTAS RELATIVA A LA APERTURA DEL CENTRO MUNICIPAL DE ASOCIACIONES DE LA SALUD.-

En cumplimiento de lo previsto en el artículo 51 del Texto Refundido de

las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, en relación con el art. 47.3 de la Ley 7/1.985 de 2 de Abril, se procede a efectuar la declaración de urgencia del presente asunto para su posterior deliberación y votación. Acordada por unanimidad por la Junta de Gobierno Local y por consiguiente con “quorum” superior al de la mayoría absoluta del número legal de la misma, se pasa al conocimiento del presente asunto.

Visto el expediente de referencia y el Documento de Dación de Cuenta emitido al respecto por el Concejal Delegado de Mayores, Salud y Mercados, Sr. Ramírez Pérez, de fecha 5 de Julio de 2011, cuyo contenido es del siguiente tenor literal:

“DACIÓN DE CUENTAS DEL CONCEJAL-DELEGADO DE MAYORES, SALUD Y MERCADOS D. ANTONIO RAMÍREZ PÉREZ, RELATIVA A LA APERTURA DEL CENTRO MUNICIPAL DE ASOCIACIONES DE LA SALUD.

El Partido Popular considera encomiable la labor que las Asociaciones

de la Salud prestan tanto a pacientes como a sus familiares más cercanos, que como cuidadores principales, necesitan un gran apoyo de las instituciones y de ahí el “compromiso de la apertura del Centro Municipal en cuanto técnicamente fuera posible”.

Como el Gobierno anterior (PSOE-IU) no abonaba las subvenciones

adecuadamente a la Coordinadora del Centro, ésta no podía cumplir con sus compromisos de sus trabajadores (hasta nueve meses sin cobrar), pago de seguros sociales, hacienda, seguros de accidentes, seguros de edificios, … en


fin, como en tantas otras dependencias municipales. El Partido Popular inició sus denuncias desde el momento en que tuvo conocimiento de ellos (Octubre 2010) en varios Plenos, y en todos se nos negaba la situación. David Pérez, como Candidato a Alcalde, se comprometió con las Asociaciones a reabrir el Centro y hoy se ha contratado la póliza de seguros de los edificios (sin ella desde Abril 2010 por no pagarla) y los locales pasan a ser tutelados directamente por personal del Ayuntamiento, que fue lo solicitado por las Asociaciones de la Salud.

Por cuanto antecede el Concejal-Delegado que suscribe, tiene a bien

presentar a la Junta de Gobierno Local, para su conocimiento lo siguiente: PRIMERO.- Dar cuenta de la apertura del Centro de Asociaciones de la

Salud el día cinco de Julio. Alcorcón, 5 de Julio de 2011 EL CONCEJAL DELEGADO DE MAYORES, SALUD Y MERCADOS Fdo.:

Antonio Ramírez Pérez”

A la vista de cuanto antecede, la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL ACUERDA POR UNANIMIDAD DARSE POR ENTERADO del Documento de Dación de Cuenta transcrito y en consecuencia, por los motivos expuestos en el mismo:

1º.- OTORGAR EL ENTERADO al Documento de Dación de Cuenta

transcrito en el presente acuerdo y emitido por el Concejal Delegado de Mayores, Salud y Mercados, relativo “la apertura del Centro Municipal de Asociaciones de la Salud.

2º.- COMUNICAR a la Concejalía de Mayores, Salud y Mercados, que

deberá proceder a la tramitación del presente expediente de la forma legalmente preceptiva”.



*Dª Silvia Cruz Martín “Con este punto se da cuenta del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 5 de julio de 2011, relativo a la apertura del Centro Municipal de Asociaciones de la Salud. Efectivamente, dicha reapertura se produjo el pasado 5 de julio, cumpliendo un compromiso más de nuestro Alcalde durante la campaña electoral”. *D. Antonio Elviro Arroyo


A ver si se aclaran Vds. si han abierto, no han abierto, han vuelto a abrir o qué ha pasado. Quiero agradecer el trabajo que ha desarrollado la Coordinadora del Centro durante estos cuatro años; eso sí que es participación de las asociaciones, no lo que ahora se va a hacer. El Centro nunca ha estado cerrado; las asociaciones han seguido haciendo actividades, entre ellas, por ejemplo, AOSMA, La Lucha Contra el Cáncer, APADA, Vida Sin Juego, y Laringectomizados. Quizá otras asociaciones han puesto por delante intereses particulares que los de sus socios y familiares. Vds. no han abierto el Centro de Asociaciones de la Salud. El Centro de Asociaciones de la Salud la abrió, hace cuatro años, un gobierno municipal socialista con ayuda del Ministerio de Sanidad del Sr. Rodríguez Zapatero, no de la Comunidad de Madrid, que durante estos cuatro años no ha puesto ni un euro. El Ayuntamiento ha sido el que ha tenido que correr durante estos cuatro años con todos los gastos del centro (sesenta millones de pesetas a las asociaciones y más de cincuenta millones de pesetas al Centro de Asociaciones). *Dª Silvia Cruz Martín Cuando el gobierno municipal tomó posesión el pasado 11 de junio, se encontró con que el Centro de las Asociaciones de la Salud se hallaba cerrado desde el 30 de marzo. Ello había supuesto el cese de los tratamientos y terapias que venían recibiendo los más de dos mil usuarios de los distintos servicios que se prestaban allí. La causa no es otra que la deficiente gestión del gobierno anterior municipal que le había llevado a no preocuparse por renovar el contrato con la Coordinadora de las Asociaciones. Como todos saben, fue compromiso de nuestro Alcalde durante la campaña electoral la reapertura inmediata de este Centro y la mejora de los servicios que se prestan allí. Por eso mismo, nada más tomar posesión el Concejal Delegado de Mayores, Salud y Mercados, Antonio Ramírez, se puso manos a la obra para cumplir con este compromiso del Alcalde. Fruto de esas gestiones fue la reapertura, el pasado 5 de julio, a pesar de las desastrosas condiciones en las que nos lo encontramos, sí señores, auténticos desastres, como por ejemplo el hecho inaudito de que no se hubiese renovado el seguro de responsabilidad civil, que habían dejado Vds. de pagar desde abril de 2010. Este Centro de Asociaciones de la Salud es un centro modélico, y no me duele reconocer que corresponde a una más que loable iniciativa del gobierno anterior socialista, queda servicio a más de dos mil usuarios, la mayoría de ellos personas enfermas que difícilmente encontrarían otro lugar donde recibir una atención más especializada y del nivel que reciben en ese centro. Desde su creación la Coordinadora de Asociaciones llevó la gestión también de un modo modélico, y si nos encontramos con una situación crítica fue por la desastrosa gestión del gobierno socialista anterior, que llevó a cerrar un centro modélico y a poner en grave peligro la política social de esta ciudad. En menos de un mes el nuevo gobierno ha reabierto el centro, ha


devuelto la ilusión a miles de usuarios y ha demostrado que sabe hacer las cosas bien. *D. Antonio Elviro Arroyo No podemos aguantar la cantidad de mentiras que se están diciendo. No se puede decir que cundo Vds. llegaron se encontraron el centro cerrado. Las asociaciones que he citado siguieron con sus actividades, aunque otras pusieron por delante otros intereses a los de sus socios y familiares; a cada uno habrá que pedirle responsabilidades. Vd. debe de saber que la gestión no la llevaba el Ayuntamiento. El Ayuntamiento había firmado un convenio de colaboración con la Coordinadora para cuatro años, marzo 2007-marzo 2011, por lo tanto era la Coordinadora la que era responsable de todos los pagos y de la distribución de 88.000 € de la ayuda del año 2010. Lo que pasa es que uno asume responsabilidades que no son suyas. Espero que con las gestiones que Vds. van a hacer el Centro funcione mejor. *Dª Silvia Cruz Martín El Centro de Asociaciones de la Salud se encontraba cerrado desde el 30 de marzo por la sencilla razón de que el gobierno anterior llevaba nueve meses sin pagar la subvención a la Coordinadora de Asociaciones, provocando angustiosa situación económica, en la que el Centro no podía pagar ni la factura del agua ni hacer frente a los pagos a los trabajadores que lo gestionaban. Los pacientes el día de la reapertura, aplaudieron y felicitaron a este Alcalde, transmitiéndonos que por primera vez se habían sentido escuchados y que habían hecho sus deseos realidad, cosa que el gobierno anterior nunca hizo. *Sr. Alcalde-Presidente Tuve oportunidad de reunirme con una quincena de asociaciones y conocer muchos casos verdaderamente dramáticos, especialmente de niños. Puedo decir que de todas las muchas cosas que por ahora hemos hecho, es de las que más orgulloso estoy y creo que no hay dinero mejor empleado que el que se está destinando a esas familias, que con muy poquito, con muy poquito, están haciendo auténticas maravillas. Sr. Elviro, no le permito a Vd. que diga que esas familias que están ocupándose de sus hijos, que tienen graves problemas y además están dedicando su tiempo a los demás, están siguiendo intereses personales; pido un respeto a esas asociaciones. Nosotros no nos hemos inventado que el Centro estuviera cerrado fueron las asociaciones las que nos pidieron la reapertura, e inmediatamente nos pusimos a trabajar. Yo quiero felicitar tanto al Concejal, Sr. Ramírez, como a la Teniente de Alcalde, Sra. Cruz, que en muy poco tiempo han removido los


problemas administrativos y los problemas económicos para conseguir la reapertura de un centro que se cerró por mala gestión. No es el único centro que se cerró por su mala gestión. Ocurrió igual con el Centro de las Mujeres y estamos también trabajando para reabrirlo.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado al acuerdo 8/311 adoptado por la Junta de Gobierno Local, en sesión Ordinaria celebrada el día 5 de Julio de 2011.

9/103.- DACIÓN DE CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA DE 18 DE JULIO POR LOS QUE SE APRUEBAN LAS LIQUIDACIONES DE LOS PRESUPUESTOS DEL EJERCICIO 2010 DE LOS ORGANISMOS AUTÓNOMOS (IMEPE, PDM Y UPA).- *Dada cuenta de los Decretos de fecha 18 de Julio de 2011, del siguiente tenor literal:

“DECRETO

Visto el informe de Intervención de fecha 1 de junio de 2011 relativo a la Liquidación del Presupuesto del Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010. Vista la Propuesta de acuerdo de acuerdo del Presidente del IMEPE de fecha 11 de julio de 2011. Considerando que el Consejo de Gobierno del Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica de Alcorcón, en sesión celebrada el día 15 de julio de 2011 acordó proponer la aprobación de la Liquidación del Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010. Considerando lo establecido en el artículo 191.3 del RDL 2/2004, de 5 de marzo y en el artículo 90.1 del R.D. 500/90, de 20 de abril.

VENGO A DECRETAR

PRIMERO: Aprobar la Liquidación del Presupuesto del Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010, cuyos resultados se indican a continuación: 1.- Resultado presupuestario del ejercicio, que presenta el siguiente desglose: RESULTADO PRESUPUESTARIO 2010 Derechos reconocidos netos 4.867.543,01 € Obligaciones reconocidas netas 5.428.608,02 €


RESULTADO PRESUPUESTARIO - 561.065,01 € Desviaciones positivas del ejercicio Desviaciones negativas del ejercicio Obligaciones financiadas con Remanente RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO 2010 - 561.065,01 € 2.- Remanente líquido de Tesorería, que presenta el siguiente desglose: REMANENTE DE TESORERÍA 2010 Fondos líquidos 453.570,17 € Derechos pendientes de cobro 155.269,09 € Obligaciones pendientes de pago 911.306,70 € REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL - 302.467,44 € SALDOS DE DUDOSO COBRO 0,00 € EXCESOS DE FINANCIACIÓN AFECTADA 0,00 € REMANENTES DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES - 302.467,44 € SEGUNDO: La Liquidación del Presupuesto del Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010 corresponde a la gestión económica del anterior Equipo de Gobierno, por lo que la presente aprobación no supone en ningún caso conformidad con dicha gestión. Lo mando y firmo el Sr. Alcalde en Alcorcón, a dieciocho de julio de dos mil once

EL ALCALDE LA TITULAR DE LA OFICINA DE APOYO A LA J.G.L. Fdo.: David Pérez García Fdo.: Gloria Rodríguez Marcos”.

“DECRETO

Visto el informe de Intervención de fecha 6 de julio de 2011 relativo a la Liquidación del Presupuesto de Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010. Vista la Propuesta de acuerdo de la Vicepresidenta del P.D.M. de fecha 6 de julio de 2011. Considerando que el Consejo de Gobierno del Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón, en sesión celebrada el día 15 de julio de 2011 acordó


proponer la aprobación de la Liquidación del Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010. Considerando lo establecido en el artículo 191.3 del RDL 2/2004, de 5 de marzo y en el artículo 90.1 del R.D. 500/90, de 20 de abril.

VENGO A DECRETAR

PRIMERO: Aprobar la Liquidación del Presupuesto del Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010, cuyos resultados se indican a continuación: 1.- Resultado presupuestario del ejercicio, que presenta el siguiente desglose: RESULTADO PRESUPUESTARIO 2010 Derechos reconocidos netos 11.350.252,02 € Obligaciones reconocidas netas 11.736.425,70 € RESULTADO PRESUPUESTARIO - 386.173,68 € Desviaciones positivas del ejercicio Desviaciones negativas del ejercicio Obligaciones financiadas con Remanente RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO 2010 - 386.173,68 € 2.- Remanente líquido de Tesorería, que presenta el siguiente desglose: REMANENTE DE TESORERÍA 2010 Fondos líquidos 221.403,19 € Derechos pendientes de cobro 3.396.852,13 € Obligaciones pendientes de pago 6.523.018,91 € REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL - 2.904.763,59 € SALDOS DE DUDOSO COBRO 0,00 € EXCESOS DE FINANCIACIÓN AFECTADA 0,00 € REMANENTES DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES – 2.904.763,59 € SEGUNDO: La Liquidación del Presupuesto del Patronato Deportivo Municipal de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010 corresponde a la gestión económica del anterior Equipo de Gobierno, por lo que la presente aprobación no supone en ningún caso conformidad con dicha gestión. Lo mando y firmo el Sr. Alcalde en Alcorcón, a dieciocho de julio de dos mil once

EL ALCALDE LA TITULAR DE LA OFICINA


DE APOYO A LA J.G.L. Fdo.: David Pérez García Fdo.: Gloria Rodríguez Marcos”.

“DECRETO

Visto el informe de Intervención de fecha 5 de julio de 2011 relativo a la Liquidación del Presupuesto de la Universidad Popular de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010. Vista la Propuesta de acuerdo del Vicepresidente de la UPA de fecha 7 de julio de 2011. Considerando que el Consejo de Gobierno de la Universidad Popular de Alcorcón, en sesión celebrada el día 15 de julio de 2010 acordó proponer la aprobación de la Liquidación de la Universidad Popular de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010. Considerando lo establecido en el artículo 191.3 del RDL 2/2004, de 5 de marzo y en el artículo 90.1 del R.D. 500/90, de 20 de abril.

VENGO A DECRETAR

PRIMERO: Aprobar la Liquidación del Presupuesto de la Universidad Popular de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010, cuyos resultados se indican a continuación: 1.- Resultado presupuestario del ejercicio, que presenta el siguiente desglose: RESULTADO PRESUPUESTARIO 2010 Derechos reconocidos netos 2.381.262,46 € Obligaciones reconocidas netas 2.134.052,35 € RESULTADO PRESUPUESTARIO 247.210,11 € Desviaciones positivas del ejercicio Desviaciones negativas del ejercicio Obligaciones financiadas con Remanente RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO 2010 247.210,11 € 2.- Remanente líquido de Tesorería, que presenta el siguiente desglose: REMANENTE DE TESORERÍA 2010 Fondos líquidos 92.401,46 € Derechos pendientes de cobro 369.529.47 € Obligaciones pendientes de pago 602.953.99 €


REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL - 385.008,14 € SALDOS DE DUDOSO COBRO 0,00 € EXCESOS DE FINANCIACIÓN AFECTADA 0,00 € REMANENTES DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES - 141.023.06 € SEGUNDO: La Liquidación del Presupuesto de la Universidad Popular de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010 corresponde a la gestión económica del anterior Equipo de Gobierno, por lo que la presente aprobación no supone en ningún caso conformidad con dicha gestión. Lo mando y firmo el Sr. Alcalde en Alcorcón, a dieciocho de julio de dos mil once

EL ALCALDE LA TITULAR DE LA OFICINA DE APOYO A LA J.G.L. Fdo.: David Pérez García Fdo.: Gloria Rodríguez Marcos”.


*D. Óscar Romera Jiménez Los negativos resultados presupuestarios del año 2010 no nos lo inventamos nosotros. En el conjunto de los Organismos Autónomos el resultado presupuestario ajustado ha sido negativo en más de 700.000 €, y el Remanente de Tesorería ha sido negativo en más de 3.000.000 €. Estos datos habrá que incorporarlos a la deuda global del Ayuntamiento (proveedores y préstamos a corto largo plazo), lo que situará la deuda municipal en 1.487 €/habitante. Con todo ello en el mes de septiembre se someterá al Pleno la Cuenta General del año 2010.

*D. Manuel Lumbreras Fernández Se esgrime el informe del Sr. Interventor para decir que la deuda es de 250 millones de euros, pero el informe hay que leerlo completo. Del informe se desprende que la deuda de proveedores de 90 millones debe ser objeto de depuración contable, por lo que la cifra será menor. En la deuda se incluyen todos los vencimientos de los préstamos a largo plazo hasta el año 2029. Podríamos admitir el importe de la anualidad corriente pero no las anualidades futuras. También en los créditos a corto plazo se produce una evolución dinámica. En lo que se refiere a las facturas en tramitación por importe de 11 millones también deben hacerse depuraciones y conciliaciones.



Solicito al Sr. Interventor que se pronuncie sobre el informe que evacuó en 22 de junio pasado.

*Sr. Interventor General Municipal

En dicho informe se cifra la deuda global del Ayuntamiento en algo más de 250 millones de euros, comprensiva de la deuda a proveedores (incluidas las facturas en tramitación)y a las entidades financieras (a corto y largo plazo).


El Grupo Socialista no reconoce los resultados económicos de su gestión, y dice que mentimos cuando nos ceñimos a lo que dice exactamente el informe del Sr. Interventor.

*Sr. Alcalde Negando la deuda de 250 millones se está cuestionando lo dicho por el Sr. Interventor. Ruego respeto a los trabajadores municipales.

*D. Óscar Romera Jiménez El Grupo Socialista debe reconocer los desastrosos resultados económicos de su gestión. Nosotros intentaremos arreglar el grave problema que tiene el Ayuntamiento, tanto de endeudamiento como de liquidez. Sometemos la información al Pleno para conocimiento público, y no vamos a admitir que se diga que mentimos.

*D. Manuel Lumbreras Fernández Pregunto al Sr. Interventor si es verdad que en su informe dice que hay que hacer depuraciones, y si es verdad que en los 103 millones de los préstamos a largo plazo, algunos de los cuales se formalizaron en el año 1993, el último vencimiento se producirá en junio de 2029.

*Sr. Interventor General Municipal La depuración de la deuda a proveedores es necesaria, que afectaría esencialmente a los ejercicios de 2007 y anteriores, que puede cuantificarse aproximadamente en 1,5 millones de euros. Los vencimientos de todos los préstamos no se producirán lógicamente en el año 2011; tendrán lugar a lo largo del tiempo hasta llegar a 2029.

*Sr. Alcalde Si rebajamos la deuda 1,5 millones no voy a dormir mejor.



También puede ocurrir que aparezca alguna factura no contabilizada. El caso es que la deuda fluctúa en torno a 250 millones, como ha quedado claro, aunque parte de ella haya que pagarla hasta 2029. Nada más llegar tuvimos urgentemente que aprobar la liquidación del ejercicio 2010, con un remanente negativo de 115 millones que el anterior gobierno no quiso reconocer, circunstancia que provocó que no se liquidara un préstamo de legislatura que a día de hoy sigue sin cancelar.

*Sr. Alcalde La cifra de 250 millones hoy constatada no se corresponde con la que decían el anterior Alcalde y la Sra. de Andrés en el Pleno de la deuda celebrado meses atrás. Que conste en acta por si se pudieran derivar responsabilidades.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado a los Decretos de Alcaldía de 18 de Julio por los que se aprueban las Liquidaciones de los Presupuestos del ejercicio 2010 de los Organismos Autónomos IMEPE, PDM y UPA.

10/104.- INFORMACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL.- Interviene el Sr. Alcalde con base en el informe que obra en el

expediente del siguiente tenor: “INFORMACIÓN DEL GOBIERNO AL PLENO 26 de julio de 2011

“Primer Informe del Gobierno al Pleno. Desde el último Pleno Extraordinario para dar cuenta de la liquidación de los Presupuestos municipales de 2010 y el Pleno de organización, celebrados ambos el 30 de junio. 1.- Medidas adoptadas: Medidas generales: PLANES ESPECIALES: - Planes especiales Alcorcón 2011-2015. Son diez planes que se han llevado a la Junta de Gobierno Local el pasado día 19 de julio: Plan de Familia (programa de mayores, infancia y discapacidad) Plan de Empleo (programa de modernización de polígonos,

concertación con empresarios y apoyo al comercio). Plan de movilidad, , ligado a un plan de recuperación de plazas de

aparcamiento en superficie, dentro del cual ya hay cerca de diez plazas recuperadas en la zona centro, que suponen un primer paso dentro de un programa que se va a consensuar con vecinos y comerciantes.

Plan de Policía de Proximidad, con agentes visibles y cercanos.


Plan de Limpieza Especial por barrios. Plan de conservación, mantenimiento y rehabilitación (eliminación de

baches, pinturas, resaltos y barreras arquitectónicas). Primeras medidas: repintado de la señalización horizontal de pasos de peatones y rotondas y la eliminación de baches.

Plan de saneamiento financiero, eficacia administrativa y reducción de deuda.

Plan de mejora de infraestructuras educativas y deportivas Plan “Alcorcón verde”. Plan de participación y colaboración ciudadana y agentes cívicos,

dentro del cual tendrá espacio el voluntariado de nuestros mayores. Área de Alcaldía-Presidencia: SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIVIL: - Policía de Proximidad. Desde el día 20 de de junio, 141 efectivos por los distintos barrios del municipio, apoyados por unidades motorizadas y distribuidos en 8 zonas, con un buen resultado en cuanto a prevención. - Se ha constituido la Junta Local de Seguridad, que se reunirá periódicamente (al menos una vez cada tres meses) para coordinar las actuaciones de los distintos cuerpos, fundamentalmente policía local y policía nacional. - Se ha dado continuidad al programa de vacaciones tranquilas, que funciona en varios municipios y que está dando buenos resultados. - Abierto el plazo para ampliar la unidad de voluntarios de protección civil, con el objetivo de alcanzar los cien efectivos a final de año. Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - Puesta en marcha de las pantallas de videovigilancia que protegen los entornos de los colegios e instalaciones deportivas. Las instalaciones costaron al Ayuntamiento 400.000 euros, pero no funcionaban porque el mantenimiento no se pagaba desde 2008. Ya se ha puesto en marcha, asumiendo el coste/año del mantenimiento de las cámaras de 25.000 euros. Área de Administración General: Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - Se han iniciado los trámites necesarios para emprender durante este verano el proceso de revisión, tanto laboral como urbanística, del Ayuntamiento, ESMASA Y EMGIASA (Ya está redactado el pliego de condiciones y en septiembre tendremos las primeras conclusiones)


EMPLEO: - Se ha constituido el Consejo Rector del IMEPE. - En pocos días vamos a presentar las ofertas genéricas ante la oficina de empleo local para iniciar la puesta en marcha de los proyectos de Corporaciones Locales cuyas resoluciones se recibieron el pasado día 19 de mayo. La previsión es, al igual que en otras ediciones, que se inicien entre los meses de septiembre y octubre. Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - Se han pagado las becas correspondiente a los meses de mayo y junio del programa de prácticas becadas (BFO) que afectaban a 200 personas, tras regularizar la situación de las mismas. CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA CIUDAD: - Plan especial de limpieza por barrios ya en funcionamiento. Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - La Junta de Gobierno ha destinado ya 118.000 euros para Asfaltado y Reparación de baches. La primera semana de agosto se inicia el proceso y finaliza antes del 31 de diciembre. Se dará solución a unos 250 baches que no se repararon en su momento e impiden la correcta circulación de vehículos por nuestra ciudad. URBANISMO Y VIVIENDA: - Se están poniendo ya en marcha las obras paralizadas por el concurso de acreedores sufrido por la empresa Noriega de la parcela 162 y 133 del Ensanche Sur, lo que supone la puesta en marcha de 110 y 102 viviendas, respectivamente. EMGIASA se ha puesto en contacto con la empresa para reiniciar las obras - Se ha reubicado la oficina de la vivienda para reducir gastos corrientes. Área de Coordinación Territorial, Participación y Servicios al Ciudadano: CULTURA: - Presentado el programa para las Fiestas Patronales de Nuestra Señora de los Remedios, que celebraremos del 2 al 11 de septiembre, con un presupuesto más austero (250.000 euros que suponen la mitad que el año pasado). Duplicamos el número de conciertos y convocatorias para todas las edades. Los barrios dispondrán también de sus propias actividades, coordinadas con las asociaciones de vecinos.


EDUCACIÓN: - Se está haciendo inventario de las necesidades de inversión para el correcto mantenimiento de todos los centros públicos del municipio. Se han mantenido ya reuniones con todos los centros. Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - Hemos empezado a pagar la deuda con las escuelas infantiles y las casas de niños pertenecientes a la Red Pública. En concreto se han abonado 145.763,72 euros correspondientes a la mensualidad de noviembre del recientemente finalizado curso 2010/2011, teniendo previsto seguir realizando estos pagos en los próximos meses. La deuda acumulada por el anterior Gobierno con estos centros era de 1,1 millones de euros. - El concejal de Educación y Universidad ha dado cuenta recientemente a la Junta de Gobierno Local de las cantidades adeudadas a los centros educativos y Ampas del municipio en concepto de subvenciones concedidas por el anterior gobierno municipal durante los cursos 2009/2010 y 2010/2011. Los impagos de los que se ha informado en Junta de Gobierno son de las partidas para reparación y mantenimiento de centros (133.500 euros), transporte escolar (37.506,70 euros), actividades extraescolares (92.300 euros), Plan de mejora y extensión de los servicios educativos (29.995,18 euros), Intercambios escolares (4.300 euros) y Concurso para la creación de programas educativos y la promoción en técnicas digitales (7.500 euros de los premios). Área de Familia y Servicios Sociales: ATENCIÓN A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD: - Se están desarrollando los campamentos urbanos de verano para personas con discapacidad, que gracias a la colaboración del grupo Tres Aguas se han duplicado, tanto en días como en número de participantes. - Acuerdo para poner disposición del centro ocupacional Carlos Castilla del Pino un stand en Tres Aguas, donde puedan exponer y vender los trabajos que realizan (marquetería, encuadernación, cerámica, cristal). El Centro está dirigido a personas con discapacidad intelectual con mayor autonomía y tiene una capacidad de atención de 100 plazas. MUJER E INFANCIA: - Se está reorganizando la Casa de la Mujer, para integrar el área de infancia y se está empezando a elaborar un programa de Infancia. MAYORES:


- Hoy día 26 de julio celebramos el Día de los Abuelos con un baile organizado para los mayores de los tres centros que tenemos en Alcorcón (dos municipales y uno de la Comunidad de Madrid) en el C.C. Buero Vallejo, a partir de las 19 horas.

CENTRO DE RECOGIDA Y ADOPCIÓN ANIMAL - Se ha dotado al centro de un auxiliar para actualizar documentación sobre animales peligroso, como apoyo administrativo y agilizar los niveles de adopción de animales de compañía. Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: MAYORES: - Se ha procedido al tratamiento de desratización y eliminación de insectos en los Centros de Mayores Salvador Allende y Polvoranca que se tenía que haber realizado en Semana Santa. - Se han hecho también en estos centros reparaciones del aire acondicionado. SALUD - Reapertura del Centro de Asociaciones de la Salud, tras concertar los correspondientes seguros, que estaban sin cobertura desde abril de 2010. Se ha dotado también al Centro de Asociaciones de la Salud de un conserje y una trabajadora social de la propia Concejalía. ESMASA - Deuda en ESMASA de 8.600.000 euros. El actual equipo de Gobierno y los nuevos responsables de ESMASA están llevando a cabo una auditoría de esta empresa municipal tras la cual se pedirán las pertinentes responsabilidades. 2.- Cuestiones reseñables: PÉRDIDA DE SUBVENCIONES - El Estado exige ahora que el Ayuntamiento devuelva las subvenciones por

transporte de mayores y becas de libros porque el anterior equipo municipal del PSOE e IU recibió la subvención y no ejecutó el programa, con un coste adicional para el municipio del 5% por intereses.

SUMINISTROS BÁSICOS SIN PAGAR


- Los proveedores de suministros básicos –correos, Iberdrola, empresas de telefonía, el Canal de Isabel II- exigen solución a los impagos del anterior gobierno. PROCEDIMIENTOS EN CUESTIÓN (FUNCIONARIZACIÓN):

- La Delegación del Gobierno ha pedido un informe del interventor sobre el pago de complementos al personal laboral funcionarizado, previo al cambio de gobierno.

Alcorcón, 26 de julio de 2011 EL ALCALDE-PRESIDENTE

Fdo.: David Pérez”.



sintéticamente se relacionan *D. José Antonio López Tinaquero Sr. Presidente, aquí estamos toda la Corporación estamos al servicio del ciudadano las veinticuatro horas del día los trescientos sesenta y cinco días del año, no nos cuestione. Últimamente el Pleno se está convirtiendo en un guirigay en el que se repiten los debates hasta tres veces. El informe que Vd. nos presenta no es para hablar de política, es para tirar los trastos a la Oposición. Llevan Vds. todo el tiempo repitiendo los 250 millones de euros, para de tanto repetir quede la idea. El Partido Popular, cuando gobernó hace tres legislaturas perdió un juicio porque no permitía los tiempos adecuados a la Oposición, estaba vulnerando los derechos de la Oposición. Al final la condena en costas la tuvieron que pagar los denunciantes; así que, Sr. Presidente, si tiene Vd. que devolver lo de las becas devuélvalo, que para eso se ha quedado con la herencia. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Sr. Presidente, Vd. ha hecho una intervención basada en el insulto, en la mentira, en la propaganda para justificar el colapso que dice tiene el Ayuntamiento, aunque el colapso del gobierno municipal sea de ideas. Vds. tienen una de falta de proyecto para la ciudad, deben dar el paso ya de una vez y asumir que han ganado unas elecciones, asumir que tienen el apoyo de los ciudadanos y empezar a gobernar y dejar de hacer oposición a la Oposición. Esto es una Gran Ciudad y necesita que se la gobierne y Vds. no la están gobernando, están continuamente con la justificación y tergiversando.


Por ejemplo, dicen que no aprobamos la liquidación del presupuesto de 2010 correspondientes al Gobierno anterior. Este Grupo asume de la última a la primera de las actuaciones del Gobierno anterior del Sr. D. Enrique Cascallana, pero no está de acuerdo con el informe del Interventor. Otro ejemplo, dicen que nos reímos de los arreglos de los baches, pero lo que criticamos es que para arreglarlos haya que presentar en el Pleno un plan especial. La presidencia de la Mesa de Contratación la valoramos igual que la valoraban sus compañeros cuando estaban en la Oposición y también la presidían. Quisiera también decir, Sr. Presidente, que ha basado su acción de gobierno durante este primer mes en la ofensa a los trabajadores municipales y ahora en un alarmismo con los temas de la seguridad social, diciendo incluso que estaban sin cobertura. Se hizo lo mismo que está Vd. haciendo ahora: pedir aplazamientos de las cuotas. Están despidiendo a todos los interinos, y queremos denunciar esa situación y la contratación de cargos de confianza. También la propaganda en un municipio que no tiene dinero (“Alcorcón ha cambiado y funciona”); esto es autobombo, o a lo mejor pagar a algún servicio prestado a algún medio de comunicación. En este Pleno no se han presentado iniciativas. Lo único que han traído aquí son “dar cuenta”, repitiendo las Juntas de Gobierno Local y sus ruedas de prensa. Han traído una sola iniciativa, que es la de bajar los sueldos a los concejales socialistas. *D. Óscar Romera Jiménez Sí hemos traído una iniciativa, la de bajar los sueldos, pero Vd. cobra lo mismo que yo, igual que los Tenientes de Alcalde. Dice el Portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes de que estamos aquí para tirar los trastos a la Oposición, que nada más que sabemos hablar de deuda, pero en el informe que se debate se contienen las iniciativas que está adoptando este Gobierno municipal. Vds. se pasaron ocho años haciendo oposición a la Oposición. Cada vez que venía el Partido Popular con alguna iniciativa le recordaban Chicago 1920 y ahora que únicamente les ponemos en valor lo que han dejado no les gusta, lógico con lo que han dejado. En la liquidación de cuentas del presupuesto del 2010 no están a favor del informe que ha hecho el Sr. Interventor, pero han votado en contra de su propia gestión, según pone el Acta; no estamos mintiendo. En cuanto a las becas, se han pagado cuando hemos podido, siguiendo el plan de disposición de fondos. Hemos echado en falta mayor colaboración en la transición porque en ciertos temas teníamos falta de información. Respecto a las auditorías externas que hemos pedido, nada tienen de malo; Vds. también las pidieron en el PDM en 1995. En el informe que trae el Gobierno al Pleno, desde el trabajo conjunto de este Equipo, desde la humildad de la colaboración con los ciudadanos, también pedimos la colaboración con la Oposición. Les tendemos la mano para


salir hacia adelante en los problemas muy difíciles que tiene esta ciudad, porque los ciudadanos así nos lo exigen. *Sr. Alcalde-Presidente La gente quiere que gobernemos y estamos gobernando desde el primer día. La misma semana que entramos en el Gobierno estaba en las calles puesta la Policía de Proximidad, y cada semana hemos puesto en marcha nuevas medidas. No hemos dejado de gobernar y no hemos dejado de gobernar para la gente y con la gente y hablando con la gente y vamos a seguir haciéndolo. Vds. están para controlar nuestra acción de gobierno: estoy convencido de que lo van a hacer por responsabilidad institucional. En virtud de lo preceptuado en el artº. 78.2 del Reglamento Orgánico Municipal, el Sr. Alcalde-Presidente acuerda una interrupción durante un período de quince minutos, desde las veinte horas veinte minutos a las veinte horas treinta y cinco minutos para descanso de los debates.

Siendo las veinte horas treinta y cinco minutos, se reanuda la sesión compareciendo los mismos miembros de la Corporación que la habían iniciado.

11/105.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE GESTIÓN, FUNCIÓN PÚBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR, EN RELACIÓN CON LA APROBACIÓN DE LA ESTRUCTURA RETRIBUTIVA DE LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL Y DE LOS DIRECTORES GENERALES.-


DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA DEL ÁREA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL, DE 19 DE JULIO DE 2011

“*Dada cuenta de la tabla de retribuciones obrante en el expediente:

“CORPORACIÓN MUNICIPAL DESDE 01/07/2011 MENSUAL 6 MESES (7 PAGAS) 1 ALCALDE-PRESIDENTE 5.535,98 € 38.751,86 € 2 1er. TENIENTE ALCALDE 5.340,41 € 37.382,87 € 3 2º TENIENTE ALCALDE 5.340,41 € 37.382,87 € 4 3er. TENIENTE ALCALDE 5.340,41 € 37.382,87 € 5 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 6 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 7 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 8 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 €


9 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 10 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 11 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 12 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 13 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 14 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 15 CONCEJAL GOBIERNO 5.140,55 € 35.983,85 € 16 PORTAVOZ OPOSICIÓN PSOE 5.340,41 € 37.382,87 € 17 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 18 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 19 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 20 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 21 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 22 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 23 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 24 CONCEJAL OPOSICIÓN 2.827,30 € 19.791,10 € 25 PORTAVOZ OPOSICIÓN IU 5.140,55 € 35.983,85 € 26 CONCEJAL OPOSICIÓN (50%) 1.413,65 € 9.895,55 € 27 PORTAVOZ OPOSICIÓN UPyD 5.140,55 € 35.983,85 € 824.297,74 € ALTOS CARGOS MENSUAL 6 MESES (7 PAGAS) 1 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 2 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 3 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 4 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 5 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 6 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 7 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 8 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 9 DIRECTOR GENERAL 4.942,84 € 34.599,88 € 311.398,92 €”

*Vistos los informes del TAG de Recursos Humanos (15-07-2011) y de

la Intervención Delegada del Área de Hacienda y Administración (19-07-2011), obrantes en el expediente.

*Dada cuenta de la siguiente PROPUESTA QUE PRESENTA EL CONCEJAL DELEGADO DE GESTIÓN,

FUNCIÓN PÚBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR “El pasado día 11 de junio de 2011 tomó posesión la nueva Corporación

Municipal resultante de las elecciones celebradas el 22 de mayo de 2011. El comienzo de esta nueva legislatura conlleva el establecimiento de las

nuevas estructuras retributivas de los miembros de la Corporación y de las Direcciones Generales ya previamente reducidas en su número de manera muy significativa con la nueva organización administrativa.


La presente propuesta de estructura retributiva se motiva en el

compromiso del Equipo de Gobierno Municipal, anunciado por su Alcalde Presidente, de una apuesta clara y concreta por el control del gasto, los criterios de austeridad y eficiencia en la gestión.

Todo ello lleva consigo la necesidad de aplicar una reducción en las

retribuciones de los miembros de la Corporación Municipal y de las Direcciones Generales, conforme a los nuevos criterios adoptados, y de acuerdo a lo anterior trae cuenta la Proposición que se presenta.

Por todo lo anterior, tengo el honor de proponer al Pleno de la

Corporación: PRIMERO: La aprobación de las retribuciones referidas a los miembros

de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Alcorcón. SEGUNDO: La aprobación de las retribuciones referidas a los Directores

Generales, en su carácter de órganos directivos municipales. TERCERO: Que se de la tramitación legalmente procedente. En Alcorcón a 15 de julio de 2011

EL CONCEJAL DELEGADO DE GESTIÓN, FUNCIÓN PÚBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR.

Fdo.: Eduardo Serrano Rodríguez”.

*Sometida la cuestión a votación ordinaria se produce el siguiente resultado: -Votos a favor: 6 (PP) -Votos en contra: 4 (PSOE 3, IU-LV 1) -Abstenciones: 1 (UPyD)) *En su virtud la Comisión Plenaria, por mayoría, dictamina favorablemente aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos”.



*D. Jesús Gamonal López

Según los ejemplos que han hecho llegar mis compañeros en otras Corporaciones Locales de la Comunidad de Madrid (Boadilla del Monte, Las Rozas, Getafe, Fuenlabrada), no existe ningún criterio objetivo entre unas poblaciones y otras, ni por número de habitantes, ni por renta, ni por signo


político. El único criterio que existe es el criterio del Alcalde. Creemos que es necesario solicitar al Gobierno de la Nación que legisle de forma objetiva las retribuciones de los cargos electos de las corporaciones municipales.

Otro dato curioso que hemos destacado de esta comparativa es que nuestro municipio es el único donde existen dos categorías de portavoces, por lo tanto solicitamos se igualen a la baja las retribuciones de los portavoces de los grupos municipales. *D. José Antonio López Tinaquero En este asunto el consenso debe ser lo natural, pero el Partido Popular no ha hecho nada por conseguirlo, pues se ha limitado a hacer una comunicación de lo que nos iba a presentar en Comisión, aunque el Sr. Alcalde saliese a los medios de comunicación diciendo de que había llegado a acuerdos con la Oposición. Nos gustaría que se hubiese llegado a un consenso entre todos como en 26 de mayo de 2006, cuando se fijaron las retribuciones de los miembros de la Corporación, o en el Pleno de mayo de 2010 en el que se rebajaban en un 15% para todos los miembros de la Corporación y cargos de confianza

Se trata de una imposición en la que se establecen distintas categorías de, concejales (de gobierno, de no gobierno, portavoces de una clase, portavoces de otra). Nosotros compartimos la idea de hacer una reducción de las retribuciones a los concejales, y votaríamos a favor si fuera porcentualmente igual para todos, pero Vds. la austeridad la plantean para los demás, no para sí mismos. *Sr. Alcalde-Presidente Ha debido haber un malentendido porque creía que había un cierto acuerdo con Sr. Tinaquero. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Estamos en completo desacuerdo con que un asunto como éste, que tradicionalmente ha sido consensuado en este Municipio, se resuelva mediante la imposición del gobierno al resto de los concejales. No entendemos porqué en la legislatura pasada un concejal de la Oposición tenía un valor, hablando en términos de salario, y un concejal de la Oposición ahora tiene otro valor. Si el PP estaba de acuerdo hace unos años en que los concejales de la Oposición tenían que tener una retribución determinada, no entiendo cómo ahora el Partido Popular rebaja el sueldo a los concejales de la Oposición en un 52,48% y al Gobierno en 5%.

Nos parece que es una falsa austeridad porque es a costa de los demás y la austeridad hay que predicarla dando trigo. Nuestra propuesta es todos los sueldos que había antes se bajen un 30%, siguiendo el criterio que se aplicó en la reducción del 15% de mayo del año pasado.

Tampoco estamos de acuerdo con que se planteen diferentes retribuciones a los portavoces, y aceptamos la propuesta que acaba de hacer


el compañero de UPyD. Creo que no tiene ningún sentido que los portavoces cobren de forma diferente porque todos tenemos la misma responsabilidad.

Esta medida lo que hace es mermar los medios que tiene la Oposición para ejercer su labor y supone un atentado contra la definición establecida en el Reglamento Orgánico sobre los medios que deben disponer los concejales de la Oposición para realizar su tarea. No se trata de una dádiva del Sr. Alcalde, sino de un derecho establecido en el Reglamento.

Este asunto estaba bien resuelto porque todos estábamos de acuerdo. Pedimos coherencia al Partido Popular entre lo que hacía cuando estaba en la Oposición y lo que hace cuando está en el Gobierno, porque el resultado será perjudicar la vida institucional.

Si un concejal de la Oposición vale 2.827,30 € brutos al mes, entonces cada concejal del Partido Popular de la Oposición de la legislatura pasada debería devolver a este Ayuntamiento 143.304 euros. *D. Eduardo Serrano Rodríguez Las intervenciones anteriores suponen una cierta deslealtad institucional, porque excepto el año 2006 cuando se aprobó el Reglamento Orgánico Municipal nunca ha habido ningún acuerdo con el Grupo Popular. Aquí lo que han venido han sido proposiciones sin dictaminar por las Comisiones Informativas de las que se ha enterado la oposición al examinar el expediente del Pleno; no ha habido ningún consenso, las decisiones simplemente se han aplicado y punto.

El Reglamento Orgánico Municipal establece que las retribuciones se determinarán por el Pleno de la Corporación, estableciendo una tabla de retribuciones en función de su respectiva responsabilidad y dedicación. La bajada que se propugna desde el Gobierno Municipal, conforme a su programa electoral, es de 10%, teniendo en cuenta criterios de austeridad, de control del gasto, de transparencia, el interés municipal y la responsabilidad de cada cargo, y supone en conjunto un 25% de ahorro para las arcas municipales con respecto a la Corporación anterior, que equivale a un año menos de salarios de toda la Corporación. *D. José Antonio López Tinaquero Reitero que con Izquierda Unida-Los Verdes no ha habido ningún acuerdo.

La verdad es que la austeridad de la habla el Grupo Popular es con los demás: ese 25% sale de la reducción a la Oposición, no sale de otro sitio. Le está haciendo una propuesta la Portavoz del Partido Socialista de una reducción del 30%, superior a la que Vds. plantean.

No nos podemos extrañar porque es lo que ha ocurrido en distintos Ayuntamientos del entorno (El Escorial, Aranjuez, Valdemoro), en los cuales se han rebajado prestaciones y salarios a los concejales de la Oposición para subirse el sueldo directamente el Alcalde, y para poner un hombre más de confianza (El Escorial). Cuando Vds. están gobernando están imponiendo y cuando están en la Oposición nos están pidiendo consenso. En todos los


municipios donde está gobernando Izquierda Unida y el PSOE hay acuerdo en las retribuciones.

La retroactividad al 1 de julio resulta algo dudosa; quizás sería mejor que lo plantearan como una donación al Ayuntamiento, y les aplaudiré.. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Si hubiera que aplaudir al Gobierno por la renuncia de un 5% en un mes, no sé lo que habría que hacer con los concejales del PSOE a los que se aplica una bajada del 52,48% durante cuatro años. El ahorro es a costa de los concejales de la oposición.

Siempre ha habido en Alcorcón acuerdo de los Grupos Municipales sobre las retribuciones, y en el próximo Pleno puedo aportar el último firmado por los tres Grupos que se ha venido aplicando hasta ahora con la conformidad del Grupo Popular. Estamos de acuerdo con las reducciones de salarios pero con una tabla retributiva que tenga una base igualitaria.

Estamos de acuerdo con la propuesta del Sr. Gamonal, y proponemos una reducción de sueldos para todos de un 30% y el inicio de un expediente de devolución de 143.000 € a los concejales del Grupo Popular de la anterior legislatura. *D. Eduardo Serrano Rodríguez También podríamos hacer un expediente de devolución por la diferencia en las retribuciones de los Tenientes de Alcalde de la anterior legislatura, o por la gestión de 250 millones de euros de deuda

Esperaba más compromiso con Alcorcón por parte de los Grupos PSOE e Izquierda Unida-Los Verdes, esperaba más compromiso con esta proposición de reducción de salarios de la Corporación.

Tampoco ha tenido éxito la propuesta de retroactividad en la reducción de sueldos, aunque tenga un carácter voluntario por tratarse de un derecho subjetivo. *Sr. Alcalde-Presidente Los concejales del Grupo Popular se aplican una reducción con una retroactividad; pregunto a los portavoces de los demás grupos si aceptan también aplicarse la retroactividad o no. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Nuestra propuesta es el 30% de bajada a todos desde el 1 de julio. *D. José Antonio López Tinaquero Izquierda Unida-Los Verdes no acepta la propuesta porque se trata de una decisión unilateral del Grupo Popular.


*D. Jesús Gamonal López

Nosotros sí nos sumamos. *D. Eduardo Serrano Rodríguez Estamos en el Pleno y es aquí donde se toman las decisiones. *Sr. Alcalde-Presidente Agradezco el compromiso de austeridad de UPyD y del Grupo Popular.

En los municipios donde gobierna el Partido Socialista e Izquierda Unida, el Partido Popular prácticamente no tiene los medios mínimos para realizar su labor, como por ejemplo en Parla. Aquí la Oposición tiene una magnífica sede en la Plaza del Tejar, y hemos ofrecido la liberación a todos los concejales de la Oposición

Muchos vecinos nos transmitían que no tenía sentido que un señor que tiene la responsabilidad de una gestión cobrara lo mismo que un concejal de Oposición que no tiene una gestión asignada. De hecho la Sra. De Andrés en campaña electoral afeaba a los compañeros del Partido Popular de la legislatura pasada que cobrasen lo mismo que los que estaban en el Gobierno, no obstante decir que existía un acuerdo entre los Grupos.

Hemos resuelto el tema, cuando nos ha tocado decidir, en el mismo sentido que la mayoría de los Reglamentos de las Grandes Ciudades, con el criterio razonable de fijar una menor retribución a los concejales sin responsabilidades de gobierno.

Desde IU-LV nos plantearon que permitiéramos la liberación parcial y lo hemos establecido, cosa que el anterior gobierno no permitía. Hemos dado todas las facilidades que hemos podido y hemos revisado las retribuciones de los portavoces con criterios de general aplicación. También hemos intentado un acuerdo con la retroactividad, que sólo ha aceptado UPyD.

Nosotros hemos prescindido de siete directores generales con sueldos de 70.000 € y hemos puesto coordinadores con sueldos por debajo de los 50.000 €; esos son ejercicios reales de la austeridad por la que Vds. no están.

VOTACIÓN Y ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 16 PP e IU-LV (Sr. Martínez Agüera) VOTOS EN CONTRA: 10 PSOE e IU-LV (Sr. López Tinaquero) ABSTENCIONES: 1 UPyD En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.


Dicho régimen retributivo será efectivo desde la fecha del presente acuerdo, sin perjuicio de su aplicación retroactiva desde el día 1 de Julio de 2011 a los concejales miembros de los Grupos Popular y UPyD a título de renuncia voluntaria a un derecho subjetivo.

12/106.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, EN RELACIÓN CON EL APOYO DEL ORDEN CONSTITUCIONAL EN EL PAÍS VASCO.-


DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA DEL ÁREA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL, DE 19 DE JULIO DE 2011

“*Dada cuenta de la moción del siguiente tenor: “Este Grupo Municipal, considera oportuno, a la vista de la situación en

el País Vasco, que el Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón, formado por los representantes democráticamente elegidos el pasado 22 de mayo, declare:

PRIMERO: Su apoyo unánime a todos aquellos Concejales de las ciudades y municipios del País Vasco que están sufriendo cualquier tipo de amenaza, coacción o presión por parte de los representantes de la organización Bildu, o de otras personas o colectivos. SEGUNDO: Su condena de cualquier tipo de actitud que impida el libre ejercicio de sus funciones a los Concejales elegidos democráticamente en las elecciones municipales del 22 de mayo. TERCERO: Su defensa de que en todos los Ayuntamientos e instituciones ondee la bandera de España junto al resto de banderas constitucionales. Alcorcón, a trece de julio de dos mil once.

EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA,

Fdo.: Jesús Gamonal López”.

*Sometida la cuestión a votación ordinaria se produce el siguiente resultado: -Votos a favor: 7 (PP 6, UPyD 1) -Votos en contra: 4 (PSOE 3, IU-LV 1) -Abstenciones: 0

*En su virtud la Comisión Plenaria, por mayoría, dictamina favorablemente aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos”.





*D. Jesús Gamonal López La presencia de los testaferros de ETA en las instituciones es incompatible con la Democracia. El pasado 11 de Junio se consumó el drama y miles de candidatos de un partido político, que el Tribunal Supremo ha sentenciado que es un instrumento de la estrategia de una organización terrorista, han tomado posesión de sus actas de concejal y han sido elegidos alcaldes.

Lo primero que han hecho ha sido derrocar el orden constitucional. Que nadie se engañe; ese es el mensaje que explícitamente nos envían al ordenar que se quite la bandera de España de todos los consistorios del País Vasco o Navarra en los que ellos mandan. También hemos tenido la ocasión de asistir al incidente tan lamentable como el sufrido por el concejal del Partido Popular, Carlos García y de ver las medidas para amedrentar a los ediles del Partido Popular y del Partido Socialista de Euskadi amenazados por ETA.

Si hoy en día alguien piensa que llevar escolta en el País Vasco significa que allí existe libertad, es que nosotros tenemos un sentido distinto de la palabra. *D. José Antonio López Tinaquero Resulta lamentable en ocasiones venir con la amenaza de que el lobo viene. Creo que en estos momentos el orden constitucional en el País Vasco está totalmente garantizado, y que lo plantea el Portavoz de UPyD sólo genera alarmismo.

Si se producen hechos delictivos hay que denunciarlos en los Juzgados, no difundir acusaciones graves contra una organización como Bildu que se ha presentado a la elecciones con el respaldo del Tribunal Constitucional.

Nosotros apoyaríamos la moción si tuviera un alcance genérico para todo el Estado español, no sólo para el País Vasco, porque también aquí en el anterior Pleno hubo altercados. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Nosotros consideramos que Bildu es una organización legal y que ha sido aprobada su presentación en las Elecciones Municipales por parte de los órganos judiciales del Consejo General del Poder Judicial del Tribunal Constitucional y lo único que está haciendo es ejerciendo su labor, tal y como los ciudadanos le han designado.

Nosotros reprochamos absolutamente todas las agresiones que sufran todos los concejales en cualquier lugar de España. Yo creo que centrar y concretar en el País Vasco el problema no tiene ningún sentido, puesto que


aquí lo que se plantea es un apoyo al orden constitucional y nosotros creemos que existe normalidad democrática en las instituciones del País Vasco. *D. Óscar Romera Jiménez Nosotros propusimos al Portavoz de UPyD hacer una declaración institucional porque estamos de acuerdo con el sentido de la moción.

Los lobos están en el País Vasco con Bildu como marca blanca de ETA, aunque respetamos la controvertida decisión del Tribunal Constitucional que permitió participar a Bildu en las recientes Elecciones Municipales, con los resultados que todos conocemos.

Todos hemos sufrido y por eso todos tenemos que estar frente a Bildu como marca blanca de ETA, y estar muy unidos y sin ambages y sin declaraciones ambiguas.

Con estos temas no se puede jugar. Tenemos que apoyar el orden constitucional en el País Vasco y combatir a ETA sin atajos, defendiendo la democracia y la bandera de España en todos los Ayuntamientos. *D. Jesús Gamonal López

Me gustaría simplemente leer un fragmento de una carta que nuestro compañero Rubén Múgica, cuyo padre fue asesinado por ETA, escribió el pasado 12 de junio al Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, y le decía así: “No se puede ofender más a las víctimas del terrorismo, constatado ya que la ley ha sido doblegada para beneficio de los criminales. Sólo pedíamos justicia, pero el Estado nos ha dado la espalda, haciendo del linchamiento público un novedoso instrumento de acción política; ha sido en nombre de la paz, invocada hasta el manoseo por necios y tramposos, pues aquí no hay ninguna guerra, y sí persecución y discriminación totalitarias. Los responsables tenéis nombres y apellidos. El principal responsable eres tú, y no habrá días en el calendario para perdonar lo que has hecho”. *D. José Antonio López Tinaquero El problema del Grupo Popular es que no comparte las sentencias que permitieron a Bildu concurrir a las Elecciones y lo que quieren es que no pueda presentarse a las elecciones generales. Esa es mi interpretación.

Contra ETA estamos todos y contra el terrorismo siempre vamos a estar, pero contra organizaciones que han sido reconocidas por el Tribunal Constitucional no, porque nosotros sí que respetamos las sentencias. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Muchos socialistas han sido víctimas de ETA y tenemos muchos compañeros en el País Vasco que van con escolta, por lo que es evidente que el PSOE no tiene absolutamente ninguna ambigüedad con respecto a su postura contra ETA.


La mejor forma de respetar el orden constitucional es respetar las decisiones judiciales que han determinado que Bildu se puede presentar a las Elecciones y nosotros respetamos y defenderemos esa decisión judicial porque en eso consiste el orden democrático, en respetar el espacio de cada uno de los poderes de este País.

Si existen conflictos puntuales en algún municipio con respecto a algún concejal o con respecto a la bandera lo que hay que hacer es presentar las correspondientes denuncias. Conviene recordar que estamos viviendo en España el periodo más largo de tiempo sin atentados de ETA.

La carta del hijo de Múgica la asumimos desde el principio hasta el final.

*D. Óscar Romera Jiménez Chivatazos aparte, diría que el PSOE en la Asamblea de Madrid, en Junta de Portavoces, suscribió una propuesta de declaración institucional en el mismo sentido de la moción a la que Izquierda Unida finalmente no se sumó.

Entiendo que el Portavoz de Izquierda Unida puede tener un papelón con el tema de Ezker Batua, pero estamos en Alcorcón.

La moción plantea una declaración en favor del orden constitucional en la que todos deberíamos sentirnos cómodos, porque no podemos olvidar Bildu es la marca blanca de ETA. *Sr. Alcalde-Presidente

Lamento que no se pueda aprobar una declaración como esta por todo el Ayuntamiento, porque no hay nada en ella que lo impida.

Que ETA vuelva a estar en las instituciones me parece tremendo; es la herencia terrible que nos queda del gobierno socialista.

No me a mí corresponde enjuiciar si verdaderamente se ha producido un chivatazo por parte de un gobierno a una organización terrorista. Si eso verdaderamente se hubiera producido estaríamos ante una situación gravísima.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 16 (PP y UPyD) VOTOS EN CONTRA: 11 (PSOE e IU-LV) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

13/107.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO ESTADIO DE FÚTBOL EN LA CIUDAD DE ALCORCÓN.-


*Dada cuenta de la siguiente

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

“La trayectoria deportiva de la Agrupación Deportiva de Alcorcón es inmejorable en las últimas temporadas. Tras el ascenso de categoría se consideró necesario por parte del Ayuntamiento de Alcorcón y de la Agrupación Deportiva de Alcorcón, acometer una serie de reformas en el actual campo para cumplir con los requisitos que la Liga Profesional de Fútbol impone a los equipos que compiten en esta nueva categoría. Estas remodelaciones se acometieron en una primera fase durante el pasado verano y deben continuarse en estos meses, para ello el Ayuntamiento de Alcorcón aprobó una subvención al ADA con el fin de financiar el proyecto de remodelación presentado por el Club de Fútbol. Todos somos conscientes que estas reformas se plantearon como los mínimos imprescindibles para poder jugar en la nueva categoría durante las dos primeras temporadas. Próximamente la Liga Profesional de Fútbol exigirá un campo completamente adaptado a los requisitos impuestos a los equipos de esta categoría. Es por ello que procede ahora tomar la decisión de la construcción de un nuevo estadio, ya que el espacio reformado es un espacio de transición al nuevo estadio, que no puede cumplir por su morfología con las exigencias de la Liga de Fútbol. Para conseguir el buen fin de los objetivos municipales, que han sido coincidentes con los intereses de la Agrupación Deportiva de Alcorcón, se mantuvieron contactos con la Comunidad de Madrid. El pasado 29 de Julio se produjo reunión, al más alto nivel, entre la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Alcorcón y la Agrupación Deportiva de Alcorcón, coincidiendo todas las partes en la necesidad de dotar a la ciudad de Alcorcón de un Estadio que cumpla con todos los parámetros para que el ADA pueda participar en las mejores condiciones posibles en la Segunda División de Fútbol y en categorías superiores en un futuro próximo. También se acordó la financiación de una parte importante de dichas obras, destinando a este fin los remanentes de la asignación que le corresponde a la ciudad en el programa regional de inversiones, así como incorporando también 2.000.000 € del PRISMA que a esa fecha no habían sido reconocidos administrativamente, aunque sí por parte del entonces Consejero de Presidencia, Sr. Granados.


Lamentablemente a fecha de hoy no se ha producido la firma del necesario convenio, entre Ayuntamiento de Alcorcón, Agrupación Deportiva de Alcorcón y Comunidad de Madrid para la financiación de dicho proyecto, a pesar de haber sido requerida a la Comunidad de Madrid a través de acuerdo plenario. Dada esta situación, el Ayuntamiento de Alcorcón ha tenido que atender en solitario la financiación de las obras ejecutadas y las que están ejecutándose, con el consiguiente perjuicio económico que para las arcas municipales esto supone. Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos al Pleno la aprobación de los siguientes puntos:

1. La construcción de un nuevo Estadio de Fútbol en la ciudad de Alcorcón, acorde a la importancia y prestigio deportivo que la Agrupación Deportiva de Alcorcón ha conseguido.

2. Solicitar a Comunidad de Madrid, de acuerdo a los compromisos adoptados, la formalización, de manera inmediata, de un convenio de colaboración para la ejecución y financiación de las obras del nuevo estadio de fútbol, entre las entidades implicadas.

Es cuanto tenemos el honor de proponer.

Alcorcón, a 18 de Julio de 2011 Fdo.: Natalia de Andrés del Pozo

Portavoz Grupo Municipal Socialista”.



*D. Jesús Gamonal López Mis padres me hicieron socio del Alcorcón en el año 71, cuando fue

fundado. Pensamos que la trayectoria de nuestro equipo merece este estadio,

pero hay que tomar decisiones sensatas y valientes y en UPyD lo hacemos. Nos hemos opuesto a la candidatura Olímpica Madrid 2020, y creemos que con la situación actual que vivimos no es el momento de acometer una infraestructura de este calibre.

Si la Liga de Fútbol Profesional nos exige un campo adaptado a los equipos de esta categoría se tendrán que realizar las gestiones oportunas para que nos den una moratoria. Esperemos que la situación económica se regularice cuanto antes para acometer la construcción de un nuevo estadio de la Agrupación Deportiva Alcorcón. *D. José Antonio López Tinaquero


Nosotros nos posicionamos favorablemente a esta moción porque pensamos que el nuevo estado es una necesidad, si bien nos hubiese gustado que viniese reflejada la ubicación. Cuando vengan con el proyecto hablaremos de la ubicación.

Creemos que se han dado ya los pasos oportunos y que ya solo la firma y el convenio. *Dª Candelaria Testa Romero El gobierno anterior ya tenía un compromiso y un convenio con la Agrupación Deportiva para hacer ese nuevo estadio. Es una necesidad que esta ciudad de Alcorcón se adapte a las nuevas circunstancias surgidas tras la gran trayectoria de la Agrupación y sus buenas perspectivas de futuro, que exigen un salto de nivel.

Como Getafe debemos contar con el apoyo de la Comunidad de Madrid para tener un estadio en condiciones. Hace un año el Alcalde anterior, la Presidenta Aguirre y el Consejero Granados formularon un precompromiso, que esperamos que el Sr. Alcalde concrete favorablemente para la ciudad por su mejor relación con los interlocutores. *Dª Loreto Sordo Ruíz Nosotros sabemos gestionar con realidades y no a golpe de genialidades absurdas económicamente inviables. Los logros deportivos del Club Alcorcón son muy meritorios, y cuanto más arriba llegue el club mejor para la ciudad de Alcorcón, pero vamos a poner cabeza y sentido común en todo esto.

La Liga de Fútbol Profesional exige unas mínimas infraestructuras para participar en la competición de alto nivel, pero no exige un estadio nuevo, exige unas reformas que se están llevando a cabo. Tampoco el Club quiere un estadio nuevo.

Lo que no va a hacer este gobierno es saltarse la prelación de pagos de este Ayuntamiento, como hizo el anterior en 30 de diciembre de 2010, pasando por encima de un informe de Tesorería y de Intervención contrario al pago de 600.000 euros a la Agrupación, vulnerando lo dispuesto en la ley según afirman los servicios jurídicos municipales.

En este momento el agujero de deuda también afecta al deporte base de Alcorcón por un importe de casi un millón de euros, afectando negativamente a su gestión diaria. El compromiso de este gobierno es pagar los convenios, pagar los seguros y poner al deportista en el centro de las políticas, porque ellos son realmente los importantes.

*Dª Candelaria Testa Romero

Con esta decisión de hoy condenamos a la Agrupación Deportiva de Alcorcón a no aspirar a ese sueño de estar en primera división.

Alegan el tema de la deuda y el despilfarro, pero aquí lo que pasa es que no hay ambición y no hay ambición porque no hay sentimiento, no hay


sentimiento porque no se vive la ciudad y porque la mitad de ustedes no han vivido el deporte en Alcorcón y tampoco la Concejala que me ha precedido en la palabra.

No hay sentimiento y tampoco hay gestión. La gestión diaria no impide que hagamos una gran inversión a cargo de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento, que es a lo que se comprometió la Presidenta, con camiseta del ADA incluida.

Hablan de despilfarro pero en el PDM Vds. van a poner a siete personas de confianza frente a dos que había anteriormente. Sólo ahorran prescindiendo de socorristas y de operarios de instalaciones. *Dª Loreto Sordo Ruíz

Si nos ponemos a hacer ese estadio condeno a todos los alcorconeros a

vivir en la miseria, más de lo que lo están viviendo. El anterior Concejal de deportes debía sentir mucho el deporte y mucho Alcorcón para dejar sin pagar todo lo que dejó.

Una inversión supone más gasto en mantenimiento y la situación actual no lo aconseja. Tampoco se puede deducir un compromiso de inversión de una simple visita y de un apoyo institucional.

Pero no se preocupen, que a partir de ahora el diálogo con la Comunidad, que Vds. tanto evitaron por su animadversión política y que negaron a todos los alcorconeros, va a ser fluido y provechoso para todos. *Sr. Alcalde-Presidente

Hemos preguntado a los directivos y al Presidente del Alcorcón si realmente querían este nuevo estadio, y la respuesta ha sido que no.

Nuestra convicción es que esto del nuevo estadio es una cosa que planteó el Sr. Cascallana, y que en el fondo la Agrupación en este momento sufre una angustia muy importante por una deuda de 1,3 millones de euros que Vds. le han dejado.

El sentimiento consiste también en no abocar a la ruina a un club, al que ahora mismo este Equipo de Gobierno está tratando de ayudar en su situación durísima provocada por Vds. Le pregunto a la Sra. Testa si le parece bien dejarle una deuda de 1,3 millones de euros al Alcorcón. *Dª Candelaria Testa Romero La deuda que tiene la Comunidad de Madrid con el Ayuntamiento es la causa por la que nosotros no hemos podido pagar tantas subvenciones y tantos convenios. *Sr. Alcalde-Presidente

La Comunidad no tiene ninguna deuda con este Ayuntamiento, pero no me contesta a lo que le pregunto sobre el hecho de dejar una deuda de 1,3 millones.


*Dª Candelaria Testa Romero

Hemos hablado con la Agrupación Deportiva de Alcorcón, pero no negociamos nuestras mociones con ellos.

Si a Vd., Sr. Presidente, Julián Villena, Presidente del ADA, le ha dicho que no es porque le está quitando la ilusión a esta ciudad y está haciendo bueno a Fernando Díaz. *Sr. Alcalde-Presidente Al Sr. Díaz yo le tengo un enorme cariño y es un gran apoyo desde luego para mí.

Hablan como si Vds. tuvieran el monopolio del cariño al Alcorcón, y luego lo que plantean es una cosa que el Alcorcón no quiere; lo que queremos es que no se utilice a las instituciones, ni a las entidades.

Este Equipo de Gobierno tiene el máximo apoyo, el máximo respeto y que para nosotros es un honor contar con un equipo de fútbol como el Alcorcón, es un honor y vamos a apoyarle en todo momento, también en el difícil trance de salir de la situación a la que Vds. le han abocado. El Alcorcón no es más que una víctima más de su mala gestión y de sus incumplimientos.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 10 PSOE e IU-LV (Sr. López Tinaquero) VOTOS EN CONTRA: 16 PP y UPyD ABSTENCIONES: 1 IU-LV (Sr. Martínez Agüera) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda DESESTIMAR la Moción transcrita.

14/108.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA ELIMINACIÓN DE SERVICIOS A LOS CIUDADANOS DE ALCORCÓN.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “Durante los meses de junio y julio hemos constatado la supresión progresiva de servicios que se venían dando a los ciudadanos de Alcorcón. Dichos servicios son:


. Dedicación de la Patrulla Verde a otros cometidos no relacionados con el medio ambiente.

. Cierre de la Oficina de Rehabilitación de Viviendas (Convenio firmado por el Estado, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Alcorcón)

. Cierre del local de la Fundación de Ayuda a las Víctimas de Accidentes Laborales.

. Supresión de actividades para mayores en verano.

. Supresión desde el 1 de agosto del Servicio de Rehabilitación de Personas Mayores.

. Supresión de las Becas de Ocupabilidad a los Desempleados.

. La no puesta en marcha del Proyecto de Corporaciones Locales facilitado del ya extinto Servicio Regional de Empleo.

El Medio Ambiente ha sido una prioridad que llevó al anterior Gobierno a la creación de la Patrulla Verde, con el fin de ocuparse de la vigilancia de los parques, entornos naturales, y velar por el cumplimiento de la Ordenanza Medioambiental. La Oficina de Rehabilitación venía funcionando en la Plaza del Tejar desde octubre del 2009, teniendo como objetivo la rehabilitación de viviendas hasta diciembre de 2012. Dicha Oficina no generaba gasto alguno para el Ayuntamiento, ya que estaba financiada por el Ministerio de la Vivienda y la Comunidad de Madrid, según el acuerdo firmado en su día por el anterior Alcalde D. Enrique Cascallana, la Ministra de la Vivienda, Dª Beatriz Corredor, y la Consejera de Vivienda, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Dª Ana Isabel Mariño. Desde su apertura, se han atendido en la mencionada oficina, 1.628 consultas, se han visitado más de 285 edificios, se han mantenido reuniones con más de 40 Comunidades de Propietarios, en las que participaron 550 vecinos, y se han registrado 22 expedientes en la Comunidad de Madrid, para la tramitación de subvenciones. Aunque su gestión y dependencia administrativa ha sido asignada a EMGIASA, la Oficina, tanto físicamente, como técnicamente, actualmente no existe. Una de las primeras decisiones del actual Gobierno Municipal ha sido la revocación de la cesión de un espacio cedido a la Fundación de Ayuda a las Víctimas de Accidentes Laborales (FUNDISVAL), sin haber tenido en cuenta al tomar esta decisión la función social que desarrolla, ya que es la única Fundación de estas características en toda la Comunidad de Madrid. Los mayores de nuestro Municipio van a dejar de disfrutar de actividades que otros veranos se programaban y lo que es más grave, a partir del día 1 de agosto, se cerrará el Servicio de Rehabilitación que venían disfrutando 250 mayores al mes, servicio con gran demanda y muy necesario entre este colectivo.


Siendo el empleo la prioridad de la acción política no entendemos las decisiones hasta ahora tomadas por el actual Gobierno, como la supresión de las becas de Ocupabilidad. En el año 2010 se acogieron más de 400 desempleados de larga duración, sin ningún tipo de prestación. Y la no puesta en marcha del programa de Corporaciones Locales. Por todo lo anteriormente expuesto SOLICITAMOS:

1. La dedicación de la Patrulla Verde a los fines que tiene encomendados.

2. La reapertura de la Oficina de Rehabilitación de Vivienda, para

continuar con el proyecto de rehabilitación.

3. Anular el acuerdo de la JdGl en el que se revoca la cesión realizada por este Ayuntamiento al Sindicato UGT para que FUNDESVAL desarrolle el servicio de atención a las víctimas de accidentes laborales.

4. Solicitamos la renovación de los contratos que permitan el

mantenimiento de los servicios de rehabilitación que venían disfrutando nuestros mayores.

5. Seguir con los acuerdos adoptados dentro del marco del Pacto

Local por el Empleo y seguir firmando convenios con empresas del Municipio para que los desempleados de larga duración puedan seguir con su formación, así como la urgente puesta en marcha del programa de Corporaciones Locales que atenderían a 80 familias de nuestro municipio en desempleo.

Alcorcón, a 18 de julio de 2011

Fdo.: Natalia de Andrés del Pozo Portavoz del Grupo Municipal Socialista”.



sintéticamente se relacionan *D. José Antonio López Tinaquero


Nuestra posición es favorable a esta moción que presenta el Partido Socialista, porque entendemos que es el momento de recuperar todos los servicios que estamos prestando, y una forma de luchar contra el paro. *Dª María Antonia García Fernández Vds. no tienen una herencia de perdedores, heredan una gran ciudad llena de servicios. No digo que no hablen de la deuda, pero con la deuda no van a tapar lo muchísimo hecho por el gobierno socialista, del que me siento muy honrada. Durante la etapa de gobierno socialista no hemos suprimido servicios, pero Vds. en 37 días han cerrado la Oficina de Rehabilitación, aunque dicen que la reubican en otro sitio cuando estaba en un local que no suponía ningún coste para el Ayuntamiento porque se pagaba con un convenio con la Comunidad y el Ministerio de la Vivienda. La rehabilitación es un nicho de empleo importantísimo, además de mejorar la habitabilidad de muchas familias que viven en el casco, por ejemplo sin ascensor; eso también es proteger a la familia. Han eliminado el servicio de fisioterapia y con una notificación de no buenos modos. No sé qué problema tienen Vds. con la UGT, pero los problemas que tengan Vds. no los pueden pagar ni las víctimas de los accidentes laborales, ni la propia sociedad de Alcorcón que podía tener la sede aquí de la Fundación FUNDESVAL, en un local que no suponía ningún coste para el Ayuntamiento. Les interesa mucho el empleo, pero todo se queda en un puro discurso. No es mentir decir que hoy un parado de Alcorcón no puede solicitar una beca de formación; lo mismo está pasando con el programa INEM-Corporaciones Locales. *D. José Gabriel Astudillo López Según informe emitido por la Policía Municipal de Alcorcón las funciones de Patrulla Verde en relación a parques, jardines, vigilancia de zona rural, Las Presillas, etc. se siguen desarrollando desde su creación en abril de 2005. La Oficina de Rehabilitación de Viviendas ha tramitado 22 expedientes, de los cuales 20 son ascensores que gestiona directamente la Comunidad, una rehabilitación total y otra parcial; dos expedientes que han costado 1.100.000 €. En cuanto a su ubicación, actualmente la Oficina de Rehabilitación sigue prestando sus servicios en los locales de EMGIASA. Por lo demás, podemos señalar la rehabilitación de la fachada de la sede de la Junta Departamental de la Ciudad de Uruguay con un coste de 60.000 € para Alcorcón La decisión sobre el local que se había cedido a FUNDESVAL se razonó debidamente, pues entendemos que el patrimonio municipal no se puede dar así como así, deprisa y corriendo y sin hacer una valoración seria. Esa fue nuestra decisión y la vamos a mantener. La concesión del servicio de fisioterapia terminaba el 31 de mayo y no se podía prorrogar de cualquier manera, cuando no había ni crédito presupuestario y existían servicios pendientes de pago.


*Dª María Antonia García Fernández Alcorcón se ha quedado sin una Fundación a nivel regional con una función social para atender a las víctimas de accidentes laborales, que Vd. bien sabe que es una lacra en nuestra sociedad; no hay justificación para que esa entidad no esté en Alcorcón porque no tiene prácticamente coste La rehabilitación de viviendas no es un tema fácil y hay que ser pedagógicos. No se han hecho sólo 22 expedientes; se han tenido que visitar 252 edificios, se han hecho reuniones con un montón de vecinos, y se han hecho 1.628 consultas. A Vds. parece ser que no les interesa la rehabilitación ni la generación de empleo. La Patrulla Verde fue una gran iniciativa del gobierno socialista, pero los vecinos y los trabajadores la han visto poco por los parques y por las Presillas. El medio ambiente ni aparece en su organigrama hace falta un poco más de entrega a la sostenibilidad y al medio ambiente. *D. José Gabriel Astudillo López Para Vds. no valen los informes de la Policía Municipal y de los habilitados nacionales. La rehabilitación se sigue haciendo. La Oficina se ha cambiado y se seguirán tramitando expedientes, pero lo único que le puedo decir es que, de momento, habían sido dos. Vds. no pueden ponernos la hoja de ruta desde la Oposición si estamos haciendo los deberes y los estamos haciendo bien. No presenten cualquier tema como una moción, hagan un ruego, una pregunta, que es lo más adecuado.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 11 (PSOE e IU-LV) VOTOS EN CONTRA: 15 (PP) ABSTENCIONES: 1 (UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda DESESTIMAR la Moción transcrita.

15/109.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA DEBIDA TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN, SUS ORGANISMOS AUTÓNOMOS Y EMPRESAS PÚBLICAS.-



MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “Transparencia, control ciudadano, buen gobierno. La transparencia en las Administraciones Públicas es un derecho ciudadano que constituye un elemento de control y, en definitiva, de buen gobierno. Posibilita a los vecinos y vecinas vigilar por el buen ejercicio de las potestades y funciones que ejercemos los políticos en nuestra labor del día a día y, sin duda, da calidad a nuestro sistema democrático. La Democracia implica control, el derecho ciudadano de conocer cómo actúan sus representantes políticos para poder tener acceso a toda la información posible y contribuir a mejorar la calidad de la gestión pública. Asímismo, es una herramienta fundamental para una opinión pública formada y libre que anime a la participación pública y política de todos los ciudadanos en contra del desapego que muchos quieren fomentar. Así, se está convirtiendo en una gran reclamación ciudadana, consistente en ejercer el derecho a saber cómo trabajan sus representantes y que se tenga en cuenta su voz, no sólo su voto cada cuatro años. Pero no sólo es una obilgación de ética-política, sino legal. Nuestro actual Reglamento Orgánico Municipal, promovido por el anterior gobierno, obliga y establece una serie de medidas en este sentido. Consciente de esta situación, el anterior Gobierno Municipal Socialista puso en marcha una serie de prácticas que contribuían a esa labor y fomentaban ese ejercicio de transparencia a la que nos debemos como representantes políticos. De esta manera, intentábamos poner en mano de los ciudadanos las herramientas para hacer esto posible y de una manera interactiva y fácil, a través de la página web municipal. Una de las medidas más importantes era la publicación de los bienes y salarios del Equipo de Gobierno y personal de confianza adscrito al mismo. Todo ello antes de que se empezara a reclamar en la sociedad como estamos viendo actualmente. Además, para facilitar la información municipal, mes a mes, aparte de convocar los plenos por la tarde, se daba la retransmisión web pleno tras pleno, a través de la cual los vecinos y vecinas que no podían acudir tenían la posibilidad de ver los debates, lo realizado en el mes y las nuevas propuestas y servicios puestos en marcha para ellos. Todas ellas, son medidas de buena práctica política que han desaparecido con el nuevo Equipo de Gobierno Popular, con su Alcalde al frente. Nos parece una situación que hay que cambiar inmediatamente y que se han de retomar lo más pronto posible.


Por todo lo anterior, tenemos el honor de elevar al Pleno de la Corporación reunido en sesión ordinaria de 26 de julio las siguientes propuestas de resolución: PRIMERO: Publicar en la página web la relación de nombres de la Corporación Municipal, Equipo de Gobierno (concejales y personal de confianza), con la declaración de bienes y sueldos de cada uno de ellos. SEGUNDO: Publicar en el mismo medio los currículos de cada uno de los Directores Generales que conforman dicho Equipo de Gobierno. TERCERO: Que se retome de manera inmediata la retransmisión de los plenos por la página web. Es todo lo que tenemos el honor de proponer.

Alcorcón a 18 de julio de 2011 Fdo.: Natalia de Andrés del Pozo

Portavoz del Grupo Municipal Socialista”.



*D. Óscar Romera Jiménez Como cuestión de orden solicitamos que la moción quede sobre la mesa, habida cuenta de la existencia de un informe del Sr. Secretario que en su día se evacuó, en relación con la publicación y la protección de datos, hasta tanto se emita nuevo informe del Sr. Secretario que nos dé garantías jurídicas. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Este Grupo Municipal tiene derecho a plantear la moción y no resulta preceptivo la emisión de dicho informe, por lo que retirar el asunto es una mera excusa. *Sr. Alcalde-Presidente Lo que se plantea no es retirar el asunto, sino que quede sobre la mesa a expensas del informe para mayor seguridad jurídica. Una vez emitido el informe el asunto será sometido a debate y votación. *Dª Natalia de Andrés del Pozo No entiendo el alcance jurídico de dejar el asunto sobre la mesa. Lo normal es tratar el asunto o retirarlo. En este caso el informe de Secretaría no es preceptivo.



En toda la vida parlamentaria y también en la vida municipal ha existido la práctica de lo que se denomina dejar sobre la mesa un expediente. *Secretario General del Pleno Dejar el expediente sobre la mesa es una figura prevista en el artículo 88 del Reglamento Orgánico Municipal. En este caso el informe de Secretaría no es preceptivo pero puede ser solicitado para mayor seguridad jurídica. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Como grupo socialista tenemos la potestad de presentar esta moción en estas condiciones, porque la Ley no nos obliga a que venga acompañada de un informe jurídico. Si se retira un expediente para solicitar un informe que no es preceptivo se está vulnerando el derecho de este grupo político. *Sr. Alcalde-Presidente Lecciones de legalidad no me va a dar Vd., Sra. De Andrés, sobre todo porque bajo su gobierno se aprobaban expedientes con los informes en contra. Esta Presidencia entiende que ha habido una objeción por parte de un grupo y se solicita un informe para dar seguridad jurídica a una iniciativa. Si los informes son favorables la moción se volverá a tramitar.


Por la Presidencia se somete a votación la retirada del presente punto del Orden del Día, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 15 (PP) VOTOS EN CONTRA: 11 (PSOE e IU-LV)

ABSTENCIONES: 1 (UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda RETIRAR el presente punto del Orden del Día.

16/110.- AÑADIDO URGENTE.- PRIMERO.- MOCIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO Y HACIENDA, EN RELACIÓN A LA RENUNCIA AL COMPROMISO DE ADHESIÓN AL COMITÉ NACIONAL DE EUROPAN/ESPAÑA PARA LA UNDÉCIMA EDICIÓN DEL CONCURSO EUROPEP PARA JÓVENES ARQUITECTOS EUROPAN DESDE ENERO DE 2011 HASTA DICIEMBRE DE 2012.-

En cumplimiento de lo previsto en el artículo 51 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, en relación


con el artículo 47.3 de la Ley 7/1.985 de 2 de Abril y art. 74.5 del R.O.M., se procede a efectuar la declaración de urgencia del presente asunto para su posterior deliberación y votación. Acordada por mayoría de 24 votos a favor (PP y PSOE) y 3 abstenciones (IU-LV y UPyD), por el Ayuntamiento Pleno se pasa a conocimiento del presente asunto. *Dada cuenta de la siguiente

MOCIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO Y HACIENDA “El Pleno de la Corporación en su sesión celebrada el pasado 29 de noviembre de 2010 aprobó el dictamen de la Comisión Plenaria Permanente del Área de Desarrollo Territorial adoptado el 22 de noviembre anterior relativa a la adhesión al Concurso de Arquitectura para Jóvenes Arquitectos de ámbito europeo para participar esta ciudad en el ámbito de la conectividad en todos sus aspectos, completando las redes de infraestructuras, de dotaciones y espacios públicos en el emplazamiento que se señala en el dictamen. El espíritu y los objetivos del concurso merecen el total apoyo e interés de este equipo de gobierno, pero sin embargo existen razones objetivas y de fundado interés público municipal que aconsejan no participar en el mismo, pues la adhesión conlleva y precisa para su formalización una aportación económica inicial de este Ayuntamiento por importe de SEIS MIL EUROS, que posteriormente se ampliaría en otros VEINTIOCHO MIL EUROS en concepto de participación en el concurso en el emplazamiento municipal establecido, pagos que no es posible asumir con la actual disposición de fondos de la Tesorería Municipal que presenta unos recursos limitadísimos. Como quiera que por otra parte no se aprobó compromiso de gasto alguno y a la vista del informe emitido al respecto, tengo el honor de elevar a ese Pleno Corporativo la siguiente propuesta de resolución: “RENUNCIAR a la adhesión de esta ciudad al Comité Nacional Español EUROPAN 11, en calidad miembro promotor de la Undécima Edición al Concurso, acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en su sesión celebrada el pasado 20 de noviembre de 2010, por razones objetivas de interés público dada la precariedad en la que se encuentra la Tesorería Municipal.”

Alcorcón, a 21 de julio de 2011 El Concejal Delegado de Hacienda y Urbanismo

Fdo.: Oscar Romera Jiménez”.

*Visto el informe emitido por la Jefe de Servicio de Contratación y Patrimonio, de fecha 22 de Julio de 2011, cuyo literal es el siguiente: “Asunto: COMPROMISO DE ADHESIÓN AL COMITÉ NACIONAL DE EUROPAN/ESPAÑA PARA LA UNDÉCIMA EDICIÓN DEL CONCURSO EUROPEP


PARA JÓVENES ARQUITECTOS EUROPAN DESDE ENERO DE 2011 HASTA DICIEMBRE DE 2012. Visto el acuerdo adoptado por el Pleno Corporativo en su sesión celebrada el pasado 29 de noviembre de 2010, junto con la documentación que acompaña en el expediente, y ante las instrucciones recibidas del Sr. Director General de Urbanismo relativas a la posibilidad de renunciar a tal adhesión y posterior participación en el concurso ante la precaria situación económica que atraviesa la Tesorería Municipal, la técnico que suscribe informa: I.- La adhesión al Comité Nacional de EUROPAN/ESPAÑA mediante el compromiso adoptado por el Pleno Corporativo debe calificarse como una actividad de patrocinio o fomento en la ejecución de un proyecto o actividad de utilidad pública o interés social en los términos establecidos en el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales (Decreto de 17 de junio de 1955) reglamentación que en lo que afecta al objeto del presente informe, se encuentra prácticamente derogada, aplicándose la Ley General de Subvenciones (Ley 33/2003 de 17 de noviembre). El interés municipal de adherirse al Concurso se formalizaría con el otorgamiento de una aportación económica inicial (6.000,00 €) y el abono de unos derechos de participación (28.000,00 €) que dispondrían del carácter de subvención en los términos establecidos en el art. 2 de la Ley 33/2003 acuerdos que no se han adoptado, pues el acuerdo plenario no aprueba gasto alguno y se limita a adherirse al Concurso, requisito establecido en el art. 9 de la precitada Ley. II.- Por tanto y atendiendo a lo anterior y a lo dispuesto en el art. 26 (vigente) del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales en el que se dispone que el otorgamiento de las subvenciones tendrán carácter voluntario y eventual y la Corporación podrá revocarlas en cualquier momento, si sobre esta base se considera que el acuerdo plenario no se ha ejecutado o cumplido pues no se ha aprobado gasto alguno que pudiera perfeccionar tal acuerdo, la técnico que suscribe, salvo mejor criterio, estima que no existe inconveniente legal alguno en renunciar a la adhesión. Es cuanto tengo el honor de informar. Alcorcón, 22 de julio de 2011 LA ASESORÍA JURÍDICA MUNICIPAL P.D. Los Jefes de Servicio La Jefe de Servicio de Contratación y Patrimonio Fdo.: Margarita Martín Coronel Vº Bº EL DIRECTOR GRAL. DE URBANISMO


Fdo.: Ismael Miguel Prieto”.



*D. Óscar Romera Jiménez El Congreso Europan para Jóvenes Arquitectos es un compromiso que tomó el gobierno anterior, y desde un punto de vista político tienen nuestro apoyo, pero desde un punto de vista económico hemos indicado que no podemos comprometernos a realizar un desembolso de 6.000 euros como aportación económica inicial y 28.000 euros en concepto de participación. *D. José Antonio López Tinaquero “Izquierda Unida-Los Verdes se va a abstener porque compartimos completamente tanto el espíritu como los objetivos del concurso, pero también entendemos la necesidad de generar ese ahorro. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Esto no es un congreso, esto es un concurso de jóvenes arquitectos que lo que van a pretender es dar solución a una pieza urbanística clave de la ciudad de Alcorcón que está situada entre el próximo desarrollo, el Norte, y la ciudad consolidada, una pieza que es una zona industrial.

Nosotros vimos la posibilidad de que, en lugar de contratar un equipo de arquitectos, someternos a este concurso de Europan de Jóvenes Arquitectos, que permitía contar con mayores alternativas en las soluciones urbanísticas con un menor coste económico. *D. Óscar Romera Jiménez Hay que señalar que el informe de la Asesoría Jurídica Municipal no impone ninguna salvedad jurídica a la revocación de este compromiso.

En todo caso, el documento de compromiso de adhesión al Comité Nacional de España Europan de fecha 18 de mayo de 2011 podía haber sido firmado por la Concejala entonces competente Dª Natalia de Andrés del Pozo. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Es evidente que no hay ningún problema jurídico, que esto es una decisión política.

No firmé ese documento porque lo vi después de las Elecciones, y por respeto institucional decidí no firmarlo en el periodo de transición. *D. Óscar Romera Jiménez


El compromiso con Europan desde el punto de vista político está vigente, pero los organizadores han comprendido la situación económica por la que pasa el Ayuntamiento.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 16 (PP y UPyD) VOTOS EN CONTRA: 9 (PSOE) ABSTENCIONES: 2 (IU-LV) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

17/111.- AÑADIDO URGENTE.- SEGUNDO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, EN RELACIÓN CON INSTAR AL GOBIERNO DEL ESTADO A MODIFICAR LA LEY HIPOTECARIA CON EL FIN DE REGULAR LA DACIÓN EN PAGO Y ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR LOS DESAHUCIOS POR MOTIVOS ECONÓMICOS.-

En cumplimiento de lo previsto en el artículo 51 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, en relación con el artículo 47.3 de la Ley 7/1.985 de 2 de Abril y art. 74.5 del R.O.M., se procede a efectuar la declaración de urgencia del presente asunto para su posterior deliberación y votación. Acordada por unanimidad por el Ayuntamiento Pleno se pasa a conocimiento del presente asunto. *Dada cuenta de la siguiente

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES

“EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Con el estallido de la crisis y el aumento del paro, centenares de miles de familias han llegado a una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades más básicas. Según los datos del Consejo General del Poder Judicial, sólo entre 2007 y 2010 en el Estado Español se habrán producido cerca de 300.000 ejecuciones hipotecarias, y que las previsiones dicen que entre 2011 y 2012 se podría llegar a la cifra de 500.000. Cuando esto sucede, las familias no sólo se enfrentan a la pérdida de su vivienda sino también a una condena financiera de por vida: la entidad


bancaria interpone una demanda y se inicia el proceso de ejecución hipotecaria que finaliza con la subasta del inmueble. Si la subasta queda desierta (cosa que en el actual contexto de crisis sucede en más del 90% de los casos), con la ley vigente la entidad bancaria se adjudica la vivienda por el 50% del valor de tasación y sigue reclamando el pago de la deuda restante más los intereses y costas judiciales, a las personas en situación de insolvencia, mediante el embargo de nóminas, cuentas, etc., así como embargos a los avalistas. Es decir, además de perder la vivienda, miles de familias se enfrentan a una condena financiera de por vida que se traduce en una condena a la exclusión social y la economía sumergida. Esta legislación que permite que las entidades financieras se adjudiquen las viviendas por el 50% del valor de tasación no sólo es anómala y no tiene comparativa con las legislaciones de otros países de nuestro entorno. Hecho que se suma a la publicidad engañosa en la mayoría de esas hipotecas, a la sobrevaloración en las tasaciones y al lenguaje de difícil comprensión utilizado en los contratos y cláusulas abusivas. Desde Izquierda Unida – Los Verdes consideramos inadmisible y totalmente injusto que en un Estado social y democrático de derecho, todas las consecuencias de la crisis recaigan sobre la parte más vulnerable del contrato hipotecario y en cambio las entidades financieras, en buena medida responsables de la actual crisis, reciban ayudas millonarias que salen de los impuestos, sin tener que asumir ninguna responsabilidad, al mismo tiempo que siguen generando miles de millones de beneficios anuales. Consideramos que todo lo aquí expuesto vulnera el actual marco jurídico, puesto que el derecho a la vivienda es un mandato constitucional, especialmente recogido en el artículo 47 de la Constitución española, que dice: “Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...” pero también en el artículo 33, que limita claramente el derecho a la propiedad. privada al cumplimiento de su función social (y que a día de hoy se incumple sistemáticamente en los pisos vacíos acumulados por bancos y cajas), o en el artículo 24 que garantiza la tutela judicial (vulnerado en los procesos de ejecuciones hipotecarias donde se produce clara indefensión), así como los compromisos jurídicos en materia de derecho a la vivienda asumidos por el estado español al ratificar tratados internacionales vinculantes como son, entre otros, la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, sociales y Culturales (artículo 11), especialmente a partir de su Observación General número 4 –que concreta el contenido del derecho a una vivienda adecuada- y la Observación General nº 7 -que define los desalojos forzosos como una de las principales vulneraciones del derecho a la vivienda. Todo lo expuesto depende básicamente de una normativa de competencia estatal, pero cuyos efectos dramáticos se concretan en el ámbito municipal,


puesto que es a los ayuntamientos a donde se dirigen mayoritariamente las personas y familias afectadas en busca de ayuda. Así, los ayuntamientos se convierten en doblemente perjudicados: en primer lugar porque se vulneran los derechos fundamentales de sus ciudadanos; en segundo lugar, porque en pleno contexto de crisis, cuando los recursos son más escasos que nunca, reciben todas las peticiones de ayuda de las personas y familias empobrecidas. La pérdida de vivienda priva al individuo o la familia de toda residencia, y que, a su vez, la ausencia de residencia les excluye de toda vía administrativa, conllevando por ello la pérdida de derechos, impidiendo a las personas afectadas realizarse tanto profesional como familiarmente. Como consecuencia de lo anterior, los desahucios –aun más cuando suponen el mantenimiento de una deuda en forma de condena financiera- conllevan altos niveles de inseguridad que desencadenan la alteración del orden público y la paz social, y considerando que los ayuntamientos tienen el encargo de mantener la seguridad y el orden en el conjunto del territorio municipal. Por todo lo anteriormente expuesto el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes en el Ayuntamiento de Alcorcón PROPONE: PRIMERO.- Pedir al Gobierno central que, tal y como viene proponiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago, de manera que, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países de la UE o en EEUU. SEGUNDO.- Instar al Gobierno a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida e involuntaria. Para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacíos que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de esos embargos sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos en régimen de alquiler social, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible. TERCERO.- Estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del pleno municipal y de las asociaciones de afectados, vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión será buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos. En los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas. CUARTO.- Dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Ministros, y en especial al Ministerio de Economía y al Ministerio de Justicia, así como a los


grupos parlamentarios del Congreso y el Senado, al Parlamento Autonómico, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a las asociaciones vecinales del municipio.

Alcorcón, 26 de julio de 2011

Por el Grupo Municipal de IU-LV Fdo.: José Antonio López Tinaquero

Portavoz”.



*D. Jesús Gamonal López El día 7 de Octubre del 2008, hace casi ahora 3 años, UPyD presentó en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley sobre limitación de intereses de demora en los créditos y préstamos hipotecarios; desde hace tres años venimos contemplando el problema.

Estaríamos de acuerdo en apoyar el punto Primero de la Moción, por los motivos que se expresan por ser una demanda social de la población, y que resulta una peculiaridad de nuestro sistema financiero, que en cualquier otra economía desarrollada no se da. Claramente atenta contra la libertad de mercado, en la cual, las dos partes deben correr con el riesgo de la operación financiera.

Por los mismos motivos no podemos apoyar el punto Segundo ni el Tercero, ya que entraría de lleno en el terreno de la intervención política en la economía, que tan trágicas consecuencias de empobrecimiento han traído a medio y largo plazo en aquellos países donde se han puesto en práctica medidas similares. *D. José Antonio López Tinaquero El primer objetivo de la moción es modificar la Ley Hipotecaria con el fin de regular la dación en pago de la vivienda. Es algo que como decían anteriormente es una práctica habitual en otros países. Nosotros entendemos que un estado social y democrático de derecho, todas las malas consecuencias no han de recaer siempre en los más desfavorecidos.

En cuanto a las reservas planteadas por el Portavoz de UPyD, lo que nosotros pedimos es aprobar una moratoria o simplemente las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia económica o en paro. La idea incluso a nivel municipal es buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos y garantizar un realojo digno para todas las familias. *Dª Natalia de Andrés del Pozo


Nosotros, a pesar de estar de acuerdo con el fondo de la propuesta, vemos que las medidas que plantea son de imposible ejecución, tanto en el ámbito municipal como en el ámbito nacional. Desde luego el Ayuntamiento carece totalmente de competencias al respecto. Hay que recordar que el próximo mes de septiembre se va a tratar esta iniciativa legislativa popular por parte del Congreso de los Diputados, que yo creo que debemos esperar a ver cómo esa iniciativa sale del Congreso. Recordar también que el Consejo de Ministros aprobó recientemente un paquete de medidas de protección para las víctimas de ejecuciones hipotecarias y entre estas medidas está subir a casi mil euros la parte del sueldo blindado ante los embargos y aumentar el 60% del valor de tasación del precio mínimo de un inmueble subastado. *D. Óscar Romera Jiménez Actualmente en España las hipotecas son un contrato de es un crédito personal con garantía inmobiliaria, de modo que con la entrega de las llaves la deuda no deudor no queda liquidada.

La dación en pago ya se contempla en la legislación española desde el año 1945, y equivale a la “hipoteca pura” del sistema americano, pero las entidades financieras se acogen a la responsabilidad universal del 1911 del Código Civil.

Podríamos estar de acuerdo en el punto Primero de la moción, aunque existen inconvenientes como el incremento de los intereses de los préstamos y mayores exigencias en las garantías.

Con los que no estamos de acuerdo son con los puntos segundo y tercero, fundamentalmente porque la competencia real para gestionar una solución eficaz sobre este asunto la tienen las Cortes Generales. *D. José Antonio López Tinaquero Se han presentado dos solicitudes confrontadas de iniciativa legislativa popular, por lo que tema no se solucionará pronto.

La idea de esta moción es paralizar los desahucios, y a nivel municipal ayudar a la gente mediante realojos. Con el tema de los préstamos más caros, es algo que van a hacer los bancos y que seguiremos soportando toda la sociedad. *D. Óscar Romera Jiménez

El gobierno de Esperanza Aguirre ha intervenido únicamente en relación a la transparencia que se puede exigir en los contratos entre un particular y una entidad bancaria, pero nada más, porque las competencias son de ámbito nacional.

Cuando yo me refiero a la política de riesgos más exigente, me refiero a las mayores dificultades para acceder a los préstamos por parte de los autónomos y de los trabajadores temporales, y a la situación de los avalistas. La dación en pago no es una panacea.


Por supuesto, el Ayuntamiento de Alcorcón, no puede intermediar en este tipo de operaciones, ya que es competencia estatal.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 2 (IU-LV) VOTOS EN CONTRA: 25 (PP, PSOE y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda DESESTIMAR la Moción transcrita.

18/112.- AÑADIDO URGENTE TERCERO.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, EN RELACIÓN CON LOS GASTOS DERIVADOS DE LA CELEBRACIÓN DE LA “JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD” PARA EL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES “EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El día 18 de agosto de 2011 está prevista la llegada a Madrid del Papa Benedicto XVI, para asistir a una denominada “jornada mundial de la juventud” (católica). Para dicha visita se han movilizado ocho Ministerios, el Estado central ha presupuestado: 25 mll de €; empresas privadas han anunciado donaciones por valor de varias decenas de millones de euros, con las consiguientes desgravaciones fiscales, al ser el evento declarado como acontecimiento de excepcional interés y las instituciones de Madrid: gobierno regional y el Ayuntamiento, tienen previsto gastarse varias decenas de millones en alojamientos, seguridad, sanidad, publicidad, actividades lúdicas, limpieza, sonido y diversa parafernalia. Hay cálculos que sitúan el gasto final en cerca de los 100 mll de € y una parte importante saldrá de las arcas públicas, entre gastos directos y exenciones fiscales. Además, según todas las informaciones, el Gobierno e instituciones del Estado tienen previsto la organización de diversos actos protocolarios al más alto


nivel, ante un acontecimiento que es de carácter privado y, en todo caso, exclusivamente dirigido a una determinada organización religiosa. Como en anteriores y recientes ocasiones, el máximo representante de la iglesia católica, además de ser recibido con honores de Jefe de Estado, en esa extraña confusión en la que suele viajar, entre supuesta autoridad del Estado del Vaticano y como representante máximo de la iglesia católica, previsiblemente lanzará, una vez más, mensajes excluyentes contra derechos democráticos aprobados por los máximos órganos de representación ciudadana del Estado español, hecho que no se le consiente a ningún otro responsable político del mundo, por considerarse una grave injerencia en asuntos internos y contrario a todos los usos de la diplomacia más elemental. Ante este hecho, el Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón manifiesta su total desacuerdo con el recibimiento programado para recibir al Sr. Ratzinger (el que sea recibido con honores de Estado y con los protocolos de un mandatario internacional, ya que viene, exclusivamente, en misión pastoral) y con el gasto de dinero público para actividades que no sean las que genera una movilización ciudadana: seguridad y limpieza. En esta época de crisis, no parece razonable hacer estos alardes de gasto que son innecesarios y solo conciernen a una parte de la ciudadanía. Por todo lo anteriormente expuesto el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO.- El Ayuntamiento de Alcorcón exige al Gobierno y recomienda a la Comunidad de Madrid que no deriven, ni detraiga dinero público para el evento jornada mundial de la juventud (católica), ni para la visita del Papa Benedicto XVI a Madrid, por consistir en un evento de carácter privado, salvo lo derivado de la seguridad y limpieza que requiere, habitualmente, cualquier movilización y acontecimiento ciudadano. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Alcorcón exige al Gobierno y a las máximas instituciones de España que el Papa no sea recibido con protocolos institucionales de Estado, ya que viene, exclusivamente, en misión pastoral privada. TERCERO.- El Ayuntamiento de Alcorcón exige al Gobierno y a las instituciones del Estado implicadas que, en el caso de que el Papa, como en anteriores visitas, haga una crítica hacia formas de convivencia españolas, hacia leyes aprobadas democráticamente o debates que se están produciendo en los órganos legislativos, las rechace, elevando la correspondiente queja a la institución iglesia católica e incluso, si se considera, tome otras medidas jurídicas.


CUARTO.- El Ayuntamiento de Alcorcón quiere desarrollar recortes importantes en materia económica, por este motivo no habilitará dependencias públicas para el desarrollo de estas jornadas debido al gasto extraordinario que produciría a las arcas municipales. QUINTO.- El Ayuntamiento de Alcorcón entiende que en nuestra ciudad existen suficientes centros privados educativos y parroquias de esta confesión, para atender las necesidades derivadas de dichas jornadas. SEXTO.- En el caso de que de que sean utilizadas infraestructuras del Ayuntamiento de Alcorcón para cubrir necesidades del reiterado evento, el coste que pueda derivarse debe reclamarse a los organizadores de la Jornada Mundial de la Juventud garantizando que en ningún caso será a cargo de los presupuestos municipales, y se compromete a hacer públicos los datos en cuanto a utilización de espacios y costes generados.

Alcorcón a 26 de julio de 2011

Por el Grupo Municipal de IU-LV Fdo.: José Antonio López Tinaquero

Portavoz”.



*D. Jesús Gamonal López En UPyD nos definimos como un partido laico, no un partido anticlerical, que defiende una separación entre las religiones y los poderes públicos, pero teniendo en cuenta nuestras tradiciones históricas, según reconoce la Constitución.

Teniendo en cuenta la evidente inspiración de confrontación confesional de la moción, los principios laicos que defiende nuestro partido, y la aconfesionalidad establecida en la Constitución, no la vamos a apoyar. *D. José Antonio López Tinaquero

También somos laicos, pero también entendemos que estamos en un régimen aconfesional, como declara la Constitución. Nuestra moción se posiciona en términos de respeto a todas las creencias ante un evento particular que se plantea en una situación de crisis.

Ante esa situación creemos que Alcorcón no puede hacer un gasto extraordinario, un gasto que no está contemplado en los presupuestos del Ayuntamiento y que consideramos innecesario.

Hay suficientes centros educativos y parroquias en nuestra localidad para acoger a todos aquellos que lo necesiten, y pensamos que es la


organización de las Jornadas quien debe asumir los gastos que se ocasionen, salvo los servicios de limpieza y de seguridad de las personas.

Por último, decimos que en el caso de que sean utilizadas infraestructuras del Ayuntamiento debe reclamarse el gasto que se genere, con el compromiso de hacer públicos los datos en cuanto a utilización de espacios y costes generados.

*Dª Natalia de Andrés del Pozo El Ayuntamiento tiene que tener colaboración no sólo con la Iglesia Católica, sino con todas las Iglesias que le pidan colaboración, como ha ocurrido cuando se ha celebrado el Ramadán o se han cedido espacios a los evangelistas, ya que al fin y al cabo los destinatarios son los ciudadanos de una u otra religión o creencia. Estamos completamente de acuerdo en el planteamiento de máxima austeridad en este tipo de colaboración, y hemos solicitado información exhaustiva sobre los dispositivos que se van a poner en marcha y sus costes. Hay otros planteamientos en la moción que nos parecen complicados, como los de protocolo y lo pueda decir el Papa sobre los modos y formas de vida de la sociedad española. Estamos convencidos de que el Papa será respetuoso con todo ello, como nosotros lo somos con él. *D. José Gabriel Astudillo López Aquí solamente hay un problema, y es que a Izquierda Unida no le gusta el Papa. Pero de lo que estamos hablando es de que en Alcorcón vamos a tener del orden de 15.000 jóvenes a los que hay que prestar la atención debida, ya venga el Papa o el Dalai Lama. Nosotros vamos a estar con los jóvenes y les vamos a prestar colaboración; les vamos a recibir todos los grupos de este Ayuntamiento, a excepción de Vd. al parecer. *D. Jesús Gamonal López Ser laico no significa ser anticlerical; en UPyD defendemos todos los colectivos, como el homosexual, por ejemplo. *D. José Antonio López Tinaquero Cuando venga el Dalai Lama también le vamos a decir lo mismo. Nosotros entendemos que la Iglesia Católica tiene unas prebendas y recibe unos emolumentos mediante el concordato a los que no se aplica el cinturón Los cien millones de gasto que supondrán las Jornadas deberían ser utilizados para otros menesteres en estos tiempos de crisis. Para nosotros es evento personal que debe ser tratado como tal. El respeto del Papa a las decisiones tomadas y aprobadas por nuestros representantes en el Congreso ya lo ha demostrado en otras ocasiones; lo


único que le pediría es que cuando venga que respete las leyes impulsadas y aprobadas por el Gobierno de este País. *D. José Gabriel Astudillo López Será una visita privada pero le van a esperar más de un millón de personas. Estos temas los debe llevar el Sr. Llamazares al Congreso de los Diputados. Vamos a apoyar la visita del Papa porque entendemos que son los jóvenes los que van a venir a Alcorcón y quieren ver a su líder, y nosotros estaremos para apoyarles. *Sr. Alcalde-Presidente Alcorcón es una ciudad acogedora y hospitalaria y va a hacer gala de ello. Es un honor poder participar y contribuir en el éxito de un evento tan importante para tantas personas. Daremos la debida publicidad a toda esa aportación que desde este Ayuntamiento va a poner a disposición de esta Jornada, que consiste en infraestructuras y en un apoyo logístico básico para garantizar que estas Jornadas se desarrollen con la seguridad y orden debidos.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 2 (IU-LV) VOTOS EN CONTRA: 25 (PP, PSOE y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda DESESTIMAR la Moción transcrita.

19/113.- AÑADIDO URGENTE.- CUARTO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA CONDENA POR PARTE DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE LOS ATENTADOS EN OSLO CONTRA EL GOBIERNO NORUEGO Y LAS JUVENTUDES LABORISTAS.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA


“El pasado viernes Noruega, por primera vez en su historia reciente, sufrió el zarpazo del terrorismo en lo que es el ataque más duro contra su población desde la II Guerra Mundial. Primero con la fuerte explosión sufrida en la sede del Gobierno Noruego y más tarde con el ataque a fuego abierto contra el campamento de las Juventudes Laboristas que se estaba desarrollando en la Isla de Utoya. Más de 90 jóvenes entre 14 y 17 años perdieron la vida a manos presuntamente de un radical cuyo objetivo era sembrar el miedo y quitar la vida a unos jóvenes cuyo único “pecado” era su compromiso político y sus ganas de cambiar el mundo desde la participación y la política. Estos graves hechos, este dolor que nos afecta a todos los demócratas de todo el mundo, seamos de la opción política que seamos, nos lleva a plantear a toda la Corporación Municipal, reunida en Pleno Ordinario en el día de hoy, su más rotunda condena a los atentados producidos en Oslo en la sede del Gobierno Noruego y en la Isla de Utoya. Desde este Ayuntamiento, como Institución que representa a los vecinos y vecinas de nuestra ciudad, debemos sumarnos al sentimiento generalizado de la sociedad española de rechazo y condena del terrorismo, venga de donde venga y, asimismo, expresar nuestra total disposición en la lucha contra el terrorismo que, una vez más, viene a demostrar su sinrazón frente a quienes trabajan diariamente por un mundo mejor y por el progreso y el entendimiento de los pueblos. Por todo lo anterior, tenemos el honor de elevar al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta de resolución:

ÚNICO: Manifestar, de manera firme y unánime, la condena institucional del Ayuntamiento de Alcorcón en relación a los atentados de Oslo contra el Gobierno Noruego y las Juventudes Laboristas.

Es todo lo que tenemos el honor de proponer.

Alcorcón a 26 de julio de 2011 Fdo.: Manuel Lumbreras Fernández

Portavoz Adjunto del Grupo Municipal Socialista”.


*Intervienen el Sr. Alcalde-Presidente y los Portavoces de los Grupos Municipales manifestando la condena del atentado y la solidaridad con el pueblo noruego.



Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado:

VOTOS A FAVOR: 27 (PP, PSOE, IU-LV y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

20/114.- AÑADIDO URGENTE QUINTO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA ANTE LA GRAVE SITUACIÓN DE HAMBRUNA QUE SUFRE EL PUEBLO DE SOMALIA.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “Naciones Unidas ha declarado el estado de hambruna en Somalia, donde las tasas de desnutrición superan el 80% en las zonas del sur. Más de 10 millones de somalíes están intentando sobrevivir a esta situación en el que ya es el mayor campo de refugiados que existe en el mundo. Más de medio millón de niños está en riesgo inminente de muerte debido a la desnutrición aguda. En Somalia, Etiopía y Kenia se estima que 2,3 millones de niños sufren desnutrición aguda. Naciones Unidas insiste en que estamos ante la “peor crisis alimentaria” de los últimos años y ha redoblado sus esfuerzos para que la comunidad internacional aporte los recursos financieros necesarios para hacerle frente. Para salvar estas vidas la respuesta humanitaria debe ser inmediata. Por todo ello solicitamos que desde el municipio de Alcorcón, que siempre ha dado muestras de solidaridad y compromiso con los pueblos desfavorecidos y víctimas de catástrofes, que se destine una aportación del Fondo de Emergencia, a través de una ONG solvente, como puede ser CRUZ ROJA, ACNUR, o aquella que el Gobierno Municipal considere la adecuada. Por todo lo anterior, tenemos el honor de elevar al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta de resolución:


ÚNICO: Destinar la aportación municipal oportuna del Fondo de Emergencia a la grave situación que está atravesando el Cuerno de África.

Es todo lo que tenemos el honor de proponer.

Alcorcón a 26 de julio de 2011

Fdo.: Manuel Lumbreras Fernández Portavoz Adjunto del Grupo Municipal Socialista”.




*D. José Antonio López Tinaquero Entendemos que se trata de una situación crítica, y que la propuesta sobre la utilización del fondo de emergencia de este Ayuntamiento para paliar la hambruna merece nuestro apoyo. *Dª Natalia de Andrés del Pozo La FAO en este fin de semana ha puesto en evidencia oficialmente una realidad que estábamos viendo a través de los medios de comunicación en los últimos tiempos, ante la que es imposible que quedemos impasibles. No hemos puesto cantidad, lo dejamos a criterio del gobierno. Hemos sugerido un par de organizaciones que son las que ahora mismo tienen garantías de poder trabajar eficazmente (ACNUR y Cruz Roja Internacional) *D. Óscar Romera Jiménez Esta mañana la Junta de Gobierno Local deliberante ha tratado este tema y se ha planteado llevar a su próxima sesión una declaración conjunta de todos los grupos políticos en relación a la adopción de medidas. Compartiendo el espíritu de la moción me gustaría llevar este tema a la próxima Junta de Gobierno Local, con los informes preceptivos, la adopción del acuerdo para el envío de una cantidad de emergencia en nombre de todos los grupos políticos que conforman esta casa. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Esto no puede esperar. Yo lo que planteo es que adoptemos hoy el acuerdo aquí y que inmediatamente se tramite esa ayuda, o incluso que se convoque una Junta de Gobierno Local extraordinaria mañana mismo para poder dar salida a este asunto. Mañana o pasado a lo más tardar. *Sr. Alcalde-Presidente


El sentimiento que todos compartimos no elude el cumplimiento de unos trámites, y no tenemos ningún inconveniente en que la decisión de esa organización sea acordada con el resto de grupos.



VOTOS A FAVOR: 27 (PP, PSOE, IU-LV y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

21/115.- AÑADIDO URGENTE.- SEXTO.- MOCIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE SERVICIOS SOCIALES, DISCAPACIDAD E INMIGRACIÓN, EN RELACIÓN A LA LEY DE DEPENDENCIA.-


MOCIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE SERVICIOS SOCIALES, DISCAPACIDAD E INMIGRACIÓN

“El artículo 77.2 del Reglamento Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Alcorcón establece la posibilidad de presentar mociones urgentes por los Grupos Políticos hasta el inicio de la sesión plenaria. Lograr que las personas en situación de dependencia tengan acceso a las prestaciones y servicios que necesitan es el objetivo primero con el que el Gobierno de la Comunidad de Madrid trabaja cada día. Desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia, la Comunidad de Madrid está realizando un esfuerzo muy importante en atender a las personas en situación de dependencia, y en este momento se encuentra por encima de la media del conjunto de las comunidades autónomas en porcentaje de beneficiarios atendidos. A día de hoy, en la Comunidad de Madrid se encuentran valoradas el 98% de las personas que lo han solicitado, esto es dos puntos por encima de la media, de este 98% y 8 de cada 10 beneficiarios ya reciben el servicio o prestación que han solicitado.


Mas concretamente en Alcorcón, de las 3384 solicitudes que la Comunidad de Madrid ha recibido, ya han sido valorados el 97% de las personas y un 92% ya reciben el servicio o prestación solicitada. Con todo esto la Comunidad de Madrid está haciendo un sobre esfuerzo para poder financiar todos los servicios que se están prestando, con una aportación de 915 millones de euros para el año 2011, y desde la entrada en vigor de la Ley, 2007-2010 la aportación de la Comunidad de Madrid ha sido de 3500 millones de euros, mientras que la aportación del Gobierno de la nación en el mismo periodo ha sido de 345 millones de euros. El Gobierno a la Nación no sólo ha incumplido su propia Ley de Dependencia en materia de financiación, ya que estando obligado a aportar el 50% del coste de los servicios prestados, sólo ha aportado el 25%, sino que además ha recortado los fondos destinados a la dependencia. Este recorte de los fondos del Ministerio de Políticas sociales constituye un auténtico escándalo, y no tiene justificación ninguna que desde hace dos años se estén recortando los fondos que destina a Dependencia. Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Popular propone al Pleno de la Corporación:

- Instar al Gobierno de la Nación y en concreto al Ministerio de Políticas sociales que cumpla la Ley de Dependencia y asuma su compromiso de financiación a las comunidades autónomas del 50% del coste de los servicios y prestaciones del catálogo de dependencia, como así le obliga la Ley.

Alcorcón, 26 de Julio de 2011

Fdo.: Pilar Araque Leal Concejal Delegada de Servicios Sociales, Discapacidad e Inmigración”.




*D. José Antonio López Tinaquero Los datos aportados por esta moción se contradicen totalmente con los que en ciertas ocasiones hemos utilizado desde Izquierda Unida-Los Verdes estamos utilizando. Para nosotros Madrid no está a la cabeza del desarrollo de la Ley de Dependencia, pues Madrid, Murcia y Valencia son las tres comunidades que están a la cola. Vds. están pidiendo al Gobierno el abono del 50%, pero el problema es Vds. la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid sólo la han desarrollado en un 50%.


*Dª Pilar García Jove Quiero remitir a la Sra. Araque al Ministerio de Sanidad y Política Social, donde los datos que se recogen son los enviados por las diferentes comunidades autónomas. La Comunidad de Madrid es la segunda por la parte de abajo en poner en marcha la Ley de Dependencia, solamente nos gana Canarias, en cuanto a las solicitudes. En cuanto a los dictámenes , la Comunidad de Madrid está en el tercer lugar, solamente nos gana Baleares y Canarias. Y, por último, en los recursos la Comunidad de Madrid sigue estando la tercera en poner recursos a las personas con dependencias, solamente nos ganan la Región de Canarias y la Región Valenciana. Los datos que Vd. presenta no tienen nada que ver con la realidad. Me gustaría que me explicara de dónde ha sacado los datos que Vd. presenta del Ayuntamiento de Alcorcón, porque a día de hoy las compañeras que Vd. dirige no saben las valoraciones que ha hecho la Comunidad de Madrid. Cuéntele los datos a la Asociación de Personas con Dependencia. *Dª María Pilar Araque Leal Debe ser verdad que los datos que Vds. poseen no son los mismos que los míos, pero los míos vienen directamente de la Consejería de Servicios Sociales, directamente de la Consejería. De todas formas yo le puedo contar que según los datos del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad publicados a 1 de julio, la Comunidad de Madrid está en torno al 84% de valoraciones, lo que supone que somos una de las comunidades con mayor porcentaje. La Comunidad de Madrid es la tercera, por la cabeza, en número de solicitudes En cuanto a las valoraciones está la tercera por la cabeza, solamente nos superan Andalucía y Cataluña. Y en cuanto al Ayuntamiento de Alcorcón le puedo asegurar que en Alcorcón han solicitado la dependencia 3.384 personas. Le puedo asegurar que han sido valorados en sus domicilios el 97% de las personas que lo han solicitado y le puedo asegurar que, a día de hoy, el 92% de los beneficiarios ya están recibiendo su prestación. Aquí lo que la moción plantea es que el Ministerio debería estar aportando el 50% de las prestaciones que se están dando en la Comunidad de Madrid y solamente aporta el 25%. Desde el año 2007 al 2010, la aportación de la Comunidad de Madrid ha sido de 3.600 millones de euros, mientras que la aportación del Ministerio ha sido de 345 millones de euros. Lo que pedimos es que Ministerio cumpla esa Ley de Dependencia de la que tanto han hablado como cuarto pilar del Estado del Bienestar. *D. José Antonio López Tinaquero Continúo discrepando de los datos que nos presenta la Concejala Delegada. En la anterior legislatura se reclamó permanentemente a la Comunidad de Madrid que cumpliese la Ley de Dependencia. Me quedo


completamente estupefacto de que en tres meses haya sido capaz de dar ese salto cuantitativo. *Dª Pilar García Jove Vd. sabe que lo que le estoy diciendo es verdad, tan verdad como que las mismas trabajadoras sociales que están llevando los casos no saben la valoración hecha por la Comunidad de Madrid. También sabrá de todas las competencias que Vd. está asumiendo que corresponderían a la Comunidad de Madrid. *Dª María Pilar Araque Leal No me extraña que no se crean estos datos porque estamos en una dinámica de no creer en nada de lo que es oficial. Las trabajadoras sociales de la Concejalía podrán saber o no saber estos datos, pero le repito que los datos que yo estoy trayendo son los datos oficiales de la Comunidad de Madrid Puedo decir que la Comunidad de Madrid financia 1.293 servicios de ayuda a domicilio; 1.602 teleasistencias; 670 prestaciones económicas; y además financia la actividad de 48 profesionales que trabajan en Ayuntamiento en el ámbito de los servicios sociales. Estos son datos oficiales.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 15 (PP) VOTOS EN CONTRA: 11 (PSOE e IU-LV) ABSTENCIONES: 1 (UPyD)

En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

22/116.- AÑADIDO URGENTE SÉPTIMO.- PROPOSICIÓN DEL

CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO, SOBRE LA SOLICITUD AL INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL DE ACEPTACIÓN DE LA CONCERTACIÓN DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO, POR IMPORTE MÁXIMO DE 8.228.623,94 € CONFORME AL REAL DECRETO-LEY 8/2011 DE 1 DE JULIO, DE MEDIDAS DE APOYO A LOS DEUDORES HIPOTECARIOS, DE CONTROL DEL GASTO PÚBLICO Y CANCELACIÓN DE DEUDAS CON EMPRESAS Y AUTÓNOMOS CONTRAÍDAS POR LAS ENTIDADES LOCALES, DE FOMENTO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL E IMPULSO DE LA REHABILITACIÓN Y DE LA SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA.



PROPUESTA DE LA CONCEJALÍA DE HACIENDA Y URBANISMO “Considerando el Real Decreto Ley 8/2011, de 1 de julio, de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso de la rehabilitación y de la simplificación administrativa. Considerando que en virtud de dicho Real Decreto Ley 8/2011, por parte de este Ayuntamiento se puede concertar una operación de crédito a largo plazo, por un importe máximo, según estimaciones de la Tesorería Municipal, de 8.228.623,94 € (a los que, añadiendo 683.796,58 € estimados de intereses, se obtendría la cantidad de 8.912.420,52 € a que asciende el 25% de los anticipos netos de la participación en los tributos del Estado del año 2011). Considerando que conforme al artículo 7 del RDL 8/2011, la concertación de la operación requiere de la previa aceptación de la misma por el Instituto de Crédito Oficial, a solicitud del Pleno de la Corporación. Vista la relación de obligaciones pendientes de pago que podrían abonarse con la mencionada operación de crédito, que con carácter provisional ha sido elaborada por la Tesorería Municipal y que se anexa al informe de la misma. Visto el informe de la Tesorería Municipal de 26 de julio de 2011, así como el anexo del mismo. Previo informe favorable de Intervención, se eleva al Pleno de la Corporación la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO:

PRIMERO.- Solicitar al Instituto de Crédito Oficial la aceptación de la concertación de una operación de crédito a largo plazo, al amparo de lo previsto en el Real Decreto Ley 8/2011 de 1 de julio, con las siguientes condiciones: IMPORTE MÁXIMO: 8.228.623,94 €


DURACIÓN: 3 años, sin carencia, debiendo quedar cancelada antes del 31 de diciembre de 2014 SISTEMA DE AMORTIZACIÓN: Anualidad constante

SEGUNDO.- Aprobar la relación de obligaciones pendientes de pago que podrían abonarse con la mencionada operación de crédito, que con carácter provisional ha sido elaborada por la Tesorería Municipal y que se anexa al informe de la misma. TERCERO.- Facultar al Concejal de Hacienda y Urbanismo para la realización de cuantas actuaciones, y firma de cuantos documentos sea necesario para llevar a feliz término lo acordado.

Alcorcón a 26 de julio de 2011 EL CONCEJAL DE HACIENDA Y URBANISMO

Fdo.: Oscar Romera Jiménez Vº Bº DIRECTOR GRAL. HACIENDA Firma ilegible”.

*Visto el informe emitido por el Interventor General, de fecha 26 de Julio de 2011, cuyo literal es el siguiente: “Examinado el expediente relativo al asunto de referencia, esta Intervención tiene a bien informar: PRIMERO. Conforme a lo previsto en el artículo 9.1 del RDL 8/2011, el objeto del presente informe es pronunciarse sobre el cumplimiento de los requisitos exigidos en dicha norma para la concertación de la operación de endeudamiento regulada en la misma. SEGUNDO. Los requisitos exigidos por la norma son: 2.1- Ámbito subjetivo: El artículo 5.1 del RDL 8/2011 establece que pueden acogerse a la operación de endeudamiento las entidades locales, sus organismos autónomos y entidades dependientes que pertenezcan íntegramente a aquellas. A estos efectos, se informa que el Ayuntamiento de Alcorcón se encuentra dentro del ámbito subjetivo del endeudamiento, pudiendo acogerse al mismo. 2.2- Objeto del endeudamiento: Conforme al artículo 5.1 del RDL 8/2011, el destino de la operación debe ser la cancelación de obligaciones reconocidas, vencidas, líquidas, y exigibles u obligaciones vencidas, líquidas y exigibles pendientes de aplicar al presupuesto de 2010, correspondientes a


suministros, obras o servicios entregados con anterioridad a 30 de abril de 2011. A estos efectos, se informa que la totalidad de las facturas que se incluyen en la relación provisional que se propone aprobar corresponden a obligaciones reconocidas aprobadas con anterioridad al 30 de abril de 2011. 2.3- Importe máximo del endeudamiento: Conforme al artículo 6 del RDL 8/2011, el importe de la operación no podrá exceder del 25% del importe anual de las entregas a cuenta de la participación en tributos del Estado del año 2011, deducidos los reintegros correspondientes a las liquidaciones definitivas de la participación del ejercicio 2008 y anteriores. Dentro de dicho importe deberá asimismo incluirse los intereses estimados de la operación de crédito que se propone aprobar. En relación con el cumplimiento de este requisito, el importe de las entregas a cuenta que corresponden al Ayuntamiento de Alcorcón en el año 2011, deducidos los reintegros correspondientes a la liquidación del año 2008, asciende a 35.649.682,09 €, por lo que el importe máximo de la operación (como se ha indicado, el 25% de la cantidad anterior) asciende a 8.912.420,52 €. De dicha cantidad deben deducirse los intereses de la operación, que se han estimado por la Tesorería Municipal en la cantidad de 683.796,58 € (tipo de interés estimado: 5%) por lo que el importe máximo de la operación a concertar asciende a la cantidad de 8.228.623,94 €. Dichos cálculos, a juicio de esta Intervención, se consideran correctos, sin perjuicio de que, en el momento en que se conozca el importe definitivo de los intereses, se realicen los ajustes que correspondan. 2.4- Requisitos para la concertación de la operación de endeudamiento: El artículo 7 del RDL 8/2011 establece dos requisitos para la concertación de la operación: La aprobación previa de la Liquidación del Presupuesto del año 2010, y la aceptación de la operación por el Instituto de Crédito Oficial. Respecto a la Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Alcorcón correspondiente al ejercicio 2010, la misma se aprobó mediante Decreto de Alcaldía de 20 de junio de 2011, habiendo sido asimismo aprobadas las Liquidaciones del Presupuesto de cada uno de los OOAA dependientes del mismo, por lo que se cumple con dicho requisito. Respecto a la aceptación de la operación, con carácter previo a la concertación de la operación de crédito a que se refiere el presente informe, deberá obtenerse la aceptación de la misma por el Instituto de Crédito Oficial.


2.5- Plazo de la operación: Conforme al artículo 8 del RDL 8/2011, la operación se concertará por un plazo máximo de 3 años, sin periodo de carencia, y deberá quedar cancelada antes del 31 de diciembre de 2014. Dichos requisitos se recogen en la propuesta del Concejal de Hacienda y Urbanismo de 26 de julio de 2011 que se propone aprobar. 2.6- Fórmula de amortización de la operación: Conforme al artículo 8, párrafo segundo, del RDL 8/2011, la operación deberá amortizarse mediante el método de anualidad constante. Dicho requisito se recoge en la propuesta del Concejal de Hacienda y Urbanismo de 26 de julio de 2011 que se propone aprobar. 2.7- Órgano competente para la concertación de la operación: Conforme al artículo 9.1 del RDL 8/2011, corresponde al Pleno de la Corporación la solicitud al Instituto de Crédito Oficial de aceptación de la concertación de la operación de crédito a que se refiere el presente informe. Una vez obtenida, en su caso, dicha aceptación del Instituto de Crédito Oficial, conforme a los artículo 9.2 del RDL 8/2011, y 52 del RDL 2/2004 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, corresponderá al Alcalde-Presidente la aprobación de la concertación de la operación. TERCERO. Como consecuencia de lo señalado en los puntos anteriores, se informa favorablemente la concertación por el Ayuntamiento de Alcorcón de la operación de crédit6o a largo plazo regulada en los artículo 4 – 13 del Real Decreto Ley 8/2011 de 1 de julio, con los requisitos y procedimiento señalados en el punto SEGUNDO del presente informe. Es cuanto se tiene a bien informar.

Alcorcón, 26 de julio de 2011 EL INTERVENTOR GENERAL

Fdo.: Luis Miguel Palacios Albarsanz”.

*Visto igualmente el informe emitido por el Tesorero, de fecha 26 de Julio de 2011, cuyo literal es el siguiente: “ASUNTO: Solicitud al Instituto de Crédito Oficial de aceptación de la concertación de una operación de crédito, por importe máximo de 8.228.623,94€ conforme a lo establecido en el Real Decreto-Ley 8/2011 de 1 de julio, de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso de la rehabilitación y de simplificación administrativa.


Remitida a la Tesorería Municipal por la Concejalía de Hacienda la propuesta de Solicitud al Instituto de Crédito Oficial de aceptación de la concertación de una operación de crédito, por importe máximo de 8.228,623,94 €, conforme a lo establecido en el artículo 9 del Real Decreto-Ley 8/2011 de 1 de julio, de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso de la rehabilitación y de simplificación administrativa, con carácter previo a la adopción del correspondiente acuerdo, emite el siguiente INFORME: PRIMERO: Disposiciones normativas de aplicación:

. Real Decreto-Ley 8/2011 de 1 de julio, de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso de la rehabilitación y de simplificación administrativa. SEGUNDO: Documentos que integran el EXPEDIENTE:

. Avance de Propuesta de Resolución que se eleva al Pleno Municipal sobre el expediente de referencia.

. Relación identificativa y detallada de las certificaciones y documentos acreditativos de las obligaciones pendientes de pago cuyo cumplimiento se pretende con esta línea financiera. TERCERO: De acuerdo con lo establecido en el artículo 9 del Real Decreto-Ley 8/2011, se informa que la relación identificativa y detallada de las certificaciones y documentos acreditativos de las obligaciones pendientes de pago cuyo cumplimiento se pretende con esta línea financiera, cumple con los requisitos de prelación establecidos en el artículo 5.2 de la mencionada norma, si bien, cabe hacer las siguientes OBSERVACIONES:

. La relación identificativa y detallada de las certificaciones y documentos acreditativos de las obligaciones pendientes de pago se ha obtenido con los datos que obran en la Unidad de Tesorería al día de la fecha, constando de 1.606 registros, siendo el documento de fecha 13 de enero de 2009 el más antiguo, y el último de fecha 28 de octubre de 2009, sumando un total de 8.221,129,47 €. Sin embargo, no se han podido incluir los números y códigos de identificación fiscal de los terceros que figuran en ella, al no estar disponible dicha información en la aplicación de Tesorería.


. Respecto a la preferencia en el pago a los autónomos y pequeñas y medianas empresas, al no estar definido en el Real Decreto el criterio por el que se determina esta condición, se ha procedido a excluir de la relación aquellas obligaciones pendientes de pago que no se encuentran incluidas en el objeto de la operación de crédito definido en el artículo 4 del Real Decreto-Ley, por no constituir adquisiciones de suministros, realización de obras, o prestaciones de servicios.

. Del mismo modo, se ha excluido de la relación aquellas obligaciones reconocidas a favor de empresas que pertenecen a grandes grupos de sociedades, y que de forma notoria no se pueden adscribir a la definición de pequeña y mediana empresa. Considerando los puntos anteriores, y conforme a lo establecido en el artículo 9 del Real Decreto-Ley 8/2011 de 1 de julio, de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso de la rehabilitación y de simplificación administrativa, este funcionario informa el cumplimiento del orden de prelación establecido en el artículo 5.2 de la mencionada norma, con las observaciones señaladas en el apartado tercero de este informe. Es todo cuanto cabe informar al respecto.

Alcorcón, a martes, 26 de julio de 2011 El Tesorero.

Fdo.: Fernando Cobos Macías”.




*D. Manuel Lumbreras Fernández Bienvenido el fondo del Estado, aunque tengamos que devolverlo a largo plazo. Estamos de acuerdo, ojalá lo hubiésemos tenido antes. Se ha dicho en el transcurso de esta tarde que el Presidente Rodríguez Zapatero no había dado ni un céntimo en ocho años; nada más lejos de la realidad: sólo los fondos CES y FEIL han tenido unos por importes de 28 y de 19 millones a fondo perdido en Alcorcón *D. Óscar Romera Jiménez


En el informe de Intervención del 22 de junio de 2011 sobre la deuda pendiente de pago a fecha 11 de junio de 2011, se dice que la deuda total del Ayuntamiento son 250 millones de euros: 90 millones son de facturas aprobadas con proveedores y 11.995.459 facturas pendientes de aprobación, casi 102 millones de euros a proveedores. Por lo tanto, la línea de crédito, una vez descontados los intereses, representa el 8,07% de las facturas pendientes, no obstante esta línea de crédito va a beneficiar a 517 proveedores a los que debe dinero este Ayuntamiento. Es cierto que ha habido dos planes Zapatero, pero quizásdesde el punto de vista de la sostenibilidad financiera de este Ayuntamiento y sobre todo de los proveedores que prestan servicios a este Ayuntamiento, hubiese sido mejor un compromiso en aras a resolver al tema de la financiación local. Quizás los dos planes Zapatero dirigidos a pagar la deuda a los proveedores hubiesen sido mucho más productivos. *D. Manuel Lumbreras Fernández Es verdad que todos los Ayuntamientos pasamos por dificultades y que necesitamos una Ley de Financiación de las Haciendas Locales. Desde los años 79-80, estamos hablando todos los Partidos de la Ley de Financiación de los Ayuntamientos pero no se le hinca el diente de verdad. Creo que deberíamos llegar a un acuerdo poruqe todos los Ayuntamientos necesitamos esa financiación. *D. Óscar Romera Jiménez Únicamente indicar una salvedad: el listado de los proveedores incluidos en la operación, va sin los números y códigos de identificación fiscal de terceros al no estar disponible esta información en la propia Tesorería. Se subsanará esta cuestión.



VOTOS A FAVOR: 27 (PP, PSOE, IU-LV y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos. RUEGOS Y PREGUNTAS.- Sr. Alcalde-Presidente “Hay dos ruegos y una pregunta. El primer ruego, por parte del Grupo Municipal Socialista en relación al cumplimiento del pago de nóminas, según


estipula el Convenio vigente, ¿quién va a intervenir?, señora Bernardo por tiempo de tres minutos. Es un ruego, perdón, no hay intervención, disculpen. El siguiente ruego del Grupo Municipal Socialista, en relación con el cumplimiento de lo que marca el Reglamento Orgánico Municipal en materia de participación ciudadana. Y, finalmente, la pregunta del Grupo Municipal Socialista, en relación al gasto en personal de confianza en el Ayuntamiento”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, una cuestión de orden con relación a este tema. Sabe Vd. que en ruegos y preguntas Vds. han introducido, han modificado, han reconsiderado, han recalificado iniciativas de este Grupo Municipal como ruegos y como preguntas, y quisiéramos retirar alguna de ellas que Vd. introdujo en el Orden del Día sin consultar previamente en la Junta de Portavoces y, por tanto, no sabía que nuestra intención no era llevarla como preguntas. Entonces quisiera plantearle retirar la que Vd. ha considerado como pregunta, que además quiero aprovechar para manifestar mi disconformidad completa, tal y como me imagino que le habrán transmitido que se planteó en la Junta de Portavoces, en relación al gasto en personal de confianza en el Ayuntamiento, que no sé en calidad de qué la habían planteado Vds. aquí, si como pregunta, como ruego. En este caso lo retiramos porque consideramos que esto no se puede despachar con un ruego ni con una pregunta, sino queremos plantear una iniciativa que podamos abordar con profundidad este asunto”. Sr. Alcalde-Presidente “Muy bien, pues queda retirada esa pregunta. Y con respecto a los dos ruegos tiene la palabra el Sr. Romera”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, orales tenemos, por si quieren escucharnos antes de la contestación”. D. Oscar Romera Jiménez “Por una cuestión de procedimiento a la que se refiere la Portavoz del Grupo Municipal Socialista en relación a la transformación de mociones y demás, además que estuvimos el otro día hablando en la Comisión Informativa. Aquí tengo cuatro ejemplos, cuatro ejemplos, Moción transformada en ruegos sobre solicitud de transparencia sobre la deuda a acreedores, se lo digo en relación el otro día a la reunión que tuvimos , sobre todo a las intervenciones que tuvimos en la Comisión Informativa, que Vd. no se daba por aludida, estas cosas que al final es potestad de quien dirige la sesión, que es el Sr. Presidente, estas cosas han sucedido, lo que dice Vd. de transformar los ruegos y demás, ha sucedido. Hay un informe del Sr. Secretario que dice lo que dice, y dice que no hay ninguna indefensión jurídica y que no se falta a ningún derecho por parte de ningún grupo político. Y luego, por otra parte, la Moción transformada, incluso le puedo leer la intervención. Yo, si me permite, como cuestión de forma decir que en los ruegos no procede intervención por parte de los grupos y que considero, por lo que dice el


Reglamento y que, además, todos somos conocedores del ruego, por tanto no tiendo que haya que hacer una exposición de lo que en ese ruego se dice porque está incluso en el Orden del Día, eso lo decía Vd. misma en relación a la transformación de una Moción en un ruego. También tenemos el ejemplo de una Moción sobre la falta de medios, en este caso de Seguridad, transformada también en ruego, también lo hacían Vds.. Ruego, en documentación solicitada al Concejal de Hacienda, sobre deuda a proveedores, que se solicitó dos meses antes, también transformada. Y una interpelación convertida en pregunta, también tenemos casos. Lo que a Vds. el otro día en Comisión Informativa les parecía tan extraño, yo puedo entender que los Concejales nuevos en la Corporación pues, hombre, que nos parezca extraño, claro pero, bueno, es que Vds. lo hacían como práctica habitual. Únicamente para que conste en acta. Muchas gracias Sr. Presidente”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, como alusión y como no sé ni en qué punto estamos, pues nos gustaría contestar a este planteamiento que se hace por parte del Portavoz del Grupo Popular…”. Sr. Alcalde-Presidente “Estamos en Ruegos y Preguntas, pero le pido la máxima brevedad porque, según sus propias palabras, no cabe debate en este punto”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí, voy a ser muy breve. No, no, si yo estoy convencida que no cabe debate, pero como él tampoco se ha sometido a contestar los ruegos o a intervenir en cuanto a las preguntas, sino se ha sometido a hacer una intervención que procede de Junta de Portavoces, que es donde se trató este asunto porque el resto de Concejales, los de mi grupo, yo les he informado de todo, los del resto no sé si lo sabrán. Simplemente comunicarle que existe la posibilidad, tal y como manifesté en la Junta de Portavoces, de recalificar las iniciativas cumpliendo dos condiciones, una, hoy a la Junta de Portavoces previa y el informe del Secretario General. El informe del Secretario General estaba, pero no se había oído a la Junta de Portavoces, por tanto se incumplía uno de los requerimientos básicos y fundamentales que dice el Reglamento. A partir de ahí, si hay vulneración de derechos fundamentales o si se exime a la Oposición de poder hacer planteamientos lo determinará otra persona que no va a ser el Secretario, no va a ser el Secretario, no, no, no, va a ser un Juzgado, no se preocupen Vds. que va a ser un Juzgado”. Sr. Alcalde-Presidente “Sra. De Andrés, hoy por hoy, quien fue condenado por un Juzgado y fue obligado a anular unos puntos del Pleno por no haber facilitado la información al Grupo de la Oposición fue su Gobierno. El Juez anuló los acuerdos de Pleno porque Vds. no facilitaban la información a nuestros Concejales y no podían realizar su labor de control, eso por una parte y, por otra, lo que el Sr. Romera le ha explicado es que Vds., las Mociones del Grupo Popular directamente las convertían en preguntas de una manera sistemática.


Nosotros no actuamos así, hoy hemos visto aquí siete Mociones que podríamos haber, en un momento dado transformado, si hubiéramos actuado como actuaban Vds.. No hemos querido hurtar ese debate a este Pleno, eso es simplemente lo que el Sr. Romera le ha trasladado. Sobre el contenido de los ruegos, ¿Vd. va a contestar Sr. Romera?, ¿no?”. D. Oscar Romera Jiménez “Únicamente pido que se incorpore al expediente el informe del Sr. Secretario”. Sr. Alcalde-Presidente “Pues, muchas gracias. ¿Hay ruegos y preguntas orales que quieran formular a los grupos?. Bueno, pues empezamos por Izquierda Unida, Sr. Tinaquero, adelante”. RUEGOS.- D. José Antonio López Tinaquero “Lo mío es un ruego, luego mi compañero hará una pregunta, gracias Sr. Presidente. Mi ruego va dirigido al Sr. Romera, Concejal de Hacienda, para que en el Pleno del mes de septiembre informe al mismo de los gastos derivados de la jornada mundial de la juventud para las arcas municipales de este Ayuntamiento. Gracias”. PREGUNTAS.- D. Juan Carlos Martínez Agüera “Bueno, nosotros queríamos realizar una pregunta en relación a los planes especiales que abríamos el Pleno y que tantas horas nos han llevado durante el día de hoy. Quería empezar por hablar de la deuda porque así evitábamos luego una réplica de deuda, porque como llevamos toda la tarde de deuda, entonces como veo que ya el ambiente es mucho más relajado y no vamos a hablar de la deuda, pues me lo voy a saltar y voy a intentar, veo que ya los ánimos se han calmado, pues voy a intentar hablar en un tono mucho más acorde con lo que debería ser un Pleno si queremos que los ciudadanos vuelvan a creer en la política. La pregunta es bien sencilla, sabemos que se han habilitado de nuevo plazas de aparcamiento, en este caso han sido diez, no sabemos con quién se han consultado, con qué asociaciones de vecinos, con qué representantes empresariales, cuáles han sido los empresarios porque, supuestamente según sus propias palabras, esto ha sido para beneficio de los empresarios de Alcorcón, y sabemos que hay empresarios que han sido sacados de algunos organismos autónomos de este Ayuntamiento. Entonces nos gustaría saber a qué empresarios se les ha consultado y por qué se ha vuelto a traer el coche a la ciudad de Alcorcón cuando todas las ciudades europeas y todas las ciudades modernas, tanto en España como en Europa, lo que están haciendo es sacar el coche fuera de la ciudad y devolver la ciudad a los ciudadanos. Y, os recuerdo, que en todas las ciudades sigue funcionando el comercio sin ningún problema. No podemos estar enterrando los coches y


sacándonos constantemente en función del gobierno que esté. Entonces nuestra pregunta es, y que te concreto Susana para que entiendas la pregunta porque, sino, veo que no la vas a entender, si me dejas acabar probablemente entenderás la pregunta, es, si no me dejas acabar no vas a entender nunca la pregunta, por favor Sr. Presidente…”. Sr. Alcalde-Presidente “Sí, pero le pido que respete al resto de Concejales. La Sra. Concejala entiende perfectamente la pregunta si Vd. la formula. Formúlela porque, según el Reglamento, tiene que hacerlo de forma sucinta. Por favor, si es tan amable”. D. Juan Carlos Martínez Agüera “Pues la pregunta en concreto que queremos hacer es si esas diez plazas son el principio de la zona azul para nuestra ciudad”. D. Francisco Siles Tello “El 23 de mayo, tiene conocimiento este Grupo Municipal Socialista, se cerró el plazo para la presentación de ofertas para la adjudicación del préstamo de bicicletas en nuestro municipio. Hoy disponemos de veintidós kilómetros y con un proyecto de cincuenta kilómetros de carril bici. Sabemos que se han presentado cinco empresas, ¿piensan Vds. adjudicar dicho contrato?, o, por el contrario, como ha manifestado el Sr. Romera, ¿nos quedamos los alcorconeros sin préstamo de bicicletas?”. Sr. Alcalde-Presidente “Tenía Vd. una segunda pregunta, ¿verdad?”. D. Francisco Siles Tello “Esta va dirigida a Vd. directamente. Tras las páginas incluidas en un periódico del Partido Popular, por cierto, con propaganda pagada por todos los vecinos de Alcorcón, hay ciertas inexactitudes, mentiras o faltas a la verdad, como quieran Vds. llamarlo, de declaraciones que yo no he dicho, como que han ardido o calcinado cien árboles. Siempre he manifestado que árboles afectados son cien e irrecuperables cuarenta y cinco. Los árboles afectados se pueden comprobar in situ con la gran cantidad de hojas que han perdido por la deflagración y quemadas las partes de debajo de los pinos, y los cuarenta y cinco árboles irrecuperables que están quemados, aquí tienen Vds. las cuarenta y cinco fotos, una por una, que se las puedo enseñar, miren, una, dos, tres, cuatro, cinco….”. Sr. Alcalde-Presidente “Sr. Siles, le creemos a Vd. cuando dice que hay todas esas fotografías. Vd. está formulando, Sr. Siles, una pregunta. Su pregunta, ¿cuál es?, ¿cuál es su pregunta?, para que le podamos responder”. D. Francisco Siles Tello


“Las fotos a disposición, por lo tanto, no he mentido como Vd. afirma. Pregunta, ¿Piensa Vd. rectificar sus declaraciones referente al Parque de las Presillas?”. Las fotos, por favor, que entren en el expediente”. Sr. Alcalde-Presidente “A estas preguntas le vamos a contestar en los siguientes Plenos. Yo le agradezco esas fotografías, pero es que yo le doy más fe a lo que me dicen los bomberos que a lo que me dice Vd.. Y, segundo, no tengo nada que rectificar. Vd. debería rectificar de sus afirmaciones, tanto de que se habían quemado cien árboles cuando los bomberos dicen por escrito que son ocho; segundo, de que la Patrulla Verde no estaba cumpliendo su trabajo o que no existía, y ha actuado y solo en la primera quincena ha realizado trescientas intervenciones, debería pedirle Vd. disculpas también a esos señores y, sobre todo, le pediría que fuera más responsable a la hora de hablar de los incendios. Están haciendo un magnífico trabajo los bomberos, dejémosles hacer su trabajo. Por cierto, ojalá Vds. les hubieran dotado de las mascarillas que hasta hoy, que se han aprobado, no han tenido esos bomberos. Por tanto, no tengo absolutamente nada que rectificar, sino que Vd. se ha equivocado, no le voy a decir que ha mentido, no creo que haya mentido, creo que Vd. se ha equivocado, pero luego no ha tenido Vd. la humildad de reconocerlo teniendo un informe de los bomberos delante. Por tanto, eso que me trae Vd. a mí, yo mismo he comprobado los daños de ese conato de incendio que afortunadamente los bomberos atendieron, y lo he comprobado físicamente, entonces esas fotos para mí tienen un valor muy relativo porque yo he visto directamente que los daños no son los que Vd. decía tan alegremente, sino que son mucho menores, y son los que los bomberos decían, y yo he comprobado personalmente que lo que decían los bomberos era cierto y que lo que Vd. decía no era cierto. Hoy ha perdido una oportunidad de reconocerlo y pedir disculpas, que encima pretenda ….” D. Francisco Siles Tello “He traído las fotos, árbol por árbol de los afectados”. Sr. Alcalde-Presidente “Pero, ¿las fotos de qué?, pero ¿de qué?, ¿las fotos de qué?, ¿árbol por árbol?. Mire, oiga, de verdad. Sr. Siles, no pretendo mantener un debate con Vd.. ¿Vd. mantiene que el responsable de bomberos miente al afirmar que solo se han visto afectados ocho árboles?, le pregunto, ¿Vd. mantiene que miente el responsable de bomberos?. Hay un informe por escrito, que Vd. tiene, que dice que son ocho árboles, y Vd. viene diciendo que son cien árboles. ¿Hasta cuándo va a llevar Vd. este disparate?. ¿Lo que Vd. ha visto?, ¿y lo que han visto los bomberos, qué pasa?, ¿Vd. sabe más que los bomberos?. Mire Sr. Siles, se lo voy a decir claramente, hoy, durante estas semanas precedentes ha quedado de manifiesto que Vd. se equivocó, mire que le estoy dando el beneficio de que Vd. no mintió, pero lo que está haciendo hoy aquí ya le termina de desacreditar absolutamente. Insisto, Vd. está cuestionando la palabra de los bomberos, y si este Presidente y Alcalde tiene que elegir entre la palabra de los bomberos y la palabra de Vd., Sr. Siles, que además siendo


Concejal no desbrozó las Presillas y en vez de pedir perdón aquí por esa irresponsabilidad no desbrozó Vd. las Presillas y, por tanto, mire Vd. dónde se está metiendo, porque no solo ha mentido, no eran cien, sino que eran ocho. La Patrulla Verde sigue existiendo y, además, Vd. no desbrozó las Presillas. Por tanto, sea Vd. más prudente por cierto, sea más prudente y más responsable a la hora de hablar de incendios, sea más prudente y más responsable, y no digo más y queda respondida su pregunta”. Dª. Pilar García Jove “Mi pregunta va dirigida al Sr. Ramírez. Sr. Ramírez, Vd. no sé si sabrá que desde hace ocho años había un programa en Mayores en verano que se llamaba En Verano no Cerramos. Ha pasado de ser En Verano no Cerramos a cerrar a cal y canto el programa. Para empezar le diré que era coste cero, coste cero, y se beneficiaban alrededor de mil mayores, mayores dependientes o mayores que, por diferentes causas, no podían salir de Alcorcón. Mi pregunta es, ¿qué va a hacer Vd. en julio y en agosto con los mayores?, bueno, le pregunto agosto porque en julio ya terminó y en julio no ha habido absolutamente ninguna actividad. Mire Vd., en un mes la Concejalía de Mayores es una desidia total, ni una actividad. Y, le repito, coste cero”. Sr. Alcalde-Presidente “Muy bien, muchas gracias por su pregunta que le daremos respuesta en el siguiente Pleno. Sra. De Andrés, adelante”. “Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Gracias Sr. Presidente, yo unas cuantas preguntitas cortitas. La primera, ¿sabe interpretar, Sr. Presidente, un informe de bomberos?, esta es una pregunta...”. Sr. Alcalde-Presidente “Sí, puede continuar con el resto de preguntas”. “Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Perfecto Sr. Presidente. ¿Sabe Vd. que el único gobierno que ha sido condenado por vulneración de derechos fundamentales a la Oposición fue el gobierno de Don Pablo Zúñiga, la única etapa del Partido Popular que gobernó en este municipio?”. Sr. Alcalde-Presidente “Pero, ¿Vd. está formulando unas preguntas?. ¿Me pregunta a mí que si yo sé ese tipo de cosas?. Mire, vamos a intentar ser serios. ¿Vd. va a hacer preguntas sobre la gestión o va a formular alguna pregunta que este gobierno tenga que responderle, o quiere prolongar este debate abusando de una fórmula que es para hacer una pregunta?. ¿Cuál es su pregunta?”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, preguntas muy concretas. La primera si sabe Vd. interpretar un informe de bomberos.”.


Sr. Alcalde-Presidente “Yo le contesto. Sí, perfectamente. Segunda pregunta”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Vale, de acuerdo. Segunda pregunta, si sabe Vd. que el único gobierno que ha sido condenado por vulneración de derechos fundamentales a la Oposición en este municipio ha sido el gobierno del Partido Popular, presidido por Don Pablo Zúñiga”. Sr. Alcalde-Presidente “No lo sé. Sé que Vd. fue condenada por injurias y calumnias al Partido Popular y sé que su gobierno fue condenado por no dar los expedientes al Partido Popular y le anularon a Vds. sus acuerdos de Pleno, eso sí lo sé. Más preguntas”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, ¿me podría Vd. decir por qué ha incumplido hoy el Reglamento Orgánico Municipal impidiendo a una asociación que había pedido en tiempo y forma el uso de la palabra en este Pleno, impidiendo el uso de la palabra en este Pleno, advertido además en Junta de Portavoces con más de veinticuatro horas de antelación?, ¿me puede decir por qué ha impedido el uso de la palabra a esta asociación?”. Sr. Alcalde-Presidente “No tengo ningún problema en que la asociación intervenga. No, no me importa, que intervenga, que no hay ningún problema, después intervendrá sin problemas, no hay ningún problema. Más cuestiones, más preguntas. Cuando hable Vd. de vulneración del Reglamento sea más prudente cuando hable, la palabra vulnerar úsela proporcionadamente, no tan alegremente. Vd. haga preguntas, Vd. plantee preguntas, pero no presuma responsabilidades a los demás”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí Sr. Presidente, Vd. no se preocupe que ya usaré yo la palabra. Ante su recomendación le digo que la palabra vulneración la utilizaré cuando me dé la gana, ¿entiende?”. Sr. Alcalde-Presidente “Tenga Vd. un poquito de respeto a este Pleno”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí, sí, el mismo respeto que tiene Vd. intentando hacer ese tipo de recomendaciones, que sé muy bien cuándo y cómo utilizo las palabras”. “Sr. Alcalde-Presidente ¿Tiene Vd. alguna pregunta más que realizar?”


Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí Sr. Presidente, tengo más preguntas. Sr. Presidente, porque lo he escucha ya muchas veces en este Pleno y creo que hay que poner un poquito de orden ya. ¿Sabe Vd. Sr. Presidente ….”. Sr. Alcalde-Presidente “¿Va a poner Vd. orden aquí ahora?”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, el turno de preguntas es mío, no suyo”. Sr. Alcalde-Presidente “No, pero es que Vd. no está preguntando. ¿Es una pregunta decir que Vd. quiere poner orden?, ¿qué pregunta es decir que Vd. quiere poner orden?”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, no se ponga nervioso”. Sr. Alcalde-Presidente “Mire, nervioso no, Vd. no me pone nervioso a mí”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Cuanto antes me deje terminar, antes….”. Sr. Alcalde-Presidente “Formule sus preguntas, por favor” Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Vamos a ver Sr. Presidente. ¿Vd. sabe que la ECI, la Unesco, consideran como eje fundamental de la cooperación internacional la rehabilitación del patrimonio cultural en las ciudades?, ¿lo sabe?. ¿Sabe Vd. que este Ayuntamiento rehabilitó una fachada de la Junta Departamental de Montevideo, dentro de un proyecto de mejora de la gobernanza de las instituciones públicas, donde había una instalación que acogía a una institución democrática, precisaba, con informes de la Unesco y de la propia ECI, de la rehabilitación?.”. Sr. Alcalde-Presidente “Pero, ¿cuál es la pregunta?, ¿la pregunta cuál es?”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Que si conoce Vd. todo esto, que si lo conoce”. Sr. Alcalde-Presidente “No, es que hace muchas y no sabemos cuál es la pregunta. Vd. hace una pregunta, que si yo sabía, o si yo sé, que ese tipo de actuaciones forman parte de las líneas de unos organismos que Vd. ha mencionado, bien…”


Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí, los que marca la cooperación internacional en este país”. Sr. Alcalde-Presidente “Yo le voy a contestar. Yo lo que sé es que mientras que Vd. no le daba tres mil euros que debía a cada colegio para arreglar los colegios, sí se daba ese dinero a un palacio departamental de un señor en Uruguay, eso es lo único que sé y que, desde luego, y sí sé también que, bajo mi responsabilidad, nunca se destinará dinero a rehabilitar un palacio en otro país mientras no se esté dando dinero a los colegios, como Vd. no se lo daba cuando formaba parte de este gobierno y que le debería dar vergüenza tener los colegios como los tenía y no les daba el dinero que les debía, y ya le he respondido a su pregunta. ¿Tiene alguna otra pregunta?” Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí tengo. Sr. Presidente, ¿Vd. no va a hacer nunca más proyectos de reforzamiento de la gobernanza y de la profundización de la democracia, como es el que se hizo en Uruguay, en la ciudad de Montevideo, para rehabilitar ese espacio?”. Sr. Alcalde-Presidente “¿Esa es su pregunta?”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí” Sr. Alcalde-Presidente “Mire, sobre esto le voy a contestar. He dado instrucciones de que la cooperación y los fondos que se destinen a labores de este tipo sean dirigidas a cuestiones estrictamente humanitarias, ¿por qué?, porque tenemos que priorizar y este Ayuntamiento prefiere priorizar eso que priorizar otras cosas. También saben mis Concejales que no pueden realizar los viajes que realizaban Vds., que estaban constantemente que si en Marruecos, que si en todo tipo de países, lo más lejanos posibles. Vd., Sra. De Andrés, ha hecho muchos viajes”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “¿Yo he hecho muchos viajes?, a ver, ¿cuántos?”. Sr. Alcalde-Presidente “Sí, sí, unos cuantos, se iba Vd. a Marruecos, se iba Vd. a muchos sitios. Nosotros, con fondos de aquí, vamos a tener que ahorrar ese dinero porque, a lo mejor, gastarse tres mil, cuatro mil euros en un viaje, pues ese dinero a lo mejor yo lo puedo dar a un colegio para reparar una barandilla que se ha roto y que Vd. no atendía…”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo


“Cuánta demagogia”. Sr. Alcalde-Presidente “Sí, sí, la demagogia pero, mire, si quiere tiene Vd. interés en conocer el tema de los viajes, si quieres le hablamos de los viajes en el próximo Pleno, sin ningún problema”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Mire, tengo el interés, tanto interés como que son documentos públicos que están al acceso de todos”. Sr. Alcalde-Presidente “Pues mire, como Vd. es partidaria de la transparencia daremos publicidad a esos viajes”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Por supuesto, pero también de sus bienes, también de sus bienes, póngalo también en la página web sus bienes y dé transparencia a eso también. Eso no, ¿verdad?, eso no, ¿verdad?”. Sr. Alcalde-Presidente “Mire, Vd. está planteando una pregunta, yo le he respondido a su pregunta. Solo le puedo decir que la lista que tengo de viajes que realizaban Vds., no solo Vds., algunos de los Concejales que ya no está aquí y algunos de los Directores que tampoco están aquí porque han cesado, incluso hasta el Jefe de Gabinete del anterior Alcalde se fue a no sé qué país a un congreso de un libertador de un país, de un líder político, que yo lo que pregunto es, un viaje bastante caro, muy caro, muy caro, muy caro, yo lo que pregunto es qué retorno tiene eso para la ciudad de Alcorcón. Yo lo que quiero es que cada euro que salga de las cuentas de Alcorcón sea para ayudar a personas que lo necesitan, de Alcorcón las primeras, y de fuera también por razones humanitarias, las que sean necesarias, pero nunca para rehabilitar palacios de Uruguay, nunca, ya se lo digo. Entonces, Vd. me ha preguntado que si nunca más, nunca más, mientras yo sea Alcalde nunca más se destinará dinero de Alcorcón a ese tipo de actuaciones, se destinará a labores estrictamente humanitarias, y mientras Vd. no tenía cubierto la rehabilitación y la restauración de los colegios de aquí de Alcorcón, que es una vergüenza que mientras que Vd. se gastaba la millonada que se gastaba en el CREAA no tuviera tres mil euros, tres mil euros que había que dar a cada colegio público, tanto que hablan Vds. de los colegios públicos, tanto que hablan de los colegios públicos y no les daban los tres mil euros y luego se gastaban la millonada que se gastaban en el CREAA; por cierto, cuya Directora, debo decir, debe ser de alguna línea también socialista que yo desconozco, pero tenían Vds. una Directora, y siguen teniendo, del CREAA, cuyo sueldo, sí, sí, …¿una qué?, ¿una qué?, ¿una Oposición?. Mire, ciento treinta mil, perdone, perdone, en este Ayuntamiento, pero ¿Vd. me va a amenazar a mí con denuncias?, si Vd. está condenada por injurias, si es que si Vd. lo que tiene que hacer es tener más cuidado con lo que dice. Mire, le voy a explicar, a mí no me parece


razonable que a una persona se le estén pagando ciento treinta mil euros, que le voy a decir una cosa, es el doble prácticamente de lo que cobro yo, pero a mí no me importa eso, solamente Vds. dejan ahí a esa persona y, por si no es suficiente, la dejan blindada Sra. De Andrés, dejan blindada a esa persona. Si yo, como Vd. dice que la despida y me recomiendan Vds.,…, no, si no es que no me guste, es que me parece que estar pagando ciento treinta mil, ¿Vd. sabe la de pagas de funcionarios, perdón, de jubilados que es eso, o de parados?, ¿Vd. sabe la barbaridad que es ese dinero, ciento treinta mil euros?, le he dicho antes, ciento treinta mil euros pero, por si no era suficiente, por si no era suficiente Sra. De Andrés, Vd. me ha dejado blindada a esa persona, ese contrato, si yo la despido, como Vd. quiere, tengo que pagarle esa cantidad multiplicada por equis años si quiero despedirla, es decir, eso es lo que Vds. hacían con los fondos públicos; por cierto, ese cargo no lo ha contabilizado Vd. entre los altos cargos que Vds. tenían, por eso a Vd. le salen treinta y cinco, ah, pues si no es un alto cargo una persona que cobra ciento treinta mil euros, dígame lo que es un alto cargo…”. Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Es un puesto que no es eventual, fue a través de una Oposición…, ¿cómo que no ha sido convocada?, se presentó gente de todo el mundo, de todo el mundo se presentó gente y el Tribunal …”. Sr. Alcalde-Presidente “A ver, pido silencio, Sra. De Andrés no está en el uso de la palabra, le ruego silencio. Vamos a ver, el hecho es el siguiente, mientras Vd. no pagaba la Seguridad Social de los trabajadores de Esmasa, pagaba ciento treinta mil euros puntualmente a una persona que dirigía la Fundación del CREAA, y eso yo estoy convencido, porque he hablado con muchos socialistas de aquí de Alcorcón, muchos socialistas no están de acuerdo, y Vd. lo sabe, a Vd. se lo dicen en su Agrupación, bueno, a lo mejor con Vd. no se atreven a decírselo, a mí me lo dicen. Un socialista no entiende que Vd. haya dejado a una persona cobrando ciento treinta mil euros y la haya blindado. Fíjense una cosa, porque cuando hablamos de euros muchas veces se pierde la perspectiva, insisto, los colegios de Alcorcón, los Directores llamando sistemáticamente a este Ayuntamiento y jamás obtenían respuesta. Este Ayuntamiento tenía la obligación de darles tres mil euros anuales y no se le daban. Fíjense si con ese sueldo de ciento treinta mil euros de esta persona no salían esos euros para ese colegio, pero había que tener a esa persona. Sus prioridades no son las nuestras y, le voy a decir otra cosa, sus prioridades no son las de los vecinos de Alcorcón, y creo que con esto ya he contestado a su pregunta. No sé si quiere preguntarme algo más Sra. De Andrés. ¿Alguna pregunta más?. Sí, Sra. García”.

Dª. Mª Antonia García Fernández “…. de 2011 está firmado por Antonio de Felipe y nos ha parecido que, bueno, pues que este señor, que es el pintor del ex Presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que le gusta mucho, esperamos, no, no hay ningún problema, esperamos que solamente sea coincidencia en el arte, en el


arte, solo en el arte, no entramos en más historias, por favor, de verdad. Nos sorprende que sea un pintor que vive en Madrid, pero no es muy querido en….”

Sr. Alcalde-Presidente “Perdone Sra. García, ¿cuál es su pregunta?”.

Dª. Mª Antonia García Fernández “Mi pregunta es que, siendo este señor tan famoso y que tiene obra en el Ivan porque lo compró el Sr. Camps, ¿ha sido una cesión?, ¿lo ha regalado gratuitamente?, ¿tiene coste el cartel?”.

Sr. Alcalde-Presidente “Sra. Concejala, le contesto directamente. Mire, primero, es un pintor de fama en este momento mundial que está exponiendo en todos los sitios y en todos los países y gusta, no sé si al Sr. Camps le gustará, le gusta a mucha gente, a mí incluido y a mucha gente le gusta porque es un pintor de los más internacionales en este momento y más reconocidos, y es un pintor que ha hecho de forma desinteresada este dibujo porque le parecía que era un honor poder hacer esta ilustración para una gran ciudad como Alcorcón y, además, era consciente de la situación económica en la que Vds. habían dejado la ciudad y, como nosotros no teníamos dinero para pagarle, lo ha hecho de forma desinteresada, pero esto no es una cosa que diga yo aquí, es una cosa que dijimos el día que dimos la rueda de prensa de las fiestas, que se ha publicado en diversos medios pero, bueno, ya le he dado respuesta a su pregunta. ¿Alguna pregunta más?. Sr. Elviro, tiene la palabra, le pido que sea breve en la formulación de su pregunta”.

D. Antonio Elviro Arroyo “Bueno, mis preguntas van dirigidas, son tres, van dirigidas al Primer Teniente de Alcalde y Presidente de Emgiasa, Don Oscar Romera Jiménez, no hace falta que tome nota si no quiere porque se la voy a dar, aquí tengo las copias y, por lo tanto, se lo voy a dar por escrito. La primera es, a finales del mes de Mayo, al tener conocimiento Emgiasa de la posible entrada de la empresa constructora en concurso de acreedores y habiéndole adjudicado el Consejo de Administración la terminación de las 113 viviendas de la Parcela ES-143 del Ensanche Sur, que se encontraban al setenta y ocho por ciento, el pasado día 7 de junio, y de mutuo acuerdo ambas partes acordaron anular la mencionada adjudicación. Anulada la misma, Emgiasa estaba legitimada para adjudicar la obra a la empresa que había quedado en segundo lugar en el concurso celebrado a tal efecto. Habiendo pasado mes y medio desde que el nuevo Equipo de Gobierno tomó las riendas del Ayuntamiento y suponiendo el retraso de la reanudación de las obras un grave perjuicio para las 113 familias que esperan su terminación para irse a vivir, mi pregunta es ¿cuándo va Emgiasa a adjudicar la terminación de las 113 viviendas de la parcela ES-143 del Ensanche Sur?”.

Sr. Alcalde-Presidente


“Esa es la primera, le contesta si quiere sucintamente también el Teniente de Alcalde”.

D. Oscar Romera Jiménez “Sí, se la contestaré por escrito pero, vamos, lo va a saber Vd. en el próximo Consejo de Administración que se va a convocar a tal efecto el viernes que viene”.

D. Antonio Elviro Arroyo “La siguiente pregunta también va dirigida a él. Y es, ante la infame noticia aparecida en el periódico ABC el pasado 18 de mayo sobre que políticos afines a Cascallana habíamos obtenido suelo para viviendas libres en Alcorcón, al día siguiente la Presidenta de la Comunidad de Madrid dijo: “hoy hemos conocido posibles irregularidades, cuando no inicio de graves delitos o faltas que tendrán que aclarar”. Y entonces, el candidato Sr. David Pérez, expresó: “la vivienda es un derecho, no es un negocio para los camaradas”, manifestando posteriormente que se crearía una comisión de investigación para esclarecer los hechos. No solo no habiéndose creado la mencionada comisión, sino que el pasado día 14 de julio Emgiasa hizo efectiva la venta y elevada a escritura pública notarial la misma de la parcela 24,3 del Ensanche Sur a la Cooperativa Cuatro Caminos, mi pregunta es ¿no ha cometido el actual gobierno una posible irregularidad, cuando no un grave delito según Esperanza Aguirre, ya que todo acto emanado de un acto irregular o grave delito, por extensión también lo es?. Y también la segunda pregunta es cuándo piensa el Equipo de Gobierno crear la comisión para esclarecer definitivamente la mencionada adjudicación”.

D. Oscar Romera Jiménez “Hombre, ateniéndonos a la respuesta que dio Vd. al burofax que recibió, creo recordar, le hablo de memoria, el día 29 de mayo cuando Vd. era Consejero Delegado y Vd. dio, porque así Vd. lo estimó, era Consejero Delegado, dos meses, dos meses más de plazo para esta Cooperativa, teniendo esta Cooperativa la financiación, ¿qué hacemos?, ¿qué hacemos?, ¿lo echamos para atrás o qué hacemos?, ¿qué hacemos?. No, no, de pico nada señora Portavoz, de pico nada, que qué hacemos le quiero decir, que qué hacemos. Si Vds. contestan al burofax unilateralmente, contestan dando un plazo de, ampliación de plazo, les amplían el plazo, luego esta Cooperativa con sus cooperativistas dicen que han conseguido la financiación, nos vienen con una entidad bancaria, ¿qué hacemos?, ¿qué hacemos?, pues responderles, ya está, y firmarlo, ya está. En cuanto a la Comisión de Investigación, pues oiga, mire, estamos, ahora mismo hay una auditoría y, en función de eso, pues ya se verá, no disponemos de los datos que disponen Vds. por ejemplo, no disponemos de los datos que disponen Vds. por ejemplo”.

Sr. Alcalde-Presidente “Bien, me sorprende, simplemente por apuntar en este punto, me sorprende que Vds. ¿qué quieren?, ¿qué no facilitemos la vivienda a los cooperativistas?, ¿esa es su petición?, ¿esa es su propuesta?”.


D. Antonio Elviro Arroyo

“¿Ahora?. Haberlo Vd. pensado antes, haberlo pensado el día 19 cuando salió diciendo que eran sus camaradas socialistas…”.

Sr. Alcalde-Presidente “Sr. Elviro, mire, que nosotros sigamos adelante con eso porque reúne todos los requisitos legales, eso no da por bueno…. Sr. Elviro, no estoy debatiendo con Vd., como no estoy debatiendo con Vd., pues yo si quiere le contesto por complementar la respuesta que le ha dado mi compañero. Si Vd. ha hecho la pregunta y ya le hemos contestado, y yo simplemente le digo que me sorprende que Vds. sean los que pidan que no se les dé las viviendas a los cooperativistas, me sorprende, me sorprende, y nosotros sí. No vamos a dificultar el derecho a la vivienda, demasiado daño han hecho ya Vds., demasiado daño. Sr. Romera, termine de contestar”.

D. Oscar Romera Jiménez “En relación al principio de zona azul, descartar eso que dice Vd., o sea, lo descartamos. Dentro del plan de movilidad se han pintado una serie de plazas de aparcamiento, me imagino que Vd. se refiere a la calle Castilla, al Paseo de Castilla, perdón, en esa calle había un tráfico rodado, que había muchas veces en la que, bueno, pues se aparcaba de una forma no ordenada, se hizo un estudio dentro del plan que se va a hacer a nivel global en el municipio y se quiso hacer esa actuación. Únicamente aclarar eso que me ha preguntado Vd.. Y yo no sé, Sr. Alcalde, si yo puedo hacer una pregunta”.

Sr. Alcalde-Presidente “Adelante”.

D. Oscar Romera Jiménez “Pues mi pregunta iría, sí, sí, ¿yo por qué no puedo hacer una pregunta?. Los motivos por los que no está cancelado el préstamo de legislatura con el Banco de Santander. Me gustaría que dijese Vd., Sra. De Andrés, los motivos por los cuáles no se ha cancelado el préstamo de legislatura con una entidad financiera”.

Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, yo por una cuestión de orden simplemente. Vamos a ver, el turno de ruegos y preguntas, según el Reglamento Orgánico Municipal, es para la fiscalización de la acción de gobierno, no para la fiscalización de la acción de la Oposición”.

Sr. Alcalde-Presidente “Pues es que las preguntas que Vd. ha hecho no han fiscalizado nada”.

Dª. Natalia de Andrés del Pozo “Sí, sí, sí, yo he intentado fiscalizar, he intentado fiscalizar, no he fiscalizado nada porque no me ha contestado en condiciones. Por tanto Sr.


Presidente, no tiene ningún sentido lo que están Vds. planteando porque esto es para que se fiscalice, esto son medidas para fiscalizar al gobierno, no para que el gobierno fiscalice a la oposición, pero estamos a su entera disposición para cualquier pregunta que considere”.

Sr. Alcalde-Presidente “Bien, de acuerdo. Este es un tema, permítame Sr. Romera, es un tema suficientemente importante como para que se pueda ver probablemente con una mayor profundidad y probablemente a otra hora, otro día. No obstante es un tema relevante el que ha planteado el Sr. Romera, y es probable Sra. De Andrés que a lo mejor ahora el Sr. Lumbreras le explique a Vd. por qué es relevante ese tema que ha planteado el Sr. Romera. Ya lo hablaremos ese tema, que es importante”. *Obran en el expediente los siguientes documentos: “MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN A CELEBRAR EL 26 DE JULIO DE 2011 EN RELACIÓN AL CUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS NÓMINAS SEGÚN ESTIPULA EL CONVENIO VIGENTE. La nómina del mes de Junio ha sido la primera nómina que se ha realizado por parte del nuevo Gobierno Municipal. Los trabajadores del Ayuntamiento y sus Organismos Autónomos han detectado varias irregularidades que han tenido como consecuencia el aminoramiento de sus ingresos y la reducción de los salarios. Se ha detectado que no se ha incluido el reparto del complemento de productividad MODULO A año 2011. Históricamente pagado en el mes de Junio y que los trabajadores/as, cuentan con este dinero en esta época ya que se ha consolidado como un derecho adquirido, forma parte del salario de los trabajadores que corresponde a un porcentaje de la masa salarial destinado a fondos de mejora. Por otro lado se ha dejado de incluir en las nóminas el Plus por el trabajo realizado los fines de semana y festivos, que afecta al personal del Patronato Deportivo Municipal (PDM), UPA y Ayuntamiento. A finales del mes de abril se aprobó en JdGL el Complemento Personal Absorbible Transitorio para ajuste de los trabajadores del PDM. En la nómina del mes de julio no se ha incluido y los funcionarios han visto disminuir su nómina. Por todo ello el Grupo Municipal socialista propone la siguiente moción: Instar al Gobierno Municipal que en la nómina del mes de Julio solvente los problemas habidos en la nómina del mes de junio de carácter técnicos o políticos y resuelva favorablemente incluyendo:


El Complemento de Productividad MODULO A Pluses no abonados El Complemento Personal Absorbible Transitorio

Es cuanto tengo el honor de proponer

Alcorcón, 18 de Julio de 2011 Fdo.: Natalia de Andrés del Pozo

PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA”.

“MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN CON EL OBJETO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO QUE MARCA EL REGLAMENTO ORGÁNICO MUNICIPAL EN MATERIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. No entendemos los socialistas la acción política sin impulsar acciones para generar una mayor conciencia ciudadana, que implique a los ciudadanos/as cada vez más en la actividad que desarrollan las administraciones públicas, como forma de exigir más eficiencia, honestidad y transparencia en la gestión de las instituciones que les representan. Por este motivo en la política Municipal de Alcorcón la Participación Ciudadana ha sido y tiene que seguir siendo una prioridad para garantizar a los vecinos y vecinas: Control de la gestión pública municipal por parte de la sociedad civil, así como para facilitar las gestiones administrativas con el Ayuntamiento, agilizando la relación del Ayuntamiento con los barrios, entidades y Asociaciones Ciudadanas, y así poder recoger las opiniones y propuestas de la sociedad civil para la resolución de problemas concretos. Si bien la sociedad de Alcorcón ha sido participativa, en los últimos ocho años se ha vertebrado un gran proyecto de participación ciudadana impulsado con el desarrollo y puesta en marcha en 2006 del Reglamento Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Alcorcón, que garantiza la participación de la sociedad civil a través de diferentes órganos: Juntas de Distrito, Consejos Sectoriales, Defensor del Ciudadano, Defensor del Discapacitado, así como la figura del Alcalde del Barrio de Campodón y el Consejo Social de la Ciudad, sin olvidar nuevas formas de participación en la política municipal como son las Consultas Populares (art 223 del ROM) e Iniciativa Popular (art 224 del ROM). Se ha construido un marco de participación que ha dado como resultado la constitución a lo largo de estos años de muchas y nuevas asociaciones que responden a la nueva realidad de Alcorcón: culturales, deportivas, de vecinos, educativas, de ocio, de inmigrantes, de mayores, de mujeres, jóvenes, etc… Un tejido asociativo que participa en todos los eventos de la ciudad. Hoy las figuras reconocidas del Defensor del Ciudadano y el Discapacitado son una realidad recogiendo y tramitando muchas denuncias.


Hoy no se puede entender la vida municipal sin la participación de la sociedad civil de Alcorcón que deben seguir teniendo los espacios de participación, creados y consolidados en los últimos años, que han servido para mejorar la acción municipal y la ciudad de Alcorcón. En base a todo lo expuesto el Grupo Municipal Socialista propone: Que una vez conformado el nuevo Gobierno Municipal de Alcorcón y pasados ya 45 días, es necesario constituir los órganos de participación ciudadana recogidos en el Reglamento Orgánico Municipal, habilitando los procedimientos adecuados para que a la mayor brevedad queden conformados los siguientes órganos de participación ciudadana:

1. Juntas de Distrito: recogido, Sección Tercera, artículos 200 y 201 del actual Reglamento Orgánico Municipal.

2. Consejos Sectoriales, recogidos en la Sección Cuarta, artículos 202 y 203 del actual Reglamento Orgánico Municipal.

3. Defensor del Ciudadano de Alcorcón recogido en el Anexo II, Título 11, artículos 61, 62 y 63 del actual Reglamento Orgánico Municipal.

4. Alcalde de Barrio del Barrio de Campodón, recogido Anexo II, Capítulo IV, artículo 29 del actual Reglamento Orgánico Municipal.

5. Consejo de la Ciudad, recogido en el Capítulo Décimo, Sección Primera del actual Reglamento Orgánico Municipal.

Es cuanto tenemos el honor de proponer.



“INTERPELACIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN RELACIÓN AL GASTO EN PERSONAL DE CONFIANZA EN EL AYUNTAMIENTO DE ALCORCON De acuerdo con el artículo 107, sección 5ª, sobre instrumentos de información, control y fiscalización, capítulo 4º del ROM, el grupo que suscribe solicita interpelación al Alcalde o miembro del Gobierno en quien delegue, sobre aclaración en relación al gasto en personal de confianza realizado por el Ayuntamiento de Alcorcón, ya que se han realizado afirmaciones por parte de miembros del Gobierno cifrando en 2.600.000 euros el ahorro producido tras la contratación de los nuevos cargos de confianza. Una vez analizada la plantilla presupuestaria recientemente aprobada en el Pleno Municipal, no se comprueba de ninguna manera el extremo anteriormente mencionado.


Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Socialista, a través de esta interpelación, pretende aclarar el ahorro realmente producido tras la contratación de los nuevos cargos de confianza.


Portavoz Grupo Municipal Socialista””. INTERPELACIONES.-

- DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN ECONÓMICO-FINANCIERA DEL AYUNTAMIENTO.

Obra en el expediente el siguiente documento:

“De acuerdo con el artículo 107, sección 5ª, sobre instrumentos de información, control y fiscalización, capítulo 4º del ROM, el grupo que suscribe solicita interpelación al Alcalde o miembro del Gobierno en quien delegue, sobre aclaración de la situación económica municipal ya que la información hasta ahora aportada por el Gobierno Municipal es contradictoria y opuesta a la conclusiones planteadas por los informes técnicos elaborados con motivo de la celebración del Pleno Municipal extraordinario de mayo de 2011 monográfico sobre este tema. Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Socialista, a través de esta interpelación, pretende aclarar la situación económico-financiera real del Ayuntamiento de Alcorcón.





*Dª Natalia de Andrés del Pozo Queremos desmontar las mentiras que el Gobierno municipal está trasladando sobre la situación económica del Ayuntamiento. [El Sr. Alcalde requiere repetidamente a la Sra. De Andrés para que exponga sus argumentos y se abstenga de insultar] La deuda a proveedores en mayo se fijó mediante informe de Intervención en 88 millones de euros, con ajustes pendientes de depuración (compensaciones y prescripciones principalmente) que la situarían en 53


millones según informes de la Concejalía de Hacienda. Ahora aparece otro informe de Intervención con otra cifra de deuda a proveedores. Vds. no cuentan los saldos favorables al Ayuntamiento por importe de 43 millones pendientes de ejecutar, que nos deben según los informes de Recaudación del mes de mayo; tampoco cuentan la deuda de la Comunidad de Madrid con el Ayuntamiento cifrada en 17 millones en informes de Intervención. El resultado final teniendo en cuenta todo lo anterior es de más de 7 millones en positivo. Vds. suman todo. Es como si cualquier familia que tiene que pagar su hipoteca en 20 años decidiese pagarla totalmente en este año y sumase su importe a todos los demás gastos del año. Vds. están tergiversando la información que les ha dado el Interventor, porque incluyen lo que habrá que ir pagando hasta el año 2029. El endeudamiento se mide con la deuda a largo plazo, que a 31 de diciembre pasado era de 110 millones, lo que representa una deuda por habitante de 643€, que es el criterio utilizado con carácter general. El Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda por habitante de 1.971€ , y la Comunidad de Madrid 2088€; son datos que están disponibles en la página web del Ministerio de Hacienda.

*D. Óscar Romera Jiménez Me remito al informe del Sr. Interventor, del que no hemos tocado nada, que es el que establece la deuda de 250 millones de euros. Vds. siguen instalados en una visión alejada de la realidad, con datos virtuales o inventados, como por ejemplo la deuda de la Comunidad de Madrid. Los préstamos a corto y largo plazo no nos lo inventamos, lo cifran los profesionales de la casa, aquellos con los que no contamos según dicen Vds. Las valoraciones patrimoniales por importe de 1.000 millones de euros también son virtuales, y en su mayor parte se refieren a aprovechamientos urbanísticos no realizables en metálico a corto plazo.

*Sr. Interventor General Municipal En el debate se han citados informes de Intervención con diferentes cifras de deuda. Intervención ha emitido en los últimos tiempos tres informes todos ellos congruentes, distinguiendo entre deuda a proveedores (88-90 millones), deuda a largo plazo con entidades financieras (110-103 millones), deuda a corto plazo con entidades financieras (30 millones), y facturas en tramitación (10), que totalizan la cantidad de 250 millones. No hay discrepancias entre los diferentes informes, salvo las pequeñas oscilaciones según el período temporal de referencia.

*Sr. Alcalde-Presidente Los datos reflejan que Vds. han dejado una ciudad arruinada con una deuda de 250 millones como resultado de su gestión.


*Dª Natalia de Andrés del Pozo Vds. han manipulado el informe de Intervención porque mezclan la deudas a proveedores con los créditos a corto y largo plazo que no están vencidos. No es cierto que tengamos un 182% de endeudamiento, porque el endeudamiento legal es el de largo y el tope legal es del 125%. Según la liquidación de 2010 estamos en un 95%, y la proyección para 2011 es del 66%. Si pagamos los créditos a sus vencimientos tal y como se contrataron (hasta el 2029), lo que debe destinarse al servicios de la deuda son 11 euros de cada 100. Los ingresos hay que gestionarlos porque no caen del suelo, y Vds. pueden obtener bastantes si trabajan adecuadamente. Por ejemplo, aprobando tres informes urbanísticos del Distrito Norte podrían obtener 20 millones. Vds. están echando por tierra la magnífica herencia que recibieron, con una gran ciudad dotada de instalaciones y servicios de todo tipo.

*D. Óscar Romera Jiménez Lo dicho sobre las previsiones de ingresos urbanísticos es para enmarcarlo. No se puede decir que bastan tres informes para desarrollar el Norte. Me remito a lo informado por el Sr. Interventor, que deja claro que la deuda es de 250 millones de euros, cifra que no se ha sabido rebatir; ni siquiera liquidaron totalmente el préstamo de legislatura como era preceptivo. Han dejado un Ayuntamiento en quiebra y se permiten decir que rebajamos las prestaciones a los ciudadanos. Hay un plan de disposición de fondos que nosotros sí vamos a cumplir y por el que velan el Interventor y el Tesorero. Cuidaremos la ciudad, aunque no la han dejado como los chorros del oro.

Y no existiendo más asuntos a tratar por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la Sesión, siendo las cero horas cincuenta minutos del día veintisiete de Julio de dos mil once; de todo lo cual se extiende la presente Acta, de lo que yo, el Secretario General del Pleno, DOY FE. Vº Bº EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO GENERAL DEL PLENO Fdo: D. DAVID PÉREZ GARCÍA Fdo: GABRIEL A. DOTOR CASTILLA

Acta pleno 26 julio 2011

Documents

Transcript of Acta pleno 26 julio 2011