AJEDREZ - docshare04.docshare.tipsdocshare04.docshare.tips/files/23972/239727372.pdf · el rey en...

NUMERO 289

TOMO XXV MAYO DE 1978

El MATCH

AJEDREZ REVISTA MENSUAL

Directora: MERCEDES SOPENA

Asesor Técnico: NORMANDO J. IVALDI

UNA PUBLICACION DE LA EDITORIAL SOPENA ARGENTINA

Miembro de a Asociación Argentina de Editores de Revlatas

BoUvar 430, 69 piso T. E 3t-G'l48 Buenos Aires

POR El TITULO MUNDIAL Desde el próximo 16 de julio los ojos del mundo ajedrecístico

estarán puestos en Manila, la pintoresca ex capital de Filipinas. Es que allí los dos mejores maestros de la actualidad competirán por la primacía en el juego ciencia.

Los dos llegan al encuentro con antecedentes nada desdeñables. Están frescos en el recuerdo de los aficionados los grandes torneos de Tilburg, Las Palmas, Bad Lautemberg, el Campeonato Europeo por Equipos del año 1977, y Bugoino 1978, donde el actual campeón Karpov inscribió su nombre como vencedor.

Su adversario, Korchnoi, ha triunfado ampliamente en los matches preliminares, y es el actual campeón de Holanda y ganador de importantes certámenes de Europa e Israel.

El enfrentamiento esperado por todos los aficionados, dará lugar sin dudas a un ajedrez de alta calidad y a novedades de interés teórico que serán luego desmenuzadas por los expertos.

Decidirse por un nombre es aventurado. Existen diferencias de edad entre el campeón y su retador. Karpov tiene solamente veintiséis años, mientras que Korchnoi ha cumplido los cuarenta y seis. Pero no hay que olvidar que en el match anterior el primero no pudo soportar el ritmo impuesto y triunfó solamente por la mínima ventaja, luego de estar adelante por tres puntos. Ambos se encuentran en el apogeo de sus carreras, en virtud de lo cual consideramos que el vencedor ostentará con la mayor justicia la titularidad del campeonato mundial.

AJEDREZ MAYO DE 1971

Teoría al dia

¿ Lo Defensa Alekhine se hallo en crisis ?

(Véase «AJedrez• Nros. 287 y 288)

VARIANTE DE LOS CUATRO PEONES

l. P4R, C3AB; 2. P5B, C4D; 3. P4D, P3D; 4. P4AD, C3C; 5. P4A, PxP; 6. PA:x:P.

B bis) 6 •..... , C3A; '7. A3B, A4A; 8. C3AD, P3B; 9. C3A.

3) 9 •..... , C5C.

Una antigua idea de Alekhine, que los maestros yugoslavos han tratado de rehabilitar. Su idea principal es efectuar un rápido ..... , P4AD.

10. TIA, P4A; 11. A5CB.

Alternativas: 1) 11. P5D?, PxP; 12. PxP, C(5)xPD;

13. A5CR, A2R; 14. A5C+, R1A! y las negras están mejor (Euwe). '

Por Moisés Studenetzky

2) 11. P3TD!?, PxP; 12. CxP, C3A; 13. CxC, DxD+ (si 13 ...... , PxC; 14. D3A!); 14. TxD, PxC; 15. A2R, A2R; 16. 0-0, C2D; 17. P4CR, A3C; 18. A4AR, P4TD; 19. A3A, T1AD; 20. C4R, AxC; 21. AxA, C4A; 22. A3A, P5T; 23. A2D, con ventaja blanca. Tringov v. Hecht, Teesside 1972.

3) 11. A2R, con las prosecuciones: 3a) 11 ...... , PxP; 12. CxP, C3A; 13.

CxA, DxD+; 14. TxD, PxC; 15. 0-0, A2R; 16. TxPA.

3b) 11 ...... , A5CR; 12. A5CR!, A2R; 13. AxA, DxA; 14. C4R, 0-0; 15. PxP!, C2D; 16. P3TD, C3AD; 17. D6D!, AxC; 18. AxA, con ventaja blanca (Aronin).

3c) 11 ...... , A2R; 12. 0-0, 0-0; 13. PxP, C2D; 14. P3TD, C3AD; 15. P4CD, C(2)xPR; 16. CxC, CxC; 17. C5C!, A4C; 18. D3C, con superioridad para el primer jugador. Hort v. Knezevic, Vraca 1975.

11 •..... , P3A.

U 11. . .... , A2R; 12. AxA, DxA; 13. P5D!

12. P:x:PAB, PC:x:P; 13. A3B!

Reforzando el juego blanco. Usual es 13. A4T, A3T!; 14. PxP, AxT; 15. DxD+, seguido de AxP+.

13 •..... , A5C.

No servía 13 ...... , PxP; 14. CxP, con la idea de 15. P3TD.

MAYO DE 1978 AJEDREZ 247

14. P5D!

Lo más enérgico. Es necesario que el alfil rey entre en juego. Otros caminos:

1) 14. C4R, A4A; 15. C3C, •A5C. 2) 14. P3TD. 3) 14. A2R!?

14 •..... , PxP; 15. PxP, C(5)xPD; 16. A5C+, A2D; 17. C5R!

Para dar paso a la dama.

17 •..... , CxA!

Hasta aquí la partida Marianovic v. Knezevic, Yugoslavia 1975. Bozic y Marianovic sugieren ahora:

18. D5T+, R2R; 19. CxA, CxC; 20. DZR!

Con buenas perspectivas para las blancas.

VARIANTE MODERNA

l. P4R, C3AR; 2. P5R, C4D; 3. P4D, P3D; 4. CR3A, A5C; 5. A2R.

La posición crítica de la variante Moderna, de la cual parten los distintos métodos defensivos de las negras, de los cuales examinaremos:

A) 5 •..... , P3AD.

8) 5 •..... , P3R.

A) 5 •.....• P3AD.

Una idea de Flohr, que Alburt y Hort pretendieron popularizar sin éxito. Las negras dan paso a la dama para fijar luego el peón rey y atacarlo varias veces. Como en casi todas las variantes de la Defensa Alekhine, la estrategia de la partida gira alrededor del puesto avanzado de 5R. Un bando presiona sobre él y el otro lo defiende.

Ahora las blancas pueden continuar con:

Al) 6. P4A!?

A2) 6. 0-0.

A3) 6. C5C!

En la partida Beliavsky v. Alburt, U. R. S. S. 1975, las blancas probaron 6. PxP, y después de 6 ..... , PxP?; 7. 0-0, A2R; 8. P3TR, A4T; 9. P4A, C3C; 10. D3C, 0-0; 11. TlD, D1A; 12. C3A, TlD; 13. A4A, obtuvieron una clara superio-ridad. Correcto era 6 ..... , DxP; 7. P4A, C3A!, con la idea de .... , P3CR; y .... , A2C, con buena posición.

Al) 6. P4A!?

(Véase el diagrama stgutente)

6 ...... , C3C. La opción es 6 ...... , C2A; 7. CD2D

(Euwe sugiere 7. D3C), 7 ...... , PxP;

MAYO -DE 1978 AJEDREZ 249

2) 9. P4A, C2R!, y ahora:

2a) 10. DxD+, RxD; 11. A2R? (más prudente es 11. A4A, C2D; 12. TlR, R2A), 11. ..... , C2D; 12. P4A, C4A; 13. C3A, A4A+; 14. R1T, P4TR; 15. C4R, A5D; 16. A2D, C4A; 17. CxC, AxC; 18. T3A?, R2A; 19. T3D, P5T; 20. AlR, con clara ventaja para las negras. Ramírez v. Westerinen, XXII Olimpíada, Haifa 1976.

2b) 10. D2R, C2D, con las prosecuciones:

2b) 11. A4A, C3C! (inferior es 11 ..... , P3TR; 12. C3A, P4CR; 13. C4R!, C4A; 14. TD1D, D4T; 15. A2D! y las blancas tienen la iniciativa); 12. A3C, D2A; 13. TlR, A5C; 14. C3A, AxC; 15. PxA, 0-0-0; 16. A4R, C4D; 17. A2AD, T2D; 18. D3R, D4T; y las acciones favorecen al bando negro. Chejover v. Kopilov, U.R.S.S. 1954.

2b2) 11. P3CD, D2A; 12. A2C, C3C; 13. A4R, C(3)xP; 14. P4A, C3CR; 15. P5AR, C5AR; 16. D3A, P4R!, con ventaja material y posicional para las negras. Torstensson v. Westerinen, Reykjavik 1976.

9 ...... , C2D; 10. T1R.

Opciones:

1) 10. P4A, C2R, entrando en juegos que se analizaron en la variante 2) 9. P4A, C2R; del comentario de la novena movida de las blancas.

2) 10. P3CD, D2A; 11. A2C, C5A; 12. D4R, C3C; 13. T1R, 0-0-0; con lucha aguda y chances para ambos bandos.

10 •..... , D2A.

La alternativa es 10 ...... , A5C!?, pa-ra dar juego al alfil. Un encuentro Zidkov v. Peresipkin, U.R.S.S. 1976, prosiguió 11. P3A, A4T; 12. AxC, PAxP; 13 D4C, R1A; 14. C2D, T1AD; 15. C3A, T5A: 16. D5T, P3TR; 17. A3R, A3C; 18. TDID, AxA; 19. TxA, y las blancas están algo mejor.

11. A2D.

Para sobreproteger el peón rey. Otros caminos:

1) 11. P3CR, P4TD!; 12. P4TD (Tukmakov v. Bagirov, U.R.S.S. 1971), 12 ...... , P3CR!, seguido de ..... , A2C; con posibilidades mutuas.

2) 11. P3TD, con la idea de P4AD.

11 ...... , A4A.

Una oportuna salida del alfil, para poder completar la presión sobre el peón enemigo con la maniobra ..... , C2R-3C.

12. P4A, C2R; 13. A3A, P4TD!

Para mantener el alfil en la diagonal 2TD-8CR (1CR-7TD de las blancas). Después de la respuesta 13 ...... , C3C; 14. C2D, 0-0-0?; las blancas pueden efectuar 15. P4CD!, con ataque sobre la ciudadela real.


11 ...... , A3T; 12. CxPR, D2D!; 13. D2R, AxA; 14. TxA, C2A; 15. CxC+, DxC; 16. T1R.

Y las blancas mantienen la ventaja de la salida, de acuerdo con Euwe.

ü) 6 ...... , AxA.

7. DxA, PxP; 8. PxP, P3R.

Las negras se disponen a efectuar el plan de rutina consistente en la fijación y posterior ataque del puesto avanzado rival.

9. 0-0, C2D.

O 9 ...... , D2A; 10. T1D, D2A, llegan-do a la variante principal. En cambio es inferior 9. . .... , A2R; 10. C4R (igualmente correcto es 10. T1D, seguido de C2D y C4A), 10 ...... , 0-0; 11. P4AD, C3C; 12. P3CD, P4AD; 13. A2C, C3A; 14. CD2D, y las acciones favorecen al bando blanco. Boleslavsky v. Smyslov, U.R.S.S. 1943.

10. TlD.

Euwe sugiere 10. P4AR, A2R; 11. C4R, C4A; 12. CD2D, C5C; 13. CxC, AxC+; 14. R1T, 0-0; 15. C4R, A2C; 16. P3TD!, con iniciativa blanca.

Otra movida que merece atención es 10. P4AD, C2R; 11. TlD, C4AR; 12. C3A, D2A; 13. C(3)4R!, y ahora:

1) 13 ...... , DxPR?; 14. CxPA! 2) 13 ...... , A2R; 14. A4A, CxPR!?;

15. P5A!, 0-0; 16. CxPT!, TRlD; 17. C(7)5C!, TxT+; 18. TxT, TlD; 19. CxPA!, RxC; 20. TxT, DxT; 21. AxC, con juego complejo. Novopashin v. Agsamov, U. R. S. S. 1976.

3) 13 ...... , CxPR!?; 14. A4A, P3TR!, y las negras se defienden con éxito.

10 ...... , D2A; 11. C(5)3A, C2R?

Müller recomienda 11 ...... , P4CD!; 12. P4AD, PxP.

12. C(1)2D!, C3CR; 13. C4A!

Toda la maniobra blanca se hace con la intención de defender el peón rey.

13 •..... , P4CD!?

Considerándose estratégicamente inferior, el bando negro se decide a buscar complicaciones. No servía 13 ..... , A2R; por 14. P4TD, manteniendo el caballo, o 14. C6D+, AxC; 15. PxA, D4T; 16. A2D, D4T; 17. A3A!

14. C6D+, AxC; 15. PxC, D2C; 16. P4TR!

Para desalojar al caballo de su posición.

16 ...... , P3TR?

Era necesario 16. . .... , C3A.

17. P4T!, C3A; 18. P5T!, C1A.

No se podía 18 ....... , CxPT por 19. C4D!, C(4)5A; 20. AxC, CxA; 21. D4C, C3C; 22. CxPR!

19. PxP, PAxP; 20. C4D, P3T; 21. D3A!

Ofreciendo el cambio de damas para entrar en un final ganador.

21 ...... , C4D.

(Véase el diagrama siguiente)

Si 21. ..... , DxD; 22. PxD, las negras no tenían réplicas satisfactorias, ya que si 22 ...... , CxPT; sigue 23. CxPC, o si 22 ...... , T1CD; 23. TxPT!

252 AJEDREZ MAYO DE 1978

22. C5A!

Amenazando 23. CxPC+. Las negras no pueden jugar 22 ....... , TlCR, por 23. C7R!

22 ...... , 0-0-0!

Perdiendo un peón para evitar mayores males.

23. C7R+, CxC; 24. PxC, TxT+; 25. DxT, C2D; 26. T3T!

Proyectando 27. T3A+, RlC; 28. D6D+.

26 •..... , P5C; 27. T3CR, C3AR; 28. D2R.

Merecía consideración 28. TxPC, DxPR; 29. D3AR!

28 ...... , R2D!; 29. A3R, D4CD; 30. DxD, PxD; 31. TxPC, P6C; 32. TxPA!

Y las negras se rindieron. Cheskovsky v. Hort, Interzonal de Manila 1976.

B) 5 ...... , P3R.

(Véase ez diagrama siguiente)

Una continuación que ha predominado en los últimos años. Las negras aceleran el desarrollo de su ala dama, para poner el rey en seguridad antes de comenzar operaciones en el centro y en el ala dama.

6. 0-0, A2R; 7. P4A, C3C.

Ahora las blancas tienen varias continuaciones a su disposición y de las cuales examinaremos:

Bl) 8. PxP. B2) 8. P3TR. B3) 8. C3A.

Bl) 8. PxP.

Simplificando en el centro para obtener mayoría en el flanco dama.

8 ...... , PxP.

Vuelve ahora a bifurcarse el camino del primer jugador, que puede elegir entre:


i) 9. P3CD.

ü) 9. C3A.

i) 9. P3CD.

9 ...... , C3A.

O 9 ...... , 0-0; 10. A2C!

10. A2C.

Mejor que 10. C3A, P4D; 11. P5A; C1A: 12. A3R, 0-0; 13. P4CD, P3TD; I4. TIC, A3A; I6. P5C, C4T!; I7. A4AR, C5A; IB. C5R!, con juego agudo.

10. . .... , 0-0; 11. CD2D, P4D; 12. P5A.

O I2. TIA, A3A!

12 •..... , C2D.

Puede jugarse I2. . .. , C1A para Ia maniobra ..... , C (1) 2R - 4A.

13. P3TD, A3A; 14. P4CD, P3TD; 15. TlR, P3CD; 16. T2T.

Y las acciones favorecen al bando blanco. Damianovic v. Timman, Holanda 1969.

(Continuará)

Miniaturas de todos los tiempos HASTINGS CLUB, 1884

APERTURA DEL ALFIL REY Colborne v. Cheshire

l. P4R, P4R; 2. AtiA, C3AR; 3. C3AR, CxP; 4. CxP, CxPA?

(V9a3e rl diagrama siqu.ente)

5. AxP-t-, R2R; 6. D2R, R3A; 7. DxC-t-, RxC; 8. PtiD+, R3D; 9. A4A+, R3A; 10. P5D-t-, R4C; 11. C3A, R3T; 12. D2R+, y mate en la siguiente.

* * * CARLSBAD 1929

DEFENSA NIMZOINDIA

Capablanca v. Mattison

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C¡ 4. D2A, P4A; 5. PxP, C3A; 6. C3A,

AxP; 7. A4A, P4D; 8. P3R, D4T; 9. A2R, A5C; 10. 0-0, AxC; 11. PxA, 0-0; 12. TDlC, D6T; 13. TRlD, P3CD; 14. PxP, CxP; 15. C5C, P4A.


16. A3A!, D4A; 17. P4A, C(4)5C; 18. D3C, P4R; 19. P3TD!, C3T; 20. AxC.

Y las negras abandonaron.

* * *

SUIZA, 1962

DEFENSA CARO-KANN

Herzog v. Jaques

l. P4R, P3AD; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. D3D, P3R; 6. C3AR, A2R; 7. C5R, C(1)2D; 8. CxPAR?, RxC; 9. C5C+, RlC; 10. CxPR.

10 ...... , DlR!; 11. C7A, A5C+. Y las blancas abandonaron.

* * * REPUBLICA FEDERAL

ALEMANA, 1977 APERTURA LARSEN-NIMZOVICH

Rieger v. Rellstad

l. P3CD, P4AD.

Una réplica poco usual. Generalmente el segundo jugador, efectúa l. . .... , P4R; o l. ..... , C3AR, entrando en sistemas indios.

2. A2C, C3AD; 3. C3AR.

Mejor aspecto tiene 3. P4AD, seguido de P3CR.

3 ...... , P3D; 4. P3R, P4R; 5. P4D?

Una ruptura prematura que lleva a la inferioridad. Imprescindible era 5. P3D, seguido de P4AD.

5 ...... , PAxP; 6. PRxP, P5R!; 7. P5D.

Correcto era 7. CR2D.

7 ...... , PxC; 8. PxC.

Ahora las negras ganan material con:

8 ...... , D2R+!; 9. R2D, D4C+; 10. R1R, PxP.

Y las blancas se rindieron.


Finales Artísticos (Especial para «Ajedrez») Por José Mugnos

Lamentable error de conceptos En los primeros meses de 1977 llegó a

mi conocimiento que un viejo amigo mio (del ex Círculo de Ajedrez de Buenos Aires, que suelo ver de tanto en tanto y que conoce perfectamente la dirección de mi domicilio), anduvo pregonando a los cuatro vientos que «el final número 13 (a de Mugnos, de su libro «Finales Artísticos Razonados» está anticipado por uno del gran maestro ruso N. D. Grigoriev, del año 1931». Naturalmente, la especie fue tomando cuerpo y llegó a oídos del notable crítico argentino de ajedrez, escritor, periodista, ex campeón rosarino de ajedrez, finalista laureado (ver «Ajedrez» de mayo y junio de 1970), director de la sección de ajedrez de «La Prensa», árbitro internacional de la F.I.D.E. y, también, colaborador de la revista argentina <<Jóker». En suma, para abreviar, toda una autoridad (fue miembro de la comisión directiva del club Argentino de Ajedrez): me refiero al maestro argentino Luciano W. Cámara.

De ser cierta, la noticia tendría su interés y valor como dato informativo, y romo desconozco en qué forma apareció publicada en el NQ 97 de «Jóker», correspondiente al día 20 de setiembre de 1976, quiero suponer que el señor Cúmara, que es un viejo amigo, la haya publicado simplemente a título de tal; n 1 menos, según la información que polleo, él no emplea la palabra anticipación, como lo hace maliciosamente «il pescatare di perle». Por este buen señor no me hubiera tomado el trabajo de aclarar el asunto; pero el señor Cámara es

otra cosa, y, al parecer, sólo ha mirado superficialmente las dos finales en cuestión: el de Grigoriev es un estudio compuesto, donde las blancas juegan y ganan; y el mio, en cambio, es una simple subvariante del estudio N9 13 (el de la tapa del libro), que por lo extensa dejo en suspenso en éste, para analizarla detalladamente en el diagrama 12 (a. Además (y esto es lo más importante), mi estudio es de nulidad, y, por si fuera poco la enorme diferencia que existe entre uno y otro trabajo, en cierto momento de la intensa lucha por un tiempo (que las blancas necesitan para pasar el rey y ganar), señalo exactamente cual es el límite hasta donde debe permitirse acercarse al dicho rey.

El final de Grigoriev está planteado con el rey blanco ya dentro del cuadro ganador, ¿dónde está, entonces, el valor didáctico e instructivo de ese trabajo? ¿De qué anticipación habla este buen señor? Sin duda no ha estudiado mi trabajo y no ha tenido en cuenta de donde deriva.

A continuación reproduciré el final de Grigoriev, y luego veremos como apareció accidentalmente el mio al analizar una variante de otro de mayor «envergadura».


Este final es el N9 29 del libro de Grigoriev en la edición rusa de 1954 pág. 324, y en la traducción al italiano página 239.


N. D. Grigoriev (1931)

(2 X 3)

No conozco el idioma ruso, pero comprendo algo el italiano. Por lo tanto transcribiré, textualmente, los comentarios del traductor don Giorgio Porreca.

l. P4A.

Si l. R4A?, R7D; 2. R4R, P4A!; 3. R5D, R6D!; 4. RxP, R5R, etc.

l. . .... , P4A; 2. P5A, P5A; 3. P6A, P6A; 4. P7A, P7A; 5. P8A=D.

<<La victoria del blanco resulta fácil, dado que a 5 ...... , R7C; sigue eviden-temente 6. D4C+, R7T; 7. D3A, RBC; 8. D3C+, y el negro, imposibilitado de jugar RBT, por la presencia del P2A, está orligado a jugar 8 ...... , R8A; después d2 lo cual decide 9. R3A.»

5 ...... , P4A.

«El negro igualmente ha encontrado una defensa: no se puede tomar lógicamente el peón porque tendríamos un empate teórico y la dama ya no puede jugar a 4CD. Si ahora 6. R3A?, R7C; y el triunfo ya sería imposible porque después de 7. D6A+, RBC!; 8. D6C+, R7T; 9. D5T+, R7C; 10. D5C+, R7T; 11. D4A+, R7C!; no hay modo de evitar la promoción del peón.»

6. D8CD!!

«<mpidiendo al rey negro desplazarse hacia el ángulo y obligándolo a hacerlo hacia el rey blanco.»

6 ...... , RSD!; 7. D3C!, P5C!; 8. D4T!, R7D; 9. D2T!, R6A.

Si 9 ...... , R8D; 10. R3A, PBA=D; 11. D2R mate (esto es clásico, y casi tan viejo como el ajedrez).

10. D1T+(3T+), R7D; 11. D2C, P6A; 12. D2T, R6D; 13. D5D+, R7R; 14. D5R+, R7D; 15. R3A, P8A=D; 16. D2R mate.

Si 15 ...... , P8A=C; 16. D2T+, RBD; 17. R3R, C6C; 18. R3D, etc.; o si 16 ..... , R6D; 17. D2AR!, C6C; 18. D2R+, R5D; 19. D4R+, R4A; 20. R2R, etc. Este es, textualmente, el hermoso final compuesto por el malogrado maestro ruso N. D. Grigoriev.

Ahora, en primer lugar, veamos el que compuso Mugnos, y que dio origen al 13(a.

José Mugnos "Finales Artísticos Razonados'"

Madrid, 1976

(3 X 4)

(Este es el Estudio N9 13 de mi segundo libro, que fue editado en España en 1976. De este final surgió el 13(a, que tiene la única finalidad de aclarar, detalladamente, una compleja variante de


nulidad; es decir, que no se trata de un final o estudio independiente. Creo que con esta aclaración queda al descubierto la mala fe de los detractores.)

La transcripción siguiente es 1textual, para que no queden dudas de ninguna especie. Comienza así. ..

«El tema de este estudio surgió de una idea que se le ocurrió al finalista argentino Ingeniero Osear J. Carlsson, y se componía de A y P, contra un P negro en 6AD. Las blancas debían ganar, pero podían lograrlo por dos caminos distintos. Le solucioné el problema agregándole un segundo peón negro en 4AD. El trabajo quedó bien y es bastante agradable y original. Lo veremos en la segunda parte de este libro (lo firmamos en colaboración).

De todos modos no quedé muy satisfecho. Tenía la impresión y el presentimiento de que allí, muy profundamente, se escondía algo mucho más sutil y realmente novedoso. Y comencé a trabajar febrilmente en pos de ese «algo> tan escurridizo. Logré mi propósito después de un largo mes de intensos análisis:. (en el libro sigue el diagrama 13, y debajo de éste continué): «Si es correcto -como supongo--, éste seria, hasta hoy, el mejor trabajo que he realizado en mi segunda época».

(Y aquí comienza la solución.)

l. R6C!

«Es notorio que el rey debe aproximente novedoso. Y comencé a trabajar sus piezas, pero. . . ¿qué camino seguir? En este caso fue el problema más difícil que debí resolver. Veamos por qué falla ahora la otra posibilidad.

Si l. R6T?, P7A; 2. A4A, R7R! (atacar al alfil sería regalar un tiempo a las blancas, para que puedan ganar! Vale la pena ver eso: Si 2. . .... , R5R?; 3. R5C, P5A; 4. R4C, P6A; 5. AlA, P4A; 6. A6T, P5A; 7. AlA, y ganan; el rey ne¡ro se convirtió en una figura decorativa;) 3. P4C. . . «Esta jugada (ruego a mis lectores de esta nota que tengan preMnte esta variante que estoy transcri-

biendo del Ubro) da origen a lo que supongo una novedad teórica, en la lucha de D contra dos P enfilados en una de las columnas de alfiles. Después, en diagrama aparte, veremos esa posicióm. (Si 3. R5C, R8D; 4. R5A, P8A=D; 5. AxD, RxA; 6. R4R, R7D, etc y tablas); 3 ...... , R8D; 4. P5C, P8A=D; 5. AxD, RxA; 6. P6C, P5A; 7. P7C, P6A; 8. P8C=D, P7A;

«Y aunque las negras tienen aún su P2A, que "hace" tiempos y le impiden especular con el clásico recurso del ahogado, ¿cómo ganar con las blancas? Para que ello sea posible, el rey, a lo sumo, debería estar en 4CR, y tener, además, el tumo de jugar. Después, repito, analizaremos por separado todas las posibilidades. Por ahora, en esta posición, lo declaro tablas. Sigamos pues con el estudio. (Y por cualquier duda, ver el 13a)».

(Todo esto es textual. Más claro que el agua cristalina: en una variante falsa de la solución de un estudio de gran «envergadura», por lo extensa y demasiada compleja, traslado al solucionista a una subvariante auxiliar que aclara, fehacientemente, que dicha variante es de nulidad sin lugar a dudas de ninguna naturaleza. ¿Cómo se puede afirmar, honestamente, que el «finab está anticipado, y traer a colación una hermosa obra compuesta por el gran Grigoriev, donde las blancas juegan y ganan? ¿Qué tiene que ver mi estudio auxiliar de nulidad, con uno donde se gana y que, además, está planteado con el rey blanco ya dentro del cuadro ganador, que yo, modestamente, señalo en el mio?

Prosigamos con la solución del estudio N9 13 de mi libro.

Si l. P4C??, R5R; y 2 ...... , P7A; etc. Y si l. A4A(5R)?, R5R!; y R4A; etc.

l ...... , P7A; 2. A4A, R7R.

Si 2 ...... , P5A; 3. R5A, P6A; 4. P4C, R7R; 5. R4R, etc.

Y si 2. . .... , R5R; 3. R5C, P5A; 4. R4C!, etc. ya vimos esto.

3. R5A!!

269 AJED·REZ MAYO DE 1978

O bien.

14. D5C+, R7T; 15. D2R, R8Cá 16. D4D, R7C tablas.

«La variante l. D5C+, R7C; 2. D5C+, R7T; 3. D4T+, R7C; 4. D4C+, RSA!; 5. R5C, P4A!; es más o menos similar a la anterior; puede seguir 6. D3T+, R7D; etc. y tablas; o bien 6. D6C, R7D; 7. D6D+, R6A; 8. D5R+, R7D; 9. D4A+, RSD!; 10. D6D+, RSA!, tablas; volvemos a lo andado: la «propuesta» de canje; un tiempo, por el cambio de sector».

«Por último, y ya con un panorama general bien definido, si l. D3CD, P4A; 2. R5C, R7D; etc., y tablas».

Esto es todo. Entonces yo no conocía el final del maestro Grigoriev, donde las blancas ganan.

Por eso mismo, precisamente, ahora sostengo en firmeza mi comentario final en el libro, basándome en que mi estudio ilustra una situación excepcional de nulidad.

He aquí, textualmente, mi insegura opinión de aquel momento:

«Sin habérmelo propuesto -ya que esto surgió en forma casi accidental-, creo que la posición constituye un pe-

TODAJEDREZ ACADEMIA y LIBRERIA DE

ARGENTINO CASTRO

Encabeza el equipo de enseñanza JACOBO BOLBOCBAN (Maestro Internacional)

RINCON 940 «C» 1227 BUENOS AIRES

Lunes a sábado, de 10 a 18 hs.

Impresos y materiales de ajedrez VENTA - COMPRA - CANJE

queño aporte teórico, en la lucha de dama, contra dos peones enfilados en la columna de alfil. Al menos yo no le conozco precedentes, con uno de los peones en séptima.

Existe uno del Dr. Mandler, con un peón en 6AD, y otro en 4AD. Pero es muy simple: cuatro jugadas de dama y se acabó el problema (ver Chéron, tomo III, pág. 117). También existen enfiladas de dos peones en las columnas de caballos y en las centrales. Pero son otra cosa y no vienen al caso. Tampoco hay antecedentes del tema en el «Tratado de Rubén Fine», ni en otros de menor cuanltía». Y así cierro ese capítulo en el libro.

Siguen las aclaraciones

El 28 de septiembre de 1976 recibí una amable carta de mi distinguido amigo uruguayo Dr. Julio César Infantozzi Rossi, de Montevideo, fuerte ajedrecista de primera categoría, en actividad de 1935 a 1968, y, además, brillante finalista laureado, problemista de fuste que domina con gran maestría todas las variedades de esta difícil rama del ajedrez y, sobre todo, insuperable teórico con 47 años de estudios en esta disciplina. Este buen amigo, noblemente y con una modestia que lo enaltece aún más, me hace saber que en 1955 compuso una veintena de finales basados en el tema que ilustra mi final 13)a, y, como los dio a publicidad en «Mundo del Ajedrez», de Montevideo, en febrero de 1966, lamenta tener que informarme que mi trabajo está anticipado por el suyo.

En efecto, entre los finales que componen su estudio teórico de dicho tema -una obra realmente titánica-, de los cuales me ha enviado fotocopia, he podido comprobar que por lo menos hay tres que son casi exactos al mío; con la diferencia que en los suyos las blancas ganan, tienen el tumo de jugar y el rey ya está en el planteo a un paso de la zona ganadora. Es decir, que el Dr. In-


fantozzi, al estudiar su invalorable regla de la zona ganadora, sin él saberlo ha desembocado prácticamente al mismo final de Grigoriev.

El mío, en cambio, es de nulidad, el rey blanco llega a UD paso de la zona ganadora y hasta puede penetrar en ella a costa de que su dama abandone el flanco ideal. Es decir, que se produce en él un equilibrio y UD balanceo posicional casi milagroso; aparte que, como queda dicho, es sólo una subvariante de una falsa variante de un Estudio que me pertenece.

Veamos el Estudio del Dr. Infantozzi, que más se asemeja al tema en cuestión.

Dr. Julio C. Infantozzi (1955)

"Mundo del Ajedrez", Montevideo 1966

(2x3)

(Solución y comentarios textuales)

l. P8A=D, P4A!

«Excelente jugada; este peón no se puede tomar. En cambio si l. .... , R7C; seguiría 2. D4C+, R7T; 3. D3A, P3A+; 4. R4A, y ganan».

2.R4A!

«Entrando en la zona ganadora».

2 •..... , RSC; 3. D8C+, R8T; 4. D'7T+, R'7C; 5. D6C+, R8T; 6. D5T+, R'7C; '7. D5C+, RST; 8. D4T, R'7C; 9. D3C+, R8T; 10. D3A+, R8C; 11. R3C!!, PBA=D.

Si 11 ...... , P5A.+; 12. DxP(5), y ganan.

12. D3D+, R8T; 13. D6T+, R8C; 14. D2T mate.

Después sigue una ilustrativa variante de nulidad, que podría surgir de una falsa jugada de las blancas en el Estudio precedente.

Dr. lnfantozzi (Análisis aux!Uar)

(2x3)

Si en lugar de l. R4A !, que gana porque el rey entró en el área ganadora, l. D4A+?, R8C; etc., y tablas; el rey blanco ya no podrá entrar a la zona ganadora y, además, también la dama ha perdido todo poder ofensivo.

Según el Dr. Infantozzi, tanto el Estudio de Gregoriev, el suyo y el de Mugnos, no son otra cosa que análisis de casos particulares aislados, es decir, que de ninguna manera puede hablarse de aportes teóricos. Y que, para lograr ese propósito, piensa escribir una nota aunando esos tres Estudios.

Creo que la idea es muy interesante y que el trabajo resultará de sumo provecho para los ajedrecistas en general.

26% AJEDREZ MAYO DE 1978

Magistral de A¡edrez Aniversario de lo

Asociación Cristiano de Jóvenes

Para comenzar esta crónica, es preciso analizar varios aspectos correlativos, que hacen a la generalidad de las competencias ajedrecísticas y a su proyección a nivel espectáculo.

¿Qué es «ajedrez espectáculo»? Entendernos que una suma de esfuerzos para tornar atractivo un evento en todos sus cual también está obligado a deparar lucha franca, público, difusión.

El nivel ajedrecístico debe brindarlo el conjunto de maestros participantes, el cual también está obligado a deparar lucha franca, real, que es lo que se espera de una competencia magistral. El público es un aporte espontáneo y deviene del atractivo despertado por los gladiadores del tablero y la posibilidad de verlos en acción, pudiendo seguir sus partidas al momento, o sea «vivir:. las tensas alternativas. La difusión la brindan los medios periodísticos: diarios, revistas, televisión, radio. Y estos medios necesitan tener algo importante «que decir», porque sino, hay otras noticias que también esperan su lugar.

¿Cómo se gesta un torneo magistral? Actualmente, bien lo sabernos, lo elemental es contar con empresas patrocinadoras, que aporten el alto costo de financiación y una institución ajedrecística encargada de organizar y desarrollar el evento, designando las autoridades del torneo: director, árbitro, fiscales y una persona encargada de realizar los boleti-

Por Franco Luis Di Luea (h)

nes diarios, con la transcripción de las partidas. Todo esto es requisito elemental, para que EL AJEDREZ viva en la danza de los tableros. Pero hay otro requisito fundamental en todo esto y es la necesidad de hacer las cosas bien, pensando en el espectáculo, para que EL AJEDREZ devuelva en difusión, repercusión y larga vigencia, lo que se ha invertido. De otra manera, se defrauda, siendo estéril hasta la mejor de las intenciones.

Desde nuestro lugar de afirmación de jugadores y torneos, que nadie puede discutir, nos vernos precisados a remarcar un mal rumbo, que comenzara a decantarse en recientes torneos, haciendo eclosión en el que vamos a comentar. Nuestra crítica siempre es constructiva y por tal razón la soltarnos sin titubeos. Queremos ver proliferar torneos y no asistir a desapariciones en cadena.

En este torneo magistral que la Asociación Cristiana de Jóvenes (YMCA) hizo disputar en su sede de la calle Reconquista 439, en conmemoración del 759 aniversario de su nacimiento como Institución, la apatía general anuló en diversos aspectos las buenas intenciones.

Primero: los tres grandes maestros: Panno, Rossetto y Guimard; los cuatro maestros internacionales: Sanguineti, Raimundo García, Rubinetti y Szrnetan; y el campeón paraguayo Franco; o sea el total de participantes de este «J>etit


torneo», estaban llamados a exhibir un alto nivel ajedrecístico y debían medirse en luchas francas, totales, que concitasen la atracción plena del público y de la prensa. Pero en vez de eso, se registraron montones de tablas en pocos movimientos, justamente en aquellos encuentros que podían haber constituido el plato fuerte de la competición. Por tan escasa combatividad general, los cuatro jugadores que compartieron el puesto de honor en este torneo, lo hicieron sumando apenas media unidad más que el 50 por ciento de los puntos en juego. Con esto, que generalmente sólo alcanzaría para quedar en la mitad de la tabla final de posiciones, aquí bastó para ganar. Además . . . que la mitad de los partici-

pantes queden en el puesto de privilegio, es de por sí un absurdo. Panno y Sanguineti llegaron a la cima con una sola victoria y seis tablas. Justamente ellos, de quienes se esperaba lo mejor. Más valioso es, en todo caso, lo realizado por Szmetan, cuyas partidas tuvieron siempre definición drástica: cuatro triunfos y tres derrotas. Y muy importante fue lo de Rossetto, que venía de figurar mal en los últimos torneos y aquí tuvo su gratificación. Guimard, increíblemente, cerró la tabla con el menor puntaje y sin conseguir victorias. Rubinetti, Franco y Raimundo García, actuaron de manera bastante opaca. Síntesis: ni alto nivel ajedrecístico (sólo en pocas partidas existieron destellos), ni lucha franca

El gran maestro internacional Héctor D. Rossetto, de destacada actuación en este certamen.


(salvo honrosas excepciones que ni hacen a la generalidad). Tal apatía competitiva dio un gris matiz al tomeo.

Segundo: como directa consecuencia de lo ya anotado en primer lugar, no existió fervor en el público y la repercusión en los medios de difusión fue escasa. ¿A quién le interesa presenciar, informar o informarse sobre una montaña de tablas, tablas ,tablas ... ? Además, el público no podía seguir el desarrollo de la segunda hilera de mesas (dos partidas) y debía contentarse con lo poco que aparecía ante su vista. Un solo tablero mural, colocado muy lejos, no ayudaba en nada. Sintesis: una repercusión prácticamente nula.

Tales falencias no sólo defraudan al aficionado, sino que también perjudican a la empresa patrocinante y a la Institución organizadora. Y, en definitiva, perjudican al AJEDREZ. No vamos a decir que todo fue negativo, porque tanto en las partidas, como en la organización, hubieron muchos aciertos. Si no, ni nos ocuparíamos de registrar esta competencia. Lo que sí deseamos es referirnos a generalidades que, por desgracia, aquí fueron más notorias. Y nos referimos a ellas, para que en el futuro, quienes planean estos torneos piensen con claridad que no basta invitar maestros y preparar mesas de juego. Hoy día, la gente quiere espectáculo, esfuerzo total, emotividad (todo ello brindado en el tablero y en la comodidad de las instalaciones, no con-

fundir con «circo»). Si se desea que proliferen los torneos magistrales, debe recordarse que es primordial un ajedrez espectáculo. Con jugadores que, dentro de sus posibilidades, hagan vibrar el tablero, luchando las partidas hasta el final. Con una disposición apta para que el público sepa «qué está pasando» en cada tablero y se sienta atraído así por la comodidad y el nivel del juego. Con una difusión amplia que, para poder actuar, debe encontrar en el torneo los aspectos emotivos y trascendentes que tornen interesantes las cotidianas noticias.

Nuestros maestros tienen ante sí la perspectiva de recibir interesantes beneficios económicos con la concreción de cada competencia magistral. Pero si se dan a la tarea de acordar tablas justo cuando se espera que agudicen la lucha, no parece creíble que tal perspectiva prolifere. Si no hay espectáculo, no habrá difusión y si no hay difusión, no aparecerán empresas dispuestas a financiar algo intrascendente.

Tras estas generalidades, pasamos a ocuparnos concretamente de lo acontecido en el Tomeo Magistral de Ajedrez N9 '75 Aniversario YMCA, que también ha dejado, insistimos, muchos aspectos positivos y tuvo la virtud de cerrar «a todo ajedrez», el activo año 1977.

Fue director del' torneo Renato Sanguinetti, desempeñándose como árbitro principal Luciano Cámara, quienes cumplieron con toda solvencia su labor.

TORNEO MAGISTRAL DE AJEDREZ

'759 ANIVERSARIO Y.M.C.A.- 28-11-'7'7 AL 10-12-'7'7

Jugador 1 2 3 4 5 6 '7 8 Pts. Colocación

1 H. Rossetto 'h 'h 1 'h 1 o 'h 4 19/49 2 O. Panno ....... 'h 'h 1 'h 'h 'h 'h 4 19/49 3 R. Sanguineti .... 'h 'h 1 'h 'h 'h % 4 19/49 4 J. Szmetan ...... o o o 1 1 1 1 4 19/49 5 J. Rubinetti ...... % % % o o 1 1 3% 59 6 Z. Franco ........ o % % o 1 % 'h 3 69/'79 7 R. García ........ 1 'h 'h o o % 'h 3 69/'79 8 C. Guimard o ••• o 'h % 'h o o 'h 'h 2% 89


Panno v. Rubinetti combatieron sin riesgos, accediendo a múltiples cambios, que desembocaron en un final equilibrado.

Quedó mejor Franco ante Guimard, al tener un buen corcel por un mal alfil. Las blancas pudieron forzar, mas se conformaron con la seguridad de las tablas.

APERTURA INGLESA

Sanguineti v. Szmetan

l. C3AR, C3AR; 2. P4A, P3CR; 3. C3A, A2C; 4. P4D, P4A; 5. P4R, 0-0; 6. A2R, PxP; 7. CxP, C3A; 8. A3R, P3D; 9. 0-0, A2D; 10. D2D, CxC; 11. AxC, A3A; 12. P3A, C2D; 13. A3R, P3TD; 14. TDlA, P4CD; 15. PxP, PxP; 16. CxP, AxC; 17. AxA, TxP; 18. T2T, C4A; 19. A4A, TlT; 20. P4CD, C5T; 21. A5D, TIC; 22. TRIA, C3C; 23. A3C, C2D; 24. A4A, TIT; 25. A5D, T6T; 26. T2T, TxT; 27. DxT, P3R; 28. A6A, C4R; 29. P5C, P4D; 30. PxP, PxP; 31. A:XP, C6D; 32. TID.


GAMBITO DE DAMA

García v. Rossetto

l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3R; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, C(l)2D; 5. P3C, P3A; 6. A2C,·A2R; 7. 0-0, P3CD; 8. C3A, A2C; 9. P4D, 0-0; 10. D2A, D2A; 11. P4R, TRIA; 12. TRIR, DID; 13. TDID, DIA; 14. C5R, A5C; 15. CxC, CxC; 16. DIA, C3A; 17. P3TD, A2R; 18. DIT, TID; 19. P5R, CIR; 20. PxP, PAxP; 21. AlAR, TRIA; 22. A3D, P3C; 23. TIAD, P4A; 24. C2R, C2C; 25. TxT, TxT; 26. TIAD, P4CR; 27. TxT, DxT; 28. DlAD, R2A; 29. DxD, AxD; 30. C3A, CIR; 31. RIA, C2A; 32. P4CD, A2D; 33. P5C, P3TR; 34. RIR, AIR; 35. R2D, RIA; 36. R2A, A4T; 37. R3C, RIR; 38. P4TD, R2D; 39. A3T, AxA; 40. RxA, RIA; 41. C2T, AIR; 42. A2R, RID; 43. C4C, R2R; 44. C2T, RID; 45. R2C, R2R; 46. C3A, RID; 47. CID, R2R; 48. C3R, A2A; 49. C2C, AIR; 50. P3T, A3C.

51. P4A, PxP; 52. CxP, AIR; 53. R3A, A2A; 54. R2D, CIR; 55. R3R, C2C; 56. R2A, AIR; 57. P4C, PxP; 58. PxP, A2A; 59. R3C, CIR; 60. R4T, C2A; 61. P5C, PxP+; 62. RxP, AIR; 63. R6T, RIA; 64. A3D, A2A; 65. A6C, P3T; 66. P5T!, CxP; 67. PxP, CxP; 68. A3D, R2R; 69. P7C, C3A; 70. AxP, CIC; 71. A5C, P5D; 72. C2R, AIR; 73. AxA, RxA; 74. CxP, R2D; 75. R7C, R2A; 76. CxP+, RxP; 77. C4D, C3T; 78. P6R, C2A; 79. P7R, RIA; 80. R7A, R2C; 81. C6R, C4C; 82. RSA!


DEFENSA GRüNFELD

Panno v. Rubinetti

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A4A, A2C; 5. P3R, 0-0; 6. P4CD, P3A; 7. D3C, A3R; 8. C3A, C(l)2D; 9. TIA, C4T; 10. A3C, PxP; 11. AxP, AxA; 12. DxA, CxA; 13. PTxC, P4R; 14. PxP, CxP; 15. CxC, AxC; 16. C4R, D2R; 17. R2R, TR1R; 18. T2A, TDID; 19. T1D, TxT; 20. RxT, TlD+; 21. R2R, T4D; 22. T2D, TxT+; 23. CxT, A3D; 24. P5C, PxP; 25. DxPC, P3TD; 26. D5D, D2A; 27. P4C, A2R; 28. P4T, A5C; 29. C4A.

Y la partida fue declarada tablas.


AxP, ASA; 40. AxA, RxA; 41. T'JT, T(l)2D; 42. R3A, T2C; 43. TST, P4CR; 44. PxP+, T(2)xP; 45. TBAR+, B2C; 46. T8CD.


DEFENSAGRUNFELD

Rubinetti v. Franco

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C; 5. D4T+, A2D; 6. D3C, ASA; '1. C5R, PxP; 8. DxPA, O-O; 9. CxA, CxC; 10. P5D, C4R; 11. D3C, P3A; 12. P4A, C(4)2D; 13. PxP, PxP; 14. P3R, P4R; 15. A2R, PxP; 16. PxP, TDIC; 1'1. D4A, C3C; 18. DxP, C(3A)4D; 19. 0-0, TIR; 20. CxC, TxA; 21. C3A, T'IAD; 22. P5A, D6D; 23. P6A, AlA; 24. T3A, D5A; 25. DxD, CxD; 26. C4T, TIR; 2'1. P3CD, T8R+; 28. TIA, T(8)'1R; 29. A4A, C6R; 30. T(IA)IA, TxP+; 31. RIT, C5C; 32. TxT, TxT; 33. 33. A8C, P3TD; 34. P3TD, CxPA; 35. P4C, C4D; 36. TIR, P4A; 3'1. T6R, P5A: 38. RIC, P6A; 39. A3C, A3T; 40. C5A, A6R+;

Y las blancas abandonaron.

Rossetto v. Panno

l. C3AR, P3CR; 2. P3CR, A2C; 3. A2C, P3D; 4. P4D, C3AR; 5. 0-0, 0-0; 6. P3A, C(l)2D; '1. C(l)2D, P4R; 8. P3A, TIR; 9. PxP, PxP; 10. P4CD, P4TD; 11. D2A, D2R; 12. P3TD, PxP; 13. PAxP, C3C; 14. C3C, C5T; 15. A3R, C5C; 16. A5C, P3AR; 1'1. A2D, P4AR; 18. TDIA, P3A; 19. C5T, C3C; 20. P3T, C3A; 21. A3R, PxP; 22. AxC, PxC; 23. D3C+, C4D; 24. AxP, A3R; 25. ASA, D2AR; 26. C4A, C2A; 2'1. A4C, A4D; 28. A6C, C4C; 29. D3D, P5R; 30. D2A, CxP; 31. CxC, TxC; 32. P5C, PxP; 33. D5C, T6C; 34. TRID, ASAD; 35. T2A, P4TR; 36. A2R, R2T; 3'1. T(2)2D, P6R; 38. PxP, T(6)xP; 39. DxP, TxD; 40. AxT, D3R; 41. A4AR, DxP; 42. AlA, D8T+; 43. R2A, P5C; 44. T'ID, D6A+; 45. RIC, P4CR; 46. A3D+, RIT; 4'1. T8D+, AlA; 48. TxA+, R2C; 49. A5R+, RxT; 50. TIAR, R2R; 51. TxD, AxT; 52. R2A, A5C; 53. R3R.


DEFENSA SICILIANA

Szmetan v. R. García

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, C3A; 6. A5CR, D3C; '1. C3C, P3R; 8. A3D, A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. RIT, P4TD; 11. P4TD, C5CD; 12. P4A, P4R; 13. C2D, A5C; 14. DIR, PxP; 15. C4A, DID; 16. AxP, TIA.

1'1. CxPD, AxC; 18. AxA, DxA; 19. P5R, CxA; 20. PxC(3), DxPD; 21. PxC, T4A; 22. T4A, D3C; 23. PxP, DxP; 24. D4T, A3R; 25. TIR, T(l)IA?; 26. TxA.


COMPRO Libros y Revistas de Ajedrez B. Sellers - Polic. - C. Ficción

FERIA DEL LmRO PARQUE LEZAMA

Brasil y Defensa

Sábados y domingos - 12 a 18 hs.

«GREGORIO» Puesto NQ 7

Llamar dias hábiles al '160 - 5680 De 8 a 9 hs.

!7-i AJEDREZ MAYO DE 1978

(Ver soluciones en pág. 244)

N' 1 - Juegan las blancas 7 ganan N' 2 - Juegan las blancas 7 ranan

N'1 4 - Jueran las blancas 7 -ranan

2'16 AJEDREZ MAYO DE 1978

T(l)ID, TlD; 43. A3T, P3T; 44. P6C, T2D; 45. TlAD, T(l)ID; 46. T6A, RlR; 47. T5C, TlT; 48. R3A, RlD; 49. T5D, TIC; 50. T3D, RlR; 51. R2R, T2C; 52. A:x:P, A:x:A; 53. T(6)xA, TxT; 54. T:x:T, T:x:P; 55. T6T, T5C; 56. R3D, T5D+; 57. R3R, T:x:P; 58. TST+.


DEFENSA FRANCESA

Emma v. Rodríguez

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R, P4AD; 5. P3TD, A:x:C+; 6. PxA, C2R; 7. P4TD, C(1)3A; 8. C3A, D2A; 9. A2R, A2D; 10. 0-0, TlAD; 11. A3T, P3CD; 12. TlR, C4T; 13. A6T, TlCD; 14. A3D, P3TR; 15. P4T, TlAD; 16. AlAD, P:x:P; 17. P:x:P, C5A; 18. C2D, DlD; 19. D4C, C:x:C; 20. A:x:C, RlA; 21. P5m, P4CD; 22. P6T, C4A; 23. P5T, RlC; 24. A4C, R2T; 25. A5A, T3A; 26. TRlC, T:x:A; 27. PxT, D2A; 28. D4D, P3C; 29. PxP+, P:x:P; 30. D4AR, D:x:PA; 31. D4CD, TlAD; 32. A:x:P, A:x:A; 33. DxA, D6A; 34. D7C+, C2C; 35. DxPT, T2A; 36. D:x:T, D:x:D; 37. P7T, D:x:P; 38. P8T=D, P4T; 39. T7T.


ATAQUE INDIO DE REY

Rossetto v. Letelier

l. C3AR, C3AR; 2. P3CR, P3CD; 3. A2C,A2C;4.0-0,P4A;5.P3AD,P3R; 6.P4m,A2R;7.P4R,P4D;8.TlR,PxP; 9. C(3)2D, C3A; 10. P:x:P, D2A; 11. C3T, P3TD; 12. P3AD, 0-0; 13. D2A, mlC; 14. C(2)4A, P3T; 15. A4A, P4R; 16. A2D, AlA; 17. C3R, P4CD; 18. P:x:P, P:x:P; 19. C5D,DlD;20.TD1D,A3D;2l.P3T,CxC;

CANJE - COMPRA - VENTA de libros, revistas o cualquier otro material de ajedrez. Escribir a Organización Trebejos

M. T. de Alvear 12'70, 129, C Capital Federal

.. .. .. .. .. .. .. .. -......... ,. ... .A

22. P:x:C, C4T; 23. P4CD, C5A; 24. C:x:C, P:x:C; 25. P:x:P, A:x:P; 26. A3R, A3D; 27. D4T, D2A; 28. D6A, A2D; 29. D:x:D, A:x:D; 30. ASA, TRIA.

31. A4C, T:x:A; 32. P:x:T, A3D; 3. TIC, P6A; 34. TRIA, P4A; 35. T3C, P7A; 36. T3T, A:x:P; 37. T2T, R2A; 38. T(l):x:P, R2R; 39. T2A(2C), A4A; 40. T7C, P5R; 41. AlA, RlD; 42. lt2C, A5D; 43. T2D, A4R; 44. A5C, A:x:A; 45. T:x:A, ASD; 46. T7C, T2A; 47. T:x:T, R:x:T; 48. T2A+, R2D; !19. T6A, P4T; 50. RlA, P4C; 51. R2R, P5A; 52. PxP, P:x:P; 53. T4A, P6R; 54. P:x:P, PxP; 55. R:x:P, A6C; 56. T6A, P5T; 57. T6TR.


DEFENSA SEMITARRASCH

Bemat v. Varas

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, C3AR; 4. C3A, P4A; 5. PA:x:P, C:x:P; 6. P3R, C:x:C; 7. P:x:C, P:x:P; 8. PA:x:P, A5C+; 9. A2D, AxA+; 10. D:x:A, 0-0; 11. A3D, C3A; 12. TlCD, C4T; 13. D2A, P3TR; 14. A7T+!, RlT; 15. A4R, TlCD; 16. 0-0, P3CD; 17. TRIA, A2C; 18. AxA, TxA; 19. P4TD,D3D;20.C5R,RlC;2l.P3C,TlD; 22. T5C, T(l)lC; 23. D3A, TlD; 24. P4T, T(l)lC; 25. P5T, TlD; 26. D:x:C!, P:x:D; 27. T:x:T, P3A; 28. C6C, TIC?; 29. TxT+, D:x:T; 30. TSA+, D:x:T; 31. C7R+, R2A; 32. C:x:D.

Y las negras abandonaron .

278 AJEDREZ MAYO DB 1978

TEMAS Y MATES

l. COLABORACION LITERARIA

Fechada en marzo del presente año, recibí una carta del Dr. C. A. Méndez Sandelin, quien a modo de colaboración nos remite un hermoso soneto compuesto por un amigo suyo. Por mayor abundar, consigno aquí el texto de su misiva que versa en los siguientes términos: «Buenos Aires ... Sr. Carlos Alberto Peronace, Casilla de Correo 1, Sucursal 1-B, C. P. 1401- Buenos Aires. Distinguido Maestro: Durante las recientes fiestas del Centenario de la Ciudad de Bolívar, Pcia. de Buenos Aires, llamó la atención de los visitantes que concurrieron al Círculo de Ajedrez local una hermosa poesía que decora una pared del salón de juego, escrita por el Sr. Arturo Bertón, presidente del club».

«Ruego a usted que si juzgara que ese bello soneto tiene mérito suficiente para aparecer en su interesantísima sección Temas y Mates de la revista «Ajedrez», lo publique para deleite de los ajedrecistas· que aman el ajedrez por varios motivos más que la mera diversión competitiva. Aprovecho la oportunidad para reiterarle mi admiración por su labor junto con mi aprecio personal y para augurarle muchos nuevos triunfos en su brillante carrera de artista del ajedrez. Lo saludo con mi mayor estimación. S. S. Dr. C. A. Méndez Sandelin, Av. Asamblea ... Buenos Aires».

Conocí hace un tiempo al Dr. Méndez Sandelin en el Círculo de Ajedrez de Vélez Sársfield, que en una oportunidad y gracias a su mediación un simpatizante del problema y del final de ajedrez me hizo llegar un librito de problemas, de ésos llamados «de colección». De más estaría decir que el bienintencionado

Por Carlos A. Peronaee

aficionado fue objeto de una broma en una cena entre directivos del ajedrez -por su obsequiosidad-, por parte de uno de los «cenadores» ... que de seguro no tendría el mismo ejemplar ...

En fin: el Dr. Méndez Sandelin -dentista retirado de la profesión- es amante y enamorado de la literatura en su mayor exponente: la Poética. De ahí sus aficiones por acopiar cuanto raro ejemplar de edición antigua se obtuviera después de incesantes caminatas por los innumerables estancos de compraventa de libros, dispersos en Capital Federal y suburbios. Ese sacrificio le permitió engrosar una valiosa biblioteca en la que figuran clásicos literarios de todos los tiempos y... ajedrecistas. Ha reunido también volúmenes de los que cuenta con las respectivas traducciones directas (francés-inglés-castellano), :y títulos sobre ajedrez, de los que hacen cagua la boca» del coleccionista.

Con posterioridad se me ocurrió visitar al Dr. Méndez Sandelin en la dirección de su consultorio que ahora atiende su hijo, para agradecerle personalmente su amabilidad y conversar sobre la cpoesía» que nos remitiera. Me mostró un volumen encuadernado que contiene -mecanografiadas- las poesías del señor Bertón y entre las que figura la obra de marras. Hecha la aclaración de que su autor desconocía en absoluto la gestión señalada, decidimos convenir en que él sería quien formulara la respectiva solicitud y consignara a la vez si el soneto es inédito o no, en cuyo caso deberá citarse los presupuestos que determina la ley de propiedad intelectual

Esperamos que el señor Bertón se apresure a escribirnos en tal sentido, y si lo desea, le brindaré mi opinión filo-

IIA.YO DB 1978 AJEDREZ 279

sófico-literaria, la que insertaré en estas páginas.

U. EL cREFLEXMATb

Algo de lo que todavía no hemos hablado, es de ese tipo de problemas denominado cReflexmate» o cReflexmatb. No es nada difícil componer este problema, que al promediar los años cincuenta, presentara Ellerman a la consideración del público simpatizante del problema. Como variante del mate «inverso:. la finalidad del «reflexmatb, es lograr una situación tal que en un determinado número de jugadas previsto, las negras deben forzosamente dar mate a las blancas si están en condiciones de hacerlo en forma directa e inmediata. La diferencia estriba en que, siendo el mate que se produce en el problema inverso como de obligación «física:. o sea que en él las negras no disponen de otras jugadas que no configuren el mate deseado, la obligatoriedad en el «reflexmatt» es de carácter moral, sino tal vez, condicional.

Pero como para muestra basta sólo «Un botón», presenta a mis lectores un lindo problema del holandés Johannes Burbach, especialista en la materia. En todo problema simétrico, en cuyo eje se encuentra colocada una dama, por lo general a esa figura de suele faltar una diagonab. Para mejor explicarme diré que esa diagonal faltante, sea tal vez para salvar un dual o permitir una solución determinada. En el caso, después de la solución 1. P4A, las negras disponen como mejor «defensa» para evitar asumir el «compromiso:. de dar mate, de l. .... , DxA, a lo que sigue 2. PDxP y las negras están forzadas, por la convención, de jugar l. D8T mate. Esto no sucedería si las blancas hiciesen en vez de la solución la jugada simétrica l. P4C, puesto que después de l. .... , DxA; 2. PAxP las negras no disponen de jugada alguna para dar mate. En cambio, después de l. P4A!, a l ...... , DxPD sigue 2. RlA, y a l ...... , DxPA; 2. RlD y las negras

están forzadas a matear con 2. . .... , D8D y 2. . .... , D8A, respectivamente. Veamos el ejemplo que se comenta::

Johannes Burbach

"Problemnoter", 189

NI' 1. M"te Inverso en dos jugadas (Reflex) "Problem", 1961

Una vuelta de manivela, y veremos ahora un problema más enjundioso. La posición de mate está configurada por la posición del R, A y P blancos. Después de los ensayos l. T8CD? (amenazando 2. T6C); l. T8AD (amenazando 2. T7A); l. T8R (amenazando 2. T7R) o l. T8AR (amenazando 2. T7A o T4A), no hay mate a l. ..... , CxT; l. ..... , C2A+; l. ..... , C2R+, y l. .... , C3A+, respectivamente. Hay otros «ensayos:. (pruebas), pero es el lector mismo quien deberá acertar con las «defensas» correspondientes y así dar con la solución.

Johannes Burbach "Problemnoter", 1959

MAYO DE 1978

lng. VI. Kos

Tercer Premio

N'l 6. Mate en tres jugadas

M. Sindelar cuarto Premio

•• 1J 1J fJII • 11 ••

• ••• JI ., •••. • 11 ••

• rl.iiJ'W'I!I •• 11 • • • • •

N'l 7. M a te en tres jugadas

M. Sindelar

Primera Mención Honorífica

N9 8. Mate en tres jugadas

AJEDREZ

Zdenek Masek

Segunda Mención Honorífica

N9 9. Mate en tres jugadas

Zdenek Masek

Tercera Mención Bonorlflca

N'l 10. Mate en tres jugadas

VI. A. Bron

Cuarta Mención Honorífica

•••• •••• •••• • ••• IJ fliJ IJ IJfliJ IJIIJ 1J 1J • • ••• • • IJ •

N9 11. M a te en tres jugadas

281

MAYO DE 1978 AJEDREZ

XXIV Compeonoto Juvenil Argentino Pehuo¡ó, 1977

(Conclusión, ver Rev. Ajedrez, NQ 287)

QUINTA RUEDA

Dos partidas se destacaron netamente en esta fecha, Ibar v. Negri y Monier v. Barbero, y ambas finalizaron pacíficamente. La primera fue intrascendente, notándose que ambos adversarios querían cuidar su posición en la tabla de posiciones. En cambio en la segunda hubo algo más de lucha, más que nada debido al planteo efectuado por Barbero, una variante Larsen de la Defensa Philidor, en la cual las negras pudieron equilibrar fácilmente ya que las blancas no actuaron con la debida energía: l.P4R,P4R;2.C3AR,P3D;3.P4D,PxP; 4. CxP, P3CR; 5. C3AD, A2C; 6. A3R, C3AR; 7. P3TR (mejor 7. P3A, para A3R, D2D, y 0-0-0), 7 •...... , 0-0; 8. P3CR, TlR; 9. A2C, C3A; 10. CxC, PxC; 11. 0-0, A2D, con buen contrajuego.

Nissim fue derrotado por Mahía, en encuentro en el cual abundaron errores, y Alcaraz v. Soppe finalizó empatado luego de que las blancas lanzaran un fuerte ataque, que fue neutralizado a duras penas por el representantes cordobés.

Al término de esta rueda las principales posiciones quedaban así: Ibar y Barbero: 4 pts.; Mahía, Monier, Negri y Tempane, 31/2 pts.; Nissim, Alcaraz y Gorisnic, 3 pts.

DEFENSA SICILIANA

Arias v. Lafuente

l. P4R, P4AD; 2. C3AD, P3D; 3. P3CR, P3CR; 4. A2C, A2C; 5. P4AR, C3AD; 6.

Por Moisés Studenetzky

P3D,,P3R; 7. C3T, CR2R; 8. 0-0, P4D; 9. P5A!, PCxP; 10. PxPD, PxP; 11. A5C, A3R; 12. C4A, D2D; 13. C5T, A5D+; 14. RlT, TIC; 15. D2D, 0-0-0; 16. C4T, P3C; 17. TDIR, TlAR; 18. P3AD, AlT; 19. P4CD, PxP; 20. PxP, C3C; 21. C6A, AxC; 22. AxA, C2R; 23. C3A, RlC; 24. P4TD, TIA; 25. P5C, P5A; 26. C2R, PxP; 27. CxP, D2A; 28. D4C, D4D; 29. D2C, D7D; 30. D4C, D4D; 31. D2C, D7D.

Tablas.

DEFENSA SICILIANA

Nissim v. Mahía

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. C3A, P3TD; 4. P3CD, C3AD; 5. A2C, D2A; 6. P3CR, C3A; 7. A2C, A2R; 8. 0-0, P3D; 9. TlR, 0-0; 10. P3TR, TlCD; 11. C2TR, P4CD; 12. P4CR, A2C; 13. P5C, C2D; 14. D4C, C5D; 15. TDIA.

MAYO m: 1978 AJEDREZ 285

13. A2R, A2D; 14. D5A!, D3R; 15. 0-0, TRIA; 16. P4CD!, C2T; 17. C5R, A4C; 18. A4C!,. P4A; 19. A5T, TIA; 20. TRlB, C3A; 21. P4A.

Merece atención 21. C6C, seguido de 22. C4A.

21. . ..... , TDlA; 22. AlD, CxC; 23. PDxC, ASA; 24. A3A, TRlD; 25. P3TD, P3CD; 26. DID, P4A; 27. D2D, P5D; 28. P4R, PxPR; 29. AxP, A4D; 30. AxA, DxA; 31. PxP, PxP: 32. P6R!

Una posición interesante. Los dos bandos disponen de peones libres y deben avanzarlos con rapidez. Las negras debían efectuar 32. . .... , P5A! consiguiendo buenas chances. En cambio demoraron la movida de peón, permitiendo que su adversario bloqueara los infantes.

32 •.... , TlR?; 33. T5R, D3D; 34. D2T, RlT,

Y la partida fue declarada tablas en la jugada 411!-

DEFENSA ORTODOXA

Gorisnic v. Soppe

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, C3AR;4.PxP,PxP;5.A5C,A2R;6.P3R, P3A; 7. D2A, CD2D; 8. A3D, ClA; 9. C3A, C3R; 10. A4T, P3CR; 11. 0-0,

C2C; 12. P4CD, P3TD; 13. TDlC, A4A; 14. AxA, CxA; 15. AxC, AxA; 16. P.TD, 0-0; 17. P5C, PAxP!

La receta de Eliskases para situaciones similares. Las negras se aíslan el peón dama y abren la columna alfil dama, para obtener como compensación el peón torre dama libre.

18. PxP, P4TD!; 19. D3C, C2R; 20. TRIA, P3C; 21. CID, D2D; 22. C3D, TRlD; 23. T2A, TDlA; 24. T(l)lAD, R2C; 25. P3TR, P4TR!?; 26. C4T, TxT; 27. TxT, TlC; 28. C3A, P5T; 29. DlC, TlAD; 30. DlA, T5A; 31. C2C, TIA; 32. DlD, D4A; 33. D3D, DxD; 34. CxD, C4A; 35. TlAD, AxP!; 36. CxP, TlD; 37. C(5)4A, P4CR; 38. C5T+, R3C; 39. PxA, RxC; 40. C5R, P3A; 41. C6D, T4D; 42. TlR, TxP; 43. T6R, R3C; 44. C5R+, R2C; 45. C4R, CxP; 46. TxP, T5C; 47. T6R, P5T; 48. T7R+, RlA; 49. C5R.

Y las blancas perdieron por excederse en el tiempo de reflexión.

SEPTIMA RUEDA

Triunfaron Barbero e Ibar. El primero refutó fácilmente una novedad dudosa de Soppe e Ibar, se impuso en un ajustado final. Por su parte Monier soportó un violento ataque en el ala rey de parte de Mahía y luego quedó con ventaja material.

Lafuente dejó escapar la victoria contra Negri, ya que en el apuro de tiempo dio jaque perpetuo al no poder analizar la variante ganadora.

Luego de esta jornada, las posiciones quedaron así:

Barbero, 6 pts.; Ibar, 5% pts.; Monier, 5 pts.; Negri, 4% pts.; Nissim, Soppe, 4 puntos.

GAMBITO ESCOCES

Lafuente v. Negri

l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. PID, PxP; 4. A4AD, C3A; 5. 0-0, CxP; 6. TlR, PID; 7. AxP, DxA; 8. C3A, D4TB!?


P3Clt; 19. C5C, AxA; 20. PxA, C7R!; 21. T3D, DxC; 22. P4T, DxP; 23. R2C, C5A.

Y las blancas resistieron inútilmente hasta la movida cincuenta, aunque podían haberse rendido ahora sin ningún recordimiento.

NOVENA RUEDA

La última fecha se desarrolló en un clima de gran tensión, ya que cuatro jugadores podían alcanzar el primer puesto y por ironía del destino, no se enfrentaban entre ellos.

El público presente se volcó en las dos partidas principales en las cuales se enfrentaban Mahía v. Barbero e lbar v. Lafuente. La primera tuvo un rápido desenlace, al cometer Mahía un grueso error. y tener que entregar la dama para no tener que perder calidad y peón. El joven rosarino sólo tuvo que parar los desesperados golpes de su oponente y conquistó el punto que lo coronó campeón juvenil argentino.

En la otra, el representante salteño aprovechó las indecisiones de !bar, para conseguir un fuerte ataque que remató brillantemente, sellando la suerte de su rival, quien vio así frustrada su esperanza de compartir el primer puesto.

La posición final de los primeros puestos:

19 Barbero, 7 pts.; 29 Monier, 6% pts.; 39 !bar, 6 pts.; 49 Negri, 6 pts.; 59 Lafuente 5% pts.

APERTURA INGLESA

lbar v. Lafuente

l. C3AR, P4AD; 2. P4A, C3AD; 3. C3A, P3D; 4. P3CR, P3CR; 5. A2C. A2C: 6. o-o.

Prematuro. Mientras las negras no hayan desarrollado su caballo rey conviene demorar el enroque y apurar las acciones en el ala dama. Se imponía 6. TlCD, seguído de P3TD y P4CD.

6 ...... , A2D!; 7. P3TR, DlA; 8. R2T, C3T; 9. P3C?

Preferible es 9. P3D, manteniendo el alfil en la diagonal 1AD-6TR, para que pueda cooperar en la defensa del flanco rey.

9 •..... , C4A; 10. A2C, P4TR!

Estabilizando el caballo y proyectando el avance de los peones del ala rey.

11. P3R, TlCD; 12. TlCD, C4R; 13. CxC,PxC!

Impidiendo toda reacción central.

14. C2R, D2A; 15. RlC, TlD; 16. D:tA, A3AD; 17. AxA+, DxA; 18. P3D, D6A; 19. R2T, P5T!; 20. P4CR.

20 •..... , C5D!

Un sacrificio elegante, para poner en actividad al alfil.

21. PxC, PRxP; 22. AlA, A4R+; 23. RlC, DxPT; 24. P4A, DxP+; 25. R2T, AlC!; 26. DlD, P4CR; 27. TIC, D4A; 28. DlA, P5C!; 29. A3T, T3D; 30. TlR, T3R; 31. D2C, P6C+!; 32. RlT, T6R; 33. DlA, TIC; 34. AlA, T6A!

Y las blancas se rindieron.


APERTURA INGLESA

Panno v. Sosonko

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. C3A, A5C; 4. D2A, 0-0; 5. P3TD, AxC; 6. DxA, P3CD; 7. P3CR, A2C; 8. A2C, PID; 9. PxP, CxP; 10. D2A, P4AD; 11. 0-0, C3AD; 12. P3C, P4R; 13. P3R, TlR; 14. P3D, TlAD; 15. A2C, P3A; 16. TRlD, RlT; 17. C2D, T2A; 18. C4A, AlA; 19. P4D, PAxP; 20. PxP, P5R; 21. AxP, P4CDJ 22. AxC, DxA; 23. TlR, A3R; 24. C3R, DxPC; 25. P5D, DxD; 26. CxD, CID; 27. C4D, A2D; 28. TxT+, AxT; 29. TlR, A3C; 30. P6D, T2D; 31. CxP, RIC; 32. A3A, C2C; 33. TlD, R2A; 34. P4A, CID; 35. A5T, P3TD; 36. C7A, C2C; 37. A6C, TxP; 38. TxT, CxT; 39. CxP, R3R; 40. A5A, C5A; 41. ASA, AlR; 42. C7A+, R2A; 43. A4C, A3A; 44. R2A, P4C; 45. P5A, P4T; 46. C6R, A2D; 47. C4D, C4R; 48. P3T, A5T; 49. R3R, C3A; 50. C3A, C4R; 51. C2D, A2D; 52. C4R, C5A+; 53. R4D, AxP; 54. P4TD, A3C; 55. P5T, C4R; 56. R5D, C2D; 57. C6D+, R2R; 58. P6T.

Las negras abandonaron.

GAMBITO DAMA ACEPTADO

Kavalek v. Miles

l. P4D, P4D; 2. P4AD, PxP; 3. C3AR, C3AR; 4. C3A, P3TD; 5. P4R, P4CD; 6. P5R, C4D; 7. P4TD, CxC; 8. PxC, D4D; 9. P3C, A2C; 10. A2C, D2D; 11. C4T, P3AD; 12. P4A, P3R; 13. P5A, PxPA; 14. 0-0, P3C; 15. A3C, A2R; 16. A6A, TIC; 17. D2D, D3R; 18. PxP, AxA; 19. Px.A, DxP; 20. TDlR+, RlD; 21. PxPA, AxP; 22. P5D, A2D; 23. C3A, TlR; 24. TIC, A4C; 25. C4D, C2D; 26. P4C, D3D; 27. PxP, P3A; 28. D6T, C4R; 29. PxP, PxP; 30. D4A, P4A; 31. TRlR, R2D; 32. C6A, C6D; 33. TxT, DxD; 34. TxT, D6R+.

Las blancas abandonaron.

DEFENSA NIMZOINDIA

Portisch v. Timman

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, P4A; 5. A3D, C3A; 6. C3A, AxC+; 7. PxA, P3D; 8. 0-0, P4R; 9.

C2D, PAxP; 10. PAxP, PxP; 11. PxP, CxP; 12. T1R+, C3R; 13. A3T, 0-0; 14. C3C, D2D; 15. T3R, D3A; 16. AxPD, TlD; 17. A5R, C2D; 18. D5T, P3TR; 19. A2C, DxPC+; 20. RxD, C5A+; 21. RlC, CxD; 22. TlD, TIA; 23. A3T, TlD; 24. A2C, TIA; 25. A3T, T1D.

26. A5AR, C(4T)3A; 27. A7R, TlR; 28. AxC(6A), CxA; 29. TxT+, CxT; 30. T8D, RlA; 31. AxA.


DEFENSA FRANCESA

Mecking v. Korchnoi

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R, P4AD; 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, C2R; 7. D4C, 0-0; 8. C3A, CD3A; 9. A3D, P4A; 10. PxP a. p., TxP; 11. D5T, P3TR; 12. 0-0, P5A; 13. A2R, D4T; 14. A2D, A2D; 15. TRlC, D2A; 16. C4T, TDlAR; 17. P4A, AlR; 18. D4C, C3C; 19. CxC, AxC; 20. T2T, C2R; 21. T(2T)2C, P3C; 22. D3T, C4A; 23. TlR, D2R; 24. T2T, C3D; 25. A3A, C5R; 26. AxC, AxA; 27. P3C, D2AR; 28. D4C, P4CR; 29. T(2T)1T, T4A; 30. TlAR,AxP; 31. T2A, D3C; 32. TlR, A5R; 33. TxA, PxT; 34. RlA, T4C; 35. D2R, T8C+; 36. R2C, T7C; 37. DxPA, P6R; 38. AxP, D5R+; 39. R3T, TxT; 40. AxT, PxP; 41. PxP, TxP; 42. A3C, T4A; 43. D8A+,

294 AJEDREZ l\4A.YO DI: 1978

Cx:P, C3A; 7. C2A, P3D; 8. C3A, A3R; 9. P3C, D2D; 10. C5D, 0-0; 11. A2C, Cx:C; 12. AxA, C6R; 13. Cx:C, Rx:A; 14. P4'.rR, P4TR; 15. C5D, Ax:C; 16. Dx:A, D3R; 17. TlAD, D3A; 18. D2D, TDlA; 19. 0-0, P3C; 20. A3T, T2A; 21. T3A, TlD; 22. T3D,P4T;23.TlD,C5C;24.T4D,TlCD; 25. P3T, C3A; 26. T4A, D4R; 27. A2C, CID; 28. A5D, T4A; 29. T4D, P4CD; 30. Px:P, T(l)x:P; 31., A4A, TIC; 32. T5D, TxT; 33. Dx:T, Dx:D; 34. TxD, TlT; 35. R2C,C3R;36.T5CD,C5D;37.T7C,R3A; 38. A3D, TlAD; 39. P4CD, Px:P; 40. Px:P, T6A; 41. P3A, P4D; 42. T6C+, R2C; 43. P5C, T6C; 44. R2A, T7C; 45. P4A, C6C; 46. R3R, P3R; 47. T6A, C4T; 48. R4D, R3A; 49. T6T, C5A; 50. R5A, C6R; 51. P6C, P5D; 52. T5T, R2R; 53. T7T+, R3A; 54. P7C, C4D; 55. A5C.


APERTURA INGLESA

Portisch v. Andersson

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. C3A, P3CD; 4. P4R, A2C; 5. P3D, P4A; 6. P3CR, A2R; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0, P3TD; 9. TlR, C3A; 10. P3C, P3D; 11. P4D,Px:P;l2.CxP,Cx:C;l3.Dx:C,D2A; 14. A2C, TDlC; 15. TDlA, TRlD; 16. TRlD, AlAR; 17. A3TD, AlT; 18. P3T, P3T; 19. A4C, A2R; 20. R2T, ClR; 21. D3R, C3A; 22. P5R, Px:P; 23. AxA(7A), Dx:A; 24. Ax:A, TxA; 25. Dx:PC, P4TR; 26. D3R, D2A; 27. TlR, C2D; 28. D5C, P4A; 29. Dx:PT, P5R; 30. '.rRlD, C4R; 31. ;D2R, R2A; 32. D5T+, RlC; 33. R2C, D3A; 34. D2R, T6D; 35. P4TR, T6A; 36. R3T, C6D; 37. Dx:T, Px:D; 38. Tx:C.


38. . .... , P4C; 39. TlR, R2A; 40. T(3)3R, TlR; 41. P4CR, TlTR; 42. P5T, D3D; 43. Tx:PA, Tx:P+; 44. R2C, D7T+; 45. RlA, T6T; 46. T(l)3R, Tx:T; 47. Tx:T, R3C; 38. T3R, R2A; 49. T3A, R3C; 50. Px:P+, Px:P; 51. C5D, D4R; 52. T3R, D5D; 53. C7R+, R3A; 54. Cx:P, Rx:C; 55. P4T, D7D; 56. R2C, DSA.

Y la partida se declara tablas.

APERTURA INGLESA

Portisch v. Najdorf

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. C3A, A5C; 4. D2A, 0-0; 5. P3TD, Ax:C; 6. Dx:A, P3CD; 7. P4CD, A2C; 8. A2C, P3D; 9. P3R, CD2D; 10. A2R, P4A; 11. 0-0, TIA; 12. P3D, P4D; 13. P5C, TlR; 14. P4TD, P4R; 15. PxP, Cx:P; 18. D3C, D3A; 17. C2D, C5C; 18. P4R, D3R; 19. C4A,TDlD;20.P4A,Px:P;2l.Tx:P,RlT; 22. A4C, D2R; 23. Ax:C, Dx:A; 24. C5R, Tx:C; 25. Ax:T, TlAR; 26. T(l)lAR, RlC; 27. A6D, A4D; 28. PxA, Dx:A; 29. T5A, P3C; 30. T6A, D4R; 31. P8D, C4D; 32. T(6)3A, Dx:PD; 33. D4A, D4R; 34. D4R, D3D; 35. P3T, C6A; 36. DlR, D5D+; 37. RlT, P4A; 38. D6R+, R2C; 39. TlR, T2A; 40. DSR, C4D; 41. D8D, C6A; 42. D8CD, C4D; 43. D6D, C6A; 44. DSC, C4D; 45. TSR, C3A; 46. T6R, Dx:PT; 47. T(3)3R, Dx:P; 48. T7R, DSC+; 49. R2T, D7T; 50. T(3)6R, D4D; 51. T6D, D7T; 52. D8D, Tx:T; 53. Dx:T+, D2A; 54. D5R, P4CR; 55. Dx:PAR, P3'.rR; 56. D5R.

Las negras se excedieron en el tiempo reglamentario.

APERTURA INGLESA

Mlles v. Panno

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P4D; 3. PxP, Cx:P; 4. P3CR, P3CR; 5. A2C, C3C; 6.


P3D, AZC; 7. A3R, 0-0; 8. DZD, P4R; 9. P4TR, P4TR; 10. A6T, TlR; 11. AxA, RxA; lZ. TIA, P3AD; 13. C3A, C3T; 14. 0-0, C2A; 15. TRlD, P3A; 16. P3R, P4T; 17. DZA, D2R; 18. C4R, A5C; 19. T2D, TRlD; 20. D5A, DxD; 21. CxD, T2T; Z2. P4D, AxC; Z3. AxA, P4A; 24. P4R, PxPR; 25. AxPR, P5T.

Z6. CxPC, TxC; 2'7. TxP, TxP; 28. TxP+, R2A; 29. TxT, PxT; 30. T6T, R2C; 31. TxP, T2T; 32. T7T+, RlC; 33. P5T, C4C; 34. T6T, ClA; 35. T6CR+, T2CR; 36. T6TD, T2TD; 37. TxT, C(l)xT; 38. P4A, C3D; 39. A3D, C3A; 40. P3T, C4T; 41. R2A.

Y la partida se declaró tablas.

APERTURA INGLESA

Korchnoi v. Andersson

l. P4AD, P3R; 2. C3AD, C3AR; 3. C3A, P4A; 4. P3CR, P3CD; 5. A2C, A2C; 6. 0-0, A2R; 7. P4D, PxP; 8. DxP, 0-0; 9. P4R, P3D; 10. TlD, P3TD; 11. D3R, D2A; 12. P3C, C3A; 13. A2C, C2D; 14. TDlA, DlC; 15. T2D, TIA; 16. T(l)lD, T2T; 17. AlAR, C4A; 18. A3TD, CID; 19. A2R, ASAD; 20. P5R, PxP; 21. CxP, A1R; 22. P4CD, C5T; 23. C7D, AxC; 24. TxA, CxC; 25. DxC, C3A; 26. TxT, DxT; 27. P5C, A3A; 28. D3R, PxP; 29. PxP, C5D; 30. A3D, P3C; 31. A2C, C6A+; 32. DxC, AxA; 33. AlA, A6T; 34. T3D, A4A; 35.

DZR, D2R; 136. A2C, TlD; 37. TxT+, Í>xT; 38. A4R, D5D; 39. R2C, R2C; 40. A2A, P4T; 41. P4TR, P4R; 42. D3A, P4A; 43. A3C, P5R; 44. D4A.

La partida fue declarada tablas.

APERTURA INGLESA

Najdorf v. van den Sterren

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P4A; 3. C3A, P3R; 4.P4D,PxP;5.CxP,A5C;6.C2A, AxC+; 7. PxA, D4T; 8. C4C, 0-0; 9. P3R, C3A; 10. TlCD, P4D; 11. PxP, PxP; 12. A3D, A5C; 13. P3A, A4T; 14. 0-0, A3C; 15. AxA, PTxA; 16. D3C, C4R; 17. TlD, TR1D; 18. C3D, CxC; 19. TxC, D3T; 20. T4D, P3C; 21. A2D, TD1A; 22. P4TD, T5A; 23. D5C, DlA; 24. AlR, T4A; 25. D3D, TlR; 26. A2D, D3A; 27. T5C, T1AD; 28. A1R, P3T; 29. TIC, P4T; 30. D1D, P4CD; 31. PxP, TxPC; 32. TlT, D4A; 33. P3T, C1R; 34. R1T, C2A.

35. P4R, PxP; 36. P4AD, C3R; 37. TxPR, T7C; 38. A3A, T(7)1C; 39. TxP, D7A; 40. TxC, PxT; 41. D7D, T8C+.

Y simultáneamente las negras abandonaron.

DEFENSA SICILIANA

Timman v. Sosonko

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D: 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, P3CR; 6.


31 •..... , AlD; 32. RlT, A3C; 33. D3A, D4R; 34. D6A, D5D; 35. P6D, T4R; 36. D3AR, T(l)lR; 37. P7D, T(l)2R; 38. P8D=D+, DxD; 39. TxP, DlAD; 40. TlAR, P3T.


DEFENSA SICILIANA

Mecking v. Panno

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, C3A; 6. A5CR, P3R; 7. D2D, P3TD; 8. 0--0-0, A2D; 9. P4A, P4C; 10. AxC, PxA; 11 • .P5A, CxC; 12. DxC, A3T+; 13. \RlC, A5A; 14. PxP, PxP; 15. C2R, A4R; 16. D2D, 0-0; 17. P3CR, D3C; 18. A3T, TDlR; 19. C4A, D2C; 20. D3R, T2R; 21. TRIA, R2C; 22. T2A, D3A; 23. C3D, AIR; 24. T(2)2D, A3C; 25. A2C, TIA; 26. P4CR, D5A; 27. CxA, PDxC; 28. P4TR, D4A; 29. DxD, TxD; 30. '.f7D, RIA; 31. TSD+, TIR; 32. P5T, TxT; 33. TxT+, AIR; 34. TST, T3A; 35. RIA, T3D; 36. AlA, P3T; 37. A3D, R2R; 38. P3T, R2A; 39. P4C, A2D; 40. TSD, T5D; 41. TSTD, P4A; 42. PCxP, PxP; 43. TxP.


DEFENSA BOGOLJUBOV

Sosonko v. Ree

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR, A5C+; 4. A2D, D2R; 5. C3AR, 0-0; 6. A2C, AxA+; 7. DxA, C5R; 8. D2A, P4AR; 9. CD2D, CxC; 10. DxC, P3D; 11. 0-0, C2D; 12. TRIR, P4R; 13. P4R, P5A; 14. TDID, PxP; 15. PTxP, C3A; 16. D3A, A5C; 17. P5A, RIT; 18. PxPD, PAxP; 19. D3T, TDIR; 20. T3D, P3TD; 21. C2D, A2D; 22. D4C, A4C; 23. T3AD, C5Ci 24. T3A, PxP; 25. DxP(4D), D4R; 26. DxD, PxD; 27. TxT+, TxT; 28. P3A, C3A; 29. TIAD, TID; 30. 030.


30 •..... , P4C; 31. A3T, P5C; 32. AxP, CxA; 33. PxC, A3A; 34. T5A, TSD+; 35. R2A, AxP; 36. TxP, A4D; 37. C5A, AxP; 38. TSR+, R2C; 39. T7R+, R3C; 40.

TxPC, A5A; 41. R3R, T3D; 42. C7D, R3T; 43. C5R, A4D; 44. T7T, T3CD; 45. R4D, A7T; 46. R3A, ASO; 47. TST, R4C; 48. P4C, T3R; 41. R4D, T3CD.


* * * INSTRUCTIVA VICTORIA DE KORCHNOI SOBRE PANNO

El gran maestro Víctor Korchnoi se consagró como primer aspirante a la corona mundial de ajedrez, en el intenso y agudo match en que recientemente derrotara al gran maestro soviético Boris Spassky. La importancia del encuentro y su carácter eliminatorio, a lo que se sumó la condición de exiliado ruso de Korchnoi, dieron un marco de excesiva tensión, tanto dentro como fuera del tablero; ello quizá justifica algunos errores cometidos por ambas partes, que no son frecuentes a ese nivel. La presente partida, disputada en Holanda, nos muestra un rasgo que aparentemente Korchnoi no exhibe con frecuencia, aunque sin duda lo posee: fino juego posicional. Se enfrenta con él conduciendo las piezas negras el gran maestro argentino Osear R. Panno, quien practica un juego posicional de notable solidez y profunda estrategia; siendo posible que no se encontrara en su mejor forma,


Wavrenchuk jugó muchas partidas brillantes, pero sólo una media docena aparecieron publicadas en las revistas de ajedrez. Las transcribo sin comentarios y agrego, en primer término, una inédita, comentada, que jugamos en consulta, hace muchos años, contra otros dos jugadores de primera categoría.

VILLA LIBERTAD, 1965

(Ritmo de 40 jugadas en dos horas)

CONTRAGAMBITO DEL PEON DAMA

(ATAQUE COCHRANE)

R. Castelli y S. Wavrenchuk v.

E. Gomizelj y A. Ríos

l. P4R, P4R; 2. C3AR, P4D.

Este contragambito, no muy sólido pero peligroso en manos de un jugador de ataque, era entonces el arma predilecta de Ríos, quien lo aplicaba con éxito en partidas de torneo.

3. CxP, D2R; 4. P4D, P3AR; 5. C3AD!?

La teoría recomienda aquí 5. C3D, sobre la base de la partida BoleslavskyLilienthal, Leningrado-Moscú, 1941, que siguió 5 ...... , PxP; 6. C4A, y las blan-cas obtuvieron ventaja. Keres en su clásico «Manual de las aperturas abiertas» (Tallinn, 1952. Traducción al español de la editorial Grabo, Buenos Aires, 1954), comentaba que «también merece consideración la continuación, sacrificando una pieza, recomendada por Shiffers: 5. C3AD,PxC; 6. CxP, D3D; 7. PxP,DxP; 8. A3D, A3D; 9. P4AR, o bien 6 ...... , D2A; 7. PxP, o 7. A4AD, con ventaja para las blancas».

En realidad, el ataque que se inicia con 5. C3AD fue introducido por Cochrane mucho antes de que Schiffers (1850-1900) naciera. El maestro inglés lo puso en práctica en dos partidas con Staunton, jugadas en Londres en 1841, ganadas ambas por el blanco. El mismo Staunton, en su «Chess Player's Hand-

book» (Londres, 1847) recomienda 5. C4C, pero comenta a continuación (pág. 101): «Hay una variante hermosa pero incorrecta a disposición en este momento, inventada por Mr. Cochrane, que consiste en abandonar el CR y jugar 5. C3AD (ver la partida entre Cochrane y Staunton, en el cual ocurre esto, al final de este capítulo)».

5 ...... , PxC; 6. CxP, D2A.

En una de las partidas entre Cochrane y Staunton (publicada por éste en el «Chess Player's Companion», Londres, 1848, págs. 212-213) el negro jugó aquí 6 ...... , D3D ,y siguió 7. PxP, DxP; 8. A3D, A3D (Staunton califica a esta jugada como «indispensable preparación para el amenazado ataque del AD blanco o PAR, en la próxima movida») ; 9. P4AR, D3R; 10. P5A, D4R; 11. A4AR, DxPC; 12. AxA, PxA; 13. C7A+, R1D; 14. CxT, P3CD; 15. 0-0, y las blancas ganaron rápidamente.

7. A4AD, A3R; 8. CxP+.

Una novedad. En la otra partida Cochrane-Staunton continuóse 8. 0-0, P3A; 9. P4AR, PxC; 10. PxPR, D2D? (mejor era 10 ...... , D2A, o bien 10 ..... , PxA; 11. TxD, AxT, según el «Handbuch de Schachspiels» de Bilguer-von der Lasa, 8'1- ed., revisada por Schlechter, año 1916) 11. PxP, AxP; 12. P6R!, D3A; 13. D5T+, P3C; 14. DxA, y el blanco también en este caso se impuso con rapidez.

8. . .... , DxC; 9. AxA, PxP; 10. DxP, C3AD; 11. D4A, C3A; 12. P4A, TlD; 13. A3R, D2R!

Jugada muy fina. Aparentemente, la idea es sólo cambiar damas (14. . .... , D3C+); pero para proyecto tan burdo no valdría la pena entorpecer el desarrollo del flanco rey. En realidad, la intención es pasar al contraataque después que las blancas enroquen, mediante la maniobra D2R- D5T!

14. 0-0, T3D; 15. P5A, C5CR!; 16. 16. ASA, D5T; 17. AxT!?, AxA; 18. P3TR.


18 •..... , C(5)4R?

Error decisivo. Correcto era 18. . .... , C6R!; 19. A7A+, RlD (pero no 19 ..... , RlA?; 20. D6R); 20. D2R, D6C; 21. TDlD (21. D2D, D7T+ da a las negras un ata-que muy peligroso), 21. ...... , D7T+; 22. R2A, D6C+, y tablas por jaque perpetu!l. Este hubiera sido el final lógico de esta difícil y teóricamente interesante partida.

19. D5C, D6C; 20. DxP, C6A+.

Si 20 ...... , C5D; 21. DBT+, R2R; 22. DxP+, seguido de DxC.

21. TxC, D7T+; 22. RlA, D8T +; 23. R2A, A4A+; 24. R3C.

También era bueno 24. T3R, AxT +; 25. RxA, y ganan.

24 •..... , A3D+; 25. R4T, A2R+; 26. P6A!, DxPC'; 27. D7D+.


Torneo Invitación Villa Ballester, 1967

DEFENSA BENONI

S. Wavrencbuk v. J. Morgado

l. P4D, P4AD; 2. P5D, P4AR; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, P3CR; 5. C3TR, A2C; 6. C4A,P3D;7.P4TR,C3T; 8.C2D,TlCD; 9. P4R, P5A ?; 10. P5T, P4CR; 11. P6T, AxP; 12. 'C5T, C5CR; 13. CxP, D2A; 14.

D4D, 0-0; 15. AxP!, P4R; 16. PxP a.p., AxA; 17. P4A, A3A? (17 ...... , AxPR!); 18. CxA+, CxC; 19. PxP, C5CD; 20. 0-0-0, C3A; 21. AxC, DxA; 22. CxP, D2A; 23. P4CR, ClR; 24. T5T, C2C; 25. T5C, D2R; 26. C4R, AxP!; 27. P6A, TR1D; 28. P7A+, DxP; 29. DxT, TxD; 30. TxT+, OlA; 31. C6A+, R2A; 32. TxD.


Preliminar Campeonato Metropolitano, 1967

GAMBITO DE DAMA (POR TRANSPOSICION)

S. Wavrencbuk v. J. M. Suárez

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P4D;4.C3A,A2R;5.A5C,0-0;6.P3R, P3TR; 7. A4T, P3CD; 8. A3D, A2C; 9. 0-0, P4A; 10. A3C, C3A; 11. PxPD, PRxP; 12. TIA, P5A?; 13. AlC, A5C; 14. C5R, AxC; 15. PxA, CxC; 16. AxC, TlR; 17. D2A, P3C; 18. TDlR, C2D; 19. A4A, R2T; 20. P3A, D3A; 21. A3C, ClA; 22. P4R, C3R; 23. PSR, D2C; 24. P4A, AlA; 25. PSA, C4C; 26. P6R, P3A; 27. P4TR, CSR; 28. TxC!, PxT; 29. DxP, A2C; 30. PxP+, RlC; 31. D5A, TDlD; 32. DxP, DxD; 33. TxD, A4D; 34. ASA, T2R; 35. ASR, TDlR; 36. T7A, AxP; 37. T7T!, -RlA; 38. AxA, TxA; 39. TST+, R2R; 40. TxP, R2D; 41. PST, R3A; 42. T7T, R4D; 43. T7AR, P4C; 44. P7C, P5C; 45. T8A.


Campeonato Metropolitano por Equipos, 1971

APERTURA ALAPIN

J. Mazzoleni v. S. Wavrencbuk

l. P4R, P4R; 2. C2R, C3AR; 3. CD3A, C3A; 4. P3D, A4A; 5. C3C, P3D; 6. A2R, CSD; 7. P3TR, P3A; 8. 0-0, P4TR!; 9. ASC, C3R; 10. AxC, DxA; 11. AxP, CSA; 12. A4C, D4C; 13. C4T, T5T; 14. C5A, AxC; 15. PxA, 0-0-0!; 16. CxA, TxA!; 17. PxT, TlT!; 18. C4R, DST; 19. P3AR, P4D!; 20. C6D+, R2D; 21. DlR, D7T+; 22. R2A, DxP+; 23. R3R, DxPAD; 24. TlCR, T7T.

Las blancas abandonaron.

NUEVA BIBLIOTECA DE AJEDRE2

Obras escritas por maestros, de gran interés para profesionales y allclonadoa

Ediciones cuidadas. Tamaño 22,5 x 15,5 cm. Encuadernadas a la rústica

Alekbine, Alejandro- Mis Mejores Partidas de Ajedrez ( 1924-1937)

A verbacb y 8eilin - Viaje por el Reino del Ajedrez ............... .

Capablanca, J. R.- Fundamentos del Ajedrez ..................... .

('zerniak, Miguel - El Final. (Estudio Completo de la Fase Final en

S 3.415.-1.570.-

" 1.740.-

Toda Partida de Ajedrez) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 3.190.-Dedrle, Frantisek - Finales Artísticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l. 795.-Euwe, l\1ax - Estrategia y Táctica en Ajedrez .................... .

FUidor. f'rancisco A. D. - Análisis del Juego de Ajedrez ......... .

f'ine, Rubén - Fmales Básicos de Ajedrez. Tomo I ............... .

Fine, Rubén - Finales Básicos de Ajedrez. Tomo II ............. .

Fine, Rubén - El Medio Juego en Ajedrez ..................... .

tiran, Roberto - Tratado General de Ajedrez. Tomo I, Rudimentos

Grao, Roberto.- Tratado General de Ajedrez. Tomo Il, Estrategia

Grau. J:oberto.- ldem, ídem. Tomo 111, Conformaciones de Peones ..

Grau, Hoberto - ldem, ídem. Tomo IV, Estrategia Superior ...... .

tirau, Roberto.- Cartilla de Ajedrez ............................. .

llorowitz y Reinfeld - Cómo Planear la Partida de Ajedrez ........ .

" 1.635.-

" l. 740., 3.250.

" 3.250." 2.740." 3.425." 3.425." 3.425." 3.425." 1.200." 2.215.-

Krogius, Nicolai V. - Las Leyes del Final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , l. 270.-Palau, I.uis.- Táctica Moderna y Sutilezas en Aperturas ......... .

Palau, Luis - Combinaciones y Celadas en las Aperturas ........ .

Palau, l.uis - Ejercicios de Combinaeión con Finales Brillantes ... . l'alau, Luis - Joyas del Ajedrez. 120 Partidas Extraordinarias de

Grandes Maestros ............................ · ................ .

Palau, Luis - Tratado Completo de Aperturas. Tomo l, Aperturas

Abiertas (Peón Rey) ......................................... .

Palau, Luis - Tratado Completo de Aperturas. Tomo 11, Aperturas

Semiabiertas (Defensas) ...................................... .

Palau, Luis - Tratado Completo de Aperturas. Tomo III, Aperturas

1.970.

" 2.040.... 2.170.-

" 3.250.-

3.190.-

" 3.190.-

Cerradas (Peón Dama y Flancos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 3.190.Panov, Vassily- Capablanca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 2.950.Puiggrós, Guillermo - Brillantes Partidas Argentinas . . . . . . . . . . . , 3. 200.Sokolsky, Alexei- La Partida de Ajedrez a Través de su Desarrollo . . " 2 .lOO.-

Tartakower, S. G. - Sugestiones para la Estrategia AJedrecística ... " 985.-

NOTA. - Estos precios pueden ser modificados sin previo aviso.

Editado en la Argentina por la Editorial Sopena Argentina S. A. Impreso en Artes Orá flcas Omega. Qulrno Costa 5250, Lanús Oeste, Buenos Alru

AJEDREZ - docshare04.docshare.tipsdocshare04.docshare.tips/files/23972/239727372.pdf · el rey en...

Documents

Transcript of AJEDREZ - docshare04.docshare.tipsdocshare04.docshare.tips/files/23972/239727372.pdf · el rey en...