COLOQUIO “LA CRISIS GLOBAL Y AMERICA LATINA” 19-21 de enero de 2009
America Latina En La Era De La Global
description
Transcript of America Latina En La Era De La Global
CENTRO REGIONAL DE PROFESORES DEL CENTRO – FLORIDA
CURSOS DE VERANO
26 Y 27 DE FEBRERO 2008
AMÉRICA LATINA ENLA ERA DE LA
GLOBALIZACIÓNUn balance de las reformas estructurales y los desafíos
del nuevo milenio
Reto BertoniPHES-FCS-UDELAR
SUMARIO• INTRODUCCIÓN
• PRIMERA PARTE: La historia importa
• SEGUNDA PARTE: ¿Una era de reformas para encontrar el camino al desarrollo?
• TERCERA PARTE: La teoría del desarrollo y las raíces profundas del fracaso.
• CUARTA PARTE: Los desafíos de la “nueva era de globalización”
www.economia.unam.mx/amhe/cladhe
1er Congreso Latinoamericano de Historia Económica
IV J ornadas Uruguayas de Historia Económica
CLADHE I - IV J UHE
Montevideo, 5-7 de Diciembre de 2007
Novedades: Ponencias de CLADHE 1
Invitamos a continuar recorriendo los simposios, del Primer Congreso Latinoamericano de Historia Económica.
La historia importa…• América Latina: “UNA Y MÚLTIPLE”
• La economía de América Latina en el largo plazo. Tendencia y ciclos
• El desempeño relativo
• Las preguntas y las respuestas: del estructuralismo al “neoliberalismo”. El debate actual: Neoestructuralismo y neoinstitucionalismo (la brecha AL-USA)
• El último cuarto de siglo (1980-2006)
AMÉRICA LATINA PBI por habitante (U$S GK 1990 PPP)
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
1820
1870
1900
1930
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Fuente: Maddison 2001 y Groningen 2008
1820-1870 -0,031870-1913 1,821870-1930 1,601913-1950 1,431930-1980 2,26
1950-1980 2,601980-1990 -0,691980-1994 0,081994-2001 0,86
1994-2006 2,062001-2006 3,77
Tasas de Crecimiento
La economía de América Latina en el largo plazoTendencia y ciclos
• Crecimiento hacia afuera: “Modelo Primario Exportador” en el marco de la “Primera Globalización”
• Crecimiento hacia adentro: “Modelo de Industrialización Sustitutiva de Importaciones” en el marco de la desestructuración económica universal (1914-1945) y la “edad de oro del capitalismo” (1950-1973)
• Crecimiento hacia fuera: “Modelo Aperturista y Liberalizador” en el marco de la “Segunda Globalización”
La economía de América Latinaen el largo plazo
Tendencia y ciclos
AMÉRICA LATINA PBI por habitante en términos relativos
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1820
1825
1830
1835
1840
1845
1850
1855
1860
1865
1870
1875
1880
1885
1890
1895
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
AL/Mundo
AL/EuOcc12
AL/USA
Las preguntas y las re
spuestas: del
estructuralis
mo y dependentismo al
“neoliberalis
mo”. El d
ebate actual:
Neoestructuralis
mo y
neoinstitucionalis
mo (la brecha AL-
USA).
AMÉRICA LATINA PBI por habitante 1980-2006
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
7.000
7.50019
80
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Fuente: Maddison 2001; Groningen 2008
América Latina -Desempeño Relativo 1980-2006
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Fuente: Groningen 2008
Am Lat vs EuOcc 22 1980-2006 Am Lat vs USA 1980-2006
¿Una era de reformas para encontrar el camino al desarrollo?
1. De la teoría a las políticas• El óptimo paretiano y el papel de los
mercados en la asignación de recursos: base doctrinal de las “nuevas ideas”.
• La reacción contra el “consenso keynesiano”, de la mano del “monetarismo”, encontró eco ante la impotencia del “saber establecido” para dar cuenta del proceso “estanflacionario” de la economía en los centros capitalistas
• El fenómeno de las economías del sudeste asiático, minó la legitimidad del “pensamiento latinoamericano”
¿Una era de reformas para encontrar el camino al desarrollo?
La teoría antecedió a las políticas, y ambas experimentaron una radicalización creciente durante algún tiempo. Además hubo un apoyo institucional explícito para las nuevas políticas a nivel global, a través del Banco Mundial, que desempeñó un papel central presionando en favor de “reformas estructurales” en el decenio de los ochenta. (Ocampo, 2004)
¿Una era de reformas para encontrar el camino al desarrollo?
El desarrollo de un modelo basado en la protección de los mercados nacionales y en la intervención del estado, fue reemplazado por un conjunto de políticas cuyo objetivo principal fue el mejoramiento de la eficiencia, facilitar el funcionamiento de los mercados y reducir las distorsiones provocadas por la intervención del estado en las actividades económicas. (Lora, 2001)
El “Consenso de Washington”
Neutralidad Fiscal: disciplina fiscal, prioridades en el gasto público y reforma tributaria
Desregulación de los mercados de bienes y factores (Liberalización Financiera, Tipo de Cambio real, Liberalización Comercial, Mercado de Trabajo…)
Fomento de la Inversión Extranjera Directa
Privatización
Garantía de los Derechos de Propiedad
2. “Pioneros” y “Seguidores”• Los países del Cono Sur dieron los primeros
pasos hacia las reformas neoliberales en los años setenta.
• Hubo, sin embargo, una tendencia general hacia la racionalización de la intervención estatal en dicho decenio.
• La crisis de la deuda condujo inicialmente a cierto retroceso.
• Sólo a mediados del decenio de los ochenta se inició el proceso generalizado de liberación económica en el conjunto de la región, que se aceleró a lo largo del tiempo (Ocampo, 2004)
3. Fundamentalistas y Pragmáticos
• Es posible identificar un conjunto de países que fueron “reformadores agresivos” y otro que fueron más “cautelosos” al analizar la velocidad y el alcance de las reformas. (Stallings-Peres, 2000)
“AGRESIVOS”
ARGENTINA
CHILE
BOLIVIA
PERÚ
“CAUTELOSOS”
BRASIL
COSTA RICA
COLOMBIA
MÉXICO
JAMAICA
¿Qué fue reformado y cómo medirlo?
Stallings-Peres, 2000
Las áreas reformadas: el comercio
Las áreas reformadas: sector financiero
Las áreas reformadas: fiscalidad
Las áreas reformadas: fiscalidad
Las áreas reformadas: privatización
Las áreas reformadas: privatización
• 57% del valor de las privatizaciones en la región, durante los 90s, ha tenido lugar en sectores de infraestructura, los cuales habían estado tradicionalmente cerrados a la partición del sector privado y donde el potencial para obtener grandes ganancias en la productividad y eficiencia era mayor.
Las áreas reformadas: privatización
• UNo de los más tangibles efectos de las privatizaciones ha sido el increneto de la inversión extranjera en la región…
• La inversión extranjera por privatizaciones representó el 36% de la inversión extranjera directa en los 90s.
• Su monto total se elevó de 0.3% del PBI en 1989 a 6.9% en 1999.
Las áreas reformadas: privatización
• En contraste con las anteriores áreas, en el mercado de trabajo los cambios fueron limitados y de poco alcance.
• Sólo 6 países hicieron reformas sustanciales en esta área entre mediados de los 80s y 1999: Argentina (1991), Colombia (1991), Guatemala (1990), Panama (1995), Peru (1991) and Venezuela (1998
• No obstante los costos no salariales son muy altos en algunos de ellos
Las áreas reformadas: mercado laboral
Las áreas reformadas: mercado laboral
EL ÍNDICE DE REFORMAS ESTRUCTURALES (Hubert Escaith e Igor Paunovic)
• El año 1985 fue el punto de inflexión, según los índices de reformas. Entre 1985 y 1993 se había efectuado el mayor cambio en las políticas económicas en la región lo que se reflejó en un aumento del índice total de 0,252 puntos
• La magnitud de este cambio, se puede comparar con el período siguiente (1993-2000) donde el cambio total fue solamente de 0,048 puntos, una quinta parte del cambio anterior.
EL ÍNDICE DE REFORMAS ESTRUCTURALES (Hubert Escaith e Igor Paunovic)
EL ÍNDICE DE REFORMAS ESTRUCTURALES (Hubert Escaith e Igor Paunovic)
• A comienzos de los noventa el movimiento reformador fue generalizado en la región. En este lapso el cambio más profundo lo padeció la política financiera, con lo cual los gobiernos dejaron casi por completo de imponer pisos y techos a las tasas de interés y de racionar créditos. Las transformaciones en otras áreas también fueron profundas, aunque menos que las financieras.
Evaluación de los resultados…
Stallings-Peres, 2000
Evaluación de los resultados(Ocampo, 2004)
• La liberación económica rindió algún dividendo en términos de crecimiento económico, facilitado por la renovación de la financiación externa.
• Sin embargo, la reestructuración de la producción resultó traumática y condujo a lentas tasas de crecimiento, incluso durante el período de mejor desempeño (1990-1997)
• La gran dependencia de la financiación externa resultó de nuevo fatal, lo que llevó a la región a una nueva “media década perdida” en 1998- 2002
AMÉRICA LATINA PBI por habitante 1980-2006
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
7.000
7.50019
80
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Fuente: Maddison 2001; Groningen 2008
• Las reformas condujeron a una integración más profunda de América Latina en la economía mundial. Desde 1990 hasta 2000 la región experimentó el crecimiento de los volúmenes de exportación más rápido de su historia (cerca de 9% anual)
• aumento de la participación latinoamericana en los mercados mundiales por primera vez desde la era de las exportaciones
• la región se convirtió en polo de atracción para la inversión extranjera directa
Evaluación de los resultados…
Otros resultados… (Ocampo, 2004)
• Entre 1990 y 1997 floreció el comercio intrarregional, sobre todo en los dos procesos principales de la integración sudamericana, el Mercosur y la Comunidad Andina, que experimentaron crecimientos del 26 y 23% anual
• Otra innovación fue el surgimiento de acuerdos de libre comercio con países industriales, bajo el liderazgo de México y Chile
“El rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América
Latina” (Stiglitz, 2002 )
1. Las reformas aumentaron la exposición de los países al riesgo, sin acrecentar su capacidad de enfrentarlo.
2. Las reformas macroeconómicas no fueron equilibradas: asignaron demasiada importancia a la lucha contra la inflación y no atendieron la lucha contra el desempleo y la promoción del crecimiento.
“El rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América
Latina” (Stiglitz, 2002 )
3. Las reformas impulsaron la privatización y el fortalecimiento del sector privado, pero dieron escasa importancia al mejoramiento del sector público. No mantuvieron el equilibrio adecuado entre el estado y el mercado.
“Después de un breve repunte a principios del decenio de 1990, el crecimiento se ha
hecho más lento”
“La reforma no sólo no ha generado crecimiento, sino que además, por lo menos
en algunos lugares, ha contribuido a aumentar la desigualdad y la pobreza”
“La tasa de crecimiento fue levemente superior a la mitad de la tasa registrada en las décadas de 1950, 1960 y 1970: para un conjunto de reformas que empezaron por criticar las políticas fallidas del pasado, éste es un resultado del que no es posible vanagloriarse”
Las múltiples dimensiones de la pobreza: la inseguridad
Una falsa imagen de éxito en los primeros años de la reforma…
• La venta de empresas estatales a extranjeros en el marco de las privatizaciones debe contabilizarse como una disminución del patrimonio de los ciudadanos
• Una contabilidad correcta habría mostrado un panorama menos halagüeño en los primeros años de la década de 1990
“Un buen sistema contable hubiera ido incluso más allá. Habría advertido que el
capital de corto plazo es muy volátil”
Fuente: Estimaciones de la CEPAL, basadas en FMI, International Financial Statistics .
Gráfico 3Transferencia neta de recursos
(Porcentaje del PIB a precios corrientes)
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002P
orce
ntaj
e de
l PIB
Total Inversión extranjera directa Flujos financieros
“No existe un único sistema óptimo ni una política correcta”
• Una de las principales fallas de las políticas del Consenso de Washington fue la aparente creencia de que las reformas se podían dejar en manos de tecnócratas.
• Esto se basaba en la premisa de que existía una única política económica óptima, y que era mejor confiar a los expertos la tarea de encontrar esa política.
• Pero no existe un único conjunto de políticas dominantes paretiano
La teoría del desarrollo y las raíces profundas del fracaso.
• No olvidar la condición periférica… pero redimensionar sus determinantes
• Los aportes de la economía evolucionista y los enfoques neoschumpeterianos
• Crecimiento económico y balanza de pagos: la restricción externa al desarrollo
• Crecimiento económico y flujos de capital: El problema de la financiación del desarrollo.
• La desigualdad, un estigma (Fajnzylberg): “el casillero vacío”
• El “neoinstitucionalismo” y la teoría del desarrollo: las especificidades nacionales y regionales
Los aportes de la economía evolucionista y los enfoques neoschumpeterianos
• Es notable el resurgimiento del interés teórico y empírico en los temas de la tecnología, el cambio estructural y el crecimiento endógeno
• El progreso técnico y el proceso schumpeteriano de “destrucción creadora” se han acelerado con fuerza en los últimos años, haciendo más urgente la necesidad de analizar sus efectos sobre América Latina.
Desde esta perspectiva, el desarrollo económico es un proceso mediante el cual se
produce un cambio en la calidad de la estructura productiva…
• Sectores intensivos en recursos naturales (RRNN)
• Sectores intensivos en mano de obra (MDEO)
• Sectores intensivos en ingeniería (ING)
Midiendo las estructuras productivas…
• Indicador de cambio estructural (PR): relación entre la participación de los sectores ING en el valor agregado de las manufacturas de un cierto país y esa misma participación en Estados Unidos
• Índice de Krugman (IK): resulta de la suma de las diferencias (en valores absolutos) entre la participación de cada industria en el total del valor agregado industrial de un país y la participación de una cierta industria en el valor agregado industrial del país de referencia.
• Si bien es aún temprano para determinar con seguridad la trayectoria de la estructura productiva en el nuevo siglo, en los primeros años de este la divergencia estructural ha persistido.
• Es posible que las nuevas condiciones bajo las que se desenvuelve el comercio internacional refuercen la divergencia… con un predominio relativo de sectores de baja intensidad tecnológica.
• Tal es el desafío que enfrentan quienes formulen las políticas en los próximos años
Crecimiento
Lento Crecimiento
Rápido
Inequidad Equidad ?
EL “CASILLERO VACÍO” (Fernando Fajnzylber)
LOS DESAFÍOS DE LA NUEVA ERA DE GLOBALIZACIÓN
• La expansión de las exportaciones ha generado dos patrones básicos de especialización
El patrón del “norte”(México y varios países centroamericanos y algunos caribeños) se caracteriza por las exportaciones de manufacturas con alto contenido de insumos importados (en su modalidad extrema, maquiladoras), dirigidas principalmente hacia el mercado estadounidense.
Este patrón va de la mano con exportaciones agrícolas tradicionales y la diversificación de las exportaciones agrícolas centroamericanas, así como el crecimiento del turismo en México y el Caribe.
• El patrón del “sur”, típico de los países suramericanos, se caracteriza por una combinación de exportaciones extrarregionales de productos primarios y manufacturas intensivas en recursos naturales (y también intensivas en capital en muchos casos), y por un activo comercio intrarregional dominado por las manufacturas.
• Hay también un tercer patrón de especialización, que caracteriza a Panamá y a algunas economías caribeñas, donde predominan las exportaciones de servicios (financieros, turísticos y de transporte)
• La especialización comercial y la naturaleza de las corrientes de IED han estado estrechamente entrelazadas. De esta manera, el patrón de especialización del “norte” ha atraído a empresas transnacionales que participan activamente en los sistemas internacionales de producción integrada, mientras que en Sudamérica la inversión se ha concentrado en los servicios y los recursos naturales.
• Un aspecto más problemático ha sido el débil crecimiento del empleo. En este sentido, el patrón de especialización del “norte” en manufacturas (y algunos servicios) ha resultado ser más eficaz para la generación de empleo, sobre todo de empleo asalariado, que la especialización del “sur” en bienes intensivos en recursos naturales.
• La emigración de la mano de obra hacia los países industriales, sobre todo a los Estados Unidos, es otra característica prominente de las nuevas formas de la integración a la economía mundial.
Cimoli y Katz (2004)
• El patrón de especialización productiva parece militar fuertemente en contra el desarrollo de capacidades tecnológicas propias al interior de las economías de la región.
• La economía internacional y el nuevo modelo de organización de la producción en la era de la globalización parecerían estar asignando a los países de la región un rol sumamente subsidiario…
• Sólo parece haber opción de salir en base a un esfuerzo deliberado de los países por construir ventajas comparativas dinámicas de largo plazo basadas en el conocimiento y en la creación de nuevas capacidades tecnológicas internas.
La prospectiva del BM para 2030: malas noticias para América Latina
High income countries 2.1 East Asia and Pacific 4.2 South Asia 3.6 Europe and Central Asia 2.7 Middle East and North Africa 2.1 Sub Saharan Africa 1.8 Latina America and the Caribbean 2.0
Crecimiento del Ingreso por habitante 2010-2030
Central Scenario (% per year)
Reflexiones finales
• Una trampa de bajo crecimiento y la persistencia de pobreza e inequidad, no ofrecen un horizonte promisorio
• Un camino para superar esta perspectiva es el análisis del pasado para interpretar la realidad actual, contribuir a corregir los problemas que genera una globalización asimétrica y aprovechar las oportunidades de la integración económica