SE HAN ANALIZADO ocho exprimidoreseléctricos para cítricos que cuestan desdelos 17,22 euros de Ufesa ‘Citraris EX7233’,hasta los 25,37 euros de Taurus ‘TurboCentrifugo 6’. La mejor relación calidad-precio es Philips ‘Cucina HR 2744’, quecuesta 19,55 euros, ofrece muy buena cali-dad global y es el mejor valorado en la prue-ba de uso. Otra opción interesante es Ufesa,el más barato y con buena nota en la prue-ba, aunque no incorpora sistema para eli-minar la pulpa, prestación esencial para al-gunos consumidores.

Los exprimidores eléctricos permiten ex-traer el jugo a cítricos como la naranja, el li-món o el pomelo sin el esfuerzo que suponeel exprimidor manual. No hay que presio-nar para conseguir zumo, es suficiente concolocar la pieza de fruta partida por la mi-tad sobre el cono y presionar ligeramente

para que el mecanismo eléctrico gire y ex-traiga el jugo por fricción. Para comprobarlas prestaciones y la resistencia de los ochoexprimidores, CONSUMER EROSKI los so-metió en el laboratorio a varias pruebas.

Estos exprimidores cuentan con tapa pro-tectora, un recipiente extraíble en el que sedeposita el jugo y un sistema recogecablesque evita ciertas molestias a la hora deguardarlos. Además, todos los motores gi-ran en ambos sentidos (un sistema conoci-do como “doble rotación”) lo que ayuda aextraer el zumo de la fruta.

Diferencias de tamañoDeviene esencial que los electrodomésticos

de este tipo ocupen poco espacio. A grandesrasgos, los ocho son pequeños y livianos,aunque con diferencias: el de tamaño más reducido es Kenwood “Je270” (con

32

MA

YO

20

05

¬

EXPRIMIDORES ELÉCTRICOS

Sencillos y eficacesLa capacidad para prensar y filtrar la pulpa es,

junto al precio, lo que más los diferencia

17,4x20x13,9 cm) y el más voluminosoBraun “Citromatic MPZ9” (con25,7x20,7x17,6 cm, esto es, casi el doble).Los otros seis ocupan entre un 25% y un50% más que Kenwood. En cuanto a su pe-so, sólo Taurus superó el kilo (con 1.050gramos), mientras que Ufesa, con 771 gra-mos, demostró ser el más ligero.

Según los etiquetados, la potencia deestos exprimidores varía desde los 20 va-tios (W) de Braun hasta los 30 W de Tau-rus y Tefal. Pero, el consumo real nosiempre es el indicado: Tefal, Ufesa y Phi-lips consumían menos de lo indicado (9 W,6 W y 7 W, respectivamente) aunque esono lo penaliza la norma. Los más austerosen sus necesidades energéticas fueron Rus-sell Hobbs “Classic citrus press” (17,3 W) yPhilips (17,5 W), frente a Taurus, que ne-cesitó casi el doble (31 W).

Un cable largo ofrece mayor libertad pa-ra colocar el exprimidor lejos del enchufe. El más extenso es el de Taurus, con 133centímetros, seguido por Ufesa (128 cm) yTefal (127 cm). El más corto, en cambio, fueel de Moulinex, con apenas 94 centímetros.El resto rondaron los 110 centímetros.

Los recipientes donde se recoge elzumo son extraíbles, por lo que son máscómodos para servir el jugo y lavarlos.

El de mayor capacidad es el analizado deBraun (un litro), el doble que el peor en es-te apartado: Russell Hobbs.

El cono, fundamentalUno de los criterios fundamentales de ca-

lidad para un exprimidor eléctrico es el co-no sobre el que se coloca la pieza de frutapartida. El tamaño y la forma de este cono yla presión ejercida incidirán directamenteen la cantidad obtenida de jugo. Tefal y Ufesa ofrecen dos conos intercambiables, detamaños distintos (el resto sólo uno), lo quesimplifica extraer el jugo de las frutas máspequeñas.

El sistema de presión de la pulpa consisteen dos pequeñas aletas adosadas al conoque, cuando éste gira, extienden y aprietanla pulpa de la fruta para extraer de ella loque quede de líquido (consiguiendo tam-bién que parte de esta pulpa pase al reci-piente con el zumo). El mecanismo deTaurus se llama ‘modo centrifugador’ y esun poco más complejo: para ponerlo enmarcha hay que cerrar el exprimidor yapretar su tapa, con lo que se “centrifuga”la pulpa sacando el jugo que pudiera rete-ner. Kenwood es el único que no cuentacon un sistema para obtener de la pulpa elzumo que hubiera podido quedar en ella.

Algunos ocupan

casi el doble

de volumen

que otros

33

E X P R I M I D O R E S E L É C T R I C O S

MARCA PHILIPS UFESA BRAUN RUSSELL HOBBS MOULINEX TEFAL TAURUS KENWOOD“CUCINA “CITRARIS “CITROMATIC “CLASSIC “VITA “PREP’LINE” “TURBO “JE270”HR2744” EX7233” MPZ9” CITRUS PRESS” PRESS 600 CENTRIFUGO 6”

Precio (euros) 19,55 17,22 21,53 19,90 20,33 20,30 25,37 18,95Información y protección al consumidor Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto CorrectoGarantía del producto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Incorrecto Incorrecto

(1 año) (1 año, inglés)Seguridad Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto CorrectoCompatibilidadelectromagnética Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto CorrectoCaracterísticas técnicas

Dimensiones (mm) 237x191x165 226x173x160 257x207x176 194x218x156 226x187x178 221x165x166 250x170x174 174x200x139Peso (g) 858 771 968 798 788 873 1050 886Potencia declarada (W) 25 25 20 22 29 30 30 25Consumo máximo (W) 17,5 18,8 20,4 17,3 27,7 21,2 31,1 26,5Longitud de cable (cm) 122 128 118 107 94 127 133 102Capacidad depósito (ml) 600 580 1000 500 600 580 580 aprox.700Número conos 1 2 1 1 1 2 1 1Sistema presión pulpa Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí NoControl regulable de pulpa Sí No Sí Sí Sí No No NoIndicador de nivel Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí NoMaterial del filtro Plástico Plástico Plástico Plástico Plástico Plástico Plástico Acero inox.

Prueba de uso (de 1 a 10) 7,6 7 7,5 7 7 6,8 6,9 6,6Calidad global Muy bien Bien Muy bien Muy bien Muy bien Bien Bien Aceptable

A pesar de que en la pulpa se encuentrabuena parte de la fibra de las naranjas,muchos consumidores prefieren tomarun zumo lo más líquido posible. Braun,Russell Hobbs, Moulinex y Philips permi-ten seleccionar la cantidad de pulpa pre-sente en la bebida. Entre estos cuatro, elfino tamiz metálico de Moulinex resulta elmás efectivo para no dejar pasar la pulpa.Tefal, uno de los que no incorpora un me-canismo para evitar la presencia de esteelemento, indica en su manual que el co-no de mayor tamaño deja pasar mayorcantidad de pulpa, por lo que, cumpliríaeste cometido de manera parcial. El filtrode la pulpa es de plástico en todos los ca-sos, salvo en Kenwood, que es de acero in-oxidable.

Los ocho son técnicamente similares,aunque con alguna diferencia: Braun,Russell Hobbs, Moulinex y Philips son losmás completos, y Kenwood el más pobreen funciones extra.

Prueba de usoSeis usuarios habituales probaron los ex-

primidores para ver cómo se comportabanfuera del laboratorio y en condiciones realesde uso. Para ello valoraron distintos aspec-tos, puntuando del 1 al 10.

Los diseños mejor valorados fueron los deBraun y Ufesa, mientras que el asa de Ken-wood fue considerada incómoda. Dentro delos aspectos funcionales los parámetros va-lorados fueron la cantidad de pulpa que de-jan pasar, facilidad de limpieza, facilidad deuso y facilidad de montaje y desmontaje. Pa-ra valorar la cantidad de pulpa se han usadolas opciones de que disponen los equipos pa-ra regular el paso de ésta, por lo que los equi-pos que no disponen de algún sistemaselector han obtenido peor puntuación eneste apartado. Además se ha verificado laeficacia de los sistemas de selección de pulpao los tamices, comprobándose que realizande forma muy eficaz su función, es decir que

Desayunar naranja

La naranja y su zumo sonuna fuente excelente de vi-tamina C, flavonoides y be-ta-caroteno, por lo que estafruta está especialmente in-dicada para cuidar la salud

cardiovascular. Las sus-tancias presentes en lanaranja inhiben la oxi-dación del llamado "malcolesterol" (LDL-c), im-piden que éste se depo-site en las paredes delos vasos sanguíneos yprevienen la arteroscle-rosis. Además, comba-ten la acción nociva delos radicales libres.

Una naranja mediana oun vaso de zumo cu-bren prácticamente los60 miligramos de vita-mina C que una perso-na adulta necesita aldía. Hay que tener encuenta que a algunaspersonas no les sientabien tomar zumo de na-ranja en ayunas, debidoa que la naranja, y es-pecialmente su zumo,pueden provocar un va-

ciamiento brusco de la vesí-cula biliar que se acompañade náuseas o pesadez abdo-minal. Estas molestias no re-visten gravedad y se solucio-nan ingiriendo antes otroalimento.

Si se tiene anemia, la vita-mina C del zumo de cítricoshace que se duplique la bio-disponibilidad (porcentajeque se absorbe) del hierro,por lo que es recomendablebeber el zumo acompañandoa los alimentos ricos en hie-rro o a los suplementos deeste mineral. Ésta es la ra-zón por la que se recomien-da también acompañar conzumo de naranja la papillade cereales de los bebés.

• •

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

34

MA

YO

20

05

¬

La mejor relación cali-dad-precio. Su potencia reales inferior en 7 W a la decla-rada en el etiquetado. El se-gundo que menos consume(17,5 W). Tiene sistema depresión y de selección de lacantidad de pulpa deseada.

Prueba de uso: 7,6 puntos,el mejor. Gusta por la clari-dad del manual y de susmandos, por su facilidad deuso y por la capacidad parareducir la cantidad de pulpaen el zumo.

Calidad global:muy buena.

PHILIPS “Cucina HR2744”19,55 euros

Otra opción interesante. El más ligero (771 gra-mos). Su potencia real esinferior en 6 W a la decla-rada en el etiquetado. Tie-ne dos conos de diferentetamaño. No permite reducirla cantidad de pulpa en elzumo, pero sí prensarla pa-ra extraer más jugo.

Prueba de uso: 7 puntos,gusta por su diseño, peroes el peor a la hora de qui-tar la pulpa.

Calidad global: buena.

UFESA “Citraris EX7233”17,22 euros, el más barato

El más grande, tiene el de-pósito de mayor capacidad(un litro). Dispone de siste-mas de presión y selecciónde la cantidad de pulpadeseada.

Prueba de uso: 7,5 pun-tos, el segundo mejor. Gus-ta por su diseño, facilidadde limpieza y montaje, asícomo por el resto de pres-taciones.

Calidad global: muy buena

BRAUN “Citromatic MPZ9”21,53 euros

El que menos consume (17,3W), pero el depósito más pe-queño (medio litro). Disponede sistemas de presión y deselección de la cantidad depulpa.

Prueba de uso: 7 puntos.Gusta por la claridad de susmandos, por sus dimensionesy peso, y por reducir de formasignificativa la cantidad depulpa en el líquido. Pero es elde peor puntuación en facili-dad de montaje y desmontaje.

Calidad global: muy buena.

RUSSELL HOBBS “Classic Citrus Press”19,90 euros

U N O P O R U N O , O C H O E X P R I M I D O R E S E L É C T R I C O S

35

EnSíntesis■ Se han analizado ocho exprimidores

eléctricos para cítricos que cues-tan desde los 17,22 euros de Ufe-sa hasta los 25,37 euros deTaurus.

■ Las garantías de Taurus y Kenwoodson incorrectas por no ofrecer losdos años mínimos. Kenwood, ade-más, no está en castellano y no in-dica que tiene validez en España.Todos los equipos superaron lasexigentes pruebas de seguridad.

■ Son aparatos sencillos y fáciles deusar. Las diferencias más signifi-cativas se anotaron en algunasfunciones como el filtrado de pul-pa, o su presión, para sacar todoel jugo.

■ El más pequeño es el de Kenwood yel más grande el de Braun. La po-tencia real de los exprimidoresTefal, Ufesa y Philips es inferior ala declarada en sus manuales.Todos los sistemas de selecciónde pulpa realizan eficazmente sufunción, pero los mejores sonRussell Hobbs, Philips y Moulinex.El más fácil de limpiar es Braun,mientras que el más complicadode usar es Taurus.

■ En la prueba de uso las puntuacio-nes variaron desde los 6,6 puntosde Kenwood, el peor, hasta los 7,6puntos de Philips.

■ En calidad, se distinguieron tresgrupos: Braun, Russell Hobbs,Philips y Moulinex demostraronuna calidad “muy buena”; enUfesa, Tefal y Taurus es “buena”y Kenwood, el más simple, sequeda con un “aceptable”.

■ La mejor relación calidad-precio esel exprimidor Philips: ofrece muybuena calidad y fue el mejor valo-rado en la prueba de uso. Ufesa, el más barato, es otra op-ción, siempreque no sequiera filtrarla pulpa.

el zumo obtenido queda libre de pulpa. Laspuntuaciones medias obtenidas en esta sec-ción se situaron entre el “bien” y el “nota-ble”. Sólo Moulinex, Braun y Philips lleganal notable en funcionalidad, los otros cincose quedaron en el bien. Los más fáciles delimpiar son Braun y Kenwood, mientras queTaurus demostró ser el peor. El más fácil deusar es Philips y Kenwood es el que consiguela peor puntuación en este apartado.

En cuanto a la calidad global, los expri-midores son electrodomésticos extremada-mente simples y de muy fácil manejo, porlo que todos los analizados han conseguidoaprobar con holgura y sin muchas diferen-cias entre sí. Los mejores fueron los estu-diados de Philips, Braun, Russell Hobbs yMoulinex, todos ellos alcanzan un ‘muybien’), seguidos de Ufesa, Tefal y Taurusque obtienen un ‘bien’. Kenwood es el úni-co que no supera el ‘aceptable’, debido a lopobre de sus prestaciones.

La información relativa a seguridad ylos manuales eran correctos en todos loscasos. No así los documentos de garan-tía, incorrectos en Taurus y Kenwood, porofrecer un año de garantía total en vez delos dos años que establece la norma. Esto noobsta para que los consumidores puedanreclamar y, a pesar de que los documentosde garantía sean incorrectos, estén ampa-rados por ese mínimo legal de dos años.Además, se da la circunstancia de que Ken-wood incumplía la ley de garantías tambiénpor estar íntegramente redactada en inglés(al menos, debería estarlo también en cas-tellano) y por afirmar que la garantía sólotiene validez en el Reino Unido.

Los exprimidores se sometieron a prue-bas de seguridad muy exigentes. Se mi-dió su resistencia al calor, al fuego, a las co-rrientes eléctricas, al bloqueo del motor yse comprobó que no era posible acceder apartes peligrosas con los dedos. Los ochosuperaron estas pruebas y después siguie-ron funcionando con normalidad.

El cable más corto (94cm). Dispone de sistemasde presión y selección dela cantidad de pulpa.

Prueba de uso: 7 pun-tos. El mejor sistema paraevitar que la pulpa caigaen el líquido.

Calidad global: muy buena.

MOULINEX “Vita Press 600”20,33 euros

Potencia real inferior en 9 Wa la declarada en el etique-tado. Con dos conos de di-ferente tamaño. No sepuede reducir la cantidadde pulpa en el líquido, perosí prensarla para extraermás jugo.

Prueba de uso: 6,8 pun-tos. Recibió las puntuacio-nes más bajas en claridaddel manual y sus mandos, yen la posibilidad de reducirla pulpa en el zumo.

Calidad global: buena.

TEFAL “Prep´Line”20,30 euros

Incumple la norma de garan-tías (sólo ofrece un año). Esel más pesado (1,05 kilos),el que más consume (31,1W) y el de cable más largo(133 cm). No permite reducirla cantidad de pulpa, perodispone de un sistema espe-cial que centrifuga la pulpa.

Prueba de uso: 6,9 pun-tos. Gusta por la facilidadde montaje, pero obtiene lavaloración más baja por noregular la cantidad de pulpay por ser el más difícil delimpiar.

Calidad global: buena.

TAURUS “Turbo Centrifugo 6”25,37 euros, el más caro

Incumple la normativa degarantías (sólo ofrece unaño, no está en castellanoy no indica que es válidaen nuestro país). Es el máspequeño. No ofrece siste-mas de prensado y de se-lección de pulpa, niindicador de nivel en el de-pósito. El único filtro deacero inoxidable.

Prueba de uso: 6,6 pun-tos, la peor puntuación. Elpeor en diseño, reducciónde pulpa, facilidad de usoy prestaciones en general.

Calidad global: aceptable.

KENWOOD “JE270”18,95 euros

Mejor relación calidad-precio Opción interesante