Análisis audiovisual del falso documental Opération Lune
Transcript of Análisis audiovisual del falso documental Opération Lune
José Malvárez Carleos Análisis del falso documental Operación Luna.
A n á l i s i s A u d i o v i s u a l 3 º G r a d o e n C o m u n i c a c i ó n A u d i o v i s u a l
El lado oscuro de la luna
Análisis. José Malvárez Carleos
2
Introducción El documental francés Opération Lune dirigido por William Karel narra los hechos supuestamente reales que ocurrieron relacionados con la llegada a la Luna del Apolo 11 en 1969, argumentando que todo fue un montaje elaborado por Nixon y ayudado por el cineasta Stanley Kubrick, quien vivió atormentado por ese secreto hasta el fin de sus días. La cinta cuenta con la colaboración de algunos de los protagonistas reales de aquella época junto a otros personajes ficticios en los que se profundizará más adelante. Finaliza con unas tomas falsas que demuestran que todo el documental es un montaje.
Análisis retórico La estructura de la película imita por completo un documental convencional, simulando su tratamiento al intercalar narraciones de voz en off acompañadas de imágenes de archivo junto con declaraciones de los protagonistas o testigos del relato. La diferencia estriba en que utiliza estos mecanismos habituales de la narración documental en un tono irónico y paródico, usando técnicas como el montaje para cambiar el significado de las imágenes o influir en el espectador. Incluso para el doblaje en castellano de la voz en off se ha utilizado el doblador habitual de muchos documentales, dotando así a la película de un toque más realista y a la vez más irónico. Algunas de las imágenes están dobladas para cambiar el significado y con cortes a otras imágenes sacadas de contexto para provocar risa y burla.
Por ejemplo, en el minuto 19, el caso de los astronautas contando su vida personal a través del intercomunicador con todo el Control Central de la NASA escuchando.
Análisis. José Malvárez Carleos
3
Análisis narrativo La narración del documental se centra concretamente en la carrera espacial sucedida durante la Guerra Fría entre la Unión Soviética y EEUU. En el afán de conseguir ser los primeros, el documental narra los diversos enfrentamientos entre las dos organizaciones e incluso sugiere de manera indirecta sabotajes entre ellas. El factor diferencial se encuentra en la puesta en escena que le quieren dar los americanos. El documental explica que se contrata a especialistas de Hollywood para darle a todo el proceso un aspecto más espectacular y cinematográfico, para captar así la mayor atención del público.
Inspirados por la ya entonces exitosa película 2001, odisea del espacio, se cuenta que rediseñaron los trajes de los astronautas, modificaron el diseño de las naves (añadiendo materiales efectistas que no aportaban ninguna utilidad) e incluso modificaron la estructura de la plataforma de lanzamiento de acuerdo con el estilo de planos cinematográficos, aportando dramatismo a la realización. Los personajes del documental son testigos y protagonistas reales de los acontecimientos como Henry Kissinger, el director de la CIA en ese momento, el astronauta Buzz Aldrin y personajes cercanos a Kubrick como su viuda Christiane o su cuñado Jan Harlan, quien también participó en la producción de una de las películas del director: Barry Lyndon.
Pero el filme no se limita a los personajes reales sino que, para completar la información falsa y continuar con el tono paródico, aporta personajes ficticios interpretados por actores y creados para la ocasión con nombres que hacen referencia a películas del propio Kubrick u otros directores como Hitchcock encontrando personajes como Jack Torrance (protagonista de El Resplandor) o George Kaplan (nombre clave en la película Con la muerte en los talones). Los acontecimientos relatados son también una mezcla de realidad y sorna de lo ocurrido, combinando imágenes de archivo de la época, sacando incluso algunas de contexto para lograr satirizar el tema expuesto.
Análisis. José Malvárez Carleos
4
Análisis de discurso Para la expresión del documental se utiliza un lenguaje llano, sin términos complicados ni metáforas enrevesadas. Ni siquiera las declaraciones de los testigos tienen ningún tipo de complejidad ni entran en muchos detalles, aun cuando el tema del documental aborda aspectos científicos, incluso –continuando con el tono paródico-‐ se llega a comentar el diseño de una nave con la siguiente declaración: "Por ahí arriba era puntiaguda, luego hacían así y los motores estaban detrás" (minuto 12). Los planos utilizados son los habituales en los documentales. Los testigos son filmados a través de planos medios, únicamente se utilizan otro tipo para planos recurso o imágenes de archivo.
De igual manera los rótulos son muy sencillos, de una tipografía clara, de color blanco, con los nombres en mayúsculas y el cargo o profesión de la persona debajo. No pretenden transmitir nada más allá de la seriedad del documental. Carecen completamente de cualquier artificio e incluso se limitan a aparecer y desaparecer con fundidos y cortes. Al contrario, las palabras utilizadas y los temas tratados se abordan desde una perspectiva inicialmente seria pero, sin cambiar el tono, el contenido de las palabras va oscilando a uno más paródico, incluyendo frases con ironía y dobles significados, dejando de manifiesto la intención real de la película.
Análisis semiótico La estética corresponde, al igual que al estilo de narración y el discurso, a la habitual de documentales convencionales de televisión. Comienza con una breve introducción que resume el tema principal del documental y luego continúa con unos breves títulos de crédito con imágenes de la Luna de fondo. El resto del filme intercala entrevistas a los involucrados y actores junto con imágenes de archivo. Muchas de estas imágenes son usadas fuera de su contexto real, intercalándolas con otras para cambiar el significado de las mismas e incluso añaden audio que no corresponde.
Análisis. José Malvárez Carleos
5
Por ejemplo en el minuto 31 se ve una imagen de un astronauta saltando por la superficie lunar junto con un audio de una voz cantando una canción, haciendo la escena muy ridícula. También se utiliza la música con variadas intenciones. Al principio del documental, alrededor del minuto 9, se comparan los acuerdos de diversos gobernadores de estados como California o Texas que acabaron siendo presidentes del país, con artimañas propias de mafiosos y lo acompañan de música que recuerda a películas como El Padrino junto con imágenes a contraluz, imitando la estética de género noir. Otro ejemplo de asociación de ideas se encuentra en el minuto 35 cuando vemos la foto de Kubrick en el supuesto plató de la Luna, la cámara realiza un zoom hacia la foto y esta imagen se encadena con otra de una vitrina religiosa. Estas imágenes además están acompañadas de la composición musical Así habló Zaratustra, usada en la ya mencionada película de Kubrick 2001, odisea del espacio. También se usan otras pistas de la banda sonora de esta película, como El Danubio Azul, a lo largo del documental.
Conclusiones El documental Opération Lune intenta demostrar el poder de la imagen y la palabra, de la credibilidad de la gente y de lo fácil que es engañarla. Utilizando los mecanismos habituales de los documentales como una narración de voz en off con tono neutro acompañada de declaraciones e imágenes de recurso, el contenido va ofreciendo cada vez más pinceladas irónicas y satíricas sobre las tramas paranoicas que alegan conspiraciones políticas relacionadas con la llegada del hombre a la Luna. La intención queda aclarada en los momentos finales del documental cuando muestran junto a los títulos de crédito finales imágenes de las tomas falsas donde se ve a los entrevistados leyendo el guión previamente preparado y comentando lo absurdo de todas sus frases. A lo largo de la película hay otros pasajes ridículos como el miedo de Kubrick a salir de su casa o los comentarios de los vietnamitas acerca de los americanos
Análisis. José Malvárez Carleos
6
refugiados ("Intentaron hacerse pasar por campesinos vietnamitas, sus disfraces y acentos eran perfectos, pero les calamos en medio minuto, bueno, su comandante era negro"). Uno de los más exagerados es la presunta muerte de Vernon Walters, uno de los testigos de los hechos, tras la emisión del documental, aunque esta muerte está mencionada dentro del propio documental, cosa que no tiene ningún sentido. Resulta incomprensible cómo hay comentarios acerca de la película que creen firmemente en su contenido, cuando parece bastante obvio visto el resultado final.