Análisis del país político (Julio 2011)

Análisis del país políticoVisión 360°

Alfredo Croes

Grupo de Análisis Estratégicos

GAE 21

Agosto 2011

Contenido

• Análisis de Coyuntura

• Análisis de Entorno

• Visión 2012 y más allá

• Conclusiones

Alfredo Croes- GAE 21 2

Análisis de Coyuntura

Transcurrido el 2do trimestre 2011

Análisis de Coyuntura. Cómo va el país…?

Revisaremos una serie de encuestas en donde hay coincidencias en sobre valoraciones de los entrevistados en preguntas similares y rango de tiempos cercanos. A esas coincidencias se le dará un peso mayor en los análisis.

Situación del país al término del 2do trimestre 2011

• En estudios de opinión realizados con campo finalizando Junio 2011, la apreciación promedio es que la situación en el país es más positiva que negativa de acuerdo a los entrevistados. Datanalisis- junio 50,7%, Seijas-Junio 45,2%.

• Cuando se hacen los cruces correspondientes se observa claramente que la respuesta a esta pregunta se corresponden con una elevada polarización política

• La próxima diapositiva muestra la influencia de la polarización política en la respuesta a diversos temas


Análisis de Coyuntura. Pregunta: Cómo va la gestión del gobierno…?

Los principales estudios de opinión del país con campo en Junio y Julio denotan la gestión del gobierno como más positiva que negativa : Ivad –junio: 62,4%, Datanalisis-junio 52%, Hinterlaces-julio (gestión de

Chávez ) 55%

• La apreciación de gestión presenta una mejora importante desde el 3er trimestre del 2010 hasta el fin del segundo trimestre del 2011

• Resalta en esta área, los resultados positivos en la apreciación de la satisfacción de las necesidades primarias de la población (Pirámide de Maslow.) Datos- II trimestre.


Análisis de CoyunturaCómo se divide políticamente el país.

Los resultados de distintas encuestas claramente indican un equilibrio entre la Oposición y el Oficialismo finalizando el segundo trimestre 2011

• Datanalisis- Junio: Oficialismo: 25.4% Oposición: 25.2% Nini: 45.1%

• Ivad (Seijas) –Junio: Oficialismo: 35.0% Oposición: 36.5% Nini: 25.3%

• Ivad-(Por bloques): Oficialismo: 45.7% Oposición 45.8%

• Datos-(II trim.Clusters): Oficialismo: 48.2% Oposición: 46.2%

Esta situación de balance entre ambas fuerzas no ha variado mucho desde las elecciones de Septiembre del 2010. Ambos bloques presentan magnitudes muy similares desde entonces.

El país político se encuentra muy polarizado


Análisis de CoyunturaLa enfermedad del Presidente

• La revelación de la enfermedad del Presidente creó entre sus adeptos un impacto de desestabilización emocional. La solidaridad se expresó entre sus filas y fuera de ellas.

• Era de esperar, por tanto, un incremento en la imagen de liderazgo; lo que es típico de la victimización de un actor político.

• Ese incremento fue de 7 puntos en intención de voto en Hinterlaces- única encuestadora hasta hoy (Julio) con datos recogidos después de anunciada la enfermedad-

• Lo serio de la enfermedad es que se quiebra la imagen de liderazgo a toda prueba de Chávez , y se compromete en alguna medida la vida futura del proyecto


MonitorPaís

38%5%

57%

EN DESACUERDO

DE ACUERDO

NS - NC

Sólo 38% considera que el chavismo cuenta con otros líderesimportantes además de Hugo Chávez...__________________________________________________________________

¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con quienes dicen que el

oficialismo NO TIENE NINGÚN OTRO LÍDER importante que no sea el

Presidente Chávez?

Unidad deEstudios de Coyuntura

y Análisis Situacional

MonitorPaís

34%

19%

43%

4%

MUCHAS

POCAS

NINGUNA

NS - NC

Sólo el 34% piensa que el oficialismo podría ganar las eleccionespresidenciales 2012 aun sin Chávez como candidato mientras que el62% opina que tiene pocas o ninguna posibilidad.__________________________________________________________________

¿Qué posibilidades cree Ud. que tendría el oficialismo de ganar las próximas

elecciones presidenciales si el Presidente Chávez no pudiera ser su

candidato? ¿MUCHAS POSIBILIDADES, POCAS O NINGUNA POSIBILIDAD?



El oficialismo ante la enfermedad

• Tendencias a evidenciar la preponderancia de los subgrupos dentro del PSUV

• Conflictos entre ellos por la “sucesión”

• Sensación de miedo de perder lo logrado con Chávez

• Sin Chávez se pierden las esperanzas para los radicales de su partido

• No hay otro líder alternativo. No hay chavismo sin Chávez


La oposición ante la enfermedad

• “La Oposición volvió a desaprovechar otra extraordinaria oportunidad para re-significar la ausencia del principal líder del país con un discurso que le proporcionara a los venezolanos la certeza de una visión distinta de sociedad basada en nuestros propios esfuerzos y valores ciudadanos y democráticos, que elevara nuestra autoestima como nación y, lo más importante, que despersonalizara la política, afirmando la identidad nacional y desencumbrando la ubicuidad del líder religioso”

• “Lo único que escuchamos de los líderes de oposición fue la duda poco pertinente con respecto a la enfermedad del Presidente Chávez, las teatrales manifestaciones de condolencia y el estéril debate sobre la legalidad de la ausencia y la pertinencia jurídica de un presidente encargado.” .” Oscar Schemel- Hinterlaces Julio 2011


Sumario Análisis de Coyuntura

• La percepción sobre la situación del país ha mejorado en lo que va de 2011

• Igualmente la percepción de gestión del gobierno y de Chávez

• La polarización política es extrema. Ambos bloques muestran apoyos idénticos dentro de los márgenes de error de las encuestas.

• La enfermedad de Chávez introduce una variable determinante en el juego político .

• El impacto de la enfermedad: Desconcierto en la coyuntura actual


Análisis de Entorno

Impacto de los temas económicos y sociales

Primarias.

Tendencias.

Análisis de Entorno. Revisión económica y social

La situación macroeconómica se reporta razonablemente positiva para el acumulado del segundo trimestre.

• La producción industrial subió 7.6%. En comparación al 2010

• Crecimiento del PIB se estima cercano al 4% en el 2do trimestre 2011, después de crecer 4,5% en el primer trimestre.

• La inflación acumulada, al cierre del 2do trimestre, se ubica en 13%

• La reducción del encaje legal y la emisión de deuda pública han aumentado la liquidez.

• El gasto publico ha aumentado en 31% en el primer trimestre y no se observa disminución importante en el segundo trimestre.

• Hay cerca de 10 MMM de U.S.$ represados por remisión de utilidades de empresas multinacionales al extranjero, esa cantidad está en bolívares en la banca, de donde se financia el estado venezolano, pagando tasas de interés por debajo de la inflación.



• Aumentó la demanda agregada, con lo que el nivel de satisfacción se incrementa con relación al 2010, cuando el gasto público fue restringido intentando controlar a la inflación.

• El incremento de ventas del sector comercial, de algo mas del 10% en el primer trimestre , se ha mantenido. Con lo que se presume mayor nivel de satisfacción social.

• El índice de pobreza se reporta cercano a 27% y el índice de pobreza extrema ronda el 7%. Ambos índices han bajado en relación a 1998 cuando se situaban en 42% y 16% respectivamente. (INE)



• Las protestas públicas revelan el nivel de disfuncionalidad entre el sistema de mediación del estado y el conflicto social

• En el 2006 el promedio era de casi 3 protestas al día. Hoy Espacio público y Provea contabilizan cerca de 14 protestas diarias.

• Las exigencias se orientaron hacia derechos laborales y sociales; (41,4%), solicitud de vivienda digna (26,9%), reivindicaciones educativas (10,3%), demandas por seguridad ciudadana, derechos de personas privadas de libertad, participación política y derecho a la justicia (21,32%).

• Destaca que las huelgas de hambre, un método de protesta ejercido tradicionalmente por los presos venezolanos, se ha extendido a otros sectores de la sociedad y ha aumentado en 81% en 2011 (65 en total) frente a la cifra de 2010



• El impacto de la economía en la sociedad esta llevando a una mejoría en la percepción del “estado de las cosas” en el país.

• La estadística de protestas sociales indica que 41% son laborales, de ellas el 95% son por reivindicaciones económicas en contra del Estado como patrón empresarial . Otro 27% de ellas son de solicitudes de viviendas. Eso suma un 68% de protestas que no necesariamente causadas por males sociales, sino intereses individuales o colectivos de sentido aspiracional insatisfechos.

• Se evidencia una creciente disfuncionalidad en la capacidad de dialogar del gobierno con la sociedad, a pesar de la predica de inclusión y participación social


Análisis de entorno

Tendencias en el tiempo

Análisis de entornoLas tendencias

• Un análisis de coyunturas es siempre puntual. La visión amplia la tenemos cuando vemos tendencias y sus cambios en el tiempo.

• El oficialismo ha presentado una tendencia a la baja de captación de voluntad de apoyo electoral en los últimos años

• Por el contrario, el voto opositor ha mostrado tendencia al crecimiento en el mismo período.

• Los bandos en pugna parecen converger hacia un mismo punto


Análisis de entornoTendencias electorales

Resultado de elecciones desde el 2004

59,162,8

49,3

56,3 54,9

49,0

40,636,9

50,3

43,7 45,1

51

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

RR 3D 2D 23N 15F 26-S

Oficialismo

Voto no oficialista

Lineal (Oficialismo)


Análisis de entorno Las tendencias


1 Datanalisis

92%

77%

56%

63%

56%

36%

45%

32% 31%

42%43%

51%

59%

71%71%

68%

63%

75%73%

67%

56%

65%

52%

58%

51%

61%59%

55% 57%53%

43% 45%

51%

45%

47%

55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Feb 9

9Fe

b 00

Abr

00M

ay 00

Jun

00Fe

b 01

Jul

01Di

c 01

Feb 0

2Ab

r 02

Jun

02Ag

o 02

Nov 0

2Fe

b 03

May

03Ju

l 03

Sep 0

3No

v 03

Dic 0

3Fe

b 04

Mar

04M

ay 04

Jul 0

4Ag

o I 04

Ago I

I 04

Oct 0

4No

v 04

Ene 0

5M

ar 05

Abr 0

5M

ay 05

Jun

05Ju

l 05

Sep 0

5Oc

t 05

Dic 0

5Fe

b 06

Mar

06Ab

r 06

May

06Ju

n 06

Jul 0

6Ag

o 06

Sep 0

6No

v I 06

Feb 0

7M

ar 07

May

I 07

May

II 07

jun-0

7ju

l-07

sep-0

7oc

t-07

nov-

07fe

b-08

abr-0

8m

ay-0

8ju

n-08

ago-0

8se

p-08

oct-0

8no

v-08

dic-0

8en

e-09

feb-0

9fe

b II-0

9m

ar-0

9ab

r-09

May

I-09

jun-0

9ju

l-09

sep-0

9oc

t-09

nov-

09dic

-09

feb-1

0ab

r-10

may

-10

jun-1

0ag

o-10

Ago-1

0 II

sep-1

0Se

p-10 I

Ino

v-10

dic-1

0fe

b-11

abr-1

1m

ay-1

1

¿Cómo evalúa usted la labor del Presidente HChF por el bienestar del país?

Base: 1.300

Promedio de evaluación positiva

200671,5%

200761,5%

200856,6%

200953,3%

201047,2%

201152,1%

Aprobación(Muy bueno/ Bueno/ Regular hacia bueno)

Promedio Total : 55,6%

49%

Las tendencias


29,325,6

Evaluación de Chávez y el Psuv en cada evento electoral y su asociación con los resultados. Fuente: J.A. Gil Yepes en su obra “Cómo ganar o perder las elecciones del 2012”


Evaluación Gestión

Presidencial

Evaluación Partido PSUV

Confianza en el Presidente

1 Reelección 2000 61% 44% 50%

2 Revocatorio 2004 59% 52% 53%

3 Regionales 2004 54% 45% 45%

4 Asamblea 2005 63% 54% 53%

5 Reelección 2006 66% 54% 55%

6 Reforma Constitucional 2007 52% 34% 38%

7 Regionales 2008 57% 50% 42%

8 Enmienda 2009 54% 48% 44%

9 Asamblea 2010 47% 38% 36%

Última medición antes de elección

Las tendencias hasta el 2do trimestre… (Datanalisis)

Imagínese que el próximo domingo se realicen elecciones para elegir al Presidente de la República,

¿por quién votaría usted?

Base:1.300

jun-

00

jun-

01

nov-

01

feb-

02

may

-03

dic-

03

feb-

04

ago-

04

dic-

04

sep-

05

dic-

05

feb-

06

ago-

06

nov-

06

May

I-09

jul-0

9

sep-

09

oct-0

9

nov-

09

dic-

09

feb-

10

mar

-10

may

-10

jun-

10

ago-

10

sep-

10

nov-

10

dic-

10

abr-1

1

may

-11

Hugo Chávez Oposición Otro

28,8%

30,6%

6,5%

Reelección

Pres.

Ref.

Revocatorio

Elecciones

Presidenciales

Elecciones

Parlamentarias


Inteligencia de Mercado y Toma de Decisiones

Intención de voto presidencial (espontánea) Nacional

Imagínese que el próximo domingo se realicen elecciones para elegir al Presidente de la República, ¿por quién votaría usted?

Encuesta Nacional Ómnibus Julio 2011

Base:1.300

*Candidatos de Oposición:• Junio: 21,1%

•Julio: 34,9%



Intención de voto presidencial (espontánea) Ni-Ni



Base: 512 586 421

*Candidatos de Oposición:• Junio: 11,1%

•Julio: 33,2%



Intención de voto presidencial (espontánea)


Base:1.300


5,0%

+ 6.4%

+8.3%



Las Primarias de la Oposición

Las primarias de la Oposición

• Desde que se oficializó la decisión de hacer primarias, por parte de los partidos integrantes de la MUD, se creó una matriz de opinión favorable al Gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonsky. Contribuyó a eso el temprano posicionamiento como candidato que le hizo su partido, Primero Justicia, las calificaciones de su desempeño como alcalde y gobernador y la inhabilitación de Leopoldo López.

• En las siguientes encuestas Capriles encabeza la lista de postulantes Ivad-Junio: 16.1%; Datos –II Trim: 17,3%; Datanalisis -Junio: 18.8%.

• Las primarias se efectuarán en Febrero del 2012 por decisión de la MUD, a pesar que el 44% del país prefería hacerlas en el 2011 e ignorando que un 63% de los electores considera conveniente adelantarlas al 2011





Candidato primaria oposición (inducida) II

Base: 387


Y si los candidatos para las elecciones primarias de oposición fueran solamente los que le muestro a continuación, ¿Por quién votaría usted?

No Sabe

Filtrado por quienes respondieron “MUY SEGURO” a

¿Qué tan seguro es que usted votaría en las

elecciones primarias de la oposición?

49,9%

11,6%

9,3%

8,8%

5,2%

3,9%

Ninguno

3,4%

2,9%

1,8%


Las primarias (vistas en Mayo)

En su opinión, ¿cuándo debería organizar la Mesa de la Unidad las elecciones primarias?

Encuesta Nacional Ómnibus Mayo 2011

Base: 1.300

No contesta

No sabe

Después de marzo 2012

Marzo 2012

Febrero 2012

Enero 2012

Diciembre 2011

Noviembre 2011

Antes de noviembre 2011

9,3%

27,8%

4,3%

5,9%

2,8%

5,2%

12,9%

20,5%

11,2%

Oposición69,8%

Pro Gob.25,7%

Ni/Ni44,9%

Oposición15,6%

Pro Gob.23,7%

Ni/Ni16,9%

Elecc. 2011

44,6%

Elecc. 2012

18,2%


Análisis de entornoLas primarias (Vistas en Julio)


MonitorPaís

28%

9%

63%

NO

SI

NS - NC

Se percibe impaciencia y expectativa con respecto a la selección delcandidato único de la oposición.__________________________________________________________________

¿Ud. considera que la Oposición debería ADELANTAR la escogencia de su

candidato presidencial?



Sumario del Análisis de entorno

• La situación económica del país, al momento de este análisis, está en situación relativamente mejor que en el último semestre del 2010.

• En situaciones económicas positivas el clima social mejora. Éste parece ser el caso actual, en el que la conflictividad social apunta más a reivindicaciones laborales y a temas aspiracionales -vivienda digna- que a conflictos sociales por males compartidos mayoritariamente por la población.

• Esto pareciera evidenciarse ante el hecho de que las protestas por inseguridad (mal social mayor) no son las mayoritarias.

• Igualmente se evidencia en la pirámide de Maslow, referida en el análisis de coyuntura.


Sumario del Análisis de entorno

• Las tendencias de los resultados electorales del oficialismo es a la baja desde el 2D-2006.

• Igualmente la aprobación de la gestión de Chávez viene en bajada desde la misma fecha.

• La autodefinición política de la oposición ha crecido desde el 2do trimestre 2010, al punto de igualar al oficialismo.

• La aprobación de los partidos de Oposición viene en ascenso desde el 3er trimestre del 2010 hasta el 2do de este año.

• La intención de voto por un candidato opositor viene al alza

• El proceso de primarias opositoras encuentra a Capriles creciendo cada mes. Aún no hay definición del candidato del bloque social demócrata ni resolución al caso de la inhabilitación de López.

• La opinión mayoritaria es adelantar las primarias al 2011.


Visión del 2012

2012

Año con profundo contenido electoral en el país

• Se deben elegir Alcaldes y Concejales (Regionales Municipales)

• Gobernadores y Diputados a las Asambleas legislativas (Reg. Estadales)

• Presidente de la República

Se descarta una mega-elección. Las posibilidades de ocurrencia varían entre:

• Municipales separadas de Estadales y Presidencial

• Las tres elecciones separadas

• Una de las regionales llevada al 2013.

El orden de ocurrencia dependerá de la salud del Presidente y del estado de fortaleza o debilidad del oficialismo a finales del 2011


El 2012Las variables que mayor impacto pueden tener en los distintos

escenarios electorales son:

• Fecha y ordenación de los eventos electorales

• Salud del Presidente

• Imagen de liderazgo del Presidente

• Percepción de gestión del Gobierno

• Liquidez y gasto público

• Radicalización del mensaje oficialista

• Articulación de la Oposición

• Consolidación de la Unidad opositora

• Imagen del liderazgo del candidato opositor que resulte de las primarias

• Mensaje opositor


El 2012

El problema oficialista

El oficialismo debe trabajar ciertos temas para fortalecerse en las próximas contiendas electorales

• Presencia o no de Chávez y liderazgos alternativos

• Falta de atracción al sector Ni-ni

• Radicalismo, imagen totalitaria e incluso comunista

• Capacidad de convocar e integrar a la población

• Objetivos programáticos concretos a los distintos sectores de la sociedad

• Mensaje incluyente

• Imagen de gestión robusta


El 2012

El problema oficialista

• Todos los anteriores son temas de cuidado, sin embargo….

• El tema de la reelección tras reelección cuenta con un severo rechazo en la mayoría del elector, incluyendo en su propio electorado

• Ante la pregunta sobre la finalización del mandato los números reflejan una fuerte aspiración a que Chávez finalice su mandato en el 2012 o antes: Ivad: 57.8% ; Datanalisis: 61.0%


El 2012

El problema opositor

La oposición debe trabajar algunos temas para fortalecerse en las próximas contiendas electorales

• Fortalecimiento e institucionalización de la unidad partidista

• Transición a unidad de partidos-sociedad civil-personalidades

• Articulación opositora

• Mensaje (tesis política) cautivante e incluyente al chavismo

• Manejo apropiado de las primarias y no una primaria

• Imagen y liderazgo del candidato opositor

• Recursos


El 2012

• Dependiendo de cómo maneje cada sector sus temas relevantes podrá aventajar o no a su contrincante.

• La demografía política del chavismo le otorga mayor número de municipios y estados pequeños en población. Una elección de Alcaldes o de Gobernadores muy probablemente elija más representantes oficialistas aunque tenga menor número de votos nacionales que su contraparte.

• Esto indica que la probabilidad de tener un año electoral en donde la Oposición arrase en posiciones es escasa. El chavismo tendría más chance de lograrlo si ganara las elecciones presidenciales.

• La partida a una carrera electoral presidencial con punto de partida en el tercer trimestre del 2011, toma a los contendores en posiciones bien parejas.

• Quien capitalice las oportunidades coyunturales que se vayan presentando y resuelva los temas que los aquejan, se posicionará con ventaja.


El 2012• Sin embargo hay temas de mayor cuantía o peso en el desenlace electoral

• La organización , el alcance geográfico y los recursos son algunos de ellos. Aquí el oficialismo aventaja a la oposición.

• Hasta ahora el crecimiento opositor se ha dado más por desencanto de la población con el lado opuesto, que por méritos propios.

La oposición podría neutralizar los elementos que aventajan al chavismo en la medida que logre resultados concretos e impactantes en:

• Manejo optimo de la comunicación política • Orientación clave a la “cautivar la esperanza” del elector• Comprensión, simpatía e inclusión con el chavismo• Fijar el cambio como meta• Reconocer y trabajar el protagonismo de todos los sectores políticos y sociales

en la construcción del futuro nacional • Mejorar su articulación


La articulaciónFuente: J.A. Gil Yepes en su obra “Cómo ganar o perder las elecciones del 2012”

Autodefinidos

Oposición

Identificación

Partidista

Articulación

1 Reelección 2000 33% 10% 31%

2 Revocatorio 2004 26% 17% 66%

3 Regionales 2004 26% 17% 64%

4 Asamblea 2005 16% 10% 64%

5 Reelección 2006 21% 13% 63%

6 Reforma Constitucional 2007 26% 14% 54%

7 Regionales 2008 26% 13% 49%

8 Enmienda 2009 24% 16% 67%

9 Asamblea 2010 25% 11% 44%


La articulación según Datanalisis

59,5%

87,3%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

feb-

03

nov-

03

feb-

04

may

-04

Ago

I 04

oct-

04

ene-

05

abr-

05

jun-

05

sep-

05

dic-

05

mar

-06

may

-06

jul-0

6

sep-

06

Nov

II 0

6

mar

-07

jun-

07

sep-

07

nov-

07

abr-

08

jun-

08

oct-

08

dic-

08

feb-

09

may

-09

sep-

09

nov-

09

feb-

10

abr-

10

ago-

10

nov-

10

abr-

11

Oposición Gobierno

Articulación de autodefinidos pro-gobierno y oposición entorno a su simpatía partidista

Misiones RRP ParlamentariasReelección

Pre.

Elec.

Regionales

EnmiendaRef. Const Parlamentarias

Coeficiente de Correlación: 0.416 Positiva Moderada (Al modificarse una articulación se modifica la otra)

Formula de cálculo: Simpatía Partidista (por segmento político)/ Autodefinición Política

promedio: 59,3% promedio: 82,9%


2012 y más alláEl Poder

• El 2013 es un año de sueños para muchos venezolanos. Las pretensiones de cada lado aspiran verse satisfechas por la detención del poder de cara al futuro.

• Nada mas equivocado..!!!

• Quien gane algunas elecciones o todas ellas tendrá que convivir con una parte muy importante de la sociedad que no está a su favor. Una victoria oficialista en una, dos o las tres elecciones, no podrá ignorar los estados y municipios mas populosos y poderosos en manos opositoras

• Si gana la oposición, el oficialismo mantendrá el poder en el TSJ, la Asamblea Nacional, nombrará mayoría oficialista en el Poder Electoral y en la Fiscalía, Contraloría y Defensoría del Pueblo, en adición a la probable mayoría de alcaldías y gobernaciones.


2012 y más alláLa Sociedad Civil

• En democracia la Sociedad Civil es el contrapeso del Estado.

• La contundencia de su opinión y activismo ha demostrado poder vencer a regímenes autócratas, dictatoriales, o de exagerada permanencia en el poder en países de diversas culturas, religiones y sistemas políticos .

• En Venezuela no ha sido menos. En el primer semestre del 2011 las acciones de estudiantes y gremios han llevado al gobierno de Chávez a retroceder y aceptar negociar en temas de derechos políticos y reivindicativos.

• En el 2013, en caso de ganar la oposición la Presidencia, el aliado de mayor peso para poder lograr gobernabilidad será la sociedad civil.

• En ella recaerá la responsabilidad del contrapeso en estados y municipios y en instituciones del Estado .

• Para la oposición la articulación entre partidos y Sociedad Civil será la única herramienta para lograr equilibrio de poderes y gobernabilidad.


Conclusiones

• A la altura del tercer trimestre del 2011 ambos bandos políticos son equivalentes en cuantía electoral.

• Las acciones de cada bando llevarán al mejor posicionamiento de uno de ellos con respecto al otro.

• La oposición tiene, por primera vez en mucho tiempo, posibilidades reales de ganar la presidencia, pero difícilmente todas las elecciones del 2012.

• El oficialismo tiene como reto superar dos barreras importantes: La enfermedad y liderazgo de Chávez y la permanencia continua en el poder

• La Sociedad Civil toma relevancia crítica en el 2012 y más allá.


Comentarios o contacto: [email protected]


Análisis del país político (Julio 2011)

Business

Transcript of Análisis del país político (Julio 2011)