ANEJO 6: JUSTIFICACION DE LA SOLUCION ADOPTADA

En este apartado se justificará las razones de la elección de la solución adoptada, con lautilización de Sistemas de Drenaje Sostenible (SUDs), frente a un sistema de evacuación depluviales a colector directamente.

Como herramienta para la comparación de las soluciones se ha utilizado el softwareE2STORMED, desarrollado por la Universidad Politécnica de Valencia. Este programa comparalos consumos energéticos, las emisiones y los costes de diferentes escenarios de drenaje, cadauno de ellos compuestos por diferentes infraestructuras . Permite complementar criterios hidráulicos y económicos con criterios energéticos ymedioambientales en un análisis multicriterio.

Para ello se ha creado dos escenarios a comparar:

Escenario 1: La evacuación de agua de lluvia en la zona verde se realizará mediante sistemaconvencional, con recogida del agua pluvial en una red de colectores a conectar con la red decolectores existente

Escenario 2: La recogida de agua de lluvia, se realiza en la zona verde mediante sistemas dedrenaje sostenible, con el fin de reducir el volumen de aportación al punto bajo de la UrbanizaciónMas Camarena, donde tantos problemas de afección a viviendas y locales genera, intentando quela evacuación a la red de colectores convencional se reduzca lo máximo posible.La solución consiste en una actuación sobre el perfil del terreno, modificando las pendientes yhaciendo una red de zanjas drenantes que infiltren el agua de escorrentía al terreno, llevando lasobrante a unos depósitos de infiltración y/o laminación que disminuirán en gran medida el aportede volumen a la zona problemática, laminando el caudal pico de tormenta.

Para absorber este volumen de agua se va a realizar las siguientes infraestructuras:

ZANJAS DRENANTESUna zanja drenante es una zanja poco profunda en el suelo que se rellena de material drenanterevestida en geotextil. Su función es captar el agua de la escorrentía durante una avenida, laalmacenan en los espacios huecos de las piedras y la liberan al suelo por infiltración, ayudando apreservar el equilibrio natural del agua en su entrono y recargando la capa freática.

En el caso que nos ocupan, además de actuar como zanjas de infiltración, conducirán el agua queno se pueda infiltrar hacia los depósitos proyectados.Las dimensiones d ellas zanjas serán de 40 cm de ancho por 80 de profundidad, y se rellenaráncon tres capas de grava de 25 cm de espesor de distintas granulometrías, y una capa de remetede grava decorativa final, todas ellas envueltas en un geotextil.

DEPOSITOS DE INFILTRACION/LAMINACION

Se trata de depósitos excavados en el terreno donde se colocarán estructuras modulares deplástico con una gran proporción de huecos que se pueden aprovechar para crear una estructurade infiltración al subsuelo, de almacenamiento o de retención para laminar la avenida.

Este sistema puede soportar cargas de tráfico, por lo que se pueden instalar en caminos yaparcamientos de coches y zonas recreativas o cualquier otro espacio al aire libre. En este casose trata de una zona verde, peatonal, pero en algún momento puntual puede circular algúnvehículo de mantenimiento.

Cada módulo tiene un tamaño de 1,2x0,6x0,42, y se pretende realizar dos depósitos dedimensiones 10x5x2,52 metros sobre una base de grava y recubierta de gravas tambien paraaprovechar al máximo la capacidad de recogida de agua. Se construye ademas rodeado por ungeotextil, que filtra el agua, mejorando su calidad.Como medida de seguridad se instala una conexión aliviadero a la red general , por si se supera lacapacidad de almacenamiento , poder evacuar a los colectores generales.

JARDIN DE LLUVIA

Los jardines de lluvia son el tipo mas sencillo de biorretencion y son depresiones con vegetaciónque aportan almacenamiento, infiltración y evapotranspiración. También eliminan loscontaminantes al filtrar la escorrentía a través de las plantas adaptadas a las condicionesclimáticas y de humedad del suelo del lugar.En los jardines de lluvia los espacios porosos, los microbios ye l material orgánico en los suelospreparados ayudan a retener ella gua en forma de humedad del suelo y facilitar la adsorción decontaminantes en la matriz del suelo. Las plantas aprovechan la humedad del suelo y ayudan aque el suelo se seque a través d ella transpiración. El agua almacenada en los jardines de lluviaacaba infiltrándose en el suelo al cabo de unos días.

Se proyecta una zona de 100 m2 como jardín de lluvia.

Se ha considerado como común a ambos escenarios la aportación a la absorción de escorrentíaque realiza la propia zona verde, aunque teniendo en cuenta que la nivelación efectuada en laalternativa 2 es mucho más favorable para la gestión de las aguas , que en una solución decolectores convencional, en la que no se modifica el perfil del terreno.

Los criterios de decisión que se han tomado para la elección de una u otra alternativa son lossiguientes:

- Coste neto de la gestión del agua de lluvia : 20%- Coste de construcción : 20%- Coste de mantenimiento: 20%- Ventajas de la protección frente a inundaciones: 20%- Recarga de acuíferos: 10%- Integración paisajística y oportunidades educativas : 10%.

Con estos criterios y comparando las dos soluciones , los resultados obtenidos son:

Por tanto se observa que la valoración obtenida para la solución mediante sistemas de drenajesostenible es mucho mayor que la de un sistema convencional.

En forma de gráfica:

Y si observamos para cada uno de los escenarios:

ESCENARIO CONVENCIONAL

ESCENARIO SOSTENIBLE

Y comparando ambos escenarios, obtenemos valores claramente favorables a la soluciónmediante SUDs.

Bétera, septiembre de 2016La Ingeniero de Caminos Municipal

Fdo: Lucía Belenguer Espinosa