ANEXO 4: ESTUDIO DE AFECCIÓN A RED NATURA 2000

Estudio de Afección a Red Natura 2000 AERÓDROMO DE USO RESTRINGIDO CÁCERES (EXTREMADURA)

INDICE

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO ........................................................................... 1 1.1. OBJETO ..................................................................................................... 1 1.2. METODOLOGÍA ......................................................................................... 1

2. ALTERNATIVAS CONSIDERADAS ................................................................. 3 2.1. ALTERNATIVA 0 ........................................................................................ 3 2.2. CONDICIONANTES PARA LA UBICACIÓN DE ALTERNATIVAS ............. 3 2.3. DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS .................................................. 5 2.4. CAPACIDAD DE ACOGIDA DE LAS ALTERNATIVAS ............................ 10

2.4.1. Alternativa 1 ............................................................................................ 10 2.4.2. Alternativa 2 ............................................................................................ 17 2.4.3. Alternativa 3 ............................................................................................ 24 2.4.4. Cálculo de la capacidad de acogida y elección de la alternativa más favorable .............................................................................................................. 31

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................. 34 3.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................. 34 3.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE PROYECTO Y DE SU ENTORNO .............................................................................................................. 34 3.3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO ................................................... 35 3.4. ELEMENTOS DE LA INSTALACIÓN ........................................................ 36

3.4.1. Acceso .................................................................................................... 36 3.4.2. Pista ........................................................................................................ 36 3.4.3. Plataforma de viraje ................................................................................. 37 3.4.4. Calle de rodadura .................................................................................... 37 3.4.5. Plataforma ............................................................................................... 37 3.4.6. Suministro eléctrico ................................................................................. 38 3.4.7. Instalación de la red interior de distribución eléctrica de baja tensión ...... 38 3.4.8. Suministro de agua para las necesidades del aeródromo ........................ 38 3.4.9. Construcción de edificaciones necesarias ............................................... 38 3.4.10. Pista de Aeromodelismo ....................................................................... 38 3.4.11. Pista para Veleros ................................................................................ 39 3.4.12. Equipos para labores del SEI ............................................................... 39

3.5. FASE DE CONSTRUCCIÓN .................................................................... 40 3.6. FASE DE EXPLOTACIÓN ........................................................................ 46

4. AFECCIÓN A RED NATURA 2000 ................................................................. 48 4.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS ESPACIOS RED NATURA 2000 POTENCIALMENTE AFECTADOS ......................................................................... 48 4.2. INFORMACIÓN DE LOS ESPACIOS RED NATURA 2000 ...................... 48

4.2.1. Descripción general de los espacios ........................................................ 49 4.2.2. Elementos clave y justificación de su elección ......................................... 51 4.2.3. Otros valores a tener en cuenta en los lugares ........................................ 52 4.2.4. Relaciones con otros espacios protegidos (papel de coherencia de la red)53 4.2.5. Objetivos específicos de conservación .................................................... 53 4.2.6. Presiones y amenazas ............................................................................ 56

4.3. HÁBITATS O TAXONES SUSCEPTIBLES DE VERSE AFECTADOS POR EL PROYECTO ....................................................................................................... 60

5. EVALUACIÓN DE REPERCUSIONES ........................................................... 62 5.1. REPERCUSIONES SOBRE LOS LUGARES RED NATURA 2000 Y SOBRE SUS OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN ................................................... 62

Estudio de Afección a Red Natura 2000 AERÓDROMO DE USO RESTRINGIDO CÁCERES (EXTREMADURA)

5.1.1. Afección sobre los hábitats de interés comunitario del anexo I de la Ley 42/2007 62 5.1.2. Afección sobre las especies del Anexo II de la Ley 42/2007 .................... 63

5.2. RESUMEN DE IMPACTOS, MEDIDAS MITIGADORAS, IMPACTO RESIDUAL, MEDIDAS COMPENSATORIAS Y SEGUMIENTO .............................. 68 5.3. SIGNIFICATIVIDAD DEL IMPACTO. REPERCUSIÓN SOBRE LA INTEGRIDAD DE LOS LUGARES NATURA 2000 .................................................. 73 5.4. ANÁLISIS ESPECÍFICO DE POSIBLES IMPACTOS ACUMULATIVOS O SINÉRGICOS .......................................................................................................... 73 5.5. ANÁLISIS DE RIESGOS .......................................................................... 74

5.5.1. Contaminación de suelos y/o cursos de agua como consecuencia de vertidos accidentales ............................................................................................ 74 5.5.2. Riesgo de incendios ................................................................................ 74

6. CONCLUSIONES AFECCIÓN RED NATURA 2000 ....................................... 76 7. AUTORES ...................................................................................................... 78 APÉNDICES

• APÉNDICE 1. FORMULARIO NATURA 2000 ZEPA ES0000410 “COMPLEJO LOS ARENALES

• APÉNDICE 2. FORMULARIO NATURA 2000 ZEPA ES0000071 “LLANOS DE CÁCERES Y SIERRA DE FUENTES

• APÉNDICE 3. FORMULARIO NATURA 2000 ZEPA ES0000422 “COLONIAS DE CERNÍCALO PRIMILLA DE LA CIUDAD MONUMENTAL DE CÁCERES"

• APÉNDICE 4. ZEPA ES0000428 “COLONIAS DE CERNÍCALO PRIMILLA DE CASA DE LA ENJARADA”

• APÉNDICE 5. FORMULARIO NATURA 2000 LIC ES4320064 “EMBALSE DE LANCHO”

Estudio de Afección a Red Natura 2000

AERÓDROMO DE USO RESTRINGIDO CÁCERES (EXTREMADURA)

1

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO 1.1. OBJETO El presente informe tiene por objeto valorar las posibles repercusiones que el proyecto de Aeródromo de uso restringido Cáceres presenta sobre los valores naturales de los espacios de Red Natura 2000 circundantes. La necesidad de la elaboración del presente informe se basa en que, aunque no existen espacios incluidos en Red Natura 2000 coincidentes con la ubicación del proyecto, sí que podrían verse afectadas de forma indirecta las siguientes zonas:

✓Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA): ▪ ES0000410 “Complejo Los Arenales”, a 400 m al oeste de la actuación. ▪ ES0000071 “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes“, a 5.000 al este de la

actuación. ▪ ES0000422 “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de

Cáceres”, a 5.000 m al este de la actuación. ▪ ES0000428 “Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada”, a

4.000 m al sur de la actuación. ✓Zona de Especial Conservación (ZEC):

▪ ES4320064 “Embalse de Lancho”, a 5.200 m al oeste de la actuación. La “Evaluación adecuada de repercusiones sobre la red Natura 2000”, viene requerida por las Directivas 92/43/CEE de Hábitats y 2009/147/CE de Aves y traspuestas por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y por la “Evaluación de impacto ambiental de proyectos” derivada de la Directiva 2011/92/UE y traspuesta por la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. De acuerdo con el artículo 46.4 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, este tipo de evaluaciones resulta obligatoria para el caso de proyectos que “puedan” afectar de forma apreciable a las especies o hábitats que son objeto de conservación en algún lugar de la Red Natura 2000, ya sea individualmente o en combinación con otros proyectos. En cumplimiento de esta legislación, se lleva a cabo en este documento el análisis y valoración de las afecciones que las actuaciones de este proyecto de Aeródromo de uso restringido Cáceres pueden tener sobre la integridad de estos espacios de RN2000 y sus objetivos de conservación: hábitats y especies de flora y fauna. 1.2. METODOLOGÍA La metodología utilizada para la realización del presente análisis se ha basado en la guía RECOMENDACIONES SOBRE LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA INCLUIR UNA EVALUACIÓN ADECUADA DE REPERCUSIONES DE PROYECTOS SOBRE RED NATURA 2000 EN LOS DOCUMENTOS DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA A.G.E. publicada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) con fecha 09/02/2018. La necesidad de la elaboración del presente informe se basa en la posible afección del proyecto sobre espacios Red Natura 2000, en especial sobre la ZEPA ES0000410 “Complejo Los Arenales”, situada a unos 400 m al oeste, no teniendo la actuación a ejecutar relación directa con la gestión de dicho lugar. No obstante, se tendrán en



2

cuenta posibles afecciones indirectas a otros lugares de la Red Natura 2000 situados a una mayor distancia, como son:

✓ZEPA ES0000071 “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes“, a 5.000 al este de la actuación.

✓ZEPA ES0000422 “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres”, a 5.000 m al este de la actuación.

✓ZEPA ES0000428 “Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada”, a 4.000 m al sur de la actuación.

✓ZEC ES4320064 “Embalse de Lancho”, a 5.200 m al oeste de la actuación. El inventario y descripción del espacio Red Natura 2000 se ha realizado utilizando las siguientes fuentes de información:

✓Cartografía oficial Red Natura 2000. ✓Plan de Gestión aprobado de los espacios, en caso de existir. ✓Formulario normalizado Red Natura de los espacios. ✓Hábitats de Interés Comunitario (MITECO). ✓Bases ecológicas preliminares para la conservación de las especies de interés

comunitario en España (MITECO). ✓Bancos de datos de biodiversidad (MITECO). ✓Atlas de hábitats naturales y seminaturales de España (MITECO). ✓Base de datos del Inventario Nacional de Especies Terrestres (MITECO). ✓Información suministrada por el Servicio de Conservación de la Naturaleza y

Áreas Protegidas de la Junta de Extremadura. Adicionalmente se han llevado a cabo trabajos de campo, especialmente enfocados a la realización de censos de avifauna, entre los meses de abril de 2018 y marzo de 2019, abarcando de esta forma la totalidad del ciclo fenológico.



3

2. ALTERNATIVAS CONSIDERADAS 2.1. ALTERNATIVA 0 La primera alternativa a considerar sería la no realización del Proyecto (Alternativa 0). No obstante, se ha decidido proyectar el aeródromo de uso restringido de Cáceres por las ventajas que a nivel socio-económico puede acarrear la infraestructura para la provincia Extremadura, en general, y la provincia de Cáceres, en particular. Se estima que la infraestructura podría captar potenciales usuarios en la provincia de Cáceres, norte de Badajoz, sur de Salamanca y Oeste de Toledo. La población estimada en esta área es de 700.000 habitantes. De modo que, analizando el ratio conocido en otras regiones de España en los que se localizan infraestructuras similares, en una primera aproximación, se sabe que se encuentra un potencial usuario del aeródromo cada 1.000 habitantes, por lo que se prevé una captación de 700 usuarios potenciales para el uso de la infraestructura. De esta forma con la construcción del aeródromo se pretende:

✓Crear un icono de la aviación general en la zona centro oeste de la península que potencie y dinamice una actividad prácticamente inexistente en toda la región.

✓Generar una nueva puerta de entrada a la Ciudad de Cáceres y a toda su área de influencia mediante la conexión con otros puntos de la geografía peninsular (Portugal incluido) con infraestructuras similares.

✓Atraer un cliente potencial con un poder adquisitivo elevado que se mueve con comodidad utilizando estos medios de transporte.

✓Promover actividades comerciales y mercantiles apoyadas en el desarrollo de la infraestructura y que pueden suponer un impulso al crecimiento de la comarca.

✓Favorecer la organización de eventos en el aeródromo que atraigan grandes masas de público como la celebración de competiciones aéreas.

Adicionalmente, hay que comentar que el aeródromo podría ser usado para labores de extinción de incendios forestales, labores de rescate, etc. Por lo que su implantación en el territorio podría ser beneficiosa desde un punto de vista medioambiental y social. Por todo lo anteriormente expuesto, quedaría descartada la “alternativa 0” o “no realización del proyecto”, pasando al análisis de otras alternativas que contemplan la construcción del aeródromo, siendo todas alternativas de localización. 2.2. CONDICIONANTES PARA LA UBICACIÓN DE ALTERNATIVAS La implantación y concreción de un aeródromo de uso restringido en la Comunidad Autónoma de Extremadura pasa por un análisis exhaustivo de las diferentes alternativas disponibles para su localización física. Dentro de las diferentes alternativas para su emplazamiento se analizarán una serie de condicionantes que determinarán la opción más conveniente de actuación. Para la selección del emplazamiento se parten de criterios de aptitud física donde se consideran las características del terreno en función de su idoneidad para la edificación y los condicionantes técnicos de las construcciones.



4

Con los criterios de aptitud física y condicionantes técnicos, se han establecido los factores selectivos en función de los cuales se va a determinar la localización del aeródromo y sus infraestructuras, siendo los que se presentan a continuación:

FACTORES SELECTIVOS CONDICIONANTES

EMPLAZAMIENTO - Proximidad núcleos urbanos. - Accesibilidad desde las principales vías de comunicación. - Accesibilidad medios de transporte público (tren).

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

- Extensión de terreno adecuado (mínimo 257 ha). - Orografía del terreno adecuado para la instalación. - Inexistencia de obstáculos que no garanticen una operativa segura.

CARACTERÍSTICAS OPERATIVAS Compatibilidad con otras infraestructuras aeronáuticas.

AFECCIONES MEDIOAMBIENTALES

Análisis afección a: o Espacios protegidos: ZEPA (Zona Especial

Protección; LIC o ZEC (Lugares de Importancia Comunitaria, Zonas de Especial Conservación); RENPEX (Red de Espacios Naturales Protegidos de Extremadura); Reserva de la Biosfera.

o Otros espacios de importancia para las aves IBA’s; Planes de recuperación de especies protegidas; Zona de protección de la avifauna contra la colisión y la Electrocución; Índice de biodiversidad.

o Vegetación: Unidades de vegetación y usos del suelo; Hábitats de Interés Comunitario (HIC).

o Geología: Lugares de Interés Geológico; Geoparque Mundial de la UNESCO.

o Hidrología: Red hidrográfica; Embalses; Zonas húmedas (RAMSAR); Zonas Inundables de origen fluvial.

o Pendientes. PATRIMONIO CULTURAL Análisis de afección de elementos del patrimonio cultural.

MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA Análisis de afección a los Montes de Utilidad Pública.

VÍAS PECUARIAS Análisis de afección a las vías pecuarias. Tabla 1. Factores selectivos y condicionantes del emplazamiento del aeródromo.

De los factores anteriormente expuestos son de especial relevancia a la hora de decantarse por una alternativa u otra, los relacionados con el objeto de este estudio (afecciones a espacios de la Red Natura 2000), así como otros relacionados (fauna, vegetación y hábitats, etc.). Por lo tanto, el análisis de alternativas se centrará exclusivamente en los factores y condicionantes medioambientales. Las tres alternativas de localización propuestas y analizadas en base a estos factores y condicionantes son las siguientes:



5

Zonas de emplazamiento propuestas para la ubicación del aeródromo.

2.3. DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS Con los condicionantes detallados anteriormente, referidos tanto a limitaciones técnicas a la hora de ubicar los elementos que componen el proyecto, como a la propia capacidad de acogida del territorio donde va a tener lugar su ubicación, se han definido tres posibles zonas de implantación, las cuales se describen a continuación: - Alternativa 1 Se encuentra localizada en las inmediaciones de la ciudad de Cáceres, una de las ciudades con mayor población de la región. Esta localidad cuenta además con una buena accesibilidad por carretera (las vías de comunicación más cercanas son las autovías A-66 y N-521) y además presenta una buena accesibilidad por medio de transporte público (líneas de tren Cáceres-Valencia de Alcantara y Badajoz-Madrid). La superficie elegida en la alternativa 1 dispone de la totalidad de las características físicas elegidas como condicionantes, extensión, orografía e inexistencia de obstáculos. En las inmediaciones no existen instalaciones aeronáuticas operativas. Las superficies y porcentajes de ocupación de cada condicionante ambiental dentro de la zona alternativa se detallan en la tabla siguiente:



6

SUPERFICIE ALTERNATIVA

1 (km2)

CONDICIONANTE AMBIENTAL SUPERFICIE (km2) y/o nº

% OCUPACIÓN FRENTE A LA SUPERFICIE

DE LA ALTERNATIVA

435,55

RED NATURA 2000

ZEC 3,18 0,73% ZEPA 4,10 0,94%

RENPEX 2,76 0,63 % Reserva de la Biosfera 33,75 7,75%

IBA 398,05 91,39 % Planes de recuperación 435,6 100 %

Zonas de protección contra la colisión y electrocución 91,22 20,94 %

Índice de Biodiversidad

Muy bajo (0-10) 0,68 0,16% Bajo (10-20) 219,72 50,45%

Medio (20-30) 207,90 47,73% Alto (30-40) 5,64 1,29%

Muy alto (40-50) 0 0,00%

Unidades de Vegetación y usos

del suelo

Agua 3,33 0,76% Antrópico 8,50 1,95% Bosque mixto 5,21 1,20% Cultivos 51,21 11,76% Dehesas 54,73 12,57% Frondosas autóctonas 38,06 8,74%

Humedal 0,77 0,18% Matorral 35,30 8,10% Mezcla de coníferas y frondosas autóctonas

1,19 0,27%

Pastizales 230.58 52,94% Plantaciones forestales 7,15 1,64%

Vegetación de ribera 0,04 0,01%

HIC Prioritario 153,90 35,33% No Prioritario 138,52 31,80%

Lugares de Interés Geológico Nº LIG 1 -

Hidrología Nº Cursos hídricos 63 -

Nº de Embalses 12 - Zonas inundables de origen fluvial 0 0,00%

Pendientes

0 – 5 % 412,41 94,69% 5 – 10 % 18,65 4,28% 10 – 20 % 4,50 1,03% 20 – 35 % 0 0,00%

> 35 % 0 0,00% Patrimonio

Cultural Nº BIC 2 -

Montes de Utilidad Pública (MUP) Nº MUP 0 -

Vías Pecuarias

Nº Cañadas reales 1 -

Nº Cordeles 2 - Nº Coladas 1 -



7


1 (km2)



DE LA ALTERNATIVA

Nº Veredas 3 - Tabla 2. Superficies de cada figura de interés ambiental en la Alternativa 1.

- Alternativa 2 En la zona de actuación no se localizan núcleos urbanos de gran importancia y, a pesar de que las vías de comunicación más cercanas son las autovías A-66 y EX A1, la accesibilidad local sería por medio de carreteras secundarias (al ser una gran zona de actuación). En cuanto al transporte público, esta zona se encuentra fuera del área de influencia del tren, por lo cual no se podría utilizar este medio como transporte público como acceso a la zona de estudio. En cuanto a características físicas, la superficie elegida en la alternativa 2 dispone de la totalidad de las características físicas elegidas como condicionantes, extensión, orografía e inexistencia de obstáculos. Asimismo, al igual que en la alternativa 1, en las inmediaciones no existen instalaciones aeronáuticas operativas. Las superficies y porcentajes de ocupación de cada condicionante ambiental dentro de la zona alternativa se detallan en la tabla siguiente:


2 (km2)



DE LA ALTERNATIVA

150,4

RED NATURA 2000 ZEC 0 0,00% ZEPA 0 0,00%

RENPEX 0 0,00% Reserva de la Biosfera 0 0,00%

IBA 24,85 16,52 % Planes de recuperación 137,69 91,55 %



Muy bajo (0-10) 1 0,66%

Bajo (10-20) 7,72 5,13%

Medio (20-30) 141,21 93,89%

Alto (30-40) 0,64 0,43% Muy alto (40-50) 0 0,00%

Unidades de Vegetación y usos del

suelo

Agua 0,26 0,17% Antrópico 0,83 0,55% Cultivos 58,41 38,84% Dehesas 43,41 28,86% Frondosas 11,04 7,34%



8


2 (km2)



DE LA ALTERNATIVA

autóctonas Matorral 24,77 16,47% Pastizales 10,99 7,31% Plantaciones forestales 0,78 0,52%


HIC Prioritario 3,79 2,52%

No Prioritario 85,46 56,82%

Lugares de Interés Geológico 1 -

Hidrología

Nº Cursos hídricos 45 -

Nº de Embalses 2 -

Zonas inundables de origen fluvial 0 0,00 %

Pendientes

0 – 5 % 125,36 83,35 % 5 – 10 % 23,52 15,64 % 10 – 20 % 1,56 1,04 % 20 – 35 % 0 0,00 %

> 35 % 0 0,00 % Patrimonio Cultural Nº BIC 0 - Montes de Utilidad

Pública (MUP) Nº MUP 0 -

Vías Pecuarias


Nº Cordeles 0 - Nº Coladas 0 - Nº Veredas 0 -

Tabla 3. Superficies de cada figura de interés ambiental en la Alternativa 2. - Alternativa 3 Como en el caso de la alternativa 2, en la zona de actuación de esta alternativa no se localizan núcleos urbanos de gran importancia. Las vías de comunicación más cercanas son las autovías A-66 y EX A1, pero al tratarse de una gran zona de actuación, la accesibilidad local sería por medio de carreteras secundarias. En cuanto a los medios de transporte público, esta alternativa se encuentra fuera del área de influencia del tren, por lo cual no se podría utilizar el tren como transporte público como acceso a la zona de estudio. Como en el resto de alternativas, la superficie incluida en la alternativa 3 dispone de la totalidad de las características físicas elegidas como condicionantes, extensión, orografía e inexistencia de obstáculos. E igualmente, en las inmediaciones no existen instalaciones aeronáuticas operativas. Las superficies y porcentajes de ocupación de cada condicionante ambiental dentro de la zona alternativa se detallan en la tabla siguiente:



9

SUPERFICIE

ALTERNATIVA 3

(km2) CONDICIONANTE AMBIENTAL SUPERFICIE

(km2) y/o nº


DE LA ALTERNATIVA

710,3

RED NATURA 2000

ZEC 74,62 10,51% ZEPA 0,02 0,00%

RENPEX 30,09 4,24 % Reserva de la Biosfera 0 0,00 %

IBA 474,08 66,74% Planes de recuperación 291,90 41,10 %



Muy bajo (0-10) 1 0,14% Bajo (10-20) 122,8 17,29%

Medio (20-30) 577,28 81,27% Alto (30-40) 10,16 1,43%

Muy alto (40-50) 0 0,00%

Unidades de Vegetación y usos

del suelo

Agua 4,58 0,64% Antrópico 5,21 0,73% Bosque mixto 5,77 0,81% Cultivos 235,68 33,18% Dehesas 231,69 32,62% Frondosas autóctonas 56,45 7,95%

Humedal 0,05 0,01% Matorral 46,66 6,57% Mezcla de coníferas y frondosas autóctonas

2,54 0,36%

Pastizales 97,76 13,76% Plantaciones forestales 21,35 3,01%


HIC Prioritario 185,00 26,05% No Prioritario 216,18 30,44%

Lugares de Interés Geológico 2 -

Hidrología Nº Cursos hídricos 126 17,74%

Nº de Embalses 9 1,27%

Zonas inundables de origen fluvial

Baja o excepcional

(T=500) 11,41 1,61%

Media u ocasional (T=100)

9,82 1,38%

Frecuente (T=50) 6,82 0,96%

Alta probabilidad

(T=10) 5,87 0,83%

Pendientes 0 – 5 % 608,38 85,65% 5 – 10 % 79,99 11,26% 10 – 20 % 20,05 2,82%



10


3 (km2)



DE LA ALTERNATIVA

20 – 35 % 1,87 0,26% > 35 % 0,01 0,00%

Patrimonio Cultural Nº BIC 1 -

Montes de Utilidad Pública (MUP) Nº MUP 6 -

Vías Pecuarias


Nº Cordeles 1 - Nº Coladas 13 - Nº Veredas 4 -

Tabla 4. Superficies de cada figura de interés ambiental en la Alternativa 3. 2.4. CAPACIDAD DE ACOGIDA DE LAS ALTERNATIVAS Con objeto de facilitar la elección de la alternativa ambientalmente más favorable se lleva a cabo un estudio de la capacidad de acogida de la infraestructura objeto del proyecto en cada uno de los territorios alternativos planteados. De esta forma se plantea la zonificación de las zonas alternativas en función del grado de capacidad de acogida existente en las mismas. Para realizar esta valoración se ha empleado un Sistema de Información Geográfica que permite la integración de todas las variables ambientales presentes en el entorno. El tamaño de celda (píxel) considerado, ha sido de 5 m x 5 m. Este análisis se va a basar en la realización de una ponderación cualitativa de los condicionantes ambientales indicadores de la susceptibilidad de impacto descritos y analizados en el apartado anterior para cada una de las superficies alternativas planteadas. A continuación, para cada una de las zonas alternativas, se lleva a cabo la asignación de un valor a cada componente de los condicionantes ambientales representativo de la importancia del mismo. Esta valoración se realiza en una escala de 0 a 5 (siendo 0 menor susceptibilidad de impacto ambiental asociado y, por tanto, mayor capacidad de acogida; 5 mayor susceptibilidad de impacto ambiental asociado y, por tanto, menor capacidad de acogida). Posteriormente, mediante el Sistema de Información Geográfica, se lleva a cabo la representación gráfica de la valoración de las variables. Una vez llevada a cabo la cuantificación de las variables ambientales en las zonas alternativas planteadas, mediante la aplicación de una fórmula de ponderación (suma lineal ponderada) se calcula el grado de capacidad de acogida en cada zona alternativa. 2.4.1. Alternativa 1 2.4.1.1. Espacios Naturales

Espacios Naturales Valor

Protegidos Red Natura 2000 5 RENPEX 5



11


Otros espacios de importancia

Reserva de la Biosfera 3 IBA’s 3

Planes de recuperación de especies protegidas

2

Zonas de protección de la avifauna contra la colisión y

la electrocución

1

Sin Presencia de otro espacio de importancia 0 Tabla 5. Valoración de los espacios naturales en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

Valoración de los Espacios naturales en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

2.4.1.2. Fauna

Índice de Biodiversidad Valor Muy alto 5

Alto 4 Medio 3 Bajo 2

Muy bajo 1 Tabla 6. Valoración del índice de biodiversidad en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).



12

Valoración del Índice de Biodiversidad en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0=

mínimo valor). 2.4.1.3. Vegetación

Unidades de vegetación y usos del suelo Valor

Agua 5 Antrópico 0

Bosque Mixto 4 Cultivos 0 Dehesas 5

Frondosas autóctonas 5 Humedal 5 Matorral 3

Mezcla de coníferas y frondosas autóctonas

3

Pastizales 2 Plantaciones forestales 1 Vegetación de ribera 5

Tabla 7. Valoración de las unidades de vegetación y usos del suelo de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).



13

Valoración de la vegetación y usos del suelo en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0=

mínimo valor).

Hábitats de Interés Comunitario Valor Prioritarios 5

No Prioritarios 3 Sin Presencia de hábitats 0

Tabla 8. Valoración de los hábitats de interés Comunitario (HIC) de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

Valoración de los Hábitats de Interés Comunitario (HIC) en la alternativa 1 (5=

máximo valor; 0= mínimo valor).



14

2.4.1.4. Geología

Geología Valor Lugares de interés geológico (LIG) 5

Sin presencia 0 Tabla 9. Valoración de geología de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

Valoración de geología en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

2.4.1.5. Hidrología

Hidrología Valor Curso hídrico de mayor entidad (ríos) 5

Curso hídrico de menor entidad (arroyos) 3

Embalses y lagunas 5 Tabla 10. Valoración de la hidrología de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).



15

Valoración de la hidrología en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

2.4.1.6. Pendientes

Pendientes Valor >35 % 5

20-35 % 4 10-20% 3 5-10 % 2 0-5 % 1

Tabla 11. Valoración de las pendientes de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).



16

Valoración de las pendientes en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

2.4.1.7. Montes de Utilidad Pública

Montes de Utilidad Pública (MUP) Valor Sin Presencia de MUP 0

Tabla 12. Valoración de los Montes de Utilidad Pública (MUP) de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

Valoración de los Montes de Utilidad Pública (MUP) en la alternativa 1 (5= máximo

valor; 0= mínimo valor).



17

2.4.1.8. Vías Pecuarias

Vías Pecuarias Valor Con Presencia de vías pecuarias 5 Sin Presencia de vías pecuarias 0

Tabla 13. Valoración de las vías pecuarias de la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

Valoración de las Vías pecuarias en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

2.4.2. Alternativa 2 2.4.2.1. Espacios Naturales



IBA’s 3 Planes de recuperación de

especies protegidas 2


la electrocución

1

Sin Presencia de otro espacio de importancia 0 Tabla 14. Valoración de los espacios naturales de la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).



18

Valoración de los Espacios Naturales en la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

2.4.2.2. Fauna



Muy bajo 1 Tabla 15. Valoración del índice de biodiversidad de la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).



19

Valoración del Índice de Biodiversidad en la alternativa 2 (5= máximo valor; 0=

mínimo valor).

2.4.2.3. Vegetación


Agua 5 Antrópico 0 Cultivos 0 Dehesas 5

Frondosas autóctonas 5 Matorral 3





20

Valoración de la Vegetación y Usos del Suelo en la alternativa 2 (5= máximo valor;

0= mínimo valor).




Valoración de los Hábitats de Interés Comunitario (HIC) en la alternativa 2 (5=




21

2.4.2.4. Geología



Valoración de la geología en la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).


Hidrología Valor Curso hídrico de mayor entidad (Ríos) 5

Curso hídrico de menor entidad (arroyos) 3 Embalses y lagunas 5

Tabla 19. Valoración de la hidrología de la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).



22

Valoración de la hidrología en la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

2.4.2.6. Pendientes


20-35 % 4 10-20% 3 5-10 % 2 0-5 % 1




23

Valoración de las pendientes en la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).


Montes de Utilidad Pública (MUP) Valor Sin Presencia de MUP 0


Valoración de los Montes de Utilidad Pública (MUP) en la alternativa 2 (5= máximo




24




Valoración de las vías pecuarias en la alternativa 2 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

2.4.3. Alternativa 3 2.4.3.1. Espacios Naturales


Protegidos Red Natura 2000 5 RENPEX 5


IBA’s 3 Planes de recuperación de

especies protegidas 2


la electrocución

1

Sin Presencia de otro espacio de importancia 0 Tabla 23. Valoración de los espacios naturales en la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).



25

Valoración de los Espacios Naturales de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

2.4.3.2. Fauna



Muy bajo 1 Tabla 24. Valoración del índice de biodiversidad en la alternativa 1 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).



26

Valoración del Índice de Biodiversidad de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0=

mínimo valor).

2.4.3.3. Vegetación


Agua 5 Antrópico 0

Bosque Mixto 4 Cultivos 0 Dehesas 5

Frondosas autóctonas 5 Humedal 5 Matorral 3

Mezcla de coníferas y frondosas autóctonas

3





27

Valoración de la Vegetación y Usos del Suelo de la alternativa 3 (5= máximo valor;

0= mínimo valor).




Valoración de los Hábitats de Interés Comunitario (HIC) de la alternativa 3 (5=




28

2.4.3.4. Geología



Valoración de la geología de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).


Hidrología Valor Curso hídrico de mayor entidad (Ríos) 5

Curso hídrico de menor entidad (arroyos)

3

Embalses y lagunas 5 Zonas inundables con probabilidad

baja o excepcional 1

Zona inundable con probabilidad media u ocasional

3

Zona inundable frecuente 4 Zona inundable con alta probabilidad 5

Tabla 28. Valoración de geología de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).



29

Valoración de la hidrología de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).

2.4.3.6. Pendientes


20-35 % 4 10-20% 3 5-10 % 2 0-5 % 1




30

Valoración de las pendientes de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo valor).


Montes de Utilidad Pública (MUP) Valor Con Presencia de MUP 5 Sin Presencia de MUP 0


Valoración de los Montes de Utilidad Pública (MUP) de la alternativa 3 (5= máximo




31




Valoración de las vías pecuarias de la alternativa 3 (5= máximo valor; 0= mínimo

valor).

2.4.4. Cálculo de la capacidad de acogida y elección de la alternativa más favorable

Una vez valoradas todas las variables, se ha procedido a asignar un peso relativo a cada una de ellas en función del diferente grado de importancia de las mismas. Posteriormente, mediante ArcGIS, se ha obtenido el grado de capacidad de acogida de las zonas alternativas mediante la suma de todas las variables multiplicadas por su peso relativo: Capacidad de Acogida = (5 x EENN) + (5 x Fauna) + (4 x Vegetación) + (4 x HIC) + (3 x Hidrología) + (2 x Geología) + (2 x Pendientes) + MUP + Vías pecuarias Aplicando esta fórmula para cada una de las zonas alternativas, a continuación, se incluyen las figuras con los resultados obtenidos:



32

Capacidad de acogida en la Alternativa 1.




33


En la siguiente tabla se observan los porcentajes de la capacidad de acogida de las diferentes zonas alternativas:

CAPACIDAD DE ACOGIDA ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3

Muy Alta 24,39 % 1,30 % 8,29 % Alta 22,21 % 39,24 % 30,34 %

Media 38,28 % 22,84 % 30,50 % Baja 15,04 % 36,18 % 29,84 %

Muy Baja 0,09 % 0,44 % 1,04 % Tabla 32. Porcentajes de la capacidad de acogida de las diferentes alternativas.

Así, teniendo como objeto del estudio conocer la capacidad de acogida a partir de la aptitud física del territorio y de los riesgos naturales asociados, entendemos que la zona con una mayor capacidad de acogida, es decir, la zona más óptima coincidirá con aquellos terrenos que sean capaces de acoger el aeródromo sin una excesiva degradación, integrándose en el medio y produciendo el mínimo impacto posible. Por ello, como se observa en la tabla anterior, la zona alternativa que presenta mayor capacidad de acogida es la alternativa 1 con una capacidad muy alta del 24% siendo esta la más idónea ambientalmente para situar el aeródromo. Como se viene explicando, técnicamente se han desechado las zonas 2 y 3 por su localización alejada de núcleos urbanos de entidad y de las principales vías de comunicación. Así mismo estas zonas se encuentran emplazadas en las cercanías de áreas con gran valor medioambiental. La alternativa finalmente escogida es la zona 1. Será una alternativa en la que la construcción del aeródromo estará sujeta a ciertas limitaciones, debido a las figuras de protección cercanas y al valor ambiental de la zona, de manera que se intentará sobrevolar a determinada altura y minimizar los posibles impactos generados.



34

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 3.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO El aeródromo se localiza al oeste de la ciudad de Cáceres (a unos 3.000 m) en el término municipal de Cáceres, en la provincia de Cáceres (Extremadura), coincidiendo con las siguientes coordenadas:

Geográficas (ETRS 89) Latitud Longitud

39º28´25,43” 6º26´34,14” UTM (ETRS89, Huso 29)

X Y 719961 4372471

Ubicación del proyecto 3.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE PROYECTO Y DE SU ENTORNO El proyecto se ubica en una zona llana incluida en la penillanura Trujillano-Cacereña, cuya altitud oscila entre los 450-500 msnm. Se trata de una amplia planicie desarrollada sobre materiales del zócalo hercínico centroibérico y compuesto principalmente por rocas metamórficas y graníticas. El área que ocupa la penillanura Trujillano-Cacereña se encuentra comprendida entre el río Almonte al norte y las sierras de Villuercas, Guadalupe, Montánchez y San Pedro, ubicadas de este a oeste. Dentro de esta delimitación, la zona de estudio se localiza en la comarca de las Tierras de Cáceres donde una gran parte se corresponde con llanos y riberos que la red hidrográfica ha ido configurando sobre el zócalo dando lugar a un paisaje de



35

pseudoestepas, donde se ha desarrollado un agrosistema basado en mosaico de cultivos de secano combinado con zonas de pastizales naturales. Los principales cauces son el Salor, Ayuela y Guadiloba, ubicándose la zona de estudio al norte del río Salor. Además, en la zona existen complejos lagunares, siendo el más próximo el de la Charca de los Arenales, a 1.000 m al oeste de las instalaciones. 3.3. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO El aeródromo se destinará a operaciones relacionadas con la aviación deportiva y privada, estando fuera de su alcance las actividades comerciales con pasajeros. Está prevista la construcción de una pista de vuelos de 1.600 metros de longitud y 30 metros de anchura, una franja de pistas de 80 metros de anchura, una calle de rodaje perpendicular a pista que conecta con una plataforma de aproximadamente 35.000 m2, donde se establecerá una zona para el estacionamiento de aeronaves a la intemperie, otra para zonas comunes y del promotor y, por último, otra zona para la construcción de hangares. Estos hangares se han previsto de dos tipos, por un lado, los hangares pequeños de 10 x 40 metros para el alojamiento de aeronaves particulares y, por otro lado, un hangar de mayores dimensiones, de 30 x 70 metros. Las alturas máximas de estos hangares serán 5 y 9 metros, respectivamente. La orientación de la pista diseñada es 16–34 y está planteada de tal manera que se minimicen las afecciones a núcleos urbanos cercanos, así como las zonas protegidas cercanas.

Los accesos al aeródromo se realizarán por caminos existentes en la actualidad y que parten del actual Hotel Los Arenales localizado en la carretera N–521 tras pasar la A–66. Por último, el perímetro del aeródromo estará cerrado con un vallado perimetral de seguridad que asegure la “estanqueidad” a las instalaciones y que albergará una superficie de 74,5 hectáreas. Está previsto que el aeródromo cuente con una acometida exterior de luz (línea eléctrica a instalar). En cuanto al suministro de agua, dadas las características de la parcela, donde no se dispone de ninguna línea de abastecimiento, se ha optado por la ejecución de un pozo in situ. En cuanto a las aguas de drenaje la recogida será superficial no estando prevista la construcción de ninguna canalización enterrada. El agua se recogerá mediante cunetas en tierras, sin ejecutar en ningún caso obras de fábrica con hormigón, mortero o ladrillo. El vertido de aguas a los cauces será el mismo que el actual puesto que no se pretende reconducir ninguna cuenca, sino diseñar las pendientes del campo de vuelos de tal manera que las aguas sigan vertiendo en las mismas direcciones. A continuación, se incluye una tabla con las características generales de la instalación:

CARACTERÍSTICAS GENERALES Superficie total del aeródromo 165.000 m2

Longitud pista de aterrizaje 1.600 m Anchura total pista de aterrizaje 30 m Orientación pista de aterrizaje 15 - 33



36

ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL PROYECTO Calles de rodadura Sí *

Instalación protección contra incendios Sí Almacenamiento de combustible Sí

INFRAESTRUCTURAS ASOCIADAS No

*calles de rodadura perpendiculares a la pista Tabla 33. Porcentajes de la capacidad de acogida de las diferentes alternativas.

3.4. ELEMENTOS DE LA INSTALACIÓN 3.4.1. Acceso La implantación del proyecto se sitúa al este del núcleo población de Cáceres, encontrándose junto al cruce existente entre la carretera nacional 521 y la autovía A-66, detrás del hotel Palacio de los Arenales, en la finca "El Cintado y Marradas”. De este cruce parte un camino existente que va a ser aprovechado como acceso a las instalaciones. Sin embargo, un tramo del mismo, atraviesa por la zona de pista, por lo que se ha previsto la ejecución de un nuevo trazado por la parte Suroeste que enlaza finalmente con el resto del camino existente (supone un desvío del trazado actual). En el tramo del vial a construir por la parte Suroeste, se cruza otro camino existente que va a haber modificado su trazado en el primer tramo, creando el vial de acceso por la parte Sureste. Este nuevo vial, va en paralelo con el perímetro del vallado que cerca las instalaciones. Finalmente, del nuevo trazado al Sureste, se lleva a cabo la realización de un vial de acceso directo a las plataformas.

Acceso a la instalación.

3.4.2. Pista Se construirá una pista con la longitud necesaria para que en el futuro pueda llegar a ser utilizada por aeronaves de mayor tamaño (hasta un ATR 72).



37

✓Longitud de la pista: 1.600 metros, con una longitud del campo de referencia, aplicado todas las correcciones necesarias, de 1.128,6 metros. Se obtiene así un aeródromo de clave 2B.

✓Anchura de la pista: 30 metros, mayor que lo prescrito en las normas técnicas para la clave de referencia, en previsión de que en un futuro pueda ser utilizado por aeronaves de mayor tamaño.

✓Desplazamiento de umbral: en la cabecera 34 para salvaguardar el gálibo del vial de acceso. Dicho vial se ha modificado por atravesar el existente la zona donde se ha proyectado la ubicación de la pista. El desplazamiento del umbral ha sido de 67 metros.

✓Señalización: La señalización horizontal de la pista es en color blanco. Consta de: ▪ Señal designadora de pista. ▪ Señal desplazamiento umbral. ▪ Señal de umbral. ▪ Señal de eje de pista.

3.4.3. Plataforma de viraje La pista de vuelos ha sido dotada de plataformas de viraje en ambas cabeceras para facilitar el giro de las aeronaves tanto en la operación de despegue como de rodaje tras el aterrizaje. La plataforma de viraje se sitúa al lado izquierdo de la pista. Sobresale del ancho de la pista 9,11 metros en una longitud de 55,76 metros. Toda plataforma de viraje se señaliza con pintura de eje en color amarillo de tal manear que la aeronave pueda realizar un giro de 180 grados. Permite a las aeronaves realizar la maniobra sin problema, su intersección con el eje de la pista no supera los 30º, y se ha diseñado un tramo recto de 30 metros paralelo al eje de la pista después del punto de tangencia. 3.4.4. Calle de rodadura La calle de rodadura de la infraestructura tiene una anchura de 15 metros y permite el acceso a los puestos de estacionamiento de las aeronaves en la plataforma, así como a los hangares que se han proyectado. La calle de rodadura cuenta con señal de eje de rodadura de color amarillo y a 40 metros del eje de la pista se sitúa un punto de espera también en color amarillo. 3.4.5. Plataforma La plataforma del aeródromo tiene una superficie aproximadamente de 35.000 m2 donde se establecerá una zona para el estacionamiento de aeronaves a la intemperie, otra zona para las áreas comunes y del promotor y, por último, otra zona para la construcción de hangares. Estos hangares se han previsto de dos tipos, por un lado, los hangares pequeños de 10 x 40 metros para el alojamiento de aeronaves particulares y, por otro lado, un hangar de mayores dimensiones, de 30 x 70 metros.



38

La distancia del eje de la pista a cualquier objeto situada en la plataforma no excederá de 21,5 metros. 3.4.6. Suministro eléctrico Se llevará a cabo el soterramiento de tramo con desvío de una LAAT 20 kV y la instalación de un centro de transformación para el suministro de la red interna del aeródromo. 3.4.7. Instalación de la red interior de distribución eléctrica de baja tensión El aeródromo dispondrá de un edificio administrativo y de gestión, así como cuatro hangares de uso privado e independientes unos de otros. Según el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión (REBT) del 2002 y sus Instrucciones Técnicas Complementarias (ITC), aplicaría la ITC BT-28 “Instalaciones en locales de pública concurrencia” y el aulario se clasifica como Local de reunión, trabajo y usos sanitarios de Pública Concurrencia si su ocupación es mayor de 50 personas (que no es el caso). Como se ha descrito previamente, el aeródromo se dotará con un centro de transformación de 160 KVA y un Cuadro General de Mando y Protección (CGMP) cercano a él. Del CGPM partirá la Derivación Individual (DI) de 4x95 mm2 hasta interruptor general 4x125A en cuadro general y de ahí se dará servicio al interior de las instalaciones. 3.4.8. Suministro de agua para las necesidades del aeródromo Dadas las características de la parcela, donde no se dispone de ninguna línea de abastecimiento de agua, se ha optado por la ejecución de un pozo in situ para el abastecimiento de agua en las instalaciones de la parcela. 3.4.9. Construcción de edificaciones necesarias En el presente proyecto se han incluido unas zonas destinadas a una serie de edificaciones que complementan la construcción de la pista y que están conectadas a ella mediante la calle de rodaje. Éstas son:

✓Zona para el estacionamiento de aeronaves a la intemperie. ✓Zona para edificaciones e instalaciones al servicio del explotador y los usuarios

del aeródromo. ✓Hangares pequeños para el alojamiento de aeronaves individuales destinados al

alquiler. ✓Hangares grandes para el alojamiento de helicópteros o empresas auxiliares del

sector de la aviación general.

3.4.10. Pista de Aeromodelismo Entre la plataforma y el camino se ha proyectado una pista para la práctica del aeromodelismo. Las dimensiones de la pista son 250 metros de longitud por 20 metros de anchura y con una terminación superficial en asfalto con una dotación de 5 cm de MBC S20. Dicha pista cuenta con los siguientes elementos:



39

✓Pista de vuelos asfaltada. ✓Calle de rodaje paralela a pista asfaltada. ✓Tres calles de acceso a pistas asfaltadas. ✓Dos vallados de seguridad para proteger a profesionales y aficionados de la

incursión de aeronaves. ✓Zona de marquesinas destinada para los boxes de los pilotos de las aeronaves. ✓Extintores e instalación control y equipo de megafonía.

El acceso a las instalaciones destinadas al aeromodelismo coincidirá con el aeródromo y el diseño final de la instalación será tal que haya continuidad entre la plataforma de estacionamiento de aeronaves a la intemperie y la zona destinada a la práctica del aeromodelismo. Esta continuidad tiene como objetivo poder emplear la plataforma de estacionamiento de aeronaves para la ubicación de público a las exhibiciones aéreas, así como la posibilidad de utilizar esta superficie para ferias o exposiciones relacionadas con el sector. 3.4.11. Pista para Veleros Con una orientación 14–32 y una longitud de 805 metros se proyecta una pista destinada al uso de veleros en la instalación del aeródromo de Cáceres. En este caso se ha dotado a la pista de una anchura de 30 metros y un acabado en tierras no considerando oportuno su asfaltado. 3.4.12. Equipos para labores del SEI El aeródromo se dotará con los siguientes equipos para dar cumplimiento a las normas relativas al servicio de salvamento y extinción de incendios indicadas por la autoridad aeronáutica:

✓Vehículo tipo “pick up” con tracción a las cuatro ruedas y una velocidad máxima, al menos, de 105 km/h y con una aceleración de 80 km/h en 25 segundos a la temperatura normal de utilización, para trasladarse a los lugares donde su concurso sea necesario.

✓Dentro del vehículo se contará con un depósito suficiente para el transporte de las cantidades diseñadas y con una lanza con una capacidad de descarga de 250 litros/minutos de solución espumosa. Además, dispondrá un depósito menor de PVC de 50 litros con espumógeno.

✓Un extintor tipo ZPP 50 o similar colocados dentro de la caja del vehículo ✓Tres extintores manuales ZPP 6 o similares colocados dentro de la caja del

vehículo La distancia de proyección de los extintores ZPP 50 debe ser de 25 metros y que junto con la lanza se consideran medios suficientes para poder actuar desde dentro del vehículo. Para actuaciones localizadas se ha dotado al vehículo de los tres extintores ZPP 6 con una distancia de proyección de 12 metros y manejables manualmente por una persona. Además de lo anterior, el equipo de salvamento mínimo estará dotado de los siguientes elementos:

✓Guantes y manta resistentes al fuego y la temperatura. ✓Herramienta de corte para cables. ✓Arneses.



40

✓Hacha. ✓Palanca.

3.5. FASE DE CONSTRUCCIÓN La construcción y montaje del aeródromo y sus infraestructuras auxiliares comprenden las siguientes fases:

✓Desbroce. ✓Movimiento de tierras. ✓Cálculo de Pavimentos. ✓Plataforma. ✓Pista de veleros. ✓Caminos y viales. ✓Obras de Drenaje. ✓Edificaciones. ✓Suministro eléctrico. ✓Suministro de agua. ✓Evacuación de aguas. ✓Zona de acopio y parque de maquinaria (temporal).

Con carácter general, la infraestructura de obra civil se ha diseñado con el criterio de reducir al máximo el movimiento de tierras de cara a afectar a la menor superficie posible y minimizar con ello el impacto sobre la vegetación y los riesgos erosivos. A continuación se describen las diferentes fases de la construcción del aeródromo. Desbroce De forma previa a la realización de los movimientos de tierras se procederá al desbroce de la vegetación existente, correspondiendo ésta a un pastizal. Así mismo se retirará el material procedente de vertidos si los hubiera. Movimiento de tierras Será necesario regularizar la superficie y dar a la infraestructura las pendientes necesarias, siempre minimizando el volumen de tierras a mover durante la obra. En primer lugar se retirará la capa de tierra vegetal, estimada en 10 cm de profundidad. Esta porción se descuenta del volumen a desmontar. Para la formación de terraplenes, no se ha estimado ningún material de aporte, ya que durante los movimientos de tierra se espera encontrar un suelo con suficiente calidad. Los movimientos de tierras estimados son los siguientes: Pista + plataforma + calle de rodaje:

• Volumen desmonte: 138.737,7 m3 • Volumen terraplén: 73.448,2 m3 • Volumen desmonte-terraplén: 65.289,6 m3

Vial de acceso y modificación vial exterior:



41

• Volumen desmonte: 6.069,4 m3 • Volumen terraplén: 4.637,9 m3 • Volumen desmonte-terraplén: 1.431,5 m3

Pista para veleros:

• Volumen desmonte: 23.393,2 m3 • Volumen terraplén: 6.899,1 m3 • Volumen desmonte-terraplén: 16.494,2 m3.

Cálculo de pavimentos El espesor del firme necesario para soportar los efectos de las cargas impuestas por las aeronaves en la pista del aeródromo de Cáceres, se calculará teniendo en cuenta la flota que va a utilizar el aeródromo y el número de operaciones de estas, en los próximos veinte años. Las previsiones de futuro (horizonte 20 años) que se han establecido son 5.000 operaciones al año y con una media de 50 pasajeros por aeronave aproximadamente, considerando como aeronave de diseño la ATR 72 500, con un peso de 22.800 kg. En cuanto a las características del terreno, no se dispone de ningún estudio geotécnico y, tras la vista a la parcela y análisis visual de los terrenos, se ha decidido dar un valor de CBR en fondo de excavación de 10. Por último, indicar que el cálculo del espesor de las diferentes capas de firmes se ha diseñado siguiendo la metodología descrita en el documento de la FAA: Advisory Circular 150/5320-6D "Airport Pavement Desing and Evaluation". Con todo esto se han obtenido los siguientes paquetes de firme:

CAPA DEL FIRME DE LA PISTA Espesor (cm) M.B.C. Capa de rodadura 5

M.B.C. Capa base 7 Subbase (Zahorra artificial) 20

Explanada mejorada (Zahorra natural) 20 Espesor total 52

CAPA DEL FIRME CALLE DE RODAJE Espesor (cm)

M.B.C. Capa de rodadura 5 Subbase (Zahorra artificial) 20

Explanada mejorada (Zahorra natural) 20

CAPA DEL FIRME LA PLATAFORMA Espesor (cm) M.B.C. Capa de rodadura 5

Subbase (Zahorra artificial) 20 Explanada mejorada (Zahorra natural) 20

Tabla 34. Espesor de las capas que componen los distintos tipos de firme. Plataforma



42

Una vez llevadas a cabo las explanaciones en la fase del movimiento de tierras se procederá a la pavimentación de la plataforma. El pavimento será asfaltico con una capa de 5 cm de S – 20 de MBC sobre 25 cm de zahorra Artificial. Sobre la plataforma se ubicarán los diferentes elementos del aeródromo (aparcamiento a la intemperie de aeronaves, hangares, edificios). Pista de veleros Con una orientación 14 – 32 y una longitud de 805 metros se proyecta una pista destinada al uso de veleros en la instalación del aeródromo de Cáceres. Dicha pista tendrá una anchura de 30 metros y un acabado en tierras (sin asfaltado). Puesto que se cruza con la pista principal del aeródromo, las pendientes en pista y franja de la principal deberán respetarse y “mandarán” con respecto a las de la pista de veleros. Por otro lado, la pista de veleros “corta” un arrayo inventariado por la Confederación Hidrográfica. En este sentido dentro de la obra se solicitará permiso en esta administración y se ejecutarán las obras de desvío o continuidad del arroyo en la zona afectada. La cubicación para la ejecución de la pista de veleros es la siguiente:

• Desmonte: 23.393,2 m3 • Terraplén: 6.899,1 m3 • Diferencia: 16.494,2 m3

Caminos y viales Las actuaciones en los caminos y viales son las relacionadas con proveer al aeródromo de un camino de acceso, modificando de esta forma el trazado de los caminos actuales. El trazado de los nuevos caminos tendrá las siguientes características geométricas:

Ancho de calzada 6 m

Arcenes, interior y exterior No se han considerado arcenes Bermas 1 m en ambos lados con pendiente del 2%

Espesor de la capa de Zahorra Artificial 15 cm o 25 cm, según vial

Pendiente 1,5 % (un agua o dos aguas según sección) Tabla 35. Características geométricas del trazado de nuevos caminos.

Se ha modificado el trazado de los caminos actuales para evitar pasar por debajo de la pista en la zona próxima a la cabecera 34 y, de esta manera, que el camino no represente un obstáculo móvil. Para la modificación del camino que llega por la parte superior de la parcela se ha diseñado un trazado lo más recto posible con acuerdos de radio 240 metros y pasando por encima de un arroyo que se ha salvado con la construcción de una obra de drenaje transversal formada con dos caños de 60 cm de diámetro cada uno y que dan continuidad al cauce actual.



43

Por otro lado, se ha diseñado un nuevo trazado inferior para dar continuidad al existente que llega por el este de la parcela (verde). Para poder acceder a la plataforma desde cualquiera de los dos caminos que bordean la parcela, se ha proyectado otro nuevo vial (rojo) lo más sumiso con el terreno posible para evitar así un gran movimiento de tierras. Se ha diseñado otra obra de drenaje transversal bajo dicho camino de acceso.

Caminos y accesos.

Los nuevos trazados tienen un paquete de firmes idéntico al resto del camino de acceso con la salvedad que, puesto que son de nueva ejecución, la capa de zahorra artificial se extenderá completa en un espesor de 25 cm de acuerdo a la sección determinada para los caminos. Las mediciones de los trazados son las siguientes:

Eje

Tramo

Desmonte (m3)

Terraplén (m3)

01

Tramo desviado en la entrada de la parcela

141,5 1.203,6

02

Tramo entre el camino perimetral de la parcela y la plataforma del aeródromo

5.251,3 1.030,6

03

Nuevo camino perimetral para dar continuidad a la senda que

viene del este 676,6 2.403,9

Totales -

6.069,4

4.637,9 Tabla 36. Cantidades es espesor de las capas.

Obras de Drenaje El aeródromo se ha diseñado dando continuidad a los cauces y líneas de mínima pendiente actuales, que vierten las aguas en la parcela por escorrentía hacia los arroyos localizados en la zona este, ramales del arroyo del Tallón. Bajo este criterio y a partir del estudio de la red de pluviales realizado, se han diseñado tres obras de drenaje transversales por los que pase el caudal de aguas



44

desde un lado de la pista hacia la otra de tal manera que se evite la escorrentía de aguas por encima de la pista de vuelos y la franja. Además de dichas obras para evacuación del agua de la pista, se dispondrá de una obra de drenaje transversal para pasar el caudal de aguas del lado izquierdo al lado derecho de la calle de rodaje y la plataforma. Las cunetas para la evacuación de las aguas irán revestidas para evitar el arrastre de tierras a la zona de la plataforma. Edificaciones La zona para edificaciones e instalaciones, dispondrá de un edificio administrativo y de gestión con una superficie útil de 168 m2. La zona común es un edificio de dimensiones reducidas con el objeto de dotar al aeródromo de las instalaciones mínimas para la puesta en funcionamiento. Será destina a ser utilizada por el explotador de la infraestructura y todos los usuarios del aeródromo. La zona común constará de:

✓Entrada/recepción para recibir usuarios del aeródromo y personas interesadas (27,5 m2)

✓Dos salas para oficinas (13,4 m2 +20,3 m2) ✓Sala de formación para impartir cursos, conferencias, sesiones de grupo… (43,4

m2) ✓Sala de usos múltiples (43,4 m2) ✓Almacén (9,9 m2) ✓Aseos (4,9 m2 + 4,9 m2)

Se consideran recintos o zonas de ocupación nula los accesibles únicamente a efectos de reparación o mantenimiento (salas de máquinas, locales para material de limpieza, aseos de planta, etc.) y aquellos cuyo uso implique sólo una ocupación ocasional. La ocupación de la zona administrativa bajo los criterios del CTE es de 30 personas. Igualmente dispone de 4 hangares. Estos hangares, son las naves destinadas al alojamiento de aeronaves, ya sean individuales de pequeño tamaño o de mayor tamaño destinadas, incluso, al establecimiento de empresas auxiliares del sector, que serán de uso privado y son edificios independientes unos de otros. Los hangares individuales, se prevé la construcción de tres filas de hangares para el alojamiento de aeronaves individuales. Cada hangar se dividirá a su vez en naves individuales de 10 x 8 metros pudiendo guardar una aeronave en su interior. Los hangares grandes se han previsto para el alojamiento de aeronaves de mayor envergadura como helicópteros destinados a labores de extinción de incendios o para facilitar la implantación de empresas relacionadas con el sector de aviación general. Suministro eléctrico El suministro de energía eléctrica se realizará a partir de una línea de alta tensión de la empresa distribuidora, mediante soterramiento de un tramo con desvío de la línea aérea (LAAT) 20 kV y la instalación de un centro de transformación (CT) prefabricado



45

que hará las funciones de seccionamiento y transformación para dar servicio al aeródromo. Para ello, de la línea aérea existente se hará un paso a subterráneo, se alimentará al centro de transformación mediante línea enterrada entrada/salida y se volverá a línea aérea fuera de la afección del aeródromo. El centro de transformación quedará ubicado en la Parcela nº 23 – Polígono nº 19 y el trazado de la línea discurrirá por la parcela indicada nº23 y la nº 47. La empresa distribuidora será Iberdrola Distribución Eléctrica S.A. y a ésta le serán cedidos tanto la línea eléctrica como el centro de transformación. El suministro será trifásico y la entrega de energía se hará a 20.000 V de tensión, en apoyo de LAMT. El aeródromo precisa un suministro de potencia estimado en 90 kW y para cubrir las necesidades se incluye la instalación del CT que será prefabricado compacto de abonado con un transformador de 160 KVA de potencia para seccionamiento y transformación. Para la acometida eléctrica al nuevo centro de transformación se necesitará un tramo de Línea Subterránea de Alta Tensión (LSAT) con cable HEPRZ-1 12/20kV de 3x (1x240) mm2 Al, haciendo entrada/salida en la LAAT existente propiedad de Iberdrola. Igualmente se procederá al soterramiento de dicha línea en el tramo afectado por el aeródromo. La línea proyectada no atravesará ninguna zona de arbolado, no realizará ningún cruce de vía y no existe ningún tipo de paralelismo con otras instalaciones. Se mantendrá la línea actual, pero se instalarán dos apoyos nuevos cercanos a los existentes donde se realizará el paso aéreo a subterráneo de 12 m de altura total. La longitud de la línea será de 666,32 metros, divididos en dos tramos de 335,04 y 331,28 metros, desde entronque 1 hasta el centro de transformación, y de 326,37 metros desde entronque 1 hasta entronque 2. La conexión de la acometida al centro se realizará mediante conectores acodados de 12/20kV. La entrega se hará a 20.000 V entre fases y con punto de conexión el especificado por la compañía. Suministro de agua Dadas las características de la parcela, donde no se dispone de ninguna línea de abastecimiento de agua, por lo que se instalará un pozo in situ para el abastecimiento a las instalaciones de la parcela. Los principales componentes de la instalación de abastecimiento de agua en el aeródromo son los siguientes:

✓Pozo de suministro para los aseos, realizado con excavación de barrena de diámetro 1 m y protección tubo de hormigón, hasta 15 m de profundidad.

✓Aljibe de agua con depósito de superficie de 1000 litros. Incluido, filtro autolimpiable, valvulería y Estación dosificadora automática para sistema de dosificación y tratamiento de agua para su consumo.

✓Dos grupos de presión de agua: Uno para línea que abastece a la zona común del aeródromo y otro para la zona de hangares.

✓Línea general de agua en polietileno de diámetro 40 mm enterrada. ✓Arquetas y piezas en función para la formación de los cambios de dirección y

derivaciones. ✓Instalación de agua para 2 aseos con inodoro y lavabo, incluyendo un contador

en la entrada de la edificación.



46

✓Instalación de grifos junto a los hangares para suministro de agua. La instalación se ha dimensionado en la hipótesis que para cada uno de los puntos de suministro de agua, en los grifos, se tiene un caudal mínimo de 0,4 l/s y un coeficiente de simultaneidad de 0,5 debido a los pocos puntos de suministro existentes. Evacuación de las aguas Para la evacuación de las aguas residuales sanitarias se prevé la construcción de una fosa séptica y ésta será gestionada por un gestor autorizado. Por otro lado, para la evacuación de aguas pluviales y de proceso, se instalará una red de drenaje (descrita previamente). Para evitar la contaminación de las aguas y del suelo por vertidos accidentales, las superficies sobre las que se ubiquen las instalaciones auxiliares dispondrán de un sistema de drenaje superficial, de modo que los líquidos circulen por gravedad y se puedan recoger en balsas de decantación antes de su infiltración en el suelo. El parque de maquinaria incorporará plataformas completamente impermeabilizadas y con sistemas de recogida de aguas contaminadas con hidrocarburos que se producirán en operaciones de repostaje, cambio de lubricantes y lavado, que serán tratadas como residuo peligroso. Asimismo, se definirán los lugares y sistemas de tratamiento de las aguas procedentes del lavado de las canaletas de las cubas de hormigón. Una vez llenos los contenedores utilizados, el material será trasladado a planta de tratamiento. Zona de acopio y parque de maquinaria La zona de acopio se ha dispuesto dentro del vallado perimetral y de fácil acceso por los viales de los que se van a disponer con unas dimensiones de 5.000 m2. Para evitar la contaminación de las aguas y del suelo por vertidos accidentales, las superficies sobre las que se ubiquen las instalaciones auxiliares dispondrán de un sistema de drenaje superficial, de modo que los líquidos circulen por gravedad y se puedan recoger en balsas de decantación antes de su infiltración en el suelo. El parque de maquinaria incorporará plataformas completamente impermeabilizadas y con sistemas de recogida de aguas contaminadas con hidrocarburos que se producirán en operaciones de repostaje, cambio de lubricantes y lavado, que serán tratadas como residuo peligroso. Asimismo, se definirán los lugares y sistemas de tratamiento de las aguas procedentes del lavado de las canaletas de las cubas de hormigón. Una vez llenos los contenedores utilizados, el material será trasladado a planta de tratamiento. 3.6. FASE DE EXPLOTACIÓN Se llevarán a cabo operaciones relacionadas con la aviación deportiva y privada, estando fuera del alcance las actividades comerciales con pasajeros. Las operaciones serán visuales, es decir no contarán con ningún tipo de radioayuda ni instrumento para facilitar el despegue o el aterrizaje y tendrán un horario de operación de orto a ocaso, estando restringido el vuelo nocturno. Está previsto que el campo de vuelos se utilice de manera regular por unas 15 aeronaves como máximo, recibiendo de manera ocasional la visita de aeronaves similares provenientes de otras instalaciones. El uso de la instalación será



47

principalmente de recreo y, por lo tanto, los días normales para su disfrute serán aquellos con una buena climatología y festivos. Se estima un volumen de operaciones anuales del orden de 2.500, lo que significa que la media diaria será de 4 o 5 movimientos de aeronaves, con picos puntuales de actividad de 10 a 15 operaciones/día los fines de semana y cuando las condiciones de climatología sean favorables. El tipo de aeronave que hará uso de la instalación serán avionetas de pequeño peso, es decir, aviones que no superen los 5.000 kilogramos de peso al despegue. Dadas las características del tipo de aeródromo, uso restringido, no podrá ser usada por aeronaves de mayor tamaño utilizadas para otro tipo de actividades como el transporte de pasajeros. La altitud normal de vuelo de estas aeronaves en crucero se estima entre los 100 y 300 metros sobre el nivel del terreno. Las previsiones de futuro (horizonte 20 años) que se han establecido son 5.000 operaciones al año y con una media de 50 pasajeros por aeronave aproximadamente, considerando como aeronave de diseño la ATR 72 500, con un peso de 22.800 kg.



48

4. AFECCIÓN A RED NATURA 2000 4.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS ESPACIOS RED NATURA 2000

POTENCIALMENTE AFECTADOS Aunque no existen espacios incluidos en Red Natura 2000, coincidentes con la ubicación del proyecto, sí que podrían verse afectadas de forma indirecta las siguientes zonas:

1. ZEPA “Complejo los Arenales” (ES0000410), a 400 m al oeste de la actuación. 2. ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes “(ES0000071), a 5.000 al este

de la actuación. 3. ZEPA “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres”

(ES0000422), a 5.000 m al este de la actuación. 4. ZEPA “Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada” (ES0000428), a

4.000 m al sur de la actuación. 5. ZEPA “Embalse de Lancho” (ES4320064), a 5.200 m al oeste de la actuación.

4.2. INFORMACIÓN DE LOS ESPACIOS RED NATURA 2000 Se presentan como anexo los planes de gestión y/o las fichas correspondientes a los espacios con información detallada y relación de hábitats y taxones de flora y fauna de los espacios Red Natura 2000 que pueden ser potencialmente afectados. Se destaca en este apartado la información más relevante en relación a los enclaves. El proyecto se ubica en el Término Municipal de Cáceres (Extremadura), concretamente en la finca denominada “El Cintado”. La ubicación del aeródromo se encuentra próximo a los siguientes espacios de la Red Natura 2000:

CÓDIGO NOMBRE Distancia (m)

ES0000410 “Complejo Los Arenales” 400 ES0000071 “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes “ 5.000

ES0000422 “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres” 5.000

ES0000428 “Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada” 4.000 ES4320064 “Embalse de Lancho” 5.200

Tabla 37. Espacios Red Natura 200 potencialmente afectados.



49

Espacios Red Natura 200 potencialmente afectados.

De todos los espacios de la Red Natura 2000 presentes en la zona cabe destacar por su cercanía (400 m) la ZEPA “Complejo Los Arenales”, siendo el espacio que, de forma indirecta, pueda verse más afectado por el aeródromo propuesto. Todos los espacios de la Red Natura 2000 de Extremadura cuentan con sus respectivos Planes de Gestión, aprobados mediante Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la red ecológica europea Natura 2000 en Extremadura. No obstante, en dicho decreto se recogen algunos espacios cuya gestión viene determinada por los planes rectores de uso y gestión de los Espacios Naturales que los definen (red de espacios naturales de Extremadura); este es el caso de la ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”, cuya gestión se rige mediante el Plan Rector de Uso y Gestión de la Zona de Interés Regional Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes, aprobado mediante Orden de 28 de agosto de 2009. 4.2.1. Descripción general de los espacios 4.2.1.1. ZEPA ES0000410 - Complejo Los Arenales Se trata de un lugar conformado por tres charcas que componen un complejo lagunar situado en una zona cuyo relieve favorece la inundación, al suroeste de la provincia de



50

Cáceres, en el término municipal de Cáceres (al oeste de la ciudad de Cáceres). Su principal valor se lo confiere la invernada de anátidas y la concentración de especies tan emblemáticas como la cigüeña negra (Ciconia nigra) y la espátula (Platalea leucorodia). Asimismo, en dicho espacio se presenta un hábitat de interés comunitario y prioritario (Directiva Hábitat), correspondiéndose con estanques mediterráneos temporales (3170*). En este mismo enclave se encuentran un total de 9 taxones pertenecientes a la Directiva Aves, de los cuales 2 pertenecen al anexo I de la citada Directiva. A nivel de reptiles se destaca el galápago leproso (Mauremys leprosa), mientras que en aves destacan las colonias de garcilla bueyera (Bubulcus ibis). 4.2.1.2. ZEPA ES0000071 - Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes Se trata de un espacio situado en las llanuras existentes entre las colas del embalse de Alcántara II de los ríos Almonte y Tamujo, al norte, y el río Salor, al sur. Además, comprende al río Guadiloba en la parte central del espacio y el embalse del mismo nombre. Dentro de este espacio aparece también la Sierra de la Mosca donde se dan las alturas máximas. Este espacio se encuentra muy próximo a la ciudad de Cáceres. Este espacio coincide con el Espacio Natural “Zona de Interés Regional (ZIR) Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”. Se presentan un total de 19 elementos referidos en la Directiva Hábitats. De ellos 11 son hábitats de interés comunitario y 8 se corresponden con taxones del Anexo II. El hábitat característico del lugar se encuentra representado por una amplia zona subesteparia (6220*), destacando también formaciones de Quercus suber, así como retamares. A nivel de taxones se citan diversas especies de la directiva como pueden ser invertebrados (Lucanus cervus), reptiles (Mauremys leprosa), hasta un total de cinco especies de peces y por último el lobo (Canis lupus). 4.2.1.3. ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental

de Cáceres / ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada

Se trata de dos espacios Natura 2000 declarados, junto con otros similares, en zonas urbanas pertenecientes a varias ciudades extremeñas. En el caso que nos ocupan una se presenta en el casco histórico de Cáceres (Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres) y la otra se presenta en las afueras de Cáceres en un conjunto de edificaciones denominados Casa de la Enjarada (Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada). En estas ZEPA encontramos edificios de gran valor histórico y patrimonial, como iglesias, castillos, conventos, palacios y monasterios, destacando aquellos declarados como Bienes de Interés Cultural (BIC), como es el caso de la Casa de la Enjarada. Estos edificios son el área de nidificación de varias especies presentes en la Directiva Aves, entre las que destaca el cernícalo primilla (Falco naumanni), donde aproximadamente el 65% de su población se localiza dentro de entornos urbanos. 4.2.1.4. ZEC ES4320064 - Embalse de Lancho Se trata de un espacio localizado en el embalse del mismo nombre del río Casillas, en la penillanura cacereña, cerca de las localidades de Arroyo de la Luz y Malpartida de Cáceres.



51

Dadas las dimensiones del embalse, solamente se encuentra un elemento referido a la Directiva Hábitat, correspondiente al hábitat de interés comunitario y prioritario “estanques temporales mediterráneos” (3170*), encontrándose bien representado y conservado. 4.2.2. Elementos clave y justificación de su elección Los elementos clave son hábitats (anexo I Directiva Hábitat) o especies (anexo II Directiva Hábitat o anexo I Directiva Aves) que, por el valor que presentan en el territorio, hacen que se designe este como lugar de la Red Natura 2000. Estos elementos son fundamentales a la hora del análisis de afecciones sobre Natura 2000 siendo estos los elementos básicos a analizar en el presente estudio. En las siguientes tablas se incluyen los elementos clave de acuerdo con el plan de gestión del espacio y la justificación de su elección como tales.

ZEPA ES0000410 - Complejo Los Arenales Denominación del elemento clave Criterios para su consideración como elemento clave Comunidad de anátidas invernantes:

pato cuchara (Anas clypeata), cerceta común (Anas crecca), silbón

europeo (Anas penelope), ánade real (Anas platyrhynchos), ánade

friso (Anas strepera), porrón común (Aythya ferina)

Invernada regular de distintas especies de anátidas, siendo este grupo de aves uno de los principales valores por el que fue designado el lugar.

Comunidad de larolimícolas reproductoras: charrancito (Sterna

albifrons) y cigüeñuela (Himantopus himantopus)

En el lugar se ha inventariado una pequeña población reproductora de larolimícolas. Se ha seleccionado como elemento clave por la necesidad de mejorar la información relativa a dicho grupo y de aplicar medidas dirigidas a la conservación del mismo.

Comunidad de acuáticas en concentración o paso migratorio: cigüeña negra (Ciconia nigra) y espátula (Platalea leucorodia)

Concentraciones migratorias, tanto en el periodo prenupcial, como postnupcial, destacando las concentraciones migratorias de espátula y la concentración postnupcial de cigüeña negra.

Tabla 38. Elementos clave y justificación de su elección en la ZEPA “Complejo Los Arenales”.

ZEPA ES0000071 - Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes Denominación del elemento clave Criterios para su consideración como elemento clave Comunidades de aves esteparias,

destacando la avutarda (Otis tarda) y el sisón (Tetrax tetrax). Aunque también son relevantes la ganga ibérica (Pterocles alchata), ganga

ortega (Pterocles orientalis), alcaraván (Burhinus oedicnemus) y calandria (Melacorypha calandra).

Espacio con una de las mayores densidades a nivel mundial de avutarda (Otis tarda) llegando a alcanzar en áreas reproductoras densidades de hasta 24,8 machos/km2. Alberga importantes contingentes de sisón (Tetrax tetrax), con densidades medias de 9,4 individuos/km2 en invernada, y 3,2 sisones/km2 en reproducción. Importantes poblaciones de ganga ibérica (Pterocles alchata) y ganga ortega (Pterocles orientalis).

Comunidad de rapaces esteparias: cernícalo primilla (Falco naumanni) y aguilucho cenizo (Circus pygargus).

Incluye varias de las principales colonias de cría extraurbanas de cernícalo primilla (Falco naumanni). Contiene núcleos de nidificación relevantes de aguilucho cenizo (Circus pygargus).

Tabla 39. Elementos clave y justificación de su elección en la ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”.

ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres y

ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada Denominación del elemento clave Criterios para su consideración como elemento clave



52

ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres y ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada

Denominación del elemento clave Criterios para su consideración como elemento clave

Cernícalo primilla (Falco naumanni)

Ambas ZEPA fueron declaradas fundamentalmente por la presencia del cernícalo primilla, ya que más de 70% de las colonias y del 65% de las parejas en Extremadura se encuentran en cascos urbanos. El cernícalo primilla es una especie catalogada como Sensible a la Alteración de su Hábitat en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas y como Vulnerable en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

Tabla 40. Elementos clave y justificación de su elección en las ZEPA “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres” y “Colonias de Cernícalo Primilla de

Casa de la Enjarada”.

ZEC ES4320064 - Embalse de Lancho Denominación del elemento clave Criterios para su consideración como elemento clave

Estanques temporales mediterráneos (3170*)

Hábitat prioritario de interés comunitario con una buena representación y estado de conservación en el espacio. Es el principal valor natura por el que se designa este lugar.

Tabla 41. Elementos clave y justificación de su elección en el ZEC “Embalse de Lancho”. 4.2.3. Otros valores a tener en cuenta en los lugares Como valores adicionales a tener en cuenta en la gestión de los lugares de la Red Natura 2000 susceptibles de verse afectados por el proyecto, se exponen los siguientes:

ZEPA ES0000410 - Complejo Los Arenales Denominación Justificación

Estanques temporales mediterráneos (3170*)

Hábitat de interés comunitario y prioritario, puntualmente representado en la Comunidad Autónoma, que en la mayoría de los casos requiere de medidas de conservación para garantizar su mantenimiento. En la ZEPA tiene una excelente representatividad, y dadas las características ganaderas de la misma, se considera necesario el establecimiento de medidas para la conservación del citado hábitat.

Tabla 42. Otros valores a tener en cuenta en la ZEPA “Complejo Los Arenales”.

ZEPA ES0000071 - Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes Denominación Justificación

Comunidades de aves de llanura de pequeño y mediano tamaño.

Diversas aves de pequeño y mediano tamaño (túrdidos, sílvidos, motacílidos, lánidos, estúrnidos, fringílidos, córvidos, etc), con gran importancia, sobre todo trófica, en este espacio.

Rapaces de dehesas arboladas.

Presencia importante de especies tales como águila culebrera (Circaetus gallicus), el elanio azul (Elanus caeruleus), el ratonero (Buteo buteo), el milano real (Milvus migrans) o el milano negro (M. milvus).

Rapaces de riberos escarpados

Los riberos escarpados del espacio constituyen un santuario de nidificación de grandes y medianas rapaces como el águila imperial (Aquila adalberti), búho real (Bubo bubo), el águila real (Aquila chrysaetos), el águila perdicera (Hieraetus fasciatus), el alimoche (Neophron percnopterus); y otras especies de interés como la cigüeña negra (Ciconia nigra).



53

ZEPA ES0000071 - Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes Denominación Justificación

Aves ligadas a humedales

Los numerosos humedales, charcas y embalses dispersos por el espacio, incluyen una variada y abundante ornitofauna limícola y acuática, entre la que destacan algunas especies de gran valor biológico como la canastera (Glareola pratincola) y el charancito (Sterna albifrons).

Hábitat de pastizales xerofíticos mediterráneos de vivaces y anuales

(6220*)

Este hábitat es el caracteriza el ambiente estepario y subestepario del entorno, y el que facilita la presencia de la mayor parte de especies de aves esteparias que se presenta en el lugar.

Dehesas arboladas En los espacios con vegetación natural o seminatural son importantes las dehesas arboladas de Quercus suber y Q. rotundifolia.

Diversas especies de la Directiva Hábitat como pueden ser

invertebrados (Lucanus cervus), reptiles (Mauremys leprosa), hasta un total de cinco especies de peces

y por último el lobo (Canis lupus)

Aunque el espacio está enfocado a la defensa de las aves esteparias, son importantes estos elementos faunísticos.

Tabla 43. Otros valores a tener en cuenta en la ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”. ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres y

ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada No existen otros elementos a tener en cuenta

Tabla 44. Otros valores a tener en cuenta en las ZEPA “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres” y “Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la

Enjarada”.

ZEC ES4320064 - Embalse de Lancho Denominación Justificación

Espátula (Platalea leucorodia)

Especie habitualmente en paso migratorio en la región, siendo el embalse de Lancho uno de los más importantes en Extremadura en cuanto a concentración de individuos. Por ello, se considera necesario aplicar medidas de conservación del hábitat que seleccionan, así como minimizar las molestias derivadas de las actividades existentes en torno al embalse.

Tabla 45. Otros valores a tener en cuenta en el ZEC “Embalse de Lancho”. 4.2.4. Relaciones con otros espacios protegidos (papel de coherencia de la red) El espacio ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes” tienen una relación directa con el ZEC “Río Almonte” y la ZEPA “Riveros de Almonte” por ser espacios limítrofes y que actúan como corredor ecológico con otros espacios naturales del entorno. El resto de espacios Red Natura 2000 analizados no tienen relación con áreas protegidas del entorno. 4.2.5. Objetivos específicos de conservación Los objetivos específicos de conservación son la especificación de la meta global para todas las especies y/o tipos de hábitats que motivaron la declaración de un espacio Red Natura 2000, de manera que contribuyan al mantenimiento o logro de un estado de conservación favorable de los hábitats y especies considerados a nivel nacional, biogeográfico o europeo.



54

A continuación se exponen los objetivos específicos de conservación para los diferentes espacios analizados en el presente estudio: 4.2.5.1. ZEPA ES0000410 - Complejo Los Arenales

1. Especies Natura 2000 (Anexo II de la Ley 42/2007)

✓ Mantener los niveles poblacionales1 de las especies Natura 2000 que tienen poblaciones significativas en el ámbito territorial del Plan, prestando especial atención a las siguientes: Anas clypeata, Anas crecca, Anas penelope, Anas platyrhynchos, Anas strepera, Aythya ferina, Ciconia nigra, Platalea leucorodia, Himantopus himantopus y Sterna albifrons.

✓ Mejorar la información relativa a la utilización temporal de estos lugares por las siguientes especies: Ciconia nigra y Platalea leucorodia.

✓ Mejorar la información relativa a la comunidad de larolimícolas reproductoras existentes en el lugar.

✓ Conservar los hábitats relevantes para las especies Natura 2000 presentes en el ámbito territorial del Plan.

2. Otros valores de interés

✓ Mejorar la información y el estado de conservación del hábitat 3170* en el

lugar. ✓ Conservar la superficie y mantener en un estado de conservación favorable

el hábitat 3170*. 4.2.5.2. ZEPA ES0000071 - Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes En este espacio serán de aplicación los objetivos específicos de protección y conservación derivados del Plan de Gestión de la Zona de Interés Regional (ZIR) “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes” relativos a los hábitats y especies de fauna presentes en el ZIR, al no disponer de un plan específico de gestión para la ZEPA. En este sentido, los objetivos de conservación principales son:

1. Flora y vegetación

✓ Conservar los ecosistemas, mantener la diversidad de biotopos, incidiendo en aquellos directamente ligados al mantenimiento de las comunidades y especies de fauna protegida.

✓ Defensa de las formaciones vegetales contra los incendios forestales y contra plagas y enfermedades.

✓ Protección de los hábitats incluidos en el Anexo I de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) que estén presentes en la ZIR y asegurar que se mantienen con un estado de conservación favorable.

2. Fauna

1 Los valores relativos a superficie están recogidos en las tablas del apartado 3.1 del Plan de Gestión de la ZEPA “Complejo los Arenales”.



55

✓ Conservar el hábitat y favorecer los requerimientos ecológicos de las especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura (Decreto 37/2001, de 6 de marzo) presentes en la ZIR de Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes, especialmente de aquellas incluidas en las categorías de “en peligro de extinción”, “sensibles a la alteración de su hábitat” y “vulnerables”.

✓ Proteger las especies incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves (79/409/CEE) que estén presentes en la ZIR, así como sus hábitats.

✓ Proteger las especies de fauna incluidas en el Anexo II de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) que estén presentes en la ZIR y asegurar que se mantienen con un estado de conservación favorable.

✓ Eliminar, o en casos excepcionales mantener en unos niveles adecuados, las poblaciones de especies alóctonas, u otras.

✓ Promover planes de estudio, seguimiento y gestión de especies protegidas, especialmente de aquéllas que presenten un mayor grado de amenaza.

4.2.5.3. ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental

de Cáceres y ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada


✓ Incrementar los niveles poblacionales2 del cernícalo primilla. ✓ Mejorar la información y determinar el estado de conservación del cernícalo

primilla en los espacios enmarcados en el presente Plan de Gestión. 4.2.5.4. ZEC ES4320064 - Embalse de Lancho

1. Hábitats de interés comunitario (Anexo I Ley 42/2007)

✓ Conservar la superficie3 y mejorar el estado de conservación4 de los hábitats presentes en los distintos lugares, prestando especial atención al 3170*.

✓ Mejorar la información y determinar la superficie y el estado de conservación de los hábitats acuáticos.


✓ Mantener los niveles poblacionales5 de las especies Natura 2000 que tienen

poblaciones significativas en el ámbito territorial del Plan de Gestión.

2 Se recogen en las tablas de los apartados 3.1 y 3.2 del Plan de Gestión de espacios Red Natura 2000 declarados en casco urbano por la presencia de cernícalo primilla. 3 Los valores relativos a superficie están recogidos en las tablas de los apartados 3.1 y 3.2 del Plan de Gestión ZEC declaradas por “estanques temporales mediterráneos”. 4 Los valores relativos al estado de conservación están recogidos en las tablas de los apartados 3.1 y 3.2 del Plan de Gestión ZEC declaradas por “estanques temporales mediterráneos”.



56

✓ Conservar los hábitats relevantes para las especies Natura 2000 presentes en el ámbito territorial del Plan de Gestión.

3. Otros valores de interés

✓ Mejorar la información relativa a las poblaciones de Platalea leucorodia y

Ixobrychus minutus existentes en los embalses de Lancho. 4.2.6. Presiones y amenazas Entre las presiones y factores de amenaza existentes en la zona de estudio y en su entorno se pueden destacarse las siguientes:

ZEPA ES0000410 - Complejo Los Arenales Elemento clave Tipo Descripción

Comunidad de anátidas invernantes Comunidad de larolimícolas reproductoras Comunidad de acuáticas en concentración o paso migratorio

Pastoreo extensivo

Alteración de las características del hábitat por pastoreo, pisoteo y compactación del suelo, tanto por el tránsito por la zona para el aprovechamiento de los pastos como por la excesiva concentración del ganado en las zona húmeda durante el periodo estival.

Mejora de accesos La cercanía a la ciudad de Cáceres genera una amenaza constante de desarrollo de nuevas infraestructuras de transporte.

Urbanización discontinua

Presencia de pequeños núcleos de viviendas en las inmediaciones de la ZEPA, localizadas al este y sureste del lugar. Esto implica un incremento del trasiego humano en la ZEPA.

Otros deportes al aire libre y actividades de ocio

La presencia de personas desarrollando diferentes actividades de ocio al aire libre, favorecida por la cercanía de la localidad de Cáceres y la existencia de pequeñas urbanizaciones en las inmediaciones de la ZEPA, puede ocasionar molestias a las aves y una disminución y simplificación de la comunidad de aves presentes.

Contaminación difusa de aguas superficiales por

aguas residuales domésticas y aguas

residuales en general

Contaminación difusa proveniente de las aguas residuales no tratadas en las viviendas existentes en las cercanías de la ZEPA y almacenadas en pozos negros u otras formas de almacenamiento.

Contaminación difusa de aguas subterráneas

procedente de poblaciones sin alcantarillado

Otros valores Tipo Descripción

Hábitat 3170* Pastoreo extensivo El pisoteo del ganado, la ingesta de pastos y una posible nitrificación a causa del excesivo aporte de materia orgánica pueden

5 Los valores relativos a los niveles poblacionales están recogidos en las tablas de los apartados 3.1 y 3.2 del Plan de Gestión ZEC declaradas por “estanques temporales mediterráneos”.



57

ZEPA ES0000410 - Complejo Los Arenales Elemento clave Tipo Descripción

provocar la reducción de la calidad del hábitat.

Necesidad de medidas adecuadas de conservación

(desconocimiento parcial de la distribución y

ecología del hábitat)

Desconocimiento parcial sobre la distribución, composición y estado de conservación del hábitat.

Tabla 46. Presiones y amenazas. ZEPA “Los Arenales” (fuente: Plan de Gestión).

ZEPA ES0000071 - Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes Elemento clave y

otros valores Tipo Descripción

Hábitats y fauna en general

Líneas de ferrocarril, tren de alta velocidad

Rango alto de presión de este tipo de infraestructuras en el entorno.

Carreteras y autopistas Rango alto de presión de este tipo de infraestructuras en el entorno.

Aves Tendidos eléctricos y líneas telefónicas aéreas

Rango de presión media de este tipo de infraestructuras en el entorno.

Fauna en general Uso de biocidas, hormonas y productos químicos

Rango alto (empleo en labores agrícolas de estos productos).

Cernícalo primilla Urbanización continua Rango bajo de afección de las nuevas construcciones sobre esta especie en este lugar.

Tabla 47. Presiones y amenazas. ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes” (fuente: Ficha ZEPA).

ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres y

ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada Elemento clave Tipo Descripción

Cernícalo primilla

Intensificación agrícola

Simplificación de los hábitat agrarios cuya complejidad condiciona en gran medida la abundancia de especies presa del cernícalo primilla.

Cambio de cultivo (regadío)

El incremento de la superficie de regadío ha hecho desaparecer parte de los cazaderos del cernícalo primilla.

Puesta en cultivo de pastizales o praderas

En determinados momentos de la primavera las zonas de pastizal son zonas clave para la alimentación del cernícalo primilla, por lo que la puesta en cultivo de estas zonas incide directamente en la especie.

Uso de biocidas, hormonas y productos químicos

Afecta directamente a las especies presa del cernícalo primilla, ya que por un lado provoca la muerte de ejemplares disminuyendo por tanto las especies presa del cernícalo primilla, y por otro lado porque los productos químicos se incorporan a la cadena trófica llegando a los cernícalos.

Tendidos eléctricos y líneas telefónicas aéreas

Fundamentalmente presenta riesgo de electrocución, aunque también se han dado casos de colisión.

Urbanización continua Pérdida de zonas de alimentación. Urbanización discontinua Pérdida de zonas de alimentación.



58

ZEPA ES0000422 - Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres y ZEPA ES0000428 - Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada

Elemento clave Tipo Descripción

Otras actividades urbanísticas, industriales o similares. Demolición de

edificios e infraestructuras humanas.

Los nidos se localizan bajo tejas o en oquedades de edificios rurales y urbanos, tratándose en muchos casos de edificios históricos como castillos o iglesias. El cernícalo primilla está sufriendo una acusada pérdida de nichos de nidificación como consecuencia de la inadecuada restauración de los mismos.

Otras actividades urbanísticas, industriales o similares. Reconstrucción o renovación de edificios

(destrucción hábitat y molestias).

Los nidos se localizan bajo tejas o en oquedades de edificios rurales y urbanos, tratándose en muchos casos de edificios históricos como castillos o iglesias. El cernícalo primilla está sufriendo una acusada pérdida de nichos de nidificación como consecuencia del deterioro de los edificios en los que cría, lo que en ocasiones conlleva la pérdida de sustrato de nidificación.

Intrusión humana y perturbaciones en

dormideros

Molestias derivadas de la actividad humana (agroganadera, cinegéticas, recreativa, etc.) en una zona muy sensible como son los dormideros postnupciales de la especie y que pueden afectar a un porcentaje muy elevado de la población extremeña de cernícalo primilla.


(desconocimiento parcial del uso del hábitat)

Existe falta de información sobre las zonas de alimentación de los cernícalos primillas que crían en colonias urbanas, siendo necesario abordar la determinación y caracterización de estas zonas.

Caída de pollos de nido

Es frecuente que pollos caigan de los tejados o mechinales, bien durante el inicio de los vuelos o bien al intentar escapar de la presión de los predadores.

Relaciones interespecíficas.

Competencia

El cernícalo primilla compite con especies como paloma doméstica y grajilla por los huecos de nidificación en los edificios.

Predación Especies como grajillas o lirones depredan al cernícalo primilla, especialmente a los pollos.

Antagonismo con animales domésticos

Al estar ligado a construcciones humanas en las que es frecuente que aparezcan especies como gatos o ratas, sufren predación por parte de estas especies.

Tabla 48. Presiones y amenazas. ZEPA “Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres” y ZEPA “Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la

Enjarada” (fuente: Plan de Gestión).

ZEC ES4320064 - Embalse de Lancho Elemento clave Tipo Descripción

Hábitat 3170* Pastoreo El embalse de Lancho es utilizado como lugares de pastoreo y abrevadero para el ganado (principalmente vacuno en régimen



59

ZEC ES4320064 - Embalse de Lancho Elemento clave Tipo Descripción

extensivo) existente en explotaciones cercanas. El pisoteo del ganado, la ingesta de pastos y una posible nitrificación a causa del excesivo aporte de materia orgánica pueden provocar la reducción de la calidad del hábitat de estos lugares.

Uso de biocidas, hormonas y productos químicos

Existe el riesgo de que en los trabajos de control de la vegetación de una planta de producción de energía fotovoltaica localizada en la cuenca hidrológica que abastece al embalse del Lancho se empleen fitosanitarios que puedan ser arrastrados con las aguas hasta el embalse.



ecología de los hábitats)

Se considera necesaria una mejor caracterización de los hábitats de interés comunitario del lugar, al objeto de establecer el punto de partida que permita determinar la evolución de sus estados de conservación.

Contaminación puntual de aguas superficiales por actividades industriales

En la cuenca hidrográfica que abastece al embalse del Lancho se localizan algunas explotaciones mineras y el polígono industrial de las Capellanías, ubicadas todas ellas al este del embalse, dentro del término municipal de Cáceres. Las características de este polígono, el de mayor entidad de la localidad, y la posibilidad de que algún vertido procedente de estas actividades no sea tratado correctamente, pueden generar problemas de contaminación puntual de las aguas del embalse.

Especies exóticas invasoras

Presencia de especies exóticas como carpines, black-bass, percasol y cangrejo americano, que provocan la reducción de la calidad de las aguas.

Otros cambios en la tasa de sedimentación

La transformación de terrenos próximos ubicados en la cuenca hidrológica que abastece al embalse (plantas fotovoltaicas, reforestaciones, etc.) generan procesos erosivos que contribuyen al aumento temporal de la turbidez de sus aguas y a su colmatación a medio y largo plazo.

Otros valores Tipo Descripción

Espátula



ecología de los hábitats)

Desconocimiento del tamaño poblacional, su evolución y las zonas con presencia a nivel del espacio.

Tabla 49. Presiones y amenazas. ZEC “Embalse de Lancho” (fuente: Plan de Gestión). Con respecto a los espacios Natura 2000 analizados se considera que el proyecto no va a suponer una afección directa sobre éstos, ya que dicho proyecto no ocupa ninguno de estos espacios. Las posibles afecciones serán, en todo caso, de tipo



60

indirecto y, en caso de que se presenten, serán con toda probabilidad fuera de los espacios Natura 2000 analizados. Estas posibles afecciones serán mínimas y, en caso de que se pudieran producir, corregibles mediante las medidas correctoras correspondientes. 4.3. HÁBITATS O TAXONES SUSCEPTIBLES DE VERSE AFECTADOS POR EL

PROYECTO A continuación, se presentan los hábitats o taxones susceptibles de verse afectados (indirectamente). Se citan sólo aquellos cuyas presiones, riesgos o amenazas tienen alguna relación y se encuentran (dentro de la totalidad de los espacios Natura 2000) más cercanos al proyecto. Se especifican las presiones y/o amenazas ligadas (de forma indirecta) con el proyecto.

ZEPA “Complejo los Arenales” Elementos clave Presiones y/o amenazas ✓ Comunidad de anátidas invernantes. ✓ Comunidad de larolimícolas reproductoras. ✓ Comunidad de acuáticas en concentración

o paso migratorio.

✓ Contaminación de aguas superficiales: el proyecto puede ocasionar vertidos accidentales durante la fase de construcción, pero es poco probable que estos puedan alcanzar al espacio Natura 2000. Durante la fase de funcionamiento también se pueden producir vertidos accidentales de depósitos, maquinaria y aeronaves. La ocurrencia de esta circunstancia es accidental y se dispondrán todas las medidas necesarias para prevenir impactos.

✓ Posibles molestias para la avifauna del lugar por el ruido de las aeronaves y del trasiego de personas.

✓ Riesgos de colisión de avifauna con las aeronaves durante el despegue y aterrizaje de las mismas y/o con el vallado perimetral del aeródromo.

Ambientes acuáticos (Hábitat 3170*)

Tabla 50. Hábitats y taxones posiblemente afectados y presiones y amenazas reales (ZEPA “Complejo los Arenales”).

En cuanto a la ZEPA “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”, situada a 5 km del proyecto, las afecciones serán las relativas a la fragmentación de hábitats faunísticos (reducción de áreas de campeo de aves rapaces), no afectando a las principales aves esteparias de este espacio (sisón y avutarda) ya que no se constata la presencia de estas aves en la zona de estudio. Asimismo, existe el riesgo de colisión de aves con las aeronaves en la fase de funcionamiento del proyecto durante el despegue o aterrizaje de las mismas, y el riesgo de colisión con el vallado perimetral del aeródromo. Las posibles afecciones del proyecto a las ZEPA “Comunidades de cernícalo primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres” y “Comunidades de cernícalo primilla de Casa de la Enjarada”, situadas a 5 km al Este y 4 km al Sur del proyecto, respectivamente, serán similares al caso anterior: reducción del área de campeo del cernícalo primilla y riesgo de colisión del cernícalo primilla con aeronaves y/o con el vallado perimetral del aeródromo. Las afecciones que el proyecto pueda causar en el ZEC “Embalse de Lancho”, situado a 5,2 km al Oeste, prácticamente serán nulas, salvo por posibles riesgos de colisión



61

de espátula con aeronaves durante el despegue o aterrizaje de las mismas, o por choques con el vallado perimetral del aeródromo.



62

5. EVALUACIÓN DE REPERCUSIONES Las alteraciones que previsiblemente se van a producir sobre los espacios Natura 2000 y, en consecuencia, para sus elementos clave y objetivos de conservación se detallan a continuación. 5.1. REPERCUSIONES SOBRE LOS LUGARES RED NATURA 2000 Y SOBRE

SUS OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN De forma previa al análisis de afecciones se incluye a continuación la cuantificación de la superficie afectada por la totalidad de los elementos del proyecto, distinguiendo aquellas superficies ocupadas temporalmente durante las obras de aquellas cuya ocupación va a ser permanente durante el funcionamiento de la instalación. Destacar que no será ocupada la totalidad de la superficie incluida en el vallado perimetral.

Elemento del proyecto Superficie (m2) Tipo de ocupación Pista de vuelo (Pista de

aterrizaje y plataformas de viraje y taludes)

137.666 Ocupación permanente

Calle de rodadura 698* Ocupación permanente Plataforma (incluye zona de

estacionamiento de aeronaves a la intemperie, zona de

edificaciones al servicio de usuario y hangares)


Zona de aeromodelismo (Plataforma de vuelo de

aeromodelismo y zonas fuera de pista)


Pista para veleros 23.464* Ocupación permanente Acceso principal 2.602 Ocupación permanente

Modificación de caminos 10.425 Ocupación permanente Acometida eléctrica 210* Ocupación temporal

Pozo y acometida de agua 72* Ocupación permanente Zona de acopio de material y

parque de maquinaria 25.000 Ocupación temporal

*Estas superficies excluyen el solapamiento con otras infraestructuras. Tabla 51. Superficies afectadas por la instalación.

Total afección permanente durante la explotación: 240.762 m2 (24,07 ha). Total afección temporal durante la construcción (susceptible de restauración): 25.210 m2 (2,5 ha). A este respecto señalar que, si bien la superficie ocupada por el vallado perimetral suma 74,5 ha (745.000 m2), únicamente se ocupan de forma permanente 24,07 ha (32% del total). Ninguna de estas superficies se ubica en el interior de los espacios Red Natura 2000. 5.1.1. Afección sobre los hábitats de interés comunitario del anexo I de la Ley

42/2007 Como se viene indicando, los hábitats presentes en los distintos espacios Natura 2000 no se verán afectados de forma directa por el proyecto (ocupación de terrenos). Sólo



63

es posible una afección indirecta por contaminación de aguas superficiales por posibles derrames accidentales durante la fase de construcción y/o de funcionamiento al hábitat 3170* en el espacio ZEPA “Complejo los Arenales”. En este sentido cabe destacar que tanto la geomorfología del entorno como la inexistencia de cauces que comuniquen el área del proyecto con el espacio Red Natura hacen pensar que pueda producirse dicha contaminación. Tampoco se van a llevar a cabo grandes almacenamientos de sustancias peligrosas susceptibles de generar vertidos de entidad, por lo que el riesgo es prácticamente inexistente. No obstante, se tomarán medidas correctoras ligadas a buenas prácticas ambientales en los trabajos que se lleven a cabo. 5.1.2. Afección sobre las especies del Anexo II de la Ley 42/2007 5.1.2.1. Fase de construcción Molestias por la presencia de personal y maquinaria. La presencia del personal y la maquinaria para la ejecución de las obras en un entorno natural conlleva molestias sobre la fauna que de forma habitual utiliza ese territorio. Estas molestias, por regla general, se traducen en pequeños desplazamientos de la fauna, pero, en determinadas épocas (reproducción) pueden afectar seriamente a los individuos. La época más delicada para la fauna es la reproducción de ahí que las acciones del proyecto que produzcan ruido o polvo pueden molestar a las especies que habitan en las cercanías de las obras, lo que obligará a determinados individuos a realizar pequeños desplazamientos. El grupo faunístico que puede sufrir mayores molestias durante el periodo reproductor va a ser la avifauna. Si bien los terrenos incluidos dentro del vallado perimetral del aeródromo y adyacentes al mismo no revisten una problemática elevada en cuanto a la susceptibilidad de molestias a avifauna por la ejecución de las obras, se debe tener en cuenta la presencia de los humedales asociados a la ZEPA “Complejo Los Arenales” que circundan la instalación por el oeste. En esta zona son susceptibles de producirse molestias no solo por la presencia de avifauna reproductora, sino también por tratarse de zona de descanso y alimentación de numerosas especies de ardeidas, anátidas, limnícolas y rálidos. Durante los trabajos de campo realizados se ha detectado especies catalogadas de interés, tales como espátula común (Platalea leucorodia) y garceta grande (Egretta alba) ambas incluidas en el LESRPE y en el CREAE como Vulnerable; cigüeña negra (Ciconia nigra) catalogada como Vulnerable en el CNEA y En Peligro de Extinción en el CREAE; aguilucho lagunero (Circus aeruginosus) y charrancito común (Sternula albifrons) incluidos en el LESPRE y catalogados como SAH en el CREAE. De estas especies, destaca la abundancia de observaciones de espátula común. En el caso de la cigüeña negra, no es esperable la presencia de individuos reproductores, si bien sí está constatado el uso del entorno como zona de descanso o alimentación durante los pasos migratorios. También se han llevado a cabo detecciones de especies como zampullín común (Tachybaptus ruficollis), somormujo lavanco (Podiceps cristatus), cigüeñuela común (Himantopus himantopus) y chorlitejo chico (Charadius dubius), todas ellas susceptibles de nidificar en la zona e incluidas en el LESRPE y catalogadas de Interés Especial de acuerdo al CREAE. A la hora de valorar las posibles molestias sobre la avifauna que habita los humedales, se debe considerar tanto la distancia existente hasta el aeródromo como



64

la presencia de perturbaciones adicionales intermedias. La zona más cercana a los humedales y donde las afecciones se podrían producir con mayor intensidad corresponden al extremo sur del aeródromo, localizado a unos 300 m del límite sur de la ZEPA Complejo Los Arenales (coincidente con la denominada Charca Grande de Majón). El extremo sur del aeródromo coincide con la cabecera de pista, ubicándose en el mismo la mayor parte de las instalaciones asociadas. En esta zona sur del complejo Los Arenales susceptible de sufrir mayor afección por el aeródromo se han llevado a cabo numerosas detecciones de especies catalogadas, de interés, tales como espátula común (Platalea leucorodia) y garceta grande (Egretta alba) Entre el vallado del futuro aeródromo y el humedal se han llevado a cabo desarrollos urbanísticos que van a amortiguar al posible efecto sobre el mismo, tal y como queda especificado en la figura incluida a continuación.

Desarrollos urbanísticos presentes en la zona próxima al vallado del futuro

aeródromo y el complejo Los Arenales. De esta forma, debido tanto a la distancia existente como a la presencia de perturbaciones antrópicas intermedias, a las que habría que añadir la presencia por el sur de la carretera N-521, del ferrocarril y del camino de servicio que bordea el aeropuerto, no se espera que las molestias asociadas al aeródromo puedan tener una influencia significativa en las especies que utilizan el entorno del complejo Los Arenales (fundamentalmente la denominada Charca Grande de Majón) como lugar de reproducción, descanso o alimentación. Las afecciones sobre la avifauna existente en los humedales cercanos, correspondiente principalmente a la Charca Grande del Majón, localizada en el límite sur de la ZEPA Complejo los Arenales, no se espera que sean significativas, debido tanto a la distancia existente como a la presencia de perturbaciones adicionales intermedias.



65

5.1.2.2. Fase de funcionamiento Alteración y pérdida de hábitats. El biotopo principalmente afectado corresponde a espacios abiertos, dado que el aeródromo se ubica, prácticamente en su totalidad, sobre pastizales. Se estima una pérdida de 24, 7 ha, lo que supone el 32% del total del área del proyecto y el 0,01% de la superficie del municipio de Cáceres. Por lo tanto, la ocupación de los terrenos necesarios para la construcción no supondrá una gran alteración de los habitas. En cuanto a zonas encharcadizas la afección tiene lugar únicamente como consecuencia de la necesaria eliminación de una charca ganadera y afección de otra por el desvío perimetral del camino de acceso (en ambos casos fuera de la Red Natura 2000). La presencia de zonas húmedas en el entorno (aunque fuera del vallado perimetral del aeródromo, en la ZEPA Complejo los Arenales y al suroeste del aeródromo), posibilita el establecimiento de especies como espátula común (Platalea leucorodia) y diferentes especies de anátidas, limícolas y ardeidas (Anas, Himantopus, Ardea y Egretta por ejemplo) que aparecen ligadas a los cuerpos de agua (charcas ganaderas y embalses) existentes en la zona, si bien en este caso fuera de los terrenos ocupados por el aeródromo y por tanto cuyo hábitat no se verá afectado. Cabe destacar los escasos registros para determinadas especies que, a priori, podrían resultar habituales en la zona de estudio. Es el caso de las diferentes especies de aguiluchos ibéricos, de los cuales, en los trabajos de campo, sólo se han observado el aguilucho lagunero occidental (Circus aeruginosus), incluido en el LESRPE y en el CREAE como Sensible a la Alteración de su Hábitat (SAH) y con solo 3 detecciones; y el aguilucho cenizo (Circus pygargus), catalogado como vulnerable en el CNEA (Catálogo Nacional de Especies Amenazadas de acuerdo al RD 139/2011) y como SAH en CREA y habiéndose detectado solo en 2 ocasiones en paso post nupcial. Tal y como ha quedado especificado en el análisis realizado el mayor impacto asociado a la pérdida de hábitat faunístico de los terrenos ocupados por el aeródromo se va a producir sobre las aves, fundamentalmente sobre las aves de carácter estepario, las cuales utilizan la zona a ocupar por el aeródromo durante la totalidad de su ciclo vital. Es de destacar que no se espera ningún impacto significativo como consecuencia de la pérdida de hábitat sobre especies de elevado interés conservacionista (Otis, Tetrax o Pterocles), más allá de pérdida de área de campeo y alimentación para determinadas rapaces protegidas (especialmente milano real y cernícalo primilla). Molestias por el trasiego de personas y ruido de las aeronaves. Las molestias asociadas a la explotación del aeródromo tienen una doble vertiente. Por un lado por la propia presencia de la instalación y la actividad que ésta genera, en cuanto a trasiego de personal, usuarios y, en definitiva, todo lo relacionado con el día a día de la instalación; por otro lado, los vuelos de las aeronaves en las maniobras de despegue y aterrizaje pueden conllevar molestias para la fauna que ocupa el espacio sobrevolado por las trayectorias y adyacente, siendo la avifauna el grupo con mayor susceptibilidad de verse afectado, sobre todo en época reproductora. No se consideran molestias asociadas a los veleros.



66

Dadas las especies presentes en la zona, el principal grupo faunístico que se puede verse afectado será la avifauna, especialmente en época reproductora. Se debe tener en cuenta que, durante la fase de explotación, la actividad en el interior de la instalación será mucho menos intensa que durante la construcción, siendo la magnitud de las posibles molestias mucho menor. Además, estas molestias quedarán reducidas a un corto espacio de tiempo desde la puesta en marcha de la instalación, dado que las comunidades faunísticas se irán paulatinamente adaptando a la presencia del aeródromo. Por último, se deben tener en cuenta las perturbaciones actualmente existentes, principalmente asociadas a la carretera N-521, autovía A-66 y urbanizaciones adyacentes al aeródromo. Otro aspecto a analizar son las posibles molestias asociadas al vuelo de las aeronaves en las maniobras de aterrizaje y despegue, las cuales pueden afectar a la avifauna que habita en el espacio sobrevolado y adyacente al mismo (fundamentalmente en época reproductora) debido al ruido generado por las avionetas. En la siguiente figura se incluyen las trayectorias de aproximación y despegue de las aeronaves. Estas superficies representan, de manera orientativa, la distancia necesaria para que las aeronaves despeguen o aterricen correctamente. Más allá de estas superficies las aeronaves se van al aire y pueden tomar el rumbo que deseen sin estar obligadas por ningún aspecto operacional o aeronáutico. Las alturas sobre el nivel del suelo de estas trayectorias ascienden aproximadamente hasta los 100 m sobre el nivel del terreno en el límite más alejado de la pista (la altitud normal de vuelo de estas aeronaves en crucero está entre los 100 y 300 metros sobre el nivel del terreno).

Biotopos existentes en las trayectorias de aproximación y despegue.



67

Dadas las características de la zona sobrevolada en las maniobras de aproximación y despegue la mayor afección se podría producir sobre los humedales existentes en el complejo Los Arenales (ZEPA), los cuales quedan a una distancia de unos 500 m en horizontal de las rutas de aproximación. El tramo más cercano a los humedales corresponde a la cota 401-408 asociada a la cabecera 16, quedando a unos 500 m de los humedales. En esta zona son susceptibles de producirse molestias no solo por la presencia de avifauna reproductora, sino también por tratarse de zona de descanso y alimentación de numerosas especies de ardeidas, anátidas, limnícolas y rálidos. Se ha llevado a cabo una modelización del ruido generado por las maniobras de aterrizaje y despegue (ver anexo 7 del EsIA). En relación a las limitaciones de emisiones sonoras impuestas a los espacios protegidos por proximidad de la ZEPA “Complejo de los Arenales”, no serían necesarias medidas correctoras. De los resultados obtenidos en el anexo 7 estudio de ruido puede concluirse que no se producirán superaciones de los valores límite en la ZEPA “Complejo de los Arenales”, la más próxima a la zona de proyecto de aeródromo. En el límite de este espacio protegido, los valores obtenidos en la modelización son inferiores a los límites de inmisión sonora aplicable en el ambiente exterior producida por la actividad, de acuerdo a lo establecido en el RD 1367/2007 estatal. Además, los valores de inmisión calculados más el ruido de fondo cumplen los objetivos establecidos en dicha normativa. Por otro lado, se debe tener en cuenta el reducido volumen de operaciones previstas para el aeródromo. De esta forma el aeródromo está planteado para un total de 4 o 5 operaciones al día, con picos puntuales de 10 a 15 operaciones los fines de semana con condiciones meteorológicas favorables. Riesgo de colisiones de avifauna contra las aeronaves y/o el vallado perimetral. Durante las maniobras de aterrizaje y despegue son susceptibles de producirse colisiones con las aves que campean por el entorno. En función del tamaño de las aves estas colisiones podrían tener consecuencias graves para las propias aeronaves. Se ha llevado a cabo un análisis específico del riesgo de colisión con aeronaves (incluido en el anexo 6 del EsIA). De los contactos obtenidos en las trayectorias de aterrizaje y despegue, la mayor parte de contactos de riesgo corresponde a la franja 0-50 m de altura sobre el suelo, correspondiendo a los primeros 1.200 m aproximadamente desde ambas cabeceras de la pista, donde han sido frecuentes las observaciones de vuelos de riesgo diversas especies de avifauna, entre las que destacan por su relación con los espacios Natura 2000 el ánade real y el milano negro. Con los datos obtenidos se ha estimado un índice de interceptaciones de 1,25 ejemplares/hora. Con la configuración planteada para el aeródromo, si bien el uso del espacio por la avifauna en el entorno del aeródromo se puede considerar muy elevado, dado el reducido número de vuelos previsto, el impacto asociado al riesgo de colisión se estima moderado. Por otra parte, la presencia del vallado perimetral supone un riesgo de colisión para aves que, por regla general, vuelan a baja altura, fundamentalmente paseriformes de pequeño y mediano tamaño, que conforman parte de la cadena trófica de varias rapaces, entrando en este grupo, dadas las características de la zona, ciertas aves esteparias como principal grupo de riesgo. En este sentido, las características del vallado deberán cumplir los requisitos especificados en el Decreto 226/2013, de 3 de



68

diciembre, por el que se regulan las condiciones para la instalación, modificación y reposición de cerramientos cinegéticos y no cinegéticos en la Comunidad Autónoma de Extremadura. 5.2. RESUMEN DE IMPACTOS, MEDIDAS MITIGADORAS, IMPACTO RESIDUAL,

MEDIDAS COMPENSATORIAS Y SEGUMIENTO En las siguientes tablas se incluyen los impactos que el proyecto va a ocasionar sobre los valores ambientales de los espacios Red Natura 2000. Para cada uno de los impactos identificados se plantean las medidas mitigadoras adecuadas, se analiza el impacto residual y se describe el plan de seguimiento a llevar a cabo. Para facilitar la identificación de los impactos se determina la fase del proyecto y la acción que lo producirá. Una vez determinado el impacto se procede a realizar una breve descripción y cuantificación de cada uno de ellos, para posteriormente determinar las medidas mitigadoras y compensatorias a llevar a cabo, así como el programa de seguimiento y vigilancia.

Impacto sobre Hábitats de Interés Comunitario (potencial en caso de accidentes) Nº impacto/ Fase de proyecto Impacto Nº 1/ Fase de construcción y explotación

Acción / elemento / resultado del proyecto causante del impacto

Trabajos de desbroce, movimientos de tierras, pavimentación (pistas, accesos, etc.), obras de drenaje, instalaciones eléctricas y de suministro de agua, etc. En explotación almacenamientos de aceites y combustibles.

Descriptores cualitativos del impacto

Tipo de deterioro indirecto sobre la vegetación por contaminación de aguas.

Temporalidad y reversibilidad Temporal y reversible.

Indicadores cuantitativos del impacto No determinable.

Probabilidad de ocurrencia

Muy baja, solo en caso de accidente de escasísima probabilidad. Además los almacenamientos de sustancias peligrosas son muy reducidos.

Medidas mitigadoras Medida Medidas específicas sobre la vegetación

Descripción de las medidas

Estas medidas reducirán la probabilidad de ocurrencia de accidentes que conlleven vertidos, con la hipotética afección sobre la vegetación asociada a los hábitats de interés comunitario presentes en la ZEPA “Complejo los Arenales” (hábitat 3170*). Las medidas a llevar a cabo son las siguientes: ▪ Revisión periódica de la maquinaria. ▪ Impermeabilización de parque de maquinaria. Balsa de

decantación, separador API. ▪ Almacenamiento de combustibles con las medidas de protección

dispuestas en la legislación vigente. Tiempo / forma aplicación Durante el tiempo de duración de las obras

Viabilidad de aplicación Viabilidad técnica: Alta Viabilidad económica: Alta Viabilidad jurídica y social: Alta

Garantía de eficacia Buena Efectos colaterales negativos No hay

Mediciones/ efectividad de la medida

La retención de los posibles derrames se cuantificará mediante la obligada gestión de los residuos generados en obra.

Impacto residual Descriptores cualitativos del impacto residual

Pérdida de la calidad de las aguas y terrenos donde se presentan los hábitats.



69

Efecto sobre resiliencia, vulnerabilidad o dependencia de gestión

La posible afección (sin las medidas mitigadoras) conllevaría a una pérdida de la calidad de los hábitats afectados, de carácter temporal, ya que dichos hábitats podrían recuperarse con el tiempo.

Temporalidad Se trata de un impacto de carácter accidental con escasísima probabilidad de ocurrencia.

Indicadores cuantitativos del impacto residual No cuantificable

Seguimiento y vigilancia

De la aplicación de las medidas

Seguimiento ambiental en obra (comprobación de la presencia de medios de retención de derrames y del buen funcionamiento de la maquinaria): semanal.

De la efectividad de las medidas

▪ Seguimiento ambiental en obra (comprobación de la no presencia de derrames. Semanal.

▪ Seguimiento ambiental en obra (comprobación de la adecuada utilización de los medios de contención). Semanal.

Observaciones Impacto sobre la avifauna

Nº impacto/ Fase de proyecto Impacto Nº 2/ Fase de construcción y funcionamiento


Ruidos por trabajos de desbroce, movimientos de tierras, pavimentación (pistas, accesos, etc.), obras de drenaje, instalaciones eléctricas y de suministro de agua, etc. (trabajos con maquinaria pesada). Ruidos por el uso del aeródromo (despegue y aterrizaje de aeronaves, trasiego de personas, etc.).


Tipo de deterioro indirecto sobre la avifauna por molestias ocasionadas por los ruidos.

Temporalidad y reversibilidad

Temporal y reversible en fase de construcción. En fase de funcionamiento no se espera que los niveles de ruido superen los límites legales (Anexo 8 del Estudio de Impacto Ambiental - Estudio de ruido).

Indicadores cuantitativos del impacto No cuantificable

Probabilidad de ocurrencia Media

Medidas mitigadoras Medida Medidas específicas sobre la fauna asociada a la Red Natura 2000.


Estas medidas tienen como objetivo reducir las molestias a la avifauna. Las medidas a llevar a cabo son las siguientes: ▪ Control de emisiones sonoras previas a las obras. ▪ Programación espacio-temporal de las actividades de obra, de

forma acorde a los periodos reproductivos de las distintas especies de fauna susceptibles de molestias de la ZEPA “Complejo los Arenales”

▪ Limitación del horario de obras (evitando la labor en horario nocturno).

▪ Mantenimiento de aeronaves: Se cumplirá con un mantenimiento periódico de la unidad propulsora de las aeronaves, en el que se revisen, entre otros detalles, el sistema de escape y el estado de las hélices, dos fuentes importantes de contaminación acústica.

▪ Comprobación de certificaciones acústicas: Todas las aeronaves que vayan a hacer uso del aeródromo deberán poseer su Certificado de ruido, acorde al Reglamento europeo 748/2012, con excepción de los ultraligeros motorizados (ULM), que estarán a lo dispuesto por las autoridades estatales y regionales.

▪ Las aeronaves no sobrevolarán la ZEPA durante las maniobras



70

de despegue o aterrizaje. ▪ Control y seguimiento de emisiones sonoras: Se realizarán

mediciones sonoras en puntos de posible afección (viviendas y otros edificios próximos al aeródromo y el hotel Palacio de Arenales) en periodos de mayor actividad en el aeródromo o en caso de que se experimente un incremento en la recepción de aeronaves.

▪ Implantación de medidas correctoras adicionales: En caso de que las mediciones realizadas no cumplan con lo establecido, se tomarán medidas auxiliares como la instalación de pantallas antirruido en las zonas más sensibles.

Tiempo / forma aplicación Durante la fase de construcción


Garantía de eficacia Buena Efectos colaterales negativos


Con la puesta en marcha de estas medidas se conseguirá reducir la afección a la avifauna del cercano espacio ZEPA “Complejo los Arenales”, así como la avifauna de otros espacios Natura 2000 que puedan usar la zona como área de campeo y/o alimentación.

Impacto residual Descriptores cualitativos del impacto residual No aplica.

Efecto sobre resiliencia, vulnerabilidad o dependencia de gestión

Durante la fase de funcionamiento se espera que haya una adaptación progresiva al ruido (dentro de los límites legales) que puedan ocasionar las aeronaves durante el despegue y el aterrizaje, así como a una mayor afluencia de personas al entorno.

Temporalidad No aplica. Indicadores cuantitativos del impacto residual No aplica.

Medidas compensatorias ordinarias frente a impactos residuales a largo plazo Descripción, durabilidad No aplica. Tiempo y forma de aplicación. No aplica.

Viabilidad de aplicación No aplica. Garantía de eficacia No aplica. Efectos colaterales negativos

Mediciones/ Efectividad de la medida No aplica.



▪ Control de emisiones sonoras (una vez antes del comienzo de las obras).

▪ Control de la programación de obras (según cronograma de obras).

▪ Limitación del horario de obras (semanal). ▪ Mantenimiento de aeronaves. Revisión documental de inspecciones

mensual. ▪ Comprobación de certificaciones acústicas. Revisión documental

mensual. ▪ Implementación de medidas correctoras adicionales (sólo en caso

de detectarse en las revisiones un aumento en los niveles de ruido fuera del permitido por la legislación vigente).


Evaluación de la eficacia del control de seguimiento de fauna y de los ruidos durante la fase de obra.

Observaciones



71

Nº impacto/ Fase de proyecto Impacto Nº 3/ Fase de funcionamiento Acción / elemento / resultado del proyecto causante del impacto

Ocupación del terreno: pérdida de zonas de alimentación y de área de campeo de avifauna.


Tipo indirecto (fuera de los espacios Natura 2000) por ocupación de áreas de campeo y/o alimentación de avifauna.

Temporalidad y reversibilidad Permanente e irreversible.

Indicadores cuantitativos del impacto

24,07 ha (32% superficie área del proyecto, 0,01% del municipio de Cáceres).

Probabilidad de ocurrencia Alta

Medidas mitigadoras

Medida Medidas específicas sobre la fauna asociada a espacio Red Natura 2000.


Estas medidas tienen como objetivo paliar la escasa reducción del área de alimentación y campeo fuera de espacios Natura 2000. Las medidas a llevar a cabo son las siguientes: ▪ Acuerdos con propietario de terrenos limítrofes al aeródromo para

revalorizar estos terrenos como zonas de alimentación y/o campeo de la avifauna (creación de charcas y de microrreservas de hábitats).

Tiempo / forma aplicación Después de la fase de construcción y/o durante la fase de funcionamiento.

Viabilidad de aplicación Viabilidad técnica: Alta Viabilidad económica: Media Viabilidad jurídica y social: Media

Garantía de eficacia Buena Efectos colaterales negativos No hay


No hay garantía de que estas medidas puedan suponer una mejora del área de alimentación y/o campeo en los alrededores.

Impacto residual Descriptores cualitativos del impacto residual No aplica. Efecto sobre resiliencia, vulnerabilidad o dependencia de gestión

No aplica.


Medidas compensatorias ordinarias frente a impactos residuales a largo plazo Descripción, durabilidad No aplica. Tiempo y forma de aplicación. No aplica. Viabilidad de aplicación No aplica. Garantía de eficacia No aplica. Efectos colaterales negativos Mediciones/ Efectividad de la medida No aplica.



Seguimiento de los trabajos de mejora (restauración ambiental, construcción de charcas) en los terrenos limítrofes donde se apliquen estas medidas (mensual).

De la efectividad de las Seguimiento y evaluación de la avifauna en los terrenos limítrofes



72

medidas donde se apliquen estas medidas (anual). Observaciones Nº impacto/ Fase de proyecto Impacto Nº 4/ Fase de funcionamiento


Despegue y aterrizaje de aeronaves. Vallado perimetral.


Tipo de deterioro indirecto (fuera de los espacios Natura 2000) por posibles colisiones con aeronaves durante el despegue y aterrizaje de las mismas. Tipo de deterioro indirecto (fuera de los espacios Natura 2000) por posibles colisiones con el vallado perimetral.

Temporalidad y reversibilidad Permanente e irreversible. Indicadores cuantitativos del impacto No cuantificable Probabilidad de ocurrencia Baja

Medidas mitigadoras

Medida Medidas específicas sobre la fauna asociada a los hábitat de interés comunitarios afectados en el espacio Red Natura 2000.


Estas medidas tienen como objetivo evitar la muerte por colisiones. Las medidas a llevar a cabo son las siguientes: ▪ Señalizar vallado perimetral con placas de color blanco y

acabado mate de 25x25 cm, instaladas cada tres vanos en la parte superior del cerramiento. Estas placas no deberán tener ángulos cortantes (incluido en el proyecto).

▪ Eliminar periódicamente la cubierta vegetal y cualquier charca temporal dentro del perímetro de forma que el espacio dentro del perímetro sea menos atractivo para las aves.

Tiempo / forma aplicación Durante la fase de construcción (señalización, ojos del terror) y la fase de funcionamiento (eliminación de cubierta vegetal, láminas de agua).


Garantía de eficacia Buena Efectos colaterales negativos


Con la puesta en marcha de estas medidas se conseguirá reducir la afección a la avifauna por colisión, al evitar que usen esta zona como área de campeo y/o alimentación.

Impacto residual Descriptores cualitativos del impacto residual No aplica. Efecto sobre resiliencia, vulnerabilidad o dependencia de gestión

No aplica.


Medidas compensatorias ordinarias frente a impactos residuales a largo plazo Descripción, durabilidad No aplica. Tiempo y forma de aplicación. No aplica. Viabilidad de aplicación No aplica. Garantía de eficacia No aplica.



73

Efectos colaterales negativos Mediciones/ Efectividad de la medida No aplica.



▪ Comprobación del estado de la señalización del vallado perimetral y de los “ojos de terror” (espantapájaros) (mensual).

▪ Comprobación del estado de los terrenos dentro del vallado perimetral (vegetación, láminas de agua, etc.) (mensual)


Evaluación de la eficacia del control del estado de la señalización del vallado, de los elementos “espantapájaros” (ojos de terror) y la limpieza de los terrenos.

Observaciones Tabla 52. Tabla resumen de impactos, medidas y seguimiento de las medidas.

5.3. SIGNIFICATIVIDAD DEL IMPACTO. REPERCUSIÓN SOBRE LA INTEGRIDAD

DE LOS LUGARES NATURA 2000 De acuerdo con los criterios especificados por las interpretaciones de la Comisión Europea sobre el Artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE, una alteración sobre la Red Natura 2000 en el caso de una especie se considera significativa cuando:

✓Contribuye a la reducción a largo plazo de la población de la especie en el espacio Red Natura 2000 afectado.

✓Contribuye a la reducción del área de distribución de la especie dentro del espacio Red Natura 2000.

✓Contribuye a la reducción del tamaño del hábitat de la especie en el espacio Red Natura 2000.

Por lo tanto, teniendo en cuenta estos criterios, el proyecto de aeródromo de uso restringido Cáceres no presentaría impactos significativos ni afectaría significativamente a la integridad de los espacios Red Natura estudiados. 5.4. ANÁLISIS ESPECÍFICO DE POSIBLES IMPACTOS ACUMULATIVOS O

SINÉRGICOS Existen en el ámbito de estudio otras infraestructuras similares a la que se aborda en el presente estudio, que de forma acumulativa podrían influir negativamente en la Red Natura 2000 del entorno. Las infraestructuras aéreas que se encuentran más próximas al aeródromo, son helicópteros de emergencia sanitaria, y se encuentran a 3,5 km (Malpartida de Cáceres), 5 km (Cáceres) y 9,4 km (Cáceres). Se ha de tener en cuenta que estas infraestructuras no se encuentran en continua actividad ya que se dedican a la prestación de auxilio. En Extremadura solo encontramos tres aeródromos y un aeropuerto, ubicados en su mayoría en la provincia de Badajoz, a excepción del Aeródromo de Rinconcillo de Guadalupe en el municipio de Trujillo, a 25 Km del proyecto. Esto implica que el proyecto no va a tener posibles efectos acumulativos con otros aeródromos, debido a las grandes distancias existentes entre ellos. Los efectos acumulativos asociados al incremento de afección de Red Natura, Hábitat de Interés Comunitario u otras formaciones vegetales representativas del espacio se



74

pueden considerar nulo. Además de que la superficie se considerar de escasa representación, en ningún caso se encuentran ubicado sobre alguna de las figuras anteriormente mencionadas, por lo que no va a afectar negativamente en la integridad del espacio Red Natura 2000 analizado, ni en los valores ambientales del mismo. En cuanto a los efectos sinérgicos asociados al riesgo de colisión, dadas las distancias de los distintos aeródromos y helipuertos, también pueden considerarse nulas.

Infraestructuras aéreas existentes en el área de estudio.

5.5. ANÁLISIS DE RIESGOS Se procede a continuación a enumerar los riesgos asociados a la construcción y explotación de la actividad que pueden conllevar una alteración sobre la Red Natura 2000 afectada. 5.5.1. Contaminación de suelos y/o cursos de agua como consecuencia de

vertidos accidentales La presencia de la maquinaria o almacenamiento asociados a las obras, pueden afectar a las capas superficiales del suelo, por derrame de aceites e hidrocarburos, principalmente. Aunque el riesgo es bajo, se aplicarán tanto medidas minimizadoras como correctoras y, en cualquier caso, la afección se considera mínima y moderada, dada la escasa superficie afectada. En este sentido, se instalará un separador de hidrocarburos que tratará las aguas procedentes de la plataforma evitando así el riesgo de contaminación accidental derivada vertidos de grasas, aceites e hidrocarburos. 5.5.2. Riesgo de incendios La presencia de personal y maquinaria en un entorno natural conlleva la posibilidad de aparición de incendios forestales por accidentes o negligencias, riesgo dependiente de la época del año. Las consecuencias asociadas a este tipo de accidentes pueden ser muy graves, teniendo una incidencia muy negativa sobre la integridad de los espacios Red Natura próximos.



75

Para evitar este riesgo, el aeródromo cuenta con una serie de equipos que cumplen con las normas relativas al servicio de salvamento y la extinción de incendios indicadas por la autoridad aeronáutica. Estas medidas se describen en el apartado correspondiente de la memoria del EsIA, apartado 2.3. características generales de la instalación. En cualquier caso, se deberá poner en práctica un Plan de Prevención de Incendios que garantice la reducción del riesgo a límites admisibles, especialmente en época de estío. Si bien los efectos sobre la Red Natura 2000 son muy negativos, la probabilidad de ocurrencia de incendios forestales asociados a la explotación es muy reducida con la correcta aplicación de medidas de prevención, además de la distancia que les separa del proyecto y de las características del entorno intermedio (ausencia de masas forestales de entidad).



76

6. CONCLUSIONES AFECCIÓN RED NATURA 2000 De los trabajos y estudios en el presente informe de afección a la Red Natura 2000 se concluye que no existe afección significativa sobre la integridad de la Red Natura 2000 con respecto a la situación actual del proyecto debido a que los trabajos se llevarán a cabo fuera de los espacios Red Natura 2000 y a una distancia considerable de los mismos, salvo de la ZEPA “Complejo de los Arenales” que se localiza a 400 m). Asimismo, la superficie afectada en relación a la posible área de campeo de rapaces (especialmente cernícalo primilla), y como área de alimento de otras aves del entorno, es escasa (en comparación con el área que ocupan los espacios Natura 2000). No obstante, con objeto de disminuir la posible afección se establecen algunas medidas mitigadoras. La ejecución del proyecto conlleva afección sobre todo indirecta sobre especies incluidas en el anexo II de la Directiva Hábitats y del anexo I de la Directiva Aves con valoración en el lugar. Esta afección viene determinada básicamente por: ✓ Posible pérdida de calidad de hábitats acuáticos (3170*) por vertidos accidentales

de la maquinaria durante la fase de construcción. Se trata de una situación accidental de escasa probabilidad de ocurrencia y con escasa capacidad de generar efectos adversos dadas las reducidas dimensiones de los almacenamientos.

✓ Molestias para la avifauna de la ZEPA “Complejo los Arenales” por ruidos durante la fase de construcción y al comienzo de la fase de funcionamiento.

✓ Pérdida de zonas de campeo y/o alimentación de la avifauna (rapaces, especialmente cernícalo primilla) y otras aves presentes en la cercana ZEPA “Complejo los Arenales”, por ocupación permanente del aeródromo (un 32% del total del área perimetral y 0,01% de la superficie del municipio de Cáceres).

✓ Riesgo de colisiones de la avifauna con las aeronaves durante el aterrizaje y despegue, y con el vallado perimetral.

No obstante lo anterior, pueden destacarse los siguientes datos: ✓ El proyecto se encuentra fuera de los espacios Natura 2000 evaluados, y a una

distancia prudencial del más cercano (400 m con respecto a la ZEPA “Complejo los Arenales”).

✓ La probabilidad de que los derrames accidentales (en caso de producirse) puedan afectar al espacio Natura 2000 más cercano es prácticamente nula, sobre todo si se llevan a cabo durante los trabajos unas buenas prácticas medioambientales.

✓ La afección al área de campeo de las especies rapaces y otras aves del entorno es ínfima, en comparación con las superficies de los espacios Natura 2000 circundantes, que ya contemplan hábitats que actúen de área de campeo.

✓ Se plantean medidas para evitar riesgos de colisión tanto con el vallado perimetral como con las aeronaves.

✓ En general, son aplicables medidas minimizadoras para las posibles afecciones, algunas incluidas en el proyecto.

✓ Los resultados obtenidos en la modelización de ruido realizada para las operaciones con las aeronaves dan como resultado que en el límite de la ZEPA “Complejo los Arenales” son inferiores a los límites de inmisión sonora aplicable en el ambiente exterior producida por la actividad, de acuerdo a lo establecido en el RD 1367/2007 estatal. Además, los valores de inmisión calculados más el ruido de fondo cumplen los objetivos establecidos en dicha normativa.



77

Por tanto, aunque no parece afectarse la integridad de los lugares Natura 2000 evaluados, con objeto de evitar posibles impactos se deberán implementar las medidas protectoras, correctoras y/o compensatorias, incluidas en este documento y en la totalidad del EsIA.



78

7. AUTORES En el desarrollo del Estudio de Afecciones ha participado un equipo multidisciplinar de técnicos de diferentes especialidades. A continuación se expone y firma el equipo interviniente.

Luis Garcerán Matey

DNI 50.852.455 F Licenciado en C.C. Biológicas

Nº Colegiado 16546-M (COBCM) Master en Gestión Ambiental

José Antonio Barreña Cayuela

DNI: 34808245-E Licenciado en C. C. Biológicas

Nº Colegiado 17664-MU (COBRM)

APÉNDICE 1. FORMULARIO NATURA 2000 ZEPA ES0000410 “COMPLEJO LOS ARENALES"

Back to top

Back to top

NATURA 2000 - STANDARD DATA FORMFor Special Protection Areas (SPA), Proposed Sites for Community Importance (pSCI),Sites of Community Importance (SCI) and for Special Areas of Conservation (SAC)

SITE ES0000410

SITENAME Complejo los Arenales

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION2. SITE LOCATION3. ECOLOGICAL INFORMATION4. SITE DESCRIPTION6. SITE MANAGEMENT7. MAP OF THE SITE

1. SITE IDENTIFICATION

1.1 Type 1.2 Site codeA ES0000410

1.3 Site name

Complejo los Arenales

1.4 First Compilation date 1.5 Update date

2004-03 2015-12

1.6 Respondent:

Name/Organisation: Junta de Extremadura

Address: Consejería de Medio Ambiente y Rural, Politicas Agrarias y TerritorioDirecciónGeneral de Medio AmbienteAvenida de Luis Ramallo s/n06800 MÉRIDA

Email: [email protected]

1.7 Site indication and designation / classification dates

Date site classified as SPA: 2004-12

National legal reference of SPA designationDecreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que seregula la red ecologica europea Natura 2000 enExtremadura

2. SITE LOCATION

2.1 Site-centre location [decimal degrees]:

Longitude Latitude

Back to top

-6.45416666666667 39.4727777777778

2.2 Area [ha]: 2.3 Marine area [%]

174.55 0.0

2.4 Sitelength [km]:

0.0

2.5 Administrative region code and name

NUTS level 2 code Region Name

ES43 Extremadura

2.6 Biogeographical Region(s)

Mediterranean (100.0%)

3. ECOLOGICAL INFORMATION

3.1 Habitat types present on the site and assessment for them

Annex I Habitat types Site assessment

Code PF NP Cover[ha]

Cave[number]

Dataquality A|B|C|D A|B|C

Representativity RelativeSurface Conservation Global

3170 1.75 M A C A A

6220 8.7 M C C B C

8220 17.21 P D

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430)enter "X" in the column PF to indicate the priority form.NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)Cover: decimal values can be enteredCaves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is notavailable.Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data withsome extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II ofDirective 92/43/EEC and site evaluation for them

Species Population in the site Site assessment

G Code ScientificName S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C

Min Max Pop. Con. Iso. Glo.

B A168 Actitishypoleucos w 1 5 i G C C C C

B A168 Actitishypoleucos c 1 5 i G C C C C

B A247 Alaudaarvensis w 251 500 i G C B C B

B A229 Alcedo atthis p 1 2 p G C B C C

B A229 Alcedo atthis r 1 5 p G C C C C

B A056 Anas clypeata w 51 100 i G C C C C

B A052 Anas crecca w 7 150 i G C C C C

B A050 Anas penelope w 6 14 i G C C C C

B A053 Anasplatyrhynchos r 51 100 p G C C C C

B A053 Anasplatyrhynchos w 25 56 i G C C C C

B A051 Anas strepera w 51 100 i G C C C C

B A257 Anthuspratensis w 51 100 i M C C C C

B A028 Ardea cinerea w 5 10 i G C C C C

B A028 Ardea cinerea c 11 50 i G C C C C

B A029 Ardeapurpurea c 1 5 i G C C C C

B A059 Aythya ferina w 5 10 i G C C C C

B A059 Aythya ferina r 11 50 i G C C C C

B A025 Bubulcus ibis c 11 50 i G C B C C

B A025 Bubulcus ibis w 3515 3515 i G C C C C

B A149 Calidris alpina c 11 50 i G C C C C

B A136 Charadriusdubius r 1 5 p G C C C C

B A136 Charadriusdubius c 10 20 i G C C C C

B A196 Chlidoniashybridus c 6 6 i G C C C C

B A031 Ciconia ciconia w 51 100 i G C C C C

B A031 Ciconia ciconia c 251 500 i G C B C C

B A031 Ciconia ciconia r 5 10 p G C C C C

B A030 Ciconia nigra c 1 5 i G C C C C

B A081 Circusaeruginosus w 1 5 i G C C C C

B A027 Egretta alba c 1 5 i G C C C C

B A027 Egretta alba w 5 10 i G C C C C

B A026 Egrettagarzetta w 1 5 i G C C C C

B A026 Egrettagarzetta c 1 5 i G C C C C

B A125 Fulica atra r 5 21 i G C C C C

B A125 Fulica atra w 1 5 i G C C C C

B A245 Galeridatheklae p 251 500 i G C C C C

B A153 Gallinagogallinago w 11 50 i G C C C C

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Actitis+hypoleucos&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Alauda+arvensis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Alcedo+atthis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+clypeata&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+crecca&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+penelope&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+platyrhynchos&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+strepera&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anthus+pratensis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anthus+pratensis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Ardea+cinerea&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Ardea+purpurea&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Ardea+purpurea&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Aythya+ferina&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Bubulcus+ibis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calidris+alpina&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Charadrius+dubius&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Chlidonias+hybridus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Chlidonias+hybridus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Ciconia+ciconia&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Ciconia+nigra&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Circus+aeruginosus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Egretta+alba&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Egretta+garzetta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Fulica+atra&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Galerida+theklae&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Gallinago+gallinago&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


B A131 Himantopushimantopus w 3 9 i G C C C C

B A131 Himantopushimantopus c 11 50 i G C C C C

B A131 Himantopushimantopus r 11 50 i G C C C C

B A183 Larus fuscus w 19 62 i G C C C C

B A179 Larusridibundus w 6 110 i G C C C C

R 1221 Mauremysleprosa p P P D

B A073 Milvus migrans r 1 5 i M C C C C

B A262 Motacilla alba w 101 250 i M C C C C

B A023 Nycticoraxnycticorax c V G C B C C

B A017 Phalacrocoraxcarbo w 4 15 i G C C C C

B A017 Phalacrocoraxcarbo c 1 5 i M C B C C

B A663 Phoenicopterusroseus c V M D

B A273 Phoenicurusochruros w 101 250 i M C C C C

B A315 Phylloscopuscollybita w 51 100 i M C C C C

B A034 Platalealeucorodia w 1 5 i G C C C C

B A034 Platalealeucorodia c 11 50 i G C C C C

B A140 Pluvialisapricaria w 101 250 i G C C C C

B A005 Podicepscristatus r 13 17 i G C C C C

B A005 Podicepscristatus w 1 5 i G C C C C

B A195 Sternaalbifrons r 2 2 p G C C C C

B A004 Tachybaptusruficollis w 6 10 i G C C C C

B A004 Tachybaptusruficollis r 6 10 i G C C C C

B A164 Tringanebularia w 1 1 i G C C C C

B A164 Tringanebularia r 1 5 p G C C C C

B A165 Tringaochropus c 1 5 i G C C C C

B A165 Tringaochropus w 1 1 i G C C C C

B A162 Tringa totanus c 1 1 i G C B C C

B A162 Tringa totanus w 1 5 i G C C C C

B A232 Upupa epops w 1 5 i M C C C C

B A142 Vanellusvanellus w 30 655 i G C C C C

B A142 Vanellusvanellus c 11 50 i G C C C C

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = ReptilesS: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Himantopus+himantopus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0






http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Larus+fuscus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Larus+ridibundus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Mauremys+leprosa&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Milvus+migrans&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Motacilla+alba&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Nycticorax+nycticorax&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Nycticorax+nycticorax&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Phalacrocorax+carbo&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Phoenicopterus+roseus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Phoenicurus+ochruros&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Phoenicurus+ochruros&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Phylloscopus+collybita&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Platalea+leucorodia&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Pluvialis+apricaria&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Podiceps+cristatus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Sterna+albifrons&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tachybaptus+ruficollis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tringa+nebularia&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tringa+ochropus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tringa+totanus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Upupa+epops&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Vanellus+vanellus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




Negative Impacts

Rank

Threatsandpressures[code]

Pollution(optional)[code]

inside/outside[i|o|b]

L D02.01 i

Positive Impacts

RankActivities,management[code]



L X i

Back to top

enter: yesNP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratoryspecies use permanent)Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units andcodes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data aredeficient (DD) or in addition to population size informationData quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data withsome extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if noteven a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population sizecan remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)

3.3 Other important species of flora and fauna (optional)

4. SITE DESCRIPTION

4.1 General site character

Habitat class % Cover

N06 97.0

N07 3.0

Total Habitat Cover 100

Other Site CharacteristicsZEPA situada en la comarca y municipio de Cáceres, al oeste del mismo. Está formada por tres charcasque componen el complejo lagunar. Punto de concentración de aves acuáticas, especialmente durante elperiodo invernal.

4.2 Quality and importanceZona húmeda en el que está presente el hábitat ?Estanques temporales mediterráneos?, hábitat de interéscomunitario y de conservación prioritaria, incluido en el Anexo I la Directiva Hábitat. Dentro de la fauna,está presente un reptil incluido en el Anexo II de esta Directiva, el galápago leproso, y un total de 8especies de aves incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves. Desde el punto de vista ornítico destaca porla gran colonia de garcilla bueyera, así como por la invernada de anátidas, garcetas grandes, chorlitosdorados y avefrías, o el paso migratorio de limícolas, fumareles cariblancos y espátulas.

4.3 Threats, pressures and activities with impacts on the site

The most important impacts and activities with high effect on the site

Rank: H = high, M = medium, L = lowPollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification,T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutionsi = inside, o = outside, b = both

4.4 Ownership (optional)

4.5 DocumentationInvernada, distribución y valoración del estado de conservación de las especies de avifauna en la Red

http://bd.eionet.europa.eu/activities/Natura_2000/reference_portal

X

X

Back to top

Back to top

Back to top

Natura 2000 de Extremadura. Censo de garceras. SEO/BirdLife-GOBEX. 2014.Invernada, distribución yvaloración del estado de conservación de las especies de avifauna en la Red Natura 2000 de Extremadura.Censos de especies en paso. SEO/BirdLife-GOBEX. 2014.GARRIDO, J.R., MOLINA, B. y DEL MORAL, J.C.(Eds.) 2012. Las garzas en España, población reproductora e invernante en 2010-2011 y método de censo.SEO/BirdLife. Madird.Censo de aves acuáticas invernantes en España. SEO/BirdLife. 2013.Censo de avesacuáticas invernantes en España. SEO/BirdLife. 2014.Información del anuario de aves de Extremadura.Grupo local SEO-Cáceres.

5. SITE PROTECTION STATUS (optional)

5.1 Designation types at national and regional level:

5.2 Relation of the described site with other sites:

5.3 Site designation (optional)

6. SITE MANAGEMENT

6.1 Body(ies) responsible for the site management:

Organisation: Junta de Extremadura. Consejería de Medio Ambiente y Rural, PoliticasAgrarias y Territorio. Dirección General de Medio Ambiente

Address: Avenida de Luis Ramallo s/n. CP: 06800 MÉRIDA (Badajoz)


6.2 Management Plan(s):An actual management plan does exist:

Yes Name: Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la red ecologica europeaNatura 2000 en Extremadura.Link: http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2015/1050o/15040122.pdf

No, but in preparation

No

6.3 Conservation measures (optional)Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la red ecologica europea Natura 2000 enExtremadura.

7. MAP OF THE SITES

INSPIRE ID:

Map delivered as PDF in electronic format (optional)

Yes No

Reference(s) to the original map used for the digitalisation of the electronic boundaries (optional).

http://natura2000.eea.europa.eu/

http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2015/1050o/15040122.pdf

APÉNDICE 2. FORMULARIO NATURA 2000 ZEPA ES0000071 “LLANOS DE CÁCERES Y SIERRA DE FUENTES"

Back to top

Back to top


SITE ES0000071

SITENAME Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes

TABLE OF CONTENTS

1. SITE IDENTIFICATION2. SITE LOCATION3. ECOLOGICAL INFORMATION4. SITE DESCRIPTION5. SITE PROTECTION STATUS6. SITE MANAGEMENT7. MAP OF THE SITE



1.3 Site name

Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes


1999-05 2015-12

1.6 Respondent:


Address: Consejería de Medio Ambiente y Rural, Politicas Agrarias y TerritorioDirección Generalde Medio AmbienteAvenida de Luis Ramallo s/n06800 MÉRIDA




National legal reference of SPA designationDecreto 232/2000, de 21 de noviembre, por el que seclasifican zonas de protección especial para las aves enla Comunidad Autonoma de Extremadura

2. SITE LOCATION


Longitude-6.2672

Latitude39.4428

Back to top


69665.5 0.0


0.0



ES43 Extremadura







Cave[number]



3170 696.66 M A C A A

5330 9056.52 M A C A A

6220 6269.9 M A C A A

6310 9753.17 M B C B B

6420 696.66 M B C B B

8210 696.66 M B C B B

92D0 696.66 M B C B B

9330 696.66 M A C A A

9340 696.66 M A C A A

PF: for the habitat types that can have a non-priority as well as a priority form (6210, 7130, 9430) enter "X" inthe column PF to indicate the priority form.NP: in case that a habitat type no longer exists in the site enter: x (optional)Cover: decimal values can be enteredCaves: for habitat types 8310, 8330 (caves) enter the number of caves if estimated surface is not available.Data quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with someextrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation)

3.2 Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and listed in Annex II of Directive92/43/EEC and site evaluation for them


G Code Scientific Name S NP T Size Unit Cat. D.qual. A|B|C|D A|B|C


B A298 Acrocephalusarundinaceus r 51 100 p M C B C B

B A295 Acrocephalusschoenobaenus c 11 50 i M C C C C

B A168 Actitis hypoleucos c 3 12 i G C B C C

B A168 Actitis hypoleucos w 51 100 i M C B C C

B A247 Alauda arvensis w 10000 70000 i G C B C B

B A229 Alcedo atthis p 11 50 p M C C C C

B A054 Anas acuta w 160 160 i G C C C C

B A056 Anas clypeata c 101 250 i M C B C C

B A056 Anas clypeata w 8 305 i G C B C C

B A052 Anas crecca c 1 5 i G C B C C

B A052 Anas crecca w 11 50 i M C B C C

B A050 Anas penelope w 9 30 i G C B C C

B A053 Anas platyrhynchos w 101 250 i G C B C C

B A051 Anas strepera c 11 50 i M C B C C

B A051 Anas strepera w 18 42 i G C B C C

B A043 Anser anser w 41 86 i G C B C C

B A255 Anthus campestris c 251 500 i G C C C C

B A259 Anthus spinoletta w P M D

B A091 Aquila chrysaetos p 1 1 p G C C C C

B A405 Aquila heliacaadalberti p 1 1 p G C B C B

B A028 Ardea cinerea c 11 50 i G C B C C

B A028 Ardea cinerea w 4 17 i G C B C C

B A028 Ardea cinerea r 51 100 p G C B C B

B A169 Arenaria interpres c 1 5 i G C C C C

B A059 Aythya ferina w 7 14 i G C C C C

B A059 Aythya ferina r 1 5 p G C B C C

B A060 Aythya nyroca c 1 5 i G C B B C

B A045 Branta leucopsis w 1 5 i G C B B C

B A215 Bubo bubo p 6 10 p M C C C C

B A025 Bubulcus ibis w 1000 1100 i G C B C B

B A025 Bubulcus ibis c 11 50 i G C B C C

B A133 Burhinus oedicnemus p 251 500 i M C B C B

B A243 Calandrellabrachydactyla r 10000 42000 i G C B C B

B A431 Calandrella rufescens r V P D

B A147 Calidris ferruginea c 2 8 i G C B C C

B A145 Calidris minuta c 2 6 i G C B C C

B A146 Calidris temminckii c 1 5 i G C C C C

M 1352 Canis lupus X p DD D

B A225 Caprimulgusruficollis r 51 100 i P C C C C

B A136 Charadrius dubius r 28 30 p G C B C C

B A136 Charadrius dubius c 11 50 i G C B C C

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Acrocephalus+arundinaceus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Acrocephalus+arundinaceus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Acrocephalus+schoenobaenus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Acrocephalus+schoenobaenus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0





http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+acuta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0









http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anser+anser&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anthus+campestris&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anthus+spinoletta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Aquila+chrysaetos&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Aquila+heliaca+adalberti&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Aquila+heliaca+adalberti&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Arenaria+interpres&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Aythya+nyroca&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Branta+leucopsis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Bubo+bubo&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Burhinus+oedicnemus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calandrella+brachydactyla&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calandrella+brachydactyla&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calandrella+rufescens&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calidris+ferruginea&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calidris+minuta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Calidris+temminckii&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Canis+lupus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Caprimulgus+ruficollis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Caprimulgus+ruficollis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



B A136 Charadrius dubius w 1 5 i G C B C B

B A137 Charadrius hiaticula c 2 12 i G C B C C

B A197 Chlidonias niger w 6 10 i G C B C B

B A031 Ciconia ciconia r 251 500 p M B B C B

B A031 Ciconia ciconia w 501 1000 i G B B C B

B A030 Ciconia nigra c 12 26 i G C B C C

B A030 Ciconia nigra r 1 1 p G B B C B

B A030 Ciconia nigra w 101 250 i M B B C B

B A080 Circaetus gallicus r 8 12 p M C B C B

B A081 Circus aeruginosus w 6 10 i G C B C C

B A081 Circus aeruginosus p 11 50 p G C B C C

B A082 Circus cyaneus w 11 50 i M C B C C

B A084 Circus pygargus r 11 50 p G C C C C

B A211 Clamator glandarius r R M C B C C

F 5302 Cobitis paludica p R G C C C C

B A231 Coracias garrulus r 51 100 p M B B C A

B A027 Egretta alba r 1 5 i G C B C C

B A026 Egretta garzetta c 11 50 i G C B C C

B A026 Egretta garzetta w 11 50 i G C B C C

B A026 Egretta garzetta r 11 50 i G C C C C

B A399 Elanus caeruleus p 2 4 p M C B C C

B A379 Emberiza hortulana c R M C B C C

R 1220 Emys orbicularis p 1 16 grid10x10 P C C C C

B A098 Falco columbarius w 4 10 i M C B C C

B A095 Falco naumanni p 101 250 p G C A C A

B A095 Falco naumanni r 79 106 p G C C C B

B A096 Falco tinnunculus w 251 500 i G B B C A

B A096 Falco tinnunculus c 101 250 p P C C C C

B A125 Fulica atra w 19 234 i G C B C C

B A125 Fulica atra c 101 250 i G C B C C

B A245 Galerida theklae p 1001 10000 i G C B C B

B A153 Gallinago gallinago w 101 250 i M C B C C

B A153 Gallinago gallinago c 1 5 i G C B C C

B A127 Grus grus w 1852 2100 i G C B C B

B A078 Gyps fulvus p 1 1 i G C C C C

B A093 Hieraaetus fasciatus p 1 1 p G C C C C

B A131 Himantopushimantopus r 11 50 p G C B C C

B A131 Himantopushimantopus c 11 50 i G C B C C

B A182 Larus canus w 1001 10000 i M B A C A

B A183 Larus fuscus w 101 250 i G C B C C

B A183 Larus fuscus c 20 35 i G C B C C

B A179 Larus ridibundus c 51 100 i G C B C C

B A179 Larus ridibundus w 101 250 i G C B C C

I 1083 Lucanus cervus p P P C B C B

F 6168 Luciobarbus comizo p P G C C C C


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Charadrius+hiaticula&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Chlidonias+niger&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0






http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Circaetus+gallicus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Circus+cyaneus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Circus+pygargus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Clamator+glandarius&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Cobitis+paludica&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Coracias+garrulus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0





http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Elanus+caeruleus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Emberiza+hortulana&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Emys+orbicularis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Falco+columbarius&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Falco+naumanni&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Falco+tinnunculus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Falco+tinnunculus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0






http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Grus+grus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Gyps+fulvus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Hieraaetus+fasciatus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0





http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Larus+canus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0





http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Lucanus+cervus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Luciobarbus+comizo&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

B A246 Lullula arborea p 251 500 p M C C C C

P 1427 Marsilea batardae p 10000 15000 i G B B C B

R 1221 Mauremys leprosa p 6 16 grid10x10 P C B C C

B A242 Melanocoryphacalandra p 10000 15000 i G C B C B

B A230 Merops apiaster r 251 500 p M C B C C

B A073 Milvus migrans r 51 100 p M C B C B

B A074 Milvus milvus p 11 50 p M C B C B

B A074 Milvus milvus w 51 100 i M C C C C

B A077 Neophronpercnopterus r 1 1 p G C C C C

B A129 Otis tarda w 501 1000 i G C C C B

B A129 Otis tarda p 501 1000 i G B C C B

B A017 Phalacrocorax carbo w 200 250 i G C B C C

B A663 Phoenicopterusroseus c 3 8 i G C B B C

B A315 Phylloscopuscollybita w 10000 15000 i M C B C B

B A034 Platalea leucorodia c 14 67 i G C B C B

B A140 Pluvialis apricaria w 1001 10000 i M C B C B

B A005 Podiceps cristatus w 6 10 i M C B C C

B A005 Podiceps cristatus c 6 10 i G C B C C

B A008 Podiceps nigricollis c 1 5 i G C B C C

F 6149 Pseudochondrostomapolylepis p P G C C C C

B A205 Pterocles alchata p 37 56 i M C C C C

B A420 Pterocles orientalis p 10 25 i M C C C C

B A132 Recurvirostraavosetta c 1 11 i G C B C C

F 1123 Rutilus alburnoides p R G C C C C

F 1125 Rutilus lemmingii p R G C C C B

B A195 Sterna albifrons c 1 5 i G C B C C

B A195 Sterna albifrons r 1 9 p G C C C C

B A302 Sylvia undata p 101 250 i M C C C C

B A004 Tachybaptusruficollis w 11 50 i G C B C C

B A004 Tachybaptusruficollis c 101 250 i G C B C B

B A004 Tachybaptusruficollis r 11 50 p G C C C C

B A128 Tetrax tetrax w 101 250 i M C C C B

B A128 Tetrax tetrax r 1001 10000 i M C C C B

B A161 Tringa erythropus c 1 9 i G C B C C

B A166 Tringa glareola c 6 10 i G C B C C

B A164 Tringa nebularia w 1 5 i G C B C B

B A164 Tringa nebularia c 18 38 i G C B C C

B A165 Tringa ochropus c 11 50 i G C B C C

B A165 Tringa ochropus w 1 19 i G C B C C

B A162 Tringa totanus c 1 5 i G C B C C

B A142 Vanellus vanellus c 1001 10000 i G B B C C

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = ReptilesS: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter:

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Lullula+arborea&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Marsilea+batardae&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Melanocorypha+calandra&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Melanocorypha+calandra&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Merops+apiaster&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Milvus+migrans&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Milvus+milvus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Milvus+milvus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Neophron+percnopterus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Neophron+percnopterus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Otis+tarda&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Otis+tarda&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0










http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Podiceps+nigricollis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Pseudochondrostoma+polylepis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Pseudochondrostoma+polylepis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Pterocles+alchata&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Pterocles+orientalis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Recurvirostra+avosetta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Recurvirostra+avosetta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Rutilus+alburnoides&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Rutilus+lemmingii&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Sylvia+undata&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0







http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tetrax+tetrax&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tetrax+tetrax&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tringa+erythropus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tringa+glareola&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0







Negative Impacts

RankThreats andpressures[code]



H D01.04 i

Positive Impacts




L X i

Back to top

yesNP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory speciesuse permanent)Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units and codes inaccordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data are deficient(DD) or in addition to population size informationData quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data with someextrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if not even a roughestimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, butthe field "Abundance categories" has to be filled in)


4. SITE DESCRIPTION



N06 1.0

N09 23.0

N18 1.0

N23 69.0

N08 6.0


Other Site CharacteristicsZEPA situada alrededor del Término municipal de Cáceres, ocupando también parte de los terminos de Casar deCáceres, Sierra de Fuentes, Torreorgaz, Torrequemada, Torremocha y Aldea del Cano. En las llanuras existentesentre las colas del embalse de Alcántara II de los ríos Almonte y Tamujo por el norte y el río Salor por el sur.Además comprende al río Guadiloba en la parte central del espacio y el embalse del mismo nombre. Dentro de esteespacio aparece también la Sierra de la Mosca donde se dan las alturas máximas.Los hábitats característicos deeste espacio los forman grandes llanos o terrenos con pequeñas ondulaciones de zonas subestépicas de gramineasy anuales, por lo que la fauna ornítica presente es la asociada a estos espacios.Limita con los espacios Red Natura2000, ZEPA-LIC "Sierra de San Pedro", LIC "Río Almonte" y ZEPAs "Riveros del Almonte", "Magasca", "Llanos deTrujillo", "Embalse de Talaván", "Embalse de Aldea del Cano", "Colonia de Cernícalo primilla de casa de la Enjarada"y "Colonia de Cernícalo primilla de la ciudad monumental de Cáceres".

4.2 Quality and importanceLa ZEPA Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes acoge al menos a 29 especies incluidas en el Anexo I de laDirectiva de Aves de las que más de 27 son nidificantes o sedentarias y al menos otro taxon pertenece a unaespecie migratoria de llegada regular. Destacando las comunidades de aves esteparias, estando bien representadoscasi todos los taxones de la Península ibérica, fundamentalmente las poblaciones de Avutarda y Sisón, con cercadel millar de individuos reproductores. Además estan presentes las grandes rapaces como Aquila adalberti, Aquilachrysaetos, Hieraetus fasciatus o Neophron percnopterus, que tienen esta zona como área de campeo, también sonimportantes las concentraciones postnupciales e invernales de Ciconia nigra.En cuanto a la Directiva Hábitats,encontramos un total de 18 elementos representados en dicho enclave. De ellos 10 son hábitats y 8 secorresponden con taxones del Anexo II. El hábitat característico del lugar se encuentra representado por unaamplia zona subesteparia (6220) con 6269 Ha., destacando también formaciones de Quercus suber, así comoretamares. A nivel de taxones se citan diversas especies de la directiva como pueden ser invertebrados (Lucanuscervus), reptiles (Mauremys leprosa), hasta un total de cinco especies de peces y por último el Lobo (Canis lupus).




H D01.02 iM D02.01 iH A07 iL D02.02 iL E01.01 i

X

Back to top

Back to top



4.5 Documentation- Proyecto de Conservación de Los Llanos de Cáceres.- Sánchez, A.; Álvarez, J.A. (1982). La Avutarda enExtremadura, Situación, Evolución y Conservación. XI Jornadas Ornitológicas, Mérida.



Code Cover [%] Code Cover [%] Code Cover [%]

ES99 100.0


designated at national or regional level:

Type code Site name Type Cover [%]

ES99 ZONA ESPECIAL DE CONSERVACIÓN LLANOS DE CACERES Y SRRA DE FT = 100.0


6. SITE MANAGEMENT


Organisation: Junta de Extremadura. Consejería de Medio Ambiente y Rural, Politicas Agrarias yTerritorio. Dirección General de Medio Ambiente




Yes Name: Plan Rector de Uso y Gestión de la Zona de Interés Regional “Llanos de Cáceres y Sierrade Fuentes”, aprobado mediante Orden de 28 de agosto de 2009Link: http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2009/1770o/09050412.pdf


No

6.3 Conservation measures (optional)Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la red ecologica europea Natura 2000 en Extremadura.


X

Back to top

7. MAP OF THE SITES

INSPIRE ID:


Yes No



APÉNDICE 3. FORMULARIO NATURA 2000 ZEPA ES0000422 “COLONIAS DE CERNÍCALO PRIMILLA DE LA CIUDAD MONUMENTAL DE CÁCERES"

Back to top

Back to top


SITE ES0000422

SITENAME Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres

TABLE OF CONTENTS




1.3 Site name

Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres


2004-04 2015-12

1.6 Respondent:


Address: Consejería de Medio Ambiente y Rural, Politicas Agrarias yTerritorioDirección General de Medio AmbienteAvenida de Luis Ramallo s/n06800MÉRIDA





2. SITE LOCATION


Back to top

Longitude-6.36944444444444

Latitude39.475


17.5 0.0


0.0



ES43 Extremadura









B A226 Apus apus r 500 800 i G C C C C

B A227 Apus pallidus r 120 200 i G C C C C

B A031 Ciconia ciconia r 120 178 p M C C C C

B A253 Delichon urbica r 43 60 i G C C C C

B A095 Falconaumanni r 130 200 p G C C C B

B A251 Hirundo rustica r 6 10 p G C C C C

B A281 Monticolasolitarius r C P D

B A262 Motacilla alba w C P D

M 1304 Rhinolophusferrumequinum p P DD D

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R =ReptilesS: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any publicaccess enter: yesNP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Apus+apus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Apus+pallidus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Delichon+urbica&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0



http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Hirundo+rustica&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Monticola+solitarius&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Monticola+solitarius&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Motacilla+alba&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Rhinolophus+ferrumequinum&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Rhinolophus+ferrumequinum&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

Back to top

Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratoryspecies use permanent)Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units andcodes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data aredeficient (DD) or in addition to population size informationData quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data withsome extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if noteven a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population sizecan remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)


Species Population in the site Motivation

Group CODE ScientificName S NP Size Unit Cat. Species

AnnexOthercategories

Min Max C|R|V|P IV V A B C D

M 1333 Tadaridateniotis P X

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M =Mammals, P = Plants, R = ReptilesCODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be usedin addition to the scientific nameS: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any publicaccess enter: yesNP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the standard list of population units andcodes in accordance with Article 12 and 17 reporting, (see reference portal)Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = presentMotivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B:Endemics; C: International Conventions; D: other reasons

4. SITE DESCRIPTION



N23 100.0


Other Site CharacteristicsZEPA situada en el centro de la provincia de Cáceres en el interior de la población de Cáceres, la cualpresenta un enclave privilegiado en el centro de la ZEPA Llanos de Cáceres, un lugar donde especiescomo el Cernícalo primilla y la Cigüeña blanca encuentran su zona de alimentación. Los límites de la ZEPAcoinciden con las murallas de la ciudad antigüa, la cual representa el mayor núcleo reproductor urbano deCernícalo primilla del mundo, con casi trescientas parejas anidando en el casco histórico. Además Cácerescuenta también con una de las mayores poblaciones urbanas de Cigüeña blanca.

4.2 Quality and importanceEn este espacio engloba el casco antiguo de la ciudad de Cáceres, declarado Patrimonio de la Humanidad,se encuentran al menos 14 especies de aves, con dos taxones del Anexo I de la Directiva aves, Falconaumanni y Ciconia ciconia, en concentraciones importantes de reproducción. También existen al menos5 especies como Apus apus, Apus pallidus, Delichon urbica, Hirundo rustica y Motacilla alba, que sonmigrantes de llegada regular. Entre el resto de especies no migratorias destacan Tyto alba y Monticolasolitarius.Buena parte de las zonas de alimentación de las aves que se reproducen aquí se encuentran en


http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tadarida+teniotis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Tadarida+teniotis&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0


Negative Impacts

Rank




H A02 oL D01.04 oM E01.01 oL D01.02 o

Positive Impacts




L X i

X

Back to top

Back to top

la cercana ZEPA de Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes.Hay además presencia de un taxón del AnexoII de la Directiva Hábitats: Rhinolophus ferrumequinum. Y otro murcielago no presente en la directivacomo Tadarida teniotis.





4.5 DocumentationInvernada, distribución y valoración del estado de conservación de las especies de avifauna en la RedNatura 2000 de Extremadura. Censo de parejas reproductoras de cernícalo primilla. SEO/BirdLife-GOBEX.2014.Información de anuario de aves de Extremadura. Grupo local SEO-Cáceres.





6. SITE MANAGEMENT









X

Back to top

No


7. MAP OF THE SITES

INSPIRE ID:


Yes No



APÉNDICE 4. ZEPA ES0000428 “COLONIAS DE CERNÍCALO PRIMILLA DE CASA DE LA ENJARADA”

Back to top

Back to top


SITE ES0000428

SITENAME Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada

TABLE OF CONTENTS




1.3 Site name

Colonias de Cernícalo Primilla de Casa de la Enjarada


2004-12 2015-12

1.6 Respondent:







2. SITE LOCATION


Back to top

Longitude-6.41388888888889

Latitude39.4266666666667


8.48 0.0


0.0



ES43 Extremadura







Cave[number]



6220 7.63 M C C B C






Falco


Negative Impacts

Rank




H A02 oL D01.02 oM D01.04 o

Positive Impacts




L X i

Back to top

B A095 naumanni r 2 5 p G C C C C

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R =ReptilesS: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any publicaccess enter: yesNP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratoryspecies use permanent)Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units andcodes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data aredeficient (DD) or in addition to population size informationData quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data withsome extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if noteven a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population sizecan remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)


4. SITE DESCRIPTION



N23 100.0


Other Site CharacteristicsZEPA situada en la provincia de Caceres en un antiguo cortijo al sur de la capital en un hábitattipicamente estepario.

4.2 Quality and importanceColonia importante de Falco naumanni localizada en un edificio histórico, situado muy cerca de la ZEPALlanos de Cáceres y Sierra de Fuentes, por lo que estos falcónidos tienen amplias zonas de pastizal paracazar.







X

X

Back to top

Back to top

Back to top

4.5 DocumentationInvernada, distribución y valoración del estado de conservación de las especies de avifauna en la RedNatura 2000 de Extremadura. Censo de parejas reproductoras de cernícalo primilla. SEO/BirdLife-GOBEX.2014.Información de anuario de aves de Extremadura. Grupo local SEO-Cáceres.





6. SITE MANAGEMENT








No


7. MAP OF THE SITES

INSPIRE ID:


Yes No




APÉNDICE 5. FORMULARIO NATURA 2000 LIC ES4320064 “EMBALSE DE LANCHO”

Back to top


SITE ES4320064

SITENAME Embalse de Lancho

TABLE OF CONTENTS



1.1 Type 1.2 Site codeB ES4320064

1.3 Site name

Embalse de Lancho


2000-12 2015-12

1.6 Respondent:






National legal reference of SPA designation No data

Date site proposed as SCI: 2000-12

Date site confirmed as SCI: 2008-05

Date site designated as SAC: 2015-05

Back to top

Back to top

National legal reference of SAC designation:Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que seregula la red ecologica europea Natura 2000 enExtremadura

2. SITE LOCATION


Longitude-6.51055555555556

Latitude39.4775


163.71 0.0


0.0



ES43 Extremadura







Cave[number]



3170 14.73 M A C A A

6220 60.49 P D

6310 10.86 P D

8220 23.29 P D

92A0 0.29 P D

9340 5.69 P D






B A168 Actitishypoleucos w 1 5 i G C B C C

B A229 Alcedo atthis p 1 5 i G C B C C

B A054 Anas acuta w P P D

B A056 Anas clypeata w 41 48 i G C B C C

B A052 Anas crecca w 17 86 i G C B C C

B A050 Anaspenelope w 1 5 i G C B C C

B A053 Anasplatyrhynchos w 7 157 i G C B C C

B A051 Anas strepera w 5 189 i G C B C C

B A043 Anser anser w 2 9 i G C B C C

B A028 Ardea cinerea w 4 17 i G C B C C

B A059 Aythya ferina w P P D

B A025 Bubulcus ibis w 2 4 i G C B C C

B A031 Ciconiaciconia w 11 17 i G C B C C

B A026 Egrettagarzetta w 6 6 i G C B C C

B A245 Galeridatheklae p 251 500 i G C B C C

B A153 Gallinagogallinago w 7 9 i G C B C C

B A127 Grus grus w 6 10 i G C B C C

B A131 Himantopushimantopus w 1 2 i G C B C C

B A183 Larus fuscus w 1 5 i G C B C C

B A179 Larusridibundus w 18 36 i G C B C C

M 1355 Lutra lutra p P P C C C C

R 1221 Mauremysleprosa p P P C C C C

B A017 Phalacrocoraxcarbo w 20 42 i G C B C C




http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anas+acuta&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0








http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Anser+anser&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0












http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Grus+grus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0






http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Lutra+lutra&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0





Back to top

B A034 Platalealeucorodia w 6 10 i G C B C B

B A140 Pluvialisapricaria w 1 5 i G C B C C

B A005 Podicepscristatus w 1 5 i G C B C C

B A118 Rallusaquaticus r 1 1 p G C C C C

B A004 Tachybaptusruficollis r 1 3 p G C C C C

B A161 Tringaerythropus c P P D

B A164 Tringanebularia c P P D

B A164 Tringanebularia w 1 3 i G C B C C

B A165 Tringaochropus w 4 4 i G C B C C

B A162 Tringatotanus w 1 5 i G C B C C

B A142 Vanellusvanellus w 2 148 i G C B C C

Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R =ReptilesS: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any publicaccess enter: yesNP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional)Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratoryspecies use permanent)Unit: i = individuals, p = pairs or other units according to the Standard list of population units andcodes in accordance with Article 12 and 17 reporting (see reference portal)Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present - to fill if data aredeficient (DD) or in addition to population size informationData quality: G = 'Good' (e.g. based on surveys); M = 'Moderate' (e.g. based on partial data withsome extrapolation); P = 'Poor' (e.g. rough estimation); VP = 'Very poor' (use this category only, if noteven a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population sizecan remain empty, but the field "Abundance categories" has to be filled in)


4. SITE DESCRIPTION



N08 50.0

N06 40.0

N07 10.0


Other Site CharacteristicsEspacio localizado en el embalse del mismo nombre que se encuentra en el río Casillas en la penillanuracacereña en las cercanías de las localidades de Arroyo de la Luz y Malpartida de Cáceres.

4.2 Quality and importanceUn total de 3 elementos referidos en la Directiva Hábitat se encuentran representados en dicho enclave.







http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Rallus+aquaticus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0

http://eunis.eea.europa.eu/species-names-result.jsp?&pageSize=10&scientificName=Rallus+aquaticus&relationOp=2&typeForm=0&showGroup=true&showOrder=true&showFamily=true&showScientificName=true&showVernacularNames=true&showValidName=true&searchSynonyms=true&sort=2&ascendency=0
















Negative Impacts

Rank




M F02.03 i

Positive Impacts




L X i

X

Back to top

Back to top

De ellos, 1 es el hábitat ?Estanques temporales mediterráneos? incluido en el Anexo I, el cual seencuentra bien representado y conservado, y los otros 2 son taxones incluidos en el Anexo II sonhábitats y 6 se corresponden con taxones del Anexo II: galápago leproso (Mauremys leprosa) y la nutria(Lutra lutra).En este mismo enclave se encuentra registrada la presencia habitual de al menos 3 taxonesque pertenecen al Anexo I de la Directiva Aves: cigüeñuela (Himantopus himantopus), garceta común(Egretta garzetta) y cigüeña blanca (Ciconia ciconia).





4.5 DocumentationInvernada, distribución y valoración del estado de conservación de las especies de avifauna en la RedNatura 2000 de Extremadura. Censo de garceras. SEO/BirdLife-GOBEX. 2014.Invernada, distribución yvaloración del estado de conservación de las especies de avifauna en la Red Natura 2000 deExtremadura. Censos de especies en paso. SEO/BirdLife-GOBEX. 2014.GARRIDO, J.R., MOLINA, B. y DELMORAL, J.C. (Eds.) 2012. Las garzas en España, población reproductora e invernante en 2010-2011 ymétodo de censo. SEO/BirdLife. Madird.Censo de aves acuáticas invernantes en España. SEO/BirdLife.2013.Censo de aves acuáticas invernantes en España. SEO/BirdLife. 2014.Información de anuario de avesde Extremadura. Grupo local SEO-Cáceres.





6. SITE MANAGEMENT






Yes Name: Decreto 110/2015, de 19 de mayo, por el que se regula la red ecologica europeaNatura 2000 en Extremadura.

X

Back to top

Link: http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2015/1050o/15040122.pdf


No


7. MAP OF THE SITES

INSPIRE ID:


Yes No




ANEXO 4: ESTUDIO DE AFECCIÓN A RED NATURA 2000 · 2021. 2. 10. · Cartografía oficial Red Natura...

Documents

Transcript of ANEXO 4: ESTUDIO DE AFECCIÓN A RED NATURA 2000 · 2021. 2. 10. · Cartografía oficial Red Natura...