Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix ... · Y sucedió, que a la tarde subieron...
Transcript of Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix ... · Y sucedió, que a la tarde subieron...
Síntesis Informe final. Conclusiones
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
Edita: ©FEDENCA-Real Federación Española
de Caza
Editor: José Luis Garrido, Director General
de FEDENCA
Colaboración edición: Paloma Güemez
(Marketing FEDENCA)
Equipo Científico:
Jesús Nadal (Doctor en Biología, Catedrático
de la ETSEA de la UDL)
Carolina Ponz (Bióloga de la ETSEA de la UDL)
Equipo Federativo:
Dirección Nacional del Proyecto Federativo:
Santiago Iturmendi, Presidencia Federación
de Caza de Castilla y León
Coordinación Nacional de los equipos
de anilladores: Blanca Benedí (Bióloga de la UPV)
Administración coordinación equipos
anillamiento: Delegación Burgalesa de Caza
Equipos de anilladores: 78 anilladores
de 23 provincias
Portada: Mariano Gutiérrez (†), Presidente Club
Federado Santovenia (Anillamiento codorniz en
España 2002-2011)
Fotografías: Delegación Burgalesa de Caza.
Leonardo de la Fuente. Ramón Arambarri
Bengoa. José María Giralda. Carlos Sastre.
José Luis Garrido.
Diseño, realización e impresión:
Exlibris Ediciones, S.L.
Depósito legal: M-32906-2012
Reservados todos los derechos. Ni la totalidad, ni
parte de este libro, pueden reproducirse o
transmitirse por ningún tipo de procedimiento
electrónico y mecánico, incluidos los de
fotocopias, grabación magnética o cualquier
almacenamiento de información y sistema de
recuperación, sin permiso escrito de FEDENCA-
Real Federación Española de Caza y los autores.
Las referencias a este opúsculo deben citarse:
Nadal J, Ponz C, 2012. Anillamiento y
seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix)
en España (2002-2011). Programa de monitoreo
de la codorniz en España de FEDENCA-RFEC.
PRESENTACIÓN
“Dile a los hijos de Israel que entre dos luces comerán carne. Y sucedió, que a la tarde subieron codornices que cubrieron el campamento” (ÉXODO 16.12.13).
Diez años seguidos entrometiéndonos en la vida de la codorniz.
Tenemos el honor de presentar los resultados finales del proyecto Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011), que es uno de los proyectos de enjundia y con mayor gama de resultados científicos de todos los promovidos por la Real Federación Española de Caza (RFEC) a través de la Fundación para el Estudio y Defensa de la Naturaleza y la Caza (FEDENCA).
Anillar dieciséis mil trescientas treinta y ocho codornices, y aportar en estos años veintisiete mil ciento noventa y ocho muestras biológicas –patas y alas– de esta pequeña ave, representan una cantidad de información difícilmente superable en ningún otro proyecto de los cazadores europeos. Este es el bagaje de diez años de trabajo continuado de los cazadores españoles. Podemos presumir de conocer mejor que nadie la población de codorniz y de gestionar su aprovechamiento de mane-ra sostenible, como se refleja en este opúsculo.
En nombre de todos los cazadores federados, queremos transmitir la enhorabuena, desde la Presidencia de la RFEC y la Dirección General de FEDENCA, al equipo humano que ha participado, a los científicos Jesús Nadal y Carolina Ponz, a la bióloga Blanca Benedí, pionera en estos proyectos, que inició unos años antes los anillamientos en Burgos, y al coordinador de la RFEC en el proyecto, Santiago Iturmendi. Y más que a nadie, a los setenta y ocho anilladores de veintitrés provincias españolas y a las más de cuatrocientas cincuenta sociedades de cazadores que se han implicado, especialmente la Burgalesa. Merecen especial mención los cazadores españoles que han aportado a lo largo de estos diez años las muestras biológicas que han posibilitado tanta información que permite demostrar, fehacientemente, que los aprovechamientos de la codorniz en estos diez años han sido sostenibles.
El trabajo conjunto de cazadores e investigadores, ha permitido conocer y seguir con precisión a la población de la codorniz durante una década. Los cazadores responsables y preocu-pados por hacer la caza sostenible, aprovecharán toda esta información para alcanzar la excelencia en la ges-tión cinegética y la caza sostenible de la codorniz.
José Luis GarridoDirector General de FEDENCA
Andrés GutiérrezPresidente de FEDENCA
y de la Real Federación Española de Caza
Índice
1. El programa de monitoreo de la codorniz en España de la RFEC ................................................ 5 2. Estimas del momento cumbre de la reproducción en primavera .............................................. 6 3. El número de codornices anilladas en las distintas zonas biogeográficas ............................. 7 4. Las condiciones meteorológicas en el anillamiento ........................................................................ 8 5. El hábitat de la codorniz durante la reproducción ............................................................................ 9 6. Las clases de edad de los machos de codorniz anillados durante la reproducción ............................................................................................................................................. 10 7. La coloración de la garganta de los machos de codorniz durante la reproducción ............................................................................................................................................. 11 8. La presencia de parásitos en los machos de codorniz durante la reproducción ............................................................................................................................................. 12 9. El número de censos según periodos de quince días en las distintas zonas biogeográficas .................................................................................................................................. 1310. Las codornices detectadas con el avance de los días .................................................................... 1411. Los anillamientos con el avance de los días ...................................................................................... 1412. Codornices detectadas y anilladas en la Meseta Norte ............................................................... 1513. Codornices detectadas y anilladas en el Valle del Duero ............................................................ 1514. Codornices detectadas y anilladas en el Valle del Ebro ................................................................ 1615. Codornices detectadas y anilladas en el Sur Oeste peninsular ................................................ 1716. Codornices detectadas y anilladas en las Islas Canarias ............................................................. 1817. Abundancia de machos cantores por censo ..................................................................................... 1818. Codornices anilladas por censo ............................................................................................................. 1919. Las tasas de anillamiento ......................................................................................................................... 1920. Recapturas con periodos de estancia .................................................................................................. 2021. Recapturas con desplazamientos dentro de la península .......................................................... 2122. Recapturas internacionales en periodos cortos .............................................................................. 2223. Recapturas del mismo año en periodos mayores a 90 días ....................................................... 2324. Recapturas de codornices en año distinto al de anillamiento .................................................. 2425. Codornices sedentarias y más longevas en las islas ..................................................................... 2526. La importancia de las zonas biogeográficas para la caza de la codorniz .............................. 2627. La sostenibilidad de la población de codorniz. ................................................................................ 2728. La cantidad de precipitaciones determina la reproducción tardía en la península. ............................................................................................................................................. 2829. Anillamiento y seguimiento de la codorniz en España (2000-2011) ..................................... 2930. Conclusiones .................................................................................................................................................. 30
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
5
1. El programa de monitoreo de la codorniz en España de la RFEC
Para conseguir que la caza de la codorniz sea sostenible, es clave disponer de información científica que demuestre que la población es viable y productiva. Los cazadores debemos probar que hacemos un aprovechamiento sostenible de las poblaciones silvestres. La RFEC desarrolla un ambicioso programa de seguimiento de la codorniz, necesario no sólo para garantizar la sostenibilidad de la especie y su caza, también para defender a la co-dorniz silvestre y su aprovechamiento natural ante los tribunales. De todo ello se deduce la importancia de la participación de los cazadores en estos estudios científicos.
El programa de monitoreo de la codorniz en España de la RFEC, incluye labores de anillamiento y de seguimiento de la especie, mediante la recogida de muestras biológicas de las codornices que capturan los cazadores. Con el anillamiento se evalúa la población durante el periodo reproductor y con el estudio de las alas, se determina la población durante el periodo post-reproductor. El periodo reproductor comienza con la llegada y paso de los ejemplares primaverales. El periodo de la migración de regreso se inicia desde la mitad de agosto, cuando ha terminado la cría.
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
6
2. Estimas del momento cumbre de la reproducción en primavera
Desde 2002 hasta 2011 se han anillado 16.338 codornices. Es-tudiando la máxima tasa de anillamientos por quincenas,
obtenemos una estima del momento álgido para la re-producción de cada año. Estos días se adelantan o re-
trasan según los años, siguiendo la maduración de los cultivos de cereal. La tasa de anillamientos por quin-cenas, es un buen índice de las estancias reproduc-toras de la codorniz en España (Gráfico 1) porque con el método utilizado se capturan machos que están en celo. Cuanto más ardiente está el macho
más fácil resulta anillarlo.
700
600
500
400
300
200
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2ªfeb
1ªmar
2ªmar
1ªabr
2ªabr
1ªmay
2ªmay
1ªjun
2ªjun
1ªjul
2ªjul
1ªago
2ªago
1ªsep
2ªsep
1ªoct
2ªoct
1ªnov
0
quincenas
n.º d
e co
dorn
ices
cap
tura
das
Gráfico 1. Tasa de anillamientos por quincenas en España según los años de estudio 2002-2011
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
7
3. El número de codornices anilladas en las distintas zonas biogeográficas
Los equipos de anillamiento han trabajado distribuidos en todo el territorio Español. El número de equipos se ha repartido en relación a la abundancia de codornices esperadas en cada región biogeográfica. A pesar de que hubiese sido deseable llegar a todos los rincones del territorio, los condicionantes logísticos no han permitido tener una cobertu-ra total de España. Hubiese sido deseable disponer de anillamientos en el Sistema Ibérico, Castilla La Mancha y en la Costa Mediterránea. La cantidad de codornices anilladas en cada región biogeográfica es proporcional al esfuerzo de anillamiento (número de equi-pos), a la abundancia de la especie y a la superficie útil para la especie. La Meseta Norte, el Valle del Duero y el Valle del Ebro concentran las mayores poblaciones reproductoras de codorniz (Gráfico 2).
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
MesetaNorte
Valle delDuero
Valle del Ebro
Noreste Suroeste IslasBaleares
IslasCanarias
0
regiones biogeográficas
n.º d
e co
dorn
ices
cap
tura
das
Gráfico 2. Población de codorniz reproductora según las zonas biogeográficas, en relación al número de machos de codorniz anillados durante el periodo 2002-2011
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
8
4. Las condiciones meteorológicas en el anillamiento
Las condiciones meteorológicas deben ser buenas para que los machos de codorniz entren en el lugar donde se emi-
te el reclamo. Una vez capturados con la red, se toman los datos de cada ejemplar y se anillan para su iden-
tificación. Con temperatura templada, el cielo des-pejado y un poco de brisa se ha conseguido anillar el mayor porcentaje de ejemplares (Gráfico 3).
Gráfico 3. Condiciones meteorológicas en las que se han capturado y anillado los machos de codorniz
60%
aire
cielo
temperatura
calma
medio
brisa
calortemplado
frío
nublado
viento
despejado
50%
40%
30%
20%
10%
0%
codo
rnic
es c
aptu
rada
s
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
9
5. El hábitat de la codorniz durante la reproducción
La mayoría de codornices (86%) se han localizado, cap-turado y anillado en parcelas cultivadas con cerea-les. La alfalfa y otras leguminosas aparecen en mucha menor frecuencia. Además en algunas regiones los baldíos, el maíz y las praderas son hábitats donde también se reproduce la co-dorniz. Dentro de los cereales se encuentran más codornices en la cebada, por la mayor extensión de este cultivo (Gráfico 4).
Gráfico 4. Cultivos en los que se ha localizado y anillado a las codornices durante 2002-2011
Cebada y centeno54%
Otros6%
Avena y trigo32%
Maíz y oleaginosas 2%
Prados y pastos 2%
Baldío 3%
Alfalfa y otrasleguminosas
8%
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
10
6. Las clases de edad de los machos de codorniz anillados durante la reproducción
Las clases de edad de los machos de codorniz anillados, incluyen mayoritariamente (53%) ejemplares nacidos el mismo año de anillamiento (J, JR1 y JR2) además ejemplares naci-dos el año anterior (A1, A2 y A). Las codornices que han nacido el mismo, año se subdivi-den entre aquellas que han nacido en España el 34% (J, JR1) y las que han nacido lejos (JR2). Entre los adultos, sólo el 1% supera el año de edad (Gráfico 5).
Gráfico 5. Clases de edad de los machos de codorniz anillados durante la primavera
J+JR1: juvenil de hasta 3 meses de edadA1+A2: adulto entre 6 y 12 meses de edad
JR2: juvenil entre 3 y 6 meses de edadA: adulto mayor de 1 año
A1%A1+A2
46%J+JR134%
JR219%
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
11
Gráfico 6. Características morfológicas de los machos de codorniz anillados según el estado de su cloaca, la acumulación de grasa en el cuerpo y la coloración de su garganta
7. La coloración de la garganta de los machos de codorniz durante la reproducción
La mayoría de los machos de codorniz capturados y anillados son animales con estancias reproducto-ras en España. Presentan la cloaca desarrollada y apenas grasa acumulada en el cuerpo. Esto coin-cide con la fuerte coloración de sus gargantas (tipos 3 y 4) que exhiben mayoritariamente an-clas sobre fondo oscuro (Gráfico 6).
nada
poca
01
23
4
mucha
no abultada
abultada
cloaca
grasa
garganta
codo
rnic
es c
aptu
rada
s
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
12
8. La presencia de parásitos en los machos de codorniz durante la reproducción
En la principal parte de los machos de co-dorniz capturados no se detectaron pará-sitos. Los parásitos más frecuentes son los malófagos que viven en las plumas (inofensivos para el hombre), dentro del grupo de los otros parásitos aparecen ga-rrapatas, ácaros y lombrices (Gráfico 7).
Gráfico 7. Parásitos detectados en los machos de codorniz examinados para su anillamiento
sin parásitos83,8%
liendres y malófagos14,7%
otros2%
garrapatas0,9%
ácaros0,4%
lombrices0,3%
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
13
9. El número de censos según periodos de quince días en las distintas zonas biogeográficas
Los equipos han realizado las labores de censo cuando detectaban codornices en sus res-pectivas zonas biogeográficas. La distribución del número de censos a lo largo del año es por tanto indicadora de la presencia de machos de codorniz con canto activo en cada zona. En España hay codornices sedentarias en las Islas y el Sur Oeste peninsular. Sin embargo hacia el Norte (Meseta Norte, Valle del Duero y Valle del Ebro), las codornices reducen su periodo de estancia y concentran su abundancia (Gráfico 8).
Gráfico 8. Censos de codorniz realizados según transcurren los días del año
MN: Meseta Norte VD: Valle del Duero VE: Valle del Ebro NE: Noreste
LM: La Mancha SO: Suroeste IB: Islas Baleares IC: Islas Canarias
120
100
80
60
40
20
0
1-15
16-3
0
31-4
5
46-6
0
61-7
5
76-9
0
91-1
05
106-
120
121-
135
136-
150
151-
165
166-
180
181-
195
196-
210
211-
225
226-
240
241-
255
256-
270
271-
285
286-
300
n.º de días transcurridos desde el inicio del año
n.º d
e ce
nsos
rea
lizad
os MNVDVENELMSOIBIC
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
14
10. Las codornices detectadas con el avance de los días
Desde el día número 30 (contando como 1 el uno de enero) hasta el día 256 se han detec-tado machos de codorniz cantando en España. La presencia de machos emitiendo cantos es más habitual entre los días 65 y 235. El periodo cumbre del celo sucede durante mayo y junio. Los picos y los valles del gráfico manifiestan el flujo de machos cantores atrave-sando España, las llegadas y las salidas (Gráfico 9).
Gráfico 9. Machos de codorniz detectados por su canto en España según el número de día del año
Gráfico 10. Machos de codorniz anillados con el proyecto según el número de día del año
120
100
80
60
40
20
01 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301
n.º de días transcurridos desde el inicio del añon.º d
e co
dorn
ices
cap
tura
das
por
cens
o
504540353025201510
50
1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301
n.º de días transcurridos desde el inicio del añon.º d
e co
dorn
ices
cap
tura
das
por
cens
o
11. Los anillamientos con el avance de los días
El número de machos de codorniz que se han capturado y anillado depende, no sólo de la abundancia también de su celo. La frecuencia de anillamientos coincide con la de detec-ciones de machos emitiendo cantos. El periodo de anillamientos es más restringido que el de detecciones, porque sólo una pequeña parte de los machos detectados, se logra capturar y anillar. La secuencia de valores máximos y mínimos en la gráfica, evidencian el flujo constante de machos de codorniz que atraviesan España (Gráfico 10).
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
15
Gráfico 11. Codornices detectadas y capturadas por censo en la Meseta Norte durante 2002-2011
Gráfico 12. Codornices detectadas y capturadas por censo en el Valle del Duero durante 2002-2011
80
Meseta Norte
detectadas/censo capturadas/censo
70
60
50
40
30
20
10
80 90 100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
0
n.º de días transcurridos desde el inicio del año
n.º d
e co
dorn
ices
por
cen
so
detectadas/censo capturadas/censo
Valle del Duero
50
40
30
20
10
0
75 85 95 105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
235
245
n.º de días transcurridos desde el inicio del año
n.º d
e co
dorn
ices
por
cen
so
12. Codornices detectadas y anilladas en la Meseta Norte
En la Meseta Norte la presencia de machos de codorniz con canto activo es habitual entre los días 120 y 210. El mayor solapamiento entre las frecuencias de codornices detectadas y capturadas sucede entre los días 135 y 200. Por tanto entre estos intervalos de días, se encuentran las mejores fechas para estimar y proteger la población reproductora en la Meseta Norte (Gráfico 11).
13. Codornices detectadas y anilladas en el Valle del Duero
En el Valle del Duero la presencia de machos de codorniz con canto activo es habitual entre los días 110 y 210. El mayor solapamiento entre las frecuencias de codornices de-tectadas y capturadas sucede entre los días 125 y 205. Por tanto entre estos intervalos de días, se encuentran las mejores fechas para estimar y proteger la población reproductora en el Valle del Duero (Gráfico 12).
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
16
En el Valle del Ebro la presencia de machos de codorniz con canto activo es habitual entre los días 115 y
225. El mayor solapamiento entre las frecuencias de codornices detectadas y capturadas sucede
entre los días 150 y 195. Por tanto entre es-tos intervalos de días, se encuentran las
mejores fechas para estimar y proteger la población reproductora en el Valle del Ebro (Gráfico 13).
Valle del Ebro
80
70
60
50
40
30
20
10
0
7565 85 95 105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
235
245
255
265
275
285
n.º de días transcurridos desde el inicio del año
n.º d
e co
dorn
ices
por
cen
so
detectadas/censo capturadas/censo
Gráfico 13. Codornices detectadas y capturadas por censo en el Valle del Ebro durante 2002-2011
14. Codornices detectadas y anilladas en el Valle del Ebro
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
17
Gráfico 14. Codornices detectadas y capturadas por censo en el Sur Oeste peninsular durante 2002-2011
15. Codornices detectadas y anilladas en el Sur Oeste peninsular
En el Sur Oeste peninsular la presencia de ma-chos de codorniz con canto activo es habitual entre los días 75 y 170. El mayor solapa-miento entre las frecuencias de codorni-ces detectadas y capturadas sucede entre los días 90 y 140. Por tanto en-tre estos intervalos de días, se en-cuentran las mejores fechas para estimar y proteger la población re-productora en Sur Oeste peninsular (Gráfico 14).
detectadas/censo capturadas/censo
Suroeste80
70
60
50
40
30
20
10
0
155 25 35 45 55 65 75 85 95 105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
235
245
255
n.º de días transcurridos desde el inicio del año
n.º d
e co
dorn
ices
por
cen
so
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
18
16. Codornices detectadas y anilladas en las Islas Canarias
En las Islas Canarias la presencia de machos de codorniz con canto activo es habitual entre los días 75 y 145. El mayor solapamiento entre las frecuencias de codornices detec-tadas y capturadas sucede entre los días 100 y 140. Por tanto entre estos intervalos de días, se encuentran las mejores fechas para estimar y proteger la población reproductora en las Islas Canarias (Gráfico 15).
17. Abundancia de machos cantores por censo
La abundancia de machos cantores de codorniz durante la reproducción en España ha permanecido constante entre 2002 y 2011. La abundancia de machos cantores en Sur de la península se compensa con la del Norte. Los años en los que durante la primavera las codornices son más abundantes en el Sur peninsular, su abundancia es menor en el Nor-te, y viceversa. Los datos de las Islas Canarias y Baleares son menos estables, por la peque-ña extensión de los hábitats para la especie en las islas y las posibilidades de realizar los censos (Gráfico 16).
Gráfico 15. Codornices detectadas y capturadas por censo en las Islas Canarias durante 2002-2011
Gráfico 16. Abundancia de machos cantores durante la primavera en el Norte, Sur de la península y las islas
120
Islas Canarias100
80
60
40
40 50 60 70 80 90 100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
0
n.º d
e co
dorn
ices
por
cen
so
n.º de días transcurridos desde el inicio del año
detectadas/censo capturadas/censo
40
IB: Islas Baleares IC: Islas Canarias
NorteSurIBIC
30
20
10
02002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
años de estudio
n.º d
e co
dorn
ices
det
ectta
das
por
cens
o
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
19
Gráfico 17. Codornices anilladas por censo en el Norte, Sur de la península y las islas
Gráfico 18. Tasas de anillamento, codornices anilladas con respecto a detectadas, en las distintas zonas
10
8
6
4
2
0
IB: Islas Baleares IC: Islas Canarias
NorteSurIBIC
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011años de estudion.
º de
codo
rnic
es c
aptu
rada
s po
r ce
nso
0,4
0,3
0,2
0,1
0
IB: Islas Baleares IC: Islas Canarias
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011años de estudion.
º de
codo
rnic
es c
aptu
rada
s po
r ce
nso
NorteSurIBIC
18. Codornices anilladas por censo
El número de codornices anilladas por censo debería estabilizarse después de los prime-ros años, una vez que los distintos equipos dominan con destreza el procedimiento. En el Norte y en las Islas Canarias, las capturas por censo han aumentado con el paso de los años. Ha sucedido lo contrario en las Islas Baleares. En el Sur de la península, el número de codornices anilladas por censo se han mantenido constante. El anillamiento depende del comportamiento de las codornices, que está influenciado por multitud de factores ambientales, del comportamiento de la codorniz y de la habilidad de los equipos de ani-llamiento (Gráfico 17).
19. Las tasas de anillamiento
El rendimiento en la labor de anillamiento (número de codornices anilladas dividido por las detectadas y censo) en el Norte de la península, se estabiliza después de los primeros años. En el Sur y en las Islas Canarias aumenta con el paso de los años. Sin embargo, en las Islas Baleares ha fluctuado. Las tasas de anillamiento son más estables en el Norte de la península. Esto induce a pensar que el Sur y las Islas, las estancias reproductoras de la población migradora de codorniz (excluyendo las codornices sedentarias) son mucho más variables en estas regiones que en el Norte (Gráfico 18).
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
20
20. Recapturas con periodos de estancia
La mayoría de las estancias de las codornices durante el periodo reproductor se han regis-trado en el Norte de la península. La Meseta Norte y el Valle del Duero concentran el mayor número. Algunos machos durante estas estancias hacen movimientos de pocos kilómetros y velocidad menor a 2 km/día (Figura 1).
Figura 1. Estancias registradas mediante recuperaciones de codornices anilladas
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
21
Figura 2. Desplazamientos dentro de la península registrados mediante recuperaciones de codornices anilladas
21. Recapturas con desplazamientos dentro de la península
Son igual de frecuentes los desplazamientos de mas de 50 km en un periodo inferior a tres meses dentro del mismo sector, como entre distintos sectores de la península. La Meseta Norte y el Valle del Duero concentran el mayor número de desplazamientos den-tro del sector. Son importantes los movimientos entre sectores Meseta Norte - Valle del Ebro, mucho menos frecuentes para comunicar con el Sur. Los movimientos comprenden entre 100 y 200 kilómetros y velocidad menor a 6 km/día (Figura 2).
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
22
22. Recapturas internacionales en periodos cortos
Son más numerosos los registros desde Europa hacia la península (migración de regreso) que viceversa (migración de llegada), esto evidencia la importancia de la colaboración de los cazadores. La mayoría de movimientos se pueden clasificar hacia dos áreas, el centro de Europa y el arco Mediterráneo. Los movimientos comprenden entre 500 y 1000 kilóme-tros y velocidad menor a 30 km/día (Figura 3).
Figura 3. Desplazamientos internacionales directos registrados mediante recuperaciones de codornices anilladas
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
23
23. Recapturas del mismo año en periodos mayores a 90 días
Cuando las recapturas son de periodos mayores a 90 días se desconoce el sentido del movimiento. Los movimientos se han agrupado por un lado dentro de la península y por otro internacionales. Esta vez se detectan 3 enlaces con el Norte de África y uno con el Este de Europa. Los movimientos dentro de la península comprenden distancias mayores que las registradas para periodos cortos (Figura 4).
Figura 4. Movimientos en periodos mayores a 90 días, no permiten determinar el sentido, pero sí enlazar localidades
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
24
24. Recapturas de codornices en año distinto al de anillamiento
Cuando las recapturas son de años distintos pueden corresponder a migraciones y estan-cias no contiguas. Los movimientos se han agrupado por un lado dentro de la península (señalan filopatria) y por otro internacionales. Esta vez también se detectan 3 enlaces con el Norte de África. Los movimientos que sitúan a la codorniz en el mismo lugar de la pe-nínsula en dos años distintos, señalan la tendencia a volver al lugar de nacimiento (filo-patria) de la codorniz. Estos registros son igual de numerosos que los que no muestran esta coincidencia (Figura 5).
Figura 5. Movimientos en dos o más años distintos, los círculos señala la tendencia de las codornices a regresar al lugar donde nacieron
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
25
En las islas las recapturas muestran que existen codornices sedentarias, no se desplazan. Además la longevidad de esta codorniz sedentaria es mayor que en la migratoria. Estos datos son mucho más evidentes en las Islas Canarias que en las Islas Baleares (Figura 6).
Figura 6. Codornices sedentarias en las Islas Baleares y Canarias que presentan mayor longevidad que las codornices migradoras
25. Codornices sedentarias y más longevas en las islas
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
26
26. La importancia de las zonas biogeográficas para la caza de la codorniz
Desde el 2002 hasta el 2011 los cazadores han aportado 27.198 muestras biológicas de codorniz (alas en sobres-ficha) para su estudio. La aportación de los cazadores es repre-sentativa de la caza sostenible de la codorniz, de los lugares donde se aprovecha cinegé-ticamente una proporción de la población (excedentes) y se conservan suficientes anima-les para la reproducción (capital). La aportación de los cazadores se distribuye en las distintas zonas biogeográficas y es proporcional al tamaño de la población que contiene cada una de estas áreas. Con esta actuación los cazadores se convierten en los principales amantes y defensores de la codorniz (Gráfico 19, Tabla 1).
Gráfico 19. Procedencia de las muestras biológicas de codorniz recogidas voluntariamente por los cazadores hispanos
Valle del Duero29,78%
Valle del Ebro13,56%
Sistema Ibérico3,91%
Noreste1,53%
La Mancha1,25%
Islas Baleares1,08%Islas Canarias0,98%
Noroeste0,26%
Costa Mediterránea0,22%
Suroeste6,56%
Otros9,23%
Meseta Norte40,86%
Tabla 1. Número de muestras biológicas de codorniz aportadas por los cazadores. Las proporciones evidencian la importancia de las distintas zonas biogeográficas para la caza de la codorniz
ZONAS BIOGEOGRÁFICAS
NÚMERO DE MUESTRAS
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 TOTAL
MESETA NORTE 1515 1206 1530 1983 1419 639 816 437 985 583 11113
VALLE DEL DUERO 371 1279 1197 1003 860 1385 1224 178 596 7 8100VALLE DEL EBRO 357 632 794 509 378 114 359 296 215 35 3689SISTEMA IBÉRICO 33 55 44 18 40 51 227 13 357 225 1063OTROS PENINSULAR 150 52 626 346 39 266 530 74 230 359 2672 ISLAS 63 56 27 57 25 32 134 93 74 561
ESPAÑA 2426 3287 4247 3886 2793 2480 3188 1132 2476 1283 27198
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
27
27. La sostenibilidad de la población de codorniz
Con el análisis de las muestras biológicas, se obtienen las características de los individuos. Con estos datos se construyen las razones de edad, distintas fórmulas para sintetizar y evaluar el estado y la dinámica de la población de codorniz. Las razones de edad son directamente aplicables a la gestión de la es-pecie y permiten garantizar su sostenibilidad. La razón de edad 3 (RE3) demuestra que la población de co-dorniz es viable y su aprovechamiento racional es sostenible. Las razones cambian con las tempora-das, las localidades, las provincias y las regiones biogeográficas, por ello se estudian y registran de forma continua con el paso de los años. La razón de edad 1 (RE1) evalúa la reproducción tardía. La razón de edad 2 (RE2) mide la reproducción tardía y parte de la central, confronta los ejemplares naci-dos en el lugar frente a los que han llegado de otros lugares. La razón de edad 4 (RE4) cuantifica la repro-ducción en Europa, sin considerar la primera reproduc-ción en el Norte de África (Gráfico 20).
12
10
8
6
4
2
02002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
años de estudio
coci
ente
s
RE1RE2RE3RE4
Gráfico 20. Razones de edad (RE) de la codorniz en España
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
28
La razón de edad 1 se asocia con la pre-cipitación, señalando que la reproduc-ción tardía depende de las lluvias sobre la península. Las codornices pueden realizar una tercera puesta en España, si las lluvias propician que el hábitat mantenga calidad. Aunque no son mu-chas las codornices que desarrollan esta cría tardía, seguramente tiene im-portancia para aportar las codornices que invernan en la península.
Gráfico 21. Asociación entre la razón de edad 1 (RE1) y la precipitación
500
450
400
350
300
250
200
150
1000 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
cocientes de la razón de edad 1 (RE1)
y = 1482,9 x 263,29R2 = 0,5686
l/m
2 lluv
ia I-
VII
28. La cantidad de precipitaciones determina la reproducción tardía en la península
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
29
29. Anillamiento y seguimiento de la codorniz en España (2000-2011)
CODO
RNIZ
(Cot
urni
x cot
urni
x)
ESTI
MAC
IÓN
DE A
PROV
ECHA
MIE
NTOS
POR
TEM
PORA
DAS
Y CO
MUN
IDAD
ES A
UTÓN
OMAS
Com
unid
ad
autó
nom
a20
00-2
001
2001
- 200
220
02- 2
003
2003
- 200
4 20
04- 2
005
2005
-200
6 20
06-2
007
2007
-200
8 20
08-2
009
2009
-201
020
10-2
011
Tota
l
Anda
lucí
a 94
.358
126.
730
110.
275
110.
275
70.3
2670
.326
111.
960
110.
373
121.
652
103.
072
101.
718
1.13
1.06
5
Arag
ón27
8.86
626
3.18
024
5.70
732
2.50
732
2.50
726
1.64
227
4.69
724
7.77
728
4.81
824
6.47
532
4.03
43.
072.
210
Astu
rias
SDSD
SDSD
SDSD
SDSD
SDSD
00
Bale
ares
SD2.
000
10.0
0010
.000
8.92
56.
500
5.69
013
.179
15.0
0015
.000
15.0
0010
1.29
4
Cana
rias
SDSD
SD3.
963
3.96
3SD
SDSD
SDSD
SD7.
926
Cant
abria
SDSD
SDSD
SDSD
SDSD
SDSD
SD0
Cast
illa
y Le
ón66
4.00
071
0.05
156
3.05
761
5.60
869
2.60
743
2.95
062
0.52
757
6.85
859
6.39
854
3.19
766
2.34
76.
677.
600
Cast
illa-
La
Man
cha
66.0
0064
.857
75.3
2084
.804
89.3
2073
.421
194.
971
49.7
2022
0.97
716
2.13
822
9.50
01.
311.
028
Cata
luña
106.
884
121.
290
63.3
4684
.926
78.4
6033
.933
42.3
1938
.549
64.6
4843
.965
30.3
6670
8.68
6
Extr
emad
ura
SDSD
52.0
2948
.640
65.2
3269
.327
50.4
2852
.406
58.7
1753
.737
40.1
9149
0.70
7
Gal
icia
SDSD
15.0
006.
304
1.07
18.
946
505
401
7.90
662
210
.299
51.0
54
La R
ioja
SDSD
41.6
4441
.739
43.2
0856
.981
63.0
5534
.000
50.5
8842
.216
43.4
8341
6.91
4
Mad
ridSD
SD9.
034
9.51
09.
702
4.88
41.
790
6.81
92.
257
4.02
62.
700
50.7
22
Mur
cia
SDSD
SDSD
SDSD
SDSD
SDSD
SD0
Nav
arra
SD11
.830
9.85
010
.000
10.0
008.
000
28.1
8526
.915
27.6
5236
.423
32.2
3420
1.08
9
Com
unid
ad
Vale
ncia
naSD
SD1.
000
1.00
02.
700
3.31
55.
702
5.70
26.
000
6.00
09.
428
40.8
47
País
Vas
coSD
36.5
9949
.556
49.5
5636
.540
26.3
6525
.617
25.6
1725
.617
25.6
1725
.617
326.
701
Estim
ació
n to
tal
1.21
0.10
81.
336.
537
1.24
5.81
81.
398.
832
1.43
4.56
11.
056.
590
1.42
5.44
61.
188.
316
1.48
2.23
01.
282.
488
1.52
5.91
714
.587
.843
His
tóric
o(*)19
80 =
1.5
62.9
0519
97 =
1.3
02.8
49
SD: s
in d
atos
.N
ota:
las c
antid
ades
en
negr
ita so
n es
timac
ione
s del
coor
dina
dor p
or a
usen
cia
de d
atos
ofic
iale
s. Se
repi
ten
los ú
ltim
os re
cibi
dos a
par
tir d
e 20
05.
(*)Ca
ptur
as d
ecla
rada
s, se
gún
Anua
rio d
e Es
tadí
stic
as A
grar
ias.
Las c
aptu
ras s
e pr
oduc
en p
ráct
icam
ente
dur
ante
la v
eda
del a
ño p
rimer
o, e
xcep
to e
n ex
trem
adur
a qu
e se
hac
en e
l per
iodo
háb
il.(D
atos
rem
itido
s por
las C
onse
jería
s afe
ctas
de
las c
omun
idad
es a
utón
omas
y re
copi
lado
s por
las d
ecla
raci
ones
de
titul
ares
de
coto
s.)(C
oord
inac
ión
de d
atos
: Jos
é Lu
is G
arrid
o. F
icha
ela
bora
da p
ara
RFEC
-FED
ENCA
-EEC
. Feb
rero
de
2012
.)
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
30
1.800.000
1.600.000
1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
N.º
de c
aptu
ras
CAPTURAS CODORNIZ 2000-01 a 2010-11
TEMPORADAS
1.210.108 1.336.537 1.245.818 1.398.832 1.434.561 1.056.590 1.425.446 1.188.316 1.482.230 1.282.488 1.526.917
2000-01 2010-11
30. Conclusiones
1. Durante diez años 30 equipos de anillamiento han conseguido marcar 16.338 codor-nices y más de 400 Sociedades de Cazadores, han recogido para su estudio, 27.198 muestras biológicas de codornices abatidas. Con todo ello, se ha construido la mejor base de datos que existe sobre la especie en el mundo.
2. Los territorios españoles son transcendentes para la reproducción y migración de la codorniz. Después de haber pasado por España, la codorniz viaja y se reproduce en Europa. España cuida y aprovecha racionalmente la codorniz.
Anillamiento y seguimiento de la codorniz (Coturnix coturnix) en España (2002-2011)
31
3. La abundancia anual de codornices oscila marcadamente (RE3). La tendencia de la po-blación es mantenerse estable con fluctuaciones de la abundancia. Resulta imprescin-dible hacer un seguimiento de las razones de edad, para garantizar el aprovechamiento sostenible de la codorniz.
4. La recogida de muestras biológicas permite elaborar estadísticas para evaluar el estado de la población y garantizar su sostenibilidad, e instruir a los cazadores mediante un proceso de formación continua. Todo ello forma parte los programas para la gestión sostenible de las especies cinegéticas que desarrolla la RFEC.
5. La razón de edad 3 (RE3-Gráfico 20) demuestra que la población de codorniz es viable y su aprovechamiento racional es sostenible. Las razones cambian con las temporadas, las localidades, las provincias y las regiones biogeográficas; por ello se estudian y regis-tran de forma continua con el paso de los años.
6. Conclusión adicional: la fundación FEDENCA quiere señalar que a la vista de las captu-ras anuales de codornices en estos once años, marcadamente al alza según las estadís-ticas, parece acertado considerar que las poblaciones de codorniz en España se han mantenido en este periodo con esa misma tendencia al alza. Comparativamente, las capturas medias anuales en el quinquenio 1980-84, según el AEA, fueron de 1.328.425 codornices, que coinciden prácticamente con las 1.326.167 codornices de capturas medias en estos últimos once años de estadística oficial. Este mantenimiento de los aprovechamientos durante treinta años hace considerar a la fundación FEDENCA que la caza de la codorniz ha sido sostenible durante ese periodo. Esta apreciación de sos-tenibilidad de las capturas redunda y coincide con la misma conclusión a la que llega el equipo científico en su punto 5.
6. Para el análisis de estos datos de aprovechamientos es necesario citar que, como ocurre con todas las aves migratorias, su presencia en cada temporada tiene fluctuaciones altas. También es conveniente apuntar que en 1985 el número de licencias de caza era de 1.402.381 y en 2010 de 895.870, sin que el decremento en el número de cazadores se haya reflejado en las capturas totales anuales.
Agradecimientos
La dirección científica del proyecto, la dirección de la RFEC y la fundación FEDENCA, pro-motora del estudio, quieren agradecer la colaboración de todos los anilladores, cazadores y sociedades de cazadores que han participado activamente en el proyecto. También a las delegaciones provinciales de caza de las federaciones autonómicas, a las ONG que han apoyado el proyecto. A las Instituciones y los Organismos Oficiales que han hecho posible este estudio, especialmente la OEM del MAGRAMA que nos ha facilitado los datos de las recuperaciones.
Patrocinadores oficiales
Con la colaboración de