Publicaciones de Foro Republicano

www.fororepublicano.com

NºXXIV, Año IV,

Agosto 2010

I D E O L Ó G I C A I D E O L Ó G I C A T O R M E N T A T O R M E N T A

. LO PEQUEÑO ES HERMOSO

. LA DEFENSA ÉTICA...

. LA ECONOMÍA MUNDIAL...

. LIBERTAD DIVINO TESORO

. DÉFICIT DE CIUDADANÍA

“EL TAMAÑO DEL PRESUPUESTO FEDERAL NO ES

UN BARÓMETRO ADECUADO PARA MEDIR LA

CONCIENCIA SOCIAL O EL INTERÉS CARI-

TATIVO.” EN ESTA EDICIÓN ANALIZA-

MOS LA CUESTIÓN ÉTICA EN EL

MARCO DE LA S IDEOLOGÍAS.

(Desarrollado en páginas 3, 4 y 7)

. HOMBRES O SISTEMAS

. LA TRAGEDIA DELA SILLA...

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanim

AnimAlPolíticoAnimAlPolítico

2 ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010 Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpomalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolítianimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpo-

W W W . E T I C G R O U P . N E T 1 5 - 6 7 4 7 - 9 3 6 6info@franciscoxc.comwww.franciscoxc.com

Casamientos - Eventos

fotografíaFrancisco X

Néstor dijo, desafiante, mien-tras tomaba a la mesa por asiento:

-Si a mi me gusta sentarme en la mesa ¿por qué no puedo llamarla silla?

-Tenés razón, después de todo, el nombre sigue a la función. Asintió con tono grave y postura reflexiva Alejandro.

-¡Es totalmente cierto! Gritó Miguel en la cara a Liliana, quien respon-dió:

-Con ese criterio, todo lo que es, po-dría ser de cualquier otra forma, se-gún lo que se te ocurra… si la mesa es silla, ¿qué es la silla? ¿un tipo dife-rente de silla? ¿Y si sigo usando a la mesa de mesa, seguiremos hablan-do de lo mismo? ¿Podremos siquiera dialogar si cada uno define el conte-nido de los términos como quiera?

-Qué actitud tan re-trógrada Liliana… las palabras cambian, como los tiempos .Intervino Alejandro con aire sobrador.

-¿Y vos por qué po-dés decidir que tér-mino puede cambiar? ¿Sos el dueño del diccionario? ¿Por qué tu decisión vale por sobre la mía? Irónica, res-pondió Liliana.

-Si querés, votamos sobre el tema… Agregó Néstor.

-No es necesario, para eso está el gobierno. ¿Quiénes mejores que nuestros representantes para deci-dir lo que es una silla o una mesa? Dijo Miguel, convencido en la incon-trovertibilidad de un argumento tan democrático.

-Gracias, pero en mi casa, los mue-bles son mi problema. Contestó Li-liana, contundente, mientras dejaba sobre la mesa un volumen de bolsi-llo de la Constitución Argentina.

La anterior escena, no es más que una -no tan exagerada- hipérbole de una situación que hoy ya estamos viviendo: ciudadanos que, adorme-cidos por la ilusión representativa, dejan bajo la esfera del Estado asun-tos que les competen sólo a ellos mismos. Hay temas que son dema-siado importantes para ser dejados al arbitrio de la burocracia de turno.

El megalómano Estado argentino, ha vuelto a demostrar su capacidad para el ridículo y su absoluto des-precio por la libertad de las perso-nas al legislar, una vez más, sobre una institución social fundamental (para muchos, incluso religiosa): el matrimonio. El pasado 15 de julio, a

escribe Leonel Di Camillo*

LA TRAGEDIA DE LA SILLA Y LA MESA

Por Marc chagall, (Bielorusia 1887- Francia 1985)

la madrugada y después de una larga sesión, el Senado de la Nación, elevó a ley al proyecto D-13/10, conocido por la opinión pública como de “ma-trimonio” entre personas del mismo sexo. Desde su vigencia, el matrimo-nio podrá celebrarse entre “ambos contrayentes”, expresión que reem-plaza a la anterior de “varón y mujer”, consignada también en Tratados de nivel constitucional, como el pacto S. J. De Costa Rica.

¿Por qué pudieron unos senadores –y unos diputados antes- decidir so-bre la naturaleza y el contenido de un término que expresa una institu-ción social? Simplemente, porque el Estado, décadas atrás, extendió su poder imponiendo su “matrimonio civil”. Los derechos y obligaciones que se siguen del matrimonio no exi-

gen –como no lo exigían antes de la institución del matrimonio civil-, un instrumento de derecho propio, una figura privilegiada: el matrimonio es un contrato privado, y así debe per-manecer.

La única manera de proteger las ins-tituciones constitucionales es defen-der la libertad personal del avance omnímodo del Estado. De lo contra-rio, que no nos extrañe que un día, no muy lejano, nos toque presenciar aquella ridícula escena de “La Trage-dia de la Silla y la Mesa”.

* Para Foro Republicano

“Los ciudadanos, ador-mecidos por la ilusión re-presentativa, dejan bajo la esfera del Estado asun-tos que les competen sólo a ellos mismos.”

Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpomalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolítianimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpo-

ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010 3

*Publicado en www.segundarepublica.blogspot.com

escribe Dr. Marcelo Castro Corbat

Los sistemas políticos que permi-ten a hombres aferrados al poder, seguir indefinidamente en su riña

política, generan tensiones sociales y derivan en anarquía institucional, como el unicato, el caudillismo o la dictadu-ra, violando el espíritu republicano y democrático. Los hombres tienen las falencias propias de su naturaleza, que no deben ser ignoradas.

La Constitución de 1860, instituyó nues-tro actual sistema político, que derivó en una sucesión de luchas más o me-nos sanguinarias. El siglo XIX las tuvo; en el siglo XX fueron un desborde y el siglo XXI se inicia con golpes de palacio

y graves tensiones sociales. El problema es del sistema.

EEUU después de las cuatro presidencias del populista F. D. Roosevelt, enmendó su sistema prohibiendo la reelección después de dos períodos.

La afín reforma de Argentina demuestra no ser suficiente y es violada en su espíri-tu republicano, democrático y federal. El sistema político presidencial argentino

sigue siendo autoritario, unitarista, im-pide legal y operativamente el cambio pacífico de las autoridades cuando lo re-quiere la ciudadanía y, el pueblo no go-bierna ni tiene posibilidad de controlar el cumplimiento del mandato que otorgó a sus representantes.

Mantener vigentes las actuales normas constitucionales, es arriesgar seguir vi-viendo en el grave descalabro político que padecemos.

¿HOMBRES O SISTEMAS POLÍTICOS MALOS?*

“el pueblo no go-bierna ni tiene posi-bilidad de controlar el cumplimiento del mandato que otorgó a sus representantes.”

Nunca se había escrito y hablado tanto de sociedad civil como en los últimos tiempos. Sin embargo la de-

mocracia mediocre que padecemos no con-sigue ocultar la verdad que todos conoce-mos, vivimos al dictado de los políticos y de sus esquemas. Es cierto que ¿disfrutamos? de libertad de expresión o manifestación, pero al final es la dictadura del pensamiento dominante, dominado a su vez por ideolo-gías, la que impone su fuerza.

Con estos antecedentes es realmente difí-cil creer que la sociedad civil tiene algún peso. Claro que podríamos afirmar que los responsables de esta situación somos los propios ciudadanos porque ¿cómo puede haber sociedad civil sin ciudadanos virtuo-sos?

La inocencia del hombre-niño ha dado paso a la incredulidad del adulto. Lo he escrito en numerosas ocasiones, cuando se pierde la capacidad de asombro se pierde la humanidad. Una sociedad inmadura, como las personas, pasa con facilidad de la euforia a la depresión.

¿Qué si no le ha ocurrido a occi-dente? El niño que se encantaba con la ciencia, la técnica, la autonomía y lo moderno, ha crecido y ha devenido en el adulto que ha perdido el sentido de la vida, que enmascara el desencanto con la tole-rancia. Weber escribió sobre el desencanta-miento antes de que ocurriera, los profetas existen.

Vuelvo al principio ¿cómo puede haber so-ciedad civil sin ciudadanos virtuosos? Ese es el camino: una sociedad compuesta por ciu-dadanos que luchan por ser mejores, que no esperan que otros les solucionen sus asun-tos, que se exigen lo mejor y que en esa lu-

cha son felices, que no esperan esas grandes ocasiones, que nunca llegan, para cambiar.

Hace unos días un amigo me recomendaba leer “Lo pequeño es hermoso” de Schuma-cher. Me encanta el título, procuraré leerlo este verano.

LO PEQUEÑO ES HERMOSO

“vivimos al dictado de los políticos y de sus esquemas.”

*Escritor español - http://anibalcuevas.blogs.com/ www.seraudaces.es

escribe Anibal Cuevas*

Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com4 ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalplítico

escribe Marcos Hilding Ohlsson**

“El tamaño del presupuesto federal no es un barómetro adecuado para

medir la conciencia social o el interés caritativo.” Ronald Reagan.

En el artículo anterior explique por-que defiendo la cita de Reagan, a pesar de que los estatistas venían ga-nando la batalla en los medios de co-municación. Pero hay varias razones para entusiasmarnos en que pode-mos volver a contagiar a los jóvenes con las ideas de la libertad.

En primer lugar podemos ver EL FRACASO DE LAS POLÍTICAS SO-CIALES POPULISTAS, que mien-tras hablan de reducir la pobreza, lo único que hacen es multiplicarla. En este sentido, tenemos un cuadro donde podemos ver que en los últi-mos veinticinco años en todo Lati-noamérica ha estado aumentando los niveles de pobreza, mientras que el único país donde se redujo, es en Chile, que tuvo una política de aper-tura al mundo. En el próximo gráfico podemos ver lo que llamamos la X de la pobreza. Donde podemos ver que mientras en el mundo la pobreza esta disminuyendo, especialmente gracias al crecimiento de las economías asiá-

ticas, en Argentina se ha multiplicado por 10 en los últimos 25 años. Y esto es debido a las políticas populistas.

En segundo lugar, LOS PERSONAJES QUE REPRESENTAN A ESTAS POLÍ-TICAS POPULISTAS. Menos mal que enfrente tenemos a los Chavez, Morales, Corea y Kirchner. Que por todos lados dejan ver que su corrupción e ineptitud. En Ar-gentina, vemos a muchos artistas que salen en actos públicos a defender al gobierno, para luego enterarnos que reciben grandes cifras de dinero por sus concier-tos. Vemos periodistas obsecuen-tes y medios de comunicación coptados por la plata oficialista.

Además de eso son hipócritas, los Kirchner mientras hablan de la distri-bución de la riqueza, abren un hotel siete estrellas y sus amigos y testafe-rros compran empresas. Lo mismo su-cede en los otros países y sus socios. Encontramos valijas con dólares cru-zando las fronteras. ¿Y estos nos quie-ren hablar de la ética? ¿Estos son los que vienen a defender a los pobres? La gente se empieza a dar cuenta de estas mentiras y de su hipocresía.

Una tercera razón para tener esperan-za es EL DESPERTAR DE LA SOCIE-DAD CIVIL. En Venezuela vimos las movilizaciones de los estudiantes y el resto de la sociedad para intentar po-nerle un límite a Chávez. El otro día fui a una manifestación por lo dos años

del cierre de Globo Visión y encontré esta polera o chamarra (en Argentina le decimos remera!), que dice “0% dic-tadura, 100% libertad!”. Que alegría ver que la gente esta clamando por 100% libertad, que los jóvenes piden libertad.

En Argentina, en el año 2008 tuvimos la mayor rebelión fiscal de nuestra historia cuando miles de campesinos y otros ciudadanos se quejaron con-tra un aumento de impuestos a las

exportaciones. Fue muy emotivo ver ciudadanos salir con carteles dicien-do “menos impuestos” o defendiendo los derechos de propiedad. Lo mismo estamos viendo en todos lados, cuan-do los ciudadanos le están dicien-do basta a los autoritarios y se dan

cuenta que estas ideas populistas nos afectan a todos y que si no le po-nemos un freno estamos en un camino de servi-dumbre.

El cuarto punto en que te-nemos esperanza son LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. Con el uso de Internet es más fácil comunicar y con-

trolar al gobierno. “Cuando los hom-bres controlan a los gobiernos hay libertad, pero cuando los gobiernos controlan a los hombres hay tiranía”. Y Chávez y Castro le tienen miedo a la gente. No quieren que se comuniquen y se enteren de lo que pasa. Por eso se asustan ante el avance de los medios de comunicación. Así que tenemos una gran oportunidad para volver a darle poder a la gente por encima desde el poder centralizado.

“Cuando los hombres con-trolan a los gobiernos hay libertad, pero cuando los gobiernos controlan a los hombres hay tiranía”

LA DEFENSA ÉTICA DE LA LIBERTAD II*

aMBos gráFicos son de elaBoración ProPia en Base a datos de: Xavier sala-i-Martin. the wirkd distriBution oF incoMe: Falling Poverty and... convergence. coluMBia university (2005). y datos de cePal en el caso de argentina (años: 1986,1992,1996,2001)

(sigue en página 5)

Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010 5

(viene de página 4)

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalplítico

PARTICIPÁ:i n f o @ f o r o r e p u b l i c a n o. c o m

t e l : 0 1 1 - 5 2 5 2 - 0 6 2 2 / 2 3 / 2 4

w w w. fo ro re p u b l i c a n o. c o m

manimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimal

Estas ideas, las que

fundaron la Argentina, se

difunden gracias al vali-

oso aporte de nuestros

anunciantes.

FORO REPUBLICANO:Es un centro de pensamiento cr í -t ico (think tank) e invest igación de pol ít icas públ icas, apl icadas a resol-ver los problemas de la c iudadanía, promoviendo los valores y pr inci-pios de la Repú-bl ica Representa-t iva Federal.

E s u n a a s o c i a -

c i ó n c i v i l s i n f i n e s

d e l u c r o, p r i v a d a

e i n d e p e n d i e n -

t e d e t o d o g r u p o

p o l í t i c o, r e l i g i o -

s o, e m p r e s a r i a l o

g u b e r n a m e n t a l .

N o a c e p t a d i n e r o

d e l E s t a d o.

Busca generar “el cambio desde adentro”. Partici-pando activamen-te en la vida pú-blica. Acercando propuestas a nues-tros representan-tes en el Congreso. Tendiendo puen-tes para acercar la política al ciuda-dano común.

Por último voy a dejar una cita de Alexis Tocqueville: “En nuestros con-temporáneos actúan incesantemen-te dos pasiones opuestas: sienten la necesidad de ser conducidos y el deseo de permanecer libres. No pu-diendo acabar con ninguna de es-tas inclinaciones contradictorias, se

esfuerzan por satisfacer ambas a la vez. Conciben un poder único, tu-telar, todopoderoso, pero elegido por los ciudadanos. Combinan la centralización con la soberanía del pueblo. Esto les permite cierta tran-quilidad. Se consuelan de su tutela-je pensando que son ellos mismos

quienes eligen sus tutores. Creo que en cualquier época yo habría ama-do la libertad; pero en los tiempos que corremos me inclino a adorarla”.Por eso son tiempos para cantarle a la libertad, escribir de la libertad, vivir la libertad. Con viva voz gritar, como dice el himno argentino “Libertad, li-

bertad, libertad”. Es tiempo de volver a defender los fundamentos éticos de libertad.

*Ver primera parte en www.fororepublicano.com** Consejal de San Isidro ,

Comisión directiva de Foro Republicano.

Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanim

Los doce meses finalizados el 30 de junio de 2010 mostraron una recuperación de la economía global luego de que sufriéramos

la peor recesión desde la Segunda Guerra Mun-dial -1,1% global. El FMI pronostica un crecimien-to real del 4,5% para la economía mundial en 2010, pero con grandes diferencias: 6,75% para el mundo en desarrollo; 3% para los Estados Uni-dos y apenas un 1% para Europa. Incluso algunos analistas, como Ariel Roubini, ven a Europa práctica-mente estancada durante este año, debido al aumen-to de la prima de riesgo en varios países y a la contracción del crédito interbancario. En China el PBI aumentó un 11% en la primera mitad del año, aunque se espera que termine el año creciendo en una cifra más cercana al 9% anual, debido a que las propias autoridades están tomando medidas para enfriar la economía. La India acelera su paso en torno al 9% en 2010, impulsado por las ventas de vehícu-los y aún a pesar del menor gasto público.

LATINOAMÉRICA vuelve a crecer sólidamente luego de una contracción de -2,3% durante 2009, gracias a la mejoría en la demanda interna-cional, al ingreso de capitales, a altos pre-cios de los commodi-ties, a la recuperación de inventarios que las empresas habían recortado el año an-terior y a políticas monetarias y fiscales expansivas. Así, la eco-nomía crecerá 4,5% este año. BRASIL se mantiene como locomotora de la región expandiéndose un sólido 6%. Méxi-co acompaña la tendencia. CHILE logró absor-ber el impacto del terrible terremoto de comien-zos de año y vuelve a crecer algo por debajo, tal vez alcance un 6% anual en la segunda mitad del año. PERÚ merece una mención especial no sólo porque el año pasado logró crecer un 0,9% y este año se estima un crecimiento del 8%, sino porque desde 2003 logró reducir su pobreza un 15%.

Pero LAS PREOCUPACIONES CENTRALES DE LOS ECONOMISTAS están en el mundo desarrollado. Llega a su fin la era de endeuda-miento para cubrir las cada vez mayores deman-das sociales, la deuda pública finalmente desató la crisis en plena EUROPA, dejando a los polí-ticos tan preocupados que por fin empezaron a ajustar sus cuentas. Pero este ajuste pone en ries-go la recuperación. Además, la crisis de la Repú-blica de GRECIA expuso fisuras decisivas en la

estructura del Euro que pese a los ajus-tes posiblemente vea partir a algunos de sus miembros en los próximos años. El colosal paquete de emergencia de

mayo pasado -por un total de € 750.000 millones (USD 1 billón), in-c l u y e n d o USD 143.000 millones para Grecia- logró apenas frenar

la corrida. Sin em-bargo, el derrape del EURO continuó su caída hasta princi-pios de junio donde alcanzó un mínimo de cuatro años en 1,1875 con-tra el dólar (moneda que tiene sus propios pro-blemas).

El gobierno griego prometió hacer un ajuste (que sería aún insuficiente, pues la deuda pública al-canzará 150% del PBI en 2014), pero la reacción

popular fue negativa. La experiencia Argentina de monedas sobrevaluadas por exceso de gasto pú-blico muestra que el ajus-te fiscal puede ser social-mente insoportable.

Pero el problema no se li-mita a Grecia. Irlanda, Por-tugal, España e Italia, su-fren problemas similares.

Con algo más de suerte, el nuevo GOBIERNO INGLÉS encabezado por David Cameron ganó las elecciones prometiendo poner orden en las finanzas estatales. Su paquete de ajuste incluye congelamiento de salarios y beneficios sociales, aumento del IVA al 20%, nuevo impuesto banca-rio.

Por su parte, ALEMANIA enfrentó la crisis mejor posicionada, su economía mantiene un alto ni-vel de productividad que le permite sostener sus exportaciones. En EL CASO FRANCÉS la eco-nomía apenas creció 0,1% en el primer trimestre, pero se debe a factores temporarios y se estima que recuperará un paso más moderado en la se-gunda mitad del año.

Mientras tanto, EN EE.UU. la recuperación eco-nómica del año 2009 impulsada por los planes de estímulo gubernamental y el salvataje a los bancos parece decaer a medida que el estímulo

languidece. Recordemos que la Reserva Federal inyectó USD 2,3 billones durante 2008 y 2009 para evitar que la recesión se convirtiera en una depresión comprando bonos del gobierno y ac-tivos respaldados con hipotecas para respaldar a los bancos. El crecimiento anualizado del segun-do trimestre fue de 2,2%, por debajo del 2,7% del primer trimestre y se espera que en la segunda mitad del año ronde el 1,5%. El desempleo se mantiene elevado en el orden del 9,5% lo que re-presenta cerca del doble del desempleo natural (normal).

Además, el sistema financiero no está totalmente fuera de peligro con 101 bancos que han falla-do durante lo que va de 2010. A esto se le sumó una fuerte contracción del comercio mundial en los últimos meses. El problema es que la deu-da estatal alcanzó la escalofriante suma de USD 11.901.000.000.000, superando el 86% del PIB; mientras que la deuda privada cayó apenas mó-dicamente.

En el resto del mundo, JAPÓN logró crecer 4,6% y 5% en los dos últimos trimestres con gran dina-mismo exportador y con estímulo del gobierno. RUSIA muestra un desempeño mediocre con una expansión algo superior al 4% y con una in-flación que ronda el 6% anual. El resto de Europa Oriental se espera un crecimiento del 3,5% anual.

En suma, el contexto internacional volvió a ser muy favorable para LA ARGENTINA que crece a ritmo sostenido, 7% anual, pero con una infla-ción que estará cerca del 25% anual y con una caída de 27 puestos en el índice de Calidad Insti-tucional calculado por CIIMA-ESEADE.

LA ECONOMÍA MUNDIAL A VUELO DE PÁJARO

escribe Agustín Etchebarne**

“el contexto inter-nacional volvió a ser muy favorable para la Argentina”

“Llega a su fin la era de endeudamiento para cu-brir las cada vez mayores demandas sociales, la deuda pública finalmen-te desató la crisis”

(resumen) *

* Ver texto completo en www.fororepublicano.com* * Economista - Foro Republicano

6 ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010

ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010 7Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com

Dirección Editorial: Leonel Di CamilloRedacción: Francisco AriasAdministración: Ignacio AimiCoordinación: Candelaria de Elizalde

“Todas las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de sus

autores“

Contacto:

e-mail: prensa@fororepublicano.comtel: 011-5252-0622/23/24http://www.fororepublicano.com

AnimAlPolítico

una publicación de Foro Republicano

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanim malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanim

escribe Armando Ribas*

LIBERTAD DIVINO TESORO

Podemos ver que Thomas Sow-ell, tiene razón cuando dice que la izquierda se ha apropia-

do de la ética, y los que se le oponen no solo están equivocados sino que son pecadores. Así vemos que cada vez más los defensores internaciona-les de los derechos humanos se pre-ocupan de las diferencias de riqueza pero este hecho se ignora en Cuba. ¿O acaso creemos que los Castro y su anturage son pobres y padecen la pobreza que lograron instaurar en

el país latinoamericano que a su lle-gada en 1959 tenía el más alto nivel de vida? Por supuesto de la pobreza en Cuba, la culpa la tiene el bloqueo americano. Insisto no es un bloqueo sino un embargo. Y asimismo debo señalar que siempre me opuse al mismo, pues los resultados están a la vista pues los Castro siguen en el poder después de haber cumplido las bodas de oro con el crimen, y los americanos aparecen como respon-sables de la destrucción causada por “Patria o Muerte”.

Pensar que esta liberación puede sig-nificar un cambio en el régimen to-talitario es ignorar la historia. Acaso creer que Deladier y Chamberlain podían convencer a Hitler en Munich o Teng Tsiao Ping a Mao Tse Tung. O que Stalin habría de cambiar y lib-eralizar el régimen ruso. Desde la libertad pareciera que es imposible comprender la naturaleza del poder absoluto y totalitario que se engen-dra en nombre de la nación, el pueb-lo y el Estado. Y puedo decir que un espectro está rondando nuestro con-tinente: “es el espectro del socialismo del siglo XXI”. En este proyecto suby-ace la pretensión de sumir al conti-nente en el régimen que destruyera la libertad y generara la pobreza en Cuba. Y al que contribuye la subver-sión marxista representada hoy por las FARC en Colombia y amparada por Chávez.

Hoy tenemos una nueva prueba del régimen totalitario que rige en Ven-ezuela, y así se ha puesto preso a Ale-jandro Peña Esclusa. Presidente de UnoAmérica, cuyo delito es defender la libertad en Venezuela y oponerse al régimen que la oprime. En ese sen-tido no puedo menos que exaltar sus valientes palabras al momento de su detención: “La cárcel es la trinchera de los hombres libres, de aquellos que luchan por la libertad de sus pueblos”. Asimismo el presidente

Uribe con la valentía que lo ha carac-terizado se ha dirigido a la OEA, para acusar a Chávez por su colaboración con las FARC. Por supuesto para el Sr. Insulza esa ingerencia no pareciera ser una violación de la Convención Americana sobre los Derechos Hu-manos, ni de la soberanía colombi-ana, como tampoco la viola el régi-men castrista.

La libertad está en riesgo en todo el conti-nente, y lam-entablemente el gobierno americano pa-rece participar de la visión anticapitalista continen-tal. Así con la aprobación de la ley de entidades financieras de más de 1000 páginas, el presidente Obama muestra una vez más no haber leído a los Founding Fathers. Y así en su discurso culpó a Wall Street por la cri-sis cuando la realidad es que esta se gestó en The White House durante la

presidencia de Carter y su propuesta de que cada americano tenía el dere-cho a una casa propia. Ella generó la especulación en el mercado inmo-biliario, por consecuencia la burbuja y finalmente la crisis.

Pero peor aún basta recordar las pa-labras de la Sra. Clinton en Ecuador, a las cuales ya me he referido con anterioridad, y la ignorancia pertinaz del riesgo que para la libertad, rep-

resenta el Sr. Chávez en Ve n e z u e l a , y quienes lo siguen Cor-rea en Ecua-dor, Morales en Bolivia, por supuesto Ortega en

Nicaragua y decididamente el gobi-erno argentino. Diría que todos los amigos de Castro son enemigos de la libertad con Lula incluído.

Todo parece indicar que hay un eje de libertad en Sud América. Ese eje lo constituyen Uribe en Colombia y Piñera en Chile. Esperemos que al

mismo se sume México, y que final-mente las próximas elecciones en Estados Unidos permitan dar un giro a la política exterior que como dijera Otto Reich debe dirigirse a defender los intereses de Estados Unidos y no a ganar un concurso de popularidad. Igualmente esperemos que Santos en Colombia no se desvíe de los pre-supuestos de la política de Uribe y que Estados Unidos tome concien-cia definitiva del riesgo continental que implica Venezuela. Si bien en otras oportunidades he señalado mis diferencias en el plano político con el pensamiento de Martí no pu-edo menos que valorar lo que dijera respecto al socialismo: “Esa futura es-clavitud es el socialismo. Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios ligados a la necesi-dad de mantenerse en una posición privilegiada y pingüe, lo iría perdi-endo el pueblo”. Esa es la descripción de lo ocurrido en Cuba entre 1959 – y el presente por más que el mundo la ignore, y volviendo a insistir: “ver un crimen en calma es cometerlo”.

** abogado, profesor de Filosofía Política, periodista, y escritor - Foro Republicano

“la izquierda se ha apropiado

de la ética, y los que se le opo-

nen no solo están equivocados

sino que son pecadores.”

(resumen) *

* Ver texto completo en www.fororepublicano.com

“La cárcel es la trin-chera de los hombres libres, de aquellos que luchan por la libertad de sus pueblos.”

8 ANIMAL POLÍTICO NºXXIV Año IV Agosto 2010 Una publicación de Foro Republicano - www.fororepublicano.com

malpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoanimalpolíticoa

En un artículo publicado la semana pasada en “La Nación”, Natalio Botana hace referencia a una reciente encuesta de Latinbarómetro

sobre una muestra de más de 20.000 casos distri-buidos 18 países latinoamericanos, con relación a la imagen que las personas poseen acerca de cada una y de su familia, de su país y del mundo.

Los resultados son muy elocuentes y confirman la percepción que tantas veces hemos manifestado sobre la baja calidad de nuestra cultura cívica. En la Argentina los individuos y la familia repre-sentan una opinión positiva del 82%, el país un 19% y el mundo un 21%. En Brasil los individuos y la familia son valorados positi-vamente en un 91%, el país en un 75% y el mundo en un 61%. Estas cifras dan cuenta de que el estereotipo de la alegría brasileña tiene sustento fáctico. En el Uruguay los guarismos dan 84%, 59% y 35%.

En ninguna de las naciones analizadas la percep-ción del país y del mundo ocupa un escalón tan bajo como en la Argentina. Y, entonces Botana se pregunta si tendría razón Jorge Luis Borges cuan-do en un ensayo publicado en 1946, bajo el título “Nuestro pobre individualismo”, señalaba que los argentinos somos individuos y no ciudadanos, a partir de lo cual aforismos como el de Hegel “El Es-tado es la realidad de la idea moral” parecen bromas siniestras.

El hecho de que valoremos positivamente a nuestro núcleo familiar y negativamente al país y al mundo habla a las claras de un déficit de confianza social. Sólo confiamos en aquello que nos resulta más in-mediato y concreto.

No consideramos al país como una extensión de nuestra familia. No lo sentimos como nuestra casa. De ahí que no nos sentimos obligados a cumplir la ley, en cuya elaboración no hemos participado, por-

que tampoco percibimos que los legisladores nos re-presenten.

No hay, pues, república, en el sentido etimológico del término, o sea, “cosa pública”. Las causas de este fenómeno se hunden en nuestra historia. Si Borges

detectó el problema en los años cuarenta, sig-nifica que no es nada nuevo. Un mal entendido individualismo, opuesto al individualismo fe-cundo que fue la base de la prosperidad en los Estados Unidos, como lo interpretó Alexis de Tocqueville en esa obra de notable lucidez que es “La democracia en América”, es el serio obs-táculo que debemos intentar remover para que el camino del desarrollo material y espiritual de nuestra sociedad pueda transitarse con sereno optimismo.

Ese individualismo positivo fortalece el poder de las personas, que no son oprimidas por el

despotismo estatal, pero potencia al mismo tiempo los lazos sociales a partir de la confianza en el otro. Sólo sobre ese suelo social es posible levantar el edificio de la república y el estado de derecho, que se fundan en la primacía de la ley.

No hay recetas mágicas para alcanzar ese fortaleci-miento colectivo y es utópico creer que pueda lo-grarse en poco tiempo. Pero hay que avanzar firme-mente en esa dirección, con conductas ejemplares de los dirigentes. La corrupción y la prepotencia del poder son perversas sobre todo porque erosionan la confianza recíproca sin la cual los países pueden tener aislados períodos de crecimiento económico, pero no encuentran nunca el rumbo que les garan-tice una mejor calidad de vida, oportunidades para todos y sociedades más abiertas e igualitarias.

DÉFICIT DE CIUDADANÍA*

“El hecho de que valore-mos positivamente a nues-tro núcleo familiar y negati-vamente al país y al mundo habla a las claras de un dé-ficit de confianza social.”

¡Registrate hoy enwww.soyfiscal.org!

Somos una red de organizaciones reunidas con el objetivo de trabajar para que las Eleccio-nes Presidenciales del 2011 sean Limpias y Transparentes. Te convocamos a que te sumes.

¡Necesitamos un Fiscal Voluntario en cada una de las más de 70.000 mesas del País!

*Por Jorge R. Enríquez - abogado y periodista.** Ver trabajo completo en

www.fororepublicano.wordpress.com

(resumen) **