Aprobado C.R. de 22-Octubre de 2015

ÍNDICE

1. REQUERIMIENTOS GENERALES DE INFORMACIÓN .......................................................... 3 1.1 Entidad .............................................................................................................................. 3 1.2 Ámbito de aplicación ........................................................................................................ 3 1.3 Gestión del riesgo ............................................................................................................. 3 1.3.1 Estrategia y principios de gestión del riesgo .................................................................... 4 1.3.2 Composición y funcionamiento del Consejo Rector ......................................................... 4 1.3.3 Estructura y organización de la función de gestión del riesgo ......................................... 8 1.3.4 Perfil global de riesgos ...................................................................................................... 9 1.3.5 Gestión del riesgo de crédito .......................................................................................... 10 1.3.6 Gestión del riesgo de mercado ....................................................................................... 19 1.3.7 Gestión del riesgo de tipo de interés estructural de balance ......................................... 19 1.3.8 Gestión del riesgo de liquidez ......................................................................................... 19 1.3.9 Gestión del riesgo operacional ....................................................................................... 23 1.4 Prácticas y políticas de remuneración ............................................................................ 24 2. RECURSOS PROPIOS COMPUTABLES .............................................................................. 24 2.1 Recursos propios computables ....................................................................................... 24 2.2 Composición del capital de Nivel I Ordinario.................................................................. 25 2.2.1 Capital de Nivel I Ordinario ............................................................................................. 25 2.2.2 Reservas computables .................................................................................................... 26 2.2.3 Deducciones y ajustes transitorios del capital de nivel 1 ordinario ............................... 26 2.3 Composición del capital de nivel 1 adicional .................................................................. 27 2.4 Composición del capital de nivel 2 ................................................................................. 27 2.4.1 Instrumentos de capital de nivel 2 ................................................................................. 27 2.4.2 Deducciones del capital de nivel 2.................................................................................. 28 2.4 Recursos propios auxiliares y deducciones del total de recursos propios ..................... 28 2.5 Conciliación con los estados financieros auditados (balance de situación) ................... 28 3. REQUERIMIENTOS DE RECURSOS PROPIOS .................................................................... 29 3.1 Requerimientos mínimos de recursos propios ............................................................... 29 3.2 Requerimientos mínimos por riesgo de crédito ............................................................. 29 3.3 Evaluación de la suficiencia del capital ........................................................................... 30 4. RIESGOS DE CRÉDITO Y DE DILUCIÓN ............................................................................. 31 4.1 Información general........................................................................................................ 31 4.1.1 Definición de exposiciones deterioradas y determinación de las correcciones de

valor ................................................................................................................................ 31 4.1.2 Valor y distribución de las exposiciones ......................................................................... 32 4.1.3 Resultados por deterioro de activos y provisiones ......................................................... 34 4.1.4 Riesgo de contraparte ..................................................................................................... 34 4.2 Información complementaria ......................................................................................... 35 4.2.1 Exposiciones ponderadas por riesgo. Método estándar ................................................ 35 4.2.2 Operaciones de titulización ............................................................................................ 36 4.2.3 Técnicas de reducción del riesgo de crédito ................................................................... 36 5. RIESGO DE LA CARTERA DE NEGOCIACIÓN .................................................................... 38 6. RIESGO OPERACIONAL .................................................................................................... 38 7. PARTICIPACIONES E INSTRUMENTOS DE CAPITAL NO INCLUIDOS EN LA CARTERA

DE NEGOCIACIÓN............................................................................................................ 39 7.1 Principios y políticas contables. Métodos de valoración aplicados ................................ 39 7.1.1 Definición y clasificación de los instrumentos de capital ............................................... 39 7.1.2 Valoración y registro de resultados ................................................................................ 40 7.2 Valor y distribución de las exposiciones ......................................................................... 40 8. RIESGO DE TIPO DE INTERÉS EN POSICIONES NO INCLUIDAS EN LA CARTERA DE

NEGOCIACIÓN ................................................................................................................. 42

Caixa Rural de L’ Alcudia. Información con relevancia prudencial Datos a 31/12/2014

Página 3 de 43

1. REQUERIMIENTOS GENERALES DE INFORMACIÓN 1.1 Entidad

CAIXA RURAL L’ALCÚDIA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO VALENCIANA, con CIF nº F46043790, es una Cooperativa de Crédito con responsabilidad limitada de sus socios por las obligaciones sociales, y sujeta a las disposiciones de la Ley 13/1989 , de 26 de Mayo, de Cooperativas de Crédito; Decreto Legislativo 1/1998, de 23 de Junio, del Gobierno Valenciano, de Cooperativas de la Comunidad Valenciana; Ley 20/1990, de 19 de Diciembre, sobre Régimen Fiscal de las Cooperativas; Real Decreto 84/1993, de 22 de Enero, Reglamento de Cooperativas de Crédito; Decreto 2/97, de 7 de Enero, del Gobierno Valenciano y a los Estatutos sociales de la propia Caja. Caixa Rural L'Alcúdia fue constituida en 1969, y ha modificado sus estatutos para adaptarlos a la legislación vigente, La Caja figura inscrita con el código de entidad número 3096 en el Registro Oficial del Banco de España, con el número CV-75 en el Registro General de Cooperativas de la Comunidad Valenciana, Registro mercantil de valencia tomo 3065 Libro 381 de la Sección Gral. de Sociedades, Folio 79 h. nº 5468

1.2 Ámbito de aplicación Caixa Rural de L’Alcúdia, S. Coop. de Crédito, es una Entidad de Crédito Individual que nace el 13/02/1.969. Caixa Rural de L’Alcúdia no está integrada en ningún grupo o subgrupo consolidable ni tiene participaciones relevantes en ninguna Entidad. La legislación vigente sobre recursos propios y supervisión de las entidades de crédito españolas la constituyen básicamente la Directiva Comunitaria 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y las empresas de inversión (CRD IV); el Reglamento 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión (CRR); la Ley 10/2014 de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito; el Real Decreto 84/2015 que la desarrolla y las Circulares 2/2014 y 3/2014 de Banco de España. De acuerdo con la parte octava del capítulo primero del Reglamento UE 575/2013, las entidades deben publicar, al menos anualmente, información relevante para la adecuada comprensión de su perfil de negocio, de sus políticas y objetivos en materia de gestión del riesgo, así como un detalle de su exposición a los distintos riesgos y la composición de su base de capital. El presente informe es el reflejo del cumplimiento de estos requerimientos a 31 de diciembre de 2014 por parte de la Entidad. La información contenida en este documento, en la medida en que no se encuentre cubierta por la auditoría de cuentas anuales, ha sido, presentada al Comité de Auditoría y aprobada por el Consejo Rector con fecha 22 de octubre de 2015 1.3 Gestión del riesgo En este apartado se presenta la valoración de los riesgos considerados como relevantes en la Caja, Se trata de identificar los riesgos que puedan afectar a la solvencia y liquidez presente y futura de la Entidad, los cuales requerirán una especial atención en términos de dotación de recursos destinados a su gestión y control. Se han identificado como relevantes los riesgos de crédito, concentración, liquidez, interés estructural del Balance, operacional y Negocio, en base al análisis de tres aspectos fundamentales.


Página 4 de 43

a) El nivel de exposición a cada tipo de riesgo analizado en términos de su magnitud y calidad.

b) Aspectos coyunturales concretos que puedan afectar a los elementos anteriores o ser relevantes para determinadas categorías de riesgos.

c) La adecuación del marco de gestión y control del riesgo implantado por la “Entidad”. 1.3.1 Estrategia y principios de gestión del riesgo El adverso entorno en el que se ha venido desarrollando la actividad económica en los últimos años ha puesto de manifiesto la importancia capital que tiene para las entidades financieras la adecuada gestión de sus riesgos. Para Caja Rural de L’Alcudia, la calidad en la gestión del riesgo constituye una de sus señas de identidad y un ámbito prioritario de actuación, tratándose de un elemento diferenciador de su gestión que, gracias a la combinación de unas políticas prudentes y el uso de metodologías y procedimientos de efectividad contrastada, permiten la obtención recurrente y saneada de resultados así como gozar de una holgada posición de solvencia. La profundidad de la recesión económica y las turbulencias que están afectando a los mercados financieros desde julio de 2007 han puesto a prueba la efectividad de las políticas de gestión de riesgos. La aplicación de estas políticas se ha traducido en una exposición muy limitada al tipo de instrumentos, exposiciones y operativas más afectados por la crisis financiera, habiéndose extremado la gestión de la liquidez sin perjuicio de la buena situación de nuestro Caja. Los principios que rigen el control y la gestión de riesgos en Caja Rural de L’Alcudia pueden resumirse del siguiente modo:

• Perfil de riesgo adecuado a los objetivos estratégicos, entre los que se encuentra un elevado nivel de solvencia.

• Sólido sistema de gobierno corporativo

• Segregación de funciones, garantizando la independencia de la función de control y gestión integral de los riesgos en relación con las áreas generadoras de ellos.

• Vocación de apoyo al negocio, sin menoscabo del principio anterior y manteniendo la calidad del riesgo conforme al perfil de riesgo de la Caja.

• Política de atribuciones y mecanismos de control estructurados y adecuados a las distintas fases de los circuitos de riesgos, asegurando de este modo una gestión adecuada del riesgo y un perfil acorde a los parámetros definidos por el Consejo Rector y la Alta Dirección.

• Utilización de sistemas adecuados de identificación, medición, control y seguimiento de los riesgos.

• Políticas y procedimientos de reducción de riesgos mediante el uso de técnicas de mitigación de contrastada eficacia y validez jurídica.

• Asignación de capital adecuada al nivel de riesgo asumido y el entorno económico en el que opera la Entidad.

1.3.2 Composición y funcionamiento del Consejo Rector Los aspectos relativos a la composición, funciones, reglas de organización y funcionamiento y facultades de los distintos órganos de gobierno de la Caja aparecen recogidos de forma detallada en los Estatutos de la Entidad, en el Reglamento del Consejo Rector, en sus manuales de funciones y en la normativa interna. En este apartado se recogen los aspectos más relevantes de su composición y funcionamiento atendiendo a las disposiciones contenidas en la Guía GL44 sobre gobierno interno de la EBA (“Guidelines on internal governance”) y a los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de las entidades de crédito


Página 5 de 43

españolas establecidos por la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito y el Real Decreto 84/2015 que la desarrolla. El Consejo Rector de la Caja se encuentra constituido por 12 miembros, los cuales cumplen los requisitos establecidos por las disposiciones legales anteriormente mencionadas, entre los que cabe destacar:

1.1 Requisitos de honorabilidad comercial y profesional

Las Personas Sujetas deberán tener reconocida honorabilidad comercial y profesional, de conformidad con lo previsto en la normativa aplicable y en este Reglamento. Concurre honorabilidad comercial y profesional en quienes hayan venido mostrando una conducta personal, comercial y profesional que no arroje dudas sobre su capacidad para desempeñar una gestión sana y prudente de la Entidad. Sin perjuicio de lo establecido en la Ley 13/1989, de 26 de mayo, de Cooperativas de Crédito, para valorar la concurrencia de honorabilidad deberá considerarse toda la información disponible, incluyendo:

a) La trayectoria del cargo en cuestión en su relación con las autoridades de regulación y supervisión; las razones por las que hubiera sido despedido o cesado en puestos o cargos anteriores; su historial de solvencia personal y de cumplimiento de sus obligaciones; los resultados obtenidos en el desempeño de sus responsabilidades; su actuación profesional; si hubiese ocupado cargos de responsabilidad en entidades de crédito que hayan estado sometidas a un proceso de reestructuración o resolución; o si hubiera estado inhabilitado conforme a la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, mientras no haya concluido el período de inhabilitación fijado en la sentencia de calificación del concurso y los quebrados y concursados no rehabilitados en procedimientos concursales anteriores a la entrada en vigor de la referida ley.

b) La condena por la comisión de delitos o faltas y la sanción por la comisión de infracciones administrativas, teniendo en cuenta:

i. el carácter doloso o imprudente del delito;

ii. si la condena o sanción es o no firme;

iii. la gravedad de la condena o sanción impuestas;

iv. la tipificación de los hechos que motivaron la condena o sanción, especialmente si se tratase de delitos contra el patrimonio, blanqueo de capitales, contra el orden socioeconómico y contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, o supusiesen infracción de las normas reguladoras del ejercicio de la actividad bancaria, de seguros o del mercado de valores, o de protección de los consumidores;

v. si los hechos que motivaron la condena o sanción se realizaron en provecho propio o en perjuicio de los intereses de terceros cuya administración o gestión de negocios le hubiese sido confiada, y en su caso la relevancia de los hechos por los que se produjo la condena o sanción en relación con las funciones que tenga asignadas o vayan a asignarse al cargo en cuestión en la Entidad;

vi. la prescripción de los hechos ilícitos de naturaleza penal o administrativa o la posible extinción de la responsabilidad penal;


Página 6 de 43

vii. la existencia de circunstancias atenuantes y la conducta posterior desde la comisión del delito o infracción; y

viii. la reiteración de condenas o sanciones por faltas o infracciones.

c) La existencia de investigaciones relevantes y fundadas, tanto en el ámbito penal como administrativo, sobre alguno de los hechos mencionados en el apartado iv. de la letra b) anterior.

Si durante el ejercicio de su actividad concurriese en una Persona Sujeta alguna de las circunstancias anteriores y esta resultase relevante para la evaluación de su honorabilidad, esta deberá comunicarlo a la Entidad en el plazo máximo de cinco días hábiles.

1.2 Requisitos de conocimientos y experiencia

Las Personas Sujetas deberán poseer los conocimientos y experiencia adecuados. En este sentido, se considerará que poseen conocimientos y experiencia adecuados para ejercer sus funciones en la Entidad quienes cuenten con formación del nivel y perfil adecuado en atención al puesto que ocupan o van a ocupar, en particular en las áreas de banca y servicios financieros o en el sector cooperativo, y experiencia práctica relevante derivada de sus anteriores ocupaciones durante periodos de tiempo relevantes. Se tendrán en cuenta para ello tanto los conocimientos adquiridos en un entorno académico como la experiencia en el desarrollo profesional de funciones similares a las que van a desarrollarse en otras entidades.

En la valoración de la experiencia práctica y profesional deberá prestarse especial atención a la naturaleza y complejidad de los puestos desempeñados, las competencias y poderes de decisión y responsabilidades asumidas, así como el número de personas a su cargo, el conocimiento técnico alcanzado sobre el sector financiero o cooperativo y los riesgos que deben gestionar.

En todo caso, el criterio de experiencia se aplicará valorando la naturaleza, escala y complejidad de la actividad de la Entidad y las concretas funciones y responsabilidades del puesto asignado a la Persona Sujeta en la Entidad.

1.3 Requisitos de buen gobierno para los miembros del Consejo Rector

Para el caso particular de los miembros del Consejo Rector, estos deberán estar en disposición de ejercer un buen gobierno de la Entidad. A efectos de considerar esta cualidad de los miembros del Consejo Rector se tendrá en cuenta:

a) La presencia de potenciales conflictos de interés que generen influencias indebidas de terceros derivados de:

i. Los cargos desempeñados en el pasado o en el presente en la Entidad o en otras organizaciones privadas o públicas; o

ii. una relación personal, profesional o económica con otros miembros del Consejo Rector de la entidad.

b) La capacidad de dedicar el tiempo suficiente para llevar a cabo las funciones correspondientes.


Página 7 de 43

Los requisitos de honorabilidad, conocimiento y experiencia concurren igualmente en el Director General y en las personas que asumen funciones de control interno y/u ocupan puestos claves para el desarrollo diario de la actividad bancaria de la Entidad, que dispone de procedimientos internos adecuados para llevar a cabo la selección y evaluación continua de este colectivo y de los miembros de su Consejo Rector. Culminado el proceso de adaptación habilitado legalmente, si durante el ejercicio de su actividad concurriese en algún consejero o miembro de la Alta Dirección alguna circunstancia que pudiera alterar el cumplimiento de los requisitos establecidos, la Caja lo comunicará al Banco de España en el plazo máximo de quince días hábiles y velará por la subsanación de las deficiencias identificadas, procediendo en caso de ser necesario a la separación temporal o definitiva del cargo de la persona en cuestión. La designación de nuevos miembros del Consejo Rector y del Director General es comunicada previamente al Banco de España para su valoración, disponiendo la Entidad de un programa de información que facilita la adquisición rápida y eficiente de un primer nivel de conocimiento de la Caja. La composición del Consejo Rector contempla la presencia de manera proporcionada de miembros no ejecutivos, favoreciendo de ese modo una combinación adecuada en términos de experiencia, objetividad e independencia. Por lo que respecta al funcionamiento del Consejo Rector, éste celebra sus reuniones de forma periódica normalmente cada quince días y como mínimo una vez al mes según marcan los estatutos pudiéndose reunir el órgano de administración de manera extraordinaria cuando así lo requiera la situación. La convocatoria será efectuada siempre por el presidente. Para que el Consejo Rector quede válidamente constituido es necesaria la asistencia de más de la mitad de sus miembros no cabe otorgar representación para la asistencia al Consejo Rector Todo miembro del Consejo puede solicitar la inclusión de cualquier otro punto no incluido en el proyecto de orden del día que el Presidente proponga. Salvo en los casos en los que específicamente se requiera una mayoría superior por disposición legal, estatutaria o del Reglamento del Consejo Rector, los acuerdos se adoptan con el voto favorable de más de la mitad de los consejeros asistentes excepto para la designación y destitución del Director General y, en su caso, de la comisión ejecutiva, o consejero delegado que requerirá la mayoría absoluta de sus miembros. El Presidente tiene voto de calidad para decidir los empates. De conformidad con los requisitos de la EBA, la Caja tiene establecidas reglas de sustitución interina para el ejercicio circunstancial (aplicable para casos de ausencia, imposibilidad o indisposición) de las funciones del Presidente del Consejo Rector, así como procedimientos para su sustitución o sucesión de manera ordenada y conforme a la legislación vigente. Asimismo, el nombramiento de los consejeros y la determinación del periodo para el que son elegidos se realizan de modo que se evite la sustitución de un número elevado de manera simultánea o excesivamente cercana en el tiempo cuando ello pueda dificultar un adecuado ejercicio de sus funciones por parte del órgano de administración. Los deberes de los consejeros se regulan en los estatutos y el código de buen gobierno de la Entidad que se ajusta a lo previsto en la normativa española vigente. El Código de Buen Gobierno contempla expresamente los deberes de confidencialidad, no competencia, lealtad e Información del Consejero y conforme se indica en el reglamento interno sobre evaluación de la idoneidad de altas cargos estos deberán poseer los conocimientos y experiencia adecuados para ejercer sus funciones en la entidad. Para una adecuada gestión y control de las situaciones de conflicto de interés, los consejeros deben comunicar al Consejo cualquier situación de conflicto, directo o indirecto, que pudieran tener con el interés


Página 8 de 43

de la Caja. Si el conflicto se refiere a una operación, ni el consejero en cuestión ni ninguna sociedad donde sean consejeros, miembros de la alta dirección o accionistas significativos por sí mismos o a través de terceros, así como tampoco personas con las que tengan acción concertada podrán realizarla sin la aprobación del Consejo, absteniéndose en la deliberación y votación sobre la operación a que el conflicto se refiera. En el caso de los consejeros, el órgano de resolución de conflictos es el propio Consejo Rector. 1.3.3 Estructura y organización de la función de gestión del riesgo Excepto en las materias reservadas a la Asamblea de socios de la Entidad, el Consejo Rector es el máximo órgano de decisión, correspondiéndole entre otras funciones la definición de la estrategia, el establecimiento y el seguimiento del nivel de tolerancia al riesgo y la sanción de la política de riesgos, aprobando a propuesta de la Alta Dirección o del Comité designado al respecto las atribuciones de los diferentes órganos de decisión. De este modo, las principales funciones y responsabilidades del Consejo Rector, en aquellos aspectos relativos a la gestión de los riesgos, son las siguientes:

• Aprobación y seguimiento del Plan Estratégico de la Entidad.

• Definición del nivel de tolerancia (apetito) al riesgo.

• Aprobación del marco de gestión de los riesgos y de sus políticas a propuesta de la Alta Dirección, promoviendo y velando por una gestión de riesgos adecuada al nivel de tolerancia establecido.

• Establecimiento de una estructura organizativa adecuada, con una definición clara de responsabilidades y funciones así como procedimientos y vías de reporting operativas y eficaces.

• Revisión y evaluación periódica del marco de gobierno interno.

• Seguimiento continuo y completo del nivel de riesgo de la Entidad, evaluando los distintos tipos de riesgos y los entornos regulatorio, macroeconómico y competitivo.

• Establecimiento del objetivo de capitalización de la Entidad. Supervisión de su consecución y de su grado de adecuación y suficiencia para el perfil de riesgos existente y el entorno económico en el que la Entidad opere.

• Supervisión y evaluación del desempeño de la Alta Dirección así como del sistema de control interno, incluyendo las funciones de control de riesgos, cumplimiento normativo y auditoría interna.

• Estudio y sanción de las operaciones de riesgos según el esquema de delegación existente. El ejercicio de estas funciones requiere entre otros aspectos la elaboración periódica de información para el Consejo Rector acerca de los riesgos asumidos y su composición, el nivel de capitalización de la Entidad, la medición y el control de los riesgos, así como el ambiente de control interno existente y su adecuación para garantizar una gestión ordenada y prudente de los negocios y los riesgos de la Entidad. Durante el ejercicio 2014, el Consejo Rector de la Entidad celebró 43 reuniones, involucrándose activamente en el seguimiento y el control de los riesgos asumidos, sancionando las operaciones que requirieron su decisión y revisando la estrategia de la Entidad, el nivel de tolerancia al riesgo, la situación de liquidez, los resultados del proceso de auto-evaluación del capital y el modelo de control interno, siendo así mismo informado de las conclusiones de las auditorías interna y externa. Adicionalmente, la Caja dispone de diferentes Comités en función de los tipos de riesgos y negocios, entre los que cabe destacar:

• Comités de Riesgos: órganos que bajo el mandato del Consejo Rector instrumentan la capacidad ejecutiva de la dirección de riesgos con el objetivo de garantizar la alineación de éstos con la estrategia de la Caja en términos de negocio y solvencia, responsabilizándose de la estrategia de gestión y seguimiento del riesgo así como del esquema de delegación de facultades. Asimismo


Página 9 de 43

analizan y, si procede, aprueban las operaciones de riesgo dentro de sus respectivos niveles de atribuciones, elevando al órgano superior aquéllas que exceden su nivel de delegación.

• Comité de Auditoría se constituye como un órgano interno de carácter informativo y consultivo, sin funciones ejecutivas y con facultades de información, asesoramiento y propuesta dentro de su ámbito de actuación. Su función primordial es servir de apoyo al Consejo Rector en sus cometidos de vigilancia mediante la revisión periódica del proceso, las políticas y los criterios de elaboración de la información económico-financiera, del sistema de control interno de la Entidad, del cumplimiento normativo y de la contratación, así como valorar la idoneidad de los Consejeros.

• Gestión de Activos y Pasivos (COAP): Por el tamaño de nuestra Entidad la gestión de los riesgos de liquidez, mercado, contraparte y estructural de balance se delega al COAP del Banco Cooperativo Español, sus principales funciones en relación con dichos riesgos son: o Aprobación de los procedimientos generales de actuación. o Aprobación de las metodologías de medición y análisis de riesgos. o Diseño de las estructuras de límites de riesgo. o Revisión y recomendación de estrategias de inversión.

Este Comité goza de una estructura ágil y especializada que permite supervisar el cumplimiento de las distintas políticas establecidas, así como realizar un seguimiento más frecuente de las áreas de mercado.

1.3.4 Perfil global de riesgos De conformidad con los principios y la estrategia definida, el perfil global de riesgos de Caja Rural de L’Alcudia se puede calificar como medio. En este sentido, cabe destacar una notable fortaleza de los ratios de capital, una capacidad de generación recurrente de beneficios y una sólida posición de liquidez. La comparación entre los consumos de capital en función del riesgo y los recursos propios computables muestran una situación confortable al cierre del ejercicio, como reflejan los ratios de capital (medidos en base regulatoria):

7,04%

15,94%

0,00%

0,00%

0,96%

0,97%

0,00%0,00%

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

18,00%

Distribución consumo de capital y recursos propios computables

Riesgo de crédito Riesgo de mercado

Riesgo operacional Riesgo de valoración del crédito (CVA)

Otros requerimientos Capital de nivel 1 ordinario

Capital de nivel 1 adicional Capital de nivel 2


Página 10 de 43

1.3.5 Gestión del riesgo de crédito El riesgo de crédito representa las pérdidas que sufriría la Caja en el caso de que un cliente o alguna contraparte incumpliese sus obligaciones contractuales de pago. Este riesgo es inherente en los productos bancarios tradicionales de las entidades (préstamos, créditos, garantías financieras prestadas, etc.), así como en otro tipo de productos financieros (cartera de renta fija, renta variable, derivados, etc.). Este riesgo incluye el riesgo residual, el riesgo de crédito en las titulizaciones y el riesgo de transferencia. En el apartado 4 del presente documento se recogen las principales magnitudes a 31 de diciembre de 2014 del riesgo de crédito del Grupo atendiendo primordialmente a la normativa de recursos propios. A continuación se muestran las cifras más representativas desde el punto de vista contable: 1.- Nivel y calidad de las exposiciones. Indicadores utilizados para analizar la magnitud de la exposición.

A continuación se detallan los indicadores más relevantes descriptivos del volumen de exposición al riesgo de crédito y utilizados para la valoración de la exposición a dicho riesgo:

Indicadores Miles de euros

Crédito a la clientela / Activo total 39,30%

Activos ponderados por riesgo (crédito) 91.085

Requerimientos mínimos de recursos propios (Pilar 1) (Mil.€) 8.279

Recursos propios computables (Mil.€) 17.508

Capital de Nivel I Ordinario 16.502

Requerimientos por riesgo de crédito / Requerimientos totales por Pilar 1 88,059%

Nota: Datos a 31-12-2012 en miles de euros.

Indicadores utilizados para analizar la calidad de la exposición.

Los indicadores más relevantes descriptivos de la calidad de la exposición al riesgo de crédito utilizados para la valoración de la calidad de la exposición a dicho riesgo son los siguientes:

Indicadores con comparativa sectorial (a) Entidad Media Sector (b)

Crédito con garantía real / Crédito total a la clientela 70,58% 55,13%

Exposición sector construcción y promoción inmobiliaria 3,62% 15,11%

Provisiones/Exposición Inmobiliaria 48,18 n/d

Ratio de morosidad de la inversión crediticia (osr) 9,25% 11,64%

Rádio de cobertura de dudosos (a) 96,58% 55,64%


Página 11 de 43

Nota: Datos a 31-12-2014.

(a) Excluido el riesgo con Administraciones Públicas.

(b) En el caso de la Entidad no existen inmuebles cedidos al SAREB. En la media del sector excluida la participación del Banco en SAREB.

(c) Fuente: Boletín Estadístico y fichero INFBAL del Banco de España. Los ratios adjuntos de morosidad y de exposición crediticia al sector de construcción y promoción inmobiliaria del sector son sustancialmente inferiores a los reales debido al efecto de los traspasos de activos a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S. A. (SAREB), como se ha comentado en el punto anterior en el caso de la Entidad no existen inmuebles cedidos al SAREB

Indicadores sin comparativa sectorial Resultado

Porcentaje de exposición original perteneciente a las categorías “Sin riesgo apreciable” o “riesgo bajo” (Anejo IX de la Circular 4/2004)

72,74%

Porcentaje real de provisión genérica (sobre los requerimientos teóricos, Anejo IX de la Circular 4/2004)

2,59%

Nota: Datos a 31-12-2014

La normativa contable en vigor (Circular 4/2004 de Banco de España) clasifica los instrumentos de deuda y de inversión crediticia en diferentes categorías en función de la morosidad y/o del riesgo existente: normal, subestándar, dudoso y moroso. Adicionalmente, atendiendo a la tipología de operaciones, contrapartes y garantías, se distinguen distintas subcategorías: sin riesgo apreciable (sector público, entidades de crédito, garantía dineraria), riesgo bajo (bonos de titulización hipotecarios ordinarios, exposiciones con empresas de elevada calificación crediticia y operaciones con garantía hipotecaria sobre viviendas acabadas cuyo riesgo vivo sea inferior al 80% del valor de tasación), riesgo medio – bajo (resto de financiación con garantías reales), riesgo medio (riesgo con residentes en España o en países OCDE que no se clasifique en otra subcategoría), riesgo medio-alto (financiación al consumo y países no OCDE) y riesgo alto (tarjetas, excedidos y descubiertos).

57%

16%

12%

13%

Cartera crediticia por clases de riesgo

Sin riesgo apreciable Riesgo bajo Riesgo medio-bajo Riesgo medio Riesgo medio-alto Riesgo alto Otros (riesgo-país)


Página 12 de 43

Atendiendo a la citada clasificación, a 31 de diciembre de 2014 el 72,74% del riesgo de crédito de la Caja corresponde a las categorías de riesgo bajo y sin riesgo apreciable, porcentaje que se eleva hasta el 84,29% incluyendo el denominado riesgo medio - bajo. Ello obedece a la composición de la cartera, la cual un importante porcentaje corresponde a exposiciones con el sector público, instituciones y garantías reales:

95%

1%

4%

Cartera crediticia por categoría de riesgo

Riesgo normal Riesgo subestándar Riesgo dudoso

En el gráfico anterior se muestra la distribución de la cartera por categorías de Riesgo (normal, subestándar y dudoso) que reflejan respectivamente los porcentajes de 95,00%, 4,00% y1,00%. El riesgo clasificado en subestándar corresponde a exposiciones frente a promotores y constructores y su clasificación en esta categoría de riesgo obedece a criterios de prudencia y no a problemas de cobro manifestados en esta cartera. La cartera hipotecaria corresponde en su gran mayoría a hipotecas sobre inmuebles de carácter residencial en relación con las cuales las políticas de concesión de la Entidad se caracterizan por su prudencia, siendo excepcional la concesión de financiación a solicitudes que excedan de un ratio “loan-to-value” (en adelante, LTV) del 80% en el caso de hipotecas sobre inmuebles residenciales y del 60% en hipotecas sobre inmuebles comerciales. En este sentido, el volumen y el grado de cobertura a 31 de diciembre de 2014 de la citada cartera de la Entidad eran los siguientes:

Cobertura de la cartera hipotecariaExposición

Original

Cobertura media de la

garantía

Cobertura media de la garantía +

provisionesResidenciales 28.900 142,89% 142,89%Comerciales 3.328 210,00% 210,07%Otros 15.819 357,38% 357,38%


Página 13 de 43

142,89%

210,07%

357,38%

100,00%

150,00%

200,00%

250,00%

300,00%

350,00%

400,00%

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

Residenciales Comerciales Otros

Cobertura de la cartera hipotecaria

Exposición Original Cobertura media de la garantía + provisiones

En el gráfico inferior se muestra la distribución por tramos de LTV de la cartera hipotecaria

Exposición original

LTV mediaLTV media

considerando provisiones

Hipotecas sobre inmuebles comerciales:LTV inferior al 60% 1.315 31,43% 31,41%LTV entre el 60% y el 80% 1.923 71,01% 71,01%LTV superior al 80% 90 93,51% 93,51%

3.328 47,62% 47,60%Hipotecas sobre inmuebles residenciales:

LTV inferior al 50% 22.316 64,72% 64,64%LTV entre el 50% y el 80% 4.028 85,41% 85,41%LTV entre el 80% y el 95% 1.844 105,12% 102,62%LTV superior al 95% 712 206,76% 206,76%

28.900 69,98% 69,98%

Otras hipotecas:Comerciales con LTV superior al 150% (a) 195 188,12% 188,12%Residenciales con LTV superior al 150% (a) 15.624 27,69% 27,69%Otros inmuebles 0 #¡DIV/0! #¡DIV/0!

15.819 27,98% 27,98%

Exposición total cartera hipotecaria 48.047 45,84% 45,80%

Distribución por tramos de LTV de la cartera hipote caria(titulizada y no titulizada)

(a) Hipotecas sobre viviendas terminadas que cumplen los requisitos de admisibilidad establecidos por EL Reglamento Europeo 575/2013. No incluyen financiación a promotores, tratándose en todos los casos de viviendas propiedad de particulares ocupadas por éstos.

(b) Hipotecas consideradas no admisibles a efectos del cálculo de los requerimientos de recursos propios mínimos por riesgo de crédito, incluidas aquellas sobre bienes inmuebles residenciales y comerciales que no cumplan todos y cada uno de los requisitos establecidos el Reglamento Europeo 575/2013 para la aplicación del tratamiento particular a las exposiciones garantizadas con inmuebles.


Página 14 de 43

De este modo, la cartera crediticia de la Caja presenta de manera continuada en el tiempo una elevada calidad, resultado de la aplicación de políticas y sistemas rigurosos de medición, asunción y gestión del riesgo de crédito, así como de un estricto control interno. Ello adquiere especial relevancia en entornos económicos como el actual, en el que a pesar del incremento de la morosidad cabe destacar:

• La existencia de mecanismos de mitigación del riesgo (garantías) de contrastada efectividad para un elevado porcentaje de la cartera.

• El mantenimiento de un fondo genérico para insolvencias ascendente a 2.796 miles de euros.

• Una posición comparativamente mejor que la media de las entidades de crédito presentes en España en términos de morosidad y cobertura de la cartera de inversión crediticia y del riesgo de firma.

• El gráfico inferior muestra la evolución de los ratios de morosidad y cobertura de dudosos de la Entidad y su comparación con el sector

1,64%

2,95%

9,14%

9,25%

7,41%

9,85%

12,94%

11,64%163%

130%

67%

97%

58%

71%

56%56%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

2011 2012 2013 2014

Evolución Ratios de Morosidad y Cobertura de Dudosos

Ratio de morosidad entidad Ratio de morosidad sector Ratio de cobertura entidad Ratio de cobertura sector

Para el cálculo del ratio del gráfico anterior se ha incluido solamente la inversión crediticia .El ratio de morosidad se ha calculado en términos brutos (antes de provisiones y coberturas por deterioro de activos) A 31 de diciembre de 2014, la distribución de las exposiciones sujetas a riesgo de crédito tras la aplicación de los factores de conversión (riesgo fuera de balance) y de las técnicas de mitigación de riesgos consideradas admisibles conforme a la normativa en vigor y el correspondiente consumo de capital era la siguiente:


Página 15 de 43

Distribución riesgo de crédito por categorías de ac tivosExposición tras técnicas CRM y

CCFs

% Exposición tras técnicas CRM y CCFs

Consumo de capital

%Consumo de Capital

Sector público 82.776 35,09% 83 1,13%Entidades 46.438 19,68% 2.196 29,81%Empresas no minoristas 18.203 7,72% 1.316 17,86%Minoristas 33.573 14,23% 1.654 22,45%Garantizadas con inmuebles 45.586 19,32% 1.276 17,32%Impago 2.034 0,86% 175 2,38%Alto riesgo 1.280 0,54% 153 2,07%Renta variable 2.182 0,92% 175 2,37%Exposiciones titulización 0 0,00% 78 1,06%Otras 3.842 1,63% 261 3,54%Total 235.914 100% 7.365 100% Gráficamente:

35,09%

1,13%

19,68%

29,81%

7,72%

17,86%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

% Exposición tras técnicas CRM y CCFs %Consumo de Capital

Distribución riesgo de crédito por categorías de activos

Sector público Entidades Empresas no minoristas Minoristas Garantizadas con inmuebles

Impago Alto riesgo Renta variable Exposiciones titulización Otras

A continuación se presenta un resumen de las conclusiones sobre la valoración del riesgo inherente y su tendencia:

RIESGO DE CRÉDITO

VALORACIÓN DEL RIESGO INHERENTE / TENDENCIA

MEDIO – ALTO / ESTABLE

El riesgo de crédito es el principal riesgo al que se encuentra expuesta la Entidad. Su cartera crediticia presenta de manera continuada en el tiempo una calidad media - alta, resultado de la aplicación de políticas y sistemas rigurosos de medición, asunción y gestión del riesgo de crédito, así como de un estricto control interno. Ello adquiere especial relevancia en entornos económicos como el actual, en el que a pesar del incremento de la morosidad cabe destacar:

• Una exposición limitada a los sectores de actividad más problemáticos en la coyuntura económica actual.

• La existencia de mecanismos de mitigación del riesgo (garantías) de contrastada eficacia para un elevado porcentaje de la cartera.


Página 16 de 43

• El mantenimiento de unos adecuados niveles de cobertura contable (provisiones) de los activos problemáticos.

• Una posición comparativamente mejor que la media de las entidades de crédito presentes en España en términos de morosidad y cobertura de la cartera de inversión crediticia y del riesgo de firma.

Sistemas de medición y valoración de los riesgos

En línea con la práctica habitual del sector, la Entidad dispone de metodologías y herramientas de identificación, medición, control y gestión del riesgo de crédito. El riesgo de crédito derivado de las actividades de Mercado de Capitales y Tesorería se controla mediante sistemas de medición “on line” que aseguran el cumplimiento de los diferentes límites establecidos para esta actividad. Por lo que respecta a la actividad de Banca Comercial, en el marco de la mejora continua de la gestión de riesgos la Entidad cuenta con una serie de modelos de rating y scoring que apoyan los procesos de admisión y seguimiento del riesgo de crédito, así como la estimación de pérdidas esperadas y del nivel de capitalización de la entidad, la potenciación y captación de nuevo negocio y el establecimiento de políticas de precios ajustadas al riesgo: Estos modelos, que incorporan de forma homogénea las distintas variables de riesgo relevantes para las operaciones o el segmento de clientes de que se trate, proporcionan una calificación y una probabilidad de incumplimiento (PD) que sirven de apoyo en la toma de decisiones de una manera objetiva, permitiendo adicionalmente la ordenación de la calidad crediticia de las operaciones y/o contrapartes sobre una base homogénea. La distribución por niveles de calificación crediticia de la cartera de la Entidad a 31 de diciembre de 2014 corresponde a un perfil típico de banca comercial, con fuerte predominio del segmento minorista. Se trata de exposiciones caracterizadas por un alto grado de atomización, de modo que la diversificación resultante reduce los riesgos asociados a este tipo de exposiciones y su consumo de capital Asimismo, la Entidad dispone de un sistema de segmentación y estimación de pérdida esperada por riesgo de crédito que permite:

• Obtener un adecuado conocimiento de la estructura y concentración del riesgo de crédito mediante su clasificación en segmentos homogéneos de riesgo y finalidad.

• Identificar los tramos de mayor riesgo en cada segmento mediante la aplicación sucesiva de factores mitigadores de riesgo relevantes para discriminar la calidad de las operaciones.

• Evaluar su posible deterioro y la capacidad de absorción de pérdidas.

• Analizar la coherencia y desviaciones de la estructura con las políticas crediticias establecidas por la Entidad, orientando en su caso cambios o medidas correctoras en las políticas y en los procesos.

• Servir de herramienta de apoyo a la unidad de seguimiento y a la red de negocio en la identificación y vigilancia de acreditados y operaciones de mayor riesgo.

• Evaluar y mejorar la calidad de las bases de datos fuentes de los informes para la Alta Dirección y la planificación estratégica.

Seguimiento del riesgo

Para el control de la calidad crediticia y la anticipación en la recuperabilidad de la inversión, se encuentra definida la función de seguimiento del riesgo, a la cual se encuentran adscritos recursos y responsables concretos. Dicha función de seguimiento se fundamenta en una atención permanente encaminada a


Página 17 de 43

asegurar el puntual reembolso de las operaciones y la anticipación ante circunstancias que puedan afectar a su buen fin y normal desarrollo. Con este fin, la Caja dispone de un sistema de seguimiento vertebrado en torno a dos ejes de actuación:

• Seguimiento periódico de aquellos acreditados / operaciones que por una serie de criterios determinados (volumen, sector, etc.) requieran su seguimiento periódico.

• Seguimiento basado en alertas, tanto de carácter predictivo como reactivo ante incidencias de pago.

La detección de eventuales problemas de recuperabilidad de la deuda provoca la inmediata aplicación de los procedimientos definidos al respecto en función del tipo de operación, contraparte, garantías, antigüedad de la deuda y situación de su reclamación, entre otros criterios. Riesgo de concentración.

Forma parte del riesgo de crédito y se refiere a la posibilidad de sufrir pérdidas como consecuencia de exposiciones individuales significativas que estén correlacionadas, y/o exposiciones importantes con grupos de contrapartes cuya probabilidad de incumplimiento está sujeta a unos factores de riesgo comunes a todos ellos (sector, economía, localización geográfica, misma actividad etc.).

El riesgo de concentración constituye un elemento esencial de la gestión. La Entidad realiza un seguimiento continuo del grado de concentración de las carteras de riesgo crediticio bajo diferentes dimensiones relevantes: clientes (individuales y grupos), sectores de actividad, productos. En este sentido, la Entidad dispone de políticas y procedimientos de control claramente definidos y apropiados para la gestión de este riesgo.

En todo caso se deben cumplir los límites a la concentración de riesgos establecidos por la normativa vigente, entre la que cabe destacar el Reglamento Europeo 575/2013. En este sentido, ningún cliente o conjunto de ellos que constituya un grupo económico o se hallen vinculados entre sí en el sentido descrito por el artículo 390 del citado texto legal puede alcanzar un riesgo del 25% del capital admisible de la Entidad después de tener en cuenta el efecto de la reducción del riesgo de crédito de conformidad con los artículos 399 a 403 del referido Reglamento. Cuando ese cliente sea una entidad o cuando el grupo de clientes vinculados entre sí incluya una o varias entidades, dicho valor no deberá rebasar el 25% del capital admisible de la entidad o 150 millones de euros, si esta cantidad fuera más elevada, siempre que la suma de los valores de las exposiciones frente a todos los clientes vinculados entre sí que no sean entidades, después de tener en cuenta el efecto de la reducción del riesgo de crédito, no rebase el 25% del capital admisible de la Caja. En la medida que una Entidad presente mayor nivel de concentración en personas, sectores, actividades, zonas geográficas deprimidas, etc., el repunte de la tasa de dudosos podría ser mayor. El componente geográfico del riesgo de concentración ha sido siempre un aspecto analizado con especial atención dentro de la Entidad ya que, debido a nuestra propia naturaleza, tamaño y objeto social, centramos nuestra actividad mayormente en nuestra localidad. En este sentido, en principio podríamos vernos afectados de forma negativa por la limitación de nuestro ámbito de actuación, en el supuesto de que se produjese una coyuntura económica adversa que afectase especialmente a nuestra área de influencia o a sectores relevantes de dicha área donde tuviésemos una exposición significativa.


Página 18 de 43

Tras los análisis realizados sobre las características de nuestra cartera, estamos en condiciones de afirmar que este ámbito de actuación no implica necesariamente una exposición relevante a este tipo de riesgo debido a la diversificación existente de la cartera por sectores de actividad y segmentos, lo cual mitiga el posible efecto negativo de una situación adversa en algún sector dentro de nuestro ámbito de influencia. 1.- Nivel y calidad de las exposiciones. Indicadores utilizados para analizar la magnitud de la exposición.

A continuación se detallan los indicadores más relevantes descriptivos del volumen de exposición al riesgo de concentración entre los utilizados para la valoración de la exposición de la Entidad a dicho riesgo:

Indicadores Resultado

Coeficiente de recargo (Pilar 2) riesgo de concentración sectorial 0,0%

Coeficiente de recargo (Pilar 2) riesgo de concentración individual 0,18

Límite a los grandes riesgos conforme al art. 395 CRR IV para entidades 17.508

Límite a los grandes riesgos conforme al art. 395 CRR IV para no entidades 4.377

Indicadores utilizados para analizar la calidad de la exposición.

La distribución sectorial de las exposiciones de la Entidad, excluidas las asumidas con la Administración General del Estado y las entidades de depósito, es la siguiente:

Coeficiente de recargo por Concentración Sectorial Resultado

Riesgo con sociedades no financieras y empresarios individuales (A) 46.171

Riesgo bruto total (B) 99.140

Riesgo sociedades no financieras y empresarios individuales / Riesgo total 46.57%

Factor reductor empresarial 100

Factor reductor cíclico 86,3%

Coeficiente de recargo (Pilar 2) riesgo de concentración sectorial 0,0%

Nota: Datos a 31-12-2014 en miles de euros. 2.- Valoración del riesgo inherente. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones sobre la valoración del riesgo inherente y su tendencia:


Página 19 de 43

RIESGO DE CONCENTRACIÓN (Crédito)


MEDIO – ALTO / ESTABLE

Medido este riesgo en términos de requerimientos adicionales de capital sobre Pilar 1, se puede decir que la exposición es Media en su conjunto, ya que por riesgo de concentración individual se tiene que dotar un 11,33% sobre requerimientos por riesgo de crédito de Pilar 1 correspondiente a los 1000 mayores acreditados de la Entidad, considerados en el cálculo del índice del coeficiente de Recargo, mientras que por riesgo de concentración sectorial no hay que realizar dotación adicional de recursos propios sobre Pilar I ya que el índice de contratación Sectorial calculado de acuerdo con la misma guía es del 2.946 miles de € lo que implica un coeficiente de recargo de 0% sobre Pilar 1, el recargo máximo contemplado es del 8%

Si nos atenemos a la inversión de la Caja en algún sector productivo según el cálculo considerado en la Guía PAC, el sector Productivo con una concentración superior es el de Consumo no Básico o Discrecional con una concentración del 19,96%

1.3.6 Gestión del riesgo de mercado El riesgo de mercado representa la posibilidad de sufrir pérdidas ante movimientos adversos en los precios de los bonos, títulos o mercaderías o tipo de cambio de monedas en la cartera de negociación de la Entidad. Este riesgo incluye el riesgo de tipo de cambio estructural de balance, definido como la posibilidad de sufrir pérdidas debido a movimientos adversos en los tipos de cambio. La composición de la cartera de la Entidad y su política de inversión permiten concluir que no se trata de un riesgo relevante, al situarse el saldo de la cartera de negociación de manera estructural por debajo del 5%

de la actividad total de la Entidad y de 15 millones de euros, límites Reglamento Europeo 575/2013 de la

UE contempla como eximentes de la obligación de aplicar la Sección Octava del Capítulo Sexto del Título Segundo del citado texto légal. Ello se ve corroborado por los resultados obtenidos históricamente en la cartera de negociación, los cuales han sido nulos o de escasa importancia relativa. 1.3.7 Gestión del riesgo de tipo de interés estructural de balance El riesgo de tipo de interés estructural de balance se define como la posibilidad de sufrir pérdidas por el impacto negativo de las variaciones de los tipos de interés. Este riesgo varía en función de la estructura y fecha de repreciación de los activos, pasivos y operaciones fuera de balance. El riesgo de tipo de interés estructural de balance es gestionado y controlado directamente por la Alta Dirección apoyándose en el Estudio elaborado por el Departamento Gestión de Activos y Pasivos (COAP) del Banco Cooperativo español con periodicidad semestral, persiguiéndose un doble objetivo: reducir la sensibilidad del margen financiero a las variaciones de los tipos de interés y preservar el valor económico de la Entidad. En el apartado 8 se explican las principales métricas empleadas en la medición y gestión de este riesgo, que en todo momento se han situado muy por debajo de los niveles considerados como significativos (outliers) por normativa vigente. Sin perjuicio de ello, la Entidad mantiene una estrecha vigilancia de este riesgo y un conjunto de actuaciones relativas a la intensificación de su seguimiento y gestión. 1.3.8 Gestión del riesgo de liquidez


Página 20 de 43

La gestión del riesgo de liquidez consiste en asegurar que la Caja dispondrá en todo momento de la suficiente liquidez para cumplir con sus compromisos de pago asociados a la cancelación de sus pasivos en sus respectivas fechas de vencimiento, sin comprometer su capacidad para responder con rapidez ante oportunidades estratégicas de mercado. El objetivo es mantener un nivel óptimo de activos líquidos desde la perspectiva de una política prudente. 1.- Nivel y calidad de las exposiciones. Las claves para poder solventar problemas de liquidez radican en la anticipación y la gestión preventiva. Consciente de ello, la Caja considera ambos aspectos sus primeras líneas de defensa frente a los potenciales efectos adversos de una situación de iliquidez sobre sus resultados, reputación y solvencia. En términos de identificación temprana, la Entidad realiza un seguimiento permanente de su situación de liquidez de corto, medio y largo plazo y de la evolución de los principales mercados monetarios y de capitales en los que opera. Por lo que respecta a la gestión preventiva, el Comité de Activos y Pasivos (del B.C.E.) guía la gestión estructural de la liquidez hacia: (i) el equilibrio entre los flujos financieros positivos y negativos a lo largo de un horizonte amplio de observación, (ii) la diversificación de usos y fuentes de financiación y (iii) la protección de la capacidad de la Caja para financiar su crecimiento y hacer frente a sus obligaciones de pago en la fecha y forma contractualmente establecidas a un coste razonable y sin afectar su reputación. Finalmente, en términos de anticipación la Entidad cuenta con un colchón de activos líquidos libres de cargas que le permite hacer frente holgadamente a situaciones de severa tensión. La calidad, liquidez relativa y capacidad de pignoración de los activos que conforman el colchón son contrastadas periódicamente y sometidas a pruebas de estrés para determinar su capacidad para hacer frente a coyunturas extremas.

Con objeto de potenciar la estructura de control, medición y gestión del riesgo de liquidez y adaptarla al nuevo marco internacional, se han adoptado los nuevos estándares de medición. De este modo, las principales métricas empleadas para el control de la liquidez y sus resultados a 31 de diciembre de 2014 son:

• Gap de liquidez: proporciona información sobre los movimientos de flujos de caja con el fin de detectar la existencia de desfases entre cobros y pagos en el tiempo. Para aquellas partidas de vencimientos contractuales desconocidos se han establecido hipótesis y criterios de comportamiento muy conservadores.

Flujos de efectivo (estado LQ2)

Gap de liquidez y activos líquidos disponibles (miles de euros )

Hasta el día

siguiente

Hasta 1 mes

De 1 a 3 meses

De 3 meses a 1

año

De 1 a 5 años

Más de 5 años Total

Total Salidas -56.804 -18.423 -51.355 -56.465 -18.264 -97 -201.408

Total Entradas 23.665 7.736 5.370 28.495 62.174 94.565 222.005

Gap simple -1.163 -1.599 -7.509 -61.009 654 30.310 -40.316

Gap acumulado 32.392 -2.346 -10.271 -197.952 -233.000 -40.316 -451.493

Liquidez disponible 48.935 50.393 82.893 73.175 40.068 1.329


Página 21 de 43

Del cuadro superior se deduce que en los períodos con gap negativo, (a excepción del periodo a la vista que por las hipótesis de cálculo de los estados LQ2.1 supone que todos los saldos a la vista vencen el mismo día sin tener en cuenta la estabilidad en el tiempo de los mismos) éstos son cubierto completamente con la liquidez disponible.

• Liquidez disponible, cuyo detalle a 31 de diciembre de 2014 era el siguiente:

Liquidez disponible Miles de euros

Efectivo en caja y bancos centrales 2.561

Disponible Activos elegibles en póliza (valor de mercado recortado) 6.256

Activos elegibles fuera de póliza (valor de mercado recortado) 40.118

Otros activos negociables no elegibles por bancos centrales 2.500

Total 51.435

De manera estructural, los activos líquidos disponibles destacan por su elevada calidad, siendo elegibles por el Banco Central Europeo a efectos de política monetaria en un 94,77% a 31 de diciembre de 2014. A esa fecha, el importe de activos líquidos en riesgo de perder la elegibilidad supone un 87,63% del total.

Activos líquidos Miles de euros

Activos elegibles fuera de póliza (valor nominal) 34.066

Activos elegibles fuera de póliza (valor de mercado recortado) 40.118

De los que: Deuda de Administraciones Públicas 40.059

De los que: En riesgo de perder la elegibilidad (*) 0

(*) Activos elegibles que se encuentren a una distancia de hasta tres “notches” o escalones de calificación crediticia (rating) de perder la elegibilidad

Fuente: . .Estados LQ2.2 y LQ3.1

• Medición de la capacidad de emisión en mercados mayoristas, ya sea directamente o a través de terceros:

Capacidad de emisión Miles de euros

Activos aptos para la cobertura de emisiones 55.782

Títulos emitidos -

Capacidad de emisión 44.626

Adicionalmente la Entidad dispone de una póliza de crédito en el Banco Cooperativo Español con el límite de los Recursos Propios computables que a 31-12-2014 ascienden a 17.508 Miles de


Página 22 de 43

• Ratio de liquidez a corto plazo (LCR): loss cálculo para el ratio de liquidez han arrojado los siguientes resultados:

Principales componentes ratio LCR Resultado

Activos líquidos ponderados 45.364.592,87

Salidas netas ponderadas 2.288.722,7

Ratio LCR 1982,09%

La medición efectuada se ha realizado de conformidad con el Reglamento Europeo 575/2013, las guías de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y los estados COREP de liquidez vigentes a 31 de diciembre de 2014. Los cambios anunciados por las autoridades competentes para octubre de 2015 incrementarán el ratio de liquidez de la entidad, ampliando de ese modo la holgura que presenta sobre el mínimo legal exigible.

Adicionalmente, desde el punto de vista de la composición de las fuentes de financiación se obtienen los siguientes datos en comparación con el sector financiero español:

Indicadores con comparativa sectorial Entidad Media Sector (*)

Créditos / Depósitos (loan to deposit) 57,07% 108,48%

Depósitos Otros Sectores Residentes / Total pasivo 76,33% 50,80%

Depósitos a plazo OSR / Depósitos totales OSR 64,36% 52,29%

(*) Fuente: Fichero INFBAL de Banco de España.

Nota: Datos a 31-12-2014.

2.- Valoración del riesgo inherente. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones sobre la valoración del riesgo inherente y su tendencia:

RIESGO DE LIQUIDEZ


MEDIO - BAJO / ESTABLE

La Dirección de la Entidad considera que dispone de una posición de liquidez adecuada, basándose para ello en los siguientes aspectos:

• Composición y peso de las fuentes de financiación, que en un porcentaje superior al 75% corresponde a financiación minorista cuya estabilidad en el tiempo se encuentra históricamente acreditada con una elevada fidelización y reducida concentración de los depósitos de la clientela.

• Ausencia de tensiones en la financiación de la inversión: gap de vencimientos cubierto razonablemente con activos líquidos y ratio "loan to deposit" en niveles inferiores al 100% y a la media del sector.

• Disponibilidad de líneas de financiación estables suscritas con contrapartes con holgada liquidez.

• Acceso a financiación del Banco Central Europeo.

• Disponibilidad de un volumen significativo de activos y colaterales susceptibles de ser aportados en


Página 23 de 43

garantía de operaciones de financiación.

• Capacidad de emisión de títulos hipotecarios como un instrumento adicional de captación de liquidez.

• Existencia de un plan de contingencia que contempla los instrumentos adicionales de cobertura a los que acudir en casos extremos.

1.3.9 Gestión del riesgo operacional El riesgo operacional representa la posibilidad de incurrir en pérdidas como consecuencia de la inadecuación o de fallos en los procesos, sistemas y personas, así como por eventos externos. Incluye el riesgo tecnológico, legal y de cumplimiento normativo. Nuestra entidad calcula las necesidades de recursos propios por riesgo operacional por el método del indicador básico consistente en calcular la media del producto de los ingresos relevantes de la cuenta de pérdidas y ganancias de los tres últimos ejercicios financieros completos, cuando sean positivos, multiplicada por el coeficiente de ponderación del 15%. Históricamente la exposición de la Entidad a este riesgo ha sido reducida, existiendo factores mitigantes de este riesgo entre los que cabe destacar:

• La plataforma informática que sustenta la actividad bancaria básica de la Entidad se encuentra soportada por la empresa Rural Servicios Informáticos (RSI), que cuenta con Planes de Continuidad de Negocio que garantizan una adecuada respuesta a cualquier tipo de contingencia que pueda impactar a la disponibilidad de los sistemas.

• La Entidad ha suscrito una póliza integral bancaria que cubre varios de los principales riesgos operacionales:

� Apropiación Indebida

� Robo y Hurto

� Estafa

� Falsedad de documentos

� Falsedad de Moneda En la actualidad, la Entidad tiene implantado un modelo de gestión y control del riesgo operacional (Giro) apoyado en el departamento de Cumplimiento normativo del Banco Cooperativo Español que permitirá entre otros aspectos intensificar los controles y reducir las pérdidas o quebrantos derivados de este riesgo, fomentando una cultura interna orientada a la mejora continua. Las principales características de este modelo se pueden resumir del siguiente modo:

• Estructura organizativa:

• Nombramiento de un responsable de riesgo operacional designado por la Alta Dirección

• Aprobación por el Consejo Rector de un “Manual de políticas y procedimientos de gestión del riesgo operacional”

• Implantación de una aplicación que permite documentar todo el proceso y fomenta la trazabilidad, siendo sus principales funcionalidades:

� Mapas de riesgos y autoevaluaciones


Página 24 de 43

� Base de datos de pérdidas

� Indicadores de riesgo operacional

� Planes de acción

� Información de gestión La Entidad se encuentra en proceso de implementación de los procedimientos necesarios para automatizar la generación periódica de información a la Alta Dirección sobre la exposición a riesgos operacionales significativos y la materialización de eventos que puedan afectar a su solvencia patrimonial a través de las herramientas implantadas. 1.4 Prácticas y políticas de remuneración Nuestra Entidad no posee políticas aprobadas en materia de remuneración ya que su sistema de remuneración se estructura del siguiente modo:

� Una retribución fija basada en el nivel de responsabilidad que constituye una parte relevante de la remuneración total.

� Una retribución variable de carácter poco relevante vinculada básicamente a la dedicación a Entidad.

� El Consejo Rector no posee remuneración por asistir a las Juntas La Entidad presenta al Banco de España con periodicidad anual los estados RM sobre remuneraciones. Los empleados que asumen riesgos y cuyas actividades profesionales inciden de manera importante en el perfil de riesgo de la Entidad constituyen, junto con los que ejercen funciones de control, el denominado “colectivo identificado”, cuya composición es la siguiente

Miembros del “colectivo identificado”

Director General

Subdirector General

Interventor General

Responsables de Oficinas

2. RECURSOS PROPIOS COMPUTABLES 2.1 Recursos propios computables A 31 de diciembre de 2014, los recursos propios computables la Caja excedían de los mínimos requeridos por la normativa al efecto en vigor, siendo su composición la siguiente:


Página 25 de 43

CRD IV"Phase-in"

CRD IV"fully loaded" (*)

16.502 23.477481 481

14.694 14.6941.339 1.339

Otras reservas 0 0Ajustes al patrimonio neto por valoración de activos 6.975 6.975Intereses minoritarios 0 0

-6.987 -12

0 00 00 0

16.502 23.477

0 01.006 1.006

0 01.006 1.006

17.508 24.483

Total requerimientos mínimos de recursos propios 8.326 0

0 -3100 0

Anticíclico 0 -310

Provisión genéricaInstrumentos de capital y préstamos subordinados

Deducciones y ajustes transitorios

Colchones de capital

Capital total

Recursos propios computables

Capital de nivel 1 ordinarioInstrumentos de capital


Capital de nivel 1

Ganancias acumuladas de ejercicios anteriores


Conservación de capital

Ganancias acumuladas en el ejercicio (resultados admisibles)

Capital de nivel 1 adicionalInstrumentos de capital

Capital de nivel 2

De este modo, el ratio de solvencia de la Caja a 31 de diciembre de 2014 era el siguiente:

CRD IV"Phase-in"


16,82%15,85%

Superávit (+) / déficit (-) de capital total 9.182 24.48311.819 27.120del que: Capital de nivel 1 ordinario

del que: Capital de nivel 1 ordinario

Solvencia

Ratio de capital total

2.2 Composición del capital de Nivel I Ordinario

A continuación se proporciona información adicional acerca de las características de cada uno de los elementos del capital de nivel 1 ordinario así como del desglose de las deducciones y ajustes transitorios efectuados a 31 de diciembre de 2014. 2.2.1 Capital de Nivel I Ordinario A 31 de diciembre de 2014 el capital social de la Caja, estaba formado por 491 miles de euros en aportaciones obligatorias (4.669 aportaciones obligatorias de 105,18€ totalmente suscritas y desembolsadas). De estas aportaciones 481 miles de euros (4.572) están clasificadas en el Patrimonio Neto de la Entidad y son las que computan como Capital de Nivel I Ordinario. El resto de aportaciones (97 aportaciones, 10 miles de euros) están clasificadas contablemente como capital con naturaleza de Pasivo Financiero. La entidad no posee aportaciones voluntarias ni aportaciones propias.


Página 26 de 43

De conformidad con la Circular 4/2011 de Banco de España dejen de ser computables como recursos propios

a partir del 1 de enero de 2013 las aportaciones registradas como pasivos financieros y de aquellas que no

cumplan la condición de no tener privilegio alguno en su prelación en caso de concurso o liquidación, en

relación con el resto de las aportaciones . 2.2.2 Reservas computables Conforme a lo establecido en la normativa vigente, las reservas computables como recursos propios básicos a 31 de diciembre de 2014 comprenden:

• Ganancias acumuladas: importe neto de los resultados acumulados (excedentes) reconocidos en ejercicios anteriores a través de la cuenta de pérdidas y ganancias que, en la distribución del beneficio, se destinaron al fondo de reserva obligatorio (irrepartible entre los socios) u otras reservas de carácter voluntario

• Resultados del ejercicio computables: resultado del ejercicio que se destinará a incrementar las reservas conforme a las propuestas de aplicación de resultados formuladas por los órganos de

administración . Para su cómputo como capital de nivel 1 ordinario han de ser verificados por los auditores de las cuentas anuales del Grupo y deducirse todo posible gasto o dividendo.

• Otras reservas: reservas distintas de las anteriores y computables como capital ordinario conforme a la normativa vigente

• Ajustes por valoración contabilizados en el patrimonio neto por activos financieros disponibles para la venta o entidades valoradas por el método de la participación . Debido al calendario de trasposición del Acuerdo de Capital Basilea III, las plusvalías existentes (8.465 miles de euros) a 31

de diciembre de 2014 no formaban parte del capital computable, siendo compensadas con una deducción posterior.

2.2.3 Deducciones y ajustes transitorios del capital de nivel 1 ordinario

En aplicación de la Parte Segunda y de la Parte Décima del Reglamento Europeo 575/2013, a 31 de diciembre de 2014 las deducciones y ajustes transitorios al capital de nivel 1 ordinario ascendían a 6.966 miles de euros, conforme al siguiente detalle:


Página 27 de 43

CRD IV"Phase-in"


-6.987 -12-12 -120 0

Tenencias recíprocas de capital de nivel 1 ordinario 0 0Participaciones no significativas en el sector financiero 0 0Participaciones significativas en el sector financiero (deducción individual) 0 0

0 0

0 0

0 0

Deducción alternativa a ponderación 1.250% 0 0Deducción por insuficiencia de elementos del capital adicional de nivel 1 o de nivel 2 -9 0

-6.966 0

0 00 0

Participaciones no significativas en el sector financiero 0 0Participaciones significativas en el sector financiero 0 0

0 0

-6.987 -12

0 0Participaciones no significativas en el sector financiero 0 0Participaciones significativas en el sector financiero 0 0

0 00 0

Tenencias recíprocas de capital de nivel 2

Otras deducciones y ajustes


Capital de nivel 1 adicionalTenencias recíprocas de capital de nivel 1 adicional


Capital de nivel 1

Capital de nivel 2

Capital de nivel 1 ordinarioFondos de comercio y otros activos intangibles

Activos por impuestos diferidos basados en rendimientos futuros no originados por diferencias temporarias

Activos de fondos de pensión de prestaciones definidas

Activos por impuestos diferidos basados en rendimientos futuros originados por diferencias temporarias (deducción individual)Participaciones significativas en el sector financiero y activos diferidos por diferencias temporarias (deducción conjunta)


Capital de nivel 1

2.3 Composición del capital de nivel 1 adicional

Hasta la fecha, la entidad jamás ha emitido instrumentos de este tipo. 2.4 Composición del capital de nivel 2

Los elementos de capital de nivel 2 del Grupo a 31 de diciembre de 2014 eran los siguientes:

2.4.1 Instrumentos de capital de nivel 2

Los elementos de capital de nivel 2 del Grupo a 31 de diciembre de 2014 eran los siguientes:

• Provisión genérica: el saldo contable de la cobertura genérica determinada de acuerdo con la Circular 4/2004 de Banco de España, correspondiente al riesgo de insolvencia de los clientes, es decir, ligada a las pérdidas inherentes o no asignadas específicamente por deterioro del riesgo de crédito de clientes, en la parte que no exceda del 1,25% de los riesgos ponderados que hayan servido de base para el cálculo de la cobertura. El saldo de cobertura genérica computable como capital de Nivel 2 a 31-12-2014 asciende a 1.006 Miles de euros.

• Otros : No existen a 31-12-2014


Página 28 de 43

2.4.2 Deducciones del capital de nivel 2 De conformidad con la Parte Segunda y la Parte Décima del Reglamento Europeo 575/2013, no existen deducciones y ajustes transitorios del capital de nivel a 31 de diciembre de 2014 2.4 Recursos propios auxiliares y deducciones del total de recursos propios A 31 de diciembre de 2014, no existía importe alguno registrado como recursos propios auxiliares para la cobertura de los riesgos de precio y de tipo de cambio. Asimismo y conforme a la legislación nacional vigente, no existían deducciones adicionales a las descritas con anterioridad.

2.5 Conciliación con los estados financieros auditados (balance de situación) La comparación de los recursos propios computables conforme al Reglamento Europeo 575/2013 con el patrimonio neto registrado contablemente (estados financieros auditados) a 31 de diciembre de 2014 arroja las siguientes cifras:

CRD IV"Phase-in"

Patrimonio Neto Contable

16.502 23.489481 481

14.694 14.6941.339 1.339

Otras reservas 0 0Ajustes al patrimonio neto por valoración de activos 6.975 6.975Intereses minoritarios 0 0

-6.987 0

0 00 00 0

16.502 23.489

0 01.006 0

0 01.006 0

17.508 23.489

Instrumentos de capital y préstamos Provisión genéricaDeducciones y ajustes transitorios

Capital total


Capital de nivel 1 adicionalInstrumentos de capitalDeducciones y ajustes transitorios

Capital de nivel 2

Recursos propios computables

Capital de nivel 1Capital de nivel 1 ordinario

Instrumentos de capitalGanancias acumuladas de ejercicios Ganancias acumuladas en el ejercicio


Página 29 de 43

3. REQUERIMIENTOS DE RECURSOS PROPIOS 3.1 Requerimientos mínimos de recursos propios

A 31 de diciembre de 2014, los requerimientos mínimos de recursos propios del Grupo ascendían a 8.280 miles de euros, conforme al siguiente detalle:

Miles de euros

7.28700

Riesgo de ajuste de valoración del crédito (CVA) 5989

08.280

Otros requerimientos de recursos propios conforme a la legislación nacional

Requerimientos mínimos de recursos propios

Riesgo de créditoRiesgos de la cartera de negociaciónRiesgo de tipo de cambio

Riesgo operacional

Total requerimientos mínimos de recursos propios 3.2 Requerimientos mínimos por riesgo de crédito

Los requerimientos mínimos por riesgo de crédito a 31 de diciembre de 2014 se han calculado mediante la aplicación del método estándar conforme a lo establecido en el Reglamento Europeo 575/2013 y demás normativa vigente, arrojando los siguientes resultados desglosados por las categorías de exposición contempladas en su artículo 112: Los resultados del citado cálculo desglosados por las categorías de exposición previstas en la Normativa son los siguientes:

Miles de euros

Administraciones centrales y Bancos Centrales 14Administraciones regionales y autoridades locales 10Entes del sector público 60Bancos multilaterales de desarrollo 0Organizaciones internacionales 0Entidades 2.196Empresas 1.316Minoristas 1.654Exposiciones garantizadas con inmuebles 1.276Exposiciones en situación de impago 175Exposiciones de alto riesgo 153Bonos garantizados 12Exposiciones frente a entidades y empresas con calificación crediticia a corto plazo 0Organismos de inversión colectiva (IIC) 0Renta variable 175Otras exposiciones 249

7.287

0

7.287

Exposiciones de titulización

Total requerimientos mínimos de recursos propios po r riesgo de crédito

Requerimientos mínimos de recursos propios:Riesgo de crédito, contraparte y entrega


Página 30 de 43

3.3 Evaluación de la suficiencia del capital De conformidad con lo establecido en la normativa de solvencia, la Caja dispone de un proceso de auto-evaluación de su capital. Este proceso se encuentra integrado por un conjunto de estrategias y procedimientos sólidos y exhaustivos que permiten evaluar y mantener de forma permanente los importes, los tipos y la distribución tanto de su capital interno como de los recursos propios que considera adecuados para cubrir, según su naturaleza y nivel, todos los riesgos a los que esté o pueda estar expuesto. El citado proceso asegura la adecuada relación entre el perfil de riesgos de la entidad y los recursos propios que efectivamente mantiene, tanto en términos absolutos como de composición. En el marco de su gestión de riesgos, la Caja procede de manera continuada a identificar, medir, controlar y mitigar los riesgos a los que su actividad se encuentra sujeta, incorporándose las conclusiones de esta gestión al proceso de auto-evaluación del capital, el cual comprende la estimación actual y futura (bajo distintos escenarios) de los recursos propios computables y de los requerimientos de capital conforme a los riesgos inherentes a su actividad, el entorno económico en que opera, los sistemas de gobierno, gestión y control de los riesgos, el plan estratégico de negocio, la calidad o composición de los recursos propios disponibles y las posibilidades reales de obtención de mayores recursos propios en caso de que ello fuera necesario. Para ello, una vez calculados los recursos propios necesarios en el Pilar 1 de Basilea, la Caja revisa y valora los demás riesgos o factores no considerados en aquél y que por su relevancia deben ser tenidos en cuenta, estimando los recursos propios que se necesitan para cubrir todos los riesgos y mantener una holgura adecuada respecto a las necesidades mínimas legales de recursos propios del Pilar 1. El proceso de auto-evaluación del capital implementado permite concluir que el nivel de capitalización de la Caja es elevado, cubriendo holgadamente los requerimientos (Pilar 1 y Pilar 2) tanto los actuales como los previstos en el período objeto de proyección (2015-2017).


Página 31 de 43

4. RIESGOS DE CRÉDITO Y DE DILUCIÓN 4.1 Información general 4.1.1 Definición de exposiciones deterioradas y determinación de las correcciones de valor Un activo financiero se considera deteriorado (y, consecuentemente, se corrige su valor en libros para reflejar el efecto de su deterioro) cuando existe una evidencia objetiva de que se han producido eventos que dan lugar a:

• En el caso de instrumentos de deuda (créditos y valores representativos de deuda), un impacto negativo en los flujos de efectivo futuros que se estimaron en el momento de formalizarse la transacción.

• En el caso de instrumentos de capital, que no pueda recuperarse íntegramente su valor en libros. Como criterio general, la corrección del valor en libros de los instrumentos financieros por causa de su deterioro se efectúa con cargo a la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada del ejercicio en el que tal deterioro se manifiesta. Las recuperaciones de las pérdidas por deterioro previamente registradas, en caso de producirse, se reconocen en la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada del ejercicio en el que el deterioro se elimina o se reduce. Cuando se considera remota la recuperación de cualquier importe registrado, éste se elimina del balance de situación sin perjuicio de las actuaciones que puedan llevarse a cabo para intentar conseguir su cobro hasta tanto no se hayan extinguido definitivamente sus derechos, sea por prescripción, condonación u otras causas. La cobertura del riesgo de crédito se establece recogiendo la mejor estimación sobre las pérdidas inherentes existentes por riesgo de crédito en la cartera de instrumentos de deuda y otros activos y compromisos y garantías financieras con riesgo crediticio, tomando en consideración los métodos contenidos en el Anejo IX de la Circular 4/2004 de Banco de España, que se basan en la experiencia y la información que éste dispone del sector bancario. El método utilizado para determinar las correcciones de

valor por deterioro de activos y las provisiones por riesgos y compromisos contingentes varía, conforme a la normativa contable en vigor, en función de la tipología y clasificación contable del instrumento en cuestión.

• Instrumentos de deuda valorados a coste amortizado: el cálculo de las correcciones de valor se ha efectuado de forma específica para los instrumentos de deuda en mora o considerados de cobro dudoso no valorados por su valor razonable con registro de las variaciones de valor en la cuenta de pérdidas y ganancias, en función de su antigüedad, garantías aportadas y de las expectativas de recuperación de dichos saldos. Sobre el resto de los saldos de los instrumentos de deuda no valorados por su valor razonable con cambios en la cuenta de pérdidas y ganancias, así como sobre los riesgos y compromisos contingentes clasificados como riesgo normal, se ha calculado una cobertura colectiva para cubrir las pérdidas inherentes.

• Instrumentos de deuda o de capital clasificados como disponibles para la venta: la pérdida por deterioro equivale a la diferencia entre el coste de adquisición de dicho instrumento (neto de cualquier amortización de principal en el caso de instrumentos de deuda) y su valor razonable, una vez deducida cualquier pérdida por deterioro previamente reconocida en la cuenta de pérdidas y ganancias. Las diferencias en su valor (plusvalías/minusvalías) se reflejan en el Patrimonio Neto excepto cuando existe una evidencia objetiva de que las diferencias negativas surgidas en la valoración de estos activos tiene su origen en un deterioro de los mismos que dejan de presentarse en el epígrafe


Página 32 de 43

de patrimonio "Ajuste por Valoración –Activos Financieros Disponibles para la Venta" y se registran en la cuenta de pérdidas y ganancias. En el caso de que posteriormente se recupere, la totalidad o parte de las pérdidas por deterioro, su importe se reconoce en la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio en que se produce la recuperación (en el epígrafe "Ajuste por Valoración - Activos Financieros Disponibles para la Venta" del balance de situación, en el caso de instrumentos de capital).

• Instrumentos de capital valorados al coste: las pérdidas por deterioro equivalen a la diferencia entre el valor en libros y el valor actual de los flujos de caja futuros esperados, actualizados al tipo de rentabilidad de mercado para valores similares. Las pérdidas por deterioro se registran en la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio en que se manifiestan minorando directamente el coste del instrumento. Estas pérdidas sólo pueden recuperarse posteriormente en el caso de venta de los activos.

4.1.2 Valor y distribución de las exposiciones La distribución media del ejercicio 2014 y la existente a 31 de diciembre del citado ejercicio del valor de las exposiciones después de la aplicación de correcciones de valor por deterioro de activos y provisiones, así como de los factores de conversión (riesgo fuera de balance) y de los efectos de las técnicas de reducción del riesgo de crédito, por categorías de activos era la siguiente:

Exposición media ejercicio 2014

Exposición a 31 de diciembre de 2014

Administraciones centrales y Bancos Centrales 41.278 45.528Administraciones regionales y autoridades locales 25.229 33.788Entes del sector público 3.402 3.460Bancos multilaterales de desarrollo 0 0Organizaciones internacionales 0 0Entidades 45.461 46.438Empresas 17.409 18.203Minoristas 37.230 33.573Exposiciones garantizadas con inmuebles 46.281 45.586Exposiciones en situación de impago 3.019 2.034Exposiciones de alto riesgo 1.711 1.280Bonos garantizados 614 728Exposiciones frente a entidades y empresas con calificación crediticia a corto plazo 0 0Organismos de inversión colectiva (IIC) 0 0Renta variable 2.203 2.182Otras exposiciones 2.835 3.114Exposiciones de titulización 0

226.669 235.914

Distribución de las exposiciones netas ajustadas po r categorías de activos (CRD IV/CRR)

Total La distribución de las citadas exposiciones por vencimientos residuales y categorías de activos a 31 de diciembre de 2014 era la siguiente:


Página 33 de 43

Distribución de las exposiciones netas ajustadas po r categorías de activos (CRD IV/CRR) y vencimientos residuales

A la vistaHasta 3 meses

Entre 3 meses y 1

año

Entre 1 y 5 años

Más de 5 años

Total

Administraciones centrales y Bancos Centrales 246 3.516 10.009 31.757 45.528Administraciones regionales y autoridades locales 149 474 3.259 19.377 10.530 33.788Entidades del sector público y otras instituciones públicas sin fines de lucro 1.557 70 1.834 3.460Bancos multilaterales de desarrollo 0Organizaciones internacionales 0Entidades 22.523 620 14.211 7.028 2.056 46.438Empresas 224 8.710 3.711 5.783 18.427Minoristas 413 462 10.668 4.895 18.231 34.669Exposiciones garantizadas con inmuebles 1 5 907 45.122 46.034Exposiciones en situación de impago 74 17 88 1.855 2.034Exposiciones de alto riesgo 3 1.278 1.281Bonos garantizados 728 728Exposiciones frente a entidades y empresas con calificación crediticia a corto plazo 0Organismos de inversión colectiva (IIC) 0Renta variable 2.182 2.182Otras exposiciones 2.394 58 690 3.143Exposiciones de titulización 0TOTAL 23.159 4.437 42.072 48.908 119.135 237.712

Plazo de vencimiento residual a 31 de diciembre de 2014

Atendiendo a su distribución por sectores de actividad, el valor a 31 de diciembre de 2014 de las citadas exposiciones, así como de las exposiciones originales (antes de la aplicación de correcciones de valor por deterioro de activos, provisiones y factores de conversión, así como de las técnicas de reducción del riesgo de crédito) y de las provisiones para riesgos contingentes y correcciones de valor por deterioro de activos no computadas como recursos propios era el siguiente:

Exposiciones originales no deterioradas

Exposiciones originales

deterioradas

De las que: Exposiciones

en mora

Correcciones de valor y

provisiones

Exposiciones netas

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS 17.502 4.880 0 -3.065 18.813BIENES RAÍCES 765 692CONSUMO NO BÁSICO 7.640 -78 7.532ENERGÍA FÓSIL 48.465 48.465FINANZAS NO BANCARIAS 7.669 2.605 -1.909 7.863INDUSTRIA MANUFACTURERA 2.432 -33 2.183HOGARES (PERSONAS FÍSICAS) 51.946 765 -602 49.652MATERIALES BÁSICOS

PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD 11.941 281 -231 9.287SERVICIOS FINANCIEROS 75.532 74.936SALUD Y ASISTENCIA 648 617SERVICIOS EMPRESARIALES Y PROFESIONALES 3.329 -17 2.992SUMINISTROS DE UTILIDAD PÚBLICA 1.784 1.309TELECOMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA 12.057 992 -608 11.406TRANSPORTE Y LOGÍSTICA 2.252 1.920DESCONOCIDO Y NO SECTORIZABLES 43 0 0 0 43

Desconocido 43 43No sectorizado / sectorizable (*) 0 0 0 0 0

244.006 9.522 0 -6.543 237.712

Distribución de las exposiciones por sectores de ac tividad (agrupación tipo)

TOTAL (*) Exposiciones correspondientes a activos que no suponen un riesgo con una contraparte externa o bien no se ha

identificado el sector al que ésta corresponde.

Desde el punto de vista de su distribución geográfica, el valor de las exposiciones y de las provisiones para riesgos contingentes y correcciones de valor por deterioro de activos no computadas como recursos propios a 31 de diciembre de 2014 era el siguiente:

Exposiciones originales no deterioradas

Exposiciones originales

deterioradas

De las que: Exposiciones

en mora

Correcciones de valor y

provisiones

Exposiciones netas

ajustadasEspaña 244.006 9.522 8.836 6.543 237.712

Resto de países de la Unión Europea 0 0 0 0 0

Resto de Europa 0 0 0 0 0

Norteamérica 0 0 0 0 0

Resto del mundo 0 0 0 0 0

244.006 9.522 8.836 6.543 237.712

Distribución de las exposiciones por zonas geográfi cas

TOTAL


Página 34 de 43

“Desde el punto de vista de su distribución geográfica, la totalidad de las exposiciones se concentran en España” 4.1.3 Resultados por deterioro de activos y provisiones A 31 de diciembre de 2014, las correcciones de valor por deterioro de activos y las provisiones por riesgos y compromisos contingentes registradas en el balance de situación de la Caja presentaban el siguiente detalle:

Fondos de cobertura del riesgo de créditoCobertura específica

Cobertura genérica

Total

Instrumentos de deuda a coste amortizado 6.239 2.708 8.947Instrumentos de deuda disponibles para la venta 0Riesgos y compromisos contingentes 259 88 347

6.498 2.796 9.294 Los movimientos producidos en el ejercicio 2014 en las correcciones de valor por deterioro de activos y las provisiones para riesgos y compromisos contingentes han sido los siguientes:

Correcciones de valor por deterioro

de activos

Provisiones para riesgos y

compromisos contingentes

Saldo inicial 6.471 181Dotaciones netas del ejercicio 2.896 165

Recuperaciones de importes dotados en ejercicios anteriores 20

Movimientos con reflejo en resultados 2.876 165

Otros movimientos sin reflejo en resultados -400

Saldo final 8.947 346 En la cuenta de pérdidas y ganancias del ejercicio 2014, las pérdidas y saneamientos directos de activos ascendieron a 2.936 miles de euros y las provisiones para riesgos y compromisos contingentes a 164 miles de euros, registrándose asimismo reversiones de pérdidas previamente reconocidas en activos fallidos por importe de 19 miles de euros. 4.1.4 Riesgo de contraparte Por riesgo de crédito de contraparte se entiende el riesgo de que la contraparte pueda incurrir en incumplimiento antes de la liquidación definitiva de los flujos de caja en operaciones de derivados, operaciones con compromiso de recompra, operaciones de préstamo de valores o de materias primas, operaciones con liquidación diferida y operaciones de financiación de garantías. La metodología utilizada por la Entidad para el cálculo del riesgo de contraparte está basada en el valor de mercado de las operaciones contratadas, al que se añade una estimación del riesgo potencial calculado mediante un modelo paramétrico que tiene en cuenta el tipo de producto y el plazo.


Página 35 de 43

La Entidad dispone en general de acuerdos de compensación que contemplan la posibilidad de cancelar anticipadamente las operaciones en caso de impago o concurso de la contraparte. A 31 de diciembre de 2014, la exposición por riesgo de crédito de contraparte ascendía a 93 miles de euros conforme al siguiente detalle:

Importe de la exposición

Valor razonable positivo de los contratos 106Menos: efecto de acuerdos de compensaciónExposición crediticia después de la compensación 106Menos: efecto de las garantías recibidasExposición crediticia en derivados después de la compensación y de las garantías 106

Concepto

4.2 Información complementaria 4.2.1 Exposiciones ponderadas por riesgo. Método estándar Los requerimientos mínimos de recursos propios por riesgo de crédito conforme al Pilar 1 se han calculado

de conformidad con lo establecido por el Reglamento Europeo 575/2013 y demás normativa vigente. Para calcular sus exposiciones ponderadas por riesgo, se ha aplicado el método estándar, utilizando en ese proceso las calificaciones crediticias efectuadas por agencias de calificación externa reconocidas como elegibles por Banco de España, cada una de las cuales ha sido designada por el Grupo como agencia de calificación a considerar (en adelante, ECAI designada) para la determinación de las ponderaciones de riesgo aplicables a sus exposiciones. Sin perjuicio de ello, el volumen de exposiciones cuya ponderación es el resultado de aplicar una calificación de una ECAI designada es reducido, tal y como puede apreciarse en el siguiente cuadro, en el que se recogen los valores de exposición antes y después de la aplicación de las técnicas de reducción del riesgo de crédito (“técnicas CRM”) y de los factores de conversión (“CCFs”), para cada porcentaje de ponderación aplicado en función del grado de calidad crediticia, a 31 de diciembre de 2014 (cifras en miles de euros):

Exposición neta sin ajustar (antes

de técnicas CRM y CCFs)

Exposición neta ajustada por

técnicas CRM


técnicas CRM y CCFs

0% 0 0 020% 0 0 050% 4.717 4.403 4.403100% 0 0 0150%350% 0 0 01250% 0 0 0

4.717 4.403 4.403245.188 244.636 235.914

Total exposiciones calificadas

Distribución por grados de calidad crediticia de la s exposiciones para las que se han empleado ratings externos

Total exposiciones sujetas a requerimientos por rie sgo de crédito Debido a la composición y características de la cartera de la Caja, el uso de calificaciones de ECAI designadas se concentra en su práctica totalidad en la cartera de renta fija. De acuerdo con lo establecido por la normativa vigente, la utilización de calificaciones de ECAI debe ser continuada y consistente en el tiempo para todas las exposiciones pertenecientes a una misma categoría. En función del número de calificaciones crediticias de una exposición por distintas ECAIs, el tratamiento a efectos del cálculo de la exposición ponderada por riesgo difiere:


Página 36 de 43

• Cuando para una exposición calificada sólo está disponible una calificación crediticia efectuada por una ECAI designada, se utiliza esa calificación para determinar la ponderación de riesgo de la referida exposición.

• En el caso de que para una exposición calificada estén disponibles dos calificaciones crediticias efectuadas por ECAI designadas y dichas calificaciones correspondan a dos ponderaciones de riesgo diferentes, se aplica a la exposición la ponderación de riesgo más alta.

• Si para una exposición calificada están disponibles más de dos calificaciones crediticias realizadas por ECAI designadas, se utilizan las dos calificaciones crediticias que produzcan las ponderaciones de riesgo más bajas. Si las dos ponderaciones de riesgo más bajas coinciden, se aplica esa ponderación; si no coinciden, se aplica la más alta de las dos.

Siguiendo un criterio de prudencia y rigor en la utilización de calificaciones crediticias externas, la Caja informa para cada exposición de todas las calificaciones existentes (emisores y emisiones, calificaciones a corto plazo, etc. de cada ECAI), garantizando de este modo el fiel cumplimiento de lo establecido en la legislación vigente. En este marco de prudencia, la Caja no utiliza calificaciones crediticias de emisiones públicas de valores para su asignación, mediante un proceso específico implementado al respecto, a activos comparables no incluidos en la cartera de negociación. A continuación se recoge la distribución por porcentajes de ponderación (en función del grado de calidad crediticia) de la totalidad de las exposiciones sujetas a requerimientos por riesgo de crédito (con independencia del uso o no de calificaciones externas) a la citada fecha:

Exposición neta sin ajustar (antes

de técnicas CRM y CCFs)


técnicas CRM


técnicas CRM y CCFs

0% 81.036 81.350 81.3502% 0 0 04% 0 0 010% 0 0 020% 25.081 25.081 24.48535% 42.239 42.239 42.14050% 4.717 4.403 4.40370% 39.768 0 075% 50.685 39.217 33.438100% 1.594 50.685 48.437150% 68 1.594 1.594250% 68 68 68350% 0 0 0370% 0 0 01250% 0 0 0Otras ponderaciones de riesgo 0 0 0

245.256 244.637 235.915

Distribución de las exposiciones por grados de cali dad crediticia

Total 4.2.2 Operaciones de titulización La Entidad no ha efectuado titulización alguna de su cartera (activos o pasivos 4.2.3 Técnicas de reducción del riesgo de crédito

En el cálculo de los requerimientos de recursos propios por riesgo de crédito, el Grupo ha aplicado las reglas establecidas en el Capítulo Cuarto del Título II, Parte Tercera del Reglamento Europeo 575/2013, recogiéndose a continuación los aspectos más destacables a 31 de diciembre de 2014. a) Técnicas de reducción de riesgo de crédito empleadas

Las principales técnicas de reducción de riesgo de crédito aplicadas por la caja en el cálculo de los requerimientos de recursos propios (método estándar), siempre y cuando cumplan todos y cada uno de los requisitos de admisibilidad establecidos por la legislación vigente, han sido las siguientes:


Página 37 de 43

• Acuerdos marco de compensación relativos a operaciones con compromiso de recompra, operaciones de préstamo de valores y otras operaciones vinculadas al mercado de capitales

• Garantías reales de naturaleza financiera, entre las que cabe destacar depósitos en efectivo, valores representativos de deuda, acciones, bonos convertibles y participaciones en instituciones de inversión colectiva

• Garantías de firma A ellas cabe añadir las garantías de naturaleza hipotecaria, que si bien bajo el método estándar no son consideradas una “técnica de reducción del riesgo de crédito” (en el sentido estricto del término, es decir, técnicas a las que les es de aplicación el Capítulo Cuarto del Título II, Parte Tercera del Reglamento Europeo 575/2013 y como tales se reflejan de manera diferenciada en los estados de solvencia), tienen una elevada relevancia en el cálculo de los requerimientos de recursos propios, procediendo bajo determinadas condiciones a su reducción a través de la ponderación en base a la cual calcular los activos ponderados por riesgo. b) Políticas y procedimientos de gestión y valoración de garantías

Las técnicas de reducción del riesgo de crédito empleadas, así como las medidas y disposiciones adoptadas y los procedimientos y políticas aplicados por la Caja proporcionan coberturas del riesgo de crédito jurídicamente válidas y eficaces en todas las jurisdicciones relevantes. En este sentido, la Asesoría Jurídica de la Caja ejerce un papel activo en la elaboración y el análisis de todos los contratos que se utilizan para la constitución de cualquier tipo de garantía o colateral, garantizando que en los mismos se reconoce la posibilidad de exigir jurídicamente la liquidación de las mismas en cualquier jurisdicción atendiendo a la normativa vigente en cada momento. Adicionalmente, la Caja dispone de sistemas y procedimientos de revisión continua o periódica (según el tipo de colateral) del valor de sus garantías, cuyas conclusiones son consideradas en el cálculo de la reducción de los requerimientos de recursos propios por riesgo de crédito. En el caso particular de operaciones de derivados, al objeto de reducir la exposición al riesgo de contrapartida la Caja aplica la compensación del riesgo de crédito de las posiciones cuya contrapartida sea una entidad financiera con la que se haya suscrito un contrato marco CMOF o ISDA, contratos que permiten la compensación de las posiciones cuyo valor de mercado sea negativo con aquellas posiciones con valor de mercado positivo frente a una misma entidad La aplicación de garantías a efectos del cálculo de los requerimientos de recursos propios es el resultado de un análisis exhaustivo de todas y cada una de las condiciones de admisibilidad a un doble nivel:

• Tipología de técnicas de reducción del riesgo de crédito, habiéndose aplicado criterios estrictos y prudentes, adecuadamente documentados, en la evaluación del cumplimiento de los requisitos establecidos por la normativa vigente para cada tipo de garantía (o instrumento similar)

• Garantía o instrumento similar de manera individual: para cada garantía o colateral concreto perteneciente a una de las técnicas de reducción del riesgo de crédito consideradas admisibles conforme al análisis anterior, los sistemas desarrollados en el Grupo verifican de manera individualizada el efectivo cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, su valoración y realizan los ajustes correspondientes.

Entre las opciones planteadas por la Circular 3/2008 de Banco de España para la consideración, bajo el método estándar, de las técnicas de reducción del riesgo de crédito, la Caja ha aplicado el método amplio de valoración de garantías, así como el método supervisor para el cálculo del valor ajustado de la exposición.

En el caso de las Cajas Rurales, las principales garantías (aunque no son una técnica CRM en sí) son

las garantías hipotecarias y el riesgo está controlado debido a las reducidas LTVs medias, etc. d) Valor y distribución de las exposiciones cubiertas por tipos de garantía


Página 38 de 43

A continuación se muestra el valor total, a 31 de diciembre de 2014, de la exposición cubierta para cada categoría de exposición y tipo de garantía, tras la compensación, en su caso, entre las partidas del balance y fuera de balance así como la aplicación de los ajustes de volatilidad (cifras en miles de euros):

Exposición neta antes de técnicas CRM y factores de

conversión

Garantías de firmaDerivados de

crédito

Garantías reales de naturaleza

financiera

Administraciones centrales y Bancos Centrales 45.214 0Administraciones regionales y autoridades locales 34.384 0Entes del sector público 3.536 0Bancos multilaterales de desarrollo 0 0Organizaciones internacionales 0 0Entidades 46.751 -313 0Empresas 20.330 0Minoristas 39.904 -551Exposiciones garantizadas con inmuebles 45.685 0Exposiciones en situación de impago 2.034 0Exposiciones de alto riesgo 1.280 0Bonos garantizados 728 0Exposiciones frente a entidades y empresas con calificación crediticia a corto plazo 0 0Organismos de inversión colectiva (IIC) 0 0Renta variable 2.182 0Otras exposiciones 3.160 0Exposiciones de titulización 0 0 0 0Total 245.188 -313 0 -551

Distribución de las exposiciones por categorías de activos

(*) Incluye el valor ajustado tanto del subyacente en las operaciones con compromiso de recompra consideradas

admisibles, como de los demás activos financieros admisibles aportados en garantía de las exposiciones de riesgo.

Al cierre del ejercicio 2014 no se habían aplicado otras técnicas de reducción del riesgo de crédito diferentes de las señaladas en el cuadro anterior.

5. RIESGO DE LA CARTERA DE NEGOCIACIÓN A 31 de diciembre de 2014, la Entidad no tenía cartera de negociación a efectos contables ni de solvencia.

6. RIESGO OPERACIONAL El cálculo de los requerimientos de recursos propios mínimos por riesgo operacional se ha realizado, aplicando el método del Indicador Básico, de conformidad con lo establecido en el Capítulo Octavo de la Circular 3/2008 de Banco de España. Los resultados del cálculo a 31 de diciembre de 2014 han sido los siguientes:

Miles de euros

5.3166.6977.7586.590

989Requerimientos de recursos propios por riesgo opera cional

Ingresos relevantes penúltimo ejercicioIngresos relevantes último ejercicioMedia anual ingresos relevantes

Ingresos relevantes antepenúltimo ejercicio

Requerimientos mínimos de recursos propios por ries go operacional

Asimismo, la Entidad ha procedido a una revisión detallada del riesgo operacional al que se encuentra sujeta su actividad, de los requerimientos establecidos conforme al Pilar 1 (para los cuales se ha aplicado el método más conservador de los contemplados por la normativa vigente) y del marco de gestión y control del riesgo operacional, siendo su conclusión la no necesidad de mayores requerimientos de recursos propios por Pilar 2. En este sentido, históricamente la exposición de la Entidad a este riesgo ha sido reducida y la efectividad de las técnicas de mitigación, alta.


Página 39 de 43

7. PARTICIPACIONES E INSTRUMENTOS DE CAPITAL NO INCLUIDOS EN LA CARTERA DE

NEGOCIACIÓN 7.1 Principios y políticas contables. Métodos de valoración aplicados 7.1.1 Definición y clasificación de los instrumentos de capital Un “instrumento de capital" es un negocio jurídico que evidencia una participación residual en los activos de la entidad que lo emite, una vez deducidos todos sus pasivos. Con carácter general, los instrumentos de capital se clasifican a efectos de su valoración en alguna de las siguientes categorías:

• Activos financieros a valor razonable con cambios en pérdidas y ganancias:

o Cartera de negociación: incluye los activos financieros adquiridos con el objeto de beneficiarse a corto plazo de las variaciones que experimenten sus precios y los derivados financieros que no se consideran instrumentos de cobertura contable.

o Otros activos financieros a valor razonable con cambios en pérdidas y ganancias: son aquellos activos financieros designados como tales desde su reconocimiento inicial, cuyo valor razonable puede ser estimado de manera fiable y que cumplen alguna de las siguientes condiciones:

− En el caso de instrumentos financieros híbridos en los que sea obligatorio separar el derivado o derivados implícitos del instrumento financiero principal, no sea posible realizar una estimación fiable valor razonable del derivado o derivados implícitos.

− En el caso de instrumentos financieros híbridos en los que sea obligatorio segregar el derivado o derivados implícitos, se ha optado por clasificar, desde su reconocimiento inicial, el instrumento financiero híbrido en su conjunto en esta categoría, cumpliéndose para ello las condiciones establecidas en la normativa en vigor de que el derivado o derivados implícitos modifican de una manera significativa los flujos de efectivo que el instrumento financiero principal hubiese tenido si se hubiese considerado de manera independiente al derivado o derivados implícitos, y de que exista obligación de separar contablemente el derivado o derivados implícitos del instrumento financiero principal.

− Cuando por clasificar un activo financiero en esta categoría se obtenga información más relevante porque con ello se eliminan o reducen significativamente inconsistencias en el reconocimiento o valoración (también denominadas asimetrías contables) que surgirían en la valoración de activos o pasivos o por el reconocimiento de sus ganancias o pérdidas con diferentes criterios.

• Activos financieros disponibles para la venta: en esta categoría se incluyen los instrumentos de capital propiedad de la Caja correspondientes a entidades que no sean dependientes, negocios conjuntos o asociadas y que no se hayan clasificado como a valor razonable con cambios en pérdidas y ganancias.

• Participaciones en entidades asociadas: incluye los instrumentos de capital emitidos por entidades asociadas en cuyo capital la Caja participa de manera estable en el tiempo.


Página 40 de 43

7.1.2 Valoración y registro de resultados Con carácter general, los instrumentos financieros se registran inicialmente por su valor razonable que, salvo evidencia en contrario, será su coste de adquisición. Posteriormente y con ocasión de cada cierre contable, se procede a valorarlos de acuerdo con los siguientes criterios:

• Los instrumentos de capital, excepto aquellos cuyo valor razonable no pueda determinarse de forma suficientemente objetiva, se valoran a su "valor razonable", sin deducir ningún coste de transacción en que pueda incurrirse en su venta o cualquier otra forma de disposición. Se entiende por "valor razonable" de un instrumento financiero, en una fecha dada, el importe por el que podría ser comprado o vendido en esa fecha entre dos partes interesadas, en condiciones de independencia mutua, y debidamente informadas en la materia, que actuasen libre y prudentemente. La referencia más objetiva y habitual del valor razonable de un instrumento financiero es el precio que se pagaría por él en un mercado organizado, transparente y profundo ("precio de cotización" o "precio de mercado").

• Cuando no existe precio de mercado para un determinado instrumento financiero para estimar su valor razonable se recurre al establecido en transacciones recientes de instrumentos análogos y, en su defecto, a modelos de valoración suficientemente contrastados por la comunidad financiera internacional, teniéndose en consideración las peculiaridades específicas del instrumento a valorar y, muy especialmente, los distintos tipos de riesgos que el instrumento lleva asociados. No obstante lo anterior, las propias limitaciones de los modelos de valoración desarrollados y las posibles inexactitudes en las asunciones exigidas por estos modelos pueden dar lugar a que el valor razonable así estimado de un instrumento financiero no coincida exactamente con el precio al que el instrumento podría ser comprado o vendido en la fecha de su valoración.

• Las participaciones en el capital de otras entidades cuyo valor razonable no pueda determinarse de forma suficientemente objetiva se mantienen a su coste de adquisición, corregido en su caso, por las pérdidas por deterioro que hayan experimentado. Dichas pérdidas equivalen a la diferencia entre el valor en libros y el valor actual de los flujos de caja futuros esperados, actualizados al tipo de rentabilidad de mercado para valores similares.

Como norma general, las variaciones en el valor razonable de los instrumentos financieros se registran con contrapartida en la cuenta de pérdidas y ganancias, diferenciándose entre las que tienen su origen en dividendos (que se registran en el capítulo “Rendimiento de Instrumentos de Capital”), las originadas por el deterioro en la calidad crediticia de los activos y las que correspondan a otras variaciones en el precio de los activos, que se registran por su importe neto en el capítulo “Resultados de las Operaciones Financieras (neto)" de la cuenta de pérdidas y ganancias. Excepcionalmente, los ajustes por cambios en el valor razonable con origen en “Activos financieros disponibles para la venta” se registran transitoriamente en el patrimonio neto como “Ajustes por valoración” salvo que procedan de diferencias de cambio con origen en activos financieros monetarios que se reconocen en la cuenta de pérdidas y ganancias. Las partidas cargadas o abonadas en el epígrafe "Ajustes por valoración" permanecen formando parte del patrimonio neto de la Caja hasta tanto no se produce la baja en el balance de situación del activo en el que tiene su origen, en cuyo momento se cancelan contra la cuenta de pérdidas y ganancias. 7.2 Valor y distribución de las exposiciones A 31 de diciembre de 2014, las participaciones e instrumentos de capital no incluidos en la cartera de negociación de la Caja ascendían a 2.225 miles de euros. Su composición atendiendo a la finalidad de la cartera, el tipo de contraparte y su cotización en mercados organizados, se muestra a continuación:


Página 41 de 43

Miles de euros

02.2252.225

Tipo de contraparte:Acciones de entidades de crédito 1.348Acciones de otras sociedades españolas 877Acciones de otras sociedades extranjeras 0Participaciones en fondos de inversión 0

2.225Tipo de cotización:

Cotizados en mercados organizados 02.2252.225

Finalidad de la cartera:

No cotizados

Participaciones e instrumentos de capital no inclui dos en la cartera de negociación

Cartera mantenida con fines estratégicosCartera mantenida con ánimo de venta

(a) De este importe, la totalidad correspondía a participaciones e instrumentos de capital en carteras suficientemente

diversificadas y en entidades participadas con carácter estratégico para el desempeño de su actividad. El valor razonable de la cartera estimado conforme a los principios y criterios descritos con anterioridad, ascendía a 31 de diciembre de 2014 a 2.225 miles de euros, sin que se aprecien diferencias relevantes en relación con el valor en libros de los valores que componían la cartera a la citada fecha. Los resultados registrados en la cuenta de pérdidas y ganancias consolidada del ejercicio 2014 por venta o liquidación de estos instrumentos ascendieron a 63 miles de euros de beneficios netos. A 31 de diciembre de 2014, los ajustes de valoración registrados contablemente en el patrimonio neto por variaciones en el valor razonable de los instrumentos de capital clasificados como “activos financieros disponibles para la venta” ascendían a 894 miles de euros.


Página 42 de 43

8. RIESGO DE TIPO DE INTERÉS EN POSICIONES NO INCLUIDAS EN LA CARTERA DE NEGOCIACIÓN

El riesgo de tipo de interés se define como la posibilidad de sufrir pérdidas por el impacto negativo de las variaciones de los tipos de interés. Este riesgo varía en función de la estructura y fecha de repreciación de los activos, pasivos y operaciones fuera de balance. Los principales indicadores utilizados para analizar la magnitud de la exposición al riesgo de tipo de interés son:

• Sensibilidad del margen financiero o de intermediación: se estima a través de la proyección a 12 meses del margen financiero en función del escenario (o escenarios) de tipos de interés previsto así como de un determinado comportamiento de las masas de balance, analizándose de forma global los desfases temporales que se producen entre los vencimientos y repreciaciones de las distintas partidas de activo y pasivo. De este modo, trimestralmente se realiza una simulación del margen financiero para un período de 12 meses sobre la base de determinados supuestos de comportamiento como son el crecimiento de cada una de las partidas del balance, hipótesis de renovación respecto a diferenciales aplicados y a plazos de revisión de cada tipo de operación, supuestos relativos a amortizaciones anticipadas de préstamos y distintos escenarios de tipos de interés.

• Sensibilidad del valor económico: el nivel de riesgo también se analiza desde la perspectiva del valor económico, medido como el efecto de las variaciones de tipos de interés sobre el valor actual y los recursos propios de la entidad descontando los flujos futuros esperados.

Históricamente el impacto adverso de variaciones de tipos de interés tanto sobre el valor económico de la Entidad como sobre su margen de intermediación ha sido bajo. El impacto sobre el valor económico de variaciones en los tipos de interés se hace ante sendos desplazamientos paralelos de la curva de tipos de 200 puntos básicos al alza y 200 a la baja, tal y como establece Banco de España para la medición de este riesgo. En este sentido, la medición realizada ofrece los siguientes resultados a 31 de diciembre de 2014

Indicadores Resultado

Sensibilidad Margen Financiero -10,62%

Sensibilidad Valor Económico -15,26%

Pro memoria:

Margen financiero sensible -484

Valor económico 39.925

Los datos adjuntos se han calculado aplicando un desplazamiento paralelo de la curva de tipos de interés de doscientos puntos básicos al alza y a la baja.

De conformidad con su evolución histórica y el modelo estadístico desarrollado, los datos básicos del modelo utilizado para el tratamiento de los depósitos a la vista son los siguientes:


Página 43 de 43

% inestable

Sensibilidad a cambios de tipos

(%)

Duración porcentaje estable (meses)

Plazo de repreciación (meses)

A subidas A

bajadas En

subidas En bajadas

En subidas

En bajadas

Cuentas corrientes y de ahorro no remuneradas 10,00%

48,0 48,0 12,0 12,0

Cuentas corrientes y de ahorro remuneradas, de tipo administrado 66,43% 8,34% 8,34% 12,1 2,0 9,0 9,0

Fuente: RP52.

Los importes inestables se consideran con vencimiento inmediato a los efectos de valoración y medición del riesgo de interés, encontrándose los depósitos a la vista remunerados a interbancario referenciados en su mayor parte al euribor a tres meses.

Aprobado C.R. de 22-Octubre de 2015

Documents

Transcript of Aprobado C.R. de 22-Octubre de 2015