1

SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO

I. DISTINCION ENTRE DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

A.- DERECHO REAL: ES UN DERECHO OPONIBLE A CUALQUIER TERCERO, QUE PERMITE A SU TITULAR EL GOCE Y DISFRUTE DE UNA COSA, SEA EN FORMA ABSOLUTA (PROPIEDAD), O LIMITADA (POSESION). B.- DERECHO PERSONAL: PERMITE A SU TITULAR RECLAMAR DE DETERMINADA PERSONA LA PRESTACION DE UN HECHO, QUE PUEDE CONSISTIR EN DAR, HACER O NO HACER. II. CONCEPTO DE OB-LIGATIO

ES EL VINCULO JURIDICO ENTRE DOS O MAS PERSONAS, DE LAS CUALES UNA O MAS, ESTAN FACULTADAS PARA EXIGIR DE OTRA, U OTRAS, CIERTO COMPORTAMIENTO, EL QUE ESTAN CONTREÑIDOS A CUMPLIR. ELEMENTOS: A.- UNO O MAS SUJETOS ACTIVOS: CREDITORES, REI CREDENDI. B.- UNO O MAS SUJETOS PASIVOS: DEBITORES, REI DEBENDI. C.- UN OBJETO, QUE PUEDE CONSISTIR EN: DARE: TRASMITIR EL DOMINIO DE ALGO.

FACERE: REALIZAR UN ACTO CON EFECTOS INMEDIATOS. PRAESTARE: REALIZAR UN ACTO SIN CONSECUENCIAS INMEDIATAS

(GARANTIAS). NON FACERE: NO HACER, ABSTENERSE DE HACER. PATI: TOLERAR (EJ. SERVIDUMBRE). III. HISTORIA Y ETIMOLOGIA DE LA OBLIGACION ROMANA.

LA OBLIGACION NACE POR LA COMISION DE UN DELITO, COMO UN DERECHO DE VENGANZA, EN DONDE LA VICTIMA O SU FAMILIA PARA GARANTIZAR LA REPARACION DEL DAÑO, EXIGEN QUE UN MIEMBRO DE LA FAMILIA CULPABLE QUEDE "ATADO", OB-LIGATUS, EN LA "DOMUS" DE LA VICTIMA.

2

CON EL TIEMPO ESA ATADURA SE CONSTITUIA POR DEUDAS ECONOMICAS: "SE ENTREGABA EL DINERO AL DEUDOR, (SCHULD: DEUDA-CULPA), Y A CAMBIO EL ACREEDOR RETENIA UN MIEMBRO DE LA FAMILIA EN GARANTIA, (HAFTUNG: MEDIO DE EJECUCION). POSTERIORMENTE, CON LA INTENSIFICACION DEL COMERCIO, EL DEUDOR SE OFRECIA COMO GARANTIA, PERO LA "OB-LIGATUS" SE POSPONIA HASTA EL INCUMPLIMIENTO. EN ESTE CASO SE RETENIA AL DEUDOR EN UNA CARCEL PRIVADA, Y EN UN PLAZO DE 60 DIAS SE LE EXHIBIA 3 VECES EN EL MERCADO PARA VER SI ALGUIEN PAGABA LA DEUDA. TRANSCURRIDO EL PLAZO PODIA VENDERLO COMO ESCLAVO FUERA DE ROMA, TAMBIEN PODIA MATARLO. LA LEX POETELIA PAPIRIA (326 A.C.), SUPRIMIO EL ENCARCELAMIENTO POR DEUDAS CIVILES, RESPONDIENDO EL DEUDOR SOLO CON SUS BIENES. PRINCIPIO CONSAGRADO HASTA NUESTROS DIAS EN EL ARICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

CLASES DE OBLIGACIONES.

(INVESTIGAR CONCEPTOS). A.- OBLIGACIONES UNILATERALES Y OBLIGACIONES BILATERALES O SINALAGMATICAS. B.- OBLIGACIONES “STRICTI IURIS” Y OBLIGACIONES “BONAE FIDEI”. C.- OBLIGACIONES ABSTRACTAS Y OBLIGACIONES CAUSALES. D.- OBLIGACIONES CIVILES Y OBLIGACIONES NATURALES. E.- OBLIGACIONES DIVISIBLES Y OBLIGACIONES INDIVISIBLES.

3

F.- OBLIGACIONES ESPECIFICAS Y OBLIGACIONES GENERICAS.

LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

SON LOS HECHOS JURIDICOS QUE DAN ORIGEN A ELLAS: I. EL CONTRATO.- ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS

PERSONAS PARA CREAR O TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES. II. EL CUASICONTRATO.- POR EL SE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES,

SIN QUE EXISTA PREVIO ACUERDO DE VOLUNTADES (CONSENTIMIENTO). III. EL DELITO.- ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO AL DERECHO Y

CASTIGADO POR LA LEY. IV. EL CUASIDELITO.- ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EN EL DERECHO

ROMANO NO SE CLASIFICABA COMO DELITO. V. LA LEY.- ES UNA FUENTE MUY COMUN DE OBLIGACIONES, DIRECTA E

INDIRECTAMENTE. VI. LA POLLICITATIO Y EL VOTUM.- ERA UNA PROMESA O DECLARACION

UNILATERAL DE VOLUNTAD, CREADORA DE OBLIGACIONES, HECHA AL ESTADO (POLLICITATIO), O A UN TEMPLO (VOTUM).

VII. LA SENTENCIA.- LOS JUECES MEDIANTE SUS RESOLUCIONES CREABAN O EXTINGUIAN OBLIGACIONES.

VIII. LOS PACTOS.- ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES CREADOS EN UN CONTRATO. ASI COMO PARA CONVENIR SOBRE OBLIGACIONES NATURALES.

LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ROMANO I. SUJETOS II. OBJETO III. CONSENTIMIENTO IV. CAUSA V. FORMA

I. LOS SUJETOS. PRIMER ELEMENTO DEL CONTRATO.

UNICAMENTE LOS ROMANOS SUI IURIS TENIAN CAPACIDAD JURIDICA PARA CONTRATAR. TENIAN INCAPACIDAD O CAPACIDAD LIMITADA PARA CONTRATAR PESE A SER SUI IURIS: I. LOS INFANTES: SUI IURIS MENORES DE 7 AÑOS, SUJETOS A TUTELA. II. LOS IMPUBERES: VARONES ENTRE 7 Y 14 AÑOS, Y MUJERES ENTRE 7 Y 12 AÑOS. PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR.

4

III. LOS MENORES DE 25 AÑOS: TAMBIEN PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR. IV. LOS FILIIFAMILIAS: PODIAN OBLIGARSE CIVILMENTE, SALVO EL CASO DE CONTRATAR PRESTAMOS EN CONTRAVENCION DEL SENADOCONSULTO MACEDONIANO, QUE SOLO GENERABAN OBLIGACIONES NATURALES. V. LAS MUJERES SUI IURIS: TENIAN LIMITADA SU CAPACIDAD PARA CONTRATAR,

REQUERIAN EL CONSENTIMIENTO DEL TUTOR. VI. EL EXTRANJERO: EN UN PRINCIPIO ERA INCAPAZ PARA CONTRATAR. DESPUES, CON EL DESARROLLO ECONOMICO DE ROMA FUERON EQUIPARANDOSE CON LOS ROMANOS. ( 212 D.C.). VII. LOS ESCLAVOS: PODIAN CONTRATAR A NOMBRE DE SUS DUEÑOS, MAS ESTOS SOLO PODIAN GANAR, NUNCA PERDER. IX. LOS "MENTE CAPTI" Y LOS "FURIOSI" SUI IURIS: NORMALMENTE

COLOCADOS BAJO CURATELA. ERAN CAPACES EN MOMENTOS DE LUCIDEZ.

LAS PERSONAS JURIDICAS: SE RECONOCIA PERSONALIDAD JURIDICA AL ESTADO, AL FISCUS (PATRIMONIO DEL EMPERADOR), Y AL MUNICIPIO. TAMBIEN A LAS SOCIEDADES DEDICADAS A LA EXPLOTACION DE MINAS Y SALINAS.

LA CORREALIDAD ACTIVA Y LA CORREALIDAD PASIVA. GENERALMENTE EN LAS OBLIGACIONES DE UN SOLO OBJETO DIVISIBLE, CADA DEUDOR RESPONDE POR SU PARTE PROPORCIONAL O MANCOMUNADAMENTE, Y CADA ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR MAS QUE UNA PARTE PROPORCIONAL DE LA DEUDA. SIN EMBARGO, EN DETERMINADOS CASOS DE PLURALIDAD DE DEUDORES CADA UNO RESPONDE POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA SOLIDARIAMENTE, LO QUE SE DENOMINA CORREALIDAD PASIVA; O CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR LA TOTALIDAD DEL OBJETO: CORREALIDAD ACTIVA. AUNQUE LA CORREALIDAD

PUEDE SER A LA VEZ PASIVA Y ACTIVA. LA CORREALIDAD PODIA RESULTAR DE:

LA LEY.- CUANDO EL OBJETO ES INDIVISIBLE, Y EXISTIAN VARIOS DEUDORES

O ACREEDORES.

LOS DELITOS.- SI HABIA VARIOS RESPONSABLES O VARIAS VICTIMAS.

LOS CONTRATOS: CUANDO ASI SE ACORDABA.

EL TESTAMENTO: CUANDO EL TESTADOR IMPONIA UNA OBLIGACION A LOS

HEREDEROS. LA CORREALIDAD ACTIVA SERVIA A MOTIVOS DE COMODIDAD, (COACREEDOR). LA CORREALIDAD PASIVA, SERVIA A FINES DE GARANTIA, (DEUDOR SOLIDARIO).

5

II. EL CONSENTIMIENTO

SEGUNDO ELEMENTO DEL CONTRATO

CONSISTE EN LA CONGRUENCIA ENTRE LAS VOLUNTADES DECLARADAS DE LAS PARTES. DISTINGUÍAN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: A.- EL ERROR. B.- EL DOLO. C.- LA INTIMIDACION. D.- LA LESION.

A. EL ERROR.

(PRIMER VICIO DE LA VOLUNTAD).

LOS ROMANOS DISTINGUIAN ENTRE EL ERROR PROPIO Y EL ERROR IMPROPIO.

I. ERROR PROPIO.- AFECTABA LA FORMACION DE LA VOLUNTAD. PODIA SER: A.- DE DERECHO.- LA PARTE QUE LO COMETIO NO PUEDE ALEGARLO PARA

INVALIDAR EL CONTRATO. CON EXCEPCION DEL MENOR DE 25 AÑOS, LA MUJER, EL SOLDADO O CAMPESINO IGNORANTES. B.- DE HECHO.- TENIAN CONSECUENCIAS JURIDICAS PROPIAS. SE DISTINGUIAN LOS SIGUIENTES.: (INVESTIGAR CONCEPTOS). 1.- ERROR IN NEGOTIO. 2.-ERROR IN DEMONSTRATIONE. 3.- ERROR IN SUBSTANTIA. 4.- ERROR IN QUANTITATE. 5.- ERROR IN CORPORE. 6.- ERROR IN PERSONA.

6

7.- ERROR IN CAUSA. 8.- ERROR SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS DE HECHO. 9.- ERROR SOBRE SUPUESTOS BASICOS DEL NEGOTIO. II. ERROR IMPROPIO.- AFECTABA LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD.

ES LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU MANIFESTACION. LOS ROMANOS HACIAN PREVALECER LA MANIFESTACION SOBRE LA INTENCION, SALVO CUANDO EL ERROR ERA TAN OBVIO QUE LA PARTE CONTRARIA DEBIA DARSE CUENTA DEL.MISMO EN ESTE CASO SE INVALIDABAN LOS CONTRATOS DE BUENA FE.

B. LA INTIMIDACION O VIOLENCIA. (SEGUNDO VICIO DE LA VOLUNTAD).

EN EL DERECHO ROMANO LA VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA NO ANULABA EL CONTRATO. "LA VOLUNTAD BAJO CAUCION NO DEJABA DE SER VOLUNTAD". EL PRETOR PODIA ACTUAR DE MANERA EXCEPCIONAL. BAJO LAS SIGUIENTES CONDICIONES: A.- QUE LA INTIMIDACION IMPRESIONARA A UN HOMBRE MUY VALIENTE. B.- QUE ADEMAS DE NO ACTUAR COBARDEMENTE, EL INTIMIDADO NO SE COMPORTARA EN FORMA ESTUPIDA ACEPTANDO BAJO AMENAZA, UN MAL MAYOR DE LO QUE HUBIERA RESULTADO DE CUMPLIRSE ESTA. C.- QUE LA INTIMIDACION FUERA ILEGITIMA. D.- QUE LA AMENAZA RESULTARA ACTUAL, VERDADERA, CONTRA UNO MISMO O SUS HIJOS, QUE NO CONSISTIERA EN UNA POSIBILIDAD DE PELIGRO. NO SE PODIA ARGUMENTAR EL "TEMOR REVERENCIAL", COMO CAUSA DE INTIMIDACION (ANCIANOS, RELIGIOSOS, ETC.). SANCIONES: EN EL CASO DE MENORES, DE MUJERES E INCAPACES, EL PRETOR CONCEDIA UNA "IN INTEGRUM RESTITUTIO", ANULANDO EL CONTRATO, AUN EN PERJUICIO DE TERCEROS. ADEMAS PODIA CONCEDER LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA", QUE NO AFECTABA EL CONTRATO, PERO OBLIGABA AL CULPABLE A PAGAR CUATRO VECES EL DAÑO SUFRIDO: "QUADRUPLUM". SI ESTA ACCION SE EJERCIA DESPUES DE UN AÑO, SOLO SE PAGABA EL IMPORTE DEL DAÑO POR UNA VEZ.

7

TAMBIEN PODIA EJERCERSE CONTRA LOS HEREDEROS HASTA EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO OBTENIDO. JUSTINIANO DEJO SUBSISTENTE LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA", PERO EXTENDIO LA RESPONSABILIDAD DE PAGAR EL "QUADRUPLUM" A LOS TERCEROS DE BUENA FE. TAMBIEN EL PRETOR PODIA CONCEDER LA "EXCEPTIO METUS", AL DEMANDARSE EL CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA OBTENIDA POR INTIMIDACION. SOLO SE SANCIONABA LA AMENAZA CUMPLIDA CON RESULTADOS PRACTICOS.

C. EL DOLUS MALUS.

(TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO). EL DOLO MALO ES TODA HABILIDAD MALICIOSA O MAQUINACION FRAUDULENTA CON LA QUE SE ENGAÑA A OTRA PERSONA. EL ROMANO LO DISTINGUIA DEL "DOLO BUENO", QUE SE MANIFESTABA EN LA ASTUCIA COMERCIAL, COMO ACTOS DE INTELIGENCIA, NO DOLOSOS. EL DOLO MALO PODIA PROVOCARSE POR ACCION U OMISION, POR EJEMPLO GUARDANDO SILENCIO ANTE UN ERROR. CON EL DOLO SE MAQUINA PARA PROVOCAR UN ERROR EN LA PARTE CONTRARIA. EL DERECHO ROMANO ANTIGUO, CONCEDIO COMO PREVENCION EN CONTRA DEL DOLUS UNA "CLAUSULA DOLI". UNA STIPULATIO EN DONDE LAS PARTES RESPONDIAN ANTE UN EVENTUAL DOLO. EL DERECHO CLASICO CONCEDIA LA "ACTIO DE DOLO", QUE TENIA POR OBJETO REPARAR EL DAÑO. ANTE LAS PROMESAS OBTENIDAS CON DOLO Y AUN NO CUMPLIDAS PODIA INVOCARSE LA "EXCEPTIO DOLI", NEUTRALIZANDO LA ACCION DEL ACREEDOR.

D. LA LESION. (CUARTO VICIO DE LA VOLUNTAD).

CONSISTE EN APROVECHARSE DE LA SUMA IGNORANCIA, LA EXTREMA MISERIA, O DE LA APREMIANTE NECESIDAD, PARA OBTENER DEL DEUDOR UNA PRESTACION EN CONDICIONES CLARAMENTE LEONINAS O DESVENTAJOSAS. ES UN ABUSO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL E INTELECTUAL DE LOS SERES HUMANOS.

8

EL CONTRATO VICIADO POR LESION PODIA ANULARSE INVOCANDO LA "LAESIO ENORMIS".

III. EL OBJETO

(TERCER ELEMENTO DE LOS CONTRATOS).

PODIA CONSISTIR EN UN DARE, UN FACERE, UN NON FACERE, UN PRAESTARE O EN UN PATI.

EL OBJETO O FINALIDAD DEL CONTRATO DEBERIA SER: A.- JURIDICAMENTE POSIBLE: NO CONTRARIO AL DERECHO. B.- FISICAMENTE POSIBLE: LA IMPOSIBILIDAD PODIA SER ABSTRACTA (VISITAR EL SOL), O CONCRETA (TRADUCIR UN LIBRO CUYO IDIOMA DESCONOZCO DE UN DIA A OTRO). C.- EL OBJETO DEBIA SER VALORIZABLE EN DINERO: DESPUES SE RECONOCIO EL VALOR SENTIMENTAL PARA REPARAR EL DAÑO. D.- EL OBJETO DEBIA ESTAR DETERMINADO O SER FACILMENTE DETERMINABLE: LA VAGUEDAD EXCESIVA PODIA SER CAUSA DE NULIDAD. EJ. FALTA DE ESPECIFICACION DE LA CALIDAD, DENOMINACION DESCONOCIDA O INCORRECTA, DESCRIPCIÓN IMPRECISA, ETC. E.- NO DEBERIA IMPLICAR EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS O LA IMPOSICION DE DEBERES A TERCEROS.

PLURALIDAD DE OBJETOS EN LA OBLIGACION.

POR LA PLURALIDAD DE OBJETOS, LA OBLIGACION PODIA SER: A.- ALTERNATIVA. B.- FACULTATIVA. C.- CONJUNTIVA. A.- OBLIGACION ALTERNATIVA: EN LAS OBLIGACIONES DE OBJETO ALTERNATIVO, SE PACTA QUE EL SUJETO PASIVO O DEUDOR, PUEDE CUMPLIR SELECCIONANDO UNA DE VARIAS PRESTACIONES YA IDENTIFICADAS, ENTRE LAS QUE SE RESERVO EL DERECHO DE ESCOGER. B.- OBLIGACION FACULTATIVA: EN ESTA OBLIGACION EL DEUDOR DEBE UNA COSA, PERO TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRO OBJETO. C.- OBLIGACION CONJUNTIVA: EN ESTA EL DEUDOR DEBIA CUMPLIR CON UNA OBLIGACION DE OBJETO MULTIPLE (DARE, FACERE, NON FACERE, ETC.).

IV. LA CAUSA.

9

(CUARTO ELEMENTO DEL CONTRATO).

"ES EL MOTIVO QUE IMPULSA EL NEGOCIO JURIDICO". CAUSA EN SENTIDO SUBJETIVO: TODO NEGOCIO DEBE CARECER DE VICIOS. CAUSA EN SENTIDO OBJETIVO: NADIE SE OBLIGA SIN LA PERSPECTIVA DE OBTENER UNA CONTRAPRESTACION.

V. LA FORMA. (QUINTO ELEMENTO DEL CONTRATO).

LA FORMA SIEMPRE HA TENIDO GRAN UTILIDAD EN LA VIDA JURIDICA: PROPORCIONA MEDIOS PROBATORIOS SEGUROS, REDUCE EL RIESGO DE TOMAR DECISIONES IMPULSIVAS, Y EN LO GENERAL FAVORECE LA CLARIDAD Y LA SEGURIDAD JURIDICA.

LOS ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS CONTRATOS.

A.- LA CONDICION. B.- EL PLAZO O TERMINO. C.- EL MODO O CARGA.

A.- LA CONDICION. ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO Y DE REALIZACION INCIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO. ELEMENTOS: 1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO. 2. DE REALIZACION INCIERTA. 3. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO JURIDICO: CONDICION

SUSPENSIVA (PENDENTE CONDITIONE). 4. O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO: CONDICION

RESOLUTORIA. LA CONDICION PODIA SER: A. POTESTATIVA, B. CASUAL, C. MIXTA:

A.- POTESTATIVA: SU REALIZACION DEPENDE SOLO DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA. B.- CASUAL: SU REALIZACION RESULTA INDEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES (“SI LLUEVE HOY...”). C.- MIXTA: SU REALIZACION DEPENDE DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA Y DE LA VOLUNTAD DE UN TERCERO (“SI TE CASAS CON

10

LUCRECIA...”), O DE LA VOLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA Y, ADEMAS, DE LA INTERVENCION DE LA NATURALEZA (“SI SE LOGRA LA COSECHA DE OTOÑO...”).

LA CONDICION FISICA O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE, ANULABA EL NEGOCIO. (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE: “IMPOSSIBIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST”).

B.- EL PLAZO O TERMINO. ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO. ELEMENTOS: 1. UN ACONTECIMIENTO FUTURO. 2. DE REALIZACION CIERTA. 3. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO JURIDICO: TERMINO

SUSPENSIVO. 4. O LA CANCELACION DE SUS EFECTOS: TERMINO RESOLUTORIO. EL TERMINO SUSPENSIVO TIENE EFECTOS “EX DIE”: A PARTIR DE DETERMINADA FECHA. EL TERMINO RESOLUTORIO TIENE EFECTOS “IN DIEM”: HASTA DETERMINADA FECHA.

C.- EL MODO O CARGA. ES UN GRAVAMEN IMPUESTO A ACTOS DE LIBERALIDAD. ANTES DE JUSTINIANO EL MODO TENIA UNA SANCION MORAL. DESPUES JUSTINIANO AUTORIZA AL JUEZ PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE APREMIO PARA OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL MODO. PERMITIENDO LA REVOCACION DE LAS DONACIONES.

EL INCUMPLIMIENTO

SE PRESENTABAN DOS SITUACIONES: 1.- SI HABIA POSIBILIDAD DE CUMPLIR, EL ACREEDOR PODIA RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO, MAS DAÑOS Y PERJUICIOS, O LA RESCISION DEL CONTRATO, MAS DAÑOS Y PERJUICIOS. 2. - SI NO EXISTIA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO, EL DEUDOR PODIA DEFENDERSE CON EL ARGUMENTO DE CELSO: “IMPOSIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST" (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE). LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO DEBERIA SER JUSTIFICADA, NO DEBERIA EXISTIR NI DOLO, NI CULPA.

LA MORA OFRECIA DOS MODALIDADES: 1. - LA MORA DEBITORIS. 2. - LA MORA CREDITORIS.

11

1. - LA MORA DEBITORIS: ES EL RETRASO CULPABLE O DOLOSO POR PARTE DEL DEUDOR, RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER. EFECTOS:

DAR AL ACREEDOR EL DERECHO DE RECIBIR LOS FRUTOS DEL OBJETO DEBIDO.

RESPONDER POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

PAGAR LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE GENEREN, SI EL ADEUDO ES DE DINERO.

2. - LA MORA CREDITORIS: SI EL ACREEDOR NO QUERIA ACEPTAR EL OBJETO DE LA OBLIGACION QUE LE OFRECIA EL DEUDOR, SE HACIA RESPONSABLE DE DAÑOS Y PERJUICIOS, SIEMPRE QUE LA NEGATIVA CARECIERE DE JUSTA CAUSA, QUEDANDO LIBRE DE TODA RESPONSABILIDAD, SALVO POR DOLO O CULPA LATA. EN OCASIONES EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA A OTRO QUE INVOCABA COMO DEFENSA PROCESAL LA EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS: “YO NO CUMPLO, PORQUE EL OTRO NO HA CUMPLIDO”.

EN ROMA EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA AL OTRO, A NO SER QUE SE GARANTIZARA EL CUMPLIMIENTO.

MODOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES. A. - IPSO IURE. B.- EXCEPTIONIS OPE. A.- IPSO IURE.- EXTINGUE LA OBLIGACION Y EL ACREEDOR PIERDE SU ACCION, NO PUDIENDO YA PERSEGUIR JUDICIALMENTE AL DEUDOR. B.- EXCEPTIONIS OPE.- PROCURAN UNA EXCEPCION PERPETUA AL DEUDOR CON LA CUAL PUEDE PARALIZAR Y HACER INUTIL LA ACCION. LA OBLIGACION NO SE EXTINGUE, PERO EL RESULTADO ES EL MISMO AL FRENAR LA ACCION DEL ACREEDOR. A.- MODOS DE EXTINCION IPSO IURE: A.- EL PAGO O SOLUTIO. B.- LA DACION EN PAGO: IN SOLUTUM DATIO. C.- LA REMISION DE DEUDA: LA ACCEPTILATIO. D.- LA NOVACION ( NOVATIO). E.- LA CONFUSION. F.- LA SENTENCIA. G.- EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATI-VAS. H.- LA PERDIDA DEL OBJETO DEBIDO. I.- LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO. J.- LA DELEGACION. K.- EL ABANDONO DEL OBJETO.

12

L.- LA EXTINCION DE UNA OBLIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA PRINCIPAL. A.- EL PAGO O SOLUTIO.- CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION, YA TENGA POR OBJETO UNA DATIO O UN FACERE. LO PODIA EFECTUAR CUALQUIER PERSONA, A NO SER QUE DEPENDIERA DE SUS CUALIDADES PERSONALES. SI UN TERCERO PAGABA POR INSTRUCCIONES DEL DEUDOR, PODIA RECUPERAR LO PAGADO EJERCITAN-DO LA ACTIO MANDATI CONTRARIA. SI NO RECIBIA INSTRUCCIONES PROCEDIA LA ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM. SI PAGABA PESE A LA OPOSICION DEL DEUDOR, SE CONSIDERABA EL PAGO COMO UNA DONACION. EL PAGO HECHO POR UN INCAPAZ SIN AUTORIZACION DEL TUTOR ERA VALIDO SI LE BENEFICIABA, DE LO CONTRARIO PODIA INVOCAR UNA CONDICTION SINE CAUSA O LA EXCEPTIO DOLI. B.- LA DACION EN PAGO (IN SOLUTUM DATIO).- TENIA LUGAR CUANDO EL DEUDOR DABA, Y EL ACREEDOR ACEPTABA, UN OBJETO DISTINTO AL CONVENIDO C.- LA REMISION O PERDON DE DEUDA.- PODIA SER TOTAL O PARCIAL Y SE FORMALIZABA DE DOS FORMAS: COMO UNA DECLARACION DEL ACREEDOR EN EL SENTIDO DE QUE NO RECLAMARIA EL CUMPLIMIENTO DEL DEUDOR: PACTUM DE NON PETENDO. O TAMBIEN LA FORMA DE UN FINIQUITO CON EFECTOS DE UN RECIBO SIMULADO DE PAGO: LA ACCEPTILATIO. D.- LA NOVACION (LA NOVATIO).- MEDIANTE ESTE ACTO EL CONTENIDO DE UNA OBLIGACION SE TRASPASABA A OTRA NUEVA, CON MODIFICACION DE UN SOLO ELEMENTO ESENCIAL O ACCIDENTAL DEL CONTRATO. EJ. LOS SUJETOS O EL PLAZO. E.- LA CONFUSION.- SE PRESENTABA CUANDO LAS FIGURAS DEL ACREEDOR Y DEL DEUDOR SE REUNIAN EN UNA SOLA PERSONA. F.- LA SENTENCIA.- ASI COMO LAS SENTENCIAS, JUSTAS O INJUSTAS PODIAN SER FUENTES DE OBLIGACIONES, TAMBIEN PODIAN SER CAUSA DE SU EXTINCION. G.- EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS.- ENCONTRAMOS ESTE MODO DE EXTINCION CUANDO UNA PERSONA RECIBIA DERECHO A UN MISMO OBJETO, POR DOS ACTOS DIVERSOS DE LIBERALIDAD, ANULANDOSE EL SEGUNDO ACTO. H.- LA PERDIDA DEL OBJETO DEBIDO.- LA DEUDA SE EXTINGUIA CUANDO LA OBLIGACION RECAIA SOBRE UN OBJETO QUE SE PERDIA SIN CULPA. I.- LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO.- EN CIERTOS CASOS LA MUERTE O INCAPACIDAD DE UNA DE LAS PARTES EXTINGUIA LA OBLIGACION.

13

J.- LA DELEGACION.- SE PRESENTABA CUANDO SE REALIZABA UNA CESION DE DERECHOS O UNA CESION DE CREDITOS O DEUDAS. EN EL PRIMER CASO EL ACREEDOR PRIMARIO DEJA DE SERLO EXTINGUIENDOSE LA OBLIGACION QUE CON EL TENIA EL DEUDOR. SUCEDIENDO IGUAL CON EL DEUDOR PRIMARIO EN EL SEGUNDO CASO.

K.- EL ABANDONO DEL OBJETO.- ASI COMO LA PROPIEDAD DE UNA COSA ERA FUENTE DE CIERTAS OBLIGACIONES, EN ALGUNOS CASOS SU ABANDONO LAS EXTINGUIA.

L.- LA EXTINCION DE UNA OBLIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA PRINCIPAL.-

B.- MODOS DE EXTINCION EXCEPTIONIS OPE. 1. LAS MODALIDADES EXTINTIVAS. 2. EL PACTO DE NON PETENDO. 3. LA COMPENSACION. 4. LA PRESCRIPCION. 1.- LAS MODALIDADES EXTINTIVAS.- EN CASO DE HABERSE CUMPLIDO UN TERMINO O UNA CONDICION RESOLUTORIA, EL DEMANDADO DEBIA INSERTAR ESTA CIRCUNSTANCIA EN LA FORMULA PARA HECERLA VALER. 2.- EL PACTO DE NON PETENDO.- TAMBIEN LA EXISTENCIA DE UN PACTO DE REMISION DEBIA ALEGARSE IN JURE E INSERTARSE EN LA FORMULA, SALVO QUE SE TRATARE DE UNA ACCEPTILATIO. 3.- LA COMPENSACION.- CONSISTE EN LA EXTINCION SIMULTANEA DE DOS DEUDAS, HASTA POR SU DIFERENCIA, POR EL HECHO DE QUE EL DEUDOR DE LA PRIMERA, ES EL ACREEDOR DE LA SEGUNDA, Y VICEVERSA. PARA PEDIR LA COMPENSACION ERA ESENCIAL: I. QUE AMBAS DEUDAS ESTUVIERAN VENCIDAS. II. QUE AMBAS DEUDAS TUVIERAN EL MISMO OBJETO GENERICO (POR LO

COMUN DINERO, EXCEPCIONALMENTE GRANOS DE LA MISMA CALIDAD). III. QUE AMBAS DEUDAS FUERAN LIQUIDAS (DETERMINADAS EN TERMINOS

MONETARIOS, O EN PESO, MEDIDA O CANTIDAD SI NO ERA DINERO). IV. QUE CONTRA EL CREDITO QUE SE OFRECIA NO EXISTIERA EXCEPCION

EFICAZ. 4.- LA PRESCRIPCION.- EL TRANSCURSO DEL TIEMPO TAMBIEN FUE UNA CAUSA DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES, ANTE EL NO EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCION. ESTA VARIABA DESDE UN AÑO HASTA 30 AÑOS Y EN ALGUNOS CASOS LOS 40 AÑOS. TAMBIEN LA VIOLENCIA EJERCIDA CONTRA EL DEUDOR TRANSFORMABA LA OBLIGACION CIVIL EN NATURAL. NADIE PODIA HACERSE JUSTICIA POR SU PROPIA MANO.

14

IGUAL SUCEDIA CUANDO LA PRESTACION RECLAMADA ERA EXAGERADA: PLUS PETITIO. EN ESTE CASO EL ACREEDOR PERDIA A FAVOR DEL DEUDOR LA CANTIDAD RECLAMADA EN EXCESO.

15

LOS CONTRATOS ROMANOS

SE IDENTIFICABAN DOS TIPOS DE CONTRATOS: I. LOS CONTRATOS NOMINADOS, II. LOS CONTRATOS INNOMINADOS. LOS CONTRATOS NOMINADOS CONTABAN CON UNA DENOMINACION ESPECIFICA, ASI COMO DE UNA REGULACION NORMATIVA.

LOS CONTRATOS INNOMINADOS. 1) DO UT DES.- DOY PARA QUE DES. 2) DO UT FACIAS.- DOY PARA QUE HAGAS. 3) FACIO UT DES.- HAGO PARA QUE DES. 4) FACIO UT FACIAS.- INTERCAMBIO DE SERVICIOS. POR SU FORMA DE PERFECCIONARSE SE DISTINGUIAN CUATRO CLASES DE CONTRATOS NOMINADOS: 1. LOS CONTRATOS VERBIS.- QUE SE PERFECCIONABAN PRONUNCIANDO

FRASES CONSAGRADAS POR LA TRADICION, A VECES RELACIONADAS CON LA RELIGION O LA MAGIA.

2. LOS CONTRATOS LITTERIS.- QUE SE PERFECCIONABAN CON EL USO DE LA ESCRITURA.

3. LOS CONTRATOS REALES O RE .- QUE SE PERFECCIONABAN MEDIANTE EL CONSENTI-MIENTO UNIDO A LA ENTREGA DE UN OBJETO.

4. LOS CONTRATOS CONSENSUALES O CONSENSU.- SE PERFECCIONABAN POR EL SIMPLE CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES.

1.- LOS CONTRATOS VERBIS.

SE CONSIDERABAN COMO TALES:

1.- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM. 2.- LA DICTIO DOTIS. 3.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI. 4.- LA STIPULATIO.

1.- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.- CORRESPONDE A LA FASE ARCAICA DEL DERECHO. ANTE UNA BALANZA (LIBRA) Y EN PRESENCIA DE CINCO TESTIGOS SE PRONUNCIABAN FORMULAS PRESCRITAS POR LA TRADICION, TRAS DE LO CUAL SE TOCABA LA BALANZA CON UN PEDAZO DE BRONCE (AES). ASI SE CELEBRABAN: A.- LA MANCIPATIO, QUE CONSISTIA EN LA TRASMISION DE UNA PROPIEDAD; B.- EL NEXUM, (NUDO), CUANDO EN UN PRESTAMO UN MIEMBRO DE LA FAMILIA DEUDORA QUEDABA “OB-LIGATUS”, HASTA EL PAGO DEL ADEUDO;

16

C.-LA CONVENTIO IN MANUM, CUANDO LA MUJER PASABA A LA DOMUS DEL MARIDO EN FORMA DE UNA CO-EMPTIO (COMPRAVENTA); D.- EL TESTAMENTO MANCIPATORIO; E.- LOS CONTRATOS DE PRENDA, DEPOSITO, COMODATO, ETC., ANTES DE CLASIFICARSE “RE”.

2.- LA DICTIO DOTIS.- LA PROMESA DE DOTE DEBIA HACERSE MEDIANTE DETERMINADAS PALABRAS DE CARACTER SOLEMNE. 3.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.- POR ELLA EL ESCLAVO POR MANUMITIR SE

OBLIGABA A PRESTAR CIERTOS SERVICIOS A SU ANTERIOR AMO. 4.- LA STIPULATIO.- CONSISTIA EN EL INTERCAMBIO DE UNA PREGUNTA Y UNA RESPUESTA SOBRE UNA FUTURA PRESTACION. EN AMBAS FRASES SE UTILIZABA EL MISMO VERBO “SPONDERE”, PROMITTERE”, ETC. EN EL DERECHO ARCAICO EXISTIA LA COSTUMBRE DE REPETIR TODA LA PREGUNTA EN LA CONTESTACION. ACREEDOR: “PROMETES QUE ME PAGARAS MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS

IDUS DEL MES ENTRANTE?” DEUDOR: “PROMETO”, O “PROMETO QUE TE PAGARE MIL SESTERCIOS EL DIA

DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE”. LA STIPULATIO ERA UN CONTRATO UNILATERAL Y POR LO TANTO STRICTI IURIS. PODIA UTILIZARSE EN UNA AMPLIA GAMA DE NEGOCIOS. SU UNICO INCONVENIENTE ERA QUE EXIGIA LA PRESENCIA FISICA DE LAS PARTES AL MOMENTO DE SU CELEBRACION. LA STIPULATIO SE EMPLEO EN DIFERENTES OPERACIONES DE CARÁCTER PATRIMONIAL: EL PRESTAMO ESTIPULATORIO.- SE CELEBRABA EN PRESENCIA DE

TESTIGOS, LEVANTANDOSE ADEMAS UN ACTA (CAUTIO), SOLO COMO MEDIO PROBATORIO.

LA FIANZA ESTIPULATORIA.- ERA UN CONTRATO ACCESORIO, DERIVADO DE UNA OBLIGACION PRINCIPAL. EN DONDE EL FIADOR RESPONDIA ANTE EL ACREEDOR POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR O FIADO.

LA STIPULATIO POENAE.- ERA UNA INDEMNIZACION O PENA CONVENCIONAL QUE SE PROMETIA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION.

LA ESTIPULACION DE INTERESES.- SE NECESITABAN ESTIPULACIONES ESPECIALES PARA FIJAR LOS INTERESES DEBIDOS POR UN MUTUARIO. LAS TASAS VARIABAN SEGÚN LA EPOCA. DURANTE LA VIGENCIA DE LAS XII TABLAS EL REDITO MAXIMO ERA DEL 10% ANUAL. EN EL AÑO 342 A.C. SE PROHIBIERON LOS INTERESES. EN EL AÑO 51 A.C. SE FIJO UN NIVEL MAXIMO DEL 12% ANUAL.

TEODOSIO II, EN LA ERA ROMANO-CRISTIANA CASTIGABA AL ACREEDOR QUE FIJARA INTERESES EXCESIVOS (USURA), CON MULTAS O PERDIDA DEL CREDITO.

17

JUSTINIANO PROHIBIO QUE LOS REDITOS VENCIDOS EXCEDIERAN EL IMPORTE DEL CAPITAL.

2.- LOS CONTRATOS LITTERIS. EN EL DERECHO ANTIGUO EL CONTRATO LITTERIS SE PERFECCIONABA POR LA INSCRIPCION DE UNA DEUDA EN LA CONTABILIDAD DOMESTICA DEL PATERFAMILIAS. ERA UN ACTO SAGRADO RELACIONADO CON EL CULTO DOMESTICO, DE CARÁCTER PERIODICO, DURANTE EL CUAL EL PATERFAMILIAS PASABA LOS ASIENTOS DEL BORRADOR DEL LIBRO DIARIO (ADVERSARIA), AL CODEX, CUYAS INSCRIPCIONES PRODUCIAN ACCION CONTRA EL DEUDOR, AUNQUE NO ESTUVIERA PRESENTE.

ERA UN ACTO STRICTU IURIS, RELIGIOSO, VALIDO ENTRE LOS ROMANOS. DURANTE EL IMPERIO CAYO EN DESUSO, HASTA QUE JUSTINIANO LE DIO OTRA INTERPRETACION A ESTOS CONTRATOS Y CREA: EL CHIROGRAPHAE, Y EL SYNGRAPHAE. EN EL CHIROGRAPHAE LA OBLIGACION SE FORMALIZABA EN UN SOLO DOCUMENTO O EJEMPLAR QUE QUEDABA CON EL ACREEDOR. ESTE CONTRATO ES EL ANTECEDENTE DEL CHEQUE, DEL PAGARE, LA LETRA DE CAMBIO, DEL VALE, ETC. EN EL SYNGRAPHAE LA OBLIGACION IGUALMENTE SE FORMALIZABA PERO EN DOS O MAS DOCUMENTOS O EJEMPLARES, ENTREGANDOSE UN TANTO A CADA PARTE.

3.- LOS CONTRATOS RE O REALES. SE IDENTIFICABAN COMO TALES LOS SIGUIENTES CONTRATOS DE: a) MUTUO b) COMODATO, c) DEPOSITO, d) PRENDA. A.- EL MUTUO ERA UN CONTRATO UNILATERAL, STRICTI IURIS. CONSISTIA EN UN PRESTAMO GRATUITO DE CONSUMO. SE DEFINIA COMO EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MUTUANTE, TRASMITIA A OTRA, EL MUTUARIO, LA PROPIEDAD DE BIENES GENERICOS, OBLIGANDOSE ESTE A DEVOLVER UNA CANTIDAD IGUAL DE BIENES DEL MISMO GENERO Y DE LA MISMA CALIDAD. B.- EL COMODATO ERA UN PRESTAMO DE USO, UN CONTRATO POR EL CUAL

UNA PERSONA, EL COMODANTE, ENTREGABA A OTRA, EL COMODATARIO, UN

18

BIEN ESPECIFICO QUE ESTE PODIA UTILIZAR, OBLIGANDOSE A DEVOLVER EL MISMO OBJETO EN EL PLAZO CONVENIDO. C.- EL DEPOSITO ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL DEPOSITANTE, ENTREGA A OTRO, EL DEPOSITARIO, ALGUN OBJETO MUEBLE PARA SU CUSTODIA. D.- EN EL CONTRATO DE PRENDA UNA PERSONA, EL DEUDOR, ENTREGABA UN OBJETO A OTRA, EL ACREEDOR PRENDARIO, PARA QUE LO RETUVIESE EN GARANTÍA DE UN DERECHO QUE TUVIERA ESTE CONTRA EL DUEÑO DE LA PRENDA O CONTRA ALGUN TERCERO. ERA UN CONTRATO ACCESORIO O DE GARANTIA.

LOS CONTRATOS CONSENSUALES. 1.- LA COMPRAVENTA. 2.- LA LOCATIO-CONDUCTIO:

A. RERUM O REI. B. OPERARUM. C. OPERIS. D. LA APARCERIA.

3.- EL MANDATO. 4.- SOCIEDAD.

1.- LA COMPRAVENTA. ES EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL VENDEDOR, SE OBLIGA A TRANSFERIR A OTRA, EL COMPRADOR, EL PODER QUE TIENE SOBRE DETERMINADO OBJETO, CONTRA EL PAGO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO. ERA UN CONTRATO BILATERAL Y BONAE FIDEI.

EL PRECIO DEBIA REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: a) DEBIA CONSISTIR EN DINERO b) SER DETERMINADO O FACILMENTE DETERMINABLE. c) SER VERDADERO. (LA SIMULACION ERA NULA). d) SER JUSTO (NO CONSTITUIR UNA LESION). DEBERES DEL COMPRADOR: I.- PAGAR EL PRECIO CONVENIDO. II. RECIBIR LA COSA COMPRADA. DEBERES DEL VENDEDOR: 1.- CONSERVAR LA COSA HASTA SU ENTREGA. 2.- TRASMITIR AL COMPRADOR LA POSESION DE LA COSA VENDIDA. 3.- RESPONDER DE LA EVICCION Y DE LOS VICIOS OCULTOS DE LA COSA.

(SANEAMIENTO).

PACTOS ESPECIALES SOBRE LA COMPRAVENTA. 1.- LAS ARRAE.- CANTIDAD DE DINERO QUE EL COMPRADOR ENTREGABA AL VENDEDOR PARA DEMOSTRAR UN INTERES VERDADERO.

19

2.- LA ADDICTIO IN DIEM.- PACTO POR EL CUAL EL VENDEDOR PODIA RESCINDIR EL CONTRATO, ANTES DE CIERTA FECHA, SI LE OFRECIAN MEJOR PRECIO.

3.- EL PACTO COMISORIO.- CONTENIA LA CONDICION RESOLUTORIA DE QUE LA COMPRAVENTA QUEDARIA SIN EFECTO EN CASO DE NO LIQUIDARSE EL PRECIO DE ACUERDO CON LO PACTADO.

2.- LA LOCATIO-CONDUCTIO.

LA LOCATIO-CONDUCTIO NO TIENE UN EQUIVALENTE EXACTO EN EL DERECHO MODERNO. COMPRENDIA VARIOS CONTRATOS DISTINTOS. A.- LA LOCATIO-CONDUCTIO RERUM O REI.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA, EL CONDUCTOR, EL GOCE TEMPORAL DE UNA COSA NO CONSUMIBLE, A CAMBIO DE UNA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. (CONTRATO DE ARRENDAMIENTO). B.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERARUM.- ERA UN CONTRATO DE TRABAJO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A UN PATRON, EL CONDUCTOR. SUS SERVICIOS PERSONALES DURANTE ALGUN TIEMPO, A CAMBIO DE CIERTA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. C.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERIS.- ERA UN CONTRATO DE OBRA POR EL CUAL EL CONDUCTOR SE OBLIGABA A REALIZAR CIERTA OBRA PARA EL LOCATOR, MEDIANTE EL PAGO DE UN PRECIO DETERMINADO. D.- LA APARCERIA.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA, EL COLONUS PARTIARIUS, EL GOCE TEMPORAL DE UN TERRENO AGRICOLA, A CAMBIO DE CIERTO PORCENTAJE DE LOS FRUTOS QUE SE OBTUVIERAN EN EL TERRENO. 3.- EL MANDATO.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MANDANTE, ENCARGABA A OTRA, EL MANDATARIO, QUE REALIZARA DETERMINADO ACTO, POR CUENTA Y EN INTERES DE AQUELLA. 4.- LA SOCIEDAD.- ERA EL CONTRATO POR EL CUAL DOS O MAS PERSONAS PONIAN EN COMUN DETERMINADOS OBJETOS O SUS ENERGIAS, O UNA COMBINACION DE OBJETOS Y ENERGIAS PARA DEDICARSE A DETERMINADAS ACTIVIDADES, NO NECESARIAMENTE ECONOMICAS, Y REPARTIRSE LOS RESULTADOS.

20

LA SUCESION EN EL DERECHO ROMANO. INTRODUCCION. LA RAMA DEL DERECHO QUE SE LLAMA DERECHO HEREDITARIO, SUCESORIO O SIMPLEMENTE SUCESIONES, REGULA LAS CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN CON LA MUERTE; ENTRE OTRAS, LA DESIGNACIÓN DE HEREDEROS, LA TRANSMISIÓN DEL PATRIMONIO Y LA MANERA EN QUE ESTA PUEDE HACERSE. LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LAS PERSONAS NO SE EXTINGUEN CON LA MUERTE Y, AUNQUE HAY EXCEPCIONES A LA REGLA, ÉSTAS SON MUY POCAS. NO SE TRANSMITEN LOS DERECHOS POLÍTICOS, NI AQUELLOS DERIVADOS DEL DERECHO DE FAMILIA, COMO LOS QUE PROVIENEN DEL MATRIMONIO, LA PATRIA POTESTAD O LA TUTELA; EN CAMBIO, CASI TODOS LOS DERECHOS PATRIMONIALES SON TRANSMISIBLES POR HERENCIA. EN ROMA SE PODÍAN TRANSMITIR LOS DERECHOS REALES –SALVO DE USUFRUCTO, USO Y HABITACIÓN- Y CASI TODOS LOS DERECHOS PERSONALES O DE CRÉDITO, CON EXCEPCIÓN DE LOS QUE HUBIERAN NACIDO DE LOS CONTRATOS DE MANDATO, SOCIEDAD Y LOCATIO CONDUCTIO OPERARUM, ASÍ COMO LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE DELITO. I. CONCEPTO DE SUCESIÓN UNIVERSAL MORTIS CAUSA.

LOS HEREDEROS PASAN A OCUPAR EL LUGAR DEL AUTOR DE LA SUCESIÓN; ESTO ES, LO SUCEDEN EN SU SITUACIÓN JURÍDICA. LA PALABRA SUCESIÓN, QUE PROVIENE DEL LATÍN SUCCESSIO, SE USA PRECISAMENTE PARA DESIGNAR LA TRANSMISIÓN QUE TIENE LUGAR A LA MUERTE DE UNA PERSONA. CONFORME AL DERECHO HEREDITARIO ROMANO, LA SUCESIÓN UNIVERSAL MORTIS CAUSA SE PUEDE DEFINIR COMO TRANSMISIÓN A UNO O VARIOS HEREDEROS, DE UN PATRIMONIO PERTENECIENTE A UN DIFUNTO. AL DIFUNTO, AUTOR O CAUSANTE DE LA HERENCIA SE LE HA DESIGNADO COMO EL DE CUIUS, POR ABREVIATURA DE LA FRASE LATINA, DE CUIUS HEREDITATE AGITUR, O SEA, “DE CUYA HERENCIA SE TRATA”. LA HERENCIA ES UNA TRANSMISIÓN UNIVERSAL, PORQUE EL HEREDERO NO RECIBE COSAS PARTICULARES SINO LA TOTALIDAD DEL PATRIMONIO O UNA CUOTA DE ÉSTE; POR ELLO, DEBÍA RESPONDER DE LAS DEUDAS DE LA MISMA MANERA QUE RESPONDÍA SU ANTECESOR. GAYO TRATA DE LA HERENCIA AL HABLAR DE LAS TRANSMISIONES A TÍTULO UNIVERSAL Y LA CONCIBE COMO UNA UNIDAD, AL CLASIFICARLA COMO COSA INCORPÓREA. II. DECLARACIÓN DE LA HERENCIA. VÍAS SUCESORIAS.

LA DELACIÓN DE LA HERENCIA O LLAMAMIENTO A LOS HEREDEROS SE PODÍA EFECTUAR DE DIFERENTES MANERAS:

21

SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL CAUSANTE CONFORME A LO QUE HUBIERE DISPUESTO EN SU TESTAMENTO: SUCESIÓN POR VÍA TESTAMENTARIA.

EN DEFECTO DE ÉSTE, LA LEY SUPLÍA LA VOLUNTAD DEL DE CUIUS,

ESTABLECIENDO QUIÉNES ERAN LOS HEREDEROS Y COMO DEBÍA REPARTIRSE LA HERENCIA: SUCESIÓN POR VÍA LEGÍTIMA O AB INTESTATO.

AMBAS SE EXCLUÍAN, NO PODÍAN APLICARSE AL MISMO TIEMPO, PRINCIPIO QUE SE EXPRESÓ CON LA FRASE LATINA: NEMO PRO PARTE TESTATUS, PRO PARTE INTESTATUS DECEDERE POTEST, QUE LITERALEMTE SIGNIFICA QUE “NADIE

PUEDE MORIR EN PARTE TESTADO Y EN PARTE INTESTADO”. POR LO ANTERIOR, SI EL CAUSANTE EN SU TESTAMENTO AL INSTITUIR HEREDERO O HEREDEROS SÓLO LO HICIERA PARA UNA PARTE DE SUS BIENES, NO SE ABRIRÍA LA SUCESIÓN LEGÍTIMA PARA EL RESTO, SINO QUE LOS HEREDEROS TESTAMENTARIOS VERÍAN ACRECENTADAS SUS CUOTAS EN LA MISMA PROPORCIÓN EN QUE HUBIERAN SIDO INSTITUIDOS. EL ACRECENTAMIENTO O IUS ADCRESCENDI TENÍA LUGAR SIEMPRE QUE ALGUNO DE LOS HEREDEROS NO ADQUIRIERA LA HERENCIA, EN CUYO CASO SU CUOTA VENÍA A AUMENTAR LA DE LOS DEMÁS. EL PRINCIPIO QUE ANALIZAMOS FUE SUAVIZADO POR EL DERECHO CLÁSICO CUANDO SUFRIÓ ALGUNAS EXCEPCIONES, COMO EN EL CASO DEL TESTAMENTO MILITAR O CUANDO ERA IMPUGNADO UN TESTAMENTO Y CAÍA LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO, REPARTIÉNDOSE LA HERENCIA POR LA VÍA LEGÍTIMA PERO CONSERVÁNDOSE OTRAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS. EN LO TOCANTE A LAS VÍAS SUCESORIAS ENCONTRAMOS QUE JUNTO A LA REGLAMENTACIÓN DEL IUS CIVILE APARECIÓ, COMPLEMENTÁNDOLA, LA REGLAMENTACIÓN DEL IUS HONORARIUM QUE FUE MUY IMPORTANTE EN ESTA MATERIA. O SEA LA SUCESIÓN DEL DERECHO HONORARIO CREADA POR EL PRETOR.

III. LA SUCESIÓN LEGÍTIMA. LA SUCESIÓN POR VÍA LEGÍTIMA TENÍA LUGAR: 1. CUANDO NO HABÍA TESTAMENTO; 2. CUANDO, HABIÉNDOLO, NO FUERA VÁLIDO; 3. CUANDO EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO QUISIERA O NO PUDIERA

ACEPTAR LA HERENCIA, COMO EN EL CASO DE QUE HUBIERA MUERTO ANTES QUE EL TESTADOR.

LA SUCESIÓN LEGÍTIMA QUEDÓ CONSAGRADA EN EL DERECHO ROMANO ANTIGUO EN LA LEGISLACIÓN DE LAS XII TABLAS; FUE CORREGIDA MÁS TARDE POR EL PRETOR Y TAMBIÉN POR EL DERECHO IMPERIAL, PARA TERMINAR CON LA REGLAMENTACIÓN QUE DE ELLA HIZO JUSTINIANO.

22

LA SUCESIÓN LEGÍTIMA EN EL DERECHO ANTIGUO. LAS XII TABLAS DISPONÍAN QUE SI EL CAUSANTE MORÍA INTESTADO SE LLAMARÁ A LOS SIGUIENTES HEREDEROS: PRIMERO A LOS HEREDES SUI, O SEA LOS DESCENDIENTES DEL DE CUIUS, QUE ESTUVIERON BAJO SU POTESTAD AL MOMENTO DE SU MUERTE, INCLUYENDO AQUÍ A LOS PÓSTUMOS; ES DECIR, A LOS SUI NACIDOS DESPUÉS DE MUERTO EL CAUSANTE; LA MUJER DEL DIFUNTO, QUE HUBIERA ENTRADO A SU FAMILIA POR UNA CONVENTIO IN MANUM, OCUPABA EL LUGAR DE UNA HIJA (LOCO FILIAE); LA NUERA IN MANU, OCUPABA EL DE LA NIETA (LOCO NEPTIS) POR LO QUE A LA HERENCIA SE REFIERE. ENTRE LOS HEREDEROS DEL MISMO GRADO LA DIVISIÓN DEL PATRIMONIO SE HACÍA POR CABEZAS. EN CUANTO A LOS DE GRADO DISTINTO, SE REPARTÍA PRIMERO POR ESTIRPES Y DENTRO DE CADA ESTIRPE POR CABEZAS.EN SEGUNDO LUGAR. CUANDO NO HABÍA “HEREDEROS SUYOS”, LA HERENCIA SE HACÍA A LOS PRÓXIMOS AGNADOS, EXCLUYENDO EL MÁS CERCANO AL MÁS REMOTO.SI EL AGNADO MÁS PRÓXIMO NO ACEPTABA LA HERENCIA, ÉSTA NO ERA OFRECIDA SUCESIVAMENTE A LOS DE ULTERIOR GRADO SINO QUE, EN TERCER LUGAR, SE LLAMABA A LA GENS. SUCESIÓN LEGÍTIMA EN EL DERECHO HONORARIO, .LA SUCESIÓN LEGÍTIMA ORDENADA POR EL PRETOR LLAMABA A LOS SIGUIENTES HEREDEROS:

EN PRIMER LUGAR A LOS LIBERI, O SEA A LOS DESCENDIENTES DEL DIFUNTO; TANTO LOS SUI COMO LOS QUE LO HUBIERAN SIDO DE NO HABER SALIDO DE LA FAMILIA, Y SIEMPRE QUE NO ESTUVIERAN BAJO LA POTESTAD DE OTRO; DE ESTA MANERA QUEDABAN INCLUIDOS TAMBIÉN LOS EMANCIPADOS.

EN SEGUNDO LUGAR EL PRETOR LLAMABA A LOS LEGITIMI, QUE ERAN LOS AGNADOS DEL SEGUNDO ORDEN DE LAS XII TABLAS.

EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS.

EN CUARTO LUGAR, AL CÓNYUGE SUPERVIVIENTE. SUCESIÓN LEGÍTIMA EN EL DERECHO IMPERIAL. DOS SENADOCONSULTOS, EL TERTULIANO Y EL ORFICIANO, DEL SIGLO II DE NUESTRA ERA, JUNTO CON DOS CONSTITUCIONES POSTERIORES, UNA VALENTINIANA Y OTRA ANASTASIANA, CONTINUARON LA TENDENCIA INICIADA POR EL PRETOR, DE INCLUIR A LOS COGNADOS, TOMANDO EN CUENTA EL PARENTESCO DE SANGRE, QUE NO TUVO MAYOR RELEVANCIA EN LE ANTIGUO DERECHO CIVIL.

23

EL SENADOCONSULTO TERTULIANO LE DIO DERECHOS A LA MADRE EN LA SUCESIÓN DE LOS HIJOS, Y EL ORFICIANO OTORGÓ ESTA MISMA FACULTAD A LOS HIJOS EN RELACIÓN CON LA SUCESIÓN DE LA MADRE. SUCESIÓN LEGÍTIMA DEL LIBERTO. LAS XII TABLAS DISPONÍAN QUE SI EL LIBERTO MORÍA INTESTADO, LA HERENCIA PASARA A LOS HEREDES SUI Y, DE NO TENERLOS, PASARÍA AL PATRONO, A SUS DESCENDIENTES, A SUS AGNADOS MÁS PRÓXIMOS O A LOS GENTILES DEL PATRONO. EL PRETOR DISPUSO QUE LA HERENCIA DEL LIBERTO SE OFRECIERA PRIMERO A SUS DESCENDIENTES; EN SEGUNDO TÉRMINO, AL PATRONO Y A SUS AGNADOS Y GENTILES; EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS DEL LIBERTO; EN CUARTO TÉRMINO, A LOS DEMÁS FAMILIARES DEL PATRONO NO INCLUIDOS EN EL SEGUNDO ORDEN; EN QUINTO LUGAR AL PATRONO DEL PATRONO; EN SEXTO A LA VIUDA O AL VIUDO, Y EN SÉPTIMO A LOS COGNADOS DEL PATRONO. CON JUSTINIANO SE FIJÓ EL SIGUIENTE ORDEN: EN PRIMER LUGAR LOS DESCENDIENTES DEL LIBERTO; EN SEGUNDO LUGAR EL PATRONO Y SUS PARIENTES; EN TERCER LUGAR LOS COGNADOS DEL LIBERTO, Y EN CUARTO Y ÚLTIMO LUGAR, EL CÓNYUGE SUPERVIVIENTE. LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA: LA SUCESIÓN TAMBIÉN SE PODÍA DEFERIR SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL CAUSANTE, DE ACUERDO CON LO QUE HUBIERA DISPUESTO EN SU TESTAMENTO, QUE SE PUEDE DEFINIR COMO EL ACTO JURÍDICO SOLEMNE, DE ÚLTIMA VOLUNTAD, POR EL CUAL UNA PERSONA INSTITUÍA HEREDERO O HEREDEROS, DISPONÍA DE SUS BIENES PARA DESPUÉS DE SU MUERTE. TAMBIÉN PODÍA INCLUIR OTRAS DISPOSICIONES, TALES COMO LEGADOS, FIDEICOMISOS, MANUMISIONES Y NOMBRAMIENTOS DE TUTORES Y DE CURADORES. EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO SÓLO SUCEDÍA AL DE CUIUS EN SUS DERECHOS, SINO DE ALGÚN MODO LO SUCEDÍA TAMBIÉN EN SUS RELACIONES Y RELIGIOSAS. SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO ANTIGUO.

EL DERECHO ANTIGUO RECONOCIÓ TRES FORMAS TESTAMENTARIAS: I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS, REALIZADO ANTE LOS COMICIOS; II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU, FRENTE AL EJÉRCITO, Y , III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS. ES EL TESTAMENTO QUE EL

PATERFAMILIAS HACÍA EN TIEMPOS DE PAZ, FRENTE AL COMICIO CURIADO, CUANDO LA ASAMBLEA SE REUNÍA PARA ESE FIN, DOS VECES AL AÑO, SIEMPRE PRECEDIDA POR EL PONTÍFICE MÁXIMO.

II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU.SE REALIZABA EN TIEMPO DE GUERRA, FRENTE AL EJÉRCITO.

III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM. COMO NINGUNO DE LOS DOS TESTAMENTOS ANTERIORES PODÍA OTORGARSE EN CUALQUIER

24

MOMENTO, FUE NECESARIO BUSCAR UNA NUEVA FORMA TESTAMENTARIA; APARECIÓ ENTONCES EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. QUE CONSISTÍA EN UNA VENTA FICTICIA, EFECTUADA POR MEDIO DE LA MANCIPATIO, FRENTE AL LIBRIPENS Y LOS CINCO TESTIGOS. EL TESTADOR MANCIPABA SUS BIENES A UN TERCERO, LLAMADO FAMILIAE EMPTOR, O SEA COMPRADOR DEL PATRIMONIO, AL TIEMPO QUE DESIGNABA A SU O SUS HEREDEROS, Y DABA INSTRUCCIONES AL FAMILIAE EMPTOR SOBRE LA FORMA EN QUE DEBÍA REPARTIR SU HERENCIA. EL FAMILIAE EMPTOR, FIGURA SEMEJANTE A LA DEL ACTUAL EJECUTOR TESTAMENTARIO O ALBACEA, RECIBÍA LOS BIENES EN CALIDAD DE CUSTODIO, PARA DISPONER DESPUÉS DE ELLOS CONFORME A LA VOLUNTAD DEL TESTADOR.

SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO HONORARIO. EL PRETOR REDUJO LAS FORMALIDADES EXIGIDAS POR EL DERECHO CIVIL, Y ASÍ APARECIO EL TESTAMENTO PRETORIO, QUE DEBÍA CONSTAR EN UN DOCUMENTO QUE CONTUVIERA LA DESIGNACIÓN DEL HEREDERO Y LOS SELLOS DE SIETE TESTIGOS. SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN EL DERECHO IMPERIAL Y EN EL JUSTINIANEO. EL TESTAMENTO TRIPERTITUM .- EN EL DERECHO IMPERIAL APARECIÓ UN

TESTAMENTO REDACTADO POR ESCRITO, QUE DEBERÍA LLEVAR LA FIRMA DEL TESTADOR Y LA DE SIETE TESTIGOS, JUNTO CON SUS SELLOS, QUE ADEMÁS, DEBÍA REALIZARSE EL MISMO DÍA Y EN UN SOLO ACTO. JUSTINIANO RECONOCIÓ ESTA FORMA TESTAMENTARIA Y LE LLAMÓ TESTAMENTO TRIPERTITUM, POR SU TRIPLE ORIGEN, YA QUE TOMÓ DEL DERECHO ANTIGUO LA NECESIDAD DE LOS TESTIGOS Y SU PRESENCIA EN UN SOLO ACTO; DEL DERECHO HONORARIO, LOS SELLOS Y EL NÚMERO DE TESTIGOS; Y DE LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES, EL REQUISITO DE LAS FIRMAS DEL TESTADOR Y DE LOS TESTIGOS. EL TESTAMENTO NUNCUPATIVO.- ESTE ERA UN TESTAMENTO ORAL QUE SE

OTORGABA FRENTE A SIETE TESTIGOS, QUE DEBÍAN OÍR LA VOLUNTAD DEL TESTADOR. CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO.

LA CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO SE LLAMA EN LATÍN TESTAMENTI FACTIO. COMO FORMABA PARTE DEL IUS COMMERCII SÓLO LA TENÍAN LOS CIUDADANOS ROMANOS. LA EXPRESIÓN SE USÓ DE FORMA GENÉRICA PARA DESIGNAR TANTO A LA CAPACIDAD PARA HACER TESTAMENTO COMO A LA DE SER INSTITUIDO COMO HEREDERO O LEGATARIO. LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA SÓLO LA POSEÍAN LOS CIUDADANOS ROMANOS SUI IURIS QUE GOZARAN DE PLENA CAPACIDAD JURÍDICA, NO ASÍ LOS IMPÚBERES, NI LOS PRÓDIGOS. LOS LOCOS SÓLO LA TENÍAN EN LOS MOMENTOS DE LUCIDEZ.

25

LA MUJER SIU IURIS NECESITABA DE LA AUTORIZACIÓN DE SU TUTOR PARA HACER TESTAMENTO. LOS ALIENI IURIS NO PODÍAN HACER TESTAMENTO YA QUE ESTABAN SOMETIDOS A POTESTAD Y NO TENÍAN PATRIMONIO PROPIO, PERO SE LES PERMITIÓ HACER TESTAMENTO EN RELACIÓN CON SUS PECULIOS CASTRENSE Y CUASICASTRENSE. LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA DEBERÍA EXISTIR DESDE EL MOMENTO EN QUE SE OTORGABA EL TESTAMENTO HASTA AQUEL EN QUE OCURRÍA LA MUERTE. PARA EL TESTAMENTO DEL CIUDADANO ROMANO CAUTIVO DE GUERRA OPERABA EL POSTLIMINIUM, Y SI MORÍA EN CAUTIVERIO, LA LEY CORNELIA INTRODUJO LA FICCIÓN DE QUE EL TESTAMENTO SE HABÍA HECHO EN EL ÚLTIMO MOMENTO DE LIBERTAD, RECONOCIÉNDOLO COMO VÁLIDO. LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA (DERECHO A SER INSTITUIDO HEREDERO), LA TENÍAN TODOS LOS CIUDADANOS ROMANOS. SIN EMBARGO, LA LEX VOCONIA DE 169 A.C., LIMITÓ LA CAPACIDAD DE LAS MUJERES, AL PROHIBIR QUE FUERAN INSTITUIDAS COMO HEREDERAS POR LOS CIUDADANOS DE LA PRIMERA CLASE DEL CENSO, QUE ERAN LOS MÁS RICOS; ESTA LEY CAYÓ EN DESUSO EN LA ÉPOCA IMPERIAL. NO SE PERMITIÓ LA INSTITUCIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS, SALVO EL ESTADO ROMANO, Y NO FUE SINO HASTA EL CRISTIANISMO CUANDO SE PERMITIÓ LA INSTITUCIÓN DE LA IGLESIA, DE LOS “POBRES”, DE COMUNIDADES RELIGIOSAS, DE FUNDACIONES PÍAS Y DE MUNICIPIOS. SE PODÍA INSTITUIR COMO HEREDEROS A LOS ESCLAVOS, A LOS PROPIOS, -SI AL MISMO TIEMPO SE LES MANUMITÍA- Y A LOS AJENOS, SIEMPRE Y CUANDO SU DOMINUS QUE, POR OTRO LADO, ERA QUIEN ADQUIRÍA LA HERENCIA, TUVIERA LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA. LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA DEBERÍA EXISTIR EN TRES MOMENTOS DISTINTOS: AL OTORGARSE EL TESTAMENTO, CUANDO OCURRÍA LA MUERTE Y AL ACEPTARSE LA HERENCIA. CONTENIDO DEL TESTAMENTO. EN PRIMER LUGAR, HAY QUE MENCIONAR LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO, ELEMENTO ESENCIAL DEL TESTAMENTO ROMANO, TAN IMPORTANTE QUE GAYO LA LLAMÓ “BASE Y FUNDAMENTO” DEL TESTAMENTO. LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO PODÍA SUJETARSE A CONDICIÓN O A TÉRMINO SUSPENSIVOS; SIN EMBARGO, LA CONDICIÓN Y EL TÉRMINO RESOLUTORIOS NO SE PERMITIERON, PUES CONTRARIABAN EL PRINCIPIO DE QUE “EL HEREDERO UNA VEZ INSTITUIDO ES SIEMPRE HEREDERO”. POR TANTO, NO SE ADMITÍA NINGUNA DISPOSICIÓN QUE LO PRIVARA DE TAL CALIDAD Y EN CASO DE QUE EL TESTADOR LA HUBIERA INCLUIDO, SE TENÍA POR NO PUESTA. NO ERA NECESARIO DE QUE TESTADOR INSTITUYERA COMO HEREDEROS A LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA.DESDE ÉPOCA MUY ANTIGUA EL DERECHO ROMANO RECONOCIÓ LA LIBERTAD TESTAMENTARIA, Y ASÍ, SE PODÍA INSTITUIR COMO

26

HEREDERO A UN EXTRAÑO Y A LOS PARIENTES –AÚN LOS MÁS CERCANOS COMO LOS HIJOS- SE LES PODÍA DESHEREDAR. SIN EMBARGO, Y EN ATENCIÓN A LA PROTECCIÓN DE ESOS PARIENTES, ES CIERTO QUE TAMBIÉN DESDE MUY TEMPRANO APARECIERON RESTRICCIONES QUE LIMITARON LA LIBERTAD DE DISPOSICIÓN DEL TESTADOR. SUSTITUCIONES. LA SUSTITUCIÓN ES UNA INSTITUCIÓN DE HEREDERO SUJETA A CONDICIÓN SUSPENSIVA EN LA QUE SE NOMBRABA A UN HEREDERO SUSTITUTO PARA EL CASO DE QUE EL PRIMERAMENTE INSTITUIDO NO LLEGARA A HEREDAR. NULIDAD DEL TESTAMENTO. EL TESTAMENTO PODÍA SER NULO DESDE UN PRINCIPIO (TESTAMENTUM NULLUM) CUANDO NO ESTUVIERA EL TESTAMENTI FACTIO, CUANDO NO SE HUBIERA OBSERVADO LA FORMA EXIGIDA O CUANDO ADOLECIERA DE ALGÚN DEFECTO EN SU CONTENIDO: SI FALTABA LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO O SI AL HACERLA SE HUBIERA PASADO POR ALTO A UN HIJO, SIN INSTITUIRLO O DESHEREDARLO DE FORMA EXPRESA. UN TESTAMENTO VÁLIDO EN SU ORIGEN, PODÍA SER INVÁLIDO POSTERIORMENTE POR LAS SIGUIENTES CAUSAS:

POR LA CAPITIS DEMINUTIO DEL TESTADOR (TESTAMENTUM IRRITUM).

PORQUE NINGUNO DE LOS INSTITUIDOS LLEGARA A ADQUIRIR LA HERENCIA (TESTAMENTUM DESTITUTUM).

POR NACIMIENTO DE UN POSTUMUS SUUS QUE NO HUBIERA SIDO TOMADO EN CUENTA, YA QUE FUERA PARA INSTITUIRLO O PARA DESHEREDARLO (TESTAMENTUM RUPTUM).

REVOCACIÓN DEL TESTAMENTO.

EL AUTOR DE UN TESTAMENTO PODÍA REVOCARLO EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE SU MUERTE Y PARA HACERLO SE ESTABLECIERON DISTINTAS FORMAS: EL DERECHO CIVIL CONSIDERÓ QUE EL OTORGAMIENTO DE UN NUEVO

TESTAMENTO REVOCA AL ANTERIOR. LA DESTRUCCIÓN INTENCIONAL DEL TESTAMENTO HECHA POR SU AUTOR

FUE CONSIDERABA COMO REVOCACIÓN POR EL DERECHO HONORARIO; CON JUSTINIANO, SE ACEPTÓ QUE EL TESTADOR REVOCA EXPRESAMENTE

EL TESTAMENTO FRENTE A TRES TESTIGOS.

FIN DEL CURSO. BIBLIOGRAFIA: DERECHO ROMANO. GUILLERMO FLORIS MARGADANT. ED. ESFINGE. DERECHO ROMANO CUARTA EDICION MARTA MORINEAU IDUARTE, ROMAN IGLESIAS GONZALEZ. EDITORIAL: OXFORD UNIVERSITY PRESS.

27

LATINISMOS JURÍDICOS

A FORTIORI.-

A MAIORI AD MINUS.-

A MINORI AD MAIUS.-

A NON DOMINO.-

A PARI.-

A POSTERIORI.-

A PRIORI.-

A QUO.-

AB INITIO.-

AB INTESTATO.-

AB UTRAQUE PARTE.-

ABUSUS NON USUS, SED CORRUPTELA.-

ACCESORIUM NON DUCIT, SED SEQUITUR SUUM PRINCIPALEI.-

ACTA PUBLICA PROBANTI SE IPSA.-

ACTIO DAMNI INFECTI.-

ACTIO DE IN REM VERSO.-

ACTIO IN PERSONAM.-

ACTIO IN REM SCRIPTA.-

ACTIO SEMEL EXTINCTA NON REVIVISCIT.-

ACTORE NON PROBANTE, REUS ABSOLVITUR.-

ACTORI INCUMBIS ONUS PROBANDI.-

AD CALENDA GRAECAS.-

AD EFESIOS.-

AD EFFECTUM VIVENDI.-

AD HOC.-

AD NUTUM.-

AD REFERÉNDUM.-

ADDENDA.-

AD LIBITUM.-

AD PEDEM LITTERAE.-

AD QUEM.-

AD SOLEMNITATEM.-

AD VALOREM.-

AEQUITAS PRAEFERTUR RIGORI.-

AFFECTIO SOCIETATIS.-

AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO.-

ALIENI IURIS.-

ANIMUS CONFIDENTI.-

ANIMUS DOMINI.-

ANIMUS LAEDENDI.-

28

ANIMUS REM SIBI HABENDI.-

BIS DE EADEM RE NE SIT ACTIO.-

BONAE FIDEI POSSESSOR SUOS FACIT FRUCTUS CONSUMPTOS.-

CALUMNIARE EST FALSA CRIMINA INTENDERE.-

CASUS BELLI.-

CASUS FORTUITUS A MORA EXCUSAT.-

CAUSA CRIMINALIS NON PRAEIUDICAT CIVILE.-

CAUSA JUDICATI INDIVIDUA EST.-

CAUSA PETENDI.-

CESSANTE RATIONE LEGIS, LEX IPSA CESSAT.-

CITRA PETITUM.-

COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO.-

CONCILIUM FRAUDIS.-

CORPUS DELICTI.-

DE AUDITU.-

DE FACTO.-

DE IURE.-

DE LEGE FERENDA.-

DE LEGE LATA.-

DE MOTU PROPRIO.-

DE VISU ET DE AUDITO.-

DIVULGATIO LEGIS.-

DOLUS NON PRAESUMITUR.-

DURA LEX, SED LEX.-

ELECTA UNA VIA, NON DATUR RECURSUS AD ALIAM.-

ERGA OMNES.-

ERROR IN IUDICANDO.-

ERROR IN PROCEDENDO.-

EX NIHILO, NIHIL.-

EX NUNC.-

EX OFFICIO.-

EX POST FACTO.-

EX TUNC.-

EXCEPTIO FIRMAT REGULAM.-

EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.-

EXTRA COMMERCIUM.-

EXTRA PETITUM.-

FAVOR MATRIMONII.-

FICTA CONFESSIO.-

HIC ET NUNC.-

HONESTE VIVERE, NEMINEM LAEDERE, SUUM CUIQUE TRIBUERE.-

IBIDEM.-

IGNORANTIA FACTI, NON IURIS EXCUSATUR.-

IN ARTICULO MORTIS.-

29

IN DUBIO PRO DEBITORIS.-

IN DUBIO PRO OPERARIO.-

IN DUBIO PRO POSSESORE.-

IN DUBIO PRO REO.-

IN DUBIO SEMPER ID, QUOD MINUS EST, DEBETUR.-

IN EXTENSO.-

IN FINE.-

IN IUS VOCATIO.-

IN LIMINE.-

IN LIMINE LITIS.-

IN SITU.-

IN SOLIDUM.-

IN TERMINIS.-

INTERPRETATIO LARGO SENSU.-

INTERPRETARIO STRICTO SENSU.-

INTUITU PERSONAE.-

INVITO DOMINO.-

IPSA NATURA REI.-

ITER CRIMINIS.-

IURA NOVIT CURIA.-

IURE IMPERII.-

IURE PROPRIO.-

IURIS SANGUINIS.-

IURIS SOLI.-

IURIS DICTIO.-

IURIS ET DE IURE.-

IURIS TANTUM.-

IUS GENTIUM EST QUOD NATURALIS RATIO INTER OMNES HOMINES

CONSTITUIT.-

IUS EST ARS BONI ET AEQUI.-

IUSTITIA EST CONSTANTS ET PERPETUA VOLUNTAS IUS SUUM CUIQUE TRIBUERE.-

LATU SENSU.-

LEGITIMATIO AD CAUSAM.-

LEX DOMICILII.-

LEX LOCI CELEBRATIONIS.-

LEX LOCI EXECUTIONIS.-

LEX POSTERIOR DEROGAT PRIORI.-

LEX POSTERIOR GENERALIS NOT DEROGAT PRIORI SPECIALI.-

LEX REI SITAE.-

LITIS DENUNTIATIO.-

LITISCONTESTATIO.-

LOCUS REGIT ACTUM.-

MANU MILITARI.-

30

MENS LEGIS.-

NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO.-

NEGOTIORUM GESTIO.-

NEMO DAT QUOD NON HABET.-

NEMO ESSE IUDEX IN SUA CAUSA POTEST.-

NEMO INAUDITUS CONDEMNETUR.-

NEMO PLUS IURIS AD ALIUM TRANSFERRE POTEST, QUAM IPSE HABERET.-

NEMO TENETUR EDERE CONTRA SE.-

NIHIL OBSTAT.-

NON BIS IN IDEM.-

NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE.-

OBITER DICTA.-

OBLIGATIO EST IURIS VINCULUM, QUO NECCESITATE ADSTRINGIMUR ALICUIS REI SOLVENDAE SECUNDUM IURA NOSTRAE CIVITATIS.-

OCCASIO LEGIS.-

OMISSO MEDIO.-

PACTA LEGEM CONTRACTUI DANT.-

PACTA SUNT SERVANDA.-

PAR CONDITIO CREDITORUM.-

PER CAPITA.-

PLUS PETITIO.-

POST SCRIPTUM.-

PRIOR TEMPORE, PRIOR IURE.-

PRO RATA PARTE.-

PROCURATOR IN REM SUAM.-

QUI TACET CONSENTIRE VIDETUR.-

QUID PRO QUO.-

RATIO IURIS.-

RATIO LEGIS.-

RATIONE LOCI.-

RATIONAE MATERIAE.-

RATIONAE PERSONAE.-

RATIONAE QUANTITATIS.-

RATIONAE TERRITORII.-

REBUS SIC STANTIBUS.-

REFORMATIO IN MELIUS.-

REFORMATIO IN PEIUS.-

RES NON VERBA.-

RES NULLIUS.-

RES PERIT DOMINO.-

SINE DIE.-

STARE DECISIS.-

STATUS QUO.-

31

TERMINUS A QUO.-

TERMINUS AD QUEM.-

THEMA DECIDENDI.-

ULTRA PETITUM.-

ULTRA VIRES HEREDITATIS.-

UT INFRA.-

UT SUPRA.-

UTI POSSIDETIS IURIS.-

VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT.-

VINCULUM IURIS.-