Autoría Responsable

Fundamentos de la Conducta Responsable de la Investigación y Ética Universidad del Valle de GuatemalaGuatemala, Septiembre 22 de 2015Sergio Litewka M.D; M.P.H

Autoría

• La publicación es la culminación y la recompensa del proceso de investigación científica

• La autoría inapropiada, fantasma o el conflicto de interés no declarado afectan la confianza pública en la tarea científica.

• Los editores de las publicaciones científicas tienen un rol fundamental en la prevención y el remedio de la mala práctica científica

ICMJE: Reglas de Autoría

1) Contribución substancial a la concepción, diseño, adquisición de los datos o análisis e interpretación de los datos

2) Realizar el borrador del articulo o revisarlo críticamente su contenido intelectual

3) Aprobación final de la versión que será publicada4) Acuerdo sobre su responsabilidad en responder a

todas las cuestiones relacionadas con la fidelidad y la integridad de los datos aportados y que cualquier cuestión será apropiadamente investigada y respondida

Reglas Para los Autores

ROLES AND RESPONSIBILITIES IN PUBLISHING2.1 Editor Roles and Responsibilities2.2 Authorship and Author Responsibilities2.3 Reviewer Roles and Responsibilities2.4 Sponsor Roles and Responsibilities2.5

Relations between Editors and Publishers, Sponsoring Societies, or Journal Owners2.6 Responsibilities to the Media

IDENTIFICATION OF RESEARCH MISCONDUCT AND GUIDELINES FOR ACTION3.1 Description of Research Misconduct3.2 International Models for Responding to Research Misconduct3.3 Reporting Suspect Manuscripts3.4 Digital Images and Misconduct3.5 Correcting the Literature3.6 Handling Third-Party Inquiries About Scientific Misconduct

Contribución Significativa

• Ser parte de la planeación y el diseño del estudio

• Haber desarrollado los modelos estadísticos para el análisis de los datos

• Recolectar, codificar los datos• Ser parte del reclutamiento y cuidado de los

sujetos de investigación

ICMJE 2013; http://www.icmje.org

Borrador del Artículo• Haber esbozado segmentos del manuscrito

consistentes con el trabajo conducido por el autor

• Revisar segmentos del manuscrito y aportar contenido intelectual importante

• Si alguien ha hecho una contribución significativa, será, como mínimo, capaz de revisar o escribir el borrador de las porciones del articulo en donde las contribuciones son descriptas

ICMJE 2013; http://www.icmje.org

Responsabilidad ( dar cuenta)• “Al aceptar la autoría de un articulo el autor

también acepta que cualquier problema derivado, es su problema

• De acuerdo a ICMJE cada autor es responsable por el todo al:

– Al saber quién hizo qué– Al no aceptar como colaboradores aquellos cuya

integridad despierta preocupación– Al ayudar a resolver los problemas derivados, si los

hubiera

ICMJE 2013; http://www.icmje.org

Responsabilidad

• Aprobación final• Los autores deben acordar que el

manuscrito: – Refleja adecuadamente los métodos del estudio– Refleja adecuadamente los datos del estudio– Presenta los datos sin engaños– Refleja adecuadamente el consenso de los

autores sobre el significado de los datos – Al autor no debe someter el trabajo antes que

todos los autores estén de acuerdo.

ICMJE 2013; http://www.icmje.org

Orden de la autoría

• El primer autor:– Tuvo la mayor parte del trabajo– Escribió el manuscrito– Organizó las revisiones por los autores secundarios

• Segundo autor– Contribución– Escribieron– Revisaron– Listados de acuerdo a la magnitud de su colaboración

• último autor/ autor senior • Puede ser el tutor, consejero, supervisor

Plagio

• Incluye textos, ideas, figuras e ilustraciones• Auto plagio y publicaciones redundantes

– Presentación simultanea del mismo texto o partes del mismo a diferentes publicaciones

– Entre el 10 y el 20% de las publicaciones biomédicas serian redundantes ( Steneck 2000, Jefferson 1998)

• Excepciones :– Abstracts presentados en simposios, luego

ampliados– Artículos escritos en otro idioma, reproducidos

(citando el articulo inicial y advirtiendo a los editores)

Plan de Publicación

Plagio en Publicaciones

• América Latina, India y África están atrás de otras regiones en cuanto a preocupaciones sobre mala conducta científica

• Justificaciones basadas en uso del lenguaje o la permisividad de la cultura local

• Problemas de gobernanza• No es percibido como un tema mayor

en comparación a la fabricación o la falsificación

Plagio: Justificaciones

• Algunos consideran el plagio un mero hecho administrativo o un derivado del puritanismo anglo-sajón

• Homenaje al autor copiado• Inglés como idioma internacional

para las publicaciones

Plagio Vs. Derechos de Autor• El plagio es una

trasgresión académica ( aunque a veces puede desembocar en consecuencias legales) y un problema moral, el uso inapropiado de los derechos de autor es ilegal

• El plagio puede servir a aumentar el numero de publicaciones, el robo de derecho de autor puede servir para incrementar el patrimonio

Grafico tomado de : Wikipediahttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Plagiarism_vs_Copyright_Infringement.png

Derecho de Autor ( Elsevier)

• Los autores pueden:– Usar el material publicado con fines no

comerciales– Usarlo con fines de entrenamiento de su equipo– Compartirlo con colegas – Incluirlo en textos o disertaciones– Reusarlo parcialmente para publicaciones

distintas citando el origen, o en trabajos derivados sin valor comercial

• Los textos que son de dominio publico no se incluyen en lo mencionado previamente

Plagio en Publicaciones Cientificas

• http://www.npr.org/2011/08/03/138937778/plagiarism-plague-hinders-chinas-scientific-ambition.

Plagio…. • Helen Zhang's , de la Universidad de Zhejiang fue la primera en usar un sistema electrónico d de detección de plagio en China (CrossCheck).

• En un periodo de dos años (2008 – 2010), 31% de los artículos analizados demostraron evidencias de plagio

• “Estos resultados son una muestra de la desigual batalla que el país esta librando para convertirse en un líder del pensamiento científico innovador.

Una búsqueda de 7 millones de “abstracts,” utilizando el software de análisis eTBLAST, reveló miles de artículos altamente similares. Son publicaciones legitimas o son plagio?

Mounir Errami1 & Harold Garner2

Nature 451, 397-399 (24 January 2008) | doi:10.1038/451397a; Published online 23 January 2008

Datos en las publicaciones cuestionadas

Producción de “Déjà vu” estimada por pais

Asimismo, la contribución relativa de cada país a Medline sobre 180.000 artículos elegidos al azar

China y Japón tienen tasas estimadas de duplicación que son aproximadamente el doble de las que se esperarían de acuerdo a sus contribuciones a Medline,

Políticas de ICMJE en Relación con CoI ( Modificado 2009)

• Reportar conflictos de interés es complejo, tiene múltiples matices y a veces hasta contencioso:

• Se retiran las preguntas sobre CoI potenciales de los autores con sus esposos, hijos o familiares directos

• Conflictos de Interés no financieros• “ Hay otras relaciones o actividades que los

lectores pudieran percibir que han influido o que podrían dar la impresión de influir potencialmente lo que usted escribió en el trabajo que presentó?

• Glosario de términos para escritores que no hablan inglés

ICMJE• Confidencialidad• Artículos publicados deben guardarse por 3 años• Artículos rechazados deben ser borrados de los registros al

menos que existan especificaciones en contrario. Las publicaciones que retengan artículos rechazados deben informar a los autores

• Comentarios de los árbitros no deben ser publicados o informados a menos que exista autorización por parte de autores o revisores

• Las protecciones a los sujetos de investigación deben ser mencionadas

• Procedimientos y estándares para uso de animales de investigación deben ser mencionados

• Procesos de propiedad intelectual deben ser aclarados de antemano

Recomendaciones de COPE

• Editores deben tener claras las políticas para la entrega de artículos

• La junta editorial debe ser renovada periódicamente

• Asegurar la revisión imparcial• Poseer sistemas de detección de mala

conducta ( Plagio)• Enfrentar la mala conducta con procesos

determinados de antemano para tratar con el autor sospechoso, la organización o el organismo regulador

Sitios

• ICJME : http://www.icmje.org/• COPE : http://publicationethics.org/• Montreal Statement : http://

www.wcri2013.org/Montreal_Statement_e.shtml• Retraction Watch : http://retractionwatch.com/• Office of Research Integrity: http://ori.hhs.gov/

slitewka@miami.edu