0

ARTÍCULO CIENTÍFICO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

2015

PAGO DE BENEFICIOS

SOCIALES EN LAS

SENTENCIAS JUDICIALES

PIURANAS.

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE-FILIAL

PIURA

1

CONTENIDO

Pág.

TÍTULO DE TÈSIS…………………………………………………..……………. 02

I. RESUMEN…………………………………………………………….... 02

II. ABSTRACT…………………………………………………………….. 03

III. INTRODUCCIÓN……………………………………………………… 03

IV. METODOLOGÍA…………………………………………….………… 07

V. RESULTADOS…………………………………………….…………… 08

VI. DISCUSIÓN…………………………………………………….……… 12

VII. CONCLUSIONES…………………………………………………….. 13

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………….. 15

2

TÍTULO DE TESIS:

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y /O INDEMNIZACIÓN U

OTROS BENEFICIOS ECONÓMICOS. EXPEDIENTE N° 00683-2008-0-

2001-JR-LA-02. DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA. PIURA- 2015.

QUALITY JUDGMENTS OF FIRST AND SECOND INSTANCE OF SOCIAL

BENEFIT PAYMENT AND / OR ECONOMIC BENEFITS OR OTHER

COMPENSATION. FILE No. 00683-2008-0-2001-JR-LA-02. JUDICIAL DISTRICT

OF PIURA. 2015.

José Eduardo Ayala Tandazo

Estudiante de Derecho de la Universidad

Católica Los Ángeles de Chimbote

I. RESUMEN

La investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros

beneficios económicos según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-02. DEL DISTRITO

JUDICIAL DE PIURA.PERÚ. 2015. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio

descriptivo y diseño transaccional, retrospectivo y no experimental. Para la recolección de

datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no

probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la

observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado de

acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos. Obteniéndose

los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia

de primera instancia se ubicaron en el rango de: muy alta, alta y muy alta; y de la sentencia

de segunda instancia en alta, alta y muy alta calidad, respectivamente. Finalmente, las

conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta

calidad, y la sentencia de segunda instancia en el rango de muy alta calidad.

Palabras clave: beneficios sociales, calidad, indemnización, motivación y sentencia.

PALABRAS CLAVES: beneficios sociales, contratos, despidos, indemnización y sentencia.

3

II. ABSTRACT

In the present investigation the overall objective is to determine the quality of judgments of

first and second instance on Pay Social Benefits and / or Compensation for Arbitrary

Dismissal, as the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters, file No.

00186- 2009-0-2001-JR-LA-02, the judicial district of Piura - Piura is type 2015,

quantitative and qualitative, descriptive exploratory level, not experimental, retrospective

and cross-sectional design. Data have been collected through, for a selected file using

convenience sampling, using the techniques of observation, and content analysis, and a

checklist validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the

narrative, preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance were

rank: high, high and very high; and the judgment of second instance: very high, high and

very high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second instance,

were very high and very high, respectively range.

KEY WORDS: social benefits, hiring, firing, compensation and judgment.

III. INTRODUCCIÓN

La administración de justicia es un fenómeno, presente en todos los Estados del planeta,

que requiere ser contextualizada para su comprensión y conocimiento. Ahora bien, si se

tiene en cuenta la importancia de la administración de la justicia en el proceso de

democratización y modernización, sorprende observar, en evidente contraste con la

abundancia de investigaciones y escritos sobre los sistemas y los problemas políticos de

América Latina, la escasa producción bibliográfica sobre la administración de justicia y el

desconocimiento que de su organización, funcionamiento y problemas tienen tanto los

organismos internacionales interesados en apoyar reformas en el mismo como la población

en general, para la cual dicho sistema se ha concebido.

Álvarez (1994), en Chile, indica que, no porque vede o limite formalmente el acceso a la

justicia que garantiza la Constitución Nacional, sino más bien porque los tipos básicos de

proceso que prevé no parecen hacerse cargo de las características de un sinnúmero de

conflictos que se suscitan real y cotidianamente en el seno de la sociedad. En efecto, aún la

forma abreviada de proceso de conocimiento que establece, implica la sujeción de las partes

a un trámite relativamente prolongado, que arrastra como consecuencia natural una

postergación en la resolución del conflicto a términos que la comunidad entera considera,

en muchos casos, inadecuados a su naturaleza.

En lo que corresponde al Perú de los últimos años se observa, niveles de desconfianza

social y debilidad institucional de la administración de justicia, alejamiento de la población

del sistema, altos índices de corrupción y una relación directa entre la justicia y el poder, lo

cual es negativo. Asimismo, se reconoce, que el sistema de justicia pertenece a un “viejo

4

orden”, corrupto en general con serios obstáculos para el ejercicio real de la ciudadanía por

parte de las personas (Pásara, 2010).

Por otro lado, los resultados de algunas encuestas revelan que la mitad de la población

peruana (51%) expresa que el principal problema que afronta el país es la corrupción, que

lejos de disminuir aumenta; de ahí que se afirme que el principal freno para el desarrollo

del Perú , es la corrupción (IPSO Apoyo, 2010).

Finalmente es importantes señalar que, este trabajo se respalda en las afirmaciones la

vicepresidenta del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Luz Marina Guzmán Díaz,

el año 2013, durante su visita a la Corte Superior de Justicia de Piura reveló que el

principal problema de las instituciones judiciales es la falta de presupuesto, el desequilibrio

entre el número de magistrados y la creciente población de litigantes. Sostuvo que el

abandono en que se encuentra el Poder Judicial complica el avance y desarrollo de los

casos. Indicó que este problema es también por la falta de organización de los jueces,

quienes además de la evaluación de los expedientes y la atención que brindan en su

despacho, deben desarrollar las audiencias de todos los casos, lo cual baja la calidad del

análisis de las sentencias judiciales en Piura. Consultado: 07 noviembre del 2013. Extraído

el 14 de mayo del 2014 en http://www.larepublica.pe/12-04-2013/vicepresidenta-del-cnm-

el-poder-judicial-esta-abandonado

Es así, que al examinar el expediente judicial N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-02, sobre

Pago de beneficios sociales y/o Indemnización u otros beneficios económicos,

perteneciente al Distrito Judicial de Piura, se observa que la sentencia de primera instancia,

declaró fundada la demanda, mientras que, en segunda instancia, declaro fundada la

demanda, MODIFICANDO abismalmente el monto a pagar a la parte demandante después

de haber sido declaradas Fundadas estas resoluciones en primera instancia, demandando

demasiado tiempo y especialmente gastos económicos, asunto que despertó el interés por

investigar, sirviendo de base para el siguiente enunciado:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Pago de

beneficios sociales y/o Indemnización u otros beneficios económicos, según los

parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente

N°00683-2008-0-2001-JR-LA-02, del Distrito Judicial de Piura. Perú.2015?

Para resolver esta interrogante, se ha planteado un objetivo general:

Determinar la calidad de la sentencias de primera y segunda instancia sobre Pago de

beneficios sociales y/o Indemnización u otros beneficios económicos, según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00683-2008-0-

2001-JR-LA-02, del Distrito Judicial de Piura. Perú.2015. Para alcanzar el objetivo general,

se plantearon los siguientes objetivos específicos: Respecto a la sentencia de primera

instancia; 1.) Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte

5

expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes, 2.) Determinar e

identificar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa

enfatizando la motivación de los hechos y del derecho aplicado y 3.) Determinar la calidad

de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva, enfatizando el principio de

congruencia y la descripción de la decisión. Con Respecto a la sentencia de segunda

instancia; 4.) Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte

expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes, 5.) Determinar e

identificar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa

motivación de los hechos y del derecho aplicado y 6.) Determinar e identificar la calidad de

la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva enfatizando el principio de

congruencia y la descripción de la decisión.

Finalmente la investigación se justificó, porque parte de la observación profunda aplicada

en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama “Justicia”,

expresión que se puede traducir en una solicitud de intervención inmediata de parte de las

autoridades frente a hechos que día a día trastocan el orden jurídico y social, generando

zozobra y desaliento no sólo en las víctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e

impensadas modalidades, sino también en la sociedad en su conjunto, generando

probablemente una corriente de opinión no necesariamente favorable en relación al tema

confianza en el manejo de la administración de justicia, siendo justamente esta situación la

que comprende la búsqueda de soluciones mediante la Investigación científica en el

Derecho Peruano, especialmente en Piura..

DEFINICIONES CONCEPTUALES

Beneficios Sociales: Para Toyama (s/f), nos dice que los beneficios sociales son todos

aquellos conceptos que perciben los trabajadores por o con ocasión del trabajo dependiente,

con prescindencia de u origen (legal, heterónomo o convencional) de su monto o la

oportunidad de pago, la naturaleza remunerativa del beneficio, la relación de género –

especie; la obligatoriedad o voluntariedad.

Calidad: Atributo compuesto por un conjunto de condiciones o características que presenta

un elemento de tal forma que se distingue entre otros.

Contrato: Es el acuerdo de dos o más personas sobre un objeto de interés económico.

(Cabanellas, 2002).

Derecho del Trabajo: Según, Arévalo (2007), la finalidad del derecho de trabajo es buscar

un equilibrio entre los intereses de los trabajadores y los empleadores, pero manteniendo

siempre un carácter tuitivo sobre los primeros.

Despido arbitrario: Para Del Rosario (2002), señala que la expresión de despido arbitrario

comprende varias formas de despedir, todas extinguen el contrato y todas son eficaces

6

porque concluyen el contrato de trabajo y el trabajador no tendrá ninguna posibilidad de

reinstalarse, porque aun tratándose de un despido arbitrario, en la ley no encontramos un

efectivo mecanismo reparador, como lo sería en éste caso, la reposición. La indemnización

que paga el empleador, por el despido arbitrario resulta totalmente insuficiente.

Matriz de consistencia. . La matriz de consistencia, como su nombre lo indica permite

consolidar los elementos claves de todo el proceso de investigación, además posibilita

evaluar el grado de coherencia y conexión lógica entre el título, el problema, la hipótesis,

los objetivos, las variables, el diseño de investigación seleccionado, los instrumentos de

investigación, así como la población y la muestra del estudio. (Fondo editorial FACHSE-

UNPRG: 2009)

Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera

que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los

hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

Metodología. . Grzegorczyk, en su libro "Hacia una síntesis metodológica del

conocimiento", dice: "lo esencial del conocimiento excede los límites de la metodología".

Más adelante señala, en la misma página, "en algunas ciencias la curiosidad se satisface

más por medio de la observación y la experimentación, en tanto que el deseo de

comprender encuentra su satisfacción en la teoría" (Grzegorczyk, 1967, p. 5).

Parámetro: Perteneciente o correspondiente a algo (Real Academia de la Lengua

Española).

Primera instancia: El primer grado jurisdiccional, cuya resolución cabe impugnar

libremente por las partes ante el tribunal jerárquicamente superior.

Recurso: Por antonomasia, en lo procesal, la reclamación que concedida, por ley o

reglamento, formula quien se cree perjudicado o agraviado por la providencia de un juez o

tribunal, para ante el mismo o el superior inmediato, con el fin de que la reforme o revoque.

(Cabanellas, 2002).

Sala: Conjunto de los magistrados que integran cada una de las divisiones de los tribunales

colegiados. (Cabanellas, 2002).

Segunda instancia: Procedimiento que se sigue, ante un tribunal superior, con objeto de

que anule, modifique o reforme la sentencia dictada por otro inferior en la jurisdicción.

Sentencia: La palabra sentencia proviene del latín sintiendo, que equivale a sintiendo; por

expresar la sentencia lo que siente u opina quien dicta. Por ella se entiende la decisión que

legítimamente dicta el juez competente, juzgando de acuerdo con su opinión y según la ley

o norma aplicable. (Cabanellas, 2002).

7

IV. METODOLOGÍA

La metodología utilizada en el desarrollo del proyecto ha sido de orientación cualitativo-

cuantitativa. Se trata de una metodología con una importante base teórica y práctica. A

nivel teórico incorpora nociones y conceptos de autores como Hernández, Fernández &

Batista (2010). Esta metodología nos permite realizar un cuestionamiento respecto de las

sentencias emitidas, y a la vez analizarlas para de esa manera determinar cuál es su calidad

respecto a la aplicación de doctrina, jurisprudencia etc.

La metodología utilizada en mi Informe de Investigación, es de tipo: cuantitativo, ya que se

origina en el planteamiento de un problema delimitado, cualitativo porque se realizan de

manera simultánea las actividades de recolección, análisis y organización de los datos,

nivel: exploratorio buscando examinar una variable poco estudiada, descriptivo orientado al

recojo de información de manera independiente y conjunta, siendo un diseño: no

experimental porque no existe manipulación de la variable de estudio, transversal ya que

los datos son extraídos de un fenómeno ocurrido una vez en el transcurso del tiempo,

retrospectivo la planificación y recolección de datos se realizó de documentos; siendo mi

objeto de estudio las sentencias de primera y segunda instancia, y la variable es la calidad

de las sentencias de primera y segunda instancia, siendo que para poder operacionalizar la

variable de estudio la fuente de recolección de datos fue el expediente judicial el N° 00683-

2008-0-2001-JR-LA-02Nº, del Distrito Judicial de Piura- Piura, 2014 perteneciente al

Distrito Judicial de Piura. Por otra parte de tiene que para la realización de la presente

investigación, esta se ejecutó por etapas, siendo la primera: abierta y exploratoria, la

segunda etapa: más sistematizada, en términos de recolección de datos, y la tercera etapa:

consistente en un análisis sistemático.

Para la realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a las consideraciones

éticas.

8

Cuadro 7 CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U

OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS, DEL EXPEDIENTE N° 00683-2008-0-2501-JR-LA-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA,

PIURA 2015

VARIABLE

EN

ESTUDIO

DIMENSIÓN

DE LA VARIABLE

SUBDIMENSIÓN

DE LA

VARIABLE

CALIFICACION

RANGOS DE

CALIFICACIÓN

DE LA

DIMENSIÓN

RANGOS DE CALIFICACIÓN – DE LA VARIABLE

-

(CALIDAD DE LA SENTENCIA)

RANGOS – SUBDIMENSIÓN DIMENSIÓN Muy baja Baja Mediana Alta Muy

alta

Muy baja Baja Mediana Alta Muy Alta [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5

CA

LID

AD

DE

LA

SE

NT

EN

CIA

DE

PR

IME

RA

INS

TA

NC

IA

Parte

expositiva

Introducción

X

10

[9 - 10] Muy alta

35

[7 - 8] Alta

Postura de

las partes

X

[5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Parte

considerativa

Motivación

de los hechos

2 4 6 8 10

16

[17 - 20] Muy alta

X [13 - 16] Alta

Motivación

del derecho

X

[9 - 12] Mediana

[ 5 - 8] Baja

[1 - 4] Muy baja

Parte

resolutiva

Principio de

congruencia

1 2 3 4 5

9

[9 - 10] Muy alta

X [7 - 8] Alta

Descripción

de la decisión

X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Fuente: sentencia de primera instancia del expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Piura, Piura

V.- RESULTADOS

9

Cuadro 8 CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U

OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS, DEL EXPEDIENTE N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA,

CHIMBOTE 2013

VARIABLE

EN

ESTUDIO

DIMENSIÓN

DE LA VARIABLE

SUBDIMENSIÓN

DE LA

VARIABLE

CALIFICACION

RANGOS DE

CALIFICACIÓN

DE LA

DIMENSIÓN

RANGOS DE CALIFICACIÓN – DE LA

VARIABLE

-

(CALIDAD DE LA SENTENCIA)

RANGOS – SUBDIMENSIÓN

DIMENSIÓN

Muy

baja

Baja Mediana Alta Muy

alta

Muy baja Baja Mediana Alta Muy Alta [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5

CA

LID

AD

DE

LA

SE

NT

EN

CIA

DE

SE

GU

ND

A I

NS

TA

NC

IA

Parte expositiva

Introducción

X

8

[9 - 10] Muy alta

34

[7 - 8] Alta

Postura de

las partes

X

[5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Parte considerativa

Motivación

de los hechos

2 4 6 8 10

16

[17 - 20] Muy alta

X [13 - 16] Alta

Motivación

del Derecho

X

[9-12] Mediana

[5 - 8] Baja

[1 - 4] Muy baja

Parte resolutiva

Principio de

congruencia

1 2 3 4 5

10

[9 - 10] Muy alta

X [7 - 8] Alta

Descripción de la

decisión

X

[5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Fuente: sentencia de primera instancia del expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Piura, Piura

10

LECTURA CUADRO 07:

Este cuadro revela que la Calidad de la Sentencia de Primera Instancia SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O

INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS, EXPEDIENTE N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, DEL

DISTRITO JUDICIAL DE PIURA, PIURA., se ubica en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de: la

“introducción”, y la “postura de las partes” que se ubican en el rango de: muy alta calidad, respectivamente; de la parte considerativa,

donde la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”, que se ubican en el rango de: alta calidad,

respectivamente. Finalmente de la calidad de la parte resolutiva, donde “la aplicación del principio de congruencia” y la “descripción

de la decisión”, que se ubican en el rango de: muy alta calidad, respectivamente.

LECTURA CUADRO 08.

El cuadro 8 revela que la Calidad de la Sentencia de Segunda Instancia SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O

INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS, EXPEDIENTE N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, DEL

DISTRITO JUDICIAL DEL PIURA, PIURA. Se ubica en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de la

“introducción”, y la “postura de las partes” que se ubican en el rango de: “alta” calidad, respectivamente; de la calidad de la parte

considerativa, donde la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”; que se ubican en el rango de: “alta”

calidad, respectivamente. Finalmente de la calidad de la parte resolutiva, donde “la aplicación del principio de congruencia” y la

“descripción de la decisión”, que se ubican en el rango de: “muy alta” calidad, respectivamente.

11

VI.- DISCUSIÓN.

Conforme a los resultados se determinó que, las sentencias de primera y segunda instancia

sobre pago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos del

Expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, perteneciente al 1º Primer juzgado de

trabajo de Piura, del Distrito Judicial del Piura, son ambas de muy alta calidad, esto es de

conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,

planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8). En relación a la

sentencia de primera instancia; Se trata de una sentencia emitida por un órgano

jurisdiccional de primera instancia, este fue el Primer juzgado de trabajo de Piura, del

Distrito Judicial del Piura, cuya calidad se ubica en el rango de muy alta calidad, de

conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes

(Cuadro 7). Respecto a la sentencia de segunda instancia; Se trata de una sentencia

emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia, este fue la Sala Especializada

Laboral de Piura, cuya calidad se ubica en el rango de muy alta calidad, de conformidad

con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro N° 8).

Concluyendo, de acuerdo a los resultados del cuadro 7 y 8, se determina que la calidad de

la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango de muy alta; mientras que también la

sentencia de segunda instancia en el rango de muy alta, respectivamente. Este hallazgo,

permite inferir que los juzgadores se preocupan, por tomar decisiones coherentes con las

pretensiones planteadas por las partes en el proceso; es decir hay mayor esmero en asegurar

el pronunciamiento; pero que dicho esmero no lo materializan en toda la sentencia; sino

únicamente en la parte resolutiva, cuando por definición debería ser en todas las partes de la

sentencia, esto incluye la parte expositiva y considerativa.

12

VII.- CONCLUSIONES

De acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes

planteados en el presente estudio:

Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobrepago de beneficios sociales y/o indemnización u otros beneficios económicos del

Expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01, perteneciente al 1º Primer juzgado de

trabajo de Piura, del Distrito Judicial del Piura fueron de rango muy alta y alta,

respectivamente, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia; se determinó que su calidad fue de rango

muy alta, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7).

Fue emitida por el Primer Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura, ubicado en la

Jurisdicción de la corte superior de Justicia de Piura, el cual sentenció Fundada en parte la

demanda, en este caso interpuesta por Franklin Armijos Mendoza, contra el Servicio de

Administración Tributaria de Piura, sobre el reintegro de remuneraciones, ordenando que la

demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma de diecinueve mil

setecientos setenta y cinco con 00/100 nuevos soles (s/.19,775.00) más intereses, sin costos,

ni costas procesales; monto que le corresponde por reintegro de remuneraciones.

Resultando de una manera justa, ya que el monto se ajustaba a la pretensión, en el

Expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01

Respecto a la sentencia de Segunda Instancia; se determinó que su calidad fue de rango

alta, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,

aplicados en el presente estudio (Cuadro 8).

Fue emitida por la Sala especializada laboral de Piura, ubicada en la Jurisdicción de la corte

13

superior de Justicia de Piura, la cual confirmó la Sentencia apelada, obrante de fojas 176 a

187, de fecha veintidós de abril del año en curso, que declara Fundada en parte la demanda

interpuesta por Franklin Armijos Mendoza contra Servicio de Administración Tributaria de

Piura (SATP), sobre Reintegro de Remuneraciones; modificando en el extremo que ordena

que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma de Diecinueve mil

setecientos setenta y Cinco con 00/100 Nuevos Soles (S/.19,775.00).

Lo cual baja la calidad de muy alta a alta, ya que después de precisar las pruebas, se ordenó

que la entidad emplazada cumpla con cancelar al actor la Suma de cuatro mil ochocientos

setenta y cinco con 00/100 nuevos soles (s/.4,875.00) por el concepto del reintegro de

remuneraciones del período laborado como vigilante del 01/02/07 al 30/04/08; con lo

demás que contiene; devolviendo al Juzgado de origen; en los seguidos Franklin Armijos

Mendoza contra Servicio de Administración Tributaria de Piura (SATP); sobre Pago de

Reintegro de remuneraciones, siendo el Juez Superior ponente Arteaga Rivas, en el

expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-01

Finalmente de acuerdo a estos resultados del estudio, realizado en el año 2013:

Se determinó que, las sentencias sobre pago de beneficios sociales y/o indemnización u

otros beneficios económicos, existentes en el expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-

01, del Distrito Judicial del Piura – Piura. 2013, la de primera instancia fue emitida por el 1º

Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura y se ubicó en el rango de muy alta calidad; por su

parte la sentencia de segunda instancia fue emitida por la Sala Especializada Laboral de

Piura, y se ubicó en el rango de muy alta calidad; esto de conformidad con los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, planteados en el presente trabajo de

investigación.

14

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1) Arévalo, J (2007). Causas y extinción del contrato de trabajo. Lima: Editorial

Grijley.

2) Burgos Ladrón de Guevara, Juan. La administración de justicia en la España del

siglo XXI. (Últimas Reformas). En: Civil Procedure Review. 2010. Vol. 1. Núm. 2.

Pág. 3-9.

3) Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.

Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edición). Buenos Aires: Heliasta.

4) Del Rosario Chávez, Rigoberto. Derecho del Trabajo. Edición 2005

5) Expediente N° 00683-2008-0-2001-JR-LA-02.

6) Hernández, Fernández & Batista. (2010). Metodología de la Investigación. 5ta.

Edición. Editorial Mc Graw Hill.

7) IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupción de Pro Ética.

Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-principal-

freno-al-desarrollo-peru.

8) Ley Orgánica del Poder Judicial.

9) Ley Orgánica del Poder Judicial. Recuperado de: de

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-

tuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo

10) Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

11) Pásara Luis. La Necesidad de una Alianza por la Justicia. Recuperado de:

www.justiciaviva.org/entrevis/02.pdf

12) Real Academia de la Lengua Española. (2001); Diccionario de la Lengua Española.

(22da Edición). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/

13) Toyoma Miyagusuki, Jorge Luis. Beneficios sociales-academia de la magistratura.

Programa de actualización y perfeccionamiento.