AYUNTAMIENTO PLENO 2 de septiembre de 2010...López, D. Fernando Boy Pecci, D. Agustín Tomás...

PGC-2070

Pág 1 de 31 bal

SecretaríaSecretaríaSecretaríaSecretaría GeneralGeneralGeneralGeneral

AYUNTAMIENTO PLENO Sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno, celebrada el día 2 de septiembre de 2010,

en primera convocatoria. En la Villa de Puerto Real, siendo el día dos de septiembre del año dos mil diez, se

reunieron en la Casa Consistorial, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. José Antonio Barroso Toledo, los señores Concejales que a continuación se relacionan, al objeto de celebrar sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno:

D. Antonio Noria Garrucho, D.… M… Dolores Sanisidro Pose, D. Salvador M… Catalán

Selvático, D. Federico Paz Sánchez, D. José Garrido Pérez, D.… Ana María Mosquera Mayán, D.… Mercedes García Cuervo, D. Cesar Custodio Morillo, D. Sergio Domingo Parodi ˘lvarez, D.… Rocío Fernández Díaz, D. Pedro Romero Artigas, D.… M… Isabel Peinado Pérez, D. Juan Carlos Martínez López, D. Fernando Boy Pecci, D. Agustín Tomás Ramírez Rodríguez, D. José Antonio Aldayturriaga Alfaro y D. Antonio Hernández Leyton.

Asistidos del Secretario Accidental de la Corporación, D. Manuel Eduardo Muriel

Gallardo, que certifica. No asistieron la Concejala D.… Rosa Rodríguez González y los Concejales D. José María

Martín Torres y D. Joaquín Díaz Aragón. Abierta la sesión por la Presidencia a las dieciocho horas minutos, se da cuenta de los

asuntos comprendidos en el orden del día, adoptándose los siguientes acuerdos: ACUERDOS DISPOSITIVOS PUNTO 1À: ACTAS ANTERIORES. El Sr. Presidente pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna

observación a las actas de las sesiones anteriores de fechas 4 y 10 de marzo, 5 de abril, 10 y 27 de mayo, 10 de junio, 19 de julio y 4 de agosto de 2010, distribuidas con la convocatoria.

A continuación el Sr. Presidente somete a votación la aprobación de las

actas y el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, acuerda aprobar las actas de las sesiones celebradas los días 4 y 10 de marzo, 5 de abril, 10 y 27 de mayo, 10 de junio, 19 de julio y 4 de agosto de 2010.

PUNTO 2À.- CONOCIMIENTO DEL INFORME DE VALORACIŁN TÉCNICA EMITIDO POR EL CONSORCIO DE TRANSPORTE BAH¸A DE C˘DIZ SOBRE LAS MEJORAS DE TRANSPORTE INTERURBANO ENTRE PUERTO REAL Y C˘DIZ.

Se da cuenta al Pleno de que mediante Propuesta de fecha 22 de junio de 2010, el

Teniente de Alcalde delegado del ˘rea de Desarrollo Urbanístico, D. Antonio Noria Garrucho, remite para su conocimiento el informe de valoración técnica que, con fecha 9 de junio de 2010, ha emitido el Consorcio de Transporte Bahía de Cádiz sobre mejoras de transporte interurbano entre Puerto Real y Cádiz.

PGC-2070

Pág 2 de 31 bal


Visto el escrito remitido por el Consorcio de Transportes Bahía de Cádiz, registrado de

entrada el día 21 de junio de 2010 al número 5437, al que adjuntan el mencionado informe de valoración técnica como contestación al acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 5 de abril de 2010, al punto 14… del orden del día

Conocido el Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente, en

sesión celebrada el 27 de agosto de 2010, quedando la Comisión enterada del referido informe de valoración técnica.

Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones toma la palabra el Portavoz del

Grupo Municipal Los Verdes, Sr. Hernández Leyton: „Por nuestra parte, que propusimos, como recuerdan ustedes, entre otras mejoras, la ampliación del transporte entre Puerto Real y Cádiz, el número de autobuses entre las dos ciudades. Y teniendo conocimiento de este informe de valoración técnica, creo que lo adecuado es que ahora el Ayuntamiento conteste de forma, primero técnica, a algunas cuestiones que se invierten en el informe, y en algunos casos, también que podíamos verter información, o documentación, que yo creo que es importante para contestar este escrito técnico que realiza el Consorcio. Por una parte me gustaría, por tanto, que el Ayuntamiento emitiera un informe de por qué no se han realizado las paradas correspondientes que hace un año y dos meses, pedía el Consorcio. Y también, pues contestar a algunas de las afirmaciones de este informe. Por lo tanto, yo creo que no deberíamos dejar este informe como una cosa de conocimiento simple, digamos, sino proceder a una respuesta, consensuada, creo que puede ser consensuada perfectamente, donde se de la argumentación que el Ayuntamiento crea oportuno, y que creo que es importante. Porque entre algunas de las cuestiones que hace el informe de los técnicos del Consorcio, es valorar el aumento del CO2 que se va a producir con el aumento de los autobuses, estamos hablando casi de un disparate, no por nada, sino porque entonces qué estamos valorando el CO2 que consumen los autobuses, cuando sabemos que el CO2 que consumirían los vehículos privados sería mucho mayor. Cuando además utiliza un parámetro, que es el número de viajeros actual, si mejoramos las líneas seguramente mejoraríamos el uso de ese transporte, y aumentaría el transporte, y seguramente, por persona, bajaría, disminuiría esa propuesta. Se habla también del coste económico que cuesta al Consorcio este transporte, creo que era una de las líneas más rentables que tenía la empresa concesionaria, creo recordar que en su momento era una de las líneas más rentables, y que, desde luego, lo que paga el Consorcio supera con creces lo que cuesta esa línea. Y básicamente, Puerto Real, básicamente, no quiere decir que sea la única línea, el 95 % me atrevo a decir del transporte, es entre Cádiz y Puerto Real. Entonces creo que merece que nos lo pensemos tranquilamente, se elabore una propuesta desde el punto de vista técnica, y con las aportaciones que los demás Grupos propongan, y esa propuesta sea consensuada por todos, y podamos responder a este escrito, no dejarlo como una cuestión de conocimiento, porque creo que no debe de ser esa la postura que adoptemos, ni creo que es la postura que tenemos todos los Grupos en mente‰.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Sr. Aldayturriaga Alfaro:

„En este caso nuestro Grupo coincide en gran parte en el análisis que se ha hecho por parte del Portavoz de Los Verdes, sobre todo sorprendiéndonos que este informe se haya hecho, no por un responsable, un Gerente, de una empresa privada, cuyos objetivos es la rentabilidad económica de su empresa, sino por un técnico de un Consorcio público de transporte, que precisamente lo que debe de fomentar es el uso del transporte público, no su coste económico. Por lo tanto a nosotros nos sorprende mucho este informe, que yo creo que lo han agrandado, informándonos de los horarios que tienen las líneas que pasan por Puerto Real. Por cierto, un matiz, hay muchas líneas de las que

PGC-2070

Pág 3 de 31 bal


aquí se están hablando, por eso tanto nos corrigen en la moción de que hay una serie de cuestiones que son erróneas, yo también quisiera matizar el informe, en el sentido de que aquí se habla de líneas que pasan por Puerto Real, no es lo mismo pasar, porque se pasa hacia el Puerto de Santa María, por las 512, que pasar por Puerto Real hacia, dar servicio a los vecinos, por ejemplo, de Casines, que son en este caso los más agraviados. A nosotros nos parece que desde que estamos en el Consorcio de Transportes de la Bahía de Cádiz, este Ayuntamiento no ha mejorado sustancialmente el servicio público de transporte interurbano, básicamente, porque incluso se han visto reducidos el número de frecuencias de horarios de líneas. Por ejemplo la de los domingos, la de los domingos antes, era, tenía una frecuencia cada tres cuartos de horas, y hoy es cada hora, por lo tanto hemos ido para atrás, no hacia delante, no hacia una mejora. Está claro que cuanto más frecuente, más ágil, y más puntual sea el servicio, más se utilizará por los ciudadanos, eso está claro. Y ya lo del CO2 me parece un auténtico tomadura de pelo. A nosotros nos parece positiva la propuesta que ha hecho el Portavoz de Los Verdes, de que esto no se queda aquí, a nosotros nos parece que el hecho de que este Ayuntamiento tenga una representación en el Consorcio, no debe de ser para dar por bueno lo que se haga por parte del Consorcio, sin hacer ningún tipo de propuesta alternativa. Sino que se consensúe por todas las fuerzas políticas, con el consenso, y con el asesoramiento de los técnicos municipales, para que, sin duda alguna mejore el, no solamente el transporte terrestre, sino también que se cumplan con los compromisos que históricamente, desde la creación del Consorcio se tiene para presentar alternativas de transportes entre varios municipios de la Bahía, entre casos, el transporte marítimo entre Cádiz y Puerto Real, que es un hecho que no sabemos exactamente en que situación se encuentra, parado seguro, y retrasado seguro. Pero, sin duda alguna, nos parece que deberíamos de no quedarnos en este documento, sino, evidentemente, ir más allá, a una serie de reivindicaciones, ya digo, no a una empresa concesionaria, sino a un Consorcio público, que pagamos entre todos los ciudadanos, entre ellos, bastante importantemente los ciudadanos de Puerto Real, con la cuota por su presencia en el Consorcio. Por lo tanto, a nosotros, por ejemplo nos parece que antes de empezar una política de expansión, y de dar servicio a otros municipios de la provincia de Cádiz, que me parece muy bien, como es Sanlúcar de Barrameda, como puede ser Chipiona, como puede ser Chipiona, o municipios de la Janda, antes tienen que mejorar el servicio de los municipios que originariamente formaron este Consorcio, que es el de la Bahía de Cádiz‰.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Andalucista, Sra. Peinado Pérez:

„El Grupo Municipal Andalucista coincide plenamente con las dos exposiciones que se han hecho anteriormente, tanto con la exposición del Portavoz de Los Verdes, como con la exposición del Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, y nosotros nos hacemos la misma pregunta, ya que tenemos un informe que fue pedido por el Grupo de Los Verdes. Donde incluso en ese informe actualmente, ya hace un año que se está a la espera que se ejecuten por parte del Ayuntamiento obras de acondicionamiento de acceso a paradas que el Consorcio tiene, y leo textualmente tal y como viene en el expediente: „⁄ previsto instalar junto a Ciudad Jardín y Casines, para mejorar la cobertura de transporte público con dichas barriadas, a pesar de que dichas barriadas ya cuentan, dicen, con conexión de transporte urbano, el cual permite acceder al interurbano⁄‰, pero parece ser que esto no es completamente lo que se necesita en esta zona de Ciudad Jardín y Casines. El Grupo Municipal Andalucista lo que quiere saber realmente es qué va a hacer el equipo de gobierno con este informe, que presenta el Consorcio de Transportes de la Bahía de Cádiz, y si va a repercutir positiva o negativamente el hecho de que se haya traído aquí al Pleno el informe, o solamente se va a quedar en agua de borraja‰.

Solicita el Teniente de Alcalde, Sr. Noria Garrucho: „Sr. Secretario, por favor, puede

usted informar al Pleno que día llegó el informe del Consorcio de Transportes‰.

PGC-2070

Pág 4 de 31 bal


Interviene el Sr. Secretario: „El informe que obra en el expediente tiene la fecha de entrada en este Ayuntamiento el día 21 de junio del año en curso, registro número 5.437. Y ha sido despachado oportunamente con las actuaciones de la Gerencia, y llevado a las Comisiones Informativas en su momento‰.

Hace uso de la palabra el Sr. Noria Garrucho: „No hubo Comisiones Informativas en el

mes de julio, y se lleva a la primera Comisión Informativa que hemos tenido después del mes de agosto. Por lo tanto, en ningún momento, ni el equipo de gobierno, ni nadie ha dicho que esté de acuerdo con el informe, se trae a conocimiento al Pleno porque parte de una petición de esta propia corporación. La corporación, creo recordar, que a petición del Grupo de Los Verdes, se le manda un escrito al Consorcio pidiendo un informe técnico de cómo está el transporte interurbano en Puerto Real, nos llega el informe, y lo hemos traído a conocimiento. Porque entendemos que era el paso primero que hay que dar, llevarlo a la Comisión Informativa y que lo conozca la corporación. Y luego, tomar las decisiones que tengamos que tomar, no va a ser este concejal, ni el equipo de gobierno quien tenga que coger la bandera de defensa del Consorcio de Transportes, bastante nos cuesta ya la cuota mensual que tenemos que pagarle al Consorcio. Por lo tanto, a partir de ahora, tendremos que analizar, y tendrán los técnicos que analizar, y tendrán los políticos que analizar, qué vamos a hacer con ese informe, si es bueno, yo ahora mismo sería incapaz de hacer un análisis del informe, porque me faltan datos, y me faltan aspectos técnicos que yo desconozco. Y ni en este punto, ni en ningún otro voy a jugar a técnico, porque no lo soy. Pero se dan por hecho algunas cuestiones, es decir, mire usted, no, nadie que yo conozca, ni en la Comisión Informativa, ni ahora en el Pleno ha cogido la bandera del Consorcio de Transportes para defenderlo, si hay que defenderlo se defenderá como miembros que somos de él, y si hay que atacarle se atacará, y esa es la idea. El por qué no se han puesto, podemos también estar corriendo un riesgo, de convertir el interurbano, después decimos que tardamos mucho en llegar a Cádiz, y después hacemos peticiones de convertir el interurbano en un urbano más, y queremos que llegue a todos los sitios. Pero las paradas en la antigua Nacional-IV no se han realizado, ustedes podríais pensar el por qué ya, por la situaciones que nos estamos viendo, pero además porque creemos, desde el equipo de gobierno, que tiene que ser el Consorcio quien realice las paradas, que es una obligación y una responsabilidad del propio Consorcio de Transportes, y así se le ha dicho. Porque este municipio aun, al margen del billete electrónico que pueda tener el usuario del transporte público, poco más ha alcanzado del Consorcio de Transportes, pero nadie ha bendecido el informe. Se ha traído simplemente a conocimiento, para que lo estudiéis también a la vez que lo estudia el equipo de gobierno, porque si no lo traemos luego dirán, traéis propuestas y a pesar de ser petición del Pleno no nos habéis dado el conocimiento de los informes que han venido. Lo hacemos de la manera que ustedes piden, y abre interrogante de cómo seguimos haciéndolo. Ahí está, lo conocéis, podéis estudiarlo, podéis aportar ideas, los técnicos municipales harán lo mismo, y los dos Grupos que forman el equipo de gobierno, pues harán lo mismo que el resto de la oposición‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „Como es una dación de cuentas. Estamos totalmente de

acuerdo con la petición hecha por el Sr. Hernández Leyton, lo vamos a llevar a las Comisiones correspondientes, para que efectivamente allí cada uno aporte lo que considere o estime conveniente. Porque no va a ser el equipo de gobierno, esa no es la intención quien haga las propuestas, la intención es que las haga el Pleno, porque el Pleno es quien requiere la información, el Pleno es quien recibe la información, y hubiera sido, como bien dice el Delegado de Urbanismo, una falta de decoro, y una falta de deferencia hacia el Pleno, que siendo este quien había emitido el acuerdo, y quien había remitido también la petición, empezara el equipo de gobierno a dar cuenta, o a dar, o a hacer propuestas ante la opinión pública. La prolijidad de alguna de las intervenciones, parece que prejuzga que ya estamos de acuerdo con la opinión del Consorcio, y no es así. Y desde

PGC-2070

Pág 5 de 31 bal


luego, no es el equipo de gobierno quien pretende responder a esto, como plantea la Portavoz del Partido Andalucista. Nosotros vamos a tratar de ser parte de una sola voz, y en este caso, la voz será, esperemos todos y todas la voz del Pleno. Bien, muchas gracias. Como es una dación de cuenta, insisto, no hace falta votarlo. Espero que con independencia de cuando se convoque la Comisión Informativa de Urbanismo, ya los Grupos Políticos empiecen a elaborar, a la vista del informe, empiecen a elaborar propuestas que puedan ser estimadas, discutidas, valoradas, evaluadas, y acordadas, y por supuesto aquellas medidas que sean necesarias de presión, tanto políticas, como social, como administrativa, para conseguir los objetivos planteados y pretendidos‰.

El Pleno del Ayuntamiento quedó enterado del informe de valoración técnica

emitido, con fecha 9 de junio de 2010, por el Consorcio de Transportes Bahía de Cádiz sobre mejoras de transporte interurbano entre Puerto Real y Cádiz.

PUNTO 3À.- PROPUESTA DE APROBACIŁN DEL ACUERDO DE

JUSTIPRECIO EN EXPEDIENTE DE EXPROPIACIŁN FORZOSA SUSCRITO, EL D¸A 24 DE JUNIO DE 2010, ENTRE EL PRESIDENTE DELEGADO DE LA GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y LA PROPIETARIA, EN PLENO DOMINIO, DE LA FINCA DENOMINADA COMO PARCELA 26 DEL POL¸GONO 45, FINCA REGISTRAL NÀ 2370, D… PILAR BAREA AYOSO.

Se da cuenta al Pleno de la Propuesta que realiza el Presidente-Delegado de la Gerencia

de Urbanismo, Sr. Noria Garrucho, de fecha 17 de agosto de 2010, para la aprobación del acuerdo de justiprecio en expediente de expropiación forzosa, suscrito el día 24 de junio de 2010, entre el Presidente Delegado de la Gerencia Municipal de Urbanismo y la propietario, en pleno dominio, de la finca denominada como parcela 26 del Polígono 45, Finca Registral nÀ 2370, D.… Pilar Barea Ayoso.

Visto el informe emitido al respecto por el Técnico de Servicios Generales de la

Gerencia Municipal de Urbanismo, Sr. Sepúlveda Toledo, de fecha 12 de agosto de 2010, que se encuentra en el expediente administrativo de su razón.

Conocido el acuerdo adoptado por el Consejo Rector de la Gerencia Municipal de

Urbanismo, en sesión celebrada el 27 de agosto de 2010, al punto 3À del orden del día. Visto el Dictamen favorable de la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio

Ambiente, en sesión celebrada el 27 de agosto de 2010. Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones ningún Concejal toma la palabra. El Pleno del Ayuntamiento, por mayoría (12 votos a favor, de los Concejales

de los Grupos Municipales IULV-CA y PSOE-A; ningún voto en contra; y 6 abstenciones, de los Concejales de los Grupos Municipales PA, PP y VERDES) acuerda aprobar el acuerdo de justiprecio en expediente de expropiación forzosa, suscrito el día 24 de junio de 2010, entre el Presidente Delegado de la Gerencia Municipal de Urbanismo y la propietario, en pleno dominio, de la finca denominada como parcela 26 del Polígono 45, Finca Registral nÀ 2370, D.… Pilar Barea Ayoso, en la cantidad justipreciada por convenio de trescientos cincuenta y tres mil catorce euros con doce céntimos (353.014,12) por todos los conceptos.

PGC-2070

Pág 6 de 31 bal


PUNTO 4À.- CONOCIMIENTO DE ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, DE SOLICITUD DE SUBVENCIŁN AL MINISTERIO DE POL¸TICA TERRITORIAL PARA LOS PROYECTOS: „SUSTITUCIŁN DEL TOLDO EN EL PATIO DEL ARCHIVO MUNICIPAL‰, „REPARACIŁN DE SOCAVONES EN CASCO URBANO DE PUERTO REAL‰ Y „REPARACIŁN DE FIRME DE CARRILES EN TÉRMINO MUNICIPAL DE PUERTO REAL‰.

Se da cuenta al Pleno del expediente instruido de solicitud de subvención al Ministerio

de Política Territorial, en cumplimiento de la delegación de competencias efectuada por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 6 de julio de 2007; en consecuencia se eleva al Pleno del Ayuntamiento para su conocimiento, el acuerdo de la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día 24 de junio de 2010, al punto 4À del orden del día, en virtud del cual se ratifican las solicitudes de subvenciones al Ministerio de Política Territorial para los proyectos que seguidamente se indican:

- „Sustitución de toldo en el patio del Archivo Municipal‰ por importe de mil quinientos

setenta y nueve euros con ochenta y seis céntimos (1.579,86). - „Reparación de socavones en casco urbano de Puerto Real‰ por importe de veintisiete

mil seiscientos ocho (27.608,00) euros. - „Reparación de firme de carriles en el término municipal de Puerto Real‰ por importe

de cuatrocientos veintidós mil quinientos setenta y tres euros con nueve céntimos (422.573,09). Visto el Dictamen de la Comisión Informativa de Recursos y Especial de Cuentas, en

sesión celebrada el 27 de agosto de 2010, quedando enterada la Comisión del referido acuerdo de la Junta de Gobierno Local.

Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones ningún Concejal toma la palabra. El Pleno del Ayuntamiento quedó enterado del acuerdo de la Junta de

Gobierno Local, de fecha 24 de junio de 2010, al punto 4À del orden del día, en cumplimiento de la delegación de competencias efectuada por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 6 de julio de 2007.

PUNTO 5À.- ENAJENACIŁN DE LA VIVIENDA MUNICIPAL, SITA EN LA

CALLE SAN JUAN BAUTISTA, 2-2À IZDA. Se da cuenta al Pleno de la Propuesta de la Alcaldía-Presidencia, de fecha 19 de agosto

de 2010, en la que pone de manifiesto que visto el informe del Técnico de la Unidad Administrativa de Contrataciones y Patrimonio sobre el expediente de referencia, propone autorizar al Sr. Alcalde para el otorgamiento de escritura de adjudicación en virtud de expedientes de acceso diferido a la propiedad y, en su consecuencia, transmitir la vivienda inscrita en el Registro de la Propiedad nÀ 2 de El Puerto de Santa María al Tomo 505, Libro 91, Folio 133, Registral 2.310, por el valor de amortización que figura en la ficha de inventario para cada tipo de vivienda, a D. Francisco Eduardo Pacheco Rodríguez, en los términos que se contienen en la citada propuesta, que se encuentra en el expediente administrativo.

Vistos los informes emitidos por el Arquitecto Municipal, de fecha 16 de abril de 2007, y

por la Interventora Accidental, de fecha 20 de abril de 2007.

PGC-2070

Pág 7 de 31 bal


Asimismo, se da cuenta del informe emitido por el Técnico de la Unidad Administrativa de Contrataciones y Patrimonio, Sr. Moreno Hernández, de fecha 17 de agosto de 2010.

Conocido el Dictamen favorable de la Comisión Informativa de Recursos y Especial de

Cuentas, en sesión celebrada el 27 de agosto de 2010. Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones ningún Concejal toma la palabra. El Sr. Presidente somete el asunto a votación y el Pleno del Ayuntamiento,

por unanimidad, acuerda: PRIMERO: Autorizar al Sr. Alcalde al otorgamiento de la correspondiente

escritura de adjudicación en virtud de expedientes de acceso diferido a la propiedad y, en su consecuencia, transmitir la vivienda que a continuación se relaciona y resultante de la división horizontal practicada de la finca municipal inscrita en el Registro de la Propiedad nÀ 2 de El Puerto de Santa María, al Tomo 505, Libro 91, Folio 133, Registral 2.310, por el valor de amortización que figura en la ficha de inventario para cada tipo de vivienda:

C/S. Juan Bautista, 2-2À IZDA. Francisco Eduardo Pacheco Rodríguez (D.N.I. 44.965.597-E).

SEGUNDO: Todos los gastos derivados de la formalización notarial e

inscripción registral serán de cuenta del adjudicatario. TERCERO: La vivienda se entrega en las debidas condiciones de

habitabilidad, no pudiendo reclamar el adquirente responsabilidad alguna al municipio respecto de gastos de conservación o de cualquier otra naturaleza.

CUARTO: Realizar las oportunas modificaciones en el Inventario Municipal. QUINTO: Autorizar al Sr. Alcalde a la firma de cuantos documentos

complementarios y de ejecución y desarrollo del presente acuerdo sea preciso otorgar, PUNTO 6À.- PROPUESTA DE MODIFICACIŁN DE REPRESENTANTE DEL

GRUPO MUNICIPAL ANDALUCISTA EN LA MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE LA BAH¸A DE C˘DIZ.

Se da cuenta al Pleno de la Propuesta que suscribe la Alcaldía-Presidencia de fecha 24 de

agosto de 2010, en la que pone de manifiesto que mediante acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 24 de julio de 2007, al punto 3À del orden del día, apartado décimo cuarto de su parte dispositiva, se nombró representante del Ayuntamiento en la Mancomunidad Bahía de Cádiz, por parte del Grupo Municipal Andalucista, a D. Juan Carlos Martínez López. Visto el escrito presentado por la Portavoz del Grupo Municipal Andalucista, D.… M… Isabel Peinado Pérez, en el que propone designarse representante en la Mancomunidad Bahía de Cádiz en sustitución de D. Juan Carlos Martínez López; se formula propuesta de acuerdo en este sentido al Pleno del Ayuntamiento.

Conocido el Dictamen favorable de la Comisión Informativa de Recursos y Especial de

Cuentas, en sesión celebrada el 27 de agosto de 2010.

PGC-2070

Pág 8 de 31 bal


Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones ningún Concejal toma la palabra. El Sr. Presidente somete el asunto a votación y el Pleno del Ayuntamiento,

por unanimidad, acuerda designar como representante del Ayuntamiento en la Mancomunidad Bahía de Cádiz, por el Grupo Municipal Andalucista, a D.… M… Isabel Peinado Pérez, en sustitución de D. Juan Carlos Martínez López.

PUNTO 7À.- PROPUESTA DE LA TENIENTE DE ALCALDE DELEGADA

DEL ˘REA DE SERVICIOS, SRA. SANISIDRO POSE, DE APROBACIŁN DEL REGLAMENTO GENERAL DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES.

(SE AUSENTA EL SR. NORIA GARRUCHO) Se da cuenta al Pleno de la Propuesta de la Teniente de Alcalde Delegada del ˘rea de

Servicios a la Comunidad, Sra. Sanisidro Pose, de fecha 20 de agosto de 2010, en la que pone de manifiesto que al objeto de regularizar el acceso y uso de las Instalaciones Deportivas Municipales y, en general, la ordenación de la actividad deportiva que se pretenda realizar en dichas instalaciones; y elaborado el borrador de Reglamento General de las Instalaciones Deportivas Municipales, gestionadas directamente por este Ayuntamiento, y una vez visado éste por la U.A. Asesoría Jurídica, propone la aprobación del mismo, en los términos que se contienen en el texto que une a la referida Propuesta, que se encuentra en el expediente administrativo de su razón.

Visto el informe que emite el Director del ˘rea de Servicios a la Comunidad, Sr. Hita

García, de fecha 20 de agosto de 2010. Conocido el informe jurídico que suscribe la Sra. Catalán Martínez de la U.A. Asesoría

Jurídica, de fecha 19 de agosto de 2010, así como el informe emitido por el Sr. Secretario Accidental el día 23 de agosto de 2010, que se encuentran en el expediente administrativo de su razón.

Visto el Dictamen favorable de la Comisión Informativa de Servicios, en sesión celebrada

el 27 de agosto de 2010. Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones hace uso de la palabra el Teniente

de Alcalde Delegado del Servicio de Deportes, Sr. Paz Sánchez, y manifiesta: „Que la elaboración del nuevo borrador del reglamento para instalaciones deportivas, viene fundamentada en la sustitución de la vigente normativa general de acceso y uso de instalaciones municipales, norma que data de 1989, y que ha quedado obsoleta por dos motivos fundamentales. Primero, por el incremento de diversidad de las instalaciones municipales de deportes existentes en la localidad. Segundo, por la evolución en las diferentes normas legales que inciden sobre este tipo de instalaciones, como por la evolución de la demanda social sobre las mismas. El texto presentado se adapta, en líneas generales, a la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local de 1985, y a la Ley 57/2003 de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local. Y más específicamente, para la Ley Española del Deporte 10/1990, de 15 de octubre; Ley Andaluza del Deporte 6/1998, de 14 de diciembre; Ley 19/2007, de 11 de julio, Contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia, y la Intolerancia en el Deporte; y la Ley 13/1999, de 15 de diciembre, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas en Andalucía. El reglamento presentado pretende ser una herramienta ágil de gestión para nuestras instalaciones, y que regule de una forma funcional el acceso y uso de las mismas. Igualmente, se ha puesto especial interés en elaborar un texto de fácil comprensión, para que la misma redunde una mayor eficacia en su aplicación. Lo que viene a ser es una actualización de la normativa general que

PGC-2070

Pág 9 de 31 bal


teníamos de acceso y uso, y lo único que hemos hecho es actualizarla y modernizarla con un reglamento para las instalaciones de deporte‰.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Ðnicamente dos

preguntas. Una, œqué procedimiento sigue a esta aprobación del Pleno?, si hay exposición pública, o ya se da por hecho que se aprueba definitivamente‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „Lo acaba de decir‰. Prosigue el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Perfecto. Y el segundo asunto que no se me

contestó en las Comisiones Informativas, œen qué situación se encuentra jurídica, o legalmente, el Ortega Pejito, el campo de fútbol Ortega Pejito, teniendo en cuenta que tenemos enterado que en su momento se le expropió al Ayuntamiento de Puerto Real su titularidad por el Consorcio de las Aletas?. Entonces queríamos saber, en la Comisión informativa lo preguntamos, pero no se nos. Porque uso se le está dando, entonces no sabemos en condición de qué, si de cesión, no sé. Queríamos, es que en la Comisión Informativa queríamos que se nos informara sobre el tema, pero no‰.

(SE INCORPORA D. ANTONIO NORIA GARRUCHO) Interviene el Sr. Alcalde: „En primer lugar, el Ortega Pejito nunca le fue expropiado al

Ayuntamiento de Puerto Real, porque el Ortega Pejito nunca fue propiedad del Ayuntamiento de Puerto Real. El Ortega Pejito le fue expropiado a la propia Junta de Andalucía. Y la Junta de Andalucía tiene un compromiso, cuando se reactive el Polígono de Las Aletas, de hacernos un nuevo campo de fútbol con todos los elementos de un campo de fútbol moderno, en zonas próximas. Pero el Ortega Pejito, como debería de saber usted, nunca, porque no está en el patrimonio municipal, nunca le fue expropiado al Ayuntamiento de Puerto Real. A lo que sí hemos llegado es a una especie de acuerdo, que en realidad es un dejar hacer, con la propia Junta de Andalucía, con el Consorcio de las Aletas, para que se nos permita usar el Ortega Pejito, a la vista de que hasta que en el mes de septiembre TRAGSA no informe sobre los usos que se podrán dar en el Polígono de las Aletas. Adecuados esos usos a las exigencias, o determinaciones de la sentencia del Tribunal Supremo, a raíz de la demanda presentada por un grupo ecologista contra el desarrollo de ese parque. Y una vez que se desbloquee, todos lo esperemos, nosotros al menos, lo esperamos, el gobierno municipal lo espera, una zona de Puerto Real que es vital para nuestra ciudad, y fundamentalmente, no sólo para nuestra ciudad, sino para el empleo, para la riqueza, y como no también, para la Bahía de Cádiz, y la provincia en general, pues ya se pueda llegar a ese acuerdo, esa es la esperanza que yo tengo. Porque yo soy una persona bien intencionada, y por eso, y confío en la buena volunta de las personas, y por eso creo que es bueno para Puerto Real, y para la Bahía, y para la provincia de Cádiz. Otra cosa es que se quiera, y no lo digo por usted, evidentemente, que se quiera estar siempre a la retranca, detrás del matojo, para ver cuando falla fulano o mengano, para disparar contra él, vamos, yo no me dedico a eso. Entonces, una vez que sepamos eso, y ya se desbloquee el proceso, será el momento de consensuar con la Junta el lugar más idóneo para hacer un campo de fútbol. Nosotros más o menos lo tenemos previsto, el lugar, pero será el momento de exigirlo‰.

Manifiesta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Si me permite repreguntar la Portavoz del PA.

Simplemente, preguntar, œentonces el mantenimiento de las instalaciones corresponde al Ayuntamiento?‰.

Responde el Sr. Alcalde: „Digamos que el mantenimiento de las instalaciones no

corresponde a nadie, porque es una zona expropiada, lo que pasa es que si se nos permite el uso,

PGC-2070

Pág 10 de 31 bal


nosotros para permitir que la gente pueda jugar, pues lo vamos a mantener. Digamos que no hay ninguna exigencia legal que nos diga, usted lo tiene que mantener, pero sí nos están permitiendo. Eso es como si usted en su casa me permite que yo juegue en su salón al ping pong, lo menos que usted me puede pedir es que le limpie el salón. La gotera no, eso ya es una cuestión de fuerza mayor‰.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Andalucista, Sra. Peinado Pérez:

„A raíz de la pregunta del Portavoz del Partido Popular, nosotros queríamos saber, ya que a colación del tema, si la propuesta que la Junta de Andalucía le ha hecho al Ayuntamiento de Puerto Real está por escrita o no ese compromiso que hay de que se va a construir un campo de fútbol‰.

Pregunta el Sr. Alcalde: „œMe puede usted repetir la pregunta?‰. Manifiesta la Sra. Peinado Pérez: „Sí, sí, le puedo repetir. Que a colación de la

intervención que ha hecho el Portavoz del Partido Popular, y que usted ha respondido, de que la Junta de Andalucía tiene un compromiso de construir un campo de fútbol en zonas cercanas al actual Ortega Pejito, nosotros queremos saber si ese compromiso está por escrito. Le estamos preguntando, pero es que mi intervención no iba, concreta, no iba a ser esa, pero ha sido a colación de la respuesta que usted ha dado al Portavoz del Grupo Municipal‰.

Solicita el Sr. Alcalde: „Bueno, pues por favor, diga cuál es su pregunta concreta, y

después contestaré a la pregunta concreta suya, y además responderé a su comentario‰. Manifiesta la Sra. Peinado Pérez: „Vamos a ver, usted ha contestado que el Ortega

Pejito, propiedad de la Junta de Andalucía, actualmente no se debía de utilizar, pero se está utilizando con la cesión que hace la Junta de Andalucía, me imagino, al Ayuntamiento de Puerto Real. Pues en futuro, como será parte de las construcciones de las Aletas, hay un compromiso por parte de la Junta de Andalucía, donde se va a construir un campo de fútbol en zona cercana por parte de la Junta de Andalucía, y este Grupo quiere saber si ese compromiso está por escrito‰.

Pregunta el Sr. Alcalde: „œAlgo más?‰. Afirma la Sra. Peinado Pérez: „Sí‰. Solicita el Sr. Alcalde: „Pues continúe‰. Prosigue la Sra. Peinado Pérez: „Mi intervención, que traíamos preparada sobre este

tema. Primero decir que el Grupo Municipal Andalucista se va a abstener en este punto, ya que es un borrador, y hemos estado pues analizando, y estudiando profundamente, por la incidencia que tienen las instalaciones deportivas en nuestro municipio, y por la cantidad de usuarios de instalaciones deportivas que tenemos. Lo que sí nos parece es que es un borrador, o un reglamento que viene tarde, son con once años de retraso, el que estaba en vigor era del año 89, y estamos en el 2010, con lo cual pensamos que es un reglamento que viene un poco retrasado. Sí queríamos hacer una reflexión de este borrador, de todas las partes que incluye, desde las disposiciones generales, hasta derechos de usuarios, y artículos, es decir, de todo. Me van a permitir, si me escuchan, hacer una serie de reflexiones, yo creo que incluso les pueden venir bien, ya que es un borrador, para mejorarlo. A parte de que este Grupo va a hacer alegaciones a este borrador. En las disposiciones generales ustedes ponen que las instalaciones deportivas son sin fines lucrativos, lo que da a entender que en ninguna de las instalaciones se antepondrán los intereses económicos, es decir, el alquiler de pista, a las actividades programadas por los clubes y las asociaciones. Este punto actualmente no se

PGC-2070

Pág 11 de 31 bal


cumple, tenemos claros ejemplos que hay, donde hay prioridades por actividades organizadas por empresas con ánimo de lucro, que pagan alquiler por la pista, entonces por dichos motivos, las horas de campo adjudicada a los clubes deportivos, que son entidades sin ánimo de lucro, son a horas intempestivas, como pueden ser de cuatro a siete de la tarde en verano, con lo cual hay menos de las horas necesarias, porque dejan horas libres para posibles alquileres. Con respecto a los derechos de los usuarios, en el artículo 5, 5.1, pone que hay que ser tratados con educación y amabilidad por el personal, y la verdad que me cuesta trabajo, pero en muchas instalaciones deportivas pues hay, pues esa falta de educación y amabilidad, con lo cual, œcómo se va a solventar este tema?. En el artículo 5, 5.5, dicen ustedes disponer de instalaciones, el mobiliario, y el material deportivo en perfectas condiciones, y es palpable en nuestra localidad la falta de mantenimiento de varias instalaciones, de pistas deportivas descubiertas, con pistas deportivas también que se encuentran en barriadas que están olvidadas, con vallas partidas, con pintadas, con porterías oxidadas, campos de fútbol abandonados, como puede ser el Virgen del Carmen, el Ortega Pejito, que ha nombrado el Portavoz del Partido Popular, bueno, pues ya sabemos que está prácticamente abandonado, aunque ustedes hayan reconocido que tienen el mantenimiento. En la parte de acceso al uso de instalaciones, en el artículo 7, 7.1, dice las instalaciones permanecerán abiertas durante el horario que establezca el Ayuntamiento, de conformidad con las necesidades y demandas que se aprecien, obviamente este aspecto no se cumple en la actualidad, pues los clubes han solicitado entrenar por las mañanas, en algunas instalaciones, y parece ser que hay horas prohibidas por el Ministerio de Sanidad, y son las que ustedes les han dado, y la respuesta para entrenar por las mañanas ha sido negativa por falta de personal. En el artículo 7, 7.10 dicen ustedes que la Delegación Municipal correspondiente vigilará que se realice una buena utilización y administración de las instalaciones, y que se cumplan las condiciones establecidas en este reglamento, actualmente no se llevan a cabo, la pregunta es œcómo lo van a controlar?, o la reflexión que hacemos para ayudarles a mejorar este borrador. Las prohibiciones expresas, 7.12.1, dice las instalaciones deportivas municipales está expresamente prohibido fumar, consumir bebidas alcohólicas, o consumo de cualquier tipo de drogas, sabemos que actualmente esto en algunas instalaciones deportivas, pues no se, se hace la vista gorda, y también preguntamos ante esta pasividad, bueno, pues œcómo van a mejorarlo?. En el artículo 7.12.2, dice que no está permitido en los recintos deportivos introducir utensilios de vidrio o metálicos, nosotros le preguntamos œcómo se va a controlar esto?. En la parte de reservas programadas, en el 8.3, dice la temporada deportiva se entiende desde el día 15 de agosto al 30 de junio del año siguiente, salvo aquellos deportes con calendario especial, en la actualidad, por ejemplo, ante el mal estado de los campos de fútbol, por ejemplo, el Ayuntamiento alega que en agosto están de vacaciones, sin embargo ello resulta contradictorio, ya que en el artículo 7.1 del mismo documento, poner que las instalaciones permanecerán abiertas durante el horario que establezca el Ayuntamiento de conformidad con las necesidades y demandas que se aprecien, pues la gran mayoría de los clubes deportivos finalizan su curso deportivo a comienzos de junio, podían coger las vacaciones, por lo que no se atiende a las necesidades y demandas que se aprecian en la realidad. En el 8.4, la entidad se encargará de realizar aquellas labores de montaje de diversos medios materiales necesarios para el desarrollo de la actividad, esto œqué quiere decir, que los de voleibol tienen que montar la red, los de gimnasia rítmica el tatami, los de atletismo la barra de salto de altura?, la verdad que no queda bien explicitado. En el 8.5, todas aquellas instalaciones deportivas que por sus características el Ayuntamiento autorice a particulares en las horas que queden libres de entrenamiento, curso o competiciones, se podrán utilizar previo abono del precio correspondiente con los mismos derechos y obligaciones que para el resto de reservas, como queda reflejado, entre comillas, en las horas que queden libres, textualmente, en la actualidad se antepone, pues una actividad con ánimo de lucro, a los entrenamientos de los clubes federados. Y además argumentando que los huecos que quedan libres son para alquilar, sobre todo en el complejo de Las Canteras. Y como final, en la pérdida de condición de usuario, en el artículo 12.2.3, dice causar daño de forma involuntaria a las instalación

PGC-2070

Pág 12 de 31 bal


material o equipamiento de los mismos, si los daños son causados de forma involuntaria, no, se pierde la condición de usuario, entonces, nosotros pensamos, si hay un seguro de la instalación, no debía subsanar, porque si son, involuntarios y no voluntarios, no se podía perder la condición de socio. Estas son las reflexiones que hace el Grupo Municipal Andalucista ante el reglamento de instalaciones deportivas, como ustedes saben, nosotros estamos aquí para construir, y lo que estamos intentando con estas reflexiones que hacemos es que este borrador, pues mejore, no obstante nosotros hemos dicho vamos a presentar algunas alegaciones en este período de exposición pública, y con esta reflexión que hacemos, lo único que queremos es ayudar, y construir, y que mejore el deporte, las instalaciones deportivas, y todo lo que ello conlleva para el mejor uso y disfrute de nuestros ciudadanos y ciudadanas de Puerto Real‰.

Interviene el Sr. Alcalde: „Una aclaración Sra. Peinado, antes de que continúen los

compañeros que me van a suceder en el uso de la palabra para responderle. Ha tenido usted un lapsus liguae, en el punto 12.3.3 causar daños graves de forma voluntaria, no involuntaria, sino de forma voluntaria, lo que dice, se ha equivocado usted. Bien, mire, permítame antes de que le conteste por un lado el Sr. Noria al comentario que ha hecho usted sobre la expropiación del Ortega Pejito, que posteriormente lo hará el Sr. Paz sobre las consideraciones, entre ellas alguna que serán puestas en conocimiento de los trabajadores. Porque claro, que aquí se diga que se trata de forma maleducada a los usuarios, creo que los trabajadores deben de conocerlo, para que modifiquen su comportamiento. Sí, sí, lo deben de conocer, pero, perdón‰.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal del Partido Andalucista, Sr. Martínez López:

„Una cuestión de orden Sr. Presidente‰. Manifiesta el Sr. Alcalde: „Perdón, Sr. Juan Carlos Martínez me va a disculpar, usted no

está en el uso de la palabra, usted no es el Portavoz, usted no‰. Solicita el Sr. Martínez López: „Una cuestión de orden, alusión al reglamento‰. Manifiesta el Sr. Alcalde: „Mire, el presidente de la corporación puede intervenir cuando

lo estime oportuno, cuando lo considere. Bueno, de acuerdo, el Sr. Noria no habla, era simplemente, no, no, no se preocupe usted. En cualquier, mire, el reglamento, mire, perdón, disculpe, el reglamento dice solamente voluntaria‰.

Afirma la Sra. Peinado Pérez: „No, no, pone involuntaria‰. Interviene el Sr. Alcalde: „Dice de manera voluntaria, 12.3.3. Pero bueno, mire, el

reglamento, mire señora, perdón, el reglamento, señora, hasta ahora ha transcurrido el Pleno por una senda bastante ordenada, señora, a usted se le ha oído lo que usted ha considerado decir, pero usted no le interesa que se conozca aquello de lo que se trata, a usted le interesa la algarada. Vamos a ver, miren ustedes el hecho de que haya ciudadanos que incumplan el código penal, o el código civil, o el código de circulación, œimpide que nos tengamos que dotar de un código civil, de un código penal o de un código de circulación?. O sea, œel que haya un uso indebido, inadecuado de las instalaciones deportivas, impide acaso que nos dotemos de un reglamento que regule ese uso?. Usted está tratando de denostar la propuesta aduciendo que hay comportamientos indebidos, pues mire usted, precisamente nos dotamos de este reglamento para que esos comportamientos indebidos no se produzcan‰.

PGC-2070

Pág 13 de 31 bal


Hace uso de la palabra el Teniente de Alcalde Sr. Paz Sánchez: „Yo le haría una pregunta a usted, no quiero que me la conteste, la reflexiona. No, le estoy diciendo que la reflexione nada más, que no me la conteste. Yo voy a hacer una pregunta, y usted la reflexiona, para su interior, si quiere, y los demás. œEn la localidad hay algo más que los clubes, o estos clubes son los que tienen que utilizar instalaciones?, esa es mi pregunta. œEl resto de los ciudadanos y ciudadanas de la localidad no tienen derecho a hacer uso de las instalaciones?, yo creo que sí. Distinto es que le tengamos que dar a los clubes lo conveniente, porque si fueran para ellos, las instalaciones deportivas serían sólo y exclusivamente uso para ellos. De todo, hablo de todos los ámbitos, eh, no me voy a referir a fútbol, tiro con arco, baloncesto, voleibol, al que quiera. Ustedes habéis presentado una solicitud de qué horario quiere para la temporada, y para la pretemporada, y alucinaría lo que piden los clubes. Y como usted comprenderá, nosotros normalmente hacemos un reparto equitativo para el número de gente que participa, con los horarios y las horas que tenemos en las distintas instalaciones. Seguramente, Puerto Real, y los clubes de la localidad, puedan ser los clubes de la provincia de Cádiz, no me voy a alargar a más, que más horas de instalaciones tengan de la provincia, no voy a alargarme más, y muy cerquita de aquí, hay clubes que hacen convenios, y los cuales tienen que pagar las instalaciones deportivas, eh, que la pagan, aquí no paga nadie nada, nada, se utiliza, y no paga absolutamente nada. La falta de educación de los operarios, bueno, yo creo que ya el Alcalde le ha respondido, trasladaremos esta opinión suya a los trabajadores de las instalaciones, para que se comporten bien, porque por lo visto se comportan mal. Las pistas de barriadas a las cuales usted hace alusiones, estaban incluidas en el PROTEJA del año 2009, y resulta que la empresa que lo tenía pues ha presentado, ha tenido que cerrar, y ahora estamos en el proceso de adjudicársela a otra empresa para que la realice, estaban incluidas, ya está adjudicada. Y las pistas de barriadas estaban incluidas yo creo que casi todas, creo, por lo menos las que estaban más defectuosas. Con el horario de instalaciones, yo le puedo asegurar a usted, Sra. Peinado, y usted que suele ir mucho por las instalaciones, usted sabe que desde las ocho y media de la mañana, a la once de la noche que está abierta la instalación para uso del público, las instalaciones están a tope, cualquiera, y repartidas escalonadamente: Servicios Deportivos, que también es una empresa privada, pero que da servicio al Ayuntamiento, clubes, utilización por parte del propio Ayuntamiento, para ludoteca, para, por hablar en concreto de la Sala de Barrio de las 512. Podemos hablar hasta de la empresa que usted dice que hace uso del Complejo Deportivo, porque tiene nombre y apellido, Complejo Deportivo de las Canteras, hasta esa empresa le da servicio al Ayuntamiento de Puerto Real, pues participan en una liga, como la que hay de fútbol sala, en las instalaciones deportivas durante el invierno, es que es lo mismo, o de verano, y no hacemos mención ninguna a fútbol sala, a fútbol 7 le hacemos nombre. Bueno, pues yo le digo a usted que una liga de veteranos, donde participan 24 equipos, que usted le pongan 10 jugadores a cada equipo, son 240 hombres, y mujeres, no se da el caso en este deporte, que participan en esa liga. œQué me dice usted a mí, que yo quite a estos 240 personas para darle servicio a otras?, no, hombre, no, me va a perdonar, pero por ahí no voy a entrar. Nosotros intentamos repartir el horario de las instalaciones para todo el mundo, sí le entiendo, no voy a entender, pues claro que entiendo. El control, no, no, si el borrador es un borrador, y nosotros vamos a leer con detenimiento las propuestas que estáis haciendo, cogeremos las que sean acertadas, y las que no estén acertadas, pues no las cogeremos. El control de las instalaciones, que œcómo se va a hacer de lo de los vidrios y esto?, pues muy fácil, con los operarios, con el coordinador del ˘rea, con el Director del ˘rea, y con la Policía Local, que para eso está, y a quien le corresponda meter en alguna instalación algo indebido, pues correrá con lo que le caiga, eso es así, cuando se comete una ilegalidad, hay que llevar, hay que intentar a todo el mundo, llevarlo a la legalidad, por las buenas, o por las malas. Aquí en el Ayuntamiento de Puerto Real siempre hemos intentado por las buenas, pero si no. Esto es como el que no, el que reincide mucho, pues cuando le cueste el bolsillo, pues le costará. Lo de las instalaciones desde el 15 de agosto al 30 de junio, pues está claro, Sra. Peinado, si usted supiera que hay clubes, y en concreto en el que participa una persona muy allegada a usted,

PGC-2070

Pág 14 de 31 bal


que terminan incluso el deporte en el mes de mayo, e incluso algunos en abril, y œquieren terminar de entrenar el 30 de junio?, œusted lo ve lógico?, si no tiene competición, yo no lo veo lógico, me va a perdonar, y yo llevo muchos años en el deporte, y usted lo sabe, pero yo no lo veo lógico. Y clubes que quieran empezar a entrenar el 1 de agosto con niños, con niños, de 7 años, cuando la competición de ellos no va a empezar hasta octubre, eso es una barbaridad, señora, eso es una barbaridad para los niños y las niñas, me va a perdonar. Yo creo que tengo un poquito de experiencia también, y sé por qué se pone este calendario, porque las instalaciones en julio y agosto, desde el 1 de julio al 15 de agosto, hay que mantenerlas, también, sobre todo las cubiertas, las descubiertas también, pero las cubiertas sobre todo, que durante el invierno hay veces que no se puede hacer absolutamente nada porque están muy ocupadas, entonces utilizamos el mes de julio y agosto para el mantenimiento de las mismas, para que cuando empiece el 1 de septiembre la gente a acudir a prestar los servicios, pues tenga lo más adecuada posible las instalaciones. Yo creo que el borrador, como muy bien dice, es para actualizar las normativas que teníamos del año 89, y si no lo hemos traído antes, es porque como año tras año vamos teniendo instalaciones nuevas, pues para no traer año tras año este reglamento, hemos pensado que este es el momento oportuno para poder traerlo‰.

Interviene la Sra. Peinado Pérez: „Una cuestión de orden, a mí me gustaría que usted aclarara, porque usted ha leído una cosa que no es, con lo cual en el acta se recoge que yo me he equivocado, y en el reglamento viene exactamente lo que yo he dicho, causar daño de forma involuntaria a la instalación, lo pone en el artículo, no pone lo que usted ha dicho‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „Mire, perdone que le diga, señora, la intervención mía ha

contado con el auxilio del Secretario, que ha sido quien me ha indicado su error, si no ha sido un error de usted, sino lo ha sido del Secretario, no me considere a mí el errado. Sí, sí, lo he leído. El Sr. Secretario me ha apuntado que aquí, en el 12.3.3 dice: „⁄ causar daños graves de forma voluntaria a la instalación‰.

Afirma la Sra. Peinado Pérez: „Pues aquí pone de forma involuntaria‰. Prosigue el Sr. Alcalde: „Miren, vamos a ver, por favor. Señor, como usted ha planteado

esta cuestión, como una cuestión de orden, que en realidad usted confunde lo que es una cuestión de orden con una subsanación de errores, pues permítame que le diga que el Sr. Federico Paz va a intervenir, para subsanar el error. Pero mire, déjeme que le diga una cosa, anteriormente me ha dicho usted que el reglamento no permitía una doble intervención. Es muy usual, en la práctica parlamentaria dividirse, cuando así se quiere, la intervención de un Grupo Político en una, dos, tres, cuatro veces, claro está, siempre teniendo en cuenta el tiempo que al Grupo le corresponde. La generosidad de la Presidencia hace que el reglamento nunca se aplique en cuanto a tiempo, en cuanto a tiempo, pero usted hace de su capa un sayo permanentemente. Por lo visto los demás no podemos intervenir en un punto dos veces, pero usted cada vez que lo hace la Sra. Peinado apostilla, como si se tratase de su guardián, celoso guardián. Pues mire, deje de intervenir, por favor, deje de intervenir usted, que está la Sra. Peinado en el uso de la palabra, ha solicitado una aclaración, y el Portavoz del equipo de gobierno, y responsable de deportes lo va a hacer. Y sobre todo, si ustedes quieren contribuir, la mejor manera de contribuir es comprender, y la mejor manera de comprender es escuchando, con perspectiva. Sr. Paz, no está usted en el uso de la palabra, Sr. Martínez no. La presidencia no le provoca, solamente le aclara, usted no está en el uso de la palabra‰.

Interviene el Sr. Paz Sánchez: „Una aclaración, lleváis razón los dos, es que en el punto

12.2.3 pone causar daños de forma involuntaria a la instalación, œvale?, y en el punto 12.3.3 pone de forma voluntaria. Vamos a ver, déjame‰.

PGC-2070

Pág 15 de 31 bal


Manifiesta la Sra. Peinado Pérez: „No, no‰. Manifiesta el Sr. Paz Sánchez: „Déjeme que termine. Y yo creo que no tiene confusión, si

lo que estoy tratando es de aclarar nada más. Vamos a ver, lo miraremos, y puede ser que donde ponga involuntaria tenga que poner voluntaria, nada más, se corrige, puede ser una errata, nada más‰.

(SE AUSENTA EL SR. NORIA GARRUCHO) Interviene el Sr. Alcalde: „Por eso le he hablado, eso no es una cuestión de orden, es

una subsanación. Pero de la misma manera que el Sr. Secretario se ha referido al 12.3.3., usted se ha referido al 12.2.3., se subsana y punto. Bueno, si les parece sometemos a votación el punto‰.

Finalizado el turno de intervenciones el Sr. Presidente somete el asunto a

votación, y el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría (11 votos a favor, de los Concejales de los Grupos Municipales IULV-CA y PSOE-A.; ningún voto en contra; y 7 abstenciones, de los Concejales de los Grupos Municipales PA, PP y VERDES y del Concejal Sr. Noria Garrucho, este último al no estar presente en el momento de la votación) acuerda:

PRIMERO: Aprobar inicialmente el Reglamento General de las Instalaciones

Deportivas Municipales Gestionadas Directamente por este Ayuntamiento. SEGUNDO: Exponer el citado Reglamento a información pública durante el

plazo de 30 días, para que puedan presentarse reclamaciones y sugerencias, que de producirse deberán ser resueltas por la Corporación. De no producirse estas el Reglamento se considerará aprobado definitivamente

PUNTO 8À.- PROPUESTA DE LA ALCALD¸A-PRESIDENCIA DE

APROBACIŁN DE LAS ACTUACIONES NECESARIAS PARA LA IMPLANTACIŁN Y DESARROLLO DEL „PLAN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES DEL AYUNTAMIENTO DE PUERTO REAL.

Se da cuenta al Pleno de la Propuesta de la Alcaldía-Presidencia, de fecha 20 de agosto de

2010, en la que se pone de manifiesto que a la vista del informe emitido por el Jefe del ˘rea de Igualdad y Bienestar social en relación a la aprobación y puesta en marcha del „Plan de Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres del Ayuntamiento de Puerto Real‰, y teniendo en cuenta que entre las medidas introducidas por la ley de Igualdad se encuentra la regulación de los „Planes de Igualdad en las empresas‰ así como su negociación en los convenios colectivos. Y considerando que esta actuación no responde sólo al cumplimiento de lo dispuesto en la Ley para la Igualdad efectiva de Mujeres y Hombres, sino que representa además una acción ejemplarizante y un referente local en la aplicación del principio de igualdad, es por lo que propone la aprobación de las actuaciones necesarias para la implantación y desarrollo del plan antes citado, siguiendo las directrices recogidas en el artículo 46 de la Ley 3/2007, de 22 de marzo.

Visto el informe emitido por la Técnica Responsable del Servicio de la Mujer, Sra. Gómez

Gómez, de fecha 19 de agosto de 2010, que se encuentra en el expediente administrativo de su razón. Conocido el Dictamen favorable de la Comisión Informativa de Servicios, en sesión

celebrada el 27 de agosto de 2010.

PGC-2070

Pág 16 de 31 bal


Abierto por la Presidencia el turno de intervenciones, manifiesta la Teniente de Alcalde

Delegada del ˘rea de Igualdad y Bienestar Social, Sra. Fernández Díaz: „Sólo decir que a través del ˘rea de Igualdad y Bienestar Social hacemos esta importante y necesaria, creemos, apuesta política del equipo de gobierno para poner en marcha un plan de igualdad dentro del Ayuntamiento de Puerto Real, cumpliendo, dando cumplimiento a la ley que así lo exige a las empresas de más de 250 trabajadores, que cuenten con un plan de igualdad. Si sale adelante, una vez salga adelante esta aprobación, entraremos en la fase de diagnóstico de situación, y a partir de ahí, en la implantación y el desarrollo del plan de igualdad para este Ayuntamiento‰.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal del partido Popular, Sr. Aldayturriaga Alfaro:

„Solamente una pregunta que no pude hacer en la Comisión Informativa. La ley es del año 2007, œcuál es la causa por la que no se ha puesto en marcha hasta el día de hoy?‰.

Por el Grupo Municipal del Partido Andalucista, interviene su Portavoz Sra. Peinado

Pérez: „Nosotros nos reiteramos también en la pregunta del Grupo Municipal del Partido Popular, que tal como viene en el informe la ley es del 2007, y no se pone en marcha hasta ahora en el 2010‰.

(SE AUSENTA D. JOSÉ GARRIDO PÉREZ) Manifiesta la Sra. Fernández Díaz: „Llevamos trabajando, esto no se hace en dos días, si

quiera la preparación del estudio de diagnóstico, hay que hacer unos trámites previos, se lleva trabajando tiempo en este proyecto, y hemos apostado ahora, una vez que lo hemos recogido en presupuesto‰.

Interviene el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Pero perdón, en el expediente lo único que viene

es una fotocopia de la ley‰. Manifiesta la Sra. Fernández Díaz: „Un informe técnico que lo justifica, y, bueno, que

además de por sí yo creo que la justificación es obvia, y lo entendemos todos. Y una apuesta por un plan de igualdad‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „De todas maneras hay que decir que la ley está, efectivamente,

desde el año 2007 al servicio y para conocimiento de todos, de todas, y de todas las instituciones, y que han sido hasta ahora muy pocas aquellas que al respecto se han pronunciado. Ha estado incluso hasta al servicio de la oposición de cada uno de los Ayuntamientos donde no se haya puesto en marcha. Tarde, bueno, seguimos estando a la cabeza en cualquier caso, porque somos de los pocos que lo estamos haciendo‰.

(SE INCORPORAN D. JOSÉ GARRIDO PÉREZ Y D. ANTONIO NORIA

GARRUCHO) Finalizado el turno de intervenciones el Sr. Presidente somete el asunto a

votación, y el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría (17 votos a favor, de los Concejales de los Grupos Municipales IULV-CA, PSOE-A, PA y VERDES; ningún voto en contra; y 1 abstención, del Concejal del Grupo Municipal PP) acuerda aprobar las actuaciones necesarias para la implantación y desarrollo del „Plan de Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres del Ayuntamiento de Puerto Real‰, siguiendo las directrices

PGC-2070

Pág 17 de 31 bal


recogidas en el artículo 46 de la Ley 3/2007, de 22 de marzo, para la Igualdad efectiva entre Mujeres y Hombres.

PUNTO 9À.- ASUNTOS DECLARADOS DE PREVIA URGENCIA. Al amparo de lo preceptuado en el artículo 91.4 del ROF el Sr. Alcalde, concluido el

examen de los asuntos incluidos en el orden del día, en la parte de acuerdos dispositivos, y antes de pasar a tratar los asuntos incluidos en la parte de acuerdos no dispositivos, pregunta si algún grupo político desea someter a la consideración del Pleno por razones de urgencia algún asunto que no tenga cabida en los puntos de ruegos y preguntas.

PUNTO 9.1À DE URGENCIAS: INFORME DEL JEFE DE LA U.A. DE

CONTRATACIONES Y PATRIMONIO, DE CORRECCIŁN DEL ERROR DETECTADO EN EL APARTADO TERCERO DE LA PARTE DISPOSITIVA DEL ACUERDO ADOPTADO POR EL PLENO EN SESIŁN CELEBRADA EL D¸A 9 DE JUNIO DE 2006, AL PUNTO 2À DEL ORDEN DEL D¸A.

(SE AUSENTA D. CESAR CUSTODIO MORILLO) El Sr. Alcalde, abre un turno de intervenciones para que los miembros de la

Corporación justifiquen su voto en relación a la declaración de urgencia de este asunto. (SE AUSENTA D. FEDERICO PAZ S˘NCHEZ) Hace uso de la palabra el Sr. Secretario Accidental: „En asuntos declarados de previa

urgencia traemos en primer lugar un informe que a última hora de la mañana de hoy se ha trasladado a Secretaría, y que realmente no tiene más trascendencia que la visión técnica de la Sra. Interventora, que no ha podido asistir a la sesión, en la que en un expediente normal, de una devolución de fianza, verdad, pues pretende que se corrija la literatura del acuerdo plenario que en su día se adoptó en la sesión de Pleno de 9 de junio de 2006, en el punto 2À, en su apartado tercero decía se proceda a devolver la fianza aportada por OCIOSUR Puerto Real UTE. Entonces, a este respecto, técnicamente exige la Sra. Interventora que el concepto de OCIOSUR PUERTO REAL UTE, pase a ser sustituido según el acuerdo plenario de su fecha, y por lo tanto, ajustándolo en el día de hoy, sería relativo a retener al adjudicatario la fianza provisional hasta la formalización del contrato, y se proceda a la devolución de la fianza provisional aportada a los no adjudicatarios, que serían SERVIOCIO, S.L., GESTIŁN DEPORTIVA DEL SUR, S.L, y EMTESPORT, S.L.. El cambio sería relativo a GESTIŁN DEPORTIVA DEL SUR, que era la entidad que formaba UTE con OCIOSUR PUERTO REAL, S.L., y en lugar de decir, sí, es una cuestión de definición de sujeto de definición de fianza en seno de UTE. De cualquier forma, el criterio de la Interventora es este, y no consta más que aceptarlo y ya está‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „Hay que someterlo a la votación‰. Interviene el Sr. Secretario Accidental: „Se trae como informe técnico, y

simultáneamente como propuesta de la Presidencia, porque parece que la cuestión no tiene mayor calado‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „Primero, y antes de abrir el debate, hace falta pronunciarse sobre si consideramos que es lo suficientemente urgente como para tratarlo o no. œHay algún inconveniente a que se trate?‰.

PGC-2070

Pág 18 de 31 bal


Manifiesta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Yo preferiría. Nosotros en todo caso, si se vota nos abstendríamos, porque yo antes quisiera hablar con la Interventora, para que me explicase las circunstancias‰.

Afirma el Sr. Alcalde: „Vamos a ver‰. Pregunta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Perdón, este tema no ha ido a Comisión, œno?‰. Solicita el Sr. Alcalde: „Sr. Secretario, puede usted de nuevo explicar lo que ha dicho

anteriormente‰. Interviene el Sr. Secretario Accidental: „Este asunto se ha despachado esta mañana en

Secretaría, el personal de Contrataciones ha venido a verme personalmente con un informe urgente, que es este, suscitado por el criterio de la Interventora en un expediente normal, y al objeto de poder practicar la devolución de la fianza al particular que está retenida por cuestiones conceptuales, como esta, y entonces en este sentido me pedía, dice, mira, esto realmente no pensábamos que fuera necesario llevarlo a Pleno, y cuando se ha despachado el expediente nos encontramos con esta interpretación de última hora de la Sra. Interventora. Entonces, ella considera que la persona receptora de la fianza en devolución, debe de ser especificada cuál de los miembros de la UTE es la que debe de recibirlos, y a ese sentido es nada más el ajuste del acuerdo‰.

Manifiesta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Pero es un procedimiento administrativo normal,

y no es urgente, œno?. Hombre, urgente para el que va a cobrar‰. Considera el Sr. Alcalde: „Puede que para usted no lo sea, desde luego para el receptor

de‰. Manifiesta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Hombre, evidentemente, pero que tampoco tiene

una importancia para que dentro de un mes pase por Comisión Informativa, œno?‰. Interviene el Sr. Secretario Accidental: „La importancia puede ser el diferencial de costo

bancario del aval particular‰. Afirma el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Eso es lo que yo quiero saber por parte de la

Interventora que no está presente, claro‰. Manifiesta el Sr. Alcalde: „Bueno, la Interventora no está presente por un problema de

salud. De todas maneras, de salud de una hija, vaya. De todas maneras a mi me parece que si les parece bien, porque si no sería pervertir el sentido del punto, sometemos a votación la urgencia, que la urgencia no habla de la naturaleza del punto, habla de la posibilidad o no, de manera urgente, de tratarlo. Yo pienso que es urgente, sencillamente porque le está haciendo un agravio al receptor, al que tiene derecho según la Interventora. Retrasarlo un mes supone pues un mayor costo financiero, sencillamente. Se lo está diciendo el Secretario y se lo está diciendo la Interventora en el informe, pero si les parece bien. En definitiva, œusted hace una petición?, hágala. Que no se trate, ya está. Señores, están ustedes de acuerdo en la propuesta del señor del Partido Popular a la vista de que se pueda producir alguna interpretación inadecuada de lo planteado, o consideran ustedes que debo someter a votación la urgencia del punto. Pues entonces, vamos a votar en un sentido y otro‰.

(SE INCORPORA D. FEDERICO PAZ S˘NCHEZ)

PGC-2070

Pág 19 de 31 bal


El Sr. Presidente somete a votación la declaración de urgencia de este asunto, en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 83 del ROF, y el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría de los asistentes, que representa la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, (11 votos a favor, de los Concejales de los Grupos Municipales IULV-CA y PSOE-A; 1 voto en contra, del Concejal del Grupo Municipal PP; y 6 abstenciones, de los Concejales de los Grupos Municipales PA y VERDES y del Concejal Sr. Custodio Morillo, este último al no estar presentes en el momento de la votación), acuerda declarar la urgencia de este asunto y, en consecuencia, entrar a conocer sobre el fondo del mismo.

(SE AUSENTA D. SALVADOR M… CATAL˘N SELV˘TICO Y SE INCORPORA D.

CESAR CUSTODIO MORILLO) Se da cuenta al Pleno del informe emitido por el Jefe de la U.A. de Contrataciones y

Patrimonio, Sr. Moreno Hernández, de fecha 2 de septiembre de 2010, referente a la corrección del error detectado en el apartado tercero de la parte dispositiva del acuerdo adoptado por este mismo órgano, en la sesión extraordinaria y urgente celebrada el día 9 de junio de 2006, al punto 2À de su orden del día, y que dice lo siguiente:

*Se detecta error en el acuerdo adoptado por el Pleno Municipal en sesión

extraordinaria y urgente del día 9 de junio de 2006 al punto 2À del orden del día, en el que en el apartado TERCERO se establecía que se proceda a la devolución de la fianza provisional aportada por OCIOSUR PUERTO REAL U.T.E.

Consta en expediente que obra en la U.A. de Contrataciones y Patrimonio, que bajo la

fórmula admitida por la legislación de contratos de las administraciones públicas, de Unión Temporal de empresas, concurrieron a la licitación del contrato para la gestión del servicio del complejo municipal de piscinas, las empresas Gestión Deportiva del Sur, S.L. y Campusport, S.L., habiendo sito Gestión Deportiva del Sur, S.L. quien constituyó formalmente la garantía provisional establecida en los pliegos que regían el procedimiento de adjudicación.

En razón de ello se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo: ÐNICO: Corregir el error detectado en el acuerdo adoptado por el Pleno en sesión

extraordinaria y urgente del día 9 de junio de 2006 al punto 2À del orden del día, en los siguientes términos:

Donde dice: „TERCERO: Que se retenga al adjudicatario la fianza provisional, hasta la formalización del contrato, y se proceda a la devolución de la fianza provisional aporatada por los no adjudicatarios: SERVIOCIO, S.L., OCIOSUR PUERTO REAL U.T.E. Y EMTESPORT, S.L.‰,

Debe decir: „TERCERO: Que se retenga al adjudicatario la fianza provisional, hasta la

formalización del contrato, y se proceda a la devolución de la fianza provisional aporatada por los no adjudicatarios: SERVIOCIO, S.L., GESTIŁN DEPORTIVA DEL SUR, S.L. Y EMTESPORT, S.L.‰,*

Hace uso de la palabra el Sr. Alcalde, que manifiesta: „A ver, disculpe, por favor, no

interrumpan el Pleno, pero en todo caso, le he dicho a la señora ujier que les preguntara a ustedes quién quería agua‰.

Interviene el Sr. Secretario Accidental: „Detectado error en el acuerdo adoptado en el Pleno en sesión extraordinaria y urgente de 9 de junio del seis, al punto 2À, en el apartado tercero,

PGC-2070

Pág 20 de 31 bal


se establecía que procedería la devolución de fianza provisional aportada por OCIOSUR PUERTO REAL UTE. Consta en el expediente que obra en la Unidad Administrativa, que bajo fórmula admitida por la legislación de contratos, la unión temporal de empresas, concurre a licitaciones para la gestión de servicios, y la empresa GESTIŁN DEPORTIVA DEL SUR, S.L. y CAMPUSPORT, S.L., habiendo sido GESTIŁN DEPORTIVA DEL SUR, S.L. quien constituyó formalmente la garantía provisional establecida en los pliegos que regían el procedimiento. En razón de ello, se propone al Ayuntamiento la adopción del siguiente acuerdo, corregir el error en el acuerdo adoptado por el Pleno en sesión del día 9 de junio de 2006, punto 2À, en los siguientes términos, donde dice „⁄ que se retenga al adjudicatario la fianza provisional, hasta formalización de contrato, y se proceda a devolución de fianza provisional aportada, y al no adjudicatario SERVIOCIO, S.L., OCIOSUR PUERTO REAL, UTE Y EMTESPORT, S.L⁄‰, debe decir, „⁄se retenga al adjudicatario la fianza provisional, hasta la formalización del contrato, y se proceda a la devolución de fianza provisional aportada por los no adjudicatarios, SERVICIOCIO, GESTIŁN DEPORTIVA DEL SUR y EMTESPORT, S.L‰.

El Sr. Presidente somete el asunto a votación y el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría (11 votos a favor, de los Concejales de los Grupos Municipales IULV-CA y PSOE-A; ningún voto en contra; y 7 abstenciones, de los Concejales de los Grupos Municipales PA, PP y VERDES y del Concejal Sr. Catalán Selvático, este último al no estar presentes en el momento de la votación) acuerda hacer suyo el informe emitido por el Jefe de la Unidad Administrativa de Contrataciones y Patrimonio, Sr. Moreno Hernández, de fecha 2 de septiembre de 2010, referente a la corrección del error detectado en el apartado tercero de la parte dispositiva del acuerdo adoptado por este mismo órgano, en la sesión extraordinaria y urgente celebrada el día 9 de junio de 2006, al punto 2À de su orden del día, y que ha sido anteriormente transcrito.

(SE INCORPORA D. SALVADOR M… CATAL˘N SELV˘TICO) PUNTO 9.2À DE URGENCIAS: PETICIŁN DE INDULTO PARCIAL DE LA

CONDENA IMPUESTA A D. JESÐS CARMONA SALVADOR. El Sr. Presidente somete a votación la declaración de urgencia de este asunto, en

cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 83 del ROF, y el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes, que representa la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, acuerda declarar la urgencia de este asunto y, en consecuencia, entrar a conocer sobre el fondo del mismo.

El Sr. Alcalde da cuenta de escrito que remite D. Jesús Carmona Salvador por el que

interesa se tramite solicitud de indulto parcial, consistente en la rebaja en tres años sobre la condena que le ha sido impuesta en virtud de sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Primera, en Procedimiento Abreviado 29/2009, procedente del Juzgado Mixto número 1 de los de Puerto Real, la cual le condenó por un delito contra la salud pública a la pena de 5 años de prisión y multa de 90.000 euros, con las accesorias legales.

Hace uso de la palabra el Sr. Alcalde, que manifiesta: „Señores, el segundo punto que hay

que someter a la consideración del Pleno, dentro del apartado, pueden guardar silencio, por favor. El segundo punto, que tiene que ver con el apartado de los asuntos declarados de previa urgencia, tiene que ver con la posibilidad de adherirnos a la petición de indulto particular para el ciudadano de Puerto Real, Jesús Carmona Salvador. Los motivos que se reproducen en este documento que ha sido presentado ante el Ministro de Justicia, se dan cuenta en este escrito, y van a ser leídos, ruego

PGC-2070

Pág 21 de 31 bal


silencio, por la importancia del tema, por el Sr. Secretario. Como ustedes saben, ya en su momento, este Pleno del Ayuntamiento de Puerto Real, de forma unánime, se pronunció a través de una petición que se elevó a, creo recordar, al Presidente de la Audiencia, a favor de un pronunciamiento favorable a este chaval, que reconocido es por todos, un ciudadano de una absoluta integridad moral. Solamente circunstancias extraordinarias, como siempre son, y excepcionales, aquellas que tienen que ver con lo casual, le hicieron entrar en una vorágine disparatada, donde ni tan siquiera los intentos de exculpación de los auténticos culpables, que de él hicieron, cambiaron el signo de los que le juzgaron, el signo de las decisiones de quienes le juzgaron, ante el comportamiento cerril, contumaz de la policía nacional. Cualquiera que conozca a Jesús sabe de su solvencia personal, de sus valores, morales, espirituales, familiares, es un hombre absolutamente integrado, prestigiado en nuestra sociedad, y por nuestra sociedad, por su comportamiento. Y simplemente un cúmulo de mala suerte, de hechos que solamente se pueden interpretar como de mala suerte, le ha puesto en un trance como el que está viviendo, y que está haciendo vivir a su familia, y a todo su entorno familiar y de amistades. Como ya digo, el Ayuntamiento de Puerto Real, como consta en las actas plenarias, que tuvieron que ver con aquellos Plenos, con aquel Pleno, quiero decir, acreditan, no tuvo por menos que pronunciarse a favor de una solución favorable a la petición que en ese momento expresó el Ayuntamiento. La propuesta de la presidencia, haciéndose eco, no solamente de la petición que los 6.000 más de 6.200 firmantes de todas las asociaciones y entidades que han firmado igualmente la petición de indulto, y que también firmaron en su momento la petición al Presidente de la Audiencia, y yo diría que haciéndose eco, igualmente del sentir generalizado entre la población, su entorno, insisto, familiar, amistoso, laboral, religioso incluso, una persona de fuertes convicciones religiosas. Quiere someter a la consideración del Pleno adherirnos a esta petición de indulto parcial, incorporando, si así lo ven, el argumentario que en su momento sirvió para que nos posicionáramos a favor de una solución judicial como la que se solicitó, favorable, al Presidente de la Audiencia en su momento‰.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Sr. Aldayturriaga Alfaro:

„Yo quiero protestar enérgicamente de cómo usted ha llevado este asunto. Porque quiero decirle que nosotros, no sé al resto de Portavoces y concejales de la oposición, es la primera noticia que tengo. Permítame usted que termine la exposición. Creo que esto no es una cosa baladí, ni una cosa que se pueda tomar a la ligera, es un tema muy serio, que usted lo está frivolizando, intentando hacer algo que no quiero ni siquiera pensarlo, que es manipular la situación. En la anterior petición de indulto, se pusieron en contacto con nosotros, y hubo una Comisión Informativa, quiero recordar, a los Portavoces, que estaban aquí presentes, en el que se trató este asunto. El escrito, creo que es del mes de junio, según he escuchado, aunque ya no se sabe muy bien si lo que se escucha es al final lo que se dice. Y nos parece que lo mínimo que tendríamos que haber tenido era la deferencia de haber tenido conocimiento de que este punto venía en el orden del día, como ya se produjo en el anterior. Nuestro Grupo, nos parece que es una falta de respeto a los Grupos de la oposición, en este caso yo me siento agredido, en este sentido, y una falta de respeto a los propios proponentes y a la familia, porque ni usted ha ejercicio su función como Alcalde, trasladándonos este asunto, en tiempo y forma, como en otras ocasiones, cuando a usted le ha interesado se ha puesto en contacto con nosotros personalmente, incluso para suspender un Pleno, y esto es lo suficientemente importante para que se hubiese tratado de otra forma, y quiero que conste en acta mi protesta más enérgica‰.

Manifiesta el Sr. Alcalde: „Mire usted, este es un tema lo suficientemente importante, y

teniendo como tengo, no solamente un conocimiento, sino una proximidad afectiva con la familia. El que usted diga que esto es una manipulación emocional por mi parte es una bajeza por la suya, me entiende, una bajeza. Cuando se refiere a junio, se refiere al 18 de junio, este escrito fue presentado en Puerto Real para Madrid, no presentado en Puerto Real para el Ayuntamiento, en Puerto Real

PGC-2070

Pág 22 de 31 bal


para Madrid, a 26 de julio de 2010. Este escrito nos ha sido remitido hace muy pocas horas por el abogado, que es quien nos lo remite. De hecho, la propia Sra. Mosquera se acaba de enterar hace un momento, y la petición al Sr. Secretario de que lo incluya en el orden del día, œha sido cuándo?‰.

Manifiesta el Sr. Secretario Accidental: „Esta mañana, a las dos de la tarde‰. Interviene el Sr. Alcalde: „Esta mañana, a las dos de la tarde‰. Manifiesta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Pues yo he tenido el placer de poder hablar con‰. Interviene el Sr. Alcalde: „Pues mire usted, a las dos de la tarde. Me parece de una

absoluta bajeza que usted haga una interpretación tan espuria, como la que acaba de hacer de este intento de adherirnos a un indulto. Esto denota claramente su condición, y desde luego va a ser su proceder de aquí a los nueve meses que quedan hasta las próximas elecciones municipales. Señores, yo lo único que les pido que no atiendan razonamientos que no forman parte ni de la voluntad del proponente, ni de la naturaleza del tema, y atiendan en exclusividad a la petición que nos hacen los familiares, insisto, hoy a las dos de la tarde, es cuando yo le he pedido al Sr. Secretario que lo incluya, porque ha sido hoy cuando nos ha llegado. Y les voy a decir más al respecto, yo ni siquiera lo había leído‰.

Solicita el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „Que conste en acta que yo he estado desde las dos de la tarde en mi despacho, hasta el día de hoy, hasta el momento del Pleno‰.

Finalizado el turno de intervenciones el Sr. Presidente somete el asunto a

votación, y el Pleno del Ayuntamiento, unanimidad, acuerda adherirse a la solicitud de indulto parcial que solicita el Sr. Jesús Carmona Salvador, dando traslado por tanto del presente acuerdo, y del anterior adoptado en sesión celebrada el día 2 de octubre de 2008 al punto 17.1 del apartado de urgencias, y elevar todo ello al Excmo. Sr. Ministro de Justicia del Gobierno de la Nación.

ACUERDOS NO DISPOSITIVOS PUNTO 10À.- RESOLUCIONES DE LA ALCALD¸A Y TENENCIAS DE

ALCALD¸A. ESCRITOS Y COMUNICACIONES. En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 42 del Reglamento de Organización,

Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, se da cuenta a la Corporación de las Resoluciones adoptadas por la Alcaldía y por los Tenientes de Alcalde Delegados de ˘reas, éstos últimos en uso de las facultades delegadas por la Alcaldía; y el Pleno se da por enterado de las mismas, que comprende del número 2405 de fecha 17 de junio de 2010, al número 3171 de fecha 23 de agosto de 2010, ambas inclusive.

PUNTO 11À.- RUEGOS. PUNTO 11À.1: RUEGO DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

VERDES, SR. HERN˘NDEZ LEYTON, SOBRE LA SITUACIŁN EN QUE SE ENCUENTRAN LOS ANIMALES EN LAS INSTALACIONES DE ROTAGUAU.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Verdes, Sr. Hernández Leyton, que

manifiesta: „sí, a través de voluntarios que se dedican a rescatar animales de la perrera Rotaguau,

PGC-2070

Pág 23 de 31 bal


concesionaria del servicio de recogida de animales de este municipio, hemos tenido conocimiento de que las condiciones en que se encuentran los animales en las citadas instalaciones no son las más adecuadas a juicio de estos voluntarios. Igualmente estos mismos voluntarios, que se dedican a rescatar animal del centro, están sufriendo graves impedimentos por parte de responsables de la instalación para realizarlo. Supuestamente no dejan sacar ningún animal allí, ni siquiera para procurarle una muerte digna y sin dolor. Por todo esto, ruego que el Ayuntamiento de Puerto Real verifique la situación en que se encuentran los animales en la instalación Rotaguau, concesionaria del servicio de recogida de animales de este municipio, y del estricto cumplimiento del pliego de condiciones que tiene el contrato correspondiente. No olvidemos que la primera perrera que se cerró en España por un delito continuado de maltrato animal, fue precisamente en esta localidad mientras este Ayuntamiento miraba hacia otro lado y mantenía la concesión del servicio de recogida de animales.‰

PUNTO 11À.2: RUEGO DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DEL

PARTIDO POPULAR, SR. ALDAYTURRIAGA ALFARO, SOBRE LA UBICACIŁN DE LOS NUEVOS CONTENEDORES DE RESIDUOS.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Sr. Aldayturriaga Alfaro,

que manifiesta: „hemos tenido conocimiento que por parte de Epresa 21 se están poniendo en el centro urbano una serie de nuevos contenedores. Lo que rogamos es que esos contenedores no se sitúen en lugares donde impida el paso, como se están produciendo en la mañana de hoy entre la calle Cruz, perdón, la calle Santo Domingo y calle de La Plaza, de los que nos hemos podido percatar.‰

PUNTO 11À.3: RUEGO DE LA PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO ANDALUCISTA, SRA. PEINADO PÉREZ, SOBRE LA FALTA DE LUZ EN EL CP RIBERA DEL MAR, CENTRO DE ADULTOS.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Andalucista, Sra. Peinado Pérez, que manifiesta: „el Grupo Municipal Andalucista ha tenido conocimiento de que el centro⁄, el CP Ribera del Mar, el Centro de Adultos de Puerto Real, se ha encontrado con sorpresa el día 1 de septiembre, que fue ayer, inicio del curso escolar, con que no tiene luz, con lo cual no se puede realizar la actividad educativa en este Centro. Tenemos conocimiento que el pasado 26 de abril de 2010 se firmó el acta de recepción de la obra de adaptación de local para el Centro, y que esta recepción de la obra se hizo incluso teniendo en cuenta que había reparos, pero la urgencia que había de hacer el traslado del Instituto La Jarcia hacia el nuevo local hacía que se recepcionará la obra aunque hubiese una serie de reparos, con lo cual, aquí denota la buena voluntad del Equipo Directivo de la Comunidad Educativa del Centro. La sorpresa es que el día 1 de septiembre se encuentran sin luz para poder realizar sus actividades, y que parece ser que el curso que va a comenzar el día 15 de septiembre, pues va a estar este Centro sin esta dotación de infraestructuras tan importante, como es la luz, para poder realizar, pues, todas las actividades adecuadamente. Con lo cual, el Grupo Municipal Andalucista lo que ruega en este Pleno es que se agilice, por parte del Ayuntamiento, este tema tan importante para que se pueda poner en marcha, para que pueda funcionar el día 15 de septiembre, porque no cabe duda que tendría que estar funcionando el día 1 de septiembre, porque los profesores y profesoras de aquel Centro ya se encuentran trabajando, pero se agilice para que el 15 de septiembre esté la luz instalada en el Centro, y que se puedan realizar las clases con total normalidad. Muchas gracias.‰

Le responde el Sr. Presidente: „mire, la previsión es que las clases se empiecen el día 15

con total normalidad, pero no porque usted lo ruegue, sino porque así está previsto.‰

PGC-2070

Pág 24 de 31 bal


La Sra. Peinado Pérez le ruega al Presidente: „que lo que usted me acaba de decir me lo

de por escrito, que el 15 de septiembre van a comenzar las clases con total normalidad. Siguiente ruego.‰

Finaliza el Sr. Presidente: „mire, perdone que le digo, yo no sé si, que le diga, yo no sé si usted sabe, después de 7 años, no, no, disculpe, no sé si sabe que todo lo que se dice en sede plenaria, en sesión plenaria, en sede municipal, se recoge en el acta, eh? Siga usted con los ruegos.‰

PUNTO 11À.4: RUEGO DE LA PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DEL

PARTIDO ANDALUCISTA, SRA. PEINADO PÉREZ, SOBRE LA FIRMA DE UN ACUERDO O CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD CON EL FIN DE UTILIZAR SUS INSTALACIONES DEPORTIVAS .

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Andalucista, Sra. Peinado Pérez,

que manifiesta: „tercer ruego. Claro, el segundo no me lo ha admitido. El segundo ruego o tercer ruego: hemos tenido constancia de que el Club Deportivo La Salle ha presentado una instancia en el Ayuntamiento de Puerto Real con una serie de quejas sobre las instalaciones que utiliza dicho Club. El Grupo Municipal Andalucista, como incluso ha dicho el Sr. Federico Paz, visita muy frecuentemente las instalaciones deportivas de nuestro municipio, y hemos hecho una redacción de la situación en la que se encuentran las instalaciones deportivas que utiliza en este momento el Club Deportivo La Salle. Como ustedes han dicho, el Ramón Ortega Pejito se encuentra se encuentra en uso, y ustedes tienen la potestad de hacer el mantenimiento, pero estas instalaciones se encuentran en pésimas condiciones, tanto los alrededores como el terreno de juego, como el perímetro del terreno de juego, como los vestuarios, como el cuarto de materiales, como el aseo para el público, como la iluminación. Si ustedes quieren tenemos un repaso de cómo se encuentra la instalación. El campo de fútbol del Río San Pedro es una instalación que, bueno, podemos decir que están en buen estado, es de reciente construcción, pero son insuficientes para las categorías de cadetes y juveniles, con lo cual ya tiene una deficiencia, no hay servicios para el público, los horarios de recepción del Ayuntamiento al Club Deportivo La Salle pues tampoco son los adecuados. El campo de fútbol-7, Complejo Deportivo Las Canteras, es una instalación que está en buen estado, de una construcción reciente, pero los horarios no son los adecuados para que puedan hacer uso los niños y niñas pequeños que la utilizan de este Club. El campo de fútbol Virgen del Carmen igual, el terreno de juego, el perímetro del terreno, los servicios para el público, pues están en mal estado, con lo cual, nosotros vamos a rogar, rogamos en este Pleno, pues se tenga a bien, se tenga a bien, la propuesta que quiere hacer el Grupo Municipal Andalucista. Como todos sabemos, las instalaciones de la Universidad son instalaciones públicas, se han hecho con los impuestos de ciudadanos y ciudadanas, y pasamos fines y fines de semanas, y tardes y tardes de los días de la semana, y nos encontramos. Yo rogaría una cosa Sr. Alcalde, œpodría decirle usted a sus Concejales que se callen la boca?, œy qué escuchen sin hacer ningún tipo de comentarios mientras yo estoy haciendo la exposición pública?‰.

Interviene el Sr. Presidente y manifiesta: „mire usted, señora, déjeme que le diga una

cosa.‰ Responde la Sra. Peinado Pérez: „no hombre, por favor, es que estoy hablando y estos

señores se están dedicando a hablar y no me dejar hacer en condiciones hacer la exposición pública.‰ Manifiesta el Sr. Presidente: „mire usted, señora, no ha habido nadie que le haya

interrumpido, nadie la ha interrumpido. No han emitido ni siquiera un sonido gutural, termine usted con el ruego y no con la exposición.‰

PGC-2070

Pág 25 de 31 bal


Dice la Sra. Peinado Pérez: „œcómo? –Es que para hacer un ruego hay que hacer una exposición!. Bueno, pues si están haciendo sonidos guturales porque no puedo hacer bien la exposición.‰

Le ruega el Sr. Presidente: „sí, sí, ya, bueno, termine usted con la exposición y con el

ruego. He dicho que ni siquiera han emitido un sonido gutural, señora, termine usted!‰ Responde la Sra. Peinado: „sí lo están haciendo. Y usted a parte de todo también se

están riendo, con lo cual, poco le interesa a usted los problemas de la ciudadanía de Puerto Real.‰ Reitera el Sr. Presidente: „por favor, termine usted, termine usted.‰ Continúa la Sra. Peinado Pérez: „pues como decía, si me dejan. El ruego es que teniendo

en Puerto Real unas instalaciones deportivas como son las instalaciones de la Universidad, que están sin utilizarse, ya este Grupo Municipal en otro Pleno hizo una propuesta: que el Ayuntamiento de Puerto Real llegara a un acuerdo, a un convenio, con la Universidad. Porque como todos sabemos son instalaciones que se han hecho con dinero público, de los impuestos de los ciudadanos y ciudadanas de Andalucía, con lo cual tendrían que estar en un uso y están en desuso. Sé perfectamente que hay buena voluntad por parte de la Universidad, pero falta esa buena voluntad por parte del Ayuntamiento para llegar a ese convenio de utilización de las instalaciones deportivas, con lo cual el Partido Andalucista, el Grupo Municipal Andalucista, ruega en este Pleno que lleguen ustedes a un acuerdo para que esa instalación se ponga en uso, y nuestros niños no tengan que estar jugando, a parte de todo le rogamos que reparen las deficiencias de los campos de fútbol de nuestro municipio, rogamos que esas instalaciones que están en perfecto estado, eh?, puedan se utilizadas por nuestros niños y nuestras niñas. Le darían ustedes un gran valor a la Universidad. Muchas gracias.‰

El Sr. Presidente responde: „œha terminado? Pues mire, ahora me va a tener que oír a mí.

Con el mismo respeto que yo le oigo a usted. Mire usted, a principios de los días, a principio de la tercera decena del mes de agosto, entró una petición de reunión del Club Deportivo La Salle en el Registro Municipal. De manera inmediata, tanto el Partido Socialista como Izquierda Unida se reunieron, y en particular yo, la Sra. Mosquera y el Sr. Federico Paz con los solicitantes. Mire usted, yo no sé cuando se reunió usted. Yo lo único que sé es que usted no tiene capacidad para tomar decisiones, y sí en todo caso para aprovecharse del trabajo de los demás. Recientemente, creo que fue el martes, efectivamente el martes, nos reunimos el Sr. Paz y yo, y entre los compromisos que se adoptaron, uno de ellos fue precisamente el llegar a un acuerdo con la Universidad, pero no para que utilicen las instalaciones deportivas sino para que no paguen señora, usted lo confunde todo, usted está errada. Déjeme que continúe que yo no le he interrumpido, que no le he interrumpido señora! Que no le he interrumpido! El Ayuntamiento de Puerto Real tiene un convenio con la Universidad de utilización de las instalaciones deportivas, que usted por lo visto desconoce, que debería conocer antes, por lo menos, de emitir una opinión como la que acaba de emitir aquí delante de todos estos ciudadanos y ciudadanas y ante este Pleno. Tiene un convenio. La cuestión es que el Club Deportivo La Salle tiene 240 niños, y evidentemente no puede pagar la cantidad que marcan las tasas por parte de la Universidad. Eso es así. Lo que se ha comprometido el Alcalde ha sido, que dado que no se ha podido construir, por la paralización del Polígono de Las Aletas, el nuevo campo de fútbol que iba a sustituir al Ortega Pejito, hablar con el Delegado del Gobierno y con el Delegado de Deporte y Turismo, para que la Junta de Andalucía se haga cargo de las tasas mientras que no se construye el campo nuevo. Y eso ha sido una decisión del Equipo de Gobierno. No se usted, que habrá oído campanas, como acostumbra y se dedica luego a reproducir lo oído, en este caso de forma, yo diría que, deficitaria. Ayer efectivamente, entre otras cuestiones, como fue la segunda fase del Real Sitio

PGC-2070

Pág 26 de 31 bal


del Carenero, del Sitio Histórico, su rehabilitación, se le fue planteado al Delegado del Gobierno, Sr. Gabriel Almagro, este ofrecimiento, este ofrecimiento que el Alcalde y el Delegado de Deporte le hicieron a los Sres. y a la Sra. Presidenta del Club Deportivo La Salle. El Sr. Delegado del Gobierno, D. Gabriel Almagro, nos ha remitido, cosa que hemos hecho de manera inmediata, al Delegado de Deporte y Urb⁄, perdón, y Turismo de la Junta de Andalucía. Lo digo para que, por si acaso, y espero que la flauta suene, el tema se arregle, que nadie piense que ha sido como consecuencia de la exaltada intervención de la Portavoz del Partido Andalucista en este Pleno. Y continúo. Igualmente, y con la misma celeridad con la que se le prestó atención a los solicitantes, que lo hicieron por escrito por primera vez ante la Presidencia, no nos olvidemos, se cursó en el mismo momento órdenes, las preceptivas y oportunas, a los servicios de mantenimiento de las instalaciones municipales, a los trabajadores, esos que por lo visto tratan tan mal al usuario, según yo he oído hoy aquí, para que procedieron de manera, insisto, inmediata y de forma diligente, a las reparaciones pertinentes. Pero que quede constancia y se le dé cuenta al Club Deportivo La Salle, todos esos resultados de las gestiones que a iniciativa del Club Deportivo La Salle están llevando a cabo el Equipo de Gobierno. Bien, pasamos al capítulo de preguntas.‰

PUNTO 12À.- PREGUNTAS. PUNTO 12À.1.- PREGUNTA DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

DEL PARTIDO POPULAR, SR. ALDAYTURRIAGA ALFARO, SOBRE LAS ACTUACIONES A LLEVAR A CABO EN LAS L¸NEAS DE ALTA TENSIŁN A SU PASO POR EL R¸O SAN PEDRO.

Se da cuenta al Pleno del siguiente escrito de pregunta, que suscribe el Portavoz del

Grupo Municipal del Partido Popular, Sr. Aldayturriaga Alfaro, presentado en la Secretaría General de la Corporación el 30 de agosto de 2010:

„El pasado 12 de agosto tuvo entrada en el Registro General del Ayuntamiento de

Puerto Real un escrito de la Delegación Provincial de la Consejería de Economía, Innovación y ciencia de la Junta de Andalucía sobre las alegaciones presentadas a la construcción del nuevo puente en la Bahía de Cádiz por parte de Endesa.

Además del traslado de los informes de los técnicos municipales de la Gerencia de

Urbanismo al Ministerio de Fomento y a la Delegación Provincial de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía,

PREGUNTA œQué actuaciones tiene previsto llevar a cabo el gobierno municipal sobre la situación de

las líneas de Alta Tensión a su paso por el Río San Pedro?.‰ El Sr. Presidente pregunta: „œdesea usted ampliar los términos de la pregunta?‰, a lo que

el Sr. Aldayturriaga Alfaro responde: „no, yo creo que está meridianamente explicada.‰ El Sr. Presidente manifiesta: „bien, será contestada preceptivamente.‰, a lo que responde

el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „espero que no como las del último Pleno.‰ Finaliza el Sr. Presidente manifestando: „sí, sí. Será preceptivamente, será contestada, y

además se le remitirá toda la documentación que al efecto obra en nuestro poder.

PGC-2070

Pág 27 de 31 bal


PUNTO 12À.2.- PREGUNTA DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

VERDES, SR. HERN˘NDEZ LEYTON, SOBRE CUANDO SE VAN A CONTESTAR LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LA OPOSICIŁN EN SESIONES ANTERIORES.

Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Verdes, Sr. Hernández Leyton, que

manifiesta: „sí, después Sr. Presidente de tres años y pico, le hago la pregunta que ya le hemos hecho muchas veces: œvan ustedes a contestar a las preguntas e informaciones que hemos solicitado a lo largo de estos tres años los Concejales de la Oposición aquí en este Pleno?‰

Le responde el Sr. Presidente: „muy bien. Bueno, una cosa es que nos gusten las

contestaciones, pero las preguntas se contestan.‰ PUNTO 12À.3: PREGUNTA DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

DEL PARTIDO POPULAR, SR. ALDAYTURRIAGA ALFARO, SOBRE QUE VA A HACER EL EQUIPO DE GOBIERNO EN MATERIA DE EMPLEO.


que manifiesta: „me voy a morder la lengua. En el día de hoy hemos tenido conocimiento de los datos del desempleo en el mes de agosto de este año. En el último año, en Puerto Real ha habido un incremento del desempleo registrado en las oficinas del Servicio Andaluz de Empleo, cosa que no quiere decir que sea el desempleo real, un incremento de 774 nuevos parados en Puerto Real, lo que supone un incremento en un solo año del 16,6% cuando, por ejemplo, teniendo en cuenta que todos los Ayuntamientos están en crisis, Ayuntamientos como el de Cádiz solamente han tenido, desgraciadamente, pero solamente un 5,5% de incremento, el de San Fernando un 6,6% de incremento de desempleo, y el Ayuntamiento del Puerto de Santa María, única y exclusivamente, un 7,6%, siempre comparándolo con Puerto Real, œva a hacer el Equipo de Gobierno algo en materia de empleo a parte de propaganda de los programas de creación de empleo que no generan empleo? Esa es por un lado la pregunta.

PUNTO 12À.4: PREGUNTA DEL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

DEL PARTIDO POPULAR, SR. ALDAYTURRIAGA ALFARO, REFERENTE A LA REHABILITACIŁN DE LA ISLA DEL TROCADERO.


que manifiesta: „En segundo lugar, hemos visto como el Sr. Alcalde últimamente está muy interesado en la recuperación de los sitios históricos con motivo del Bicentenario de la Constitución de 1812. Interés que no le habíamos conocido en los últimos años, pero nos parece bien. A parte de aquellos que están, aquellas instalaciones que se están recuperando por otras administraciones en el término municipal de Puerto Real, œtiene previsto el Ayuntamiento de Puerto Real hacer algo con, por ejemplo, la Isla del Trocadero?, que sí es un sitio que lleva desde hace años, diría yo, décadas detrás de ser rehabilitado por parte o por iniciativa de este Ayuntamiento. Esta es mi segunda pregunta. Que me gustaría también que me la contestaran.‰

Responde el Sr. Presidente: „mire, no es costumbre hacerlo en el Pleno, pero déjeme

que le diga una cosa: la preocupación de este Ayuntamiento, y de esta persona, por el Real Carenero, data del año de 1982, cuando el Plan General de Puerto Real, cuando usted estaba todavía⁄‰

PGC-2070

Pág 28 de 31 bal


Manifiesta el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „œ1882?‰ Continúa el Sr. Presidente: „1982, cuando el Plan General de Puerto Real lo declaró de

extraordinaria protección. Que dio luego lugar a que le dieran la consideración de sitio histórico. Fíjese de donde data. Y en cuanto al Trocadero, quiero usted que sepa, quiero que usted sepa, que no solamente la preocupación va más allá de lo que usted dice sino que además este mismo Pleno se ha pronunciado ya en favor de que el 1% cultural del segundo puente se dedique a la restauración del Trocadero. Este mismo Pleno ya ha conocido, en más de una ocasión, como se le ha remitido informe favorable a la Demarcación de Costas de Cádiz de Andalucía Occidental, respecto de la propuesta que existe de restauración del Trocadero; e igualmente, este mismo Pleno conoce del protocolo que firmamos, porque usted estuvo presente, con D. Luis Pizarro, Presidente del Consorcio del Bicentenario, donde se recoge el Trocadero como relevante actuación en nuestro término municipal de Puerto Real. Mire usted, antes que usted ya existía vida en este término municipal. Efectivamente, eso también me lo ruega usted. Bien.‰

Interviene el Sr. Aldayturriaga Alfaro: „ante la petición en la Comisión Informativa en la

que usted no estuvo presente pero sí estuvo el Delegado de Urbanismo, de cuales son las actuaciones que el Consorcio del Bicentenario está financiando y puesto en marcha en el término municipal de Puerto Real, el Sr. Delegado de Urbanismo me dijo que ninguna.‰

Responde el Sr. Alcalde Presidente: „vamos, mire usted, es que usted, perdón, con

independencia de su condición adanista, además usted es un insolvente en esta materia.‰ El Sr. Aldayturriaga Alfaro responde: „el insolvente me parece que es usted, no?, por

sentencia judicial.‰ Manifiesta el Sr. Presidente: „bien, en esta materia, le voy a explicar porqué. Porque

efectivamente el Consorcio no está rehabilitando ni interviniendo, el Consorcio no tiene dinero oiga, el Consorcio es una percha de la que se cuelgan las actuaciones del resto de las administraciones, œme entiende? Pero eso en todo caso será algo que usted tendrá que reclamarle a la Sra. Alcaldesa de Cádiz, su epíloma política. No por nada, su idealizada Alcaldesa, porque ella forma parte del Consorcio, nosotros no. Nosotros nos estamos dirigiendo a las administraciones, a la Administración del Estado, a la Junta de Andalucía, a donde está el dinero, para que nos rehabilite todo el patrimonio histórico de Puerto Real. Lo que hacemos es aplicar ese viejo principio de „a Dios rogando y con el mazo dando‰.

El Sr. Aldayturriaga Alfaro pregunta: „œusted dice que el Consorcio no tiene dinero?‰.

Responde el Sr. Presidente: „el Consorcio no tiene dinero.‰ Y el Sr. Aldayturriaga Alfaro manifiesta: „no tiene dinero. De acuerdo. Lo comprobaré.‰

Finaliza el Sr. Presidente: „lo que usted quiera, oiga. El Consorcio el único dinero que

tiene es la dotación que aportan los dos Ayuntamientos que forman parte de él, y una dotación marginal igualmente que aporta la Junta de Andalucía. El Consorcio no tiene dinero! ‰

PUNTO 12À.5: PREGUNTA DEL CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL

DEL PARTIDO ANDALUCISTA, SR. MART¸NEZ LŁPEZ, SOLICITANDO INFORMACIŁN SOBRE EL ACUERDO CON LA JUNTA DE ANDALUC¸A PARA CONSTRUIR UN NUEVO CAMPO DE FÐTBOL.

PGC-2070

Pág 29 de 31 bal


Interviene el Concejal del Partido Andalucista Sr. Martínez López, y manifiesta: „muchas gracias, Sr. Presidente. Yo antes de hacerle las preguntas que tenía preparadas, pues, de todas maneras la primera pregunta es cuándo nos van a responder, es una pregunta que hacemos sistemáticamente a las preguntas que hacemos en el Pleno, pero con respecto al debate suscitado en el ruego anterior, yo le voy a hacer una pregunta, y es: œdónde está el acuerdo que usted ha llegado en sus conversaciones con los cargos de la Junta de Andalucía para construir un nuevo campo de fútbol? Nos gustaría que nos contestara y por escrito. Nos gustaría también que nos contestara con las conversaciones que usted ha tenido también con otros cargos de la Universidad, œpor qué no ha hecho usted esto hasta ahora?, si la Universidad lleva ahí muchísimo tiempo. Yo le pediría, hombre, dentro de la posibilidad que da el Reglamento de hacer preguntas y usted de incumplirlo, de no contestarlas, aunque sea más que una pregunta de reflexión, yo le diría a usted que explique y que nos conteste porqué usted no ha hablado con la Universidad cuando las instalaciones de la Universidad llevan, como mínimo, creo recordar 7 ó 8 años.

Y otra pregunta, que le diría que tampoco me va a contestar, es œcuándo va usted a

cumplir lo que promete?, que también sería una pregunta interesante que usted la contestara.‰ PUNTO 12À.6: PREGUNTAS DEL CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL

DEL PARTIDO ANDALUCISTA, SR. MART¸NEZ LŁPEZ, SOLICITANDO INFORMACIŁN SOBRE EL TEMA ALTAREA.

Interviene el Concejal del Partido Andalucista Sr. Martínez López, y manifiesta: „y la

pregunta que tenía preparada, Sr. Presidente, es una pregunta, son varias preguntas relativas al tema de Altarea. Porque este Grupo entiende, y así lo ha hecho público, de que ya los ciudadanos de Puerto Real tienen que enterarse de la máxima responsabilidad de este Ayuntamiento, que es el Presidente de esta Corporación y su Alcalde, que es lo que está ocurriendo con el centro comercial. Yo le voy a hacer unas preguntas concretas para que usted tenga la misma deferencia que ha tenido con el Sr. Aldayturriaga con el tema del Real Carenero y me conteste en este Pleno, para que así los ciudadanos de Puerto Real lo sepan de usted y de primera mano. œCuáles son los motivos por los que Altarea ha resuelto el contrato con Epsuvi?, œcuáles son los motivos por los que Altarea ha resuelto el convenio urbanístico con el Ayuntamiento de Puerto Real?, œen qué situación se encuentra la demanda de Epsuvi a Altarea?, œcuál es la carga financiera que soporta Epsuvi derivada de la compra del suelo y los de los avales presentados en los juzgados de Madrid?, œen qué está repercutiendo la carga financiera anteriormente descrita para el desarrollo de la normal actividad de la Empresa Pública de Suelo, que es la construcción de viviendas de protección oficial?, œpor qué no se ha empezado a construir la alternativa a las llamadas „casas baratas‰?, œes por qué los bancos no dan crédito debido a la carga financiera a Epsuvi por el proyecto de Entrevías?, œcuáles son los inversores a los que hizo referencia en prensa la Teniente de Alcalde, la Sra. Mosquera, hace pocos días, cuáles son esos inversores?. Queremos transparencia, información. œCuál, o sea, puede el Ayuntamiento vender en estos momentos los suelos de Entrevías?, y si es cierto, œexisten inversores interesados? Le rogaría que me contestara „in vocce‰.‰

PUNTO 12À.7: PREGUNTAS DE LA PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

DEL PARTIDO ANDALUCISTA, SRA. PEINADO PÉREZ, SOBRE EL ARREGLO DE DEFICIENCIAS EN EL CENTRO DE ADULTOS RIBERA DEL MAR.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal del Partido Andalucista, Sra. Peinado Pérez,

manifestando: „el 30 de junio de 2010 se registra un escrito por parte del Equipo Directivo del CP Ribera del Mar, del Centro de Adultos de Puerto Real, donde se contemplan una serie de reparos a

PGC-2070

Pág 30 de 31 bal


la obra de construcción del Centro. La pregunta es: œtienen intención de arreglar las deficiencias contempladas en este escrito? Teniendo en cuenta que el curso comienza para los alumnos y alumnas el 15 de septiembre, œestarán el 15 de septiembre finalizadas las obras?‰

Responde el Sr. Presidente: „cómo ya contesté anteriormente, cuando la hizo usted la

pregunta con otro sentido y con otros términos. Por tanto, lo único que voy a decir es que el día 15 de julio, perdón, de septiembre, la Sra. Rocío Fernández y yo estaremos allí inaugurando el curso, por cierto con un Centro de Adultos que no la tiene ninguna población de esta provincia de Cádiz, tal como los propios directores dicen, eh! De calidad, de categoría, eh!, de diseño, de diseño y que ha permitido ese esfuerzo inversor que la policía venga a Puerto Real, y en los próximos días ya se enterará usted cuando inauguramos el Centro.

PUNTO 12À.8: RESPUESTA DEL SR. PRESIDENTE Y DE LA PORTAVOZ

DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, SRA. MOSQUERA MAY˘N, A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL CONCEJAL DEL PARTIDO ANDALUCISTA SR. MART¸NEZ LŁPEZ SOBRE EL TEMA ALTAREA

El Sr. Presidente responde a la última pregunta formulada en esta sesión por el Sr.

Martínez: „bien, en relación con la pregunta que hace el Sr. Martínez, mire usted, las preguntas, el público aquí presente puede que entienda que lo que estoy diciendo es un intento de escabullirme en mi obligación de responderle, pero me gustaría que entendieran, porque usted lo sabe, lo que pasa que usted con su intervención trata de falsear la realidad, usted lo sabe. Usted es miembro del Consejo de Administración de Epsuvi que, como bien sabe usted, es la institución empresarial pública municipal que tiene, además de ese órgano, un órgano de representación ampliada que se llama Junta General, que es este Pleno constituido en Junta General. Usted sabe que la última reunión del Consejo de Administración de Epsuvi, del que usted forma parte, acordó que mientras tanto existiese un tramo procesal que hiciese necesario un cierto silencio, por no decir un total silencio y una cierta prudencia, los Grupos no deberían de emitir juicio u opinión alguna. El mes de ma, perdón el mes de agosto terminó antes de ayer, antes de ayer, el Sr. Gerente de la Empresa Pública de Suelo y Vivienda, D. José Olmo, se incorporó de sus vacaciones ayer. Mañana por la mañana se va a convocar para los próximos días una reunión del Consejo de Administración para que allí se de cuenta, y si el Consejo de Administración solicita la convocatoria de una Junta General, que es lo mismo que este Pleno, que es lo mismo que este Pleno pero constituido en Junta General, se darán todas las explicaciones pertinentes. Déjeme que le diga una cosa, de forma inconsciente, claro está, porque yo no le considero a usted un malvado, de forma inconsciente yo no le considero a usted un malvado, y por eso digo que de forma inconsciente usted le está haciendo un flaco favor al interés público, y desde luego un gran beneficio a la posición contraria. Y ya por último, no tiene usted la palabra, le voy a explicar por qué, porque el Reglamento dice que la pregunta tiene respuesta, pero no tiene réplica. Por tanto le ruego que esa prolijidad argumental que usted aquí hoy ha acreditado, la acredite igualmente en el órgano que corresponde, déjeme terminar y no me interrumpa. En el órgano que corresponde, que es el órgano de la Empresa Pública de Suelo, pero claro, allí no hay ni público ni hay televisión. Perdón, usted se equivoca, usted se equivoca, usted está falseando la realidad, usted está haciendo preguntas a la Empresa Pública de Suelo y usted sabe, Sr. Secretario, me quiere usted decir donde se contestan estas preguntas.‰

Dice el Sr. Martínez López: „perdóneme.‰ Insiste el Sr. Presidente: „no, perdóneme usted, œdónde Sr. Secretario?‰

PGC-2070

Pág 31 de 31 bal


Responde el Sr. Secretario: „en el seno de la empresa.‰ Termina el Sr. Presidente: „en el seno de la empresa. No está usted en el uso de la

palabra. No está usted en el uso de la palabra, usted está simplemente en el interés por desvirtuar la situación, por deformar la realidad y por malversar la verdad, que es lo que usted hace. Bien, en el órgano que corresponde. Que luego, mire, un Consejo de Administración nunca puede ser público. Usted está falseando la realidad. Lo que es público es una Junta General. œCómo puede usted decir tamaño disparate? Por favor, venga, anda, por favor, venga, por Dios, hombre. Ha habido una pregunta dirigida a la Sra. Mosquera que quiere contestar.‰

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sra. Mosquera Mayán, en los

siguientes términos: „sí, gracias Sr. Presidente. Yo porque quede claro aquí, da la impresión que usted que es miembro de la Gerencia, es miembro de la Gerencia, verdad? o no se entera o no le los informes que van a la Gerencia, esa pregunta tiene ya respuesta si usted se leyera lo que va a la Gerencia. Y sabrá, la pregunta que usted me hace a mí. Si me permite el Sr. Portavoz del Partido Andalucista, yo he sido muy educada y no le he interrumpido para nada, lo único que le digo es que esa pregunta que usted me hace tiene respuesta y usted la conocería si al menos se leyera todos los expedientes que van a la Gerencia de la que usted es miembro, y allí aparece qué empresas piden, están interesadas al menos en conocer la situación urbanística de aquella parcela. Nada más le digo eso. Ahora lo que sí le digo, lo que sí le digo es que usted es un imprudente, un imprudente interesado además, porque usted estaría deseando que ese proyecto fracasara. Y no va a fracasar, y no va a fracasar, y siga usted interrumpiendo, pero bueno, es cuestión de educación, Sr. Martínez. Gracias, Sr. Presidente.‰

Y no habiendo otros asuntos que tratar, el Sr. Alcalde dio por finalizada la sesión a las

diecinueve horas y cincuenta y nueve minutos, de la que se extiende la presente acta de cuyo contenido yo, Secretario Accidental, doy fe.

Puerto Real, 25 de octubre de 2010.

VÀ BÀ EL ALCALDE EL SECRETARIO ACC.

AYUNTAMIENTO PLENO 2 de septiembre de 2010...López, D. Fernando Boy Pecci, D. Agustín Tomás...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO PLENO 2 de septiembre de 2010...López, D. Fernando Boy Pecci, D. Agustín Tomás...