barcza

Gentileza de http://www.ajedrezbellavista.com.ar (c) 1

Ataque Indio de Rey

por Defiant

¿Qué vamos a ver? Este trabajo, apunte, monografía o como el lector guste denominarlo no tiene mayores pretenciones que brindar al aficionado una "colección" de ideas y conceptos sobre este sistema, haciendo especial énfasis sobre la linea 3.De2.

A modo de índice, el trabajo consta de los siguientes puntos:

Historia y conceptos principales . En este apartado con aporte bilbiográfico tradicional y también moderno se presenta el Ataque Indio de Rey y sus ideas rectoras, principales Grandes Maestros que impulsaron este sistema y sus posibilidades frente a diferentes defensas.

Ejemplo 1. Una partida realmente emblemática de este sistema. Errores mediante del negro en ella se puede apreciar con amplitud una amplia gama de posibilidades de ataque del blanco sobre el 0-0.

Ejemplo 2. Una partida donde Fischer conduce el bando blanco e impone con su reconocido genio la iniciativa que le brinda el desarrollo de sus piezas dentro del AIR.

Ejemplo 3. Una partida más "light" ya que es de aficionados y en ajedrez rápido, pero incluye un ingrediente más al sistema. La potencial ruptura central mediante f4 por parte del blanco. Pese a ser una partida menor nivel no deja de ser interesante y "soportó" la crítica de los programas de análisis con dignidad.

Ejemplo 4. Este ejemplo al igual que el anterior proviene del ajedrez rápido y concretamente por Internet, pero tiene un par de atractivos para mayor ilustración del AIR. En este caso el negro bloque rapidamente el avance e5 del blanco y además el análisis del Fritz la considera como una Apertura Reti por transposición de jugadas, concepto muy propio del AIR según podrán leer en el apartado 1.

Ejemplo 5. Es una bonita partida de WGM Lujan (Argentina) donde se pantea el sistema Indio pero con 3.De2. Esto hace a la partida un disparador de nuestra atención a este orden de desarrollo, ya que como veremos tiene aristas muy


atractivas.

Profundizando una linea. Aquí desarrollamos algunas apreciaciones sobre el desarrollo del AIR con 3.De2 y brindamos una ampliación de información con una colección de partidas de esta linea seleccionadas por software especializado en informes de aperturas. Debe seguir el link para entrar en la página que contiene este anexo ampliatorio.

Historia y conceptos principales

El sistema conocido como Ataque Indio de Rey, Sistema Barcza y otras denominaciones es un juego que podría compararse con la Defensa India de Rey con colores invertidos y un tiempo de ventaja, ya que es el blanco quien realiza este planteo.

Pero el Ataque Indio tiene otros atractivos. Podemos considerarlo una variante "no teórica" desde el punto de vista que de algún modo constituye una suerte de monólogo por parte del blanco en cuanto a que tipo de desarrollo planteará para sus piezas.

Es decir, el esquema conceptual del Ataque Indio es aplicable por el primer jugador como alrternativa a una importante gama de planteos del negro ya que se puede plantear contra la Siciliana, la Defensa Francesa, la Pirc, incluso contra la Caro - Kann.

Dice Máximo Borrell en Aperturas de Flanco: "La mayoría de las posiciones que derivan del Ataque Indio de Rey se presentan también en realidad en la Apertura Reti, en el denominado Sistema Indio, lo cual justifica el nombre dado a la apertura por los teóricos ingleses".

Los maestros que más han difundido este sistema son Smislov, Petrosian y el genial Bobby Fischer.

Es un sistema de extrema ductilidad ya que se adapta al juego de jugadores que priorizan aspectos posicionales del ajedrez como a los que gustan del juego "explosivo", ya que pese a iniciarse con un juego levemente "maniobrero", es decir de desarrollo de maniobras algo lentas detrás de las propias filas, cuando madura la posición puede ser verdaderamente fulgurante y disparar fuegos de muchos colores como lo solía hacer el genial Fischer.

Veamos el esquema inicial de este sistema:


Como vemos en la gráfica solo planteamos las jugadas del blanco, atendiendo a esa característica un tanto "monologar" del Ataque Indio.

En el tratado de Pachman sobre aperturas, en su tomo sobre Aperturas Cerradas, dedica un apartado a "Sistemas Indios con Colores Cambiados", y este apartado lo divide en dos secciones:

El Sistema Nimzowitsch ( o Defensa India de Dama con un tiempo de ventaja). Aquí el blanco abre con 1.Cf3 y continúa con 2.b3 para dar desarrollo a su alfil dama por fianchetto.

Sistema Barcza, al que presenta textualmente: " En los últimos años (no olvidemos que la primera edición de este tratado data de 1970) se ha jugado con cierta asiduidad por las blancas este sistema, equivalente a una Defensa India de Rey con colores cambiados". Luego Ludel Pachman pasa a hacer una clasificación de variantes en relación con respuesta negra, que básicamente plantea algunas lineas de juego que trasnponen con el Ataque Indio frente a la Francesa, a la Siciliana y a Peón Dama.

Para terminar con la presentación de este sistema y las referencias bibliográficas, es de mucho interés teórico, pero principalmente muy didáctico el trabajo realizado por EDAMI (Escuela de Ajedrez de Miguel Illescas, España, Octubre de 2005). Vale la pena incorporar una cita de este material para terminar de entender el nacimiento del Ataque Indio.


Dice EDAMI: " Comienza a tener auge en los primeros años del siglo XX, justo cuando la teoría del ajedrez comienza a experimetar cambios. Es por esta fecha que surgen dos vertientes fundamentales de estilo de desarrollo de piezas. Los llamados jugadores del juego clásico , que optan por el desarrollo del juego de una manera clásica (ya lo indica su nombre) es decir, el dominio del centro por peones y luego el desarrollo de piezas. Por contrario a este movimiento surgen los hiper - modernistas que desarrollan primeramente sus piezas (preferentemente los caballos con Cf3, b3 y Ab2 ó g3 y Ag2) para luego atacar y ocupar el centro con peones.

Es importante conocer esto, pues en estas condiciones surge el Ataque Indio de Rey. Destaca en estos primeros años un jugador de la talla de Saviely Tartakower. Cuando se hable de hiper - modernismo hay que mencionar su nombre por los vitales que realizó al ajedrez mundial con sus conceptos. Este es el primer jugador de renombre que tiene el sistema en su historia, y Tartakower comienza en el 1907 a realizar aportes importantes en la teoría del sistema, realizando jugadas tales como d3 (y no d4 como en los años anteriores) y Cbd2 (antiguamente Cc3) dando gran parte del carácter que tiene la apertura en nuestros días.

Pero no es hasta 1950 cuando el Ataque Indio de Rey recibe su primer gran golpe de popularidad cuando los estandartes de la Escuela Rusa comienzan a jugarlo con bastante frecuencia. Y no solo jugarlo, sino que comienzan a obtener resultados con el sistema".

Hecha esta introducción histórica y conceptual, nada mejor que pasar a ver alguna partida para entender las ideas fuerza del sistema.

La partida que elegí como introducción seguramente no será una joya teórica y como veremos en el análisis realizados por motores de ajedrez de computadora, pecan en algunos casos de errores visibles. Pero esta partida (Dvorestky - Damsky, 1970) me parece emblemática en cuanto a lo claramente evidente del plan central del blanco en el ataque y de las maniobras previas de preparación.

Como suele decirse en el teatro, con ustedes, los artistas...


Ejemplo 1 (136) Dvorestky,M - Damsky,Y [A08]

Moscú, 1970

[Fritz 8 (30s)]

A08: Ataque Indio de Rey o Sistema Barcza

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 c5 4.Cgf3 Cc6 5.g3 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0–0 0–0 8.Te1 b6 9.e5 Cd7 10.Cf1 Ab7 11.h4 Dc7 (e5 atrae el fuego cruzado )

12.Af4 b5 13.C1h2 d4


Tal vez sea esta una de las posiciones emblemáticas en el Ataque Indio de Rey. Fundamentalmente para aquellos que jugadores agresivos que buscan jugar este sistema. Un gráfico vale más que mil palabras, pero es interesante ver como el alfil "fianquettado" se proyecta a e4 y ataque sobre 0-0. Como el "caminador" caballo dama ahora en he se proyecta a g4 y también f6.

También vemos como el corazón de la posición pasó por ganar e5 para desalojar al caballo defensor, permitiendo a caballo y dama del blanco proyectarse sobre h7.

Algunos llaman a esta la "Variante Francesa" del AIR (Ataque Indio de Rey).

Defiant

[13...Tfe8 14.Cg4 Af8 15.Cg5 h6 16.Cf3 Db6 17.Dd2 Rh7 18.h5 Ce7 19.c3 d4 20.c4 Cf5 21.Cgh2 Ae7 22.g4 Ch4 23.Cxh4 Axh4 24.Cf3 Ae7 25.g5 Tg8 26.Rh2 g6 27.Tg1 gxh5 28.Ah1 Kallio,H (2360)-Martynov,P (2455)/Turku 1999/EXT 2001/0–1 (45)]

14.Cg5N Novedad teórica.

[14.h5 Cb4 15.De2 Tfd8 16.Cg4 Cd5 17.Ag5 Axg5 18.Cxg5 h6 19.Ch3 C7b6 20.Dd2 Rf8 21.Ae4 Ce7 22.f4 Axe4 23.dxe4 c4 24.Tf1 c3 25.Df2 d3 26.bxc3 dxc2 27.f5 exf5 28.exf5 Dxc3 Hallerova,E (2140)-Budka,J/Klatovy 1996/EXT 98/½–½ (33); 14.Cg4 Cb4 (14...Cd8 15.Cf6+ gxf6 16.exf6 Ad6 17.Cxd4 Cxf6 18.Cxb5 Axf4 19.Cxc7 Axc7 20.Axb7 Cxb7 21.Df3 Cd5 22.c4 Cb4 23.Dxb7 Ab6 24.Te4 Cxd3 25.Tg4+ 1–0 Prescha,F-Ebert,K/Germany 1994/GER) 15.Ag5 Axg5 16.hxg5 Tfd8 17.Dd2 Cf8 18.Cf6+ Rh8 19.Ce4 Ac6 20.a3 Ca6 21.b4 Axe4 22.Txe4 Tac8 23.bxc5 Cxc5 24.Txd4 Txd4 25.Cxd4 Dxe5 26.Df4 Dxf4 27.gxf4 a6 28.Rf1 Tc7 Llorente Zaro,A-Zorko,J/Oropesa del Mar 2000/EXT 2001/½–½ (44)]


14...h6 15.Dh5

Solo han pasado un par de jugadas con respecto al diagrama anterior, pero me pareció importante agregar este ya que tiene algunas ideas complementarias del AIR, que se embellecen con sacrificios de piezas.

En esta posición ya contamos con un 0-0 debilitado después de h6, pero además agregamos un ingrediente muy "picante" a esta receta.

Si el alfil del "fianchetto" se proyecta a e4 para salir de la solidez del 0-0 y pasar al ataque sobre h7, libera la casilla g2 donde podemos llevar a nuestro rey para maniobrar con nuestra torre y ocupar la columna "h" que quedaría abierta de "punta a punta" luego del sacrificio de caballo en g5, doblando dama y torre en "h" y sumando el caballo de h2 al ataque, parece imparable.

Defiant

hxg5

[15...Ccxe5?! 16.Cxf7 Txf7 17.Axe5 Cxe5 18.Dxe5 - Leve superiroridad blanca]

16.hxg5?

[16.�e4 f5 17.exf6 xf6 (17...gxf4?? permitirá el mate instantáneo en 3 18.�h7+ �f7 19.�g6+ �g8 20.�xg7#) 18.�xc7 xh5 19.�xc6 �xc6 20. xe6 �d8 21. xc6 c8 22.�xd8 xc6∓]


[16.Ae4 f5 17.exf6 Cxf6 (17...gxf4?? permitirá el mate instantáneo en 3 18.Dh7+ Rf7 19.Dg6+ Rg8 20.Dxg7#) 18.Axc7 Cxh5 19.Axc6 Axc6 20.Txe6 Ad8 21.Txc6 Tc8 22.Axd8 Txc6 - Leve superiroridad negra]

16...Tfb8

[16...g6 17.Dh6–+]

17.Cg4

[$17.�e4 f8 18. g4∓]

[Es preferible 17.Ae4 Cf8 18.Cg4 con leve superioridad negra]

17...Cf8??

y las velas de su barco se quedan sin viento [es preferible17...g6 el Negro tiene mejor partida 18.Dh1 Af8–+]

18.Cf6+± Axf6 19.exf6 e5 20.Ad5 Te8?

[20...Td8 21.Rg2 Cb4± (21...exf4?? permite al contrario la oportunidad de dar mate in 4 22.Th1 f3+ 23.Rf1 Cg6 24.Dxg6 Txd5 25.Dxg7#; 21...Txd5?? no es aconsejable por el siguiente mate in 4 22.Th1 Cg6 23.Dh7+ Rf8 24.Dh8+ Cxh8 25.Txh8#) ]

21.g6+- Cd8

[21...Te6 22.Axe6 Cxg6+-]

22.gxf7+ 1 –0


Ejemplo 2 (143) Fischer,R - Geller,E [A08]

Netanya , 1968

[Hiarcs 9 (20s)]

A08: Ataque Indio de Rey o Sistema Barcza

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 c5 4.g3 Cf6 5.Ag2 Ae7 6.Cgf3 0–0 7.0–0 Cc6 8.Te1 Dc7 9.e5 Cd7 10.De2 b5 11.h4 a5 12.Cf1 Cd4 13.Cxd4 cxd4 14.Af4 Ta6 15.Ch2 Tc6 16.Tac1 Aa6

Más posiciones "temáticas" o típicas del Ataque Indio de Rey.

En este caso es el sacrificio de material en d5 con el objetivo de liberar la columna "e", "tocar" al descubierto la dama negra en c7 y recuperar material (el caballo de d7 o según el caso rematar en f7).

Este tipo de "chiste" táctico es muy común, al igual que en otras posiciones del AIR los sacrificios sobre f6, seguidos de peón por f6 y atacando la dama al descubierto al tiempo que el peón" toca" e7 y g7. "Temático" dirán los que saben...

Al mismo tiempo, Fischer prepara con su "frialdad" característica el ataque sobre el 0-0 apoyado por dama en g4 y un demoledor control de la colulmna "e" con aquella "vieja y pasiva torre" que solo defendía un peón.

Defiant


[16...Db6 17.Ag5 Axg5 18.hxg5 Aa6 19.Cg4 Tfc8 20.Ted1 Dc7 21.Td2 b4 22.Af1 a4 23.b3 Cc5 24.Tb1 axb3 25.axb3 Ce4 26.Ta1 Cxd2 27.Dxd2 Dd6 28.Ta2 Ab7 29.Ae2 Dc5 30.Df4 Ta6 31.Txa6 Bellomo,F (2360)-Isonzo,D (2190)/Catania 1995/EXT 98/1–0 (35)]

17.Axd5 exd5N (Novedad teórica)

[17...Tc5 18.Ae4 Tc8 19.c3 dxc3 20.bxc3 Txc3 21.Txc3 Dxc3 22.Tc1 Da3 23.Txc8+ Axc8 24.d4 Dc3 25.Cf3 b4 26.d5 exd5 27.Axd5 Cb6 28.Ae4 b3 29.axb3 Dxb3 30.Ac2 Dc3 31.Cg5 Axg5 32.Axg5 Baruch,A (2106)-Baker,C (2369)/Coventry 2004/CBM 099 ext/½–½ (39)]

18.e6 Dd8 19.exd7 Te6 20.Dg4 f5 21.Dh5 Dxd7 22.Cf3 g6

[22...Af6 23.Txe6 Dxe6 24.Te1±]

23.Dh6± Af6

[23...Te8!? 24.Txe6 Dxe6±]

24.Txe6+- Dxe6 25.Ae5

La famosa "jugada intermedia". Antes de controlar definitvamente la columna "e" con su torre, Fischer anula el alfil defensor del enroque con el canje caso obligado que propone en Ae5.

Tras eso el plan se reamata con el control de "e", ataque sobre el 0-0 y el Alfil negro de a6 caerá producto del control de la 6ta fila que proyecta la torre blanca.

En este ejemplo, el genial Bobby, nos demostró como el espacio conquistado en el flanco dama por el negro nunca pudo ser capitalizado, además de ser un


hermoso ejemplo de como ese "pasivo" fianchetto del AIR "explota" en un ataque directo sobre el rey negro.

Defiant

Axe5 26.Te1 f4?

[es preferible 26...Tc8+-]

27.Txe5

[27.Cxe5?! fxg3 28.fxg3 Ac8=]

27...Dd7 28.h5 fxg3 29.hxg6 gxf2+

[29...Dg7 30.gxh7+ Rh8 31.Dxg7+ (31.Dxa6?? el alfil no debe tocarse 31...Txf3 32.Da8+ Tf8 33.Dxf8+ Dxf8 34.fxg3 Db8–+) 31...Rxg7 32.Te7+ Rh8 33.Rg2 gxf2 34.Rxf2+-]

30.Rxf2 hxg6

[30...Dg7 la única oportunidad de algún contrajuego 31.gxh7+ Rh8 32.Dxg7+ Rxg7 33.Te7+ Rh8+-]

31.Dxg6+ Dg7 32.Tg5

[32.Tg5 Dxg6 33.Txg6+ Rf7 34.Txa6 con ventaja ganadora blanca; 32.Dxa6 es una mala alternativa 32...Dxe5 33.Dg6+ Dg7 y el negro esta algo mejor]

1–0

Ejemplo 3

Si la indulgencia del lector nos permite, este ejemplo y el siguiente son producto de partidas de "ping-pong" (ajedrez blitz o rápido) jugado en Internet,

Pero al analizarlas con Fritz y Hiarcs y notar que los "horrores" en la apertura no


eran tantos, me pareció que podían servir de algún modo como ejemplo.

Básicamente por dos motivos: primero no esconden las sutilezas en ocasiones casi crípticas de los Grandes Maestros y de este modo se nos hacen mas "explicables" y "humanas", y en segundo lugar porque acercan más al aficionado común a considerar que estos temas teóricos son tan suyos como de los moustros sagrados del ajedrez.

Elegimos esta partida principalmente porque es ejem plo de otro golpe temático en la apertura en general, y en nuestro ca so particular vemos su aplicación al AIR. me refiero a la irrupción del bl anco con f4.

Defiant

(112) Serialooser - Invitado [C00]

Club Buho21 Buho21.com, 26.05.2006

[Fritz 8 (20s)]

C00: Defensa francesa (Segundas jugadas blancas inusuales)

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 d4 4.Cgf3 c5 5.g3 Cc6 6.a4

Es una maniobra típica de estas posiciones a efectos de colocar un caballo en c4 y evitar la respuesta b5 del negro para desalojar nuestra pieza. (Defiant).

[6.Ag2 e5 7.Cc4 f6 8.a4 Ae6 9.0–0 a6 10.Ch4 b5 11.axb5 axb5 12.Txa8 Dxa8 13.Ca3 Da6 14.b3 g6 15.f4 Ag7 16.Cf3 Cge7 17.fxe5 Cxe5 18.Cxe5 fxe5 19.Af3 h5 20.g4 h4 Divis,J (2275)-Trichkov,V (2290)/CSR 1990/EXT 2002/0–1 (40)]

6...Cf6 7.Ag2 e5 8.Cc4N (Novedad teórica)


Cuando estaba preparando esta partida , hay dos cosas que me llamaron la atención del analisis de la computadora: primero la exigencia rigurosa en el órden de las jugadas para clasificar la apertura con ECO A08 (Sistema Barcza ó AIR) y segundo que Cc4 sea una novedad teórica e una búsqueda sobre 3 millones de partidas.

Me parece que Cc4, habiendo preparado su salto con a4 es una jugada natural de desarrollo con la intención de mantener la iniciativa presionando sobre e5, incluso preparando con esa presión el avance de f4 que reforzaría la iniciativa blanca.

No me parece que demorar el 0-0 sea grave ni tampoco violar el "sagrado principio de las aperturas" de no mover dos veces la misma pieza puesto que el nuevo movimiento de caballo apunta a ponerle mayor presión al oponente y mantener la inicialiva.

Defiant

[8.0–0 Ae6 9.b3 Tc8 10.De2 Ae7 11.Cg5 Ag4 12.f3 Ah5 13.Cc4 a6 14.a5 Cd7 15.Ch3 f6 16.Cf2 Af7 17.Ad2 0–0 18.Ah3 Tc7 19.f4 h5 20.f5 Cb4 21.Ae1 Cb8 22.g4 hxg4 Olm Milligan,K (1503)-Gray,D (1186)/Canberra 2001/CBM 080 ext/1–0]

8...Cd7 9.0–0 Ae7 10.h4

[10.a5 Dc7=]

10...0–0 11.Cg5 h6 12.Ch3 Cf6 13.f4 Axh3

[13...Ag4!? debe prestársele consideración 14.De1 Dc7 con leve ventaja negro]

14.Axh3 (leve ventaja blanca) exf4 15.Axf4 Ch7


[15...Ca5 16.Df3 Cc6 17.Tae1±]

16.Af5 Af6

[16...Cf6!?±]

17.Dg4 Rh8 18.Axh7 Rxh7 19.Df5+ Rh8 20.Axh6!

Demolición de la estructura de peones

Es interesante ver como la irrupción del blacno con f4 dejó importantes dividendos.

El control de la columna "f" especialmente, que dá lugar a este "sacrificio" de desvio (Axh6) y la consecuente recuperación de material con ganancia adicional por parte del blanco.

También, me parece interesante ver como un alfil que en muchas ocasiones tiene "tareas pasivas", me refiero al alfil blanco del fianchetto, termina ocupando posicones en f5 y anulando al caballo defensor del enroque negro permitiendo en definitiva esta maniobra de desvio de la jugada 20.

Podríamos decir, que el resto es oficio, pese a las "críticas" de la computadora en el modo más eficiente de llevar el final.

Defiant

20...gxh6 Una desviación

21.Dxf6+ Dxf6 22.Txf6 Tg8

[22...Rg7 23.Taf1+-]

23.Cd6


[es de cosiderar 23.Txh6+!? parece mejor 23...Rg7 24.Th5+-]

23...Txg3+ 24.Rh2 Tg6 25.Cxf7+ Rg7 26.Txg6+ Rxg6 27 .Cd6 Tf8

[27...b6 28.Tf1±]

28.Rg3

[28.Tg1+ Rh7+-]

28...Ce5

[28...b6 29. f54]

[28...b6 29.Cf5±]

29.Cxb7+-

La suerte de la partida esta clara. El +- que coloca el motor de análisis de la computadora, es tan elocuente como el gráfico.

Defiant

Tb8

[29...Tf3+ 30.Rg2 Te3+-]


30.Cxc5 Txb2 31.Tc1 Tb4?!

no es la jugada más valiente [31...Rf6 32.c3 dxc3 33.Txc3+-]

32.Rf4

[32.Tf1 y el blanco puede ir relajándose 32...Cc6+-]

32...Cc6

[32...Rf6 33.c3 Cg6+ 34.Rg4 dxc3 35.Txc3+-]

33.Tg1+ Rf7

[33...Rf6 34.Cd7+ Rf7 35.h5+-]

34.Rg4

[Alternativamente 34.h5 pudiera ser un camino más corto 34...Tb2 35.Tg6 Ce7 36.Txh6 Txc2 37.Th7+ Rg8 38.Txe7 Txc5+-]

34...Tb2 35.Tg2 Cb4?

[35...Tb6+-]

36.Rh5 Txc2 37.Txc2 Cxc2 38.Rxh6 Ce1 39.h5

[Es preferrible 39.Rg5 mantiene incluso un dominio más firme 39...Rg7+-]

39...Rf6

[39...Cf3 ya no cambiará nada 40.Rh7+-]

40.Rh7

[Mejor sería 40.e5+ pudiera ser un camino más corto 40...Rxe5 41.Rg7 Cf3+-]

40...Rf7

[40...Cf3 no sirve para nada 41.a5+-]

41.h6

[41.e5 mantiene incluso un dominio más firme 41...Cg2 42.e6+ Rf8+-]

41...Rf8


[41...Cf3+- desesperadamente]

42.Rg6 Rg8 43.h7+ Rh8 44.Rf5

[44.e5 parece mejor 44...Cg2+-]

44...Rxh7 45.Re5 Cf3+ 46.Rd5 Rg6 47.Ce6 Rf6

[47...Ce1 no puede deshacer lo que ya está hecho 48.Rxd4 Rf6 49.Cd8+-]

48.Cxd4 Ce1 49.Rc4 Re5

[49...a6 no es la jugada salvadora 50.Cb3+-]

50.Cb5

[Es preferible 50.Cc6+ lo haría todo más fácil para el blanco 271 50...Re6+-]

50...a6 51.Cc7 Cc2

[51...a5+- todavía da una última oportunidad]

52.Cxa6 Ce3+ 53.Rc3

[53.Rc5 y blanco puede ir relajándose 53...Cf1+-]

53...Cd1+

[53...Cg4 no obtiene ningún beneficio adicional 54.Cc5 Rd6 55.d4+-]

54.Rd2 Cb2

[54...Cf2 55.a5 Rd6 56.e5+ Rxe5 57.Cc5+-]

55.a5 Rd4 56.Cc7 Cxd3 57.a6 Cb4

[57...Ce5 58.a7 Cc4+ 59.Re2 Cb6+-]

58.a7 Rxe4 59.a8D+

[59.a8D+ Rd4 60.Da3 Rc5 61.Ca6+ Rd6 62.Dxb4+ Re6 63.Re3 Rf6 64.Cc7 Rf7 65.Rf3 Rf6 66.Df8+ Rg5 67.Dd6 Rf5 68.Dh6 Re5 69.Df4#] 1–0


Ejemplo 4 (137) Defiant (1852) - Guest [A07]

Partida amistosa, 6m + 2s – Playchess.com

[Fritz 8 (30s)]

A07: Apertura Reti: Sistemas de Capablanca y Nueva York

Siguiendo la linea de mostrar partidas más cercanas a la situación del aficionado promedio elegimos esta partida de Blitz, ya que no tenemos la intención de dar cátedra magistral, sino solo acercar a los aficionados información medianamente ordenada que les sea de alguna utilidad para su análisis.

El interés de esta partida tiene dos caras:

En primer lugar, charlaba con un amigo de esta página y de nuestro Club, un Maestro Internacional, las dificultades que se me presentaban cuando AIR (Ataque Indio de Rey) y el negro llegaba a frenar mi avance a e5 anticipandome con un peón en esa casilla.

Esta situación me ocurría con mayor frecuencia cuando jugaba AIR contra la Caro - Kann y a ese inconvenente se sumaba el canje de peones centrales con la columna "d" prematuramente abierta.

Frente a esto, su consejo fue el de buscar transformar la casilla d5 en una casilla debil del negro, y hacer de ella un lugar "especial" para un caballo. Este caballo centralizado y de dificil desalojo daría al blanco una leve pero persistente iniciativa, y en caso que el negro busque desalojarlo (como es el caso de esta partida de ejemplo), conseguiriamos un fuerte peón pasado.

Esta partida, pese a tener algún error grosero, me parece muy ilustrativa de esta estrategia alternativa en el AIR.

En segundo lugar, cuando corro el motor de análisis para la evaluación de este juego, encuentro que en lugar de clasificarla como AIR, lo hace como Apertura Reti, esto no hace más que convalidar las consideraciones históricas y teóricas que investigamos para la introducción de esta sección.

Espero que el ejemplo, mas alla de sus falencias tácticas, sea ilustrativo de los conceptos señalados.

Defiant


1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 dxe4 4.dxe4 Cf6 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.Cgf3 0 –0 8.0–0 Ag4 9.c3

[9.h3 Ae6 10.De2 Ca6 11.Cg5 Ad7 12.e5 Ce8 13.e6 Axe6 14.Cxe6 fxe6 15.Dxe6+ Rh8 16.Ce4 Cd6 17.c3 Cxe4 18.Dxe4 e5 19.Ae3 De8 20.Tfd1 Df7 21.Dg4 Tad8 22.Txd8 Txd8 23.Td1 Txd1+ Oney,F (2320)-Slimani,A/Novi Sad 1990/TD/1–0 (57)]

9...Cbd7 10.Dc2 e6N (Novedad en la apertura)

[10...Ce5 11.Cxe5 Ae6 12.b4 Cd7 13.Cd3 Cb6 14.Cc5 Dc8 15.f4 Ah3 16.Axh3 Dxh3 17.Cxb7 Dg4 18.Cf3 Cc4 19.Dd3 Cb6 20.Ae3 Tab8 21.Cc5 Tbd8 22.Ad4 e5 0–1 Morrison,C (2176)-Nguyen Vu Son/Tan Binh 2000/EXT 2004; 10...Cc5 11.Ce5=]

11.Te1 Db6 12.h3 Axf3 13.Cxf3 Tad8 14.Af4 Tfe8 15.T ad1 e5 16.Ae3 Dc7 17.a4

[17.Axa7 es claramente inferior 17...b6 18.Axb6 Cxb6 19.Txd8 Txd8–+]

17...Cb6 18.Axb6

El blanco entrega la su pareja de alfiles, queda con alfiles de distinto color lo que aumenta la posibilidad de tablas. Todo este costo para ocupar transitoriamente b4 con su caballo para mejorar su posición y provocar el avance de peones de b5 del negro.

De este modo luego del canje de peones, se libera d5 para que el caballo blanco siga con sus manibras y logre la ubicación óptima tal como planteábamos en la introducción de esta partida.

Defiant


[18.Cd2!?±]

18...Dxb6 19.Cd2 Dc7 20.Cc4 b5 21.axb5 cxb5 22.Ce3 a6 23.Txd8 Txd8 24.Td1 h6 25.Cd5 Cxd5 26.exd5 b4 27.c4 f5

[27...Af8 28.Ta1 a5 29.b3=]

28.b3

[Es mejor 28.c5!? e4 29.d6±]

28...e4

El Negro obtiene más espacio

29.Dd2 Ac3

[Es preferible 29...Af8= y el Negro tiene opciones de sobrevivir]

30.Dxh6± Dg7

[30...Rf7 31.g4 Th8 32.De3+-]

31.De3 Dh7

[Mejor es 31...De5+-]

32.Db6 el Blanco prepara el avance d6


El diagrama ilustra la opinión del Fritz. Todo parecería decir que acá ya no hay más que comentar.

Defiant

32...Te8

[32...Tf8 33.Dxa6 Dh5 34.g4+-]

33.d6 Dd7 34.Dc7

[Alternativamente 34.Af1!? parece mejor 34...Tc8 35.c5 Tc6 36.Ac4+ Rg7+-]

34...Dxc7 35.dxc7

[35.dxc7 Af6 36.Td7+- Para despejar dudas del final ganador, la siguiente continuación es la propuesta como óptima para ambos bandos por un motor de analisis: 36...a5 37.c5 a4 38.bxa4 b3 39.Af1 b2 40.Ac4+ Rh8 41.Aa2 g5 42.a5 Ta8 43.a6 Tc8 44.a7 f4 45.gxf4 gxf4 46.Rg2 e3 47.Rf3 exf2 48.Td1 f1T+ 49.Txf1 b1T 50.Txb1 Rg7 51.Tb8 Txc7 52.a8D +-(#8) Continuación evaluada por Fritz 8.] 1–0


Ejemplo 5 (135) Lujan,M (2378) - Agnello,S (2009) [C00]

ch-ARG Superior Femenino Villa Martelli (1), 01.04.2006

[Fritz 8 (20s)]

C00: Defensa francesa (Segundas jugadas blancas inusuales)

1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2

Acá llegamos a centro de nuestro trabajo. En esta partida, la WGM Lujan plantea una linea dentro del AIR sumamente interesante. Justamente su comienzo está en la tercera jugada, donde la dama blanca asume en parte la tarea del caballo dama y en parte la futura tarea de la torre rey.

Es nuestra intención tomar esta partida como ejemplo de una linea que ya fue inaugurada por Smyslov hace medio siglo pero poco difundida.

Defiant

Cf6 4.Cf3 Ae7 5.g3 c5 6.Ag2 Cc6 7.0 –0 0–0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Te1

[10.Cbd2 a6 11.Te1 Te8 12.h4 Tb8 13.h5 b5 14.b3 Da5 15.h6 g6 16.Ce4 bxc4 17.bxc4 Dc7 18.Af4 Tb6 19.Tab1 Txb1 20.Txb1 Ab7 21.Cd6 Tb8 22.Cg5 Aa8 23.Txb8+ Dxb8 24.Cdxf7 Cb4 Ehlvest,J (2660)-Saltaev,M (2535)/Yerevan 1996/EXT 97/1–0 (54)]

10...Dc7 la presión sobre e5 crece (el comentario y gráfico tipo de los análisis realizados por motores de ajedrez).


11.Af4 Tb8

[11...b6 12.h4 Ab7 13.Cbd2 Cb4 14.Cf1 a5 15.a3 Cc6 16.h5 h6 17.C1h2 Tfe8 18.Cg4 Af8 19.Dd2 Rh7 20.Cgh2 Ce7 21.g4 Ta7 22.Rh1 Cb8 23.Tg1 Cbc6 24.Tae1 Cg8 25.g5 Cce7 26.Cg4 Radulski,J (2513)-Waquet,F (2055)/La Fere 2004/CBM 101 ext/½–½ (36)]

12.h4 b5N (Novedad teórica)

[12...a6 13.Cbd2 b5 14.Ch2 Ab7 15.Cg4 Cb4 16.Cf6+ Axf6 17.exf6 e5 18.fxg7 Tfe8 19.Axb7 exf4 20.Ce4 Dxb7 21.Dd2 Dc7 22.a3 Cc6 23.gxf4 bxc4 24.dxc4 Dd8 25.h5 Dh4 26.Cg3 Cf6 27.h6 Eidelson,R (2282)-Rakitskaja,M (2154)/St Petersburg 2001/CBM 085 ext/½–½ (45); 12...b6!?= definitivamente debe considerarse]

13.cxb5± Txb5 14.Ca3 Tb8 15.Cc4 Cb6 16.Cxb6 Txb6 17 .Cg5 g6

[17...Axg5!? debe prestársele consideración 18.Axg5 Ab7=]

18.b3 a5 19.Tad1 Aa6 20.h5 Td8?

[20...Cb4 21.h6 con leve ventaja blanca]

21.Dg4

[21.hxg6 hxg6 22.Dg4 Te8+-]

21...Axg5

[21...Cb4 22.hxg6 fxg6 23.Cxh7 Rxh7+-]


22.Axg5 Ce7

[22...Te8 23.Af6 Teb8 24.Ae4+-]

23.Af6

[23.hxg6 fxg6 24.Ad2 a4+-]

23...Tdb8 24.Dg5 Rf8

[Es preferible 24...Cf5+-]

25.Dh6+ Re8 26.Dxh7 gxh5 27.Af3

[Es inferior 27.Dxh5 a4 28.Dh8+ Rd7+-]

27...Cg6

[27...h4 28.gxh4 (28.Dxh4?! Ab7 29.Axb7 T6xb7+-) 28...Rd7 29.Dxf7+-]

28.Axh5

Un tema típico de táctica, pieza en el aire. Punto final. El blanco tiene ventaja ganadora (+-).

Ab7 [28...Cf8 29.Dg8 Ab7+-]

29.Axg6 fxg6 [29...Ad5+- no es bueno pero¿ qué se podía hacer?]

30.Dxc7 [30.Dxc7 Rf8 31.Dg7+ Re8 32.De7#]

1–0


Profundizando una linea

Como vimos los los ejemplos, con sus matices, fueron relativamente similares en el tratamiento de la apertura por parte del blanco, con la clara excepción del quinto y último, que con la jugada 3.De2 se diferencia notablemente del 3.Cbd2 de los otros casos.

Esta jugada de Dama va acompañada por 9.c4,

Las intenciones del blanco son claras.

1. Anticipar lo más posible el avance a e5 (en esta linea en la octava jugada), para explusar el caballo negro protecor del enroque de f6 y controlar ese escaque.

2. Liberar e4 para en el futuro buscar colocar el alfil rey apuntando directamente sobre el enroque negro.

3. Lo anterior va acompañado de 9.c4 provocando el avance del peón dama negro a d4 con en claro dominio de esta estratégica casilla para el Alfil Rey del finachetto, tal como decíamos o bien para centralizar el Caballo Dama luego de Cbd2 y Cde4, potenciando enormemente la actividad de esta pieza.

4. El blanco además retrasa intencionalmente el desarrollo natural del Caballo Dama en d2 para evitar "tapar" la salida del Alfil Dama que muy posiblemente se ubique en f4 para consolidar la defensa del peón de e5 (acompañado por peón h4 para evitar el desalojo de este Alfil ) y en muchas variantes atacar por "rayos X" a la Dama Negra que puede colocarse en c7 dando lugar a interesantes motivos tácticos.


5. Finalmente le ofrecemos al lector una investigación complementaria con una serie de partidas de esta linea, un análisis de "modas" (años en que más se la empleó), una orientación sobre las principales continuaciones y estadisticas ilustrativas sobre la efectividad de esta linea.


Informe de aperturas Sistema Barcza o Ataque Indio de Rey

Variante con 3.De2

1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.g3 c5 6.Ag2 Cc6 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4

C00, 9...d4

70 partidas in 'Mega Database 2005'


1. Historia

Partida primera:

Position after 17. Ng4xf6

(1) Smyslov,V - Gligoric,S [C00] Amsterdam Interzonal Amsterdam (11), 1964

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.De2 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 d5 6.d3 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 Te8 11.Te1 Cf8 12.Cbd2 Ad7 13.h5 h6 14.Ch2 Ch7 15.Cg4 f5 16.exf6 Cxf6 17.Cxf6+ Axf6 18.Ce4 Ae7 19.f4 e5 20.Tf1 exf4 21.Axf4 Af8 22.Tae1 Rh8 23.Dd2 Te6 24.Te2 De8 25.Tef2 Ae7 26.Ah3 Txe4 27.Axd7 Dxd7 28.dxe4 De6 29.e5 Rg8 30.Dd3 Af8 31.b3 Te8 32.De4 Td8 33.Rg2 a6 34.a4 Ae7 35.Dg6 Dxg6 36.hxg6 Te8 37.g4 Ah4 38.Ag3 Axg3 39.Rxg3 Ce7 40.Tf7 b6 41.e6 Cxg6 42.Tb7 Txe6 43.Tff7 a5 44.Txg7+ Rf8 45.Th7 Rg8 46.Thc7 Cf8 47.Tg7+ Rh8 48.Tge7 Td6 49.Tb8 Rg8 50.Tee8 Tf6 51.Te2 Rg7 52.Tb7+ Tf7 53.Tee7 Txe7 54.Txe7+ Rf6 55.Tb7 Re5 56.Rf3 Ce6 57.Txb6 Cg5+ 58.Re2 Re4 59.Txh6 d3+ 60.Rd2 Cf3+ 61.Rc3 d2 62.Rc2 Re3 63.Rd1 Cg5 64.Th5 Ce4 65.Te5 Rd3 66.Txe4 1-0


, Amsterdam Interzonal 1964

Ultima partida de Gran Maestro:

Position after 17. b3xc4

(2) Ehlvest,J (2660) - Saltaev,M (2535) [C00] Yerevan ol (Men) Yerevan (6), 1996

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 d5 5.De2 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Cbd2 a6 11.Te1 Te8 12.h4 Tb8 13.h5 b5 14.b3 Da5 15.h6 g6 16.Ce4 bxc4 17.bxc4 Dc7 18.Af4 Tb6 19.Tab1 Txb1 20.Txb1 Ab7 21.Cd6 Tb8 22.Cg5 Aa8 23.Txb8+ Dxb8 24.Cdxf7 Cb4 25.Axa8 Dxa8 26.a3 Cc6 27.Cxe6 Rxf7 28.Cc7 Dc8 29.e6+ Rg8 30.exd7 Dxd7 31.Cd5 Ad8 32.Ac7 Ag5 33.Af4 Ad8 34.Ac7 Ag5 35.f4 Ae7 36.Dxe7 Dxe7 37.Cxe7+ Cxe7 38.g4 Cc8 39.Rf2 Rf7 40.Rf3 Re6 41.Re4 Ce7 42.Ad8 Cc6 43.f5+ gxf5+ 44.gxf5+ Rd6 45.Ah4 Ca5 46.Ag3+ Re7 47.Re5 Cb3 48.Ah4+ Rf7 49.Ag5 Ca1 50.Rd5 Cc2 51.Rxc5 Ce1 52.Rd5 Cxd3 53.Rxd4 Ce1 54.Re4 1-0


, Yerevan ol (Men) 1996

Ultima partida:

Position after 17. f2-f4

(3) Ducros Salva,A (2204) - Domingos,C (2227) [A14] Calvia ol (Men) Mallorca (4.41), 18.10.2004

1.c4 Cf6 2.g3 e6 3.Ag2 d5 4.Cf3 Ae7 5.0-0 0-0 6.Dc2 d4 7.d3 c5 8.e4 Cc6 9.e5 Cd7 10.De2 Te8 11.h4 f6 12.Af4 fxe5 13.Cxe5 Cdxe5 14.Axe5 Ad6 15.Axc6 bxc6 16.Cd2 Tf8 17.f4 De7 18.Tae1 Tf5 19.Cf3 Ad7 20.De4 Taf8 21.Rg2 h6 22.b3 a5 23.Te2 Ac8 24.Tff2 Dc7 25.Rg1 Ad7 26.Rg2 Ac8 1/2-1/2

, Calvia ol (Men) 2004

Partidas jugadas por año (70)


Indice de modas - Distribución de partidas en la base [%]

2. Jugadores a) Fuertes grandes maestros que usaron esta línea con Las negras: Adam Horvath

Resultado=0.5/1 2002 Elo-Ø: 2476 partidas: 1

Vadim Malakhatko Resultado=0.5/1 1999 Elo-Ø: 2537 partidas: 1

Evgeny Shaposhnikov Resultado=0/1 1999 Elo-Ø: 2474 partidas: 1

Ilia Smirin Resultado=0/1 1995 Elo-Ø: 2630 partidas: 1

Mihail Saltaev Resultado=0/1 1996 Elo-Ø: 2535 partidas: 1

b) Otros jugadores notables: 3. Estadísticas Las negras puntúan una miseria (22%). Las negras rendimiento Elo 2119 contra una oposición de Elo 2339 (-220). Las blancas rendimiento Elo 2468 contra una oposición de Elo 2248 (+220). Las blancas ganan: 46 (=67%), Tablas: 15 (=22%), Las negras ganan: 8 (=12%) La cota de tablas es baja. (4% tablas rápidas, < 20 Jugadas) Las victorias blancas son de longitud media (39). Las victorias negras son más cortas que la media (34). Las tablas son más cortas que la media (32).


4. Jugadas y planes a) 10.h4 56 partidas, 1964-2004, Ø=1998 Las blancas puntúan excelente (79%). Elo-Ø: 2325, 49 partidas. Performance = Elo 2453 jugado por: Kasparov, 2830, 1/1; Psakhis, 2625, 1/1; Totsky, 2521, 1/1; Beshukov, 2511, 1/1; Renet, 2510, 1/1 Deberías jugar: 10...Dc7 Pulse para ver las partidas


Position after 21. a3-a4

(4) Beshukov,S (2511) - Drozdovskij,Y (2312) [C00] RUS-Cup03 (Geller mem) Moscow (5), 14.02.1999 [Psakhis]

1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2 Cf6 [ 3...dxe4!? 4.dxe4 e5 ] 4.Cf3 Ae7 5.g3 0-0 6.Ag2 c5 7.0-0 Cc6 8.e5 Cd7 9.c4 d4 [ 9...dxc4 10.dxc4 Dc7 11.Af4 Td8 12.h4 Cf8 13.h5 Dd7 14.Cc3 Dd3 15.Dxd3 Txd3 16.Ce1 Td8 17.Axc6! bxc6 18.b3+/- 1-0 Bronstein-Gipslis,A/Kiev 1969 (41); 9...Cb6 10.Af4 Ad7 11.h4 Cd4 12.Cxd4 cxd4 13.Cd2 Ac6 14.Tad1 Ca4 15.Cb3! dxc4 16.dxc4 Ac5 17.Axc6 bxc6 18.Cxc5 Cxc5 19.Ae3+- 1-0 Bronstein,D-Dzindzichashvili,R/URS-ch 1972 (21)] 10.h4 Dc7 [ 10...a6 11.Af4 Tb8 12.Ch2 Ca5 13.Cd2 b5 14.b3 Ab7 15.Ah3 bxc4 16.bxc4 Cc6 17.Cg4 Aa8 18.Cf3 Tb4 19.Cg5 Db6 20.Ag2 Tb2 21.Dd1 Da5 22.Ae4-> 1-0 Bronstein,D-Kelly,B/Hastings 1995 (28)] 11.Af4 b6 12.Cbd2 Ab7 13.Tfe1 [ 13.Tae1 Tae8 14.Ce4!? Ccxe5 15.Cxe5 Cxe5 16.Dh5 f6 17.Cg5! fxg5 18.Axe5 Dd7 19.hxg5 Axg2 20.Rxg2 Dc6+ 21.Te4| ̂1-0 Hracek,Z-Rasik,V/Karvina 1989 (43)] 13...Cb4 [ 13...a6 14.h5 Tfe8 15.Cf1 b5 16.b3 bxc4 17.bxc4 Tab8 18.C1h2 Aa8 19.g4 Tb4 20.g5 Teb8 21.Tad1 Tb2 22.Td2 Txd2 23.Cxd2 Tb2 24.Cg4 Dd8 25.Cf6+!-> 1-0 Bogumil,P-Totsky,L/Harkany op 1994 (59)] 14.Cf1 a6 15.a3 Cc6 16.C1h2 b5 17.Cg4 Tfe8 18.h5 h6 19.Cd2! Af8 20.Tac1 b4?! 21.a4! Rh8 22.b3 Tab8 23.Tb1 Aa8 24.Cf3 Dd8 25.Dd2 Rg8 26.Ch4 [ 26.Rf1 ] 26...Ae7 27.Cf3 Af8 28.Axh6!? gxh6 29.Cxh6+ Axh6 [ 29...Rh7 30.Cg5+ ; 29...Rg7 30.Te4!? ( 30.Df4 f5 ( 30...De7 31.Ch4!+- ) 31.g4!-> ) 30...Ccxe5[] 31.Cxe5 Axe4 32.Cexf7 ( 32.Chxf7 Df6 33.Cxd7 Dxf7 34.Dg5+ Rh8 35.Ce5 Dg7 36.Axe4+/- ) 32...Df6 33.Axe4+- ] 30.Dxh6 f5 [ 30...De7 31.Cg5 f5 ( 31...Cf8 32.Ae4 Cd8 33.Ah7+ Rh8 34.Ag6+ Rg8 35.Ch7!+- ) 32.exf6 Dxf6 33.Dh7+ Rf8 34.Dxd7 Dxg5 35.Axc6+- ]


;

Position after 18. h4-h5

(5) Hasangatin,R (2501) - Lehner,O (2394) [C00] Internet Section 09B g/8'+2" Dos Hermanas (3), 09.03.2004

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 d5 5.De2 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 Dc7 11.Af4 Tb8 12.Cbd2 b5 13.cxb5 Txb5 14.b3 Cb6 15.Cc4 Cd5 16.Ad2 Ab7 17.Tfc1 Aa8 18.h5 Tbb8 19.h6 g6 20.Ch2 Cc3 21.De1 Cb4 22.Axc3 dxc3 23.Axa8 Txa8 24.Txc3 Tad8 25.a3 Cc6 26.Cf3 Td7 27.Tac1 Db7 28.Tb1 Tfd8 29.De4 Da8 30.Rg2 Af8 31.Ce3 Cd4 32.Dxa8 Txa8 33.Cg4 Ae7 34.Cxd4 Txd4 35.f3 Tad8 36.Td1 a5 37.Rf2 T4d5 38.Re2 Tb8 39.f4 Rf8 40.Tdc1 Re8 41.Ce3 Td7 42.Cc4 Ta8 43.g4 Td4 44.Rf3 g5 45.fxg5 Tad8 46.Td1 Axg5 47.Cd6+ Rf8 48.Txc5 Axh6 49.Txa5 f6 50.Cc4 Txd3+ 51.Txd3 Txd3+ 52.Re4 Txb3 53.exf6 Rf7 54.g5 Axg5 55.Txg5 Rxf6 56.Tc5 Tb1 57.a4 Te1+ 58.Rd3 Td1+ 59.Rc2 Ta1 60.a5 Re7 61.Tc7+ Rd8 62.Txh7 e5 63.Rb2 Ta4 64.Rb3 Ta1 65.Rb4 e4 66.Th4 Te1 67.Th3 Rc7 68.Te3 Tb1+ 69.Rc5 Rb7 70.Txe4 Ra6 71.Te6+ Ra7 72.Th6 Tb3 73.Tg6 Tb1 74.Ca3 Tc1+ 75.Rb4 Tf1 76.Cb5+ Rb7 77.a6+ Rc8 78.Tg8+ Rd7 79.a7 Tb1+ 80.Rc4 Tc1+ 81.Rd3 Td1+ 82.Rc2 1-0

;


Position after 17. Ra1-d1

(6) Totsky,L (2521) - Weetik,V (2365) [C00] Chigorin mem op St Petersburg (7), 08.11.2000

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 d5 5.De2 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 Dc7 11.Af4 a6 12.Cbd2 b5 13.Cg5 Ab7 14.Tfe1 Cb4 15.Cde4 Axg5 16.hxg5 Cxe5 17.Tad1 bxc4 18.dxc4 Rh8 19.Dh5 Cc2 20.Te2 d3 21.Txd3 Cd4 22.Txd4 cxd4 23.g6 fxg6 24.Dxe5 Dxc4 25.Cd6 Dxa2 26.Axb7 d3 27.Td2 Tab8 28.Af3 1-0

;

Position after 18. Nf1-h2

(7) Bogumil,P (2350) - Totsky,L (2410) [C00] Tenkes Cup op Harkany (8), 1994

1.e4 e6 2.De2 c5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ae7 5.Ag2 d5 6.d3 Cf6 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 Dc7 11.Af4 b6 12.Cbd2 Ab7 13.Tfe1 a6 14.h5 Tfe8 15.Cf1 b5 16.b3 bxc4 17.bxc4 Tab8 18.C1h2 Aa8 19.g4 Tb4 20.g5 Teb8 21.Tad1 Tb2 22.Td2 Txd2 23.Cxd2 Tb2 24.Cg4 Dd8 25.Cf6+ gxf6 26.gxf6 Rh8 27.Axc6 Axc6 28.fxe7 Dxe7 29.Dg4 Tb8 30.Ag5 Tg8 31.Axe7 Txg4+ 32.Rf1 Rg7 33.f3 Tf4 34.Rf2 Tf5 35.Ce4 Axe4 36.dxe4 Txe5 37.Tg1+ Rh8 38.h6 Th5 39.Tb1 Th2+ 40.Rg3 Txh6 41.Tb7 Cf6 42.Tb8+ Cg8 43.e5


Tg6+ 44.Rf4 h5 45.Axc5 d3 46.Tb2 Ch6 47.Th2 Rg7 48.Re3 Cf5+ 49.Rxd3 h4 50.Af2 h3 51.Txh3 Tg2 52.Re2 Ce7 53.Rf1 Tg6 54.Ah4 Cf5 55.Af6+ Rf8 56.c5 Ce3+ 57.Rf2 Cd5 58.c6 Tg8 59.Th1 1-0

;

Position after 17. Ne4-g5

(8) Hracek,Z (2390) - Rasik,V (2365) [C00] Karvina op Karvina (12), 1989

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 Ae7 6.0-0 0-0 7.De2 d5 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 Dc7 11.Af4 b6 12.Cbd2 Ab7 13.Tae1 Tae8 14.Ce4 Ccxe5 15.Cxe5 Cxe5 16.Dh5 f6 17.Cg5 fxg5 18.Axe5 Dd7 19.hxg5 Axg2 20.Rxg2 Dc6+ 21.Te4 Tf5 22.f4 Axg5 23.fxg5 g6 24.Dh6 Txe5 25.Tf7 Rxf7 26.Dxh7+ Rf8 27.Dh8+ Re7 28.Dxe5 Rd7 29.Dg7+ Te7 30.Dxg6 Da4 31.Te2 Dxa2 32.De4 Da6 33.g6 Dc8 34.Tf2 Dg8 35.Tf7 De8 36.Db7+ Rd6 37.Txe7 Dxe7 38.Db8+ Rc6 39.Dh8 Dg5 40.g7 Dd2+ 41.Rh3 Dxd3 42.Da8+ Rc7 43.g8D 1-0

;


Position after 18. Nc4-d6

(9) Grabarczyk,B (2419) - Fuhrmann,D (2300) [C00] Oberliga Ost-B 0304 Germany (2.2), 22.11.2003

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 d5 5.De2 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 Dc7 11.Af4 Tb8 12.Cbd2 b5 13.cxb5 Txb5 14.Cc4 Aa6 15.h5 Tfb8 16.h6 g6 17.b3 Tb4 18.Cd6 T4b6 19.Tfe1 Cb4 20.Cc4 Axc4 21.bxc4 Cc6 22.De4 Tb2 23.Cg5 Cb4 24.Tab1 Txa2 25.Df3 Dd8 26.Ce4 a5 27.Ah3 a4 28.Cd6 Axd6 29.exd6 Df6 30.Tf1 a3 31.Tb3 Td8 32.Db7 g5 33.Ac1 Dxh6 34.Ag2 Df6 35.Axa3 Ce5 36.Axb4 cxb4 37.c5 Cg4 38.De4 Cxf2 39.De1 Ch3+ 40.Axh3 Dh6 41.Ag2 Tc2 42.De5 Ta8 43.d7 1-0

Línea principal:

11.Af4 a6 12.Cbd2 Tb8 13.Tfe1 80%, 2451 5 partidas

11.Af4 Tb8 12.Cbd2 b5 100%, 2925 5 partidas Línea crítica: 11.Af4 a6 12.Cbd2 25 % Las negras. Pulse para ver las partidas Planes Las blancas:

..(Dd8-c7)/Ac1-f4/Cb1-d2/Tf1-e1/b2-b3/h4-h5/Cd2-f1 (3)

..(Dd8-c7)/Ac1-f4/Cb1-d2/c4xb5/Cd2-c4 (2)

Cb1-d2/b2-b3/Tf1-e1/ ..(b5xc4)/b3xc4 (2)

Cb1-d2/Tf1-e1/Cd2-e4 (4)

..(Dd8-c7)/Ac1-f4/Tf1-e1/Cf3-g5 (2)

..(Dd8-c7)/Ac1-f4/b2-b3/ ..(b5xc4)/b3xc4 (2)


Planes Las negras:

a7-a6/Ta8-b8/b7-b5/Ac8-b7 (4)

Ac8-b7/Ta8-b8/Ab7-a8/Tb8-b4 (2)

Ac8-b7/Cc6-b4/b5xc4 (3)

b5xc4/Ta8-b8 (4)

b7-b6/a7-a6/b6-b5 (2)

b7-b6/Ac8-b7 (5)

Alternativa: 10...a6

Position after 17. Bf4-g5

(10) Vianin,P (2195) - Solak,D (2345) [C00] Biel MTO op Biel (4), 1997

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.De2 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 d5 6.d3 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 a6 11.Af4 b5 12.Cbd2 Ab7 13.Tfe1 Cb6 14.Tac1 bxc4 15.Cxc4 Cxc4 16.Txc4 Cb4 17.Ag5 Cxa2 18.Txc5 Axf3 19.Axf3 Axg5 20.hxg5 Tc8 21.Txc8 Dxc8 22.Ae4 Dc5 23.Rg2 g6 24.Af3 Tb8 25.De4 a5 26.Th1 Txb2 27.Df4 Cb4 28.Ae4 Dc7 29.Dh4 Dxe5 30.Dxh7+ Rf8 31.Axg6 fxg6 32.Th4 Cxd3 33.Dh6+ Dg7 34.Txd4 Txf2+ 35.Rg1 Rg8 36.Txd3 Tf8 37.Dxg7+ Rxg7 38.Td6 Ta8 39.Txe6 a4 40.Te7+ Rf8 41.Te2 a3 42.Ta2 Re7 43.Rf2 Re6 44.Re3 Rf5 45.Rf3 Rxg5 46.Rf2 Rg4 47.Rg2 Ta6 48.Rh2 Rf3 49.Rh3 g5 50.Rh2 g4 0-1

;


Position after 17. ... Na5-b3

(11) Bakhtadze,G (2395) - Cacho Reigadas,S (2425) [C00] Wch U26 (Men) Rotterdam (6), 17.08.1998

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 d5 4.De2 Cf6 5.g3 Cc6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 a6 11.Af4 b5 12.Cbd2 bxc4 13.dxc4 Ab7 14.Ce1 Tb8 15.a3 Ca5 16.Axb7 Txb7 17.Tb1 Cb3 18.Ce4 Da5 19.Cd3 Da4 20.Ag5 Axg5 21.hxg5 Tb6 22.Dc2 Dc6 23.Tbe1 f5 24.gxf6 gxf6 25.Cxf6+ Cxf6 26.exf6 Txf6 27.Ce5 Dc7 28.Te4 a5 29.Dd1 Rh8 30.Dh5 Tb8 31.Tf4 Txf4 32.Cg6+ Rg8 33.Cxf4 Df7 34.Dg4+ Rh8 35.De2 Te8 36.Cd3 Df5 37.Te1 e5 38.Cxe5 Rg7 39.f4 d3 40.Dxd3 Txe5 41.Dc3 Cd4 42.Txe5 1-0

;

Position after 18. Nd2-f3

(12) Bronstein,D (2445) - Kelly,B (2300) [C00] Hastings Challengers 9596 Hastings (8), 1995

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.De2 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 d5 6.d3 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 a6 11.Af4 Tb8 12.Ch2 Ca5 13.Cd2 b5 14.b3 Ab7 15.Ah3 bxc4 16.bxc4 Cc6 17.Cg4 Aa8 18.Cf3 Tb4 19.Cg5 Db6 20.Ag2 Tb2 21.Dd1 Da5 22.Ae4 g6 23.Df3 Dc7 24.Ch6+ Rg7 25.Chxf7 Ccxe5 26.Cxe6+ Rxf7 27.Axe5+ Rxe6 28.Ad5+ Axd5 1-0


;

Position after 12. Nb1-d2

(13) Boer,J (2172) - Neber,A (2230) [C00] Tapolca op Budapest (8), 14.01.2000

1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2 Ae7 4.Cf3 c5 5.g3 Cc6 6.Ag2 Cf6 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 a6 11.Af4 Dc7 12.Cbd2 Tb8 13.Tfe1 1/2-1/2

;

Position after 18. b2-b3

(14) Wisnewski,C (2399) - Schmid,T (2164) [C00] Bargteheide Haspa op Bargteheide (4), 22.05.2004

1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2 Cf6 4.Cf3 c5 5.g3 Ae7 6.Ag2 Cc6 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 a6 11.Af4 b5 12.Cbd2 Ab7 13.h5 bxc4 14.Cxc4 Cb6 15.Cxb6 Dxb6 16.h6 g6 17.Ag5 Tab8 18.b3 Dc7 19.Axe7 Cxe7 20.Cg5 Axg2 21.Rxg2 Cd5 22.Tfe1 a5 23.Tac1 Tfc8 24.Df3 De7 25.Ce4 Df8 26.Tc4 Tb4 27.Tec1 Txc4 28.bxc4 Ce7 29.Cf6+ Rh8 30.Cd7 Dxh6 31.Df6+ Rg8 32.Th1 1-0


;

Position after 17. Nd2-f1

(15) Martin Rueda,D (2223) - Ballesteros Gonzalez,D (2256) [C00] Colmenar Viejo op 17th Madrid (8), 09.08.2002

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 d5 4.De2 Ae7 5.g3 Cf6 6.Ag2 0-0 7.0-0 Cc6 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.h4 a6 11.Ag5 Tb8 12.Cbd2 Axg5 13.hxg5 De7 14.b3 Td8 15.Tfe1 Cf8 16.Tac1 Cg6 17.Cf1 b5 18.C1h2 bxc4 19.bxc4 Dc7 20.Cg4 Tb4 21.Tc2 a5 22.Cd2 Rf8 23.Axc6 Dxc6 24.f4 Re7 25.Dh2 a4 26.Ce4 Th8 27.Tb2 Ad7 28.Teb1 Db6 29.Txb4 cxb4 30.Db2 b3 31.axb3 Tb8 32.b4 Ac6 33.Cgf2 Rf8 34.b5 Ce7 35.Db4 Axe4 36.Cxe4 Ta8 37.Ta1 Da5 38.Dxa5 Txa5 39.Cc5 a3 40.Cb3 Ta4 41.Cxd4 a2 42.Rf2 Cd5 43.cxd5 Txd4 44.d6 Ta4 45.b6 Re8 46.b7 Tb4 47.Txa2 Txb7 48.Ta8+ Rd7 49.Tf8 Rc6 50.Tc8+ Rd7 51.Tg8 g6 52.Tf8 Rc6 53.Te8 Tb2+ 54.Re3 Tg2 55.Te7 Txg3+ 56.Re4 Tg1 57.Tc7+ Rb6 58.Tc8 1-0

b) 10.Te1 6 partidas, 1990-2004, Ø=1998 Las blancas puntúan excelente (83%). Elo-Ø: 2451, 6 partidas. Performance = Elo 2529 jugado por: Onischuk, 2575, 1/1; Radulski, 2513, 0.5/1; Cabrilo, 2480, 1/1; Hasangatin, 2458, 1/1; Rosito, 2400, 1/1


Deberías jugar: 10...Dc7

Position after 18. Ne4xf6

(16) Onischuk,A (2575) - Hochgraefe,M (2290) [C00] BL2-N 9596 Germany, 1995

1.e4 e6 2.De2 c5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 d5 6.d3 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Te1 Dc7 11.Af4 a6 12.Cbd2 Te8 13.h4 Af8 14.Ce4 Dd8 15.h5 h6 16.g4 f6 17.exf6 Cxf6 18.Cxf6+ Dxf6 19.Ag3 Ad7 20.Ce5 Tad8 21.Cg6 Df7 22.f4 Ad6 23.Tf1 b5 24.Ae4 bxc4 25.dxc4 Tb8 26.Dg2 Tb6 27.Tae1 Teb8 28.b3 Ce7 29.Ce5 Axe5 30.fxe5 De8 31.Ab1 Rh8 32.Dc2 Dg8 33.Tf7 Te8 34.Tef1 Tbb8 35.Ah4 Cf5 36.gxf5 Dxf7 37.fxe6 Dg8 38.exd7 Txe5 39.d8D 1-0

;

Position after 18. Nh2-g4

(17) Radulski,J (2513) - Waquet,F (2055) [C00] La Fere op 3rd La Fere (1), 03.07.2004

1.e4 e6 2.De2 Ae7 3.Cf3 d5 4.d3 Cf6 5.g3 c5 6.Ag2 Cc6 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Te1 Dc7 11.Af4 b6 12.h4 Ab7 13.Cbd2 Cb4 14.Cf1 a5 15.a3 Cc6 16.h5 h6 17.C1h2 Tfe8 18.Cg4 Af8 19.Dd2 Rh7 20.Cgh2 Ce7 21.g4 Ta7 22.Rh1 Cb8 23.Tg1 Cbc6 24.Tae1 Cg8 25.g5 Cce7 26.Cg4 Cf5 27.Cf6+ gxf6 28.exf6 Ad6 29.Axd6 Dxd6 30.Ce5 Axg2+ 31.Txg2 hxg5 32.Cf3 g4 33.Cg5+ Rh8 34.Ce4 Df8 35.Df4 Dh6 36.De5 Ch4 1/2-1/2


;

Position after 17. e5xf6

(18) Eidelson,R (2282) - Rakitskaja,M (2154) [C00] Rudenko mem (Women) St Petersburg (6), 13.12.2001

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 d5 5.De2 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Te1 Dc7 11.h4 Tb8 12.Af4 a6 13.Cbd2 b5 14.Ch2 Ab7 15.Cg4 Cb4 16.Cf6+ Axf6 17.exf6 e5 18.fxg7 Tfe8 19.Axb7 exf4 20.Ce4 Dxb7 21.Dd2 Dc7 22.a3 Cc6 23.gxf4 bxc4 24.dxc4 Dd8 25.h5 Dh4 26.Cg3 Cf6 27.h6 Dxh6 28.Rg2 Txe1 29.Txe1 Ce8 30.De2 Cxg7 31.f5 Df4 32.b4 Ce5 33.bxc5 d3 34.Db2 Cxc4 35.Df6 Dc7 36.Dxa6 Dxc5 37.Ce4 Dxf5 38.Dxc4 Ce6 39.f3 Cf4+ 40.Rf2 h5 41.Dd4 Rh7 42.Cg3 Ch3+ 43.Rg2 Cf4+ 44.Rf2 Ch3+ 45.Rg2 Cf4+ 1/2-1/2

c) 10.Af4 3 partidas, 1989-2002, Ø=1994 Las blancas puntúan por debajo de la media (50%). Performance = Elo 2385


Deberías jugar: 10...Te8

Position after 17. g3xf4

(19) Chedresse,C - Preuss,M [C00] Magistralito Najdorf U14 Buenos Aires (2.18), 06.10.2002

1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2 Ae7 4.Cf3 c5 5.g3 Cc6 6.Ag2 Cf6 7.0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Af4 Te8 11.Cbd2 Cf8 12.Ce4 Cg6 13.Rh1 Dc7 14.Tfe1 b6 15.h4 Ab7 16.h5 Cxf4 17.gxf4 Af8 18.Tg1 Rh8 19.h6 g6 20.Cf6 Axh6 21.Cg5 Axg5 22.fxg5 Tg8 23.f4 Tg7 24.Dg4 Ce7 25.Dh3 Cf5 26.Tae1 Ce3 27.Txe3 dxe3 28.Dxe3 Axg2+ 29.Txg2 Dc6 30.Rg1 Da4 31.b3 Db4 32.Th2 Dc3 33.Dh3 De1+ 34.Rg2 De2+ 35.Rg1 1/2-1/2

5. Clave de aperturas Clave: 9.c4 ---

barcza

Documents

Transcript of barcza