vinsa01@gmail.com19 Mayo 2009

Barreras al Desarrollo de Centrales Mini hidroeléctricas

Red para la Transición Energética

Valdez Ingenieros

SA de CV

• Definición de micro, mini y pequeña hidroeléctrica

• Ejemplo de centrales

• Panorama Minihidro nacional

• Barreras detectadas para su desarrollo

• Propuestas para vencer barraras

Contenido

Valdez Ingenieros

S.A. de C.V.

Definiciones

Micro 1 < 100 KW

Mini 100 < KW < 1000

Pequeña 1 < MW < 30

• Las Micro centrales se utilizan para fuerza mecánica y/o

generación eléctrica.

• Las Mini y Pequeñas centrales se utilizan para generación

eléctrica.

• Se puede lograr por medio de los esquemas de “autoabasto” ó

“pequeña producción”

Fuente : CFE

Central con embalse

P = 9.81 Q x H x ( Kw) E = P x t ( Kwh)

Q en m3/s

H en m

eficiencia

total en p.u.

Tubería a presión

Casa de fuerza

Río Uso productivo de

la energía

P. Derivadora ó BocatomaDesarenador

Canal

Tanque de carga

Fuente : ITDG

Central sin embalse (al hilo del agua)

MGH-T1 MGH-T2

Caída H 8m 9m 10m 11m 12m 14m 16m 17m

Gasto Q ( l / seg) 21 22 23 23 26 28 30 30

Potencia generador ( kW ) 0.60 0.78 0.9 1.00 1.22 1.54 1.88 2.00

Ejempo de centrales micro hidro

Ejempo de centrales mini hidro (<1 MW)

Presa Vicente Guerrero. GroProyecto hidroeléctrico 4 MW

Presa Trojes. Gro Planta en servicio 8 MW

Ahorros de 10 al 35 % de CFE

Ejemplo de proyecto en

“autoabasto remoto”

Ejempo de pequeñas centrales < 30 MW

• Aún no se conoce el 100 % del potencial en México

• CONAE ha estimado (1995) que es de 3,200 MW

• Existe una capacidad de 80 MW en operación, la mayoría son plantas

privadas (1 MW por planta) con más de 60 años en servicio

• México ha desarrollado solo el 2.5% de su potencial

• A nivel MACRO hidro , la CFE ha identificado 446 sitios (a nivel muy

preliminar). Potencia = 30,000 MW.

•Se estima que existen unas 30 Micro plantas construidas en: Veracruz,

Chiapas y Oaxaca (fincas de café)

Panorama Mini hidráulico nacional

Valdez Ingenieros SA de CV

Región estudiada por CONAE

1995 Veracruz—Puebla

2003 Orizaba

2004 Zongolica

Grijalva-Usumacinta,

Chiapas-Tabasco

Tehuantepec y

Papaloapan Oaxaca-

Veracruz

Copalita, Verde y

Quetzalapa

Toscano y

Aguililla

Armeria,

Marbasco

San Pedro,

Acaponeta,

Baluarte y Presidio

130 ríos o afluentes de segundo orden

Zonas potenciales para la Mini hidráulica

Valdez Ingenieros SA de CV

Barreras detectadas para su desarrollo

1.- Falta de conocimiento del potencial económicamente explotable

•Después del estudio de CONAE (1995) , se sabe de otros estudios pero de

carácter privado: Resto de Veracruz, Chiapas y Tabasco.

• En el 2008 La SENER solicitó a la CFE que evaluara el potencial mini hidro

nacional. No se sabe cuándo lo darán a conocer (se estima baja prioridad).

• En el 2006 La SENER y la CFE publicaron una lista de 112 proyectos < 50

MW ( 5,000 MW ?) cada uno con la idea de que empresas sociales ó privadas

los desarrollaran. Se prometió dar a los interesados información previa y luego la

CFE indicó que no daría mas información.

• Se sabe que existen esfuerzos en instituciones como el IMTA e IIE para

aplicar tecnología avanzada en la evaluación de potencial mini hidro en algunas

cuencas del país.

2.- Veda injustificada de ríos

• Existen 149 decretos de veda de ríos a nivel nacional • En muchos casos con una antigüedad de 70 años • Solo en tiempos recientes se levantó la veda del Río Papalopan y sus afluentes

3.- Falta de información de ubicación de líneas de distribución y sub transmisión de CFE

• Son necesarias durante los estudios de factibilidad

4.- Limitación de centrales < 30 MW

• La LAFRE la define (y limita)• Si > 30 MW pero en embalses existentes• La LSPEE limita el embalse a la capacidad en horas pico

Barreras detectadas para su desarrollo ( cont)

5.- Interconexión a la red ; Generación Distribuida (GD)

Aunque se sabe de los beneficios de la Generación Distribuida :

• Reducción de pérdidas en transmisión y distribución

• Libera capacidad del sistema

• Proporciona mayor control de energía reactiva

• Mayor regulación de tensión

Las barreras por Salvar ( Dr. Huacuz IIE e Ing. Rolando Ramírez, consultor ) :

• Implica cambios de enfoques (CFE)

• Se piensa que puede afectar la seguridad del sistema y la calidad del servicio

• Se cree que puede dificultar la operación del sistema

• Se requiere mayor monitoreo y control

La consecuencia es que: Actualmente la GD distribuida es casi nula

•Sin norma de interconexión. NOM•No existen incentivos para la GD•No hay planes o programas de promoción•No hay fabricantes nacionales

Barreras detectadas para su desarrollo ( cont)

Propuestas para vencer las barreras

detectadas

1.- La evaluación del 100 % del potencial económicamente explotable a

nivel nacional

• Coordinar esfuerzos CFE/ IMTA / IIE / Consultoras para que en un tiempo

razonable se publique el potencial. Adoptar y adaptar ejemplos de Canadá ó

EEUU. Portal Internet.

2.- Propiciar reuniones con la CNA para la revisión de las vedas en ríos

• Que se permitir el desarrollo min ihidráulico si se demuestra un mínimo de

impacto ambiental aun en ríos en veda.

3.- Publicar planos de red eléctrica de distribución

• Solicitar a CFE con apoyo de INEGI la publicación de planos a nivel estatal

de la red eléctrica de distribución ( líneas y subestaciones)

Propuestas para vencer las barreras

detectadas (cont)

4.- No limitar a 30 MW las centrales hidroeléctricas ( LAFRE)

• Si existen desarrollos de parques eólicos > 250 MW, no hay motivo para limitar

a las hidroeléctricas a 30 MW

5.- Desarrollar la Generación Distribuida

• Adaptar y/o adoptar normas que regulen la interconexión segura (ejemplo IEEE

ST1547)

• Que CFE analice y demuestre caso por caso, la determinación del punto de

interconexión y el voltaje de la línea requerida.