BOLETIN 58

MA

RZO

201

1Seseña

Depósito Legal: TO-845-2009

ASAMBLEA DE IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA BOLETÍN Nº 58

• Crear empleo, a través de la ampliación del em-

pleo público que garantice servicios públicos de calidade inversiones en sectores estratégicos de la economía.

• Aumentar los ingresos del Estado a través de

una reforma fiscal progresiva para que pague másquien más tiene. Combatir el fraude fiscal y la econo-mía sumergida.

• Crear una Banca Públicaque garantice el crédito

a las familias y a las pequeñas empresas y autónomos.

• Penalizar la precariedad laboral y defender

el poder adquisitivo de los/as trabajadores/as. Defen-der sus derechos laborales y a los sindicatos que losgarantizan.

• Garantizar la subida de las pensiones yla actual edad de jubilación.

• Defender los Servicios Públicos para ge-

nerar empleo y equiparar nuestros derechos a lamedia europea.

• Reconversión ecológica de la economíapara proteger el medio ambiente y crear empleos verdes.

• Igual salario para hombres y mujeres por

el mismo trabajo y promover la igualdad en todos losámbitos de la vida.

• Crear un parque público de vivienda enalquiler.Garantizar la vivienda como un derecho y

frenar los abusos de los bancos con las hipotecas.

EN IZQUIERDA UNIDA TRABAJAMOS Y NOS MOVILIZAMOS POR UNA ALTERNATIVA SOCIAL POR EL EMPLEO Y LOS DERECHOS SOCIALES

CON LA CRISIS ELLOS NO PIERDEN,SIGUEN REPARTIÉNDOSE EL DINERO DE TODOS/AS

NOSOTRAS Y NOSOTROS, ESTAMOS PAGANDO LA CRISIS

¿QUIÉN PAGA LA CRISIS? ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO?

MÁS DE 4,5 MILLONES PERSONAS PARADAS

MÁS DE 200.000 FAMILIAS DESAHUCIADAS

SUBIDA EDAD JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS

CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES

REBAJA DEL 5% DE LOS SALARIOS EMPLEADOS PÚBLICOS

8.1% MENOS EN EDUCACIÓN

REBAJA DEL 31,3% EN MEDIO AMBIENTE

RECORTE DEL 7% EN I+D+i

SUBIDA DEL IVA AL 18%

ABARATAMIENTO DEL DESPIDO

BOLETIN 58_Maquetación 1 22/03/11 18:26 Página 1

MARZO 2011

ASAMBLEA DE IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA

2

El pasado mes de diciembre en suBoletín de Navidad, el Sr. Domín-guez, candidato a la alcaldía de Se-seña por el PSOE, se despedíadiciendo textualmente “Esperemosque el espíritu de esta Navidad seacapaz de imponer moderación ysensatez y que el nuevo año traigala calidad política que los vecinos deSeseña merecen”.

Lo que no nos podíamos imaginares que a partir de ese momento ycon esas palabras estaba diciendoal resto de los partidos que empe-zaba la campaña electoral y que lacalidad política consistía en mirarlea los ojos, a las manos y al corazón,y a soñar, como principal objetivo,en ser el futuro alcalde de Seseña.

Y qué mejor para imponer modera-ción y sensatez que ponerse a faltara la verdad, darse publicidad enga-ñosa hasta el hartazgo, con su fotoque aparece hasta en la sopa, yconfundir a los vecinos de Seseña,que por supuesto no se lo merecen,o a querer hacerse suyos los meri-tos del trabajo de los compañerosde Izquierda Unida con los que go-bierna en minoría, solo con dos con-cejales.

Bien, con moderación ysensatez, queremos re-cordar a los vecinos deSeseña que fueron suscompañeros del PSOE losque aprobaron el PAU delEL QUIÑÓN,

¿Por qué no cuenta a los vecinosen qué y con qué condiciones? Ysi desde entonces se arrastrantodos los problemas.

¿Por qué no cuenta a los veci-nos que de todas las denun-cias que D. FranciscoHernando ha puesto a

Izquierda Unida, al Alcaldede Seseña y a sus concejalesninguna tiene sentencia con-denatoria y sí de archivo y ab-solución? ¿Por qué no dice alos vecinos de Seseña el dañoque ha supuesto esa actituddel empresario para el normaldesarrollo de la urbanizacióny como afecta a todos los ve-cinos de Seseña?Mientras usted, en estos cuatroaños, ni siquiera ha tenido el másmínimo gesto de solidaridad con elalcalde de Seseña además de acu-sar a Izquierda Unida de estigmati-zar el nombre de Seseña. Cuando loque ha hecho IU es poner orden po-lítico y decencia en el Ayuntamientoy defender el buen nombre de la ins-titución pública. Sabe Vd. bienquienes estigmatizaron Se-seña actuando en beneficiode intereses privados. Y noprecisamente pertenecían aIU.

¿Por qué no explica en nom-bre del partido al que repre-

senta, las acusaciones quecontinuamente reciben delPartido Popular? ¿Quién essu enemigo político? Dígalo cla-ramente a los vecinos de Seseña ydiga qué alternativas ofrece cuandocontinuamente está repitiendo quecree posible llegar a un acuerdo conel agente urbanizador, a cambio deque…, explíquelo, queremos oírle.Porque en realidad Vd. ya está partici-pando en el gobierno municipal y es

conocedor de los acuerdos a los que

se ha querido llegar, todos imposibili-

tados por el lado del empresario.

Sr. Domínguez, el proyecto deIzquierda Unida no estáagotado, está más vivoque nunca y es necesarioen Seseña, porque IzquierdaUnida como usted sabe no basa suacción de gobierno en la publicidad,la auto propaganda, el no hacernada y luego aprovecharse de loque hacen los compañeros de go-bierno. IU desarrolla una gestiónseria y honesta para conseguir unurbanismo sostenible, unos servi-cios sociales fuertes para satisfaceruna demanda creciente, un pro-

¿Moderación y Sensatez?


MARZO 2011


yecto basado en la Democracia Par-ticipativa, donde lleva ocho años ce-diendo parcelas del llamado poderpolítico, escuchando a los vecinos yejecutando sus peticiones, todas lasque puede y le deja el gobierno delSr. Zapatero que no se atreve a apro-bar el nuevo sistema de financiaciónde las Entidades Locales, ahogandolos proyectos de las mismas, y esono lo decimos nosotros solos, tam-bién muchos compañeros del par-tido al que Vd. representa,

¿Por qué no cuenta a losvecinos de donde va asacar la financiación detodos los proyectos queanuncia a bombo y platillo?

Izquierda Unida ha sido y es unaverdadera alternativa social, ha sa-bido sacar adelante todos los pro-yectos diseñados por los vecinos deSeseña y Vd. mejor que nadie sabeel esfuerzo que se ha tenido que re-alizar para conseguirlo.

Por qué no explica a los ciudadanoslas horas que el Equipo de Gobiernoha tenido que estar trabajando parano rebajar, en estos tiempos de cri-sis, a las ciudadanas y ciudadanosde Seseña los beneficios sociales alos que tienen derecho.

Sr. Domínguez es momento de ren-dir cuentas a los ciudadanos, no decontar proyectos inviables, es legi-timo que les explique lo que Vd. hahecho por Seseña, y lo que ha hechoen conjunto con Izquierda Unida, nomenosprecie ni se adjudique indebi-damente lo que los demás han sa-bido hacer con el esfuerzo de sutrabajo y la participación de los veci-

nos, no falte a la verdad a los ciuda-danos porque no se lo merecen.

Vd., que presume de experiencia, ensus declaraciones a la Tribuna de To-ledo, dice que Seseña necesita ya unnuevo POM, pues le recordamosque Seseña ya está desarrollando elPOM, parece que de pronto a Vd. sele ocurren miles de ideas no siendoel momento técnico para ello, es queacaso las ideas se le han venidoahora a su cabeza ¿Por qué nodijo nada en la Asambleavecinal que se celebró elpasado mes de Enero?

Vd. le dice al Partido Popular que hacopiado sus aportaciones al POM,porqué no se remite a la Tribuna deToledo del 17 de Octubre de 2010 yvuelve a leer las declaraciones denuestro Alcalde cuyo titular le re-cuerdo, “El Ayuntamiento de Seseñallama a la participación ciudadanapara la confección del POM”, o esque las ha leído primero, para des-pués hacerlas suyas.

No nos parece nada moderado, nisensato, ni de tener experiencia, queVd. anuncie a bombo y platillo, concarteles distribuidos por todo el pue-blo, un acto público en la Casa de laCultura conmemorando el día de lamujer y que restrinja la entrada a unapersona solo por el hecho de serhombre y ser simpatizante de otraformación política ¿eso es para Vd.la igualdad y la libertad? Más sicabe, cuando pocos días antes losServicios Sociales y el Centro de laMujer del Ayuntamiento, en cuyo go-bierno participa Vd., institucional-mente había celebrado esa

conmemoración sin tener su presen-cia en la mayoría de los actos.

Sr. Domínguez, con moderación ysensatez póngase a trabajar, dejede hacer que gobierna adjudicán-dose gestiones de otros cuando enrealidad hace oposición, y de mo-mento haga un esfuerzo por pensarque todavía no ha empezado lacampaña electoral,

¿Es que acaso no le preocupa elnúmero de parados que hay enSeseña? ¿Es que acaso no le pre-ocupa la situación real que haprovocado esta crisis?¿Tiene la culpa de eso IzquierdaUnida? Que “sí” apoyamos la Huelga, quedefendemos a los trabajadores delpensionazo y la injusta reforma labo-ral, y que luchamos por aquellos queno pueden pagar sus hipotecas.

Izquierda Unida si tiene unproyecto coherente conaquellos que más lo necesitan y se-guiremos al lado de ellos y de losciudadanos de Seseña.

Lea detenidamente este Boletín por-que vamos a decir a los vecinos laverdad de la situación creada por elactual gobierno socialista de Es-paña, o es que acaso Vd. se des-marca de las medidas que nosimpone el Gobierno Central, ¿Ese esel futuro que nos espera en Seseña?

Cuénteselo a las vecinas yvecinos de Seseña, hableclaro y cierto, porque es loque se merecen.

3


MARZO 2011


4

La Audiencia Provincial deToledo anula en todos sustérminos el fallo dictado en2009 contra IU, ManuelFuentes y cuatro de sus edi-les en el Ayuntamiento deSeseña por el que se lescondenaba a indemnizar alconstructor Francisco Her-nando con 15.000 euros, apagar una multa individualde 3.600 euros con posibili-dad de cárcel por impago ya abonar todas las costasprocesales

(Madrid, 18 de febrero 2011).- LaJusticia ha acabado definitiva-mente con la única satisfaccióncon la que hasta ahora contaba elconstructor Francisco Her-nando Contreras, más conocidocomo ‘el Pocero’, en la campañade acoso judicial contra IzquierdaUnida y el alcalde de Seseña, Ma-nuel Fuentes, emprendida hacevarios años con la presentaciónde cerca de una quincena de que-rellas indiscriminadas por los másvariopintos delitos.

La Audiencia Provincial de Toledoha decidido estimar el recurso in-terpuesto por Izquierda Unida,Manuel Fuentes y cuatro ediles deSeseña. En sentencia firme dic-tada el pasado 19 de enero y noti-ficada ahora decide revocar elfallo previo del Juzgado de loPenal Nº1 de Toledo y absolver aIU, a Fuentes y a sus concejales

del Grupo Municipal de IU en estalocalidad toledana del delito decalumnias del que habían sidoacusados y condenados.

La sentencia dictada por la Sec-ción Primera de la Audiencia Pro-vincial toledana señala de formataxativa que “debemos absolver yabsolvemos libremente y contodos los pronunciamientos favo-rables a Manuel Fuentes Re-vuelta, Nuria Beatriz MuñozFernández, David García Con-treras, Mercedes Urosa Martín yMercedes González Uzquiza deldelito de calumnias del que ve-nían acusados, absolviendo igual-mente a Izquierda Unida de laresponsabilidad civil que le veníareclamada por la acusación comoderivada de aquel delito, todo ellodeclarando de oficio las costasprocesales causadas en la primerainstancia y en esta alzada”.

El fallo que ahora se anula total-mente data del 23 de octubre de2009, tras someterse a juicio oraltodos los acusados. En el mismo,además de condenar a los cincoacusados por las supuestas ca-lumnias de las que les responsa-bilizaba el polémico constructorFrancisco Hernando, establecíaque se le debía indemnizar con lacantidad de 15.000 euros, ademásde establecer una pena de multade 3.600 euros a abonar por cadauno de los cinco condenados,quienes también debían hacersecargo de las costas del proceso.En caso de no pagar, se declarabala “responsabilidad penal subsi-diaria” de privación de libertad o

de trabajo en beneficio de la comu-nidad “hasta un máximo de seismeses”.

Este mismo fallo ahora revocadocondenaba a Izquierda Unida a“pagar solidariamente con los acu-sados y acusadas a D. FranciscoHernando Contreras la cantidad de15.000 euros” más intereses.

IU interpuso inmediatamente re-curso de apelación contra esta sen-tencia, el mismo que ahora ha sidoestimado. Las ahora demostradasfalsas acusaciones de ‘el Pocero’partían del artículo titulado ‘El Magodel Ladrillo’, publicado en agosto de2006 en el Boletín Informativo delConsejo Político Local de IU de Se-seña.

La sentencia anulada basaba lacondena a los cinco acusados enque el supuesto delito de calumniase produjo en un único párrafo deltexto, del que les hacía responsa-bles. En éste se afirmaba, en refe-rencia a Hernando Contreras, que“en Seseña compra los votos másfáciles: dos concejales y un familiardirecto del portavoz de una parte dela oposición están en la nómina deOnde 2000, su empresa de cons-trucción”.

El fallo de la Audiencia Provincial deToledo que revoca la sentencia an-terior establece claramente que “lascalumnias delictivas son aquellasaseveraciones que, lejos de la sos-pecha o conjetura, contengan lafalsa atribución a persona determi-nada de los hechos y elementos re-queridos en la definición de un tipodelictivo, aunque sin necesidad decalificación jurídica por elautor”.(…)”.

La justicia echa por tierra la estrategia de acoso

judicial de 'el Pocero' al revocar ahora la única

sentencia contraria a IU y absolver al Alcalde

de Seseña del delito de calumnias


MARZO 2011


5

MOCIÓN CONTRA

EL RECORTE DE

PRESTACIONES A

LOS PARADOS DE

LARGA DURACION

Y MEDIDAS PRIVA-

TIZADORAS DEL

NUEVO PLAN DEL

GOBIERNO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Presidente del Gobierno, JoséLuis Rodríguez Zapatero, anunció elpasado 1 de diciembre otro paquetede medidas contra la crisis econó-mica, medidas económicas que fue-ron aprobadas por el Consejo deMinistros el pasado 3 de diciembre.Entre ellas destaca la subida del im-puesto del tabaco, rebajas fiscalespara las empresas, la privatizaciónde una parte de AENA y de Loteríasy Apuestas del Estado y el fin de laprestación de 426 euros destinadahasta ahora a los parados y paradasque habían agotado su prestación,entre otras medidas.

La aprobación de estas medidasprovocará, por un lado, una dismi-nución de los ingresos de la ha-cienda pública y el aumento deldéficit del Estado. Además, las pri-vatizaciones de las compañías ren-tables como AENA (49% de lagestión de los aeropuertos de

Barajas y el Prat) y Loterías (30% dela sociedad estatal de Loterías yApuestas del Estado) es un regalo alas grandes empresas y supone eldebilitamiento del sector público.Llamando sorprendentemente deesta propuesta la continúa pulsiónprivatizadora de un gobierno deno-minado socialista.

El fin de la prestación de 426 eurospor parte del gobierno de Zapateroes un ataque a los derechos socia-les que se suma a la larga lista queestá cometiendo este gobierno. Dehecho, eliminar esta ayuda a las per-sonas paradas sin prestación nisubsidio, provocará que cerca de600.000 familias españolas, 13.000de ellas en Castilla-La Mancha,pasen de la situación límite en laque ya viven a otra peor.

La desaparición de la ayuda de 426euros va a suponer un riesgo "ele-vadísimo" de que un millón de per-sonas más entren en la zona deexclusión social.

Cabe recordar también, que estaprestación ya fue restringida el pasado20 de agosto al colectivo de mayoresde 45 años con cargas familiares, de-jando desamparadas a miles de per-sonas. Con datos del mes deseptiembre, y según la Secretaría Ge-neral de Empleo, esta prestación ha-bría estado beneficiando a 615.771personas, que a partir del próximomes de febrero dejarán de percibirla.

El gobierno de Zapatero, ha incum-plido, además, las condiciones conlas que aprobó esta ayuda, con elrespaldo de IU.

Izquierda Unida presenta en los Ayuntamientos

mociones a favor de los parados y en contra

de las medidas del Gobierno contra la crisis

NUESTROS COMPAÑEROS DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU DE SESEÑA

PRESENTARON EN EL PLENO DEL MES DE ENERO DE 2011 LA PRIMERA

SIENDO APROBADA SIN EL APOYO DEL PSOE Y LA SEGUNDA LA LLEVAN

AL PLENO DE ESTE MES DE MARZO


6 MARZO 2011


Según se votó en el Congreso de losDiputados, estos 426 euros no po-dían eliminarse mientras el paro nobajara del 17%, y actualmente seencuentra por encima del 20% y4.110.294 parados según datos delpropio Ministerio de Trabajo e Inmi-gración.

Por todo lo anterior, desde el GrupoMunicipal de Izquierda Unida pro-ponemos al Pleno del Ayuntamientode Seseña, la adopción de los si-guientes:

ACUERDOS:

1. Que el Ayuntamiento de Seseñaeleve al Ejecutivo Central la pe-tición para que el programa tem-poral de protección pordesempleo e inserción (subsidiode 426 euros) se amplíe otrosseis meses más, y se compro-meta su renovación hasta que elparo no baje del 17% aten-diendo especialmente a los des-empleados de larga duración,los mayores de 45 años, y tra-bajadores agrícolas.

2. Que el Ayuntamiento de Seseñaeleve al Ejecutivo Central elmantener dicha medida y trans-formarla en Programas de For-mación y Empleo encolaboración con las EntidadesPúblicas y privadas, con el finde reinsertar en la vida laboral a

los parados de larga duración,articulando un plan alternativode ocupación y reinserción laboral para los parados sinprestación ni subsidio, facili-tando la formación con prácticaretribuida de las personas sinningún tipo de subsidio.

3. Instar al Gobierno a desarrollar laspolíticas de certificación de lascualificaciones profesionales, conel fin de que la formación conprácticas laborales retribuidas querealicen los desempleados sinningún tipo de subsidio puedantener una certificación oficial.

4. Que el Ayuntamiento de Seseñamanifiesta su desacuerdo conlas nuevas medidas anti-crisisdel gobierno de Zapatero.

5. Instar al Gobierno Central la in-mediata suspensión de estasmedidas.

6. Dar traslado de estos acuerdosa:

a) Al Presidente del Gobierno.

b) A la Vicepresidenta Segundadel Gobierno y Ministra de Eco-nomía y Hacienda

c) A todos los Grupos Parlamenta-rios.

MOCIÓN POR LA

CREACIÓN DE UN

PLAN DE EMPLEO

Y FORMACIÓN

EN CASTILLA-

LA MANCHA

Los últimos datos, correspondien-tes al mes de enero, sitúan el paroen nuestra Comunidad en 212.593personas, lo que supone un incre-mento del desempleo en un 9,87%respecto al año anterior, porcentajeque dobla la media del resto de lascomunidades autónomas. Au-mento del desempleo (estamos al-rededor del 22%), al que se debesumar un marco laboral marcadopor la precariedad, en donde el91,4% de los contratos realizadosson temporales.

Desempleo y precariedad laboralque están en la base del riesgo defractura social que sufre una Comu-nidad que cuenta con casi 70.000trabajadores/as en paro que no per-ciben prestación alguna y con unaestadística demoledora donde unade cada diez familias no tiene nin-gún tipo de ingreso y cada vez sonmás las que se sitúan por debajo delumbral de la pobreza.

La constatación de la continui-dad de una coyuntura econó-mica marcada por la recesión,junto a la adopción de planes deajuste social por parte del Go-bierno central y del Gobierno re-gional que ha anunciadorecortes por 1000 millones deeuros para el 2011, obliga a latoma de medidas de políticaeconómica y de empleo dirigidasa la generación de empleo esta-ble y de calidad, como mejor ga-rante de la cohesión social ennuestra región, y de la supera-ción de la crisis económica quenos afecta.


MARZO 2011 7


Hasta la fecha las medidas adopta-

das por el gobierno regional no se

han mostrado con la eficacia nece-saria y no han resultado determi-nantes y contundentes con respectoal crecimiento en la tasa de paro. Sinpoderse calificar como negativas ensu conjunto, si han resultado insufi-cientes y continuistas con respectoa las medidas impulsadas y muchasde ellas acordadas con anterioridadal año 2009. la situación económicay de desempleo es excepcional y re-quiere medidas excepcionales.

Frente a la continuidad y prolonga-ción de las crisis económica y elcrecimiento de la tasa de desem-pleo el gobierno regional ha apos-tado por medidas con una limitacióntemporal que les restan efectividade incidencia y hacen que con pocosmeses de diferencia queden abso-lutamente superadas. Es la políticade empleo del parcheo y el re-miendo, sin continuidad.

La medida “estrella” del Pacto porCastilla-La Mancha fue el Plan deChoque por el Empleo. Supusounos 12.000 contratos y pretendía agrandes rasgos, dar trabajo, unaprestación (624 €) y formación parala reorientación laboral. A pesar delos miles de contratos realizadoshoy estamos peor que cuando seaprobó la medida. Si en junio de2009 había en Castilla-La Mancha164.117 parados/as y de ellos/as56.919 no cobraba ningún tipo deprestación, hoy tenemos 48.476desempleados/as más y la situación

ha empeorado de forma general. Sihace casi dos años era una necesi-dad urgente un plan de empleo yformación, hoy lo es mucho más,pero no llega.

En base a todo lo expuesto, el Pleno delAyuntamiento de SESEÑA, acuerda:

1º.-Instar a la Consejería de Trabajoy Empleo del Gobierno de laJunta de Comunidades de Cas-tilla-La Mancha a poner en mar-cha de forma urgente un planregional de empleo y formaciónextraordinario, sostenido en eltiempo y duradero mientras lascifras del paro se mantenganpor encima del 12%.

El plan debe contar con una do-tación económica anual sufi-ciente, no inferior a 140 millonesde euros, deberá realizarse prin-cipalmente en colaboración con

los ayuntamientos y tendrá comoobjetivo contratar alrededor de18.000 parados/as que no cobrenningún tipo de prestación o sub-sidio con contratos entre seis ydoce meses, dividiendo el tiempode la jornada laboral entre trabajoy formación efectiva y adecuadapara facilitar la reorientación e in-serción laboral de los/as trabaja-dores/as.

2º. Enviar copia del presenteacuerdo plenario al Presidentedel Gobierno regional, a la Fe-deración de Municipios y Pro-vincias de Castilla La Mancha ya la Consejera de Trabajo y Em-pleo de Castilla-la Mancha.

la situación económicay de desempleo es excepcional y requiere medidas excepcionales.



Porque estamos cerca de ti...Avda. de la Salvación, 1 - 45223 SeseñaViernes de 18:30 a 22:00 horas

Llámanos al:

91 895 72 07Afíliate

Contigopodemos...

www.iusesena.esNueva WEB

[email protected]íbenos a:

Son días de primera piedra. Si in-troducimos “primera piedra” comocriterio de búsqueda en cualquiermedio de comunicación seguro queson cientos los resultados que apa-recen.: “ El Señor Barreda ha colo-cado la primera piedra para elhospital...”, “El alcalde de Toledopone la primera piedra en el barriode...”, y así sucesivamente. Men-saje tras mensaje que provoca la in-dignación de los ciudadanos y eldescrédito de la clase política.

Parece que nuestros políticos go-bernantes pretenden con esta pri-mera piedra hacer un llamamiento ala ingenuidad de los ciudadanospara que hagamos la siguiente lec-tura: nuestros gobernantes estánhaciendo la ciudad ideal, están tra-bajando por nosotros....Ahora nopodemos permitir que este carropare. Por tanto, debemos intentarque el Señor Barreda o nuestroquerido alcalde sea reelegido paraque el hospital, el barrio, el centrocomercial o el colegio prosiga sucurso en la próxima legislatura.

La indignación de los ciudadanosante esto es patente ¿Señores go-bernantes han tomado a los ciuda-danos por tontos? Y nos estánminusvalorando los que parece quetienen el futuro de la colectividad en

sus manos. Ante estos plantea-mientos muchos ciudadanos hones-tos y que abogan por una buenagestión caen en el descrédito totalde la política y de las campañas yprecampañas electorales. Aborre-cen el gasto en carteles que exhi-ben la imagen del hombre quegobierna nuestra ciudad con ese es-logan maravilloso pero incierto y cri-tican todo el gasto que de formaescandalosa se hace con intenciónde “comprar” su voto.

Todo ello pone en un aprieto a losque también estamos dentro de laPOLITICA, pero tenemos otra formade entenderla y trabajarla. A la iz-quierda que sabe que las leyes sehacen en las instituciones y que porello es necesario estar en ellas.Pero que a la vez conoce de todasestas artimañas, descréditos y de-rroches y quiere combatirlos.

La campaña electoral claro que esnecesaria para informar, al igual quelo es la precampaña, pero la infor-mación no debe confundirse conpublicidad engañosa. Además elmensaje hay que dirigirlo de formapermanente en cada legislatura, nosolo con las palabras, sino tambiéncon los hechos . Difícil nos lo ponenen este mercado de dinero a los queseguimos defendiendo el mercado

de valores. A los que en vez de ven-der primeras piedras ornamentadaspedimos al ciudadano que ayude ahacer los cimientos. A los que hui-mos de los personalismos para se-guir defendiendo la ideología yracionalidad.

En la izquierda la cuestión es másdura, también más participativa. Enla izquierda por la que trabajamos lafoto con la primera piedra debe serla del ciudadano reconstruyendo elestado de derechos que otros jue-gan a derribar.

Publicado por El blog de Alejandro Ávila

ALEJÁNDRO ÁVILA, ES CANDIDATO DE IU POR TOLEDO A LAS CORTES

REGIONALES

EL ALCALDE DE SESEÑAHACE GESTIÓN PERO NOINAUGURA.

COMIENZA OBRAS, PERONO HACE EL PARIPÉ DEPONER LA PRIMERA PIE-DRA. ¡QUE DIFERENCIACON LA IMAGEN QUE DANOTROS!

LA PRIMERA PIEDRAdomingo 13 de marzo de 2011


BOLETIN 58

Documents

Transcript of BOLETIN 58