Mainstreaming  DRR  into  CCA    in  La2n  America    

 Fernando  Briones    /    Brenda  Ávila  

 Final  conference  of  the  KNOW4DRR  Project  

26-­‐27  May  2015  /  Chambéry  France  Université  Savoie  Mont  Blanc  

 

•  39  Countries    (State  members  of  UN)  •  Over  600  millon  people  •  328:  number  of  disasters  (1970-­‐2009)  •  More  than  30  millon  people  afected  •  262  millon  USD  in  economic  losses  

•  1985  Mexico  City  Earthquake  •  El  Niño  1997,  Peru,  Ecuador  and  Costa  Rica  •  Huracan  Mitch  1998  •  El  Salvador  Earthquake  in  2001  

 •  Strong  UNISDR  and  HFA  parVcipaVon  •  CENAPRED  (Mexico)  •  CEPREDENAC  (Central  America)  •  CIFEEN  (Ecuador,  Peru)  •  CAPRADE  (Peru)  •  Networks  as  LA  RED    

Relevent  disasters  in  LA  

First  links  beetwen  DRR  and  CC  

 •  Rio  de  Janeiro  Earth  Summit,  Brazil  (1992)  •  COP    10  in  Buenos  Aires,  ArgenVna  (2004)  •  Fourth  Assessment  Report  (IPCC,  2007)  •  COP    16  in  Cancun,  Mexico  (2010)  •  COP  20  in  Lima,  Peru  (2014)  

México  

Iden2fy  knowledge  fragmenta2on    

 (case  study  in  Chiapas)  

Photos  by  F.  Briones  

Chiapas  (Mexico)  reloca2ons  aXer  floods  and  landslides  in  1998  

Chiapas  (Mexico)  reloca2ons  aXer  floods  and  landslides  in  2007  

Spiekermann,  R.,  Kienberger,  S.,  Norton,  J.,  Briones,  F.,  Weichselgartner,  J.,  n.d.  The  disaster-­‐knowledge  matrix–reframing  and  evalua2ng  the  knowledge  challenges  in  disaster  risk  reduc2on.  Interna2onal  Journal  of  Disaster  Risk  Reduc2on.  2015.  

•  ArgenVna  •  Austria    •  Brazil  •  Colombia  •  Costa  Rica  •  France  •  Germany  •  Italy  •  Mexico  •  Peru  •  Turkie  •  Venezuela  

           

Gathering  Knowledge  between  La2n  America  and  Europe  on  Disaster  Risk  Reduc2on  and  Climate  

Change  Adapta2on  Seminar  in  Mexico  City,  April  20-­‐22,  2015  

Key  findings  and  challenges:    

•  The  dispariVes    between  public  policies  and  implementaVon  in  regional  and  local  contexts.  

•  The  lack  of  conVnuity  and  feedbacks.  •  The  ownership  of  poliVcal  discourses  by  different  kind  of  intermediaries  and  intuiVons.  

•  The  work  in  local  level  (municipaliVes)  could  increases  the  capaciVes  to  deal  with  hazards.  

•  FragmentaVon  and  dispersion  of  mandates  in  different  poliVcal  levels.