Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

125
Calidad del servicio administrativo y satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la región norte, 2018 TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE: Maestro En Administración De Negocios - MBA AUTOR Bach. Juan Carlos Espinoza Jiménez ASESOR Dr. Carlos Hugo Luna Rioja SECCIÓN Ciencias Empresariales LÍNEA DE INVESTIGACION Gerencias Funcionales PERÚ 2019

Transcript of Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

Page 1: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

Calidad del servicio administrativo y satisfacción del cliente

externo en tres Filiales de una universidad privada de la región

norte, 2018

TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:

Maestro En Administración De Negocios - MBA

AUTOR

Bach. Juan Carlos Espinoza Jiménez

ASESOR

Dr. Carlos Hugo Luna Rioja

SECCIÓN

Ciencias Empresariales

LÍNEA DE INVESTIGACION

Gerencias Funcionales

PERÚ – 2019

Page 2: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

ii

PÁGINA DEL JURADO

Page 3: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

iii

DEDICATORIA

A Dios.

Por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud para lograr mis

objetivos, además de su infinita bondad y amor.

A mi hermosa Madre.

Por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la

motivación constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más que

nada, por su amor incondicional.

A mis queridos hermanos

Por los ejemplos de perseverancia y constancia que los caracterizan y que me han

infundado siempre, por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.

Page 4: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

iv

AGRADECIMIENTO

En primer lugar deseo expresar mi agradecimiento al Dr. Carlos Hugo Luna Rioja y al

Dr. Eduardo Javier Yache Cueva, por la dedicación y apoyo que ha brindado a este

trabajo, por el respeto a mis sugerencias e ideas, por la dirección y el rigor que ha

facilitado a las mismas.

Gracias A mi madre y Hermanos, debido a que un trabajo de investigación es

también fruto del reconocimiento y del apoyo vital que nos ofrecen las personas que

nos estiman, sin el cual no tendríamos la fuerza y energía que nos anima a crecer

como personas y como profesionales.

Pero, sobre todo, gracias a Dios por ser siempre sendero a seguir y la bandera de mi

corazón

Page 5: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

v

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD

Yo, Juan Carlos Espinoza Jiménez con D.N.I N° 70068096, estudiante de la escuela

de Posgrado en Administración y Negocios Internacionales - MBA de la universidad

César Vallejo, sede Filial Trujillo, declaro que el trabajo académico Titulado: “Calidad

del servicio administrativo y satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una

universidad privada de la región norte, 2018”. Presentada en 125 folios para la

obtención del grado académico de Maestro es de mi autoría.

Por tanto, declaro lo siguiente:

He mencionado todas las fuentes empleadas en el presente trabajo de

investigación, identificado correctamente toda cita textual o de paráfrasis

provenientes de otras fuentes, de acuerdo con lo establecido por las normas de

elaboración de trabajos académicos.

No he utilizado ninguna otra fuente distinta de aquellas expresamente señaladas

en este trabajo.

Este trabajo de investigación no ha sido previamente presentado completa ni

parcialmente para la obtención de otro grado académico.

Soy consciente de que mi trabajo puede ser revisado electrónicamente en

búsqueda de plagios.

De encontrar uso de material ajeno sin el debido reconocimiento de su fuerte o

autor, me someto a las sanciones que determinan el procedimiento disciplinario.

Trujillo, 19 de Enero del 2019

Page 6: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

vi

PRESENTACIÓN

Señores miembros del jurado, presente ante ustedes la Tesis Titulada “Calidad del

servicio administrativo y satisfacción del cliente externo en tres Filiales de Una

Universidad Privada de la Región norte, 2018”, con la finalidad de determinar la

relación entre Calidad del servicio administrativo y satisfacción del cliente externo en

tres Filiales una Universidad Privada de la Región norte, en cumplimiento del

Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César Vallejo, para obtener el

Grado Académico de Maestro en Administración y Negocios Internacionales – MBA.

Esperando cumplir con los requisitos de aprobación

El autor

Page 7: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

vii

ÍNDICE

Página del jurado ................................................................................................ ii

Dedicatoria ........................................................................................................... iii

Agradecimiento .................................................................................................... iv

Declaratoria de autenticidad ................................................................................. v

Presentación ........................................................................................................ vi

Índice .................................................................................................................... vii

RESUMEN ........................................................................................................... viii

ABSTRACT .......................................................................................................... ix

I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 10

1.1. Realidad Problemática .................................................................................. 10

1.2. Trabajos previos ............................................................................................ 12

1.3. Teorías relacionadas al tema ........................................................................ 14

1.4. Formulación del problema ............................................................................. 23

1.5. Justificación del estudio................................................................................. 23

1.6. Hipótesis ........................................................................................................ 24

1.7. Objetivos ...................................................................................................... 25

II. MÉTODO ......................................................................................................... 25

2.1. Diseño de investigación................................................................................. 25

2.2. Variables, Operacionalización ....................................................................... 27

2.3. Población y muestra ...................................................................................... 28

2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, Validez y confiabilidad. .. 32

2.5. Método de análisis de datos ......................................................................... 35

2.6. Aspectos éticos ............................................................................................. 35

III. RESULTADOS ................................................................................................ 36

IV. DISCUSIÓN .................................................................................................... 41

V. CONCLUSIONES ............................................................................................ 45

VI. RECOMENDACIONES ................................................................................... 46

VII. REFERENCIAS ............................................................................................ 47

ANEXOS .............................................................................................................. 52

Page 8: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

viii

RESUMEN

El presente estudio tuvo como propósito relacionar las variables calidad del servicio

administrativo y la satisfacción del cliente externo en una muestra de 560 estudiantes

de primer a sexto ciclo académico de tres filiales de una universidad privada de la

Región norte. Para recolección de la información se utilizó un cuestionario para cada

variable, los cuales se les aplicó previamente en una muestra piloto para conocer las

evidencias de validez según correlación ítem-test y la confiabilidad según el

coeficiente de consistencia interna Alfa de Cronbach, reportando valores aceptables

en la validez (rtic>.20) y respetables en la confiabilidad (α>.70). Según el análisis

descriptivo se concluye que en las dos variables el nivel que predomina es alto

seguido del nivel medio, además, se aprecia relación directa de efecto grande con

presencia de significancia estadística entre las variables (rho=.791**), y a nivel de

dimensiones se aprecia que las dimensiones de calidad de servicio administrativo se

relaciona directamente también de efecto grande con presencia de significancia

estadística con las dimensiones de satisfacción del cliente externo (de rho=.701** a

rho=.765**).

Palabras clave: calidad de servicio, satisfacción y cliente

Page 9: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

ix

ABSTRACT

The purpose of this study was to relate the variables of the administrative service

quality and the satisfaction of the external client in a sample of 560 students from the

first to the sixth academic cycle of three branches of a private university in the

Northern Region. To collect the information, a questionnaire was used for each

variable, which was previously applied in a pilot sample to know the evidence of

validity according to item-test correlation and the reliability according to the internal

consistency coefficient of Cronbach's Alpha, reporting acceptable values in validity

(rtic> .20) and respectable in reliability (α> .70). According to the descriptive analysis,

it is concluded that in the two variables the prevailing level is high followed by the

average level, in addition, there is a direct large effect relation with presence of

statistical significance among the variables (rho = .791 **), and at the of dimensions it

is appreciated that the dimensions of quality of administrative service is also directly

related to large effect with presence of statistical significance with the satisfaction

dimensions of the external client (from rho = .701 ** to rho = .765 **).

Keywords: quality of service, satisfaction and customer

Page 10: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

10

I. INTRODUCCION

1.1 Realidad problemática

En la actualidad el mercado de productos y servicios exige a las organizaciones

ciertas particularidades para satisfacer al cliente, el cual, cada vez tiene más

alternativas de elección para el consumo o prestación (Uribe, 2014), asimismo López

y Expósito (2016) señalan que la calidad tanto de un producto como de un servicio

influye directamente en la disposición de compra del cliente externo; entonces, la

calidad determina el grado de satisfacción del cliente, que conllevará a consumir el

mismo producto o servicio (Chiavenato, 2010).

De esta manera, Chiavenato (2010) refiere que la calidad en los servicios es una de

las problemáticas organizacionales más frecuentes en los últimos años, que merece

cada vez mayor atención, debido a su impacto significativo en la tasa de

productividad y fidelización del cliente externo; asimismo, está problemática se

observa con mayor frecuencia en los rubros de salud y educación, que por lo general

el servicio que prestan es de forma constante, sin pausas activas, por la excesiva

demanda de usuarios, lo cual ha generado su negligencia, sin considerar las

consecuencias a largo plazo (Aguillón, Berrún, Peña y Treviño, 2015).

Entre las principales consecuencias de una calidad deficiente en los servicios,

Bordas (2016) refiere, la migración de clientes a otras empresas, el deterioro de la

imagen institucional, declinación de la productividad, que responden a una

insatisfacción del cliente externo, por lo cual Chiavenato (2009) menciona que uno de

los principales objetivos que debe considerar toda organización dentro de los

lineamientos de mejora continua, es asegurar la calidad de los servicios, existiendo

incluso certificaciones que permite verificar estos procesos, como el ISO 9001.

Page 11: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

11

Certificación de calidad que asimila el contexto peruano para el licenciamiento de las

universidades, teniendo una orientación no sólo en la formación educativa, además

toma en cuenta los procesos de atención administrativa, para una calidad integral de

los servicios o prestaciones, de esta manera, promueve continuamente la calidad

educativa, además la competitividad y satisfacción del cliente externo, que a largo

plazo presenta beneficios significativos para la productividad y crecimiento de la

empresa dentro del ámbito educativo (Superintendencia Nacional de Educación

Superior Universitaria, 2018)

De esta manera, en la realidad peruana Morón (2018) refiere que la calidad en los

servicios de educación superior es un atributo que durante los últimos años viene

tomando importancia, por una parte, debido a la mayor competitividad de las

universidades, y por otra, a causa del desinterés, que ha generado pérdidas

significativas en las organizaciones, por la migración de alumnos, por una

insatisfacción sobre los servicios.

Debido a la caracterización del peruano promedio, que se orienta a recibir un

producto y servicio de calidad a un bajo costo, de larga duración, que cumpla con los

criterios de bueno, bonito y barato (Arellano, 2005), la prestación de servicios de ha

convertido en un acápite importante dentro de la planificación organizacional

(Álvarez, 2006), ello se debe a sus implicaciones en la realidad, como lo señala el

diario Gestión (21 de noviembre, 2015) las empresas peruanas pueden perder el

91% de sus clientes externos, a causa de una deficiente calidad en el servicio, de

esta manera García (26 de junio, 2014) recomienda que una forma adecuada para

medir la calidad del servicio es valorarla junto a la satisfacción del cliente posterior al

consumo; que permita tener una aproximación lo más acertada posible sobre el nivel

de calidad que la empresa brinda que genera un grado de satisfacción en el cliente

externo (Regalado, 28 de enero, 2015).

Por ultimo Ochoa (08 de agosto, 2018) reafirma que el 67% de los clientes se alejan

de la empresa debido al servicio deficitario, entre las principales características de

Page 12: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

12

este atributo es: la demora, respuestas sin argumentación, desinterés por el

consumidor, falta de un trato cordial, entre otros factores que afectan en mayor o

menor medida la satisfacción del usuario; de esta manera el 80% de los

consumidores preferirían la calidad del servicio, que su precio, en tal sentido la

calidad es la cualidad que valúa a la organización (Gestión, 10 de julio, 2014).

A partir de esta realidad problemática, a nivel internacional y nacional, es viable la

realización de estudio Calidad del servicio administrativo y satisfacción del cliente

externo en tres Filiales una Universidad Privada de la Región norte, 2018, por

justificar la conveniencia de su realización, asimismo su relevancia social, su

contribución a nivel teórico, su aporte metodológico y práctico, constituyendo un

referente tanto de investigación como en la praxis de los profesionales orientados a

la administración de negocios internacionales.

1.2 Trabajos previos

Internacional

Reyes (2014) en su estudio pretendió corroborar si la calidad de servicio incrementa

la satisfacción del cliente en una muestra de 200 a los clientes de la asociación

SHARE. La información se obtuvo mediante los instrumentos construidos con

preguntas cerradas y preguntas abiertas y una entrevista con el coordinador. Los

resultados señalan que la organización escasea de capacitación al personal para la

mejor de la calidad de servicio, puesto que la información sobre los servicios

ofertados no es completa, demora en la gestión administradora, indicando lentitud al

atender a los clientes; por lo cual se asume de la insatisfacción de los clientes.

Page 13: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

13

Nacional

Espinoza (2015) desarrolló su estudio con la finalidad de determinar la satisfacción

del cliente externo sobre la calidad de atención en la escuela académico profesional

de turismo y negocios de la Universidad Señor de Sipán – Pimental. La población

estuvo compuesta por 235 alumnos del semestre académico 2015-II de la escuela

mencionada. Para la recolección de los datos se hizo uso de un cuestionario de 32

reactivos con escala tipo Likert donde media la satisfacción del cliente y la calidad de

atención. Los resultados encontrados indican que la satisfacción del cliente externo

se muestra en un 58% y la calidad de atención en un 61%; asimismo, se evidencia

relación directa de efecto grande y con presencia de significancia estadística entre

las variables estudiadas.

Gonzales (2017) en su estudio pretendió analizar la relación entre calidad de servicio

y la satisfacción de los estudiantes usuarios con la atención administrativa en la

facultad de ciencias contables y administrativas de la Universidad Nacional del

Altiplano Puno, en una muestra compuesta por 157 estudiantes. Para la recolección

de datos se aplicó un cuestionario de calidad de servicio y una encuesta de

satisfacción al cliente SERVQUAL. Los resultados indican que el 79% de los

participantes perciben la calidad de servicio como regular y el 21% se ubica en el

nivel bajo; en lo concerniente a la satisfacción se percibe que el 75.8% se halla

medianamente satisfechos, el 17.2% insatisfecho y el 7.8% satisfecho. Al asociar las

variables se halló que el 65% de los participantes que percibe una calidad de servicio

regular manifiestan estar medianamente satisfechos; de modo similar el 10.8% que

percibe una baja calidad de servicio se hallan insatisfechos. Además,

Chicana (2017) llevo a cabo un estudio con el propósito de conocer los niveles de

gestión de calidad de servicio y la satisfacción del usuario, en una muestra de 160

servidores públicos y 376 usuarios, las dos muestras pertenecientes a la

superintendencia nacional de migraciones, lima 2016. Para la recolección de la

información se aplicó una encuesta de opinión a través de dos cuestionarios. Las

Page 14: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

14

evidencias reportadas señalan que en gestión de calidad se alcanza un 75.6% en los

niveles bajo y moderado, reflejando deficiencia en dicha variable; además, se aprecia

que en satisfacción del usuario se alcanza un 76.3% en los niveles bajo y moderado,

representando insatisfacción por parte de los usuarios.

Local

Mariños (2018) en su investigación pretendió conocer la calidad de servicio que

brindan los servidores administrativos de la oficina de asuntos jurídicos de la

Universidad Nacional de Trujillo, así como el nivel de satisfacción percibida por los

usuarios. La muestra estuvo compuesta por 60 usuarios que acuden a la oficina de

asuntos jurídicos de la UNT. Para recolectar la información se aplicó cuestionarios

validados por jueces expertos. Los resultados señalan que la calidad de servicios

que brindan los servidores administrativos fue identificada como buena, indicando

que dicha oficina proporciona adecuada atención hacia los usuarios; asimismo, se

identificó que la satisfacción percibida por los usuarios externos es buena. Por lo que

se concluye, que la oficina demostró poseer un personal competente, conocedor y

competente en el desarrollo de su trabajo.

1.3 Teorías relacionadas al tema

1.3.1 Calidad de servicio

García, Acero y Perea (2012) lo definen como una serie de conocimientos y

estrategias, de origen productivo y financiero, que facilitan el uso y aplicación

adecuada.

De esta manera son los recursos tanto a corto como a largo plazo constituyendo la

fuente para un desempeño optimo y evidenciar un grado de competencia, que

desarrollan los colaboradores.

Page 15: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

15

Para Gadea (2012) es la percepción de la colectividad, clientes y beneficiarios, dicho

de otro modo, los pobladores ya no son dirigidos, en función a los servicios que les

proporcionaba la administración, y ahora se les considera como ciudadanos-clientes,

quienes conocen que pagan, y en efecto, demandan que se les retribuya con un

servicio de calidad.

Según Robbins (2012) la calidad de los servicios administrativos se define como la

disposición de la organización por implementar continuamente procedimientos que

continuamente impulsan la calidad del servicio, contando con los estándares y

normativas acorde al contexto sociocultural.

De esta manera la calidad del servicio permite un posicionamiento de la organización

dentro de un contexto socioeconómico, donde los clientes perciben esta calidad,

incrementando las ventas de la empresa, la misma que cumple con estándares

internacionales.

1.3.1.1 Factores que influyen en la calidad del servicio

Según Galviz (2011) considera que existen ciertos factores que van a tener influencia

en la calidad de servicios, las cuales son:

Elementos tangibles: hace referencia al aspecto observable como las instalaciones,

infraestructura, materiales, equipo y el personal (Galviz, 2011).

Confiabilidad: se refiere a la manifestación de la confianza o la capacidad de

responsabilidad que se cuenta con los usuarios de poder cumplir con lo que se ha

pactado, donde no haya errores o se altere algo (Galviz, 2011).

Capacidad de respuesta o responsabilidad: hace mención a cuan veloz y oportuna se

da la atención a los usuarios, el anhelo de proporcionar un servició lo más pronto

posible, focalizándose en el cliente en primer lugar (Galviz, 2011).

Page 16: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

16

Seguridad: se revela la habilidad que poseen los colaboradores con la finalidad de

atender a los clientes, inspirar fiabilidad, y con los recursos necesarios; la seguridad

involucra profesionalismo, educación, credibilidad y seguridad física (Galviz, 2011).

Cortesía: hace mención al esfuerzo y atenciones brindadas a los usuarios, respeto,

bondad por parte de la organización, de preferencia por parte de los colaboradores

que se hallan al frente y se hallan próximos a los clientes, constituyendo un atributo

que el cliente recuerda (Galviz, 2011).

Desde otra postura, la calidad en los servicios administrativos influyen 3 factores,

Atención inmediata, que hace referencia a la disposición del personal administrativo

por brindar atención oportuna cuando el cliente externo lo requiera, en este caso el

alumnado, como segundo factor esta la Resolución de problemas, que es la

búsqueda activa de resolver un conflicto o altercado que presente el cliente externo

directa e indirectamente con la empresa, por ultimo esta la implementación, que es la

iniciativa de innovar en infraestructura, inmobiliario, entre otros recursos materiales

que le brinda el sostén necesario para la realización de sus actividades

funcionalmente (Baguer, 2009).

En tal sentido la influencia de la calidad de los servicios es múltiple, es decir tiene

diversos factores que permiten explicar tanto su presencia como ausencia, los

mismos que la organización debe manejar y tener un control oportuno, para un

desarrollo empresarial creciente.

1.3.1.2 Fases para lograr la calidad del servicio

Lau y Anderson (2013) mencionan que la gestión de calidad de servicios presenta 4

pasos para que lidere y gestione el cambio empresarial y cultural, los cuales son:

Page 17: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

17

Autodiagnóstico inicial: es el origen en el plan de organización, es conocer donde se

halla el punto de partida, es decir, el despegue.

Fase filosófica: hace referencia a conocimiento de a donde se quiere llegar, a la

modificación en las ideas en un determinado tiempo, y que la organización debe

tener conocimiento en la manera de pensar en toda su magnitud, de tal modo que

todos los esfuerzos tomen forma de resultados, por lo que la misión y visión de una

empresa se fundamentan en principios y compromisos.

Fase estratégica: la puesta en marcha el procedimiento de gestión de calidad, debe

tener un fin que conlleva alcanzar la misión, metas y que esté acorde al contexto

cultural, reconociendo lo esencial de la calidad.

Fase operativa: es la manera de como diferir entre el contexto cultural con la

disposición de una empresa y su plazo estratégico para que, al visualizar, comedir y

proceder de todos sus elementos, se debe resaltar un postulado que la empresa

considera para delimitar e imponer su sistema de gestión de calidad.

De esta manera, la organización debe considerar le cumplimiento de estas fases

como parte del proceso de producción, tanto de un producto o durante la gestión de

un servicio, que justamente refleja y caracteriza a la calidad.

1.2.1.3. Dimensionalidad

Gadea (2012) clasifica en 3 dimensiones, las cuales son:

Intangibilidad: hace referencia a los servicios que no se logran almacenar, la facilidad

de respuesta se transforma en un factor esencial de la calidad, por lo que se tiene

que predecir qué es lo que se hará cuando la demanda suba repentinamente. Los

indicadores que involucra son: almacenamiento, rapidez, calidad y prever.

Page 18: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

18

Heterogeneidad: los servicios son dificultosos de normalizar y ello interfiere con el

nivel de calidad análogo. Desde luego, que los servicios que impliquen calidad tienen

que ser equilibradamente heterogéneos. Los indicadores que involucran son:

estandarizar, calidad uniforme, servicio de calidad y equidad.

Inseparabilidad: la productividad y el consumo del servicio se desarrollan

paralelamente, donde el cliente en muchas ocasiones tiene acceso a observar el

proceso de elaboración del servicio y, asimismo del producto final, por lo que está en

las condiciones de juzgar la calidad del proceso. Los indicadores que involucra son:

producción, consumo, proceso de producción, resultado final y calidad del proceso.

1.3.2 Satisfacción del cliente

Morales y Hernández (2014) lo conceptualiza como la impresión de agrado respecto

a una visión con un interés de por medio respecto al proceder del consumo, puesto

que las manifestaciones del cliente es efecto cogniciones respecto a la información y

la evaluación del desempeño de los roles que tiene establecida un bien o servicio

específico.

Para Eiglier y Langeard (2012) lo conceptualizan desde la percepción del cliente, por

lo que, le da valor a las consecuencias de los servicios, comparando la cuantía de los

mismos y cuan eficaces son en los resultados que se logra, considerando que en la

evaluación median de manera distinta varios elementos que funcionan como

patrones, puesto que la satisfacción del cliente se determina por el contexto donde

se desenvuelve y por los elementos individuales, asimismo del tipo, origen de los

sistemas y los servicios utilizables.

Asimismo, para Fischman (2010) la satisfacción del cliente se define como el grado

de complacencia que muestra los clientes posteriores al consumo de servicio, que le

permite valorar el desempeño de la organización sobre las demás.

Page 19: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

19

De esta manera, es el grado de complacencia de los usuarios sobre el servicio que

están recibiendo, el cual tuvo un costo, que genero ciertas expectativas, que al ser

cumplidas satisface al cliente externo, conllevando a su retorno, caso contrario es la

ausencia del cliente.

1.3.2.1 Estados de satisfacción

Larrea (1991) indica sobre 5 estados de satisfacción:

Insatisfacción: las labores que conducen a la preparación, cuando el

perfeccionamiento del servicio no ha sido exitoso o el nivel de desempeño no es el

suficiente, es decir, no ha cubierto las perspectivas del cliente.

Enfado: pese al esfuerzo puesto, o debido a un error del colaborador, el servicio

proporcionado no fue lo que esperaba el cliente.

Irritación: el servicio ha sido concedido, pero en el perfeccionamiento hubo factores

no pertinentes, los cuales hacen que el cliente rechace el servicio.

Satisfacción: las perspectivas del cliente han sido emparejadas, mas no se hallan por

encima. El servicio se ha desarrollado adecuadamente y el grado de firmeza fue lo

que esperaba el cliente.

Mantenimiento: Que hace referencia al estado de satisfacción mantenido, por la

misma actividad competente e la organización.

Los anteriores estadios permiten a la organización implementar actividades

organizacionales según el estado de la empresa con su público objetivo, que

favorezca a su desarrollo, debido que no es igual estrategias para un estado de

insatisfacción, que frente a la satisfacción.

Page 20: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

20

1.3.2.2 Dimensionalidad

Applegate (2012) clasifica en tres dimensiones: Satisfacción material: en esta forma

de satisfacción se corrobora si una utilidad se halla conforme a lo demandado o no,

si compensa materialmente o no; asimismo, se halla explicitada por la efectividad del

procedimiento de recuperación.

Satisfacción emocional de vía simple: mediante esta forma de satisfacción los

clientes se hallan contentos o satisfechos en lo emocional, cuando sus expectativas

han sido cubiertas. Se introduce razones que implican relevancia a esta satisfacción,

como puede ser la evaluación y la conducta. Por lo que un procedimiento que brinda

satisfacción a nivel material, mas no en lo emocional, es capaz de mejorar si se

consigue que se proporcione ambas.

Satisfacción emocional de vía simple: de modo similar, esta forma de satisfacción

manifiesta que el bienestar de los clientes está ligado no solamente a los servicios

proporcionados, sino de otros elementos como las circunstancias y expectativas

sobre lo que se oferta, permitiendo que la satisfacción emocional sea comprendida,

nombrada -positiva falsa-, que pertenece a clientes satisfechos pese a que el efecto

de sus consultas haya sido ineficaz.

Por otro lado, para la satisfacción al cliente, también se denota por tres factores

principales, el primero es la referencia de la organización, que un usuario satisfecho

realiza hacía a sus amigos, familiares y en general a la sociedad, asimismo la

complacencia que es justamente la satisfacción que siente posterior a recibir el

servicio, por último, la identificación que es el nivel de pertenencia que vincula al

usuario con la organización, conllevando la fidelización (Ferreira, 2006).

De esta manera, se observa la estrecha relación entre la calidad del servicio

administrativo con la satisfacción del cliente, donde pueden existir diversos

escenarios, cuando el servicio que brinda la organización es de alta calidad, el cliente

Page 21: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

21

externo evidenciara una mayor satisfacción sobre el servicio o producto que

prontamente adquirirá, mientras que si el servicio manifiesto presenta una calidad

deteriorada, que no cumple con las expectativas del cliente, es muy probable que no

vuelva a consumir el producto o servicio, optando por otras alternativas dentro del

mercado competitivo, por ello orientar las prácticas en la administración de negocios

internacionales a la calidad del servicio, se tendrá como resultado una cliente

satisfecho que vuelve y recomienda el servicio o producto Robbins (2012).

1.3.3. Dimensionalidad de las variables

1.3.3.1. Calidad de los servicios administrativos

Se define como el resultado de integrar la calidad total en tres tipos de dimensiones:

calidad técnica (qué se da), calidad funcional (cómo se da), y éstas se relacionan con

la imagen corporativa (Duque, 2005), asimismo se conforma por: Responsabilidad y

empatía personal, que hace referencia al cumplimiento de las funciones dentro de la

organización, sin que ello implique un distanciamiento socio afectivo del cliente,

manteniendo relaciones positivas (Duque, 2005).

Aspectos tangibles, refleja la estructura y aspectos que cuenta la organización para

cumplir con las expectativas de los clientes, en relación a un servicio o producto

(Duque, 2005).

Confianza del personal, refleja la capacidad de los colaboradores para transmitir que

son personas en quienes el cliente externo puede confiar para resolver sus cualquier

duda o problema (Duque, 2005).

Comodidad de horario de atención, hace referencia a horarios flexibles y accesible

para el cliente externo, de tal manera que no comprometa otras labores que

requieren también de su participación (Duque, 2005).

Page 22: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

22

1.3.3.2. Satisfacción del cliente externo

Según Eiglier y Langeard (2012) hace referencia a la complacencia por los

resultados de los servicios, dado que está determinado por su entorno informativo y

de los factores personales, además del tipo, naturaleza de los sistemas y los

servicios disponibles.

Elementos tangibles, refiere los recursos materiales que pueden ser observados y

utilizados de forma práctica, que generan una satisfacción por su efectividad (Eiglier

y Langeard, 2012).

Fiabilidad o presentación del servicio, hace referencia a la percepción de confianza

sobre el personal, durante la prestación del servicio (Eiglier y Langeard, 2012).

Capacidad de Respuesta hace referencia a la atención de forma inmediata, donde

los colaboradores atienden a los clientes externos de forma oportuna (Eiglier y

Langeard, 2012).

Seguridad, es la sensación de tranquilidad que tiene el cliente externo frente a un

problema que el colaborador soluciona eficientemente, estando seguro que la

organización le brinda lo que necesita (Eiglier y Langeard, 2012).

Empatía, es la conexión que genera el cliente externo con el colaborador, existiendo

una relación socio afectiva de suma importancia para el desarrollo de la empresa y

durante el proceso de fidelización (Eiglier y Langeard, 2012).

Page 23: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

23

1.4 Formulación del problema

¿Cuál es la relación entre la Calidad del servicio administrativo y satisfacción del

cliente externo en tres Filiales de una Universidad Privada Región norte, 2018?

1.5 Justificación del estudio

El desarrollo de la investigación Calidad del servicio administrativo y satisfacción del

cliente externo en tres Filiales de una Universidad Privada de la Región norte, 2018,

se justifica según Ballesteros (2013) a partir de:

Su conveniencia, acorde a la realidad problemática descrita, sobre la relevancia de la

calidad de los servicios administrativos en la satisfacción del cliente externo, es

conveniente realizar un estudio de diseño correlacional simple, que determine cuáles

son los indicadores de calidad que presentan una relación con la satisfacción.

Su relevancia social, constituye un trabajo importante para las organizaciones, en el

proceso de mejora continua, al contribuir con información confiable sobre la dinámica

de la calidad de los servicios y la satisfacción del cliente, resultando un estudio

importante para el contexto social de su realización.

Su aporte práctico, a partir de la información recopilada y analizada, se cuenta con

un sustento sólido para la planificación, elaboración y ejecución, de actividades

orientadas a impulsar la calidad del servicio que tiene implicancias sobre la

satisfacción del cliente externo, considerando cuales son los indicadores más

importantes sobre los cuales se debe trabajar.

Su aporte metodológico, aporta con un antecedente de investigación al campo de los

estudios correlacionales simples, para su continua replica, e otros contextos donde

se observe una realidad problemática similar.

Page 24: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

24

Su aporte teórico, al generar una revisión actualizada de las variables calidad del

servicio y satisfacción del cliente, además de aportar información sobre la relación

entre ambas variables, de relevancia para la administración de negocios

internacionales.

1.6 Hipótesis

General

Existe relación directa estadísticamente significativa entre la Calidad del servicio

administrativo y satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad

privada de la región norte, 2018.

Específicos

Existe relación directa significativa entre la responsabilidad y empatía personal con

las dimensiones de la satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una

universidad privada de la región norte, 2018

Existe relación directa significativa entre Aspectos tangibles con las dimensiones de

la satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la

región norte, 2018

Existe relación directa significativa entre confianza del personal con las dimensiones

de la satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la

región norte, 2018

Existe relación directa significativa entre Comodidad de horario de atención con las

dimensiones de la satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad

privada de la región norte, 201

Page 25: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

25

1.7 Objetivos

General

Determinar la relación entre la calidad del servicio administrativo y satisfacción del

cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la región norte, 2018

Específicos

Analizar la relación entre la responsabilidad y empatía personal con las dimensiones

de la satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la

región norte, 2018

Reportar la relación entre Aspectos tangibles con las dimensiones de la satisfacción

del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la región norte, 2018

Obtener la relación entre confianza del personal con las dimensiones de la

satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la

región norte, 2018

Hallar la relación entre Comodidad de horario de atención con las dimensiones de la

satisfacción del cliente externo en tres Filiales de una universidad privada de la

región norte, 2018

II. MÉTODO

2.1 Diseño de investigación

El diseño de estudio es correlacional simple, puesto que se pretende determinar la

relación funcional de las variables calidad de servicio y satisfacción del cliente

externo sin hacer un control de variables extrañas, es decir, se parte por conocer

Page 26: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

26

cómo se presenta las variables en la muestra de estudio, posterior a ello se evalúa la

fuerza de relación que guardan las mismas (Ato, López y Benavente, 2013).

El diagrama de la correlación:

Ox

M r

Oy

Donde:

M: Estudiantes de tres Filiales una Universidad Privada de la Región Norte

Ox: Calidad de servicio administrativo

Oy: Satisfacción del cliente externo

r: Relación

Tipo de investigación

No experimental, porque no se realizó ningún control o modificación sobre las

variables correlacionadas, estudiándolas como se observan en el contexto de su

estudio, de esta manera el investigador no ejerce ningún estímulo (Ato, López y

Benavente, 2013).

Page 27: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

27

Enfoque

Cuantitativo, debido que se utiliza valores numéricos para el reporte de los

resultados, los cuales posteriormente son analizados, para generar conclusiones y

recomendaciones propicias al estudio (Ato, López y Benavente, 2013).

2.2 Variables, Operacionalización

Tabla 1

Operacionalización de las variables

Variable Definición

Conceptual

Definición

operacional Dimensiones Ítems Escala

Calidad de los

servicios

administrativos

Resultado de

integrar la

calidad total

en tres tipos

de

dimensiones:

calidad técnica

(qué se da),

calidad

funcional

(cómo se da), y

éstas se

relacionan con

la imagen

corporativa

(Duque, 2005).

Se sumirá la

definición de

medida en

relación a los

ítems del

Cuestionario

para la

evaluación de

la calidad del

servicio

administrativo

Responsabilidad

y empatía

personal

Aspectos

tangibles

Confianza del

personal

Comodidad de

horario de

atención

13, 15, 12,

16, 14, 10

y 6

1, 2, 3 y 4

7, 8, 9 y 11

17 y 5

Intervalo

Satisfacción del

cliente externo

señalaron que

desde la

perspectiva del

usuario la

satisfacción

valorará los

resultados de

Se sumirá la

definición de

medida en

relación a los

ítems del

Cuestionario

para la

Elementos

tangibles

Fiabilidad o

1, 2, 3

Intervalo

Page 28: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

28

los servicios,

dado que está

determinado

por

su entorno

informativo y

de los factores

personales,

además del

tipo,

naturaleza de

los sistemas y

los servicios

disponibles

(Eiglier y

Langeard,

2012).

evaluación de

la satisfacción

del cliente

externo

presentación del

servicio

Capacidad de

Respuesta

Seguridad

Empatía

4, 5, 6, 7, 8

9, 10, 11,

12, 13

14, 15, 16,

17

18, 19, 20,

21, 22

2.3 Población y muestra

2.3.1. Población

La población accesible lo constituye 8,425 alumnos de ambos sexos, entre los 16 a

65 años de edad, del primero al sexto ciclo, de tres filiales de una universidad privada

región norte, debido que un registro no documentado de la universidad refiere la

mayor presencia de alumnado en estos ciclos académicos, mientras que a partir del

séptimo, se encuentras con frecuencia en actividades externas, propias de las

prácticas pre profesionales, constituyendo un grupo poblacional ausente, que no

contribuye con los propósitos de la investigación, entre otras de las características

corresponde a estudiante de diversas carreras profesionales.

Page 29: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

29

Tabla 2

Distribución de la población de estudiantes de tres filiales de una Universidad privada

Filiales Frecuencia Porcentaje Ciclo Género

Total Masculino Femenino

1 1126 13%

I 107 112 219

II 98 115 213

III 78 82 160

IV 56 43 99

V 94 103 197

VI 113 125 238

2 2811 34%

I 189 102 291

II 193 146 339

III 203 260 463

IV 364 250 614

V 267 259 526

VI 300 278 578

3 4488 53%

I 389 332 721

II 412 452 864

III 369 289 658

IV 401 378 779 V 283 321 604 VI 406 456 862

TOTAL 8425 100%

4322 4103 8425

2.3.2. Muestra

Se determinó el tamaño de muestra teniendo en cuenta un nivel de confianza del

95%, un margen de error esperado del 4%, para obtener una muestra representativa

de 560 alumnos de ambos sexos, entre los 16 a 65 años de edad, del primero al

sexto ciclo, de tres filiales de una universidad privada región norte, cumpliendo con

los criterios para estudios de ciencias sociales (Morales, 2012), mediante los

parámetros antes descritos se utilizó la fórmula tradicional de Cochran:

𝑛 =𝑁𝑧2𝑝𝑞

(𝑁 − 1)𝑒2 + 𝑧2𝑝𝑞

Page 30: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

30

Tabla 3

Leyenda de los parámetros estadísticos

Parámetro Estadístico Valor

n = Tamaño de muestra

N = Población general

p = Proporción de éxito

q = Proporción de fracaso

e = Error de muestreo

z = Nivel de Confianza

x

8425

.50

.50

.04

1.96

𝑛 =8425 ∗ 1.962(.50 ∗ .50)

(8425 − 1). 042 + 1.962(.50 ∗ .50)

𝑛 =8425 ∗ 3.8416(.25)

(8424). 0016 + 3.8416(.25)

𝑛 =8425 ∗ 0.9604

13.4784 + 0.9604

𝑛 =8091.37

14.4388

𝑛 = 560

2.3.3. Muestreo

Se realizó un muestreo aleatorio estratificado, acorde a Otzen y Manterola (2017)

primero se determinó los estratos de la población accesible, para proceder a

obtención de la muestra representativa, posteriormente, mediante la fracción

muestral obtener una sub muestra que representará a cada estrato de la población,

hasta constituir el tamaño de muestra:

𝑓 =𝑛

𝑁

Page 31: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

31

Tabla 4

Leyenda de los parámetros estadísticos para la fracción muestral

n = Tamaño de muestra

N = Población General

560

8425

Remplazamos los valores:

𝑓 =560

8425

𝑓 = 0.066

Tabla 5

Distribución del muestreo aleatorio estratificado de tres filiales de una Universidad

privada

Filiales Ciclo Género

Total Masculino f Cantidad Femenino f Cantidad

1

I 107 .066 7 112 .066 7 14

II 98 .066 7 115 .066 8 15

III 78 .066 5 82 .066 5 10

IV 56 .066 4 43 .066 3 7

V 94 .066 6 103 .066 7 13

VI 113 .066 8 125 .066 8 16

2

I 189 .066 13 102 .066 7 20

II 193 .066 13 146 .066 10 23

III 203 .066 13 260 .066 17 30

IV 364 .066 24 250 .066 17 41

V 267 .066 18 259 .066 17 35

VI 300 .066 20 278 .066 18 38

3

I 389 .066 26 332 .066 22 48

II 412 .066 27 452 .066 30 57

III 369 .066 25 289 .066 19 44

IV 401 .066 27 378 .066 25 52 V 283 .066 19 321 .066 21 40 VI 406 .066 27 456 .066 30 57

Page 32: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

32

Total 4322 .066 289 4103 .066 271 560

Nota: f: Fracción muestral

Criterios de selección

Criterios de inclusión: participarán los estudiantes que cumplan con el ciclo

académico y rango de edad a evaluar, asimismo, quienes voluntariamente deseen

participar de la investigación.

Criterios de exclusión: no participaran del estudio los alumnos que no llenen

correctamente los instrumentos, y tampoco quienes no desean participar del estudio.

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1 Técnica

Se utilizará como técnica para la recolección de datos la encuesta, la cual considera

la aplicación de un instrumento y en ocasiones la realización de entrevistas para la

recolección efectiva de información (Ató, et al., 2013).

2.4.2. Instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

Cuestionario para evaluar la calidad del servicio

Constituido por 17 ítem, distribuidos en los factores de Responsabilidad y empatía

personal, Aspectos tangibles, Confianza del personal, y Comodidad de horario de

atención, permite la valoración de la calidad del servicio por parte del personal

administrativo, su aplicación es tanto individual como colectiva, con un tiempo de

aplicación de 15 a 30 minutos, y una escala de respuesta de tipo likert (Alcantar, et

al., 2015)

Page 33: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

33

En cuanto a la validez, inicialmente presenta una fuente basada en el contenido,

mediante el criterio de jueces, utilizando la v de Aiken presenta por encima de .60

para coherencia, claridad y relevancia de los ítems, lo que permitió realizar la

evidencia basada en la estructura interna, llamada tradicional y erróneamente como

constructo (American Educational Research Association, American Psychological

Association & National Council on Measurement in Education, 2014), se realizó

mediante el análisis factorial exploratorio por el método de componentes principales

por rotación varimax, con una solución factorial de 4 factores explica el 74.59% de la

varianza acumulada, con cargas factoriales por encima del .50 (Alcantar, et al., 2015)

Mientras que la confiabilidad se reportó por la consistencia interna del coeficiente

alfa, se evidencia valores para los factores sobre el .70 a .90, de criterio aceptable a

elevada, para referir la estabilidad de las puntuaciones en una serie de mediciones

(Alcantar, et al., 2015)

Cuestionario para la evaluación de la satisfacción de la calidad del servicio

Está constituido por 22 reactivos, distribuidos en 5 factores, que permiten medir la

satisfacción del cliente externo a partir de la calidad del servicio, su administración es

tanto individual como colectiva, con un tiempo de respuesta de 15 minutos, en una

escala de respuesta de tipo likert.

En cuanto a la validez, presenta la fuente basada en la estructura interna mediante el

análisis factorial exploratorio, que alcanza una varianza acumulada para los 5

factores sobre el 50% además de saturaciones de .30 a más, por ultimo

comunalidades mayores a .30.

Mientras que la fiabilidad realizada por consistencia interna, del coeficiente alfa, para

los factores obtiene valores por encima de .70 y para el total del test sobre el .90, que

refiere un test confiable.

Page 34: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

34

2.5 Métodos de análisis de datos

Para el análisis de datos en primer lugar se hará una selección de instrumentos

correctamente llenados, luego se procederá a tabularlos en una base de datos en el

programa de Excel 2016, para luego exportar la base de datos al Statistical Package

of Social Sciences en sus siglas SPSS 24, donde se llevó a cabo el análisis de los

resultados. Para el análisis descriptivo se usará las medidas de tendencia central

(media), de dispersión (mínimo, máximo y desviación estándar) y de forma

(asimetría); para el análisis correlacional se usará el estadístico de correlación de

Pearson (r), asimismo, se reportará los intervalos con un nivel del 95% de confianza,

la descripción e interpretación se realizará en torno al tamaño de efecto según el

creciente de correlación reportado, asimismo, se seguirá los lineamientos y formatos

APA.

Por último, se reportó la confiabilidad mediante el método de consistencia interna,

obteniendo el coeficiente omega, como la medida más objetiva de fiabilidad, sobre

otros coeficientes como el Alfa, Alfa Ordinal, Kuder, entre otros, estimando de esta

manera la fiabilidad de los resultados (Ventura y Caycho, 2017).

2.6 Aspectos éticos

Como parte de los lineamientos éticos, se considerará una carta de presentación que

emita la universidad a la entidad donde se aplicará los instrumentos pertinentes,

además, se tiene en consideración los lineamientos del colegio de psicólogos del

Perú (2017), según el capítulo IV abocado al trabajo de investigación, en el artículo

25 indica sobre la utilización del consentimiento informado cuando se realice estudios

en poblaciones que cumplan con la mayoría de edad, documento donde se les

explica sobre el propósito del estudio, la utilidad y forma de participación, así como la

resolución a sus interrogantes; de manera similar, en el capítulo X, en lo relacionado

a los instrumentos a utilizar, en el artículo 53 se indica que los instrumentos deben

Page 35: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

35

cumplir con una estandarización, evidencias de validez y confiabilidad; finalmente, en

el capítulo XII, respecto al secreto profesional, se considera lo destacado en el

artículo 64, que indica acerca de la responsabilidad del profesional de proteger de

modo estricto la confidencialidad e identidad del participante del estudio, de igual

manera se mantendrá en estricta confidencialidad los datos de la universidad

seleccionada para el estudio, salvaguardando la imagen institucional.

Page 36: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

36

III. RESULTADOS

3.1. Análisis descriptivo

En la tabla 6, se aprecia que la predominancia de los porcentajes se ubica en el nivel

alto con un 67.7% para calidad de servicio administrativo; de modo similar en cada

una de las dimensiones el nivel que predomina es alto y el que menos porcentaje

obtiene es el nivel bajo.

Tabla 6

Niveles de la variable calidad de servicio administrativo (N=560)

Variable/dimensiones Nivel N %

Calidad de Servicio administrativo

Alto 379 67.7

Medio 92 16.4

Bajo 89 15.9

Responsabilidad y empatía personal

Alto 375 67.0

Medio 94 16.8

Bajo 91 16.3

Aspectos tangibles

Alto 302 53.9

Medio 159 28.4

Bajo 99 17.7

Confianza personal

Alto 333 59.5

Medio 117 20.9

Bajo 110 19.6

Comodidad de horario de atención

Alto 289 51.6

Medio 172 30.7

Bajo 99 17.7

Total 560 379

Nota: N=Tamaño de la muestra

Page 37: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

37

En la tabla 7, se aprecia que el nivel que predomina en la variable satisfacción al

cliente externo es alto con un 58.2%; asimismo, en las dimensiones fiabilidad o

presentación del servicio, capacidad de respuesta, seguridad y empatía predomina el

nivel alto, a excepción de las dimensiones elemento tangible que predomina el nivel

medio con un 56.8%, y fiabilidad o presentación del servicio con un 44.5%.

Tabla 7

Niveles de la variable satisfacción del cliente externo (N=560)

Variable/dimensiones Nivel N %

Satisfacción del cliente externo

Alto 326 58.2

Medio 148 26.4

Bajo 86 15.4

Elemento tangibles

Alto 146 26.1

Medio 318 56.8

Bajo 96 17.1

Fiabilidad o presentación del servicio

Alto 182 32.5

Medio 249 44.5

Bajo 129 23.0

Capacidad de respuesta

Alto 438 78.2

Medio 70 12.5

Bajo 52 9.3

Seguridad

Alto 325 58.0

Medio 136 24.3

Bajo 99 17.7

Empatía

Alto 326 58.2

Medio 137 24.5

Bajo 97 17.3

Total 560 100.0

Nota: N=Tamaño de la muestra

Page 38: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

38

3.2. Análisis de normalidad

En la tabla 8, se aprecia que la distribución de las puntuaciones del instrumento de

calidad de servicio administrativo es asimétrica (p<.05).

Tabla 8

Normalidad de las puntuaciones del instrumento de calidad de servicio administrativo

(N=560)

Variable/Dimensiones Kolmogorov-Smirnova

Estadístico gl Sig.

Calidad de Servicio administrativo .217 560 .000

Responsabilidad y empatía personal .223 560 .000

Aspectos tangibles .272 560 .000

Confianza personal .268 560 .000

Comodidad de horario de atención .301 560 .000

En la tabla 9, se observa que la distribución de las puntuaciones del instrumento de

satisfacción del cliente externo es asimetría (p<.05).

Tabla 9

Normalidad de las puntuaciones del instrumento de satisfacción del cliente externo

(N=560)

Variable/Dimensiones Kolmogorov-Smirnova

Estadístico gl Sig.

Satisfacción del cliente externo .224 560 .000

Elementos tangibles .313 560 .000

Fiabilidad o presentación del servicio .293 560 .000

Capacidad de respuesta .205 560 .000

Page 39: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

39

Seguridad .205 560 .000

Empatía .253 560 .000

3.3. Análisis correlacional

En la tabla 10, se observa que la calidad de servicio administrativo se relaciona

directamente de efecto grande con la satisfacción del cliente externo (rho=,791**).

Tabla 10

Relación entre calidad de servicio administrativo y satisfacción del cliente externo

(N=560)

Variables rho

IC 95%

LI LS

Calidad de Servicio administrativo

Satisfacción del cliente externo ,791** .751 .829

Nota: rho=Coeficiente de correlación de Spearman; IC=Intervalo de confianza; LI=Límite inferior; LS=Límite

superior; p<.05*; p<.01**

Page 40: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

40

En la tabla 11, se aprecia que todas las dimensiones de calidad de servicio

administrativo se relacionan directamente de efecto grande con las dimensiones de

satisfacción del cliente externo (de r=,701** a r=,765**), además se aprecia presencia

de significancia estadística en todas las correlaciones (p<.001).

Tabla 11

Relación entre las dimensiones de calidad de servicio administrativo y las

dimensiones de satisfacción del cliente externo (N=560)

Dimensiones rho IC 95%

LI LS

Responsabilidad y empatía personal

Elemento tangibles ,727** .673 .771

Fiabilidad o presentación del servicio

,744** .695 .786

Capacidad de respuesta ,761** .712 .802

Seguridad ,765** .716 .804

Empatía ,754** .706 .795

Aspectos tangibles

Elemento tangibles ,710** .654 .756

Fiabilidad o presentación del servicio

,708** .653 .753

Capacidad de respuesta ,741** .693 .782

Seguridad ,738** .689 .780

Empatía ,726** .677 .770

Confianza personal

Elemento tangibles ,714** .657 .761

Fiabilidad o presentación del servicio

,716** .658 .762

Capacidad de respuesta ,753** .705 .794

Seguridad ,750** .702 .790

Empatía ,735** .683 .779

Comodidad de horario de atención

Elemento tangibles ,711** .659 .756

Fiabilidad o presentación del servicio

,701** .648 .749

Capacidad de respuesta ,737** .688 .780

Seguridad ,738** .688 .782

Empatía ,727** .677 .773

Nota: rho=Coeficiente de correlación de Spearman; IC=Intervalo de confianza; LI=Límite inferior; LS=Límite superior; p<.05*; p<.01**

Page 41: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

41

IV. DISCUSIÓN

El mercado exige a las empresas que oferten productos o servicios de calidad acorde

a las características del cliente, con la finalidad de satisfacerlos, el mismo que cada

vez presenta mejores alternativas de elección para el consumo o prestación (Uribe,

2014), en ese sentido, García (2014) hace mención que una manera adecuada para

la medición de la calidad del servicio es valorándola de la mano con la satisfacción

del cliente posterior al consumo. Tal realidad que se presenta en las organizaciones,

no es ajena a las universidades, donde el cliente que son los alumnos principalmente

da una valoración a la calidad del servicio partiendo de su satisfacción de la misma.

Por tal razón, se creyó conveniente desarrollar un estudio que busque correlacionar

la calidad del servicio administrativo con la satisfacción del cliente externo en tres

universidades privadas de la región norte en el año 2018.

Para efectos de analizar los resultados, se consideró dos apartados, el primero el

análisis descriptivo de las variables y el análisis correlacional de ambas variables.

Para el primer apartado se planteó como objetivos identificar como se presentan los

niveles de las variables y sus dimensiones en la muestra de estudio.

Las frecuencias de la variable calidad de servicio administrativo se aprecia en la tabla

6, donde se reporta que predomina el nivel alto en un 67.7%, de modo similar en

cada una de sus dimensiones se aprecia que los niveles que predominan son de alto

a medio; en cuanto a la variable satisfacción del cliente externo se observa que el

nivel que predomina es alto con una tendencia hacia el nivel medio (58.2% y 26.4%),

asimismo, las dimensiones capacidad de respuesta, seguridad y empatía presenta

similares características en cuanto a la distribución de los niveles (alto y medio), en

tanto, en las dimensiones elementos tangibles y representación del servicio

predomina el nivel medio con una tendencia hacia el nivel alto.

Lo encontrado indica, que el cliente en su mayoría se considera cercano al servicio

que proporciona la universidad donde realiza sus estudios, a la vez considera que

dicha entidad ha cumplido o cumple con sus expectativas. Los niveles altos

reportados en el análisis descriptivo de las variables obedecen a las características

Page 42: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

42

de la población evaluada, es decir, son estudiantes de primeros ciclos de

universidades, considerando que como parte de la maya curricular a estos se les

proporciona asignaturas de cultura e importancia sobre la institución. A este

respecto, Aguillón, et al. (2015) señala que la problemática de una percepción de una

inadecuada calidad de servicio administrativo e insatisfacción de los clientes se ve

con mayor frecuencia en el sector salud, donde por lo general el servicio que brindan

es sin pausas activas, debido a la excesiva demanda de los usuarios, lo cual ha

generado su negligencia, sin tomar en cuenta las secuelas a largo plazo.

En esa misma línea, Espinoza (2015) en su estudio concluye que los participantes

indican que la satisfacción del cliente externo se muestra en un 58% y la calidad de

atención en un 61%; Gonzales (2017) halló que el 79% de los participantes perciben

la calidad de servicio como regular, y el 75.8% se hallan como medianamente

satisfechos. Por lo que cabe señalar que las características del primer estudio que en

resultados se asemeja al presente estudio presenta características similares al

mismo, en tanto, en el segundo trabajo previo son estudiantes de una universidad de

ciclos superiores; y lo reportado por Chicana (2017) discrepa con lo evidenciado,

puesto que, halló que el 75.6% se ubica en un nivel bajo y moderado en calidad de

servicio, y en satisfacción el 76.3% se ubica en un nivel bajo y moderado, sin

embargo, es necesario recalcar que en dicha investigación la población evaluada

fueron servidores públicos y a la vez usuarios pertenecientes a la superintendencia

nacional de migraciones, un escenario donde se aprecia con mayor claridad la

insatisfacción permanente por parte de los usuarios.

La hipótesis general refiere que existe relación directa estadísticamente significativa

entre la calidad del servicio administrativo y la satisfacción del cliente externo en la

muestra de estudio. De ello se halló que existe relación positiva de efecto grande y

con presencia de significancia estadística entre las variables (rho=.7919**). Ello

indica, a medida que en tanto los participantes del estudio han percibido que el

servicio como adecuado, la valoración que hacen del mismo es satisfactoria debido a

que se ha cumplido con las expectativas que tiene el usuario de la institución.

Page 43: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

43

Al respecto, Reyes (2014) en su estudio encontró que los participantes no valoraban

como adecuado la calidad de servicio, a su vez se mostraban insatisfechos, lo cual

indica la presencia de correlación directa entre las variables. Asimismo, Espinoza

encontró que la satisfacción del cliente externo se relaciona de manera directa de

efecto grande con la calidad de servicio al cliente, asimismo, se observa en las

correlaciones presencia de significancia estadística (p<.01).

Bordas (2016) señala que las principales consecuencias de una calidad de servicios

que es deficiente, generan migración de clientes a otras empresas, el deterioro de la

imagen institucional, declinación de productividad, lo cual responde a una

insatisfacción del cliente externo. En esa misma línea se hace mención que las

empresas peruanas pueden perder el 91% de sus clientes externos como producto

de una deficiente calidad de servicio (Gestión, 2015). Sin embargo, se hace

necesario recalcar que en tanto haya una buena calidad de servicio como

consecuencia se presentará buena satisfacción laboral.

Las hipótesis específicas indican que existe relación directa y significativa entre las

dimensiones de calidad del servicio administrativo y satisfacción del cliente externo

en la muestra de estudio. Las evidencias reportadas indican que las dimensiones de

calidad del servicio administrativo se relacionan directamente de efecto grande con

las dimensiones de satisfacción del cliente externo (de rho=-701** a .765**). Lo

encontrado refleja, a medida que los clientes perciban el cumplimiento de las

funciones dentro de la organización, que la institución cuenta con buena estructura,

la persona es capaz de resolver las dudas de los clientes y es flexible y accesible en

la hora de atención, en ellos, se ve reflejado la valoración positiva que efectúa el

participante de cada uno de los aspectos de la organización.

Lo hallado se corrobora con lo reportado por Gonzales (2017) quien el comparar los

niveles de las dimensiones de la calidad de servicio con los niveles de la satisfacción

del cliente externo, donde halló que los participantes que percibieron una calidad de

servicio en el nivel medio, se mostraron medianamente satisfechos, asimismo, con

los niveles bajo y alto. Ello da a entender la presencia de correlación directa, según

Page 44: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

44

lo manifestado por Allport (2010) quien hace mención que una correlación directa

hace referencia a la presencia de las puntuaciones que van en la misma dirección, es

decir, a medida que las puntuaciones de la variable satisfacción se concentren en el

nivel alto, asimismo, en la variable calidad de servicio también se concentrarán en

dicho nivel. Lo cual se ve reflejado en el presente estudio y en los trabajos previos

desarrollados con las mismas variables.

Además, Mariños (2018) halló que la calidad de servicios que brindan los servidores

fue identificada como buena, indicando que la oficina proporciona adecuada atención

a los usuarios, y a la vez se identificó que la satisfacción percibida por los usuarios

externos también es buena. Ante lo cual, Ochoa (2018) indica que el 67% de los

clientes que se alejan de la empresa debido al deficitario servicio, entre las

esenciales características de este atributo es la demora, respuestas sin

argumentación, desinterés por el consumidor, falta de un trato cordial, entre otros

elementos que afectan en mayor o menor medida la satisfacción del usuario. Es así

que López y Expósito (2016) aseveran que la calidad tanto del producto como de un

servicio va a tener influencia directa en la disposición de compra y satisfacción del

cliente.

Page 45: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

45

V. CONCLUSIONES

Del análisis de la información recolectada producto de la aplicación de los

instrumentos se concluye:

- En la variable calidad del servicio administrativo el nivel predominante es alto con

un 67.7%, seguido de un 16.4% en el nivel medio, de modo similar en cada una

de las dimensiones se aprecia que el nivel que predomina es alto, seguido del

nivel medio.

- En la variable satisfacción del cliente externo se aprecia que el nivel que

predomina el nivel alto con un 58.2%, seguido del nivel medio con un 26.4 %,

asimismo, en las dimensiones capacidad de respuesta, seguridad y empatía se

aprecia que el nivel que predomina es alto seguido del nivel medio, en tanto, en

las dimensiones fiabilidad o presentación del servicio y capacidad de respuesta

el nivel que predomina es medio seguido del nivel alto.

- La calidad de servicio administrativo se relaciona directamente de efecto grande

con presencia de significancia estadística con la satisfacción del cliente externo

(rho=.791**) en la muestra de estudio.

- Las dimensiones de calidad de servicio administrativo (responsabilidad y empatía

personal, aspectos tangibles, confianza personal, y comodidad de horario de

atención) se relaciona directamente de efecto grande con presencia de

significancia estadística con las dimensiones de satisfacción del cliente externo

(elementos tangibles, fiabilidad o presentación del servicio, capacidad de

respuesta, seguridad, y empatía) (de rho=.701** a .765**) en la muestra de

estudio.

Page 46: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

46

VI. RECOMENDACIONES

- Se recomienda diseñar y desarrollar un programa orientado a la calidad de

servicio admirativo haciendo énfasis en las dimensiones aspectos tangibles y

fiabilidad o presentación del servicio, puesto que son las dimensiones donde la

tendencia de las puntuaciones se ubicó en el nivel medio en su mayoría.

- Se sugiere replicar el estudio en una población del área de salud donde es más

proclive a encontrar niveles de satisfacción y calidad de servicio en niveles bajos,

con la finalidad de conocer como se asocian las variables y en función a ello

poder dar recomendaciones con mayor precisión.

- Se recomienda desarrollar un estudio donde se manipule la variable calidad de

servicio administrativo, con el propósito de conocer si la variable calidad de

servicio es independiente respecto a la satisfacción del cliente externo.

- Se sugiere desarrollar un estudio multivariado donde se incluya como variable

mediadora el estrés de afrontamiento, para conocer como se explica mejor la

satisfacción, es decir, producto del estudio multivariado proponer que modelo

explica mejor la satisfacción, o bien solo la calidad de servicio administrativo o

bien considerando el estrés.

Page 47: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

47

VII. REFERENCIAS

Aguillón, Á., Berrún, L., Peña, J. & Treviño, F. (2015). El comportamiento humano en

las organizaciones: Fundamentación. México: Manual Moderno.

Alcantar, V., Maldonado-Radillo, S. & Arcos, J. (2015). Medición de la calidad del servicio en

el área financiera de una universidad pública: desarrollo y validación del instrumento.

Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(1), 146-160. Recuperado de

http://redie.uabc.mx/vol17no1/contenido-alarcon-mald-arcos.html

American Educational Research Association, American Psychological Association & National

Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and

psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.

Ato, M., López, J. & Benavente, A. (2014). Un sistema de clasificación de los diseños

de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059.

Applegate, R. (2012). User satisfaction with information Services: A Test of the

Disconfirmation-Satisfaction Model with a Library OPAC (3 ed.). Madisson:

University of Wisconsin.

Arellano, R. (2005). Los Estilos de Vida en el Perú, Cómo somos y pensamos los

peruanos del siglo XXI. (2a ed.). Lima: Arellano Investigación de Marketing.

Álvarez, M. (2006). Manual de Planeación Estratégica. México DF: Panorama

Editorial.

Ballesteros, F. (2013). Evaluación Psicológica. (2da Ed.). Madrid: Pirámide.

Baguer, A. (2009). Dirección de personas. Un timón en la tormenta. (2da Ed.).

Madrid: Ediciones Díaz de Santos.

Page 48: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

48

Bordas, M. (2016). Gestión estratégica del clima laboral. (1ª ed.). España:

Universidad de Educación a Distancia.

Chiavenato, I. (2009). Comportamiento Organizacional. La dinámica del éxito en las

organizaciones. (2° Ed.). México D.F.: Mc Graw Hill.

Chiavenato, I. (2010). Políticas Administrativas y Administración de Recursos

Humanos. Bogotá: McGraw Hill.

Chicana, L. (2017). Gestión de la calidad de servicio y la satisfacción del usuario en

la Superintendencia Nacional de Migraciones. Lima 2016. (Tesis de Maestría)

Universidad César Vallejo, Lima, Perú.

Colegio de Psicólogos del Perú (2017). Código de ética del psicólogo peruano. Lima:

Consejo directivo nacional. Recuperado de:

http://www.cpsp.pe/aadmin/contenidos/marcolegal/codigo_de_etica_del_cpsp.

pdf

Espinoza, C. (2015). Satisfacción del cliente externo sobre la calidad de atención en

la Escuela Académico Profesional de Turismo y Negocios de la Universidad

Señor de Sipán – Pimentel. Rev. Horizonte Empresarial, 3(1), 1-14.

Eiglier, P., & L. E. (2012). El marqueting de servicios (3 ed.). Madrid: Mac Graw Hill.

Ferreira, V. (2006). Gestión en las Personas. (5ta ed.). Rio de Janeiro: FGV

Fischman, D. (2010). La alta rentabilidad de la felicidad. Lima: Gráfica libros, S.A.

García, L. (26 de junio, 2014). ¿Quién es responsable de la calidad de servicio?

Grupo El Comercio. Recuperado de:

Page 49: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

49

https://gestion.pe/blog/atuservicio/2014/06/quien-es-responsable-de-la-calidad-

de-servicio.html?ref=gesr

Gadea, A. (2012). Gestión de la calidad en servicios públicos. La perspectiva de los

ciudadanos, clientes y usuarios (2 ed.). Barcelona, Barcelona, España:

Universidad del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet

Galviz, G. I. (2011). Calidad en la gestión de servicio. Maravaibo, Venezuela:

Universidad Rafael Urdaneta.

García, A., Acero, R., & Perea, J. (2012). Economía y gestión. Córdova: Universidad

de Córdova.

Gestión (21 de noviembre, 2015). Empresas peruanas podrían perder el 91% de sus

clientes por ofrecer un mal servicio. Grupo El Comercio. Recuperado de:

https://gestion.pe/tecnologia/empresas-peruanas-perder-91-clientes-ofrecer-

mal-servicio-105445

Gestión (10 de julio, 2014). En promedio más del 80% de consumidores prefieren

calidad a precio de un producto o servicio. Grupo El Comercio. Recuperado

de: https://gestion.pe/economia/promedio-80-consumidores-prefieren-calidad-

precio-producto-servicio-65301

Gonzales, O. (2017). Calidad de servicio y satisfacción de los estudiantes usuarios

con la atención administrativa en la facultad de ciencias contable y

administrativas, Una-Puno, 2017. (Tesis de Licenciatura) Universidad Nacional

del Altiplano – Puno, Puno, Perú.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación

(cuarta edición). México: McGraw-Hill.

Page 50: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

50

Larrea, P. (1991). Calidad de Servicio del Marketing a las Estrategia. Madrid,

España: Ediciones Díaz de Santos S.A

Lau, C. & Anderson, C. (2013). A Three-Dimensional Perspective of Total Quality

Management. California: International Journal of Quality Menagenment

López, F. & Expósito, A. (2016). Organización y estructura sanitaria. España: ACCI.

Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A. & Tomás, I. (2014). El análisis factorial

exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de

Psicología, 30(3), 1151-1169

Mariños, D. (2018). Calidad del servicio y la satisfacción de los usuarios de la oficina

de asuntos jurídicos de la Universidad Nacional de Trujillo, 2017. (Tesis de

Maestría) Universidad César Vallejo, Trujillo, Perú.

Morales, V. & Hernández, A. (2014). Calidad y satisfaccion en los servicios:

conceptualización (3 ed.). Málaga, Buenos Aires: Universidad de Málaga

Morales, P. (2012). Tamaño necesario de la muestra: ¿Cuántos sujetos

necesitamos? Universidad Pontificia Comillas: Estadística aplicada a las

Ciencias Sociales.

Morón, E. (2018). La promesa de la calidad del servicio. Grupo El Comercio.

Recuperado de: https://elcomercio.pe/economia/opinion/promesa-calidad-

servicio-eduardo-moron-noticia-491287

Ochoa, V. (08 de agosto, 2018). Un 67% de clientes se aleja de un servicio por mala

atención. Grupo El Comercio. Recuperado de: https://gestion.pe/economia/67-

clientes-aleja-servicio-mala-atencion-240918

Page 51: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

51

Otzen, T. & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a

estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232.

Regalado, O. (28 de enero, 2015). El impacto del buen servicio. Grupo El Comercio.

Recuperado de: https://gestion.pe/blog/gestiondeservicios/2015/01/el-impacto-

del-buen-servicio.html?ref=gesr

Reyes, S. (2014). Calidad del servicio para aumentar la satisfacción del cliente de la

asociación SHARE, sede Huehuetenango. (Tesis de Licenciatura) Universidad

Rafael Landívar, Quetzaltenango, Guatemala.

Robbins, S. (2012). Comportamiento Organizacional. (10ma Ed.). México: Editorial

Pearson Prentice Hall.

Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (2018). Avances y

Logros en Licenciamiento. SUNEDU. Recuperado de:

https://www.sunedu.gob.pe/avances-logros-licenciamiento/

Uribe, F. (2014). Clima y ambiente organizacional: trabajo, salud y factores

psicosociales. México: Editorial El Manual moderno, S.A.

Ventura-León (2017). ¿Población o muestra?: Una diferencia necesaria. Revista

Cubana de Salud Pública, 43(3), 648-649.

Ventura, J. & Caycho, T. (2017). El coeficiente omega: un método alternativo para la

estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de ciencias sociales,

niñez y juventud, 25(1), 625-627.

Zeithaml, P. (2018). El Modelo SERVQUAL de Calidad de Servicio. Aiteco. Recuperado de:

https://www.aiteco.com/modelo-servqual-de-calidad-de-servicio/

Page 52: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

52

ANEXOS

Instrumentos

CUESTIONARIO PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL SERVICIO ADMINISTRATIVO

Edad Sexo M F Ciclo

A continuación, se te presenta una serie de preguntas que permiten valorar tu satisfacción en relación a los servicios que te

brinda tu universidad, recuerda que no existen respuestas buenas o malas, es importante que respondan con sinceridad, gracias

por tu participación.

N° Ítem Totalmente

de acuerdo

De

acuerdo

En

desacuerdo

Totalmente en

desacuerdo

1 Las instalaciones físicas de la Universidad, donde se recibe el servicio tienen apariencia limpia y confortable (agradable)

2 El arreglo personal del colaborador administrativo es aseado y su vestimenta limpia

3 En el área de trabajo se observa equipo y mobiliario apropiados para la prestación del servicio adecuado

4 La documentación utilizada por el personal administrativo (formatos, formularios) es apropiada adecuados

5 Las instalaciones del personal administrativo de la universidad están bien ubicadas (accesibilidad)

6 Si tengo problemas para realizar algún trámite en las oficinas administrativas de la universidad, el personal lo soluciona rápido

7 El personal administrativo de la universidad cumple con el servicio en los tiempos prometidos

8 El personal administrativo de la universidad presta el servicio eficiente (sin errores)

9 Si el personal administrativo de la universidad promete realizar un trámite en un tiempo oportuno lo cumple

10 El personal administrativo de la universidad presta habitualmente buen servicio

11 El personal administrativo de la universidad posee los conocimientos necesarios para la prestación del servicio

12 El personal administrativo de la universidad siempre está dispuesto a responder preguntas o peticiones

13 Aun cuando el personal administrativo de la universidad está ocupado, responde rápidamente las preguntas

14 El personal administrativo brinda información clara y exacta acerca de los servicios que ofrece la universidad

15 El personal administrativo de la universidad responde preguntas y atiende problemas de acuerdo a las necesidades de cada cliente.

16 El personal administrativo de la universidad entiende las necesidades específicas de los clientes

17 El personal administrativo de la universidad tiene horarios

convenientes de atención al público

Page 53: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

53

CUESTIONARIO PARA LA EVALUACIÓN DE LA SATISFACCIÓN DEL CLIENTE EXTERNO

Edad Sexo M F Ciclo

A continuación, se te presenta una serie de preguntas que permiten valorar tu satisfacción en relación a los servicios que te brinda tu universidad,

recuerda que no existen respuestas buenas o malas, es importante que respondan con sinceridad, gracias por tu participación.

N° Ítem Totalmente

de acuerdo

De acuerdo En

desacuerdo

Totalmente en

desacuerdo

1 Los elementos materiales de la universidad (folletos, similares) son

visualmente atractivos y claros.

2 En la Universidad existen materiales suficientes para la presentación

del servicio.

3 Las instalaciones físicas de la universidad son atractivas, cuidadas y

aptas para brindar un buen servicio.

4 El servicio de la universidad responde a lo que usted esperaba, usted

obtiene el servicio que esperaba.

5 Cuando la universidad promete hacer algo en cierto tiempo, lo cumple

6 Cuando usted tiene un problema, la universidad, demuestra interés en

solucionarlo.

7 La Universidad realiza bien el servicio desde el primer contacto con

usted.

8 La Universidad demuestra estar capacitada para responder a sus

preguntas.

9 El tiempo que aguardo para obtener el servicio fue satisfactorio

10 La Universidad nunca está demasiado ocupada para atenderle.

11 Si necesitó resolver algunas dudas se le atendió en un tiempo

adecuado.

12 El personal administrativo de la universidad demuestra estar

capacitados para ofrecer un pronto servicio.

13 El personal administrativo de la universidad siempre está dispuesto en

ayudar a sus clientes

14 El comportamiento del personal administrativo de la universidad le

inspira confianza y seguridad

15 El personal administrativo de la universidad tiene conocimientos

suficientes para responder a sus preguntas.

16 El personal administrativo de la universidad demuestra igualdad para

todos sus clientes

17 El personal administrativo de la universidad demuestra capacidad de

organización del servicio.

18 Usted recibió atención individualizada por parte del personal

administrativo de la universidad.

19 El personal administrativo de la universidad demuestra amabilidad y

buen trato.

20 El personal administrativo de la universidad se preocupa por los

intereses de sus clientes

21 El personal administrativo de la universidad Ofrece horarios

convenientes para todos los usuarios

22 El personal administrativo de la universidad entiende las necesidades

específicas del cliente

Page 54: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

54

Validez de los instrumentos

Validez de contenido

En la tabla 12, se aprecia los valores según el coeficiente V de Aiken de la valoración

efectuada por 03 jueces del cuestionario para la evaluación de la calidad del servicio

administrativo, donde en relevancia, coherencia y claridad los índices de los reactivos

es 1, presentando de ese modo significancia estadística (p<.001).

Tabla 12

Coeficiente de Aíken para la validez de contenido en relevancia, coherencia y claridad de los

ítems del Cuestionario para la evaluación de la calidad del servicio administrativo (n=03)

ITEM V de Aiken

Relevancia Coherencia Claridad

1 1*** 1*** 1***

2 1*** 1*** 1***

3 1*** 1*** 1***

4 1*** 1*** 1***

5 1*** 1*** 1***

6 1*** 1*** 1***

7 1*** 1*** 1***

8 1*** 1*** 1***

9 1*** 1*** 1***

10 1*** 1*** 1***

11 1*** 1*** 1***

12 1*** 1*** 1***

13 1*** 1*** 1***

14 1*** 1*** 1***

15 1*** 1*** 1***

16 1*** 1*** 1***

17 1*** 1*** 1***

Page 55: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

55

En la tabla 13, se aprecia los valores según el coeficiente V de Aiken de la valoración

efectuada por 03 jueces del cuestionario para la evaluación de la satisfacción del

cliente externo, donde en relevancia, coherencia y claridad los índices de los

reactivos es 1, presentando de ese modo significancia estadística (p<.001).

Tabla 13

Coeficiente de Aíken para la validez de contenido en relevancia, coherencia y claridad de los

ítems del Cuestionario para la evaluación de la satisfacción del cliente externo (n=03)

ITEM V de Aiken

Relevancia Coherencia Claridad

1 1*** 1*** 1***

2 1*** 1*** 1***

3 1*** 1*** 1***

4 1*** 1*** 1***

5 1*** 1*** 1***

6 1*** 1*** 1***

7 1*** 1*** 1***

8 1*** 1*** 1***

9 1*** 1*** 1***

10 1*** 1*** 1***

11 1*** 1*** 1***

12 1*** 1*** 1***

13 1*** 1*** 1***

14 1*** 1*** 1***

15 1*** 1*** 1***

16 1*** 1*** 1***

17 1*** 1*** 1***

18 1*** 1*** 1***

19 1*** 1*** 1***

20 1*** 1*** 1***

21 1*** 1*** 1***

22 1*** 1*** 1***

Page 56: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

56

Page 57: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

57

Page 58: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

58

Page 59: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

59

Page 60: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

60

Page 61: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

61

Page 62: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

62

Page 63: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

63

Page 64: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

64

Page 65: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

65

Page 66: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

66

Page 67: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

67

Page 68: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

68

Page 69: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

69

Page 70: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

70

Page 71: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

71

Page 72: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

72

Page 73: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

73

Page 74: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

74

Page 75: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

75

Page 76: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

76

Page 77: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

77

Matriz de consistencia

PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA/DISEÑO

General

¿Cuál es la

relación entre la

Calidad del

servicio

administrativo y

satisfacción del

cliente externo en

tres Filiales de una

Universidad de la

Región norte,

2018?

General

Determinar la

relación entre la

calidad del servicio

administrativo y

satisfacción del

cliente externo en

tres Filiales de una

universidad privada

de la región norte,

2018

Específicos

Analizar la relación

entre la

responsabilidad y

empatía personal con

las dimensiones de la

satisfacción del

cliente externo en

tres Filiales de una

universidad privada

de la región norte,

2018

Reportar la relación

entre Aspectos

tangibles con las

dimensiones de la

satisfacción del

cliente externo en

tres Filiales de una

universidad privada

de la región norte,

2018

Obtener la relación

entre confianza del

personal con las

dimensiones de la

satisfacción del

cliente externo en

tres Filiales de una

universidad privada

de la región norte,

2018

Hallar la relación

entre Comodidad de

horario de atención

con las dimensiones

de la satisfacción del

cliente externo en

General

Existe relación directa

estadísticamente

significativa entre la

Calidad del servicio

administrativo y

satisfacción del cliente

externo en tres Filiales

de una universidad

privada de la región

norte, 2018.

Específicas

Existe relación directa

estadísticamente

significativa entre la

responsabilidad y

empatía personal con las

dimensiones de la

satisfacción del cliente

externo en tres Filiales

de una universidad

privada de la región

norte, 2018

Existe relación directa

estadísticamente

significativa entre

Aspectos tangibles con

las dimensiones de la

satisfacción del cliente

externo en tres Filiales

de una universidad

privada de la región

norte, 2018

Existe relación directa

estadísticamente

significativa entre

confianza del personal

con las dimensiones de

la satisfacción del

cliente externo en tres

Filiales de una

universidad privada de

la región norte, 2018

Existe relación directa

estadísticamente

significativa entre

Comodidad de horario

de atención con las

dimensiones de la

satisfacción del cliente

Calidad de los

servicios

administrativos

Resultado de

integrar la calidad

total en tres tipos

de dimensiones:

calidad técnica

(qué se da),

calidad funcional

(cómo se da), y

éstas se

relacionan con la

imagen

corporativa

(Duque, 2005).

Satisfacción del

cliente externo

señalaron que

desde la

perspectiva del

usuario la

satisfacción

valorará los

resultados de los

servicios, dado

que está

determinado por

su entorno

informativo y de

los factores

personales,

además del tipo,

naturaleza de los

sistemas y los

servicios

disponibles

(Eiglier y

Langeard, 2012).

Tipo de investigación

No experimental

Diseño

Correlacional simple

Población

La población accesible lo

constituye 8,425 alumnos de

ambos sexos, entre los 16 a 65

años de edad, del primero al

sexto ciclo, de tres filiales de

una universidad privada de la

región norte, Trujillo

Muestra

Se determinó el tamaño de

muestra teniendo en cuenta un

nivel de confianza del 95%,

un margen de error esperado

del 4%, para obtener una

muestra representativa de 560

alumnos.

Técnicas de recolección de

datos

Encuesta

Instrumentos

Cuestionario para evaluar la

calidad del servicio

Cuestionario para la

evaluación de la satisfacción

de la calidad del servicio

Método de análisis de datos

Base de datos en el Excel

2016, y cumplimiento de

objetivos en el IBM SPSS

Statistics 24

Page 78: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

78

tres Filiales de una

universidad privada

de la región norte,

2018

externo en tres Filiales

de una universidad

privada de la región

norte, 2018

Page 79: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

79

Otras evidencias

En la tabla 14, se aprecia que la media alcanzada en la variable calidad de servicio

administrativo es de 53.23 con una desviación estándar de 14.40, ubicándose por

debajo del promedio teórico (42.5), de modo similar en cada una de las dimensiones

se aprecia que la media alcanzada se ubica por encima del promedio teórico.

Además, se aprecia los valores de consistencia interna o confiabilidad de las

puntuaciones obtenidas del instrumento varían de .971 a .981 en las dimensiones y

de .990 en la escala total.

Tabla 14

Estadísticos descriptivos de la variable calidad de servicio administrativo (N=560)

Variable/Dimensiones Mínimo Máximo MT Media DE Asimetría α

Calidad de Servicio

administrativo 17 68 42.5 53.23 14.40 -1.32 .990

Responsabilidad y empatía

personal 7 28 17.5 22.19 6.03 -1.32 .974

Aspectos tangibles 4 16 10 12.44 3.43 -1.19 .971

Confianza personal 4 16 10 12.09 3.36 -1.13 .955

Comodidad de horario de

atención 2 8 5 6.51 1.90 -1.15 .981

Nota: MT=Media teórica; DE=Desviación estándar; α=Coeficiente de consistencia interna alfa de Cronbach

Page 80: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

80

En la tabla 15, se observa que el promedio alcanzado de las puntuaciones es de

66.31 con una desviación estándar de 18.13, ubicándose por encima del promedio

teórico (55), asimismo, a nivel de dimensiones también se aprecia que la media

alcanzada sobrepasa la media teórica. Además, los valores de confiabilidad varían

de .970 a .988 en las dimensiones, y hay un valor de .990 para la escala total.

Tabla 15

Estadísticos descriptivos de la variable satisfacción del cliente externo (N=560)

Variable/Dimensiones Mínimo Máximo MT Media DE Asimetría α

Satisfacción del cliente

externo 22 88 55 66.31 18.13 -1.14 .993

Elementos tangibles 3 12 7.5 8.93 2.48 -.86 .988

Fiabilidad o presentación del

servicio 5 20 12.5 14.36 4.05 -.87 .977

Capacidad de respuesta 5 20 12.5 15.28 4.37 -1.02 .972

Seguridad 4 16 10 12.44 3.54 -1.08 .970

Empatía 5 20 12.5 15.29 4.23 -1.11 .975

Nota: MT=Media teórica; DE=Desviación estándar; α=Coeficiente de consistencia interna alfa de Cronbach

Page 81: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

81

En la tabla 16, se aprecia que los valores de correlación ítem-factor varía de .820 a .946, y los

valores de consistencia interna oscila entre .969 a .972.

Tabla 16

Índices de homogeneidad y consistencia interna de las puntuaciones obtenidas de la

aplicación del instrumento de calidad de servicio administrativo en una muestra piloto (n=52)

Factores Ítems Ítem-Factor

α ritc

Responsabilidad y empatía personal

ItC6 .927

.969

ItC10 .829

ItC12 .895

ItC13 .916

ItC14 .820

ItC15 .928

ItC16 .910

Aspectos tangibles

ItC1 .939

.956

ItC2 .858

ItC3 .934

ItC4 .863

Confianza personal

ItC7 .880

.946

ItC8 .856

ItC9 .874

ItC11 .882

Comodidad de horario de atención ItC5 .946 .972

ItC17 .946

Nota: ritc=índice de correlación R corregido; α=coeficiente de consistencia interna Alfa de Cronbach

Page 82: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

82

En la tabla 17, se aprecia que los valores de correlación ítem-factor varía de .819 a .984, y los

valores de consistencia son de .956 y .985 respectivamente.

Tabla 17

Índices de homogeneidad y consistencia interna de las puntuaciones obtenidas de la

aplicación del instrumento de satisfacción del cliente externo en una muestra piloto (n=52)

Factores Ítems Ítem-Factor

α ritc

Elemento tangibles

ItS1 .971

.985

ItS2 .984

ItS3 .947

Fiabilidad o presentación del servicio

ItS4 .932

.976

ItS5 .881

ItS6 .936

ItS7 .954

ItS8 .954

Capacidad de respuesta

ItS9 .854

.957

ItS10 .901

ItS11 .917

ItS12 .893

ItS13 .858

Seguridad

ItS14 .897

.956

ItS15 .819

ItS16 .940

ItS17 .928

Empatía

ItS18 .906

.966

ItS19 .965

ItS20 .965

ItS21 .872

Page 83: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

83

ItS22 .846

Nota: ritc=índice de correlación R corregido; α=coeficiente de consistencia interna Alfa de Cronbach

En la tabla 18, se aprecia que los valores de correlación ítem-factor varía de .874 a

.963, y los valores de consistencia interna oscila entre .971 a .981.

Tabla 18

Índices de homogeneidad y consistencia interna de las puntuaciones obtenidas de la

aplicación del instrumento de calidad de servicio administrativo (N=560)

Factores Ítems Ítem-Factor

α ritc

Responsabilidad y empatía personal

ItC6 .925

.974

ItC10 .874

ItC12 .891

ItC13 .912

ItC14 .875

ItC15 .936

ItC16 .929

Aspectos tangibles

ItC1 .949

.971

ItC2 .892

ItC3 .953

ItC4 .924

Confianza personal

ItC7 .885

.955

ItC8 .889

ItC9 .911

ItC11 .878

Comodidad de horario de atención ItC5 .963 .981

ItC17 .963

Nota: ritc=índice de correlación R corregido; α=coeficiente de consistencia interna Alfa de Cronbach

Page 84: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

84

En la tabla 19, se aprecia que los valores de correlación ítem-factor varía de .891 a

.982, y los valores de consistencia son de .970 y .988 respectivamente.

Tabla 19

Índices de homogeneidad y consistencia interna de las puntuaciones obtenidas de la

aplicación del instrumento de satisfacción del cliente externo (N=560)

Factores Ítems Ítem-Factor

α ritc

Elemento tangibles

ItS1 .979

.988

ItS2 .982

ItS3 .963

Fiabilidad o presentación del servicio

ItS4 .929

.977

ItS5 .899

ItS6 .950

ItS7 .946

ItS8 .938

Capacidad de respuesta

ItS9 .893

.972

ItS10 .931

ItS11 .941

ItS12 .928

ItS13 .910

Seguridad

ItS14 .924

.970

ItS15 .895

ItS16 .959

ItS17 .930

Empatía

ItS18 .932

.975

ItS19 .963

ItS20 .964

ItS21 .895

ItS22 .891

Nota: ritc=índice de correlación R corregido; α=coeficiente de consistencia interna Alfa de Cronbach

Page 85: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

85

En la tabla 20, se observa los puntos de corte del instrumento de calidad de servicios

administrativo, el cual sirve para identificar los niveles pertinentes en la población

estudiada, los cuales fueron establecidos restando la puntuación máxima con la

puntuación mínima esperada, asimismo dividido entre la cantidad de niveles a

obtener, es decir, distribución según rangos.

Tabla 20

Puntos de corte del instrumento de calidad de servicio administrativo

Nivel

Dimensiones Calidad de

servicio

administrativo Responsabilidad y

empatía personal

Aspectos

tangibles

Confianza

personal

Comodidad de

horario de

atención

Alto 22 - 28 13 - 16 13 - 16 8 - - 52 - 68

Medio 15 - 21 9 - 12 9 - 12 6 - 7 35 - 51

Bajo 7 - 14 4 - 8 4 - 8 4 - 5 17 - 34

Page 86: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

86

En la tabla 21, se observa los puntos de corte del instrumento de satisfacción con el

cliente externo, el cual sirve para identificar los niveles pertinentes en la población

estudiada, los cuales fueron establecidos restando la puntuación máxima con la

puntuación mínima esperada, asimismo dividido entre la cantidad de niveles a

obtener, es decir, distribución según rangos.

Tabla 21

Puntos de corte del instrumento de satisfacción del cliente externo

Nivel

Dimensiones Satisfacción

con el cliente

externo Elemento

tangibles

Fiabilidad o

presentación

del servicio

Capacidad de

respuesta Seguridad Empatía

Alto 10 - 12 15 - 20 13 - 16 13 - 16 15 - 20 67 - 88

Medio 7 - 9 11 - 15 9 - 12 9 - 12 11 - 15 45 - 66

Bajo 3 - 6 5 - 10 4 - 8 4 - 8 5 - 10 22 - 44

Page 87: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

87

BASE DE DATOS DE MUESTRA PILOTO

S

u

j

Calidad del Servicio Administrativo Satisfacción con el cliente externo

It

C

1

It

C

2

It

C

3

It

C

4

It

C

5

It

C

6

It

C

7

It

C

8

It

C

9

It

C

1

0

It

C

1

1

It

C

1

2

It

C

1

3

It

C

1

4

It

C

1

5

It

C

1

6

It

C

1

7

I

t

S

1

I

t

S

2

I

t

S

3

I

t

S

4

I

t

S

5

I

t

S

6

I

t

S

7

I

t

S

8

I

t

S

9

It

S

1

0

It

S

1

1

It

S

1

2

It

S

1

3

It

S

1

4

It

S

1

5

It

S

1

6

It

S

1

7

It

S

1

8

It

S

1

9

It

S

2

0

It

S

2

1

It

S

2

2

1 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

7 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

9 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

1

0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

1

1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

1

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

1

3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

1

4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

1

5 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

1

6 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

1

7 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Page 88: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

88

1

8 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

1

9 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

2

0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2

1 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

2

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4

2

3 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1

2

4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2

5 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

2

6 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2

7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2

8 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

2

9 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

3

0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

3

1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

3

2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

3

3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

3

4 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

Page 89: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

89

5

3

6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

3

7 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

3

8 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

3

9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

4

0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

4

1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

4

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

4

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

4

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

4

5 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

4

6 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

4

7 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

4

8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

4

9 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

5

0 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

5

1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

5

2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Page 90: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

90

Leyenda

Sexo Filial

F 1 Trujillo 1

BASE DE DATOS DE LA VARIABLE CALIDAD DEL SERVICIO

ADMINISTRATIVO

M 2 Chiclay

o 2

Piura 3

Sujeto

Eda

d Sexo

Cicl

o

Filia

l It1 It2 It3 It4 It5 It6 It7 It8 It9 It10 It11 It12 It13 It14 It15 It16 It17

1 17 2 I 1 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

2 17 1 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

3 17 1 I 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1

4 18 2 I 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

5 16 2 I 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

6 17 2 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

7 17 2 I 1 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

8 18 1 I 1 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

9 17 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1

10 17 2 I 1 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

11 16 1 I 1 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

12 17 1 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

13 16 2 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

14 16 1 I 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

15 17 1 II 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

16 17 2 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

17 17 2 II 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

18 18 2 II 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

19 16 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

20 17 2 II 1 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

Page 91: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

91

21 17 1 II 1 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

22 18 1 II 1 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

23 17 2 II 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

24 17 1 II 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

25 16 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

26 17 1 II 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

27 16 2 II 1 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

28 17 2 II 1 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

29 17 1 II 1 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

30 18 2 III 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

31 18 1 III 1 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

32 18 1 III 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 1

33 19 2 III 1 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

34 20 1 III 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

35 18 2 III 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1

36 18 2 III 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

37 18 1 III 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

38 18 2 III 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

39 19 1 III 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

40 18 1 IV 1 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

41 18 2 IV 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

42 18 2 IV 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1

43 18 1 IV 1 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

44 18 2 IV 1 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

45 20 1 IV 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

46 18 2 IV 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

47 19 1 V 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

48 19 2 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

49 19 2 V 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2

50 20 2 V 1 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

51 19 1 V 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

52 19 1 V 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Page 92: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

92

53 19 2 V 1 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4

54 20 1 V 1 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

55 19 1 V 1 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

56 19 1 V 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

57 20 1 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

58 19 2 V 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

59 19 2 V 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

60 20 1 VI 1 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

61 20 2 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

62 20 2 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

63 20 2 VI 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

64 20 1 VI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

65 21 1 VI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

66 23 1 VI 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

67 22 2 VI 1 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

68 21 2 VI 1 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

69 22 1 VI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

70 21 1 VI 1 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

71 20 1 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

72 20 1 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

73 20 2 VI 1 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

74 19 2 VI 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

75 21 2 VI 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

76 17 1 I 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

77 17 2 I 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

78 17 2 I 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

79 18 2 I 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

80 16 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

81 17 2 I 2 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

82 17 2 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

83 18 1 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

84 17 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

Page 93: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

93

85 17 1 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

86 16 2 I 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

87 17 2 I 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

88 16 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

89 16 2 I 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

90 17 2 I 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

91 17 2 I 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

92 17 2 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

93 18 2 I 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

94 16 2 I 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

95 17 1 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

96 17 2 II 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

97 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

98 17 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

99 17 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

100 16 1 II 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

101 17 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

102 16 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

103 17 2 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

104 17 1 II 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

105 18 1 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

106 18 1 II 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

107 18 1 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

108 19 2 II 2 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

109 20 2 II 2 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

110 18 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

111 18 1 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

112 18 2 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

113 18 2 II 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

114 19 2 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

115 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

116 18 2 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Page 94: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

94

117 18 2 II 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

118 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

119 18 1 III 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

120 20 2 III 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

121 18 1 III 2 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

122 19 1 III 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2

123 19 1 III 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

124 19 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

125 20 1 III 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

126 19 2 III 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

127 19 2 III 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

128 19 2 III 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

129 20 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

130 19 2 III 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

131 19 2 III 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

132 20 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

133 19 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

134 19 1 III 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

135 20 2 III 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

136 20 1 III 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

137 20 1 III 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

138 20 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

139 20 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

140 21 2 III 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

141 23 1 III 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

142 22 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

143 21 2 III 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

144 22 2 III 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

145 21 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

146 20 1 III 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

147 20 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

148 20 1 III 2 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

Page 95: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

95

149 19 1 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

150 21 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

151 18 2 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

152 18 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

153 17 1 IV 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

154 17 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

155 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

156 17 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

157 19 1 IV 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

158 19 1 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

159 20 1 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

160 18 1 IV 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

161 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

162 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

163 18 2 IV 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

164 18 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

165 19 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

166 19 1 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

167 21 1 IV 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

168 18 1 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

169 18 1 IV 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

170 17 1 IV 2 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4

171 17 2 IV 2 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

172 18 2 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

173 17 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

174 19 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

175 19 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

176 20 1 IV 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

177 18 2 IV 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

178 18 2 IV 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1

179 18 2 IV 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

180 18 2 IV 2 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

Page 96: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

96

181 18 2 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

182 19 1 IV 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

183 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

184 18 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

185 18 1 IV 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

186 18 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

187 18 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

188 19 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

189 18 1 IV 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

190 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

191 18 2 V 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

192 18 1 V 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

193 19 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

194 18 2 V 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

195 18 1 V 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

196 18 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

197 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

198 18 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

199 19 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

200 19 2 V 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

201 19 2 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

202 19 2 V 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

203 19 2 V 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

204 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

205 18 2 V 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

206 21 2 V 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

207 18 2 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

208 18 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

209 23 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

210 18 2 V 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

211 18 2 V 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

212 18 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

Page 97: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

97

213 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

214 19 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

215 19 2 V 2 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4

216 19 2 V 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

217 19 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

218 19 2 V 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

219 18 1 V 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

220 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

221 21 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

222 18 2 V 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

223 18 2 V 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

224 23 1 V 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

225 19 2 VI 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

226 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

227 19 2 VI 2 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

228 19 1 VI 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

229 20 1 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

230 21 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

231 19 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

232 19 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

233 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

234 19 1 VI 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

235 19 1 VI 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

236 18 2 VI 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

237 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

238 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

239 18 1 VI 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

240 18 1 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

241 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

242 18 1 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

243 18 2 VI 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

244 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Page 98: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

98

245 17 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

246 18 1 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

247 18 1 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

248 17 2 VI 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

249 20 1 VI 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

250 21 2 VI 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

251 19 1 VI 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

252 19 2 VI 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

253 19 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2

254 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

255 19 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

256 18 2 VI 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

257 18 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

258 18 2 VI 2 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

259 18 1 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

260 18 1 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

261 18 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

262 18 1 VI 2 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

263 16 1 I 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1

264 16 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

265 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

266 16 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

267 16 1 I 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

268 16 2 I 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

269 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

270 17 1 I 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3

271 16 1 I 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

272 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

273 17 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

274 16 1 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3 2

275 16 1 I 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

276 16 1 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Page 99: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

99

277 16 1 I 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

278 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

279 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

280 16 1 I 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

281 17 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

282 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

283 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

284 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

285 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

286 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

287 16 2 I 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

288 16 2 I 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

289 17 1 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

290 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

291 16 2 I 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

292 17 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

293 16 2 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

294 16 2 I 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

295 16 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4

296 16 2 I 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

297 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

298 16 2 I 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

299 16 2 I 3 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

300 17 1 I 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

301 17 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

302 16 2 I 3 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

303 16 2 I 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

304 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

305 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

306 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

307 16 2 I 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

308 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Page 100: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

100

309 17 2 I 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

310 17 2 I 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

311 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

312 16 2 II 3 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1

313 16 2 II 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

314 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

315 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

316 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

317 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

318 16 1 II 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

319 17 1 II 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4

320 17 1 II 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

321 17 1 II 3 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

322 17 2 II 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

323 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

324 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

325 17 1 II 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

326 17 2 II 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

327 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

328 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

329 16 1 II 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

330 16 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

331 16 2 II 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

332 17 2 II 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

333 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

334 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

335 17 2 II 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

336 17 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

337 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

338 17 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

339 17 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

340 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

Page 101: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

101

341 16 1 II 3 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

342 16 1 II 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

343 16 2 II 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

344 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

345 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

346 17 2 II 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

347 17 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

348 16 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

349 16 2 II 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

350 16 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

351 16 1 II 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

352 16 2 II 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4

353 16 2 II 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

354 17 2 II 3 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

355 21 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

356 18 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

357 19 1 II 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

358 19 1 II 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

359 17 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

360 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

361 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

362 16 1 II 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

363 16 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

364 16 2 II 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

365 16 1 II 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

366 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

367 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

368 17 2 III 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

369 17 2 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

370 17 1 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

371 17 1 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

372 17 1 III 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

Page 102: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

102

373 17 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

374 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

375 17 2 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

376 18 1 III 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

377 18 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

378 17 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

379 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

380 17 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

381 17 1 III 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

382 18 1 III 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

383 18 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

384 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

385 17 2 III 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

386 17 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

387 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

388 17 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

389 17 2 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

390 17 1 III 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2

391 17 2 III 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

392 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

393 18 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

394 18 2 III 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

395 17 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

396 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

397 17 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

398 17 1 III 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

399 18 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

400 18 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

401 17 2 III 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

402 18 2 III 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

403 18 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

404 17 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Page 103: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

103

405 17 2 III 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

406 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

407 17 2 III 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

408 18 2 III 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

409 18 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

410 19 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

411 19 2 III 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

412 26 2 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

413 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

414 19 1 IV 3 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1

415 19 2 IV 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

416 18 2 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

417 18 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

418 18 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

419 17 2 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

420 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

421 18 2 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

422 17 1 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

423 17 2 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

424 17 1 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

425 17 2 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2

426 18 2 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

427 18 2 IV 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

428 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

429 19 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

430 26 2 IV 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

431 19 2 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

432 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

433 19 2 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

434 18 1 IV 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

435 19 1 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

436 18 2 IV 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4

Page 104: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

104

437 17 2 IV 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

438 17 1 IV 3 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2

439 17 1 IV 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

440 17 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

441 18 1 IV 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1

442 18 2 IV 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

443 19 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

444 18 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

445 19 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

446 18 2 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

447 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

448 17 2 IV 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

449 17 1 IV 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

450 17 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

451 18 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3

452 18 2 IV 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

453 19 2 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

454 18 2 IV 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

455 19 1 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

456 18 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

457 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

458 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

459 17 1 IV 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

460 17 1 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2

461 18 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

462 18 1 IV 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

463 19 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

464 19 2 V 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

465 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

466 19 2 V 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4

467 19 1 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

468 22 1 V 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

Page 105: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

105

469 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

470 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

471 19 1 V 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

472 19 2 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

473 18 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

474 18 1 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

475 18 1 V 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

476 19 1 V 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

477 21 2 V 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3

478 19 2 V 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

479 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

480 18 1 V 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4

481 20 1 V 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

482 20 2 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

483 26 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

484 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

485 19 1 V 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

486 19 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

487 19 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

488 19 2 V 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

489 18 2 V 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

490 18 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

491 18 1 V 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1

492 19 1 V 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

493 21 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

494 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

495 19 2 V 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

496 18 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

497 20 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

498 20 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4

499 26 2 V 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

500 19 2 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

Page 106: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

106

501 19 2 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

502 19 2 V 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

503 19 1 V 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

504 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

505 18 1 VI 3 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1

506 18 2 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

507 18 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

508 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

509 19 1 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

510 19 1 VI 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

511 18 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

512 20 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

513 20 1 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

514 26 1 VI 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2

515 19 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

516 19 1 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

517 19 2 VI 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

518 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

519 19 1 VI 3 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1

520 18 1 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

521 18 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

522 18 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

523 19 1 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

524 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

525 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

526 18 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

527 20 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3

528 20 1 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

529 26 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

530 19 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

531 19 1 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

532 19 2 VI 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

Page 107: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

107

533 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

534 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

535 18 1 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

536 18 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

537 18 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 3

538 19 1 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

539 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

540 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

541 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

542 18 1 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

543 20 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

544 20 2 VI 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

545 26 2 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

546 19 1 VI 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

547 19 2 VI 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

548 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3

549 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

550 19 1 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

551 18 2 VI 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

552 18 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

553 18 2 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

554 19 1 VI 3 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4

555 20 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

556 26 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

557 19 2 VI 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4

558 19 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4

559 19 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

560 19 1 VI 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4

Page 108: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

108

Leyenda

Sexo Filial

F 1 Trujill

o 1

BASE DE DATOS DE LA VARIABLE SATISFACCION DEL

CLIENTE EXTERNO

M 2 Chicla

yo 2

Piura 3

Suje

to

Eda

d Sexo

Cicl

o

Fili

al It1 It2 It3 It4 It5 It6 It7 It8 It9

It1

0

It1

1

It1

2

It1

3

It1

4

It1

5

It1

6

It1

7

It1

8

It1

9

It2

0

It2

1

It2

2

1 17 2 I 1 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

2 17 1 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

3 17 1 I 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

4 18 2 I 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

5 16 2 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

6 17 2 I 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

7 17 2 I 1 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2

8 18 1 I 1 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

9 17 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2

10 17 2 I 1 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

11 16 1 I 1 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

12 17 1 I 1 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

13 16 2 I 1 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

14 16 1 I 1 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

15 17 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

16 17 2 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

17 17 2 II 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

18 18 2 II 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

19 16 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

20 17 2 II 1 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 3 2 2 2

Page 109: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

109

21 17 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

22 18 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

23 17 2 II 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

24 17 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

25 16 1 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

26 17 1 II 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

27 16 2 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

28 17 2 II 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

29 17 1 II 1 2 2 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3

30 18 2 III 1 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

31 18 1 III 1 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

32 18 1 III 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

33 19 2 III 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

34 20 1 III 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

35 18 2 III 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1

36 18 2 III 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

37 18 1 III 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

38 18 2 III 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3

39 19 1 III 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2

40 18 1 IV 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

41 18 2 IV 1 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

42 18 2 IV 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1

43 18 1 IV 1 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

44 18 2 IV 1 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

45 20 1 IV 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

46 18 2 IV 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

47 19 1 V 1 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

48 19 2 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

49 19 2 V 1 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3

50 20 2 V 1 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

51 19 1 V 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

52 19 1 V 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Page 110: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

110

53 19 2 V 1 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

54 20 1 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

55 19 1 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

56 19 1 V 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

57 20 1 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

58 19 2 V 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

59 19 2 V 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

60 20 1 VI 1 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

61 20 2 VI 1 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

62 20 2 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

63 20 2 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

64 20 1 VI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

65 21 1 VI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

66 23 1 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

67 22 2 VI 1 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

68 21 2 VI 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

69 22 1 VI 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

70 21 1 VI 1 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

71 20 1 VI 1 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

72 20 1 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

73 20 2 VI 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

74 19 2 VI 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

75 21 2 VI 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

76 17 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

77 17 2 I 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

78 17 2 I 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

79 18 2 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

80 16 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

81 17 2 I 2 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

82 17 2 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

83 18 1 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

84 17 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

Page 111: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

111

85 17 1 I 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

86 16 2 I 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

87 17 2 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

88 16 1 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

89 16 2 I 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

90 17 2 I 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

91 17 2 I 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

92 17 2 I 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

93 18 2 I 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

94 16 2 I 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

95 17 1 I 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

96 17 2 II 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

97 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

98 17 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

99 17 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

100 16 1 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

101 17 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

102 16 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

103 17 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

104 17 1 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

105 18 1 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

106 18 1 II 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

107 18 1 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

108 19 2 II 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

109 20 2 II 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

110 18 1 II 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

111 18 1 II 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

112 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

113 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

114 19 2 II 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

115 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

116 18 2 II 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 112: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

112

117 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

118 18 2 II 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

119 18 1 III 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2

120 20 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

121 18 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

122 19 1 III 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

123 19 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

124 19 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

125 20 1 III 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

126 19 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

127 19 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

128 19 2 III 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

129 20 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

130 19 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

131 19 2 III 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

132 20 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

133 19 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

134 19 1 III 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

135 20 2 III 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

136 20 1 III 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

137 20 1 III 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

138 20 2 III 2 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

139 20 1 III 2 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

140 21 2 III 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

141 23 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

142 22 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

143 21 2 III 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

144 22 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

145 21 2 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

146 20 1 III 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2

147 20 1 III 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

148 20 1 III 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 113: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

113

149 19 1 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

150 21 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

151 18 2 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

152 18 2 IV 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

153 17 1 IV 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

154 17 2 IV 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

155 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

156 17 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

157 19 1 IV 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

158 19 1 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

159 20 1 IV 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

160 18 1 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

161 18 2 IV 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

162 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

163 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

164 18 2 IV 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

165 19 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

166 19 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

167 21 1 IV 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

168 18 1 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

169 18 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

170 17 1 IV 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

171 17 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

172 18 2 IV 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

173 17 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

174 19 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

175 19 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

176 20 1 IV 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

177 18 2 IV 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1

178 18 2 IV 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

179 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

180 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Page 114: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

114

181 18 2 IV 2 3 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 3 2 2

182 19 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

183 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

184 18 2 IV 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

185 18 1 IV 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

186 18 2 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

187 18 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

188 19 2 IV 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

189 18 1 IV 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

190 18 1 V 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

191 18 2 V 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2

192 18 1 V 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

193 19 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

194 18 2 V 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

195 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

196 18 1 V 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

197 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

198 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

199 19 1 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

200 19 2 V 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

201 19 2 V 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

202 19 2 V 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

203 19 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

204 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

205 18 2 V 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1

206 21 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

207 18 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

208 18 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

209 23 1 V 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

210 18 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

211 18 2 V 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

212 18 1 V 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 115: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

115

213 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

214 19 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

215 19 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

216 19 2 V 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

217 19 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

218 19 2 V 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

219 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

220 18 1 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

221 21 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

222 18 2 V 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

223 18 2 V 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

224 23 1 V 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1

225 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

226 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

227 19 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

228 19 1 VI 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

229 20 1 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

230 21 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

231 19 2 VI 2 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

232 19 2 VI 2 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

233 19 2 VI 2 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

234 19 1 VI 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

235 19 1 VI 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

236 18 2 VI 2 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

237 18 2 VI 2 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

238 18 2 VI 2 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

239 18 1 VI 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

240 18 1 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

241 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

242 18 1 VI 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

243 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

244 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

Page 116: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

116

245 17 2 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

246 18 1 VI 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

247 18 1 VI 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

248 17 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

249 20 1 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

250 21 2 VI 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

251 19 1 VI 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

252 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

253 19 1 VI 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2

254 19 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

255 19 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

256 18 2 VI 2 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

257 18 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

258 18 2 VI 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

259 18 1 VI 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

260 18 1 VI 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

261 18 1 VI 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

262 18 1 VI 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

263 16 1 I 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

264 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

265 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

266 16 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

267 16 1 I 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

268 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

269 16 1 I 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

270 17 1 I 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

271 16 1 I 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

272 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

273 17 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

274 16 1 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3

275 16 1 I 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

276 16 1 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Page 117: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

117

277 16 1 I 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

278 16 1 I 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

279 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

280 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

281 17 2 I 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

282 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

283 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

284 16 2 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

285 16 1 I 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

286 16 2 I 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

287 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

288 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

289 17 1 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

290 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

291 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

292 17 1 I 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

293 16 2 I 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

294 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

295 16 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

296 16 2 I 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

297 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

298 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

299 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

300 17 1 I 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

301 17 2 I 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4

302 16 2 I 3 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1

303 16 2 I 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

304 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

305 16 1 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

306 16 2 I 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

307 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

308 16 2 I 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

Page 118: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

118

309 17 2 I 3 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2

310 17 2 I 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

311 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

312 16 2 II 3 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

313 16 2 II 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

314 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

315 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

316 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

317 16 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

318 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

319 17 1 II 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

320 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

321 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

322 17 2 II 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

323 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

324 17 2 II 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

325 17 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

326 17 2 II 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

327 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

328 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

329 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

330 16 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

331 16 2 II 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

332 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

333 17 2 II 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

334 17 1 II 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

335 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

336 17 1 II 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

337 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

338 17 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

339 17 2 II 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

340 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Page 119: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

119

341 16 1 II 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3

342 16 1 II 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

343 16 2 II 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

344 17 2 II 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

345 17 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

346 17 2 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

347 17 1 II 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

348 16 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

349 16 2 II 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

350 16 2 II 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

351 16 1 II 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

352 16 2 II 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

353 16 2 II 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

354 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

355 21 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

356 18 1 II 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

357 19 1 II 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

358 19 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

359 17 1 II 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

360 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

361 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

362 16 1 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

363 16 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

364 16 2 II 3 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2 2 2 3 2 3 3 2 2 2

365 16 1 II 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

366 17 2 II 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

367 17 2 II 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

368 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

369 17 2 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

370 17 1 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

371 17 1 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

372 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

Page 120: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

120

373 17 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

374 17 1 III 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

375 17 2 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

376 18 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

377 18 1 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

378 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

379 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

380 17 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

381 17 1 III 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

382 18 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

383 18 1 III 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

384 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

385 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

386 17 2 III 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

387 17 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

388 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

389 17 2 III 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

390 17 1 III 3 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

391 17 2 III 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

392 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

393 18 1 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

394 18 2 III 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

395 17 1 III 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

396 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

397 17 2 III 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

398 17 1 III 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2

399 18 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

400 18 1 III 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

401 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

402 18 2 III 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

403 18 1 III 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

404 17 2 III 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 121: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

121

405 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

406 17 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

407 17 2 III 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2

408 18 2 III 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

409 18 2 III 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

410 19 2 III 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

411 19 2 III 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

412 26 2 IV 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

413 19 2 IV 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

414 19 1 IV 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2

415 19 2 IV 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

416 18 2 IV 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

417 18 1 IV 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

418 18 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

419 17 2 IV 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

420 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

421 18 2 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

422 17 1 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

423 17 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

424 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

425 17 2 IV 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

426 18 2 IV 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

427 18 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

428 19 2 IV 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

429 19 1 IV 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

430 26 2 IV 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

431 19 2 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

432 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

433 19 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

434 18 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

435 19 1 IV 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

436 18 2 IV 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 122: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

122

437 17 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

438 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

439 17 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

440 17 2 IV 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

441 18 1 IV 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

442 18 2 IV 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

443 19 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

444 18 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

445 19 1 IV 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

446 18 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

447 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

448 17 2 IV 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2

449 17 1 IV 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

450 17 2 IV 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

451 18 1 IV 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

452 18 2 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

453 19 2 IV 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

454 18 2 IV 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

455 19 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

456 18 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

457 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

458 17 1 IV 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

459 17 1 IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

460 17 1 IV 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

461 18 1 IV 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

462 18 1 IV 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

463 19 1 IV 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

464 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

465 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

466 19 2 V 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

467 19 1 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

468 22 1 V 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 123: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

123

469 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

470 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

471 19 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

472 19 2 V 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

473 18 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

474 18 1 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2

475 18 1 V 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

476 19 1 V 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

477 21 2 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

478 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

479 19 1 V 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

480 18 1 V 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

481 20 1 V 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3

482 20 2 V 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

483 26 2 V 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

484 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

485 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

486 19 1 V 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

487 19 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

488 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

489 18 2 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

490 18 2 V 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

491 18 1 V 3 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1

492 19 1 V 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3

493 21 1 V 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4

494 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

495 19 2 V 3 4 4 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3

496 18 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

497 20 1 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

498 20 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

499 26 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

500 19 2 V 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 124: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

124

501 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

502 19 2 V 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

503 19 1 V 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

504 19 1 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

505 18 1 VI 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1

506 18 2 VI 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

507 18 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

508 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

509 19 1 VI 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

510 19 1 VI 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

511 18 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

512 20 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

513 20 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

514 26 1 VI 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

515 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

516 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

517 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

518 19 2 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

519 19 1 VI 3 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

520 18 1 VI 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

521 18 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

522 18 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

523 19 1 VI 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

524 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

525 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

526 18 2 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

527 20 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

528 20 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

529 26 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

530 19 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

531 19 1 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

532 19 2 VI 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

Page 125: Calidad del servicio administrativo y satisfacción del ...

125

533 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

534 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

535 18 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

536 18 2 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

537 18 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

538 19 1 VI 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

539 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

540 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

541 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

542 18 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

543 20 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

544 20 2 VI 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

545 26 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

546 19 1 VI 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4

547 19 2 VI 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

548 19 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

549 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

550 19 1 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

551 18 2 VI 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

552 18 1 VI 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4

553 18 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3

554 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

555 20 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

556 26 2 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4

557 19 2 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

558 19 1 VI 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4

559 19 1 VI 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

560 19 1 VI 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4