1

Bogot D.C., 24 de junio de 2015.

Doctora

MARA VICTORIA CALLE CORREA

Presidenta (E) Corte Constitucional

E. S. D.

Los contenidos de las actas deben corresponder a lo sealado en Sala Plena.

Con sorpresa he visto como Usted, en calidad de Presidenta encargada de la

Corte Constitucional, ha tratado de preconstituir una prueba en mi

contra, intentando falsificar el Acta No. 13 de fecha 2 de marzo de

2015, dndole instrucciones al doctor Andrs Mutis Vanegas, como

Secretario General encargado de esta Corporacin para que incluyera

una afirmacin que no hice sobre una supuesta reunin con el seor

Vctor Pacheco el da 18 de octubre de 2013 en mi apartamento, la

cual ha sido plenamente desvirtuada por la Fiscala General de la

Nacin:

1. Se encuentra completamente demostrado que no me reun con el seor Vctor Pacheco en mi apartamento el 18 de octubre de 2013

El Cuerpo Tcnico de Investigacin de la Fiscala General de la Nacin CTI dentro del proceso penal adelantado en mi contra, traslad a la Comisin de Investigaciones y Acusaciones de la Cmara de

Representantes un informe a travs del cual se puede concluir que no me

reun con el seor Pacheco en mi apartamento, el dieciocho (18) de octubre

de 2013 al medio da, tal como lo denunci. Lo anterior se fundament en

diversas pruebas: (i) el registro de salida de la Corte Constitucional de mi

camioneta a las 11:41 a.m., (ii) los registros del Club El Nogal, el cual

certific que el da 18 de octubre de 2013 ingres al Club por la entrada

posterior ubicada en la carrera 5 a las 12:20 de la tarde junto con mi

esquema de seguridad y la doctora Martha Rodrguez Guerrero,

funcionaria de mi despacho tal como lo manifest en mi indagatoria dentro

del proceso penal que se me sigue en la Comisin de Acusaciones,

mientras que el seor Pacheco entr a la 1:51 pm por la entrada de la

carrera 7, lo cual demuestra claramente que no estbamos juntos al medio

da; y (iii) una inspeccin judicial a la empresa que presta los servicios de

seguridad al edificio en el cual resido que demuestra que Pacheco no

ingres ese da a mi apartamento.

2. Jams he sealado que me reun con Pacheco el dieciocho (18) de octubre de 2013 en mi apartamento.

El mismo dos (2) de marzo de dos mil quince (2015), intervine ante varios medios de comunicacin para afirmar tajantemente que no me reun

en mi residencia con el seor Vctor Pacheco el da 18 de octubre de 2013,

2

por lo cual sera absurdo que en la tarde del mismo da cambiara mi versin para sealar que s lo hice:

- El 2 de marzo de 2015, en la nota del diario El Tiempo, precis que Vctor Pacheco no era un amigo mo sino un conocido con quien haba coincidido

en reuniones sociales en Barranquilla, y en el Club El Nogal en el

homenaje que ofrec para el ex magistrado Humberto Sierra Porto y reiter

que el seor Pacheco haba asistido en dos ocasiones a mi casa, una en

diciembre de 2013, para celebrar el fin de ao, y otra en un almuerzo en

20141, no el 18 de octubre de 2013.

- El mismo 2 de marzo de 2015 en una entrevista realizada por Nstor Morales a la emisora Blu Radio2 reiter, como siempre lo he hecho, que

conozco a Vctor Pacheco, que lo recib en mi despacho en algunas

oportunidades y que lo invit al Club El Nogal a un homenaje que ofrec

en honor a Humberto Sierra Porto, en donde haban ms de 150 invitados.

En cuanto a las veces que el seor Pacheco asisti a mi apartamento

confirm que haba asistido en dos ocasiones, una de ellas en diciembre de

2013 para despedir ese ao, pero jams el 18 de octubre de 2013.

- De igual manera, el da 2 de marzo de este ao, en el programa de Caracol Radio 6 am, hoy por hoy dirigido por Daro Arizmendi reiter la informacin anteriormente expuesta y en ningn momento manifest que

el seor Pacheco haya asistido el da 18 de octubre de 2013 a mi casa,

1 Magistrado envuelto en escndalo afirma que no ha pensado en renunciar.

El magistrado tambin afirm que ha coincidido con Pacheco en eventos sociales en Barranquila y en el Club

El Nogal, en un homenaje que Pretelt prepar para un exmagistrado. Agreg que aunque el abogado no es su

amigo "sino un conocido", se reuni con l dos veces en su casa, una en diciembre del 2013 "para despedir el

ao" y otra en "un almuerzo social en el 2014". http://www.eltiempo.com/politica/justicia/escandalo-corte-

costitucional-jorge-pretelt-dice-que-no-renuncia/15324335 2 Directivos de Fidupetrol y su abogado deben aclarar denuncia en 3 das: Pretelt. Nstor Morales (0:06:23): Si, pero doctor Pretelt, en eso usted tiene razn cuando dice Pedro mat a Juan, pero Juan est

bailando en la esquina, entiendo que eso lo que quiere decir es usted no seleccion la tutela, usted no vot a

favor de la empresa Fidupetrol, usted no hizo gestiones como admite el magistrado Mauricio Gonzlez. Pero

doctor Pretelt porqu se reuni usted con un abogado, con ese abogado Vctor Pacheco en una situacin pues

de familiaridad o de intimidad que genera muchas dudas.

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (0:06:57): Eso no es del todo cierto Nstor, yo conozco a Vctor Pacheco hace

4 aos, me parece, porque no lo voy a negar, una persona decente, he compartido con su familia y con su seora

hasta septiembre en un restaurante en la ciudad de Barranquilla. Conmigo contar el pas y ustedes con toda la

verdad, este seor lo conozco porque es un abogado que se ha movido por las Altas Cortes, aparentemente con

una decencia. Tiene, porque yo he solicitado los registros a la Corte Constitucional, los registros al Consejo de

Estado y los registros a la Corte Suprema de Justicia y tiene ms en 3 o 4 aos ms de 40 visitas a las Altas

Cortes. En mi caso particular lo atend en mi oficina en 3 oportunidades, estoy aqu con los registros, lo atend

en una oportunidad, o lo invit al Club el Nogal en un homenaje que le hice, en una atencin que le hice al

doctor Humberto Sierra Porto con ms de 150 invitados, en dos oportunidades vino, entre otras, a una despedida

de fin de ao del 2013 a mi casa.

Nstor Morales (0:13:18): Doctor Pretelt, usted con Pacheco se reuni en privado en su casa o fue en reuniones

sociales en dnde?

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (0:13:26): En reuniones sociales, l ha venido dos veces a mi casa o tres, hoy

tendr los registros de las entradas a mi casa, ya tengo de las entradas a las distintas oficinas o a los distintos

despachos de las Altas Cortes del seor Vctor Pacheco y espero tener hoy tambin, recuerde Nstor que este

es un tema prcticamente del viernes a las cinco de la tarde y apenas empieza el esclarecimiento de estos hechos.

Esto debe quedar muy claro yo jams he invitado al seor Vctor Pacheco a conversar aqu, entre otras cosas le

voy a decir algo. l se la pasa en la Corte Constitucional, no era necesario Nstor y Felipe invitarlo a mi casa

cuando casi siempre est a las 7:30 u 8 de la maana en las Altas Cortes. Directivos de Fidupetrol y su abogado deben aclarar denuncia en 3 das: Pretelt. http://www.bluradio.com/92054/hay-que-citar-al-abogado-de-

fidupetrol-para-que-aclare-la-denuncia-pretelt

3

coment sobre las tres entradas del seor Pacheco a mi despacho, en donde

nunca se tocaron temas relacionados con los negocios o procesos que

adelantara l en ese entonces ante este Tribunal. As mismo, fui enftico

en repetir que me haba encontrado con Vctor Pacheco en eventos de tipo

social y que fue a mi casa en diciembre de 2013 para celebrar la despedida

del ao y a un almuerzo en 2014.3

- El da 20 de marzo de este ao, en la entrevista que ofrec a la emisora La W, indiqu expresamente que Vctor Pacheco no estuvo en mi apartamento

el 18 de octubre de 2013: Le quiero contar algo Ana Mara, usted sabe cundo dice el Doctor Pacheco que me entreg el dinero? El 18 de

octubre del ao 2013, 18 de octubre del ao 2013, cuando lo derrotaron

adems dice una mentira, dice que de paso al Nogal a una fiesta del doctor

Humberto Sierra yo lo cit en mi apartamento, tengo los documentos que

prueban que yo jams del trayecto de la Corte Constitucional al club El

Nogal yo no arrim a mi apartamento ni cit al doctor Pacheco, eso es

absurdo que yo haya citado a Pacheco para recibirle 500 millones en mi

apartamento, pero quiero decirle Ana Mara. Oh sorpresa! Una persona

que dice que yo le solicit o que me entreg un dinero el 18 de octubre de

2013, solo hasta diciembre hace un comentario y solo el chuzador de la

Corte, el doctor Luis Ernesto Vargas el da 3 de febrero le informa al

doctor Mauricio cuando el da 4 era mi eleccin como presidente de la

Corte Constitucional4

En la Sala Plena, convocada de manera extraordinaria, el lunes 2 de marzo

de 2015 hice un recuento, ante todos los magistrados y el Secretario

General (e) de la Corporacin, doctor Andrs Mutis Vanegas, respecto a

los acontecimientos y pruebas que respaldaban mi versin de que no haba

recibido al seor Pacheco en mi casa el da 18 de octubre de 2013.

3. Las propias actas que fueron repartidas por el Secretario General no sealaban que yo haba manifestado que me reun con el seor Vctor

Pacheco el 18 de octubre de 2013 al medio da en mi apartamento.

3.1. El doctor Andrs Mutis Vanegas, quien funga como Secretario General encargado de la Corte Constitucional, y que tiene, entre otras, las funciones

de redactar las actas de las sesiones5 ya que es quien tiene el poder

certificador, elabor el Acta de la Sala Plena extraordinaria del 2 de marzo

de 2015, la cual en su primera versin, en la pgina 6 hace un recuento

3 Jams solicit ni recib dinero: magistrado Jorge Pretelt. Caracol Radio. 6 AM hoy por hoy. 2 de marzo

de 2015. Darcy Quinn (04:23): Doctor Pretelt hagamos una precisin ah, usted lo ha recibido en su casa? Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (04:24): Pero djeme explicarles, apenas estoy arrancando, tambin he

coincidido con l en reuniones sociales en la ciudad de Barranquilla y tambin en el club El Nogal en un

homenaje que le hice a un ex magistrado de la Corte, y dos veces en mi casa, ya tengo los registros, a unas

series de invitaciones, la primera de ellas en diciembre de 2013 para despedir el ao 2013 y en un almuerzo

social en el ao 2014. http://www.caracol.com.co/noticias/judiciales/jamas-solicite-ni-recibi-dinero-magistrado-jorge-pretelt/20150302/nota/2654818.aspx 4 Escuche la entrevista al Magistrado Jorge Pretelt. Parte 1.

http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/escuche-la-entrevista-al-magistrado-jorge-pretelt--

parte-1/20150320/oir/2683240.aspx 5 Artculo 17 del Acuerdo 05 de 1992.

4

fidedigno de mi intervencin y da cuenta que en ningn momento se seala

que yo haya afirmado que me reun con Vctor Pacheco el 18 de octubre

de 2013 en mi apartamento:

1) que nunca intervino en la seleccin de la tutela; ii) que muy desde el comienzo era claro que el tema sera fallado por la

Sala Plena; iii) que nunca se acerc a hablarle sobre el tema al

Magistrado GONZLEZ CUERVO; iv) que solo ha recibido al

abogado PACHECO tres veces, solo una de ellas en su

apartamento, y que esto fue mucho antes de la fecha que se ha

querido sostener, la del homenaje ofrecido al ex magistrado

Humberto Sierra Porto, mientras que el mismo abogado ha

venido muchas ms veces del Magistrado MENDOZA

MARTELO; v) que siendo el principal interesado,

aparentemente fue el ltimo en enterarse; vi) que llegado el

momento, nunca dud en cmo votar sobre este caso; vii) que

no desoy las advertencias de la entonces Contralora General

sobre este caso; viii) que nunca ha ocultado sus contactos o

reuniones con VCTOR PACHECO, ni tampoco que alguna vez

hablaron sobre este caso, aunque sin plantear la asuncin de

ningn compromiso. (Trascripcin del acta)

(Foto: prrafo acta)

3.2. El doctor Andrs Mutis Vanegas como Secretario General (e), envi el 17

de marzo de 2015, una segunda versin a todos los despachos, con una nota firmada por l manifestando:

Atentamente les estoy remitiendo para su consideracin y posterior aprobacin, el borrador del acta nmero 13,

correspondiente a la reunin extraordinaria del da 2 de marzo

de 2015, la cual ya incluye, sombreados para mayor facilidad,

los comentarios aportados por los Magistrados Mara Victoria

Calle Correa, Luis Guillermo Guerrero Prez, Gloria Stella

Ortiz Delgado, Jorge Ivn Palacio Palacio y Martha Victoria

Schica Mndez. (Transcripcin de la nota remisoria del acta)

5

(Foto: nota remisoria del acta)

En esta versin del acta no se hace ninguna mencin a una reunin del 18

de octubre de 2013:

1) que nunca intervino en la seleccin de la tutela; ii) que muy desde el comienzo era claro que el tema sera fallado por la

Sala Plena; iii) que nunca se acerc a hablarle sobre el tema al

Magistrado GONZLEZ CUERVO; iv) que solo ha recibido al

abogado PACHECO tres veces, solo una de ellas en su

apartamento, y que esto fue mucho antes de la fecha que se ha

querido sostener, la del homenaje ofrecido al ex magistrado

Humberto Sierra Porto, mientras que el mismo abogado ha

venido muchas ms veces del Magistrado MENDOZA

MARTELO; v) que siendo el principal interesado,

aparentemente fue el ltimo en enterarse; vi) que llegado el

momento, nunca dud en cmo votar sobre este caso; vii) que

no desoy las advertencias de la entonces Contralora General

sobre este caso; viii) que nunca ha ocultado sus contactos o

reuniones con VCTOR PACHECO, ni tampoco que alguna vez

hablaron sobre este caso, aunque sin plantear la asuncin de

ningn compromiso

3.3. Sin embargo, en la tercera y cuarta versin de la misma Acta No. 13

del da 2 de marzo de 2015, sin nota alguna suscrita por el

Secretario General, se incluye entre comas en la tercera versin y entre

parntesis en la cuarta, una versin alterada y falsificada de mi

6

intervencin en la Sala Plena de esa fecha, cuya inclusin fue solicitada por Usted y otros magistrados de la Corte, con el propsito de

preconstituir una prueba en mi contra, as:

i) que no intervino en el trmite de esta accin de tutela, pues no la seleccion, ni la insisti ni fue su ponente y su nica

decisin fue votar en contra de los intereses de FIDUPETROL;

ii) que desde el comienzo era claro que el tema debera ser

fallado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, pues se

trataba de una tutela interpuesta contra una decisin de la

Corte Suprema de Justicia; iii) que nunca se acerc a hablarle

sobre el tema al magistrado GONZLEZ CUERVO tal como l

mismo lo ha reconocido; iv) que solo ha recibido al abogado

PACHECO algunas veces (solo una de ellas en su

apartamento, el 18 de octubre de 2013), mientras que este

abogado ha visitado en muchas ms ocasiones el despacho del

Magistrado MENDOZA MARTELO; v) que llegado el momento

nunca dud en cmo votar sobre este caso (siendo el principal

interesado, aparentemente fue el ltimo en enterarse); vi) que

no desoy las advertencias de la entonces Contralora General,

Sandra Morelli, quien le manifest su extraeza por la

seleccin de esta tutela teniendo en cuenta que ese caso tena

relacin con un evento grave de corrupcin en el Departamento

del Casanare, por lo cual siempre vot contra de los intereses

de FIDUPETROL; vii) que nunca ha ocultado sus contactos o

reuniones con VCTOR PACHECO, ni tampoco que alguna vez

hablaron sobre este caso, aunque sin plantear la asuncin de

ningn compromiso.(Negrilla y subrayado no original) (Trascripcin prrafo cuarta versin).

(Foto: prrafo cuarta versin del acta)

7

Toda esta situacin tambin fue corroborada por varios magistrados de

esta Corporacin, que en la sesin del cuatro (4) de junio de 2015

sealaron claramente que el dos (2) de marzo de este ao no manifest

haberme reunido con el seor Pacheco el dieciocho (18) de octubre de

2013 al medio da en mi casa.

4. El estudio documentolgico del acta permite concluir que fue alterada

Adems de las evidentes alteraciones al Acta No. 13, solicit un estudio de

los borradores entregados, en el cual el graflogo - documentlogo

Adelson Aguirre Rodrguez concluye que las actas 3 y 4 fueron alteradas

por interpolacin, mediante la inclusin de varias frases:

Las actas 3 y 4 fueron alteradas por el sistema de interpolacin, falsedad por alteracin modalidad

aditivas o de agregacin, en el prrafo en que

interviene el magistrado presidente JORGE PRETELT

CHALJUB, a las cuales se le adicionaron las frases a) el 18 de octubre de 2013, en el borrador tres, b) (solo una de ellas en su apartamento, el 18 de octubre de

2013).

En los borradores 1 y 2 de la misma acta No 13, en la

intervencin del magistrado presidente JORGE

PRETELT CHALJUB, no presentan las frases a) el 18 de octubre de 2013, en el borrador tres, b) (solo una de ellas en su apartamento, el 18 de octubre del 2013),

aspecto este contradictorio teniendo en cuenta el orden

en que fueron tipiadas

Al respecto, el dictamen demuestra claramente cmo se intercalaron frases

que no se encontraban inicialmente en el documento:

En las anteriores imgenes extradas del folio 6 del ata 13 con fecha de 2 de marzo de dos mil quince es de

anotar que difiere una de la otra en la intervencin del

magistrado JORGE PRETELT CHALJUB, en el

prrafo correspondiente se hace visible una alteracin

por intercalacin que consiste en agregar signos

grficos completos letras, cifras, espacios interverbales, palabras, frases, -- a un texto autntico

para variar su contenido o mensaje original con el fin

de cambiar su sentido

8

5. El acta no es una decisin de la sala plena por ello no puede votarse sino aprobarse por unanimidad

Las actas de la sala plena no son providencias, corresponden a registros

de lo acontecido en las sesiones de la Corte Constitucional, que deben ser

redactadas por el Secretario General de la Corporacin, poseedor del

poder certificador, por ello no pueden ser sometidas a votacin, tienen

que ser aprobadas por unanimidad.

Adicionalmente, el artculo 36 del reglamento interno de la Corte seala

claramente que De las exposiciones de los Magistrados se har otro tanto, si stos lo exigen y las presentan por escrito. En este caso, es claro que el prrafo cuestionado corresponde a una exposicin que yo

hice, por lo tanto soy yo el nico que puedo autorizar que se dejen estas

constancias:

Artculo 36. Actas. De todo lo acontecido en la sesin se dejar resumen en el acta. De las exposiciones de los

Magistrados se har otro tanto, si stos lo exigen y las

presentan por escrito (negrilla y subrayado fuera de texto).

Nunca en la historia de la Corte Constitucional se ha desconocido esta

disposicin obligando a un magistrado a aceptar expresiones que no

afirm ante la Sala Plena, y mucho menos una de tal magnitud, lo cual

violara de manera flagrante el reglamento de esta Corporacin.

Por tanto, est plenamente demostrado que no me reun con el seor

Pacheco en mi casa el da 18 de octubre de 2013, que nunca he afirmado

que me hubiera reunido en mi residencia con l ese da y que simplemente

se est intentando preconstituir una prueba en mi contra, cuando la propia

Fiscala General de la Nacin traslad recientemente un informe a la

Comisin de Acusaciones en el cual reposa una diligencia de inspeccin

judicial realizada al Club El Nogal y a la empresa de seguridad contratada

en el conjunto residencial Emaus donde vivo, desvirtuado dicha reunin.

Esta maniobra que se pretende llevar a cabo no tiene precedentes en la

Corte Constitucional de Colombia y, adems, tiene repercusiones

nefastas para la credibilidad de esta Corporacin, por lo cual solicito que

se retire inmediatamente del acta la informacin falsa que trat de incluir

en el Acta nmero 13 de 2015.

Doctora Mara Victoria Calle, en sala plena manifest usted que senta

mucha pena por mi situacin humana actual, quiero decirle que no

necesito de su solidaridad, acudir a todos los llamados de la justicia, mi

conciencia est tranquila y me basta el apoyo de mi esposa y de mis hijos.

Atentamente,

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado