CASO SANTA MARIA - ESAN

5
CONCLUSIONES Teniendo como resultado de la evaluación los siguientes puntos: Proyecto UVAS VAN 193,254.44 TIR 36% COAcc. (Anual) 25% Negocio actual MANGOS TIR (Ult. 5 Años) 23% Económica y financiera mente resulta rentable cambiar el negocio actual de plantación de Mangos por el proyecto producción de UVAS al tener una mayor retorno de la inversión (36%) sobre el negocio actual (23%). Sin embargo se debe de tener en cuenta los siguientes escenarios antes y durante la vida del proyecto para constantemente monitorear la rentabilidad del mismo: 1. Los precios de exportación no deben de bajar de US$ 2.01 (- 13%) para al menos ganar la rentabilidad esperada del accionista 25% Var % Precio Exp US$ VAN TIR Var % TIR -30% 1.61 - 265761.51 6.45% -81.98% -20% 1.84 - 110389.56 18.17% -49.25% -13% 2.01 1267 25.00% -30.17% -10% 2.07 40612.13 27.39% -23.49% 0% 2.3 189,080.4 2 35.80% 0.00% 10% 2.53 337180.21 43.94% 22.74% 20% 2.76 483422.51 51.87% 44.89% 30% 2.99 629692.58 59.86% 67.21%

description

CASO SANTA MARIA - EVALUACION DE PROYECTOS, ESAN 2015

Transcript of CASO SANTA MARIA - ESAN

CONCLUSIONESTeniendo como resultado de la evaluacin los siguientes puntos:

Proyecto UVASVAN193,254.44

TIR36%

COAcc. (Anual)25%

Negocio actual MANGOSTIR (Ult. 5 Aos)23%

Econmica y financiera mente resulta rentable cambiar el negocio actual de plantacin de Mangos por el proyecto produccin de UVAS al tener una mayor retorno de la inversin (36%) sobre el negocio actual (23%).Sin embargo se debe de tener en cuenta los siguientes escenarios antes y durante la vida del proyecto para constantemente monitorear la rentabilidad del mismo:1. Los precios de exportacin no deben de bajar de US$ 2.01 (-13%) para al menos ganar la rentabilidad esperada del accionista 25% Var %Precio Exp US$VANTIRVar % TIR

-30%1.61-265761.516.45%-81.98%

-20%1.84-110389.5618.17%-49.25%

-13%2.01126725.00%-30.17%

-10%2.0740612.1327.39%-23.49%

0%2.3189,080.4235.80%0.00%

10%2.53337180.2143.94%22.74%

20%2.76483422.5151.87%44.89%

30%2.99629692.5859.86%67.21%

2. Un incremento o decremento en 10% en los costos totales por contenedor (Servicio logstico, Flete & Tratamiento de Enfriado) impacta en +/- 4.5% en la TIR

Var %Costo Total x ContenedorVANTIRVar % TIR

-30%5040277502.7040.67%+14%

-20%5760242113.1338.73%+8%

-10%6480218553.5337.43%+5%

0%7200189,080.4235.80%0%

10%7920160199.6534.19%-4%

20%8640130988.2632.55%-9%

30%9360101895.1430.91%-14%

3. Los costos totales de produccin anual no deben de subir ms del 23% para al menos ganar la rentabilidad mnima esperada por el accionista (25%).Var %Costo Tot Prod Anual x HectreaVANTIRVar % TIR

-30%15050426343.2951.94%-45.10%

-20%17200347877.1446.20%-29.05%

-10%19350269410.9940.89%-14.22%

0%21500189,080.4235.80%0.00%

10%23650108712.0831.04%13.29%

20%2580026638.7726.45%26.13%

23%14995325.00%30.17%

30%27950-55758.5622.03%38.46%

4. El rendimiento promedio por hectrea mnimo permitido para que el proyecto no tenga un TIR menor a 25% es de 72.3%.% VAR Rendimiento x Hectrea% Rendimiento x HectreaVANTIR% Var TIR

-30.0%57.7%-236388.326.6%81.6%

-20.0%65.9%-99762.1918.0%49.6%

-12.3%72.3%401.9725.0%30.1%

-10.0%74.2%26938.5026.8%25.2%

0.0%82.4%189080.4235.8%0.0%

10.0%90.7%301733.3244.3%-23.8%

20.0%98.9%431303.0552.6%-46.9%

5. El porcentaje de produccin exportable no debe de bajar del 56% aproximadamente para mantener la tasa de rentabilidad mnima sugerida por el accionista.% VAR de Produccin Exportable% Produccin ExportableVANTIR% Var TIR

-30.0%56.0%13858.0225.8%-27.9%

-20.0%64.0%73855.8529.3%-18.2%

-10.0%72.0%130623.7132.5%-9.3%

0.0%80.0%189080.4235.8%0.0%

10.0%88.0%243702.9538.8%8.3%

20.0%96.0%300002.8441.9%17.1%

25.0%100.0%326354.0643.2%20.8%

6. El anlisis financiero nos muestra que la tasa solicitada por el accionista est cubierta un 11% por encima de lo requerido lo cual permitira una continuidad del proyecto as como un rendimiento mayor.7. Los aportes de capital del inversionista solo se aprecian en los tres primeros periodos luego estos se diluyen con la continuidad del proyecto.8. Entre los periodos 1 y 5 se aprecia un incremento paulatino de contenedores a exportar mantenindose contante durante los cuatro periodos siguientes, para el resto del periodo el decremento se aprecia debido al comportamiento.9. Podra decirse que este proyecto est bsicamente orientado a la exportacin de uvas debido a la rentabilidad que esta genera en comparacin con la venta al mercado local.10. En lo relacionado a la deuda contrada esta se encuentra cubierta sin ningn problema a partir del tercer ao generando aun un flujo financiero positivo.11. Se evidencia una produccin decreciente a partir del ao 10 al 15 pesar de que el rendimiento de las 12 hectreas est en el rango de 85% a 90% lo cual conllevara a realizar un anlisis del comportamiento del rendimiento de las tierras las mismas que no son iguales en todos los aos.