Ciberntica de primer orden y de segundo orden

Adems, se desarroll la ciberntica de primer orden que se entiende como la ciencia de la pauta y de la organizacin, la cual se preocupa por los procesos de control y la comunicacin. Con la concepcin de que no es posible considerar una parte del fenmeno separada de las otras por su interdependencia, aparece el estudio de los mecanismos de regulacin como lo es la retroalimentacin. (planteado por Wiener) Fundamenta la nueva teleologa de la circularidad, para la mantencin de un equilibrio dinmico (Jutorn, 1994).

Adems, hubo una fuerte influencia de la teora de la comunicacin, proveniente de la escuela de Palo Alto, como la importancia de los contextos, eficacia de la informacin, la comunicacin no verbal, metacomunicacin, pautas que conectan etc. que aportan al entendimiento de que todo fenmeno se comporta de forma recproca e interdependiente de su contexto.

No obstante, a pesar del enorme avance hacia el conocimiento de la complejidad de los fenmenos, todava queda mucho camino por recorrer. En esta ciberntica de primer orden, se estudian todos los fenmenos como sistemas, pero, qu pasa con el observador? Qu rol juega?, es decir, es parte de un sistema mayor al est observando? Puede incluirse en el sistema dependiendo de la unidad de anlisis que se est ocupando? Estas son preguntas que nos movilizan hacia una ciberntica de segundo orden, en donde hay una necesidad de entender los lmites de los sistemas, es decir, hasta qu punto yo soy parte o no del sistema.

Sin embargo, es ineludible que de todas formas lo estoy perturbando constantemente desde que lo percibo, le otorgo cualidades, lo reflexiono, y me comporto de una cierta manera en o fuera de l. Yo, como observador, desde mi experiencia, mis creencias y mi comportamiento estoy perturbando a todos lo que yo considero como sistema (estando dentro a fuera de l), teniendo en cuenta que los lmites los construye el observador porque son ilusiones para poder aprehenderlos y entenderlos en su infinita complejidad, ya segn mis creencias, desde los tomos al universo es solo un sistema, es decir, una unidad inseparable.

Es importante mencionar que entre la ciberntica de primer orden y segundo orden hay un abismo de diferencias epistemolgicas que es imprescindible ir aclarando a lo lardo de este ensayo. En la ciberntica de primer orden hay una excesiva confianza en nuestros sentidos y percepciones, como si fuesen fidedignos de una realidad que esta afuera, en donde nuestro rol es descubrirla para tener un mejor entendimiento del mundo. Y no solo se observa a nivel individual cuando cada uno le otorga cualidades a los sistemas particulares, tambin se observa en los sistemas sociales, en donde se confa excesivamente en los concesos sociales, por ejemplo para diferenciar lo normal de lo anormal.

Es cierto que necesitamos de estos consensos en cuanto somos seres sociales, pero creer que lo consensuado es intrnsecamente verdadero es un error muy peligroso. En otras palabras, lo que caracteriza a la ciberntica de segundo orden es que se funda en la premisa de que no pueden plantearse observaciones, de un sistema por ejemplo, con independencia de los observadores. Esto no es algo trivial, ya que si lo reflexionamos permite al observador adentrarse en una nueva constelacin de posibilidades, donde la experiencia propia y las diversas distinciones/puntuaciones que cada uno hace de su realidad cobran una importancia crucial.

Esta prdida de la neutralidad del observador, en la cual toda descripcin es desde s mismo, conlleva la aparicin de dos conceptos fundamentales, la autorreferencia y la autonoma. Somos un sistema cerrado, por tanto, somos totalmente autorreferentes, lo cual implica que la concepcin de un afuera no tiene sentido. A esto se le llama cierre organizacional. Para Maturana esta autonoma es la autopoisis, que es la capacidad que tienen los seres vivos de mantener y desarrollar su propia organizacin. Entonces, ya no se habla de cambios en la organizacin, sino en la estructura, la cual puede sufrir perturbaciones, pero manteniendo su organizacin autnoma o autopoitica intacta

Ciberntica de segundo orden y enfoque sistmico

En lo anterior, he hecho una breve descripcin acerca de la ciberntica y como nos hemos ido aproximando hacia una ciberntica de segundo orden, haciendo una pincelada de sus caractersticas fundamentales. Sin embargo, lo relevante es su implicancia en la psicologa clnica y cmo llevamos a la prctica una concepcin tan compleja de nuestra forma de conocer el mundo. Al incluir al observador dentro de lo observado, estamos advirtiendo que la neutralidad es slo una ilusin, ya que al estar ste implicado en el sistema que observa significa que su subjetividad est juego. Lo que debemos comprender es por tanto, que la objetividad, entendindola desde mi punto de vista como el intento de acceder a premisas que son en s mismas verdaderas, no existe.

Lo nico que nos lleva es a la negacin del otro, ya que como yo punto la realidad, mi visin siempre ser la correcta y por tanto, la del otro incorrecta, ya sea por desinformacin o porque sta equivocado. En ese sentido yo estoy muy de acuerdo con Maturana. Debemos acceder a una objetividad entre parntesis, en donde existen mltiples percepciones genuinas de una realidad, que va a depender de mi operacin de distincin. Esta idea no es nada nuevo para el modelo constructivista, pero qu pasa en la vida cotidiana? Se pone la objetividad entre parntesis en prctica?

Es una pregunta difcil de responder, porque es relativo y depende tambin de nuestra operacin de distincin, ya que si pertenecemos a un paradigma positivista sera imposible aplicar estas premisas de manera natural. Por lo tanto, uno de nuestros roles como psiclogos es empezar a promover esta concepcin constructivista, considerando este cambio paradigmtico en que nos estamos insertando de a poco como sociedad.

Todava queda una interrogante importante sin responder, Cmo aplicamos este modelo a un contexto teraputico? Desde este paradigma, la conversacin que aparece en la terapia es en funcin del dolor o sufrimiento que lleva al sujeto a consultar.

Es un sufrimiento que es definido por el propio sistema consultante, y no por algn observador externo que segn su juicio objetivo lo clasifique su sufrimiento como una patologa. Este concepto es muy interesante discutirlo desde esta perspectiva. Debemos entender que desde una objetividad entre parntesis no podemos situarnos desde una posicin de autoridad, con una formacin que nos entrega un saber objetivo para clasificar desde nuestra experiencia si una conducta es normal o anormal. Hasta qu punto se puede hablar de psicopatologa? Cul es el lmite entre lo normal y lo anormal?

O a un nivel ms concreto, Cul es el borde entre una estructura de personalidad normal y una psicopatolgica, o entre un sistema funcional o disfuncional? Estas son preguntas que yo creo que todos nos hemos cuestionado en algn momento de la carrera. Lo interesante de la ciberntica de segundo orden es que nos permite reflexionar sobre estos temas tan fundamentales, y nos permite darle el protagonismo merecido a la persona o sistema mismo que sufre el problema en su respectivo contexto.