CÁMARA MEXICANA DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN · 11.2 alcantarillado sanitario 18 11.3...

CÁMARA MEXICANA DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE LA CONSTRUCCIÓN DELEGACIÓN NAYARIT

PROPUESTA INTEGRAL PARA EL MANEJO DE AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE TEPIC, NAYARIT. "

TESIS QUE PARA OBTENER EL GRADO DE: MAESTRO EN ADMINISTRACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN

PRESENTA:

ING. CIPRIANO ZÚÑIGA ALTAMIRANO

ESTUDIOS CON RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL POR SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, CONFORME AL ACUERDO No.00954061

DE FECHA 7 DE MARZO DE 1995.

TEPIC, NAYARIT; AGOSTO DEL 2003.

AGRADECIMIENTOS

A DIOS, POR ILUMINARME, DARME SALUD Y FUERZAS PARA LOGRAR MIS PROYECTOS DE VIDA.

A MI ESPOSA LAVY, A MIS HIJOS ALEX Y MARIEL,

PORQUE SON MI RAZÓN DE SER

A MIS FAMILIARES, PORQUE SIEMPRE ESTÁN

AL TANTO DE MIS LOGROS.

A LAS INSTITUCIONES PUBLICAS, CMIC, ITC, CNA, SOSP, UAN, AYTO. TEPIC,

SIAPA-TEPIC, POR LAS FACILIDADES PARA RECOPILAR LA INFORMACIÓN.

A MI ASESOR, DR. JOSÉ MANUEL VEGA BÁEZ, POR SU ENTREGA, PROFESIONALISMO Y RESPONSABILIDAD*

A MI AMIGO, ING. HÉCTOR GONZÁLEZ CURIEL POR SU APOYO DESINTERESADO.

AL ING. ISELA ROCÍO LARA ROJAS POR SU PACIENCIA Y COLABORACIÓN EN ESTE PROYECTO DE TITULACIÓN.

ÍNDICE GENERAL

PAGINA

RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN 1

INTRODUCCIÓN 2

CAPITULO I. LA CIUDAD DE TEPIC NAYARIT 6

1.1 MARCO HISTÓRICO 6 1.2 MARCO FÍSICO 8 1.3 ASPECTOS ECONÓMICOS 14 INEDUCACIÓN 17

CAPITULO II. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DE ALCANTARILLADO 18

II. 1 APORTACIÓN DE AGUAS NEGRAS 18 11.2 ALCANTARILLADO SANITARIO 18 11.3 SANEAMIENTO 20 II. 4 ALCANTARILLADO PLUVIAL 24

CAPITULO III. DIAGNÓSTICO Y PROPUESTA DE SOLUCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE TEPIC, NAYARIT 25

III. 1 DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA PRIMARIO DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y ALCANTARILLADO PLUVIAL 25 III 2 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL SISTEMA PRIMARIO DE ALCANTARILLADO

ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLUVIAL 27 III.3 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES 30

CAPITULO IV. IMPACTO SOCIAL, ECONÓMICO Y ECOLÓGICO 45

IV. 1 LA POLÍTICA DEL AGUA Y SANEAMIENTO EN MÉXICO 45 IV.2 LA PLANEACIÓN DEL SECTOR HIDÁULICO EN MÉXICO 47 IV.3 EL RÍO MOLOLOA 50

CAPITULO V. GASTOS DE OPERACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO 58

V. 1 RESUMEN FINANCIERO DE LAS ALTERNATIVAS 59 V.2 GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 59 V. 3 EVOLUCIÓN FINANCIERA PRESUPUESTARIA 59

CONCLUSIONES 62

BIBLIOGRAFÍA 66

ANEXOS Y APÉNDICES 67 PROYECCIÓN DE LOS GASTOS DE AGUAS NEGRAS GENERADOS EN LA CIUDAD DE TEPIC (ANEXO 1 Y 2) GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (ANEXO 3,4,5,6) RESUMEN DE ALTERNATIVAS (ANEXO 7) NIVELES DE PARTICIPACIÓN FEDERAL (ANEXO 8) ESQUEMA GENERAL DEL PROGRAMA (ANEXO 9) LOCALIZACIÓN DE CÁRCAMOS DE BOMBEO DE AGUAS NEGRAS (ANEXO 10) COLECTORES PRINCIPALES (ANEXO 11) COLONIAS CARENTES DE SERVICIO DE ALCANTARILLADO (ANEXO 12) DESCARGAS DIRECTAS AL RÍO MOLOLOA (ANEXO 13) GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ANUAL (APÉNDICE A) EVALUACIÓN FINANCIERA PRESUPUESTARIA 2003 (APÉNDICE B) PARÁMETROS OPEI^TIVOS (APÉNDICE C)

GLOSARIO DE TÉRMINOS 68

RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN

Con objeto de formular el marco físico, así como la evaluación de los aspectos socioeconómicos derivados de la situación actual y de los planes vigentes de desarrollo de la ciudad, se recopilo y analizo información para los contenidos de la investigación que definen los marcos históricos, físicos, social, económico y educativo; la descripción del sistema actual, el diagnóstico, alternativas técnicas de solución, el impacto en todos sus aspectos que generará, y las alternativas de operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado sanitario de la ciudad de Tepic, Nayarit.

1

INTRODUCCIÓN

El fenómeno de migración hacia las grandes ciudades como centros de trabajo opcionales para la población rural. Es así, como la ciudad urbana se convierte en receptora de población la cual empieza a demandar servicios públicos como el transporte, agua, alcantarillado y saneamiento, energía eléctrica, etc.

El agua y su uso eficiente, sin duda, uno de los principales temas de reflexión cuando nos preguntamos sobre los retos que nuestra sociedad habrá que enfrentar en el futuro. La escasez y abundancia el vital líquido a todo lo largo de nuestra geografía, han sido factores determinantes en el desarrollo de los sectores económicos y en el nivel de bienestar social alcanzado.

En México, el aprovechamiento del agua ha evolucionado conforme una cultura que otorga al líquido distintos significados de orden económico, ambiental, social y hasta psicológico.

Pero, ¿qué pasa cuando este vital líquido ya cumplió con su cometido? En cualquiera de sus usos: doméstico, industrial, agrícola, comercial, etc.; donde se realiza una labor titánica obteniendo recursos económicos para operar, construir, rehabilitar y ampliar los sistemas; y estar a la vanguardia tecnológica para optimizar este recurso finito renovando a cada instante, mas no equitativo.

Viene otra etapa, que requiere de una esencial atención por parte de las autoridades y quienes operan estos sistemas; se trata de realizar un sistema de tratamiento del agua de desecho de origen doméstico, industrial, agrícola, comercial, u otro servicio. De esta forma, con los esfuerzos comunitarios se previene, protege y fomenta la salud.

La ciudad de Tepic, capital del estado de Nayarit, lugar donde se encuentra concentrada una tercera parte de la población, presenta su desarrollo demográfico, socioeconómico y cultural; como centro de las operaciones de la mayoría de las actividades que se presentan en la región. Por ende, no es la excepción con respecto a la demanda de servicios públicos. El crecimiento anárquico de la ciudad propicia el desajuste en los planes de desarrollo urbano.

En la mayoría de las ciudades medias del país, en las últimas décadas se ha provocado que los servicios urbanos, concretamente los sistemas de alcantarillado, se hayan rezagado en cuanto a cobertura y calidad, como es el caso de la ciudad de Tepic, Nayarit, cuyas aguas residuales son vertidas a los cuerpos receptores sin recibir tratamiento previo, no obstante de contar una planta de tratamiento, ya que esta opera ineficientemente.

Por otra parte la red de alcantarillado sanitario tiene una cobertura del 88% con un estado de conservación no apropiado debido principalmente a que no cuenta con un

2

programa de mantenimiento adecuado, asi mismo la infraestructura existente ya ha sido rebasada en cuanto a capacidad, lo que ha provocado serios problemas.

Hipótesis del trabajo.

Con esta investigación se pretende proponer soluciones posibles al sistema de alcantarillado y saneamiento del SIAPA-Tepic, sobre todo en los aspectos operativos que tienen que ver con:

• El desempeño de las autoridades federales, estatales y municipales, los grupos o partidos políticos, iniciativa privada y usuarios de los servicios.

• La consolidación del Organismo Operador (SIAPA-Tepic) como una empresa, que sin perder proyección social, sea autosuficiente tanto técnica, financiera y administrativamente.

• La posible participación de las empresas privadas en la construcción y operación de los sistemas de tratamiento de aguas residuales.

Descripción de la metodología empleada.

Con el objeto de formular este trabajo es sus diferentes aspectos físicos, socioeconómicos, técnicos y operacionales, se recopilo y analizo la información existente en diferentes dependencias e instituciones, tales como el SIAPA-Tepic, CNA, H. Ayuntamiento de Tepic, INEGI, Universidad Autónoma Nayarit, libros y publicaciones referentes al tema, Internet, se realizaron recorridos conjuntamente con personal del SIAPA-Tepic a diferentes sitios como la planta de tratamiento existente, el curso del río Mololoa, con la finalidad de identificar descargas de aguas negras, descaras pluviales y sitios conflictivos..

Estructura general del Trabajo.

El primer capítulo nos presenta la ciudad de Tepic, Nayarit, en cuatro marcos conceptuales; El marco Histórico con un breve recorrido por la historia de Tepic desde las épocas de la colonia, explicando brevemente los cambios sociales, políticos y económicos que ha sufrido esta ciudad, haciendo alusión a los primeros sistemas de agua potable y alcantarillado. El marco físico, donde se define su geografía, clima, hidrológica, entre otras cosas. El marco social económico explica las condiciones de la población económicamente activa y sus principales actividades económicas que repercuten en la distribución del ingreso. Considerando la relación existente en el crecimiento urbano-industrial. Dentro del marco educativo, un breve repaso estadístico desde 1950, al sector educativo en el municipio de Tepic.

El segundo capítulo se enfoca a la descripción del sistema actual del alcantarillado sanitario de la ciudad de Tepic, Nayarit. Desde las aportaciones de aguas negras , la cobertura del alcantarillado sanitario en la ciudad haciendo énfasis en las redes primarias,

3

precisando el punto de concentración de toda la red hasta llegar a su saneamiento. Considerando como parte importante de esta aportación el alcantarillado pluvial.

El capítulo tres plantea el diagnóstico del sistema primario de alcantarillado sanitario y pluvial de la ciudad de Tepic, Nayarit, realizando un análisis y evaluación de alternativas de solución del sistema primario de alcantarillado sanitario y pluvial. Considerando cuatro alternativas de tratamiento para las aguas residuales: l)filtros biológicos por medio de piedra. 2)filtros biológicos por medios sintéticos. 3)lodos activados convencional. 4)sistema lagunar. Una vez seleccionados los procesos de tratamiento, se realizo el análisis de alternativas identificando los sitios para la ubicación de las plantas, así como los caudales que se tratarían, considerando para esto cinco alternativas de construcción y rehabilitación para el manejo de aguas residuales de la ciudad donde describen los aspectos técnicos de cada proceso, así como los estimados presupuéstales.

El capítulo cuatro se basa en diferentes análisis del orden económico, social, ecológico, cultural, entre otros. De tal manera que se pueda visualizar el impacto y repercusiones que tienen este tipo de obras, considerando la política del agua y saneamiento en México con sus enfoques internacionales y nacionales que le permitan definir un marco legal, además de analizar a la principal y única fuente receptora (hasta la fecha) de las aguas residuales de la ciudad de Tepic, "El río Mololoa". Considerando su hidrológica, la calidad del agua, la vegetación, fauna, suelos.

El capítulo cinco presenta un esquema de cómo se están destinando recursos actualmente para la operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado, desde sus

_ c

redes de atarjeas, redes primarias, emisores y planta de tratamiento; así como las posibilidades para endentar la operación y mantenimiento, suponiendo la ejecución de alguna de las alternativas para la construcción y rehabilitación del sistema de alcantarillado sanitario v saneamiento.

Utilidad del Trabajo.

Esta investigación pretende dejar un antecedente que en un momento dado sirva para la toma de decisiones de la problemática que actualmente padece este sector. Al incursionar en la recopilación de la información y las pláticas con personalidades que durante años han estado inmersos en los problemas que aquejan al alcantarillado y saneamiento en la ciudad, en la región , y en el país, se observa, que tienen pleno conocimiento de la situación, pero entonces, ¿donde esta la solución?, ¿en el técnico?, ¿el trabajador?, ¿los directivos?, ¿los políticos?, ¿El usuario?, ¿la sociedad en conjunto?. Para poder realizar los planes a corto, mediano y largo plazo que concluyan en un excelente servicio y la preservación del medio ambiente.

4

B I B L I O T E C A

OBJETIVO GENERAL.-

hacer un diagnóstico de la capacidad existente de los servicios de alcantarillado sanitario y saneamiento, para evaluar e identificar los requerimientos actuales y a largo plazo, de acuerdo al ritmo de crecimiento de las demandas que genera este servicio.

Objetivos particulares.-

• Ubicar a la ciudad de Tepic, Nayarit dentro de un contexto histórico, físico y socio-económico para visualizar con mayor conciencia las necesidades que aquejan a la ciudad y tener bases que la ubiquen en su entorno regional y nacional.

• Identificar interconexiones y cruces de colectores sanitarios y pluviales de la ciudad de Tepic.

• Determinación de las zonas sin red de alcantarillado sanitario.

• Proporcionar recomendaciones para el saneamiento integral de la cuenca del río mololoa.

• Proponer las ventajas y desventajas de las diferentes alternativas de solución para el manejo de las aguas residuales.

• Definir el impacto económico social y ecológico que repercutiría la realización de este proyecto.

• Sugerir estrategias de operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado sanitario.

5

CAPÍTULO I. LA CIUDAD DE TEPIC, NAYARIT.

1.1. Marco Histórico.

Antes de la llegada de los españoles a estas tierras, Tepic era un centro de población indígena en el que vivía un buen número de hombres ocupados en labores agrícolas. Según informes de la época, el numero de habitantes se aproximaba a los cuatrocientos. Se comenta, además, que el pueblo estaba " en un lugar llano y pasa por el un río muy hermoso, poblado de barrios y tiene un trato con los pueblos de la costa de la mar " .

Moz era el nombre del cacique subordinado de la legendaria reina de Xalisco. En noviembre de 1531, un año después de que Ñuño Beltrán de Guzman redujo a este núcleo de la población, sobre sus ruinas fundó la Villa del Espíritu Santo de la Mayor España con el propósito de constituirla en el centro político y administrativo de aquel gran territorio conquistado, el cual recibió mas tarde el nombre de la Nueva Galicia.

Posteriormente, en 1540, y obedeciendo aún a propósitos de estrategia militar, el capitán Cristóbal de Oñate hizo el cambio de aquel centro de poder administrativo del sitio de Tepic al valle de Coatlán ( la actual Compostela), con lo que Tepic recuperó su nombre prehispánico. Se trata en este caso de una ciudad cuya fundación obedeció a un proyecto inicial, donde su efímero auge puede ser explicado a partir del descubrimiento de los primeros centros mineros de la región, como Xaltepec, Espíritu Santo, Guachinango y Xocotlan, y además de la utilización de los puertos de Bahía de Banderas y Chacala.

Muy pronto, en 1560, dicho proyecto se vio truncado, pues la mencionada ciudad no pudo dominar y organizar su amplio entorno en un momento en el que el poder económico empezaba a fijar su residencia en un espacio geográficamente separado del poder político. El progreso minero de Zacatecas cambio el equilibrio ecológico de la Nueva Galicia de poniente a oriente, y Guadalajara fue la que al final sustituyó en tales funciones a Compostela, y su escasa población comenzó a ser atendida espiritualmente por los padres franciscanos del convento de Xalisco. Para el primer cuarto del siglo XVII se comenta que Tepic tenía cuarenta indios y catorce o dieciséis vecinos españoles.

Para 1767, año en que fue expulsada la orden de la Compañía de Jesús de los territorios de la Nueva España, Tepic ya había adquirido importancia comercial dada su posición del eje Guadalajara-Matanchen-Loreto. Fueron estos acontecimientos los que provocaron que la correlación de fuerzas cambiara de sur a norte, es decir, de Compostela a Tepic. En 1762, un año después de que se había convertido en sede parroquial, se levantó un padrón de habitantes de la localidad en donde esta ya contenía un total de 1196 moradores. También desde principios del siglo XVIII, Tepic ya aparece como cabecera de alcaldía en cuya jurisdicción quedaba ahora incluida la ciudad de Compostela.

6

Para 1792 ya se puede hablar de un Tepic cuya economía observa cierto grado de diversificación. Por aquellos años, en que ya agrupaba a un total de 3 368 habitantes, existía 51 comerciantes, 88 artesanos, 190 jornaleros y 303 labradores. Se trata en este caso de una etapa de auge que provocó también cambios en las formas urbanísticas. En consecuencia, aparecieron las primeras casas de dos plantas con balcones, a las que para 1794 se les construyeron portales para hacerlas mas funcionales, particularmente aquellas localizadas en torno a la plaza de armas.

Por el año de 1793 permaneció en Tepic por varios meses el célebre botánico don José Loginos de Martínez, que estuvo estudiando la flora de los alrededores de la población y en su diario hace un comentario referente al agua del pueblo: "Tepic es un pueblo grande y de bastante comercio todo su suelo, a poco que se excave la primera capa de la tierra, se encuentra otra mas gruesa de piedra pómez muy blanca y poco pesada con la propiedad de mantenerse en la superficie del agua. De los varios manantiales que hay de agua en las cercanías del pueblo, hay uno que observa el periodo de tener corriente en el tiempo de secas cerca de dos tejas de agua y, conforme se va aproximando el tiempo de aguas, se va acortando esta cantidad hasta que empiezan, y queda suspenso este manantial de manar hasta que se acaban. Por la orilla del pueblo pasa un río bastante caudaloso en tiempos de aguas "

De la observación científica del botánico José Longinos de Martínez se desprende la preocupación entonces de las autoridades en recurrir a personas de opinión, para que realizaran estudios sobre fenómenos naturales que afectarán directamente a la población. Pues desde esta época preocupaba a los subdelegados de Tepic introducir el servicio de agua para el consumo de sus habitantes y darles un mayor bienestar.

Y fue hasta el año de 1802 que el subdelegado de Tepic, don Antonio García, trajo desde los manantiales del Sabino el Agua que por cañería de barro corría hasta llegar a la Plaza de Armas (hoy principal) y allí se construyó la hermosa fuente de "los delfines" que tenía en su centro en lugar de tazón, un surtidor de cuatro delfines de cantera gris que servían de vertederos, ya que por sus bocas salían chorros de agua. Se remataba por una hermosa cartela ceñida por una guirnalda y que seguramente llevaba una inscripción.

La citada fuente era alimentada por un tanque que se construyó en el año de 1808 y que afortunadamente existe al sur de la ciudad y a una distancia de 10 mts. del periférico, mide 16x16 metros, con paredes de un metro de ancho y una profundidad de 1.50 metros. De este tanque se corría por cañería de barro el agua que bajaba por la orilla del Paseo de la Loma y daba vuelta en la calle de México hasta llegar al centro de la plaza. Además del mismo tanque salía otra red de barro que llegaba a la alameda.

De la fuente de los Delfines se surtía la mayoría de la población y según la narración de un viajero norteamericano, Marvin Wheat, que dejo asentada en su diario sobre la ciudad en 1856: " la fuente es grande, con agua transparente y fresca, y la usa toda la población. Aquí llegan todos los criados de distintas partes de la ciudad al atardecer, con cántaros de barro grandes y chicos; algunos traen el cántaro en la cabeza, mientras que otros, en parejas, llevan un cántaro colgado de un madero mediante una correa.

7

Al parecer la última década del siglo XIX los tepiqueños estaban preocupados porque la capital del Territorio de Tepic se modernizara y mejorara el servicio de abastecimiento de agua de la ciudad y más se preocuparon las autoridades cuando el sector salud del territorio realizó un estudio sobre las aguas que consumían los habitantes en el año de 1895, al detectar que los dos mil pozos de agua que existían en la ciudad el líquido estaba contaminado por la existencia de numerosas letrinas y resumideros de aguas negras.

1.2. Marco Físico.

1.2.1 Localization Geográfica.

El estado de Nayarit se ubica entre las siguientes coordenadas extremas: entre los paralelos 20°37' a 23° 00' de Latitud Norte y de los meridianos 103° 58' a 105° 45' de Longitud Oeste.

Su territorio es alargado con dirección Sureste a Noroeste ubicado a occidente de la mesa central, desciende desde las cúspides de la Sierra Madre hasta el litoral del Océano Pacífico, con una anchura media de 180 Km. y de longitud máxima de 277 Km. con una línea de costa de 389 Km.

La entidad colinda al norte con el estado de Durango y Sinaloa, al Oriente con los estados de Zacatecas y Jalisco, y al sur con el Estado de Jalisco y al Occidente con el Océano Pacifico.

El estado cuenta con una superficie de 27,864.801 km , incluyendo los archipiélagos de las Islas Marías, Las Marietas y la Isla Isabel representando una superficie del 1.4% del territorio total de la República Mexicana y ocupando el 23° lugar por extensión territorial.

El estado de Nayarit se encuentra conformado por 20 municipios y de ellos destaca el de Santiago Ixcuintla cuya cabecera municipal es la localidad del mismo nombre.

El municipio de Tepic, Nayarit se encuentra ubicado entre las coordenadas geográficas extremas, al norte 21° 51', al sur 21° 24' de latitud norte; al este 104° 34', al oeste 105° 05' longitud oeste, aproximadamente.

El municipio de Tepic representa el 5.65% de la superficie territorial del Estado, colinda al norte con los municipios de Santiago Ixcuintla y El Nayar; al este con los municipios de El Nayar y Santa María del Oro; al sur con los municipios de Santa María del Oro y Xalisco; y al oeste con los municipios de Xalisco, San Blas y Santiago Ixcuintla. Está ubicado a mil metros de altura sobre el nivel del mar.

La cabecera municipal lleva el mismo nombre que el municipio, y se localiza al norte 21° 30' 58" latitud norte, al oeste 104° 53' 38" longitud oeste y a una altura de 915 m.s.n.m.

8

1.2.2. Clima.

El clima del municipio de Tepic está catalogado como semicálido subhúmedo, con lluvias de junio a octubre y algunas precipitaciones en invierno, la temperatura media anual es de 20.3° C. La temperatura media mensual y anual por estación meteorológica son las siguientes:

TEMPERATURAS MEDIAS

MES 1

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ANUAL *

ANOS DE OBSERVACIÓN

| E S T ACIÓN

ITRIGOMIL -[REFILÓN

19.3 19.0 19.5 18.9 21.0 20.3 19.6 20.8 23.0 22.6 25.7 25.1 25.6 25.4 26.1 25.4 26.0 25.3 24.8 24.1 22.5 21.1 17.6 19.5 21.4 21.5 17 28

TEPIC NAY.

17.16

18.03

19.15

21.03

22.70

24.22

23.66 i"

23.65

23.70

22.87

20.02

18.31

20.3

23

FUENTE :C.N.A Registros por Estación Metereologica Temperaturas Medias Mensuales y Anuales

Los datos del valor anual corresponden a la media de los años registrados

De la tabla se observa que el mes más calmoso se presenta en Agosto con 26.10° C y el mes menos caluroso es Enero con 17.16 ° C.

9

C I I c B I B L I O T E C A

Respecto a la precipitación anual promedio esta es de 1185.8 mm en la Estación Río Mololoa, Observatorio Meteorológico de Tepic.

La Precipitación Pluvial mensual y anual por estación meteorológica se presenta en la tabla siguiente:

PRECIPITACIÓN PLUVIAL MÁXIMA

MES 1

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ANNUAL*


| E S T ACIÓN

ITRIGOMIL -1 REFILÓN

98.3 80.5 79.0 48.4 13.0 11.0 3.0 13.0 38.0 47.0 90.0 130.0 83.0 106.0 93.0 112.0 93.0 149.5 63.0 101.0 40.0 71.0 43.0 38.5 S/d S/d 17 28

TEPIC NAY.

100.7

32.3

5.4

0.4

37.5

77.3

95.2

69.5

94.5

50.3

39.0

54.8

S/d

13

FUENTE : C.N.A Registros por Estación Metereologica Precipitación Pluvial Mensual


De la tabla se observa que el mes con más lluvia se presenta en Septiembre con 149.5 mm y el mes con menos lluvias en Abril 0.4 mm

10

La Evaporación mensual y anual por estación meteorológica es la siguiente:

EVAPORACIÓN

MES

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ANUAL*


| E S T ACIÓN

ITRIGOMIL -IREFILON

122.1 141.1 129.4 179.6 164.7 248.4 217.1 288.1 237.6 324.7 189.1 248.4 151.2 194.7 140.9 190.8 138.5 161.4 143.5 177.7 133.1 193.0 128.6 123.4 1854.3 1563.7

17 18

TEPIC NAY.

87.33

107.74

153.39

178.77

200.10

165.6

133.63

127.91

109.00

108.08

90.47

77.21

1336.8

22

FUENTE : C.N.A Registros por Estación Metereologica Evaporación Pluvial Mensual y Anual


De la tabla se observa que el mes con más Evaporación se presenta en Mayo con 324.7 y el mes con menos en Diciembre 77.21

11

PRECIPITACIÓN MEDIA

1 MES

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE ^

ANUAL*


| ESTACIÓN

ITRIGOMIL -| REFILÓN

47.4 40.1 13.6 14.8 2.7 1.3 0.2 1.7 10.1 6.9

159.1 155.3 306.5 341.9 309.3 324.3 257.2 237.2 108.1 76.9 28.7 20.9 28.5 26.7

1355.8 1178.8

18 30

TEPIC NAY.

37.7

12.0

2.5

2.2

4.9

141.3

353.1

307.9

227.8

61.1

13.7

23.7

1185.8

23

FUENTE : C.N.A Registros por Estación Metereologica Precipitación Media Mensual y Anual


Respecto a la precipitación anual promedio esta es de 1185.8 mm en la Estación Río Mololoa, Observatorio Meteorológico de Tepic. La máxima ocurrencia de lluvias se registra en el mes de Julio con 353 mm y la mínima en el mes de Abril con 2.2 mm

12

1.2.3. Hidrología.

La ciudad de Tepic se localiza en la región hidrológica Lerma -Santiago, en la cuenca del Río Santiago- Aguamilpa y en la Subcuenca del río Mololoa.

La hidrografía está constituida por los ríos Santiago, que sirve de límite al norte y este del municipio; Mololoa, que cruza la ciudad; y Santa Rosa, así mismo existen 25 manantiales.

El principal escurrimiento superficial de la Cd. de Tepic lo constituye el río Mololoa, que nace con el escurrimiento de los manantiales cercanos a San Pedro Lagunillas, con el nombre de arroyo Trigomil, baja con rumbo Noroeste, hacia el poblado de Jalisco, donde cambia su rumbo al Norte para cruzar el municipio de Tepic de Sur a Norte y atraviesa parte de la ciudad al oriente y el norte, con este rumbo continua hasta descargar al río Santiago entre los poblados de estación Roseta y la Estación Yago.

Los datos hidrométricos medidos en la estación Mololoa ubicada en el meridiano 104°52'45" de longitud Oeste y 21°30'10" de latitud Norte, con una área de cuenca de 443 km ,reportan que el gasto máximo aforado es de 44.2 m /s, en septiembre de 1971 y el mínimo fue de 0.086 m /s en Noviembre de 1964; el gasto base se considera de 2.9 m /s que corresponde a un volumen anual drenado de 91.5 millones de m .

Aguas subterráneas.- el agua que se extrae para consumo humano procede del acuífero del Valle de Matatipac, sobre el cual esta asentada en la Cd. de Tepic, el cual tiene una superficie de 550 km .

El valle cuenta con 916 aprovechamientos distribuidos en 123 pozos, 748 norias y 45 manantiales.

1.2.4. Uso Actual y Potencial del Suelo

En la mancha urbana el uso es preponderantemente urbano, con excepción de algunas huertas y corrales en los corazones de manzana y en la periferia.

En torno a la ciudad de Tepic predomina el uso agrícola de temporal, principalmente al sur, al este y al oeste de la mancha urbana. Al oriente, sur oriente y Nororiente, en donde los terrenos son planos y ricos en nutrientes considerados como de clase II, se planta caña de azúcar para uso industrial, así como mango, maíz y jicama.

En las faldas de los cerros, al norte y al suroeste, se da el uso pecuario con pastizales inducidos entremezclados con selva baja caducifolia y con selva secundaria. En las partes altas de los cerros el uso es forestal con bosques naturales de encino al norte y al este, y de pino al oeste. La zona inundable del río Mololoa se ha venido ocupando paulatinamente con asentamientos irregulares. Al norponiente, poniente y sur de la localidad los suelos son

13

ocupados por la vegetación de guacima, utilizada para el forraje, tepeguaje, usada como madera y la salvia que se le da varios usos, y vegetación selvática.

En estas áreas se localizan también las minas de materiales para la construcción y asentamientos humanos dispersos en pequeños grupos de viviendas.

El uso del suelo para pastizales en el municipio, lo encontramos al oriente de la localidad inmediato a la población de Pantanal; al sur, y Surponiente entremezclado con las áreas selváticas y boscosas, en las que se encuentra pino escobetón, pino blanco y encino nopis, en explotación

En lo que respecta al parque industrial se tienen asentadas 78 unidades económicas de las cuales 32 corresponde a la industria de la transformación y 48 a empresas de servicios y comercios, lo cual indica la subutilización de uso de suelo industrial.

Del análisis y evaluación del parque industrial del fideicomiso, determina que se tiene una disponibilidad de 742,272 m de superficie con una capacidad hasta de 15 años para absorber el desarrollo industrial con tasa de hasta el 40 % de crecimiento anual, siempre y cuando se mantenga una proporción del tipo de industrias.

1.3. Aspectos Económicos.

1.3.1. Demografía.

1.3.1.1. Población Económicamente Activa (PEA)

Para 1990 la ciudad promedió el 2.1% de desocupados y para 1995 se redujo a 1.38%, para ese mismo año el 66% labora en el sector terciario, 25 % en el sector secundario y tan solo el 8.6%) en el sector primario. En el 2000 el sector terciario aumento al 69.4%, al igual que el secundario y el primario con 21.8% y 6.8% respectivamente, quedando 2% no especificado.

Respecto a la participación económica por grupos de edad para 1990, el mayor nivel global de participación en el municipio se encuentra en el grupo de 30 a 34 años. La mayor tasa masculina se encuentra en el mismo grupo de edad en tanto que la mayor tasa femenina se ubica en el grupo de 25 a 29 años.

En 1995 la P.E.A de Tepic representa casi el 31% de la población total, en cuanto a su situación en el trabajo fue como sigue; el 69.4% se registro como empleado obrero, el 18.3%) como trabajadores por cuenta propia y el 4.3% como jornaleros o peones.

Actividades Económicas Principales.

La población económicamente activa en el estado de Nayarit ha representado un promedio histórico de la población en edad de trabajo del estado, proporción que resulta inferior al promedio nacional. Por tanto, la relación de dependencia de la fuerza laboral ha

14

representado 2.5 personas a una, superior al promedio nacional de dependencia de 2.0 personas a una.

La P.E.A. del estado se concentra en más del 40% en el sector primario, y la diversificación de la economía se da con significado en solo 4 municipios, siendo uno de ellos el de Tepic, a nivel estatal, el municipio destaca por tener en sus actividades predominantes al sector terciario.

De la P.E.A., Destaca en la industria manufacturera artesanal, la explotación de minas de materiales de construcción, el transporte, almacenamiento y comunicaciones. Sin embargo, la dinámica de las principales actividades económicas, esta marcada en gran medida por los ciclos agrícolas de los productos y la industria manufacturera artesanal es cautiva y dependiente de las actividades agroindustriales.

Distribución de Ingreso (VSM)

Según información del censo de 1990, el 37.8% percibía entre 1 y 2 salarios mínimos; el 37.5% mas de 2 y hasta 5 salarios mínimos; con más de 5 salarios mínimos el 10.8% y con menos de un salario mínimo el 13.9%, de lo anterior se deduce que las posibilidades económicas de la población son limitadas, y más aún si consideramos que 1 de cada 3 habitantes representa la fuerza económica de la ciudad.

1.3,2. Crecimiento Urbano - Industrial.

r

1.3.2.1. Delimitación del Area Urbana Actual

A partir de la fotografía aérea del 16 de mayo de 1999, proporcionada por INEGI y por estudios fotomecánicos de la misma, se realizo el estudio de la periferia de la ciudad separando las áreas agropecuarias y naturales de las edificadas obteniéndose el limite del área urbana actual que represento un total de 4,340 hectáreas, contra 3,759 hectáreas del año de 1994, lo que significa un incremento de 581 hectáreas.

Existe en Tepic una estructuración clara y definida en solo 4 sectores y un centro urbano, los distritos aún no son reconocibles y los barrios o colonias en su mayoría están indefinidos, lo acelerado del crecimiento y lo repentino de los nuevos asentamientos han contribuido a agravar la heterogeneidad de la estructura urbana.

La traza urbana de la ciudad presenta una gran variedad de situaciones; ortogonal en el centro histórico, luego busca cierta continuidad al poniente y oriente, hasta encontrar la zona serrana del cerro de la batea y la vía ferroviaria respectivamente; al norte, el río Mololoa como limite natural de crecimiento fue traspasado apareciendo trazas radiales y cuadriculas discontinuas; al sur la carretera N° 15 y 200, convertidas hoy en vialidad primaria, las amplias áreas que ocupan "La Loma", la UAN, el Ingenio el Molino, el panteón Hidalgo, la Central Camionera, así como los limites generados por la construcción de la vía del tren y del libramiento carretero, provocan grandes superficies triangulares que al reticularse manifiestan trazas discontinuas; al poniente, los zanjones del cerro de San

15

Juan obligan al aislamiento de las colonias y al Nororiente aparecen las trazas mas irregulares de la ciudad provocadas por el encauce del río Mololoa.

La tendencia de crecimiento de 1987 a 1994, se observa que los asentamientos irregulares rebasan la vía del ferrocarril; se acentúa un crecimiento lineal a lo largo de la salida de la carretera a Bellavista, el crecimiento urbano rebasa el libramiento al poniente de la ciudad, parte de la zona industrial se ve ocupada por uso habitacional, se incrementa el crecimiento entre Tepic y Xalisco, provocando cada vez mas la conurbación entre estas dos localidades

1.3.2.2. Crecimiento Demográfico

Tepic, sexto municipio por su tamaño, tiene una extensión territorial de 1,983.8 kilómetros cuadrados. En 1990 su población era de 206,967 habitantes, que representan la tercera parte de la población estatal. Su densidad demográfica es de 121.7 habitantes por kilómetro cuadrado. La densidad poblacional se ha incrementado de forma considerable; mientras que en 1930 era de 7.7 habitantes por kilómetro cuadrado, en 1990 fue de 121.7.

La ciudad de Tepic, con 254,551 habitantes en 1995, concentra el 86.94% de la población total del municipio, participación que se ha venido incrementando durante las últimas tres décadas. Es importante destacar la proliferación de asentamientos irregulares y espontáneos que subutilizan el suelo urbano propiciando gran cantidad de lotes baldíos dentro del área urbanizada y a la especulación inmobiliaria de la ciudad.

De acuerdo al conteo de población y vivienda efectuado por INEGI en 1995 la población total de la localidad de Tepic fue de 254,551 habitantes, para el municipio de 292,704 habitantes y para el estado de 896,702.

La tasa de crecimiento media anual intercensal que registra INEGI para la localidad de Tepic en ese año fue de 4.0% por lo que, de continuar la misma tendencia histórica para el año 2020, tendríamos una población proyectada de 678,591 habitantes.

Es importante señalar que la tasa de crecimiento media anual para el estado es de 1.5%, muy inferior a la registrada para Tepic, en virtud de que la localidad es el principal destino de flujos migratorios provenientes del interior del estado, y con menor significado de otros estados del país.

1.3.2.3. Crecimiento Histórico de la Población.

La localidad de Tepic alcanzó los 24,595 habitantes en 1950 con una tasa de crecimiento de 7.48% contra el 3.0% del estado.

Para 1960 la localidad disminuyó su tasa al 4.83% y el estado aumento al 3.5%, representando al 73.48% de la población total municipal con 54,069 habitantes.

16

En la década de los setenta Tepic llegó a las 87,540 personas aumentando su tasa mientras que la tasa estatal decrecía.

En 1980 Tepic contaba con 145,741 habitantes que representaban el municipio.

En 1990 la localidad disminuye de manera importante su tasa de crecimiento al 3.56% y el estado revierte su tendencia pero solo alcanza el 1.5%; para ese año la ciudad contaba con 206,967 habitantes su municipio.

Como se menciona al principio, la localidad alcanzó en 1995, 254,551 habitantes a una tasa de 4.0%.

1.4. Educación

De 1950 a 1995 la población de 15 años es alfabeta en el municipio de Tepic, ha presentado porcentajes superiores a los promedios estatales.

En cuanto a los niveles de instrucción alcanzados por la población en 1990, el comportamiento es similar, resultando que el 60.5%) de la población de Tepic contó con instrucción posprimaria, casi un cuarto de la población que cuenta con primaria completa.

En el municipio de Tepic en el periodo 1995 - 1996 se inscribieron un total de 107,686 alumnos que fueron atendidos por 5,595 maestros, acreditando un promedio de 19.24 alumnos por maestro, esta acreditación es muy similar al porcentaje promedio estatal que significó para ese período un maestro por cada 20 alumnos.

A nivel preescolar se inscribieron 10,373 niños, que fueron atendidos por 452 maestros en 168 escuelas - un maestro por cada 23 alumnos -.

A nivel de primaria se inscribieron 43,455 niños ,que fueron atendidos por 1.431 maestros en un turno significaría -Un maestro por cada 30 alumnos-.

A nivel de secundaria se inscribieron 17,988 adolescentes, que fueron atendidos por 1434 maestros en un turno significaría - Un maestro por cada 12.5 alumnos -.

A nivel profesional medio de tipo federal existen 3 instituciones, a nivel privado 55 escuelas con 1776 alumnos inscritos que fueron atendidos por 161 maestros en un turno, acreditando así un maestro por cada 11 alumnos.

A nivel superior con carácter autónomo se registraron 10,896 alumnos atendidos por 775 maestros en un turno resultaría un maestro por cada 14 alumnos.

A nivel de educación especial se tiene conocimiento de que fueron atendidos 2,349 alumnos por 128 maestros lo que significó uno por cada 18 alumnos.

17

CAPITULO II. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ACTUAL DE ALCANTARILLADO

II. 1. Aportación de aguas negras

Considerando que el alcantarillado para aguas negras de una localidad debe ser el reflejo del servicio de agua, por lo tanto considerando que el 20 % de la dotación de agua potable se pierde antes de llegar a los conductos, se considera como aportación el 80%.

Para la determinación de los gastos de aguas residuales se considera que las pérdidas físicas disminuirán gradualmente de 50.65% actualmente, a 34% en el año 2020 por lo que la aportación de aguas negras disminuirá de 369.71 1/hab/día a 280 1/hab/día en el horizonte de proyecto, obteniéndose un caudal de aguas negras actual de 1,155.78 lps y de 1,781.66 lps al horizonte de proyecto.

El cálculo de la demanda de agua actual y futura así como de la aportación de las aguas residuales se muestra en la tabla anexa.

II.2. Alcantarillado Sanitario

La red de alcantarillado Sanitario tiene una cobertura del 88% dando servicio a 228,769 habitantes de acuerdo con la información proporcionada por el SIAPA, la mayor parte del servicio es por gravedad, teniéndose únicamente el área denominada Barranca Blanca, Zona Noreste y la Zona Industrial un total de seis bombeos hacia un subcolector que después la conduce a gravedad (anexo 10).

De acuerdo con la información proporcionada por el SIAPA así como de los planos proporcionados por esta dependencia, se detecto que la red de atarjeas es de 20 cm, de diámetro, por otra parte la red primaria esta formado por 10 colectores principales denominados de la siguiente manera (anexo 11).

Colector Margen Izquierda. 12,237.28 m de longitud con diámetros de 91, 107, 122 cm y terminando con 1.52 en el sitio donde cambia a sección rectangular.

Colector Matatipac. Tiene una longitud total de 3413 m repartidos de la siguiente manera: 38 cm de diámetro con longitud de 880 m; 45 cm de diámetro y longitud de 1427 m; y 61 cm de diámetro con longitud de 1106.54 m, este colector descarga al colector margen izquierda.

Colector H. Provincia. Con una longitud de 3848 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 998 m; 38 cm de diámetro y longitud de 353 m; 45 cm de diámetro con longitud de 528 m; 61 cm de diámetro con longitud de 1969 m este colector descarga al colector margen izquierda.

18

Colector Morelos. Con una longitud de 4132 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 1631 m; 45 cm de diámetro y longitud de 395 m; 61 cm de diámetro con longitud de 247 m; 76 cm de diámetro con longitud de 137 m y 107 cm de diámetro con longitud de 847 m, este colector descarga al colector margen izquierda.

Colector Versalles. Con una longitud de 3089 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 1305 m; 38 cm de diámetro y longitud de 117 m; 45 cm de diámetro con longitud de 324 m; 61 cm de diámetro con longitud de 1182 m y 76 cm de diámetro con longitud de 161 m, este colector descarga al colector margen izquierda.

Colector las Brisas. Con una longitud de 1876 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 572 m; 38 cm de diámetro y longitud de 1040 m; 61 cm de diámetro con longitud de 264 m; este colector descarga al colector margen izquierda.

Colector Lindavista. Con una longitud de 3969 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 262 m; 38 cm de diámetro y longitud de 867 m; 45 cm de diámetro con longitud de 1380 m; 61 cm de diámetro con longitud de 1460 m; este colector descarga al colector margen izquierda.

Colector Santa Teresa. Con una longitud de 1479 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 1342 m; 38 cm de diámetro y longitud de 137 m; este colector descarga al colector Versalles.

Colector Noreste. Con una longitud de 5151 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 373 m; 45 cm de diámetro y longitud de 463 m; 61 cm de diámetro con longitud de 1474 m; 76 cm de diámetro con longitud de 2841 m; este colector descarga al colector margen izquierda.

Colector Ixtapalapa. Con una longitud de 1486 m, con diámetros repartidos de la siguiente manera: 30 cm de diámetro con longitud de 564 m; 38 cm de diámetro y longitud de 75 m; 45 cm de diámetro con longitud de 167 m; este colector descarga al colector margen izquierda.

Toda la red concentra el agua hacia un emisor ubicado en la margen izquierda del río Mololoa, que tiene un diámetro de 1.52 m y que descarga a un canal que la conduce a cielo abierto en una longitud de 1300 m antes de su derivación a la planta de tratamiento

Por otra parte existen 24 asentamientos que carecen de los servicios de la red de alcantarillado, que representa el 12 % de la zona conurbada con una superficie de 284.10, ha que tienen servicio particular de letrinas, fosas sépticas o defecan al aire libre lo cual afecta la calidad del aire provocando molestias y afecciones que repercuten directa o indirectamente en los asentamientos humanos (anexo 12).

19


La relación de colonias que carecen del servicio son las siguientes El armadillo Ladrilleras Fraccionamiento Castilla Valle de Nayarit Cuauhtemoc Benito Juárez oriente Jesús García Juventud Colinas del rey Rey Nayar Villa de las rosas Luis Donaldo Colosio El aguacate El palomar López Mateos Valle verde Conalep Valle de la cruz Valle verde 2o sección Valle verde 10 sección Valle de Zaragoza El taj o Loma hermosa Luis Echevarría Morelos II

En conclusión, se puede afirmar que el servicio de alcantarillado sanitario no presenta un patrón uniforme de dotación y que es producto del crecimiento desordenado de la ciudad, de su lento proceso de densificación y fundamentalmente de la especulación con el suelo urbano.

II.3. Saneamiento

Las aguas residuales domésticas e industriales se puede decir que descargan directamente al río Mololoa sin tratamiento alguno.

El municipio de Tepic tiene diversas fuentes generadoras de aguas residuales, las cuales vierten sus desechos en los cuerpos receptores y comentes de agua superficiales y del subsuelo, esta situación es particularmente en la ciudad por el alto nivel de contaminantes líquidos generados por diversas fuentes como son:

El ingenio el molino ubicado en las calles 12 de octubre y avenida insurgentes; el relleno municipal ubicado en el predio el ízate, que contamina los mantos freáticos con los lixiviados, producto de la descomposición de la basura, otra fuente de contaminación es la planta de tratamiento de aguas residuales construida en 1994 la cual ya no cumple con la capacidad suficiente en relación con la demanda de su servicio, esta se ubica en el predio el

20

ízate, por otra parte existen 22 descargas pertenecientes a las granjas porcinas y avícolas, 8 de ellas pertenecientes a la localidad de Pantanal y 14 a la localidad de Tepic, cuya disposición de las aguas residuales se realiza al río Mololoa durante la temporada de lluvias, (anexo 13).

Existen también 9 descargas de aguas residuales al subsuelo tres de ellas pertenecientes a la localidad de Xalisco con un volumen de 22,520 m3 al año, 5 pertenecientes a Tepic descargando 7,595.70 m3 anuales, y una perteneciente a la localidad de Francisco I. Madero con un volumen de descarga de 1956.4 m3.

En cuanto a las descargas superficiales existen 4, siendo las mas importantes la del sistema de agua potable y alcantarillado de Tepic con un volumen de 14,191,200 m3, y la del sistema de agua potable y alcantarillado de Xalisco con 236,520 m3, así como la refinación de Pemex de la cual se desconoce el volumen de descarga.

Así mismo existen a lo largo del río Mololoa, en ambas márgenes alrededor de 100 descargas domiciliarias con tuberías de pvc de 4" de diámetro.

El emisor descarga gran parte del caudal directamente al río, en el cambio de sección de circular a rectangular, aun cuando existe una planta de tratamiento construida en el año 1994 y operada a partir de 1995 esta trabaja de forma deficiente ya que llegan alrededor de 750 lps sobrepasando la capacidad de diseño, pues el proyecto original fue concebida para tratar las aguas tanto domésticas como industriales, para una capacidad de 540 lps, sin embargo fué construida con un proyecto de tratamiento primario para la línea de agua y un tratamiento de digestión aerobia y deshidratación a partir de filtros banda para la línea de lodos, contemplando dentro del arreglo de conjunto un área disponible para la construcción futura de filtros biológicos y sedimentadores secundarios.

La planta de tratamiento se ubica al norte de la ciudad de Tepic, sobre la margen izquierda del río Mololoa y con acceso de un camino de terrecería de 4.5 Km. de longitud desde la desviación en la avenida México.

El proceso de tratamiento que se aplica actualmente al agua consiste en un tratamiento primario con la utilización de sedimentadores circulares, con su respectivo Pretratamiento a la llegada y desinfección del efluente con la aplicación de gas cloro en solución.

El tratamiento que se da al subproducto de los sedimentadores primarios (lodos) es a base de digestión aerobia en un tanque circular seguido de otro tanque que por gravedad da la separación de lodo y sobrenadante.

Los lodos son deshidratados con filtros banda, para posteriormente ser depositados en un relleno sanitario.

La planta esta constituida por dos módulos de tratamiento con capacidad de 270 lps cada uno para tratar un total de 540 lps, aunque actualmente su capacidad de diseño ha sido rebasada por el incremento en la aportación de las aguas residuales.

21

Las unidades de proceso que integran la planta se enlistan a continuación:

Línea de agua

Canal emisor Obra de toma Cajas de caída de velocidad Pretratamiento Registro de distribución a los módulos y registro de válvulas Sedimentadores primarios Cárcamo de bombeo de agua tratada Tanque de contacto de cloro Canal parshall

Línea de lodos

Cajas de purga de lodos Digestor aerobio Separador de lodos Filtros banda Cárcamo de recirculación de sobrenadante Unidades auxiliares Caseta de cloración Edificio administrativo Caseta de vigilancia Subestación eléctrica.

II.3.1.Tratamiento de Aguas Residuales

En cuanto a este rubro cabe mencionar que no se cuenta con ningún estudio de ingeniería básica o programa para el tratamiento o manejo de las aguas residuales, únicamente se cuenta con el proyecto ejecutivo de la rehabilitación y ampliación de la Planta de Tratamiento.

En cuanto a la red de monitoreo de las aguas residuales, únicamente se cuenta con información relativa a los análisis Físico -Químicos y Bacteriológicos de agua residual a la entrada y a la salida de la Planta de Tratamiento realizados por los laboratorios Quezada a petición del El SIAPA así como por la Subgerencia de Administración del Agua, Departamento de Calidad y Reutilización del Agua, de los años 1994 a 1997 cuyos resultados son de muestras mensuales del influente y efluente de la Planta obtenidos de la rutina de operación de los años 1994 a 1996, en la siguiente tabla se muestran los resultados del análisis de calidad del agua.

22

Calidad de las aguas

FECHA

E N E - 9 4

FEB-94

M A R - 9 4

ABR-94

JUNI -94

JUL-94

AGO-94

OCT-94

N O V - 9 4

D IC-94 PROMEDIO

ENE-95

FEB-95

M A R - 9 5

ABR-95

JUNI-95

JUL-95

A G O - 9 5

SEP-95

OCT-95

N O V - 9 5

DIC-95

ENE-96

FEB-96

M A R - 9 6

ABR-96

M A Y - 9 6

JUNI -96

JUL-96

AGO-96

SEP-96

OCT-96

N O V - 9 6

DIC-96

PARÁMETROS (INFLUENTE) COL.

FECALES

-

240000

2.4 X109

460 X106

2.4 X109

2.4 X109

4.6 X10 6

23 X106

43 X106

10X10 6

"

"

DB05

(mg/1) -

1350

1261

1835

3 54

1284

356

108

38

60

68

166

324

504

345

468

68

166

324

DQO (mg/1) 4 8 8

4555

3397

3347

388

1507

565

178

140

84

73

302

468

842

4 16

666

73

302

468

SST (mg/1) 333

4 60

1550

526

320

217

380

2 5

24

7 0

36

192

274

195

121

288

36

192

274

ssv (mg/1) 300

340

1150

358

100

152

100

15

18

4 0

PH

6.3

5

4 .5

4 .2

7.1

6.6

6.2

7

7.8

7.2

TEMP (°C) 2 6

25

-

25

2 7

29

28

2 6

-

-

PARÁMETROS (EFLUENTE) COL. FECALES

-

111000 2.4 X10 9

150 X106

2.4 X10 9

2.4 X109

2.4 X109

4 X 1 0 6

3X10 6

6 X 1 0 4

210 X106

4.6 X107

4.6 X105

4.6 X107

4.6 X105

DBO5 (mg/1)

1575

1930

4 59

162

1254

210

9 6

34

4 9

4 34

301

50

72

108

34

2 88

360

309

528

936

301

50

72

108

3 4

2 88

DQO (mg/1) 3089

1311

573

845

2 54

1307

251

123

160

78

704

312

60

2 51

218

160

385

697

364

790

456

3 12

60

251

2 1 8

160

385

SST (mg/1) 4 0 0

540

840

343

2 00

167

70

35

32

52

86

165

52

76

69

32

197

185

91

87

113

165

52

76

69

3 2

197

SSV (mg/1)

360

480

7 00

186

160

119

30

2 5

20

30

57

130

20

130

2 0

PH

3.6

5

4 .6

5.1

7.3

6.7

6.5

7.4

7.7

8.3

5.6

7.0

7.7

7.0

7.7

TEMP (°C) 26

25

-

25

27

27

28

26

-

-

28

28

-

28

-

23

II.4. Alcantarillado Pluvial

La red de alcantarillado pluvial tiene una cobertura de 60 %, ya que la ampliación de cobertura se ha visto frenada para proporcionar este servicio a las colonias de reciente creación.

De acuerdo con información proporcionada por el SIAPA se intuye que recibe descargas clandestinas de aguas negras, pues en época de estiaje el río Mololoa conduce aguas negras.

De los recorridos de campo realizados se pudo observar que su estado de conservación no es el adecuado ya que no se tiene un programa de mantenimiento y algunas de las tuberías así como de los canales se encuentran azolvados.

Por otra parte se desconocen las características del drenaje pluvial como son las pendientes y algunos diámetros, por lo que de acuerdo con la información proporcionada por el SIAPA, las trayectorias y características principales se describen a continuación:

Río Mololoa

Nace en la vertiente sur y oeste del cerro Sanganguey correspondiente al municipio de santa María del oro, cuenta con cuatro afluentes principales como son el arroyo la viga, el Sabino mocho, el Pantanal y la Purísima, y recibe además la aportación de 45 manantiales en ambas márgenes, desembocando al río grande de Santiago a través de un recorrido de 70 km, En su trayecto atraviesa por el centro de la ciudad de Tepic, recibiendo diversas descargas contaminantes de aguas residuales de las zonas urbanas, siendo las principales el ingenio el molino, la planta de tratamiento de aguas residuales construida en 1994 la cual ya no cumple con su cometido ya que su capacidad ha sido rebasada en relación a la demanda de su servicio, así como escurrimientos de la actividad pecuaria y agrícola, y las ladrilleras instaladas en la periferia de la ciudad, además de las aguas residuales de la actividad industrial, descargas domesticas y tiraderos de basura clandestinos.

Los zanjones naturales en la ciudad de Tepic que pertenecen a la cuenca del río Mololoa, nacen en las faldas el volcán san Juan, al poniente de la ciudad cruzando esta hasta desembocar en el río, actualmente han sido invadidos por asentamientos humanos localizados sobre el cauce y ambas márgenes o incluso rellenados lo que representa grandes peligros de inundaciones para los asentamientos humanos ubicados cerca de ellos.

Las inundaciones pluviales que se presentan por el incremento rápido y temporal de los volúmenes de agua provocado por el exceso de escurrimientos y por lo bajo y estrecho de un cauce, desbordándose el agua, invadiendo los terrenos aledaños pueden ser consideradas de bajo riesgo para los habitantes, pero que exige tomar las precauciones necesarias previas a la temporada de lluvias, en virtud de que no se descarta el riesgo que presentan las viviendas irregulares que ocupan las márgenes bajas del río Mololoa, los bordes de los zanjones así como las viviendas asentadas en superficies sin escurrimientos.

24

CAPITULO III. DIAGNÓSTICO Y PROPUESTA DE SOLUCIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE TEPIC,

NAYARIT.

III.l. Diagnóstico del sistema Primario de Alcantarillado Sanitario y Alcantarillado Pluvial.

Como se pudo observar en la información analizada la cobertura de alcantarillado es del 88 % lo que resulta más baja que la cobertura del agua potable por lo que se detecta la necesidad de ampliar el sistema de tal forma que las colonias tengan los dos servicios en la misma proporción, en el resto de la ciudad la red de atarjeas es de 20 cm de diámetro y ya presenta actualmente problemas en la capacidad de conducción.

De la revisión hidráulica realizada a la red primaria se observa que actualmente los colectores no presentan problemas en su capacidad de conducción, no obstante en temporada de lluvias algunos colectores se ven saturados siendo el emisor en el que de manera más notable se refleja esta deficiencia, de lo que se deduce que este sistema trabaja en algunos sectores como sistema combinado, ya que varias coladeras pluviales se encuentran conectadas a este sistema.

En cuanto a la capacidad de conducción de la red primaria esta se vera superada a partir del año 2010 en algunos colectores si continuara el mismo sistema de recolección de aguas residuales, los colectores que presentaran problemas en ciertos sectores son El Matatipac, H. Provincia, Morelos, Santa Teresa y Noreste.

Así mismo es necesario el desazolve de la infraestructura actual así como de nuevos colectores tanto para reforzar a los existentes, como para dar servicio a las zonas que carecen del mismo.

Con relación a las colonias que carecen de los servicios de la red de alcantarillado tienen servicio particular a base de letrinas, fosas sépticas o defecan al aire libre lo cual afecta la calidad del aire, provocando molestias y afecciones que repercuten directa o indirectamente en dichos asentamientos, la relación de los mismos se presenta en los primeros capítulos.

Así mismo para revisar la capacidad de conducción de los colectores y subcolectores es necesario realizar un verdadero catastro ya que, aun cundo se cuenta con información de profundidades de plantillas y pendientes de la red primaria y secundaria esta es deficiente en cuando a la veracidad de los datos, por lo que se requiere realizar los trabajos de campo consistentes en nivelación y sondeo de los pozos de visita para determinar los diámetros y profundidades de plantillas de las tuberías actuales,

En cuanto al saneamiento de la ciudad, el cuerpo receptor de las aguas residuales es el río Mololoa cuyo caudal es utilizado para riego, actualmente se cuenta con una planta de

25

tratamiento construida para tratar 540 lps, actualmente la ciudad de Tepic cuenta con una población de 305 000 habitantes, que genera en promedio un caudal de aguas residuales de 1156 lps tanto domestica como industrial, según los aforos realizados en octubre de 2000 en el Canal emisor antes de la descarga del mismo al río Mololoa, posterior de la descarga al río el caudal que llega a la Planta de Tratamiento es de 760 lps, cabe mencionar que este gasto esta influenciado por las descargas pluviales que se incorporan al sistema sanitario, o debido a la infiltración del agua de los escurrimientos pluviales.

En cuanto a los cauces naturales lo problemas de contaminación se deben a los desechos provenientes tanto de las plantas industriales como de las diferentes colonias, aunados a los diferentes tipos de plaguicidas, abonos y herbicidas que se vierten a los cauces de los ríos, lo anterior altera la flora, fauna silvestre y cultivos asi como a los asentamiento humanos.

Dentro de las plantas industriales, el ingenio azucarero, las plantas de refrescos y la producción de lácteos están considerados dentro de las industrias más contaminantes de agua de la ciudad , siendo el principal el ingenio Azucarero " El Molino" que descarga sus aguas residuales al sistema de alcantarillado municipal, concretamente en el Colector Independencia de 75 cm de diámetro, esto ha ocasionado que en la planta de tratamiento se tengan problemas de operación.

Por otra parte la Planta de tratamiento ha sido rebasada en su capacidad de diseño así mismo el proceso existente no es suficiente para absorber las concentraciones del agua residual y en especial cuando el ingenio descarga sus aguas fuera de las condiciones normales de operación (volúmenes mayores puntuales, unidades saturadas de sedimentos).

Independientemente de lo anterior, la calidad del agua tratada no cumple con las condiciones particulares de descarga y con la normatividad vigente tanto para reuso agrícola como descarga a cuerpo receptor que en este caso es el Río Mololoa, considerando lo anterior se determina que se debe complementar el tratamiento con un proceso secundario del tipo biológico para obtener un agua con calidad que cumpla con las condiciones particulares de descarga.

Por otra parte la Planta de Tratamiento se encuentra limitada en cuanto a su crecimiento ya que de un total de 3.8 ha de que consta el predio únicamente podrán utilizarse una superficie de alrededor de 0.75 ha para la ampliación del nivel de tratamiento así como para incrementar su capacidad a un máximo de 750 lps.

Así mismo para disminuir los problemas de contaminación del río Mololoa dentro de la Ciudad se deberán construir mas plantas de tratamiento así como colectores para sectorizar la ciudad, por otra parte por la ubicación de la ciudad industrial y las industrias que no se ubican dentro de ella, las aguas residuales deben ser tratadas antes de dejarlas circular por toda la ciudad, por otra parte, el tratamiento de este tipo de agua requiere de mayores niveles de tratamiento que las aguas negras domésticas..

26

III.2. Análisis y evaluación de Alternativas de Solución al Sistema Primario de Alcantarillado Sanitario y Pluvial

Para poder realizar un análisis de alternativas de solución al sistema Primario de Alcantarillado fue necesario en primera instancia realizar un análisis de sectorización del sistema de drenaje ubicando las diferentes plantas de tratamiento por lo que de acuerdo con los resultados del diagnóstico de la infraestructura primaria existente se identifico que la Planta de tratamiento es insuficiente en cuanto a su capacidad de tratamiento por lo que de acuerdo con la distribución de los colectores existentes se plantean cinco opciones para la solución integral al problema de drenaje de la ciudad, con base a esta disposición y de los resultados de las alternativas se propone la solución al sistema Primario de Alcantarillado.

Las alternativas presentadas se evaluaron tanto técnica como económicamente con el fin seleccionar aquella que presenta las mayores ventajas.

Para obtener una agua de calidad que cumpla con las condiciones particulares de descarga se plantean 4 alternativas, 3 con procesos tipo biológico y 1 de tipo natural que remuevan los contaminantes presentes en el agua residual para cumplir con las condiciones particulares de descarga y con la normatividad, considerando lo anterior las unidades a proyectar se proponen para una agua residual tipo doméstico de concentración fuerte, con los parámetros y valores siguientes:

DB05 = 400 mg/1 DQO =1000 mg/1 SST = 350 mg/1

Las alternativas resultantes son:

Alternativa N° 1 Filtros Biológicos con medio de piedra Alternativa N° 2 Filtros Biológicos con medio sintético Alternativa N° 3 Lodos Activados convencional Alternativa N° 4 Sistema Lagunar (Anaerobia Facultativa y Maduración)

Para realizar la evaluación se describen los aspectos técnicos de cada proceso así como sus ventajas y desventajas de cada alternativa.

II.2.1.Filtros Biológicos (Medio de Piedra)

Esta alternativa consta de las siguientes unidades: Pretratamiento, Sedimentación Primaria, digestor aerobio, separador de lodos, secado de lodos, cárcamo de recirculación de sobrenadante, tanque de contacto de cloro. Esta alternativa tiene las siguientes ventajas:

• Alta eficiencia en remoción de materia orgánica del orden de 75 al 90%

27

• Eficiencia en remoción de sólidos en suspensión y microorganismos del orden de 95 al 99 %.

• Efluentes aptos para reuso agrícola parcialmente nitrificados. • Tecnología simple, con mínimos requerimientos de equipo electromecánico • Proceso adecuado para zona urbanas y rurales.

Desventajas:

• Producción de lodos inestables que requieren digestión y secado. • Posible producción de moscas y taponamientos. • Reducción de eficiencias por cambios climáticos. • Operación algo compleja por lo que se requiere de mayor escolaridad de los operadores. • Requerimientos de una pendiente adecuada del terreno o bombeo del agua al siguiente

proceso. • Altos costos por obra civil. • Mayor supervisión durante la construcción ya que el equipo y el medio filtrante son

fundamentales para el buen funcionamiento y operación de la planta.

III.2.2. Filtros Biológicos (Medio Sintético)

Esta alternativa es similar a la anterior y consta de los mismos elementos y se complementa con un filtro biológico de alta carga de medio sintético.

Esta alternativa tiene las siguientes ventajas:

• Alta eficiencia en remoción de materia orgánica del orden de 75 al 90% • Eficiencia en remoción de sólidos en suspensión y microorganismos del orden de 95 al

99 %. • Efluentes aptos para rehuso agrícola parcialmente nitrificados. • Tecnología simple, con mínimos requerimientos de equipo electromecánico • Proceso adecuado para zona urbanas y rurales. • A diferencia de los filtros de piedra, este tipo de filtros requiere de menor área de

construcción. • Menores requerimientos de energía que en el proceso de lodos activados.

Desventajas:

• Producción de lodos inestables que requieren digestión y secado. • Posible producción de moscas y taponamientos. • Reducción de eficiencias por cambios climáticos. • Operación algo compleja por lo que se requiere de mayor escolaridad de los operadores. • Requerimientos de una pendiente adecuada del terreno o bombeo del agua al siguiente

proceso.

28

• Altos costos por obra civil. • Mayor supervisión durante la construcción ya que el equipo y el medio sintético de

empaque son fundamentales para el buen funcionamiento y operación de la planta.

111.2.3. Lodos activados convencional

Esta alternativa al igual que las alternativas anteriores utilizaran los mismos elementos y se complementa el tratamiento con un reactor biológico, cárcamo de recirculación y sedimentación secundaria.

Las ventajas que presenta este tipo de tratamiento son:

• Alta eficiencia en remoción de materia orgánica del orden de 85 al 90% • Eficiencia en remoción de sólidos en suspensión y microorganismos del orden de 90 %. • Efluentes aptos para una amplia gama. • El proceso es flexible a bajas temperaturas • Proceso adecuado para zona urbanas y rurales. • Los requerimientos de área son parecidos a los del filtro biológico con medio de piedra.

Desventajas:

• Producción de lodos alta y no estabilizados, lo que provoca una mayor operación y mantenimiento para el manejo y disposición de estos.

• Operación algo compleja por lo que se requiere de mayor escolaridad de los operadores. • Requerimientos de mayor terreno. • Grandes consumos de energía eléctrica. • Mayores consumos de energía eléctrica.

111.2.4. Sistema Lagunar.- (Anaerobia, Facultativa y Maduración)

Esta alternativa consta de los siguientes elementos: Pretratamiento, Cárcamo de Bombeo, Laguna Anaerobia, Laguna Facultativa, Laguna de Maduración y Tanque de contacto de cloro.

Esta alternativa tiene las siguientes ventajas:

• Alta eficiencia en remoción de materia orgánica del orden de 75 al 90% • Eficiencia en remoción de sólidos en suspensión y microorganismos del orden de 90 %. • Efluentes aptos para reuso agrícola. • Tecnología simple, con mínimos o nulos requerimientos de equipo electromecánico • El proceso es adecuado para zonas urbanas y rurales

29

• Menores requerimientos de energía • Mínimos costos de obra civil. • Operación sencilla por lo que no requiere de operadores con mayor escolaridad • Poca producción de lodos.

Desventajas:

• Grandes extensiones de terreno. • Reducción de eficiencias con cambios climáticos. • Posible producción de malos olores. • Terrenos con una pendiente adecuada o bombeo del agua al siguiente proceso.

Conocidos los procesos y características de cada alternativa así como sus ventajas y desventajas se realiza una evaluación técnica en las cuales se anotan los principales atributos de cada sistema de tratamiento como son:

Complejidad en la operación Nivel de especialización del personal Requerimientos de área Requerimientos de personal Eficiencia en la remoción de carga orgánica, coliformes y sólidos Requerimientos de energía eléctrica Generación de lodos Limitaciones climatológicas Mantenimiento e impacto ambiental Generación de lodos.

III.3. Análisis y evaluación de Alternativas de Tratamiento de Aguas Residuales

Para el análisis técnico se realizo un predimensionamiento de las unidades del tratamiento de cada alternativa, de acuerdo a la calidad de agua residual que se fijo en base a una concentración fuerte, el gasto se determino de acuerdo al área de aportación para cada sitio considerando la disposición de las aguas residuales tratadas.

Una vez seleccionados los procesos de tratamiento y seleccionados los sitios de localization de la Planta o Plantas de Tratamiento se realizo el análisis de alternativas identificando los sitios para la ubicación de las plantas así como los caudales que se trataran, presenetandose a continuación las alternativas.

30

III.3.1. Alternativa N°l

Esta alternativa consta de tres plantas de tratamiento, la primera denominada Planta de Tratamiento Industrial, se ubica en los terrenos delimitados por las calles Niño Obrero Avenida Las Torres y el Río Mololoa, tratara las aguas residuales generadas por la ciudad Industrial, que se consideran actualmente de 56.56 lps con una aportación de 212.30 Ha, considerando que esta zona crecerá en un 43 %, de acuerdo con el plano de zonificación de suelo urbano (Plan de Desarrollo Urbano de Tepic 2000-2020), el área al año 2020 será de 303.29 ha, generando un gasto medio de aguas negras de 99.87 lps.

Considerando este gasto medio se realizo un análisis económico obteniéndose los costos de construcción, operación y mantenimiento y los principales materiales y equipo, para obtener finalmente el costo por metro cúbico de agua tratada, el resumen de los costos por proceso se presenta en la siguiente tabla.

PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL (Alternativa N °1)

Tipo de Tratamiento

[•ill ms l>Íí>IÓ»ÍCOS

(lecho (le grata) HI tros biológicos (lecho si mélico) Lodos actuados Sistema Lagunar

* Inversión ($)

5,005,268.96

5,427,965.81

5,213,237.58

11,936,747.86

Operación y Mantenimiento

($) 442,509.15

442,509.15

629,789.37

101,400.00

Amortización

($)

670,099.30

726,689.44

697,941.89

1,598,077.24

Cargo anual ($)

1,112,608.45

1,169,198.59

1,327,731.26

1,699,477.24

Costo j Unitario

($) i 0.35

0.37

0.42

0.54

De acuerdo con este resumen la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo considerando el aspecto técnico esta alternativa ofrece amplias ventajas para cumplir con las condiciones particulares de descarga para rehuso o descarga al cuerpo receptor por lo que se considera este proceso para el tratamiento de las aguas residuales de la zona industrial.

Como obras complementarias se considera para esta planta, un emisor de entrada a la misma de 45 cm de diámetro con longitud de 50 m y otro de salida del mismo diámetro con longitud de 150 m y descarga a la margen derecha del río Mololoa.

La segunda planta de tratamiento propuesta es la denominada Parque Ecológico, se ubica en el terreno del mismo nombre en el antiguo cauce del río Mololoa, delimitado por las calles H. Puente Quebrado, Av. Luis Donaldo Colosio, Dren los Sabinos y la Colonia Lagos del Country, tratara las aguas residuales generadas por la zona sur de la ciudad que se consideran actualmente de 337.16 lps con una área de aportación de 1266.09 ha,

31

considerando que esta zona crecerá en la zona sur 58.80 ha, de acuerdo con el plano de zonificación de suelo urbano (Plan de Desarrollo Urbano de Tepic 2000-2020), y tendrá a futuro las aportaciones del área de reserva urbana (655.24 ha) al año 2020, el área será de 1980.13 ha, generando un gasto medio de aguas negras de 652.06 lps.

Considerando este gasto medio se realizo un análisis económico obteniéndose los costos de construcción, operación y mantenimiento y los principales materiales y equipo, para obtener finalmente el costo por metro cúbico de agua tratada, el resumen de los costos por proceso se presenta en la tabla siguiente:

PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO (Alternativa N° 1)

Tipo de Tratamiento

1- i l l IOS

l>iolú<>k'(is (lecho dc«r:i\¡i) Fillios l)iolói>k*os (locho sinlólk'o) ] .odus activados Sistema Lagunar

Inversión ($)

32,679,840.59

35,396,194.74

34,037,685.98

61,072,610.47


($) 980,278.88

980,278.88

980,278.88

147,000.00

Amortización ($)

4,375,137.19

4,738,799.37

4,556,923.87

8,176,326.58

Cargo anual ($)

5,355,416.07

5,719,078.25

5,537,202.75

8,323,326.58

Costo Unitario

($) 0.26

0.28

0.27

0.40

De acuerdo con este resumen la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo considerando el aspecto técnico esta alternativa ofrece amplias ventajas para cumplir con las condiciones particulares de descarga para rehuso o descarga al cuerpo receptor por lo que se considera este proceso para el tratamiento de las aguas residuales de esta zona..

Como obras complementarias se considera una estación de bombeo para un gasto de 215.77 lps, para incorporar las aguas residuales de la zona de reserva urbana a la Planta de Tratamiento, un emisor de entrada a la planta de 76 cm de diámetro con longitud de 300 m y reforzamiento del Colector 2 de Agosto con diámetro de 45 cm y longitud de 700 m.

Las aguas residuales una vez tratadas podrán ser vertidas al Dren Sabinos, incorporándose aguas abajo al Río Mololoa.

Planta de Tratamiento Existente

Como complemento de esta alternativa se plantea la necesidad de ampliar y rehabilitar la Planta de Tratamiento existente la cual tratara las aguas residuales de la zona

32

norte de la ciudad con una área actual de 281.61 ha y un gasto promedio de aguas negras de 762.05 lps, considerando que esta zona crecerá del orden de 9%, el área a futuro será de 3127.15 ha con un gasto medio de aguas negras de 1029.77 lps.

Las alternativas de solución se basan en utilizar las unidades existentes, complemento del proceso con un tratamiento secundario así como incrementar la capacidad de la planta, el resumen de los costos por proceso se presenta en la siguiente tabla.

PLANTA DE TRATAMIENTO EXISTENTE (Alternativa N° 1)

Tipo de Tratamiento

Filtros biológicos

(lecho de grava) Filtros biológicos (lecho sintético) Lodos activados

Inversión ($)

51,609,851.00

55,899,670.98

53,754,237.18


($) 1,488,055.41

1,488,055.41

1,533,655.41

Amortización ($)

6,909,463.89

7,483,799.76

7,196,551.70

Cargo anual ($)

8,397,519.30

8,971,835.17

8,730,207.11

Costo Unitario

• ( $ ) • :

0.259

0.276

0.269

De acuerdo con este resumen la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo considerando el aspecto técnico esta alternativa ofrece amplias ventajas para cumplir con las condiciones particulares de descarga para rehuso o descarga al cuerpo receptor por lo que se considera este proceso para el tratamiento de las aguas residuales de esta zona..

No se consideran obras complementarias ya que el emisor existente tiene la capacidad suficiente para conducir el gasto de proyecto.

III.3.2. Alternativa N° 2

Esta alternativa consta de tres plantas de tratamiento, la primera denominada Planta de tratamiento Parque Ecológico, se ubica en el mismo sitio de la alternativa N° 1, a diferencia de ésta, tratara las aguas residuales generadas en la zona sur de la ciudad y la zona industrial, que se consideran actualmente de 393.70 lps con un área de aportación de 1478.42 ha, considerando que esta zona crecerá en la zona sur 58.80 ha, de acuerdo con el plano de zonificación del suelo urbano ( Plan de Desarrollo Urbano de Tepic 2000-2020), al horizonte de proyecto contara con una área de 1628.18 ha generando un gasto de aguas negras de 536.16 lps.

33

Considerando este gasto medio se realizo un análisis económico obteniéndose los costos de construcción, operación y mantenimiento y los principales materiales y equipo, para obtener finalmente el costo por metro cúbico de agua tratada, el resumen de los costos por proceso se presenta en la siguiente tabla.


Tipo de Tratamiento

Filtros biológicos

(lecho (li-(i|-ii\:i) l i l i I o?.

biológicos (U-cho sintético) Lodos activados Sistema Lagunar

Inversión ($)

26,871,182.60

29,104,720.08

27,976,780.61

51,119,313.76


($) 838,460.39

838,460.39

838,460.39

147,000.00

Amortización ($)

3,597,481.15

3,896,504.42

3,746,956.27

6,843,791.36

Cargo anual ($)

4,435,941.54

4,734,964.81

4,585,416.66

6,990,791.36

Costo Unitario

( $ ) ' • '

0.26

0.28

0.27

0.41

De acuerdo con este resumen la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo considerando el aspecto técnico esta alternativa ofrece amplias ventajas para cumplir con las condiciones particulares de descarga para reuso o descarga al cuerpo receptor.

Como obras complementarias se considera para esta planta, un emisor de entrada a la misma de 76 cm de diámetro con longitud de 300 m y reforzamiento del Colector 2 de Agosto con diámetro de 45 cm y longitud de 700 m.

La segunda Planta de Tratamiento propuesta es la denominada P. T. Oriente la cual se ubica en los terrenos aledaños a la colonia Puerta de la Laguna, tratara las aguas residuales generadas de la zona Surponiente y Nororiente de la ciudad, actualmente genera un gasto de aguas negras de 379.20 lps con una área de aportación de 1423.96 ha, considerando que esta zona crecerá en la zona sur 40 ha, de acuerdo con el plano de zonificación y tendrá en el futuro las aportaciones del área de reserva urbana ( 655.24 ha), al año 2020, el área de aportación será de 2119.23 ha, generando un gasto medio de aguas negras de 697.86 lps.

Considerando este gasto medio se realizo un análisis económico obteniéndose los costos de construcción, operación y mantenimiento y los principales materiales y equipo, para obtener finalmente el costo por metro cúbico de agua tratada el resumen de los costos por proceso se presenta en la tabla siguiente:

34

PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE (Alternativa N° 2)

Tipo de Tratamiento

Fill ros l>UllÓ<>ÍCOS

(lecho ik-<>r:i\¡i) Til Iros biológicos (locho sin íctico) Lodos actuados Sistema Lagunar

Inversión ($)

34,975,237.79

37,882,385.77

36,428,456.80

64,980,244.65


898,921.04

1,081,921.04

1,127,521.04

193,800.00

Amortización ($)

4,682,442.17

5,071,647.59

4,876,997.36

8,699,475.88

Cargo anual ($)

5,581,363.21

6,153,568.63

6,004,518.40

8,893,275.88

Costo Unitario

0.25

0.28

0.27

0.40

De acuerdo con este resumen la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo considerando el aspecto técnico esta alternativa ofrece amplias ventajas para cumplir con las condiciones particulares de descarga para rehuso o descarga al cuerpo receptor por lo que se considera este proceso para el tratamiento de las aguas residuales de esta zona-

Como obras complementarias se considera una estación de bombeo para un gasto de 697.86 lps, para cruzar el río Mololoa, un emisor de entrada a la planta de 91 cm de diámetro con longitud de 2350 m..

Las aguas residuales una ves tratadas podrán ser vertidas al Dren existente, incorporándose aguas abajo al río Santiago.

Planta de Tratamiento Existente.

Como complemento de esta alternativa, la Planta de Tratamiento existente solamente tratara las aguas residuales de la zona norte de la ciudad con una área actual de 1437.62 ha y un gasto promedio de aguas negras de 382.84 lps, considerando que esta zona crecerá del orden de 14 % el área a futuro será de 1663.16 ha con un gasto medio de aguas negras de 547.68 lps.

Para este caso se propone únicamente la construcción del tratamiento secundario así como la rehabilitación de las estructuras que lo requieran para el tipo de tratamiento, ya que la planta existente tiene una capacidad de proyecto de 550 lps, dicha capacidad puede ser suficiente para el año 2020.

No se consideran obras complementarias ya que el emisor existente tiene la capacidad suficiente para conducir el gasto de proyecto.

35


Esta alternativa consta de tres plantas de tratamiento, la primera denominada Planta de tratamiento Industrial, cuya descripción y características son iguales a la alternativa N°l.

La segunda Planta de tratamiento es la denominada Oriente, ubicada en la misma posición de la alternativa N° 2 con la diferencia de que esta alternativa tratara las aguas residuales generadas en esa alternativa y las de la Zona Sur Oriente de la ciudad, contara con un gasto de aguas negras actual de 716.37 lps con un área de aportación de 2,690.08 ha, considerando que esta zona crecerá en la zona sur 98.80 ha, de acuerdo con el plano de zonificación de suelo urbano, y tendrá a futuro las aportaciones del área de reserva urbana (655.24 ha), al año 2020, el área de aportación será de 3,444.12 ha, generando un gasto medio de aguas negras de 1,134.15 lps.

Para obtener el costo por metro cúbico de agua tratada se analizaron los mismos sistemas de tratamiento cuyo resumen de los costos de proceso se presentan en la tabla siguiente:


Tipo de Tratamiento

lilluts biológicos

(lecho de t>ra\¡i) lillros biológicos (lecho MIIU-IÍCO) Lodos :ic(i\ ados Sistema Lagunar

Inversión ($)

58,153,412.24

61,565,798.04

59,202,897.83

101,768,837.46

Operación y Mantenimien

toí$) 1,661,377.70

1,661,377.70

1,661,377.70

240,400.00

Amortización ($)

7,785,507.89

8,242,353.93

7,926,011.74

13,624,687.80

Cargo anual ($)

9,446,885.59

9,903,731.64

9,587,389.44

13,865,087.80

Costo Unitario j

( $ ) - ; ! 0.264

0.277

0.268

0.388

Como se ha venido observando la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo como obras complementarias se considera una estación de bombeo para un gasto de 1134.15 lps, para cruzar el río Mololoa, un emisor de entrada a la planta de 107 cm de diámetro con longitud de 2350 m..

Las aguas residuales una vez tratadas podrán ser vertidas al Dren existente, incorporándose aguas abajo al río Santiago.

36


Como complemento de esta alternativa la planta de tratamiento existente solamente tratara las aguas residuales de la zona norte de la ciudad con las mismas características en área y en gasto que la alternativa N° 2.


Esta alternativa consta de dos plantas de tratamiento, la primera denominada Planta de tratamiento Oriente, de las mismas características de la alternativa N° 3 pero sumando el área de la Zona Industrial, la zona así conformada, genera actualmente un gasto de aguas negras de 772.90 lps con una área de aportación de 2,902.38 ha, la zona crecerá en la misma proporción de la alternativa N° 3, por lo que al ano 2020 el área de aportación será de 3,747.41 ha, generando un gasto medio de aguas negras de 1234.02 lps

Para obtener el costo por metro cúbico de agua tratada se analizaron los mismos sistemas de tratamiento cuyo resumen de los costos de proceso se presentan en la tabla siguiente:


Tipo de Inversión ($) Operación y Amortización Cargo anual Tratamiento Mantenímien ($) ($)

to($) 63,800,259.50 1,783,581.43 8,541,500.91 10,325,082.34 0.265

0.276

Filtros hiolo^icos

(lecho de »rn\;i) ••'•'"•«« 66,987,105.84 1,783,581.43 8,968,152.01 10,751,733.44 hioló<>icos (lecho sinlciico) l-««l«s 64,416,135.41 1,783,581.43 8,623,953.62 10,407,535.06 activados Sistema 109,985,362.55 239,400.00 14,724,706.16 14,964,106.16 l.aminnr

0.267

0.385

Como se ha venido observando la alternativa mas económica es la de Filtros biológicos con lecho de grava, así mismo como obras complementarias se considera una estación de bombeo para un gasto de 1,234.02 lps, para cruzar el río Mololoa, un emisor de entrada a la planta de 107 cm de diámetro con longitud de 2350 m..

Las aguas residuales una vez tratadas podrán ser vertidas al Dren existente, incorporándose aguas abajo al río Santiago.

Como complemento de esta alternativa la planta de tratamiento existente solamente tratara las aguas residuales de la zona norte de la ciudad con las mismas características en área y en gasto que la alternativa N° 2

37


Esta alternativa consta de cuatro plantas de tratamiento, la primera denominada Planta de Tratamiento Industrial, cuya descripción y características son iguales a la alternativa N° 1

La segunda denominada Parque Ecológico ubicada y con las mismas características de la alternativa N° 2, con la diferencia de que se elimina el área de la zona industrial, por lo que tratara un gasto actual de 337.16 lps con una área de aportación de 1,266.09 ha. considerando que esta zona crecería en la zona sur 58.80 ha. De acuerdo con el plano de zonificación de suelo urbano, al horizonte de proyecto contara con una área de 1,324.89 ha. generando un gasto de aguas negras de 436.29 lps.

Con este gasto medio se realizó el análisis económico.


Tipo de Tratamiento

1 iltios biológicos

(lecho de «ru\;i) 1-ill ros biológicos (lecho sintético) Lodos acti\ ados Sistema Lagunar

Inversión ($)

22,484,374.53

23,683,412.27

22,774,441.03

42,569,149.93

Operación y Mantenimien

to($) 716,256.66

716,256.66

716,256.66

147,000.00

Amortización ($)

3,010,180.63

3,170,706.34

3,049,014.38

5,699,105.86

Cargo anual ($)

3,726,437.29

3,886,963.00

3,765,271.04

5,846,105.86

Costo Unitario

($) 0.271

0.283

0.274

0.425

Como obras complementarias se contempla un emisor de entrada a la planta de 76 cm de diámetro con longitud de 300 m y reforzamiento del Colector 2 de Agosto con diámetro de 45 cm. y longitud de 700 m.

La tercera planta es la denominada Planta de Tratamiento Oriente, tendrá las mismas características de gasto y obras adicionales de la alternativa N° 2.


Como complemento de esta alternativa la Planta de tratamiento existente solamente tratara las aguas residuales de la zona norte de la ciudad con una área actual de 1437.62 ha y un gasto promedio de aguas negras de 382.84 lps, considerando que esta zona crecerá del orden de 14% el área a futuro será de 1,663.16 ha, con un gasto medio de aguas negras de 547.68 lps.

38

De acuerdo con el arreglo y ubicación de las Plantas de tratamiento se puede observar que la alternativa N°5 desde el punto de vista técnico y operativo es la que ofrece mayores ventajas para los requerimientos de la ciudad ya que ofrece un mayor equilibrio de gastos por cada planta siendo la Planta de Tratamiento Oriente la que tendría mayor capacidad, por otra parte la planta de tratamiento existente se quedará con la misma capacidad actual, suficiente para el año 2020, sin necesidad de ampliación con lo cual se elimina este problema ya que se tienen restricciones de terreno.

Por otra parte esta alternativa tiene la ventaja de poder trasladar la inversión de la construcción de la planta Industrial al mismo sector Industrial o condicionar a este a tratar sus aguas residuales de manera que cumplan con las condiciones particulares de descarga requeridas para el cuerpo receptor.

Así mismo de acuerdo con el resumen de alternativas la Alternativa N° 1 resulta mas viable en cuanto al costo unitario de agua tratada de 0.27 $/m3 así mismo esta alternativa cumple con las condiciones de dejar la planta de tratamiento con una capacidad de 1,029.77 l.p.s.

Por lo tanto la alternativa viable desde el punto de vista técnico y económico es la N° 1 con procesos a base de filtros biológicos con medio de piedra aunque estos procesos podrían ser modificados en base a un análisis mas detallado de la calidad del agua así como de la disponibilidad de terreno por otro que ofrezca las mejores ventajas para cumplir con las condiciones particulares de descarga para su reutilización o descarga al cuerpo receptor.

Partiendo de esta consideración los elementos que componen esta alternativa son:

1.- Planta de tratamiento Parque Ecológico con capacidad de 652.06 lps con una inversión de $ 32'679,840.59

3.- Estructura para el tratamiento secundario en la Planta existente con capacidad de 1,029.77 lps, con una inversión de $ 51'609,851.00

4.- Planta de tratamiento Zona Industrial con capacidad de 99.87 lps con una inversión de $5,005,269.00

III.3.6. Nuevos Colectores.

III.3.6.1. Emisor para alimentación a la planta de tratamiento Parque Ecológico.

Alcances.- Este proyecto pretende conducir las aguas residuales del sector Suroeste hacia la planta de tratamiento planteada en el Parque Ecológico, este emisor reforzara al colector existente 2 de Agosto en una longitud de 700 m y diámetro de 45cm.

39

Interceptando las aguas residuales antes de descargar al colector margen izquierda, y continuando con el emisor de proyecto de 300 m y diámetro de 76 cm.

Actividades 1.- Recopilación de información 2.- Estudios básicos 2.1 Topografía 2.2 Estudio de geotecnia 2.3 Aforos 2.4 Revisión de la infraestructura existente 3.- Análisis hidráulico 4.- Proyecto ejecutivo de colectores 5.- Elaboración del planos ejecutivos 6.- Conclusiones y recomendaciones 7.- Catálogo de conceptos y documentos para concurso 8.- Informes

III.3.6.2. Colector para la alimentación a la plante de tratamiento oriente.

Alcances.- Este proyecto pretende conducir las aguas residuales del sector Noroeste, Sureste y parte Norte hacia la planta de tratamiento denominada Oriente, este colector interceptará las aguas residuales de los colectores Juárez y 12 de Octubre continuando el trazo por la calle Guadalajara, hasta descargar en el Cárcamo de bombeo propuesto para el cruce del río Mololoa posterior a este interceptará las aguas del colector margen derecha continuará por la calle Prisciliano Romero en donde a la altura de la calle Rafael Avila se incorporara parte del colector noreste, para cambiar su trazo en el sentido este y descargar a la planta de Tratamiento Oriente, este colector contará con una longitud de 2,350 m y diámetro de 91 cm.


40

III.3.6.3. Colector para alimentación a la planta de tratamiento industrial.

Alcances.- Este proyecto pretende conducir las aguas residuales del sector Industrial hacia la planta de tratamiento del mismo nombre, este colector interceptará las aguas residuales del colector existente, para cambiar su trazo en el sentido Oeste y descargar a la planta de Tratamiento Industrial, este colector contara con una longitud de 200 m y diámetro de 45 cm.


III.3.6.4. Reforzamiento del colector Ixtapalapa.

Alcances.- Este proyecto pretende aliviar al colector Ixtapalapa ya que con las aportaciones futuras presentará problemas a la altura de la calle Querétaro, por lo tanto con el proyecto se incorporarán las demasías hacia el colector Margen derecha, este colector contara con una longitud de 440 m.


41

III.3.7. Plantas de Tratamiento.

HI.3.7.1. Rehabilitación y ampliación de la Planta de Tratamiento existente, (módulos para tratamiento secundario) para un gasto de 1,029.77 l.p.s.

Alcances.- Con esta propuesta se pretende complementar el tratamiento primario de la planta existente adicionando un tratamiento secundario y rehabilitando las unidades requeridas para este caso, así mismo al disminuir el área de aportación permitirá una mayor eficiencia de las unidades existentes sin necesidad de terrenos adicionales así como mejorar la capacidad de conducción del emisor existente.

Para esta situación la COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA cuenta con el estudio para la ampliación a 1,029.77 lps, dicho estudio deberá adecuarse para el gasto indicado.

III.3.7.2. Planta de tratamiento " PARQUE ECOLÓGICO" para un gasto de 652.06 l.p.s.

Alcances.- Se pretende con este proyecto sectorizar el sistema de alcantarillado sanitario, de tal forma que los caudales que genera el sector Suroeste, se traten en esta planta de tratamiento y se dispongan las aguas tratadas como mejor convenga ya sea descargando en el cuerpo receptor o su posible reuso.

En este proyecto se realizarán los estudios básicos de campo y de gabinete, para que con base en los resultados obtenidos, determinar el tipo de tratamiento adecuado para las aguas residuales de la zona en estudio así como el manejo y disposición de los lodos de desecho.

Actividades 1.- Recopilación de información 2.- Estudios básicos 2.1 Topografía 2.2 Estudio de geotecnia 2.3 Análisis hidráulico sistema 3.- Proyectos ejecutivos de para el tratamiento de aguas residuales 4.- Elaboración del planos ejecutivos 5.- Conclusiones y recomendaciones 6.- Catálogo de conceptos y documentos para concurso 7.- Informes

III.3.7.3. Planta de tratamiento " ORIENTE" para un gasto de 698 l.p.s.

Alcances.- Se pretende con este proyecto sectorizar el sistema de alcantarillado sanitario, de tal forma que los caudales que genera el sector del sector Noroeste, Sureste y parte Norte, se traten en esta planta de tratamiento y se dispongan las aguas tratadas como mejor convenga ya sea descargando en el cuerpo receptor o su posible reuso.

42


Actividades 1.- Recopilación de información 2.- Estudios básicos 2.1 Topografía 2.2 Estudio de geotecnia 2.3 Análisis hidráulico del sistema 3.- Proyectos ejecutivos para el tratamiento de aguas residuales 4.- Elaboración del planos ejecutivos 5.- Conclusiones y recomendaciones 6.- Catálogo de conceptos y documentos para concurso 7.- Informes

III.3.7.4. Planta de Tratamiento " INDUSTRIAL" para un gasto de 99.87 Lp.s.

Alcances.- Se pretende con este proyecto captar y tratar las aguas residuales industriales generadas en la ciudad, de tal forma que los caudales que genera el sector industrial se traten en esta planta de tratamiento y se dispongan las aguas ya sea descargando en el cuerpo receptor o su posible reuso.


Actividades 1.- Recopilación de información 2.- Estudios básicos 2.1 Topografía 2.2 Estudio de geotecnia 2.3 Análisis hidráulico del sistema 3.- Proyectos ejecutivos de para el tratamiento de aguas residuales 4.- Elaboración del planos ejecutivos 5.- Conclusiones y recomendaciones 6.- Catálogo de conceptos y documentos para concurso 7.- Informes

43

PROGRAMA DE INVERSION PARA EL SANEAMIENTO DE LA CIUDAD DE TEPIC

:"N* ié i l l l t ^'' ti- -'

PROGRAMA DE INVERSION (ANgS) I 3 T %¿;,/M

MODULO PARA TRATAMIENTO SECUNDAR» EN PLANTA EXISTENTE CON CAPACIDAD PE 548 ,S 1,609,851 * 1,S09,S5.1

RE#@RZAMIE«TO DE COLECTOR MAWIPAG CON LONGITUD DE ms $ 1,588,143 $ 1,589,143

KEFORZAMIENTO DEL COLECTOR 2 DE ACOSTÓ CON L08G!TUD'£E ?00 3f 376,693

PLANTA DÉ TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO CON CAPACIDAD 652.S6 $ 32,679,840 $>;í%607,904 $ 13,071,836

CATASTRO 06 RED DE ÉÍRgNAÜ PLUVÍAL * 3,25©,i>90

RES DE ALCANTARÍtlADO EN LAS COLONiAS FRAC. CASTILLA, BEftfTO JUAREZ ORIENTE, JUVENTUD, LADRILLERAS, EL ARMADILLO

$ 2,350,425

REFGRZAMÍENTO COLECTOR IXTAPAUPA CON UNATDNGITW DE 44ft. $ 2 3 9 , 4 *

RED DE ALCAMTÁRILLADÚ EH LAS COLON lASm. AGUACATE, REY NAYAR.LOPEZ MATEOS, LUIS ECHEVERRÍA.

$ 1,314,198

COLECTOR ORIENTE CON UNA LQNSÍTUD DE 2350 $ 2,638,167

ESTACIÓN DE BOWEO Y CAJA DE 0AMBIO 698 $ 726,592

RED DE ALCANTARILLADO EN LAS COLONIAS JEStfS.GARCIA,VILtA DE LAS ROSAS, L.0ONALDQ COLQSIO, V VERDE C O N / t i f , V, VERDE V Y 2*

SECCIÓN, V. DE ZARAGOZA, V. DE LA0RUZ 9 4,513,733

REDJ3E ALCANTARILLADO EN LAS COLONIAS EL PALOMAR, MORELOS íi LOMA HERMOSA, EL TAJO

$ 1,862,615

PLANTA DE TRATAMIENTO INDUSTRIAL CON CAPACIDAD DE 5,005,268 00

EMISOR OE ENTRADA Y SALIDA DE4&CM OIAM., P,T. CD. INDUSTRIAL. 200 $ 107,626 00

EMISOR DE ENTRADA Y SALIDA DE 76 CM DIAM P.T. PARQUE ECOLÓGICO

300 $ 237,923 00

$ 587,606

$ 1,625,0

$ 587,606

$ 239,488

¡ f - 1,158,778

$ 1.625.C

$ 522,317 $ 652.E

í «79,389

; $ 726,592

$ 438,065 $ 219,033

$ 1,128,448 $ 1,504,898

f3>46

p: <4i|ll#23

$237,923.1

$ 1,880,747

$ 1,117,569

$ 3,338,848

$ Í07.828

$ 4,210.872 | $ 4.410.39S \ í Í.21S.409 \ $ 4,137.100 \ $ 6,442,789 INVERSION TOTAL $ 10S.S01.621 $ 71.217.7SS S 1S.SS3.301

CAPITULO IV. IMPACTO SOCIAL, ECONÓMICO Y ECOLÓGICO.

IV. 1. La política del agua y saneamiento en México en el marco del desarrollo sustentable.

IV.1.1. La economía y el agua.

Todas las acciones que se realizan respecto al manejo y preservación del agua deben estar sustentadas en principios de equidad social y equilibrio económico, financiero y ambiental. En ese sentido que la ciencia económica adquiere gran relevancia en las acciones de política para el manejo de los recursos hidráulicos.

La utilización de los instrumentos económicos como la nueva estructura de mercado que define la legislación mexicana, el establecimiento de la política tarifaria del sector y la utilización de nuevos esquemas de ingeniería financiera que apoyan el desarrollo hidráulico, dan muestras importantes de la relevancia de la economía y su relación con el agua para el propio crecimiento económico del país, la distribución del ingreso y desarrollo sustentable.

IV.1.2. La política del agua en México y su congruencia con la agenda 21 de la ONU.

A partir de la década de los años setenta, la comunidad internacional señaló con preocupación las tendencias hacia el agotamiento y continua degradación de los recursos hidráulicos, recomendando, entre otros aspectos, adoptar enfoques integrales para su administración y manejo, así como la aplicación de mecanismos económicos para incidir en su aprovechamiento racional. Sin embargo, la crisis financiera de los años ochenta impuso severas restricciones en la instrumentación de esas recomendaciones.

En la presente década, la Conferencia de Río de Janeiro sobre desarrollo y medio ambiente recogió las mismas preocupaciones de hace casi 20 años, solo que ahora los problemas se han agravado y las soluciones deben darse en un marco distinto. En efecto, los problemas del desarrollo hidráulico se ligan hoy, simultáneamente, a la eficiencia económica, el desarrollo social y la sustentabilidad ambiental.

El concepto de desarrollo sustentable, define como el manejo de los recursos naturales y la orientación del cambio tecnológico e institucional, de tal manera que asegure la continua satisfacción de las necesidades humanas para las generaciones presentes y futuras.

Muchas naciones - entre ellas México - han emprendido cambios de fondo en sus leyes e instituciones, en sus esquemas para la administración de los recursos y en los instrumentos económicos y regulatorios para alcanzar estos objetivos.

I

45

IV.1.3. Marco legal e institucional en el sector

IV.1.3.1. Evolución histórica.

LA tradición hidráulica de México se remota al periodo prehispánico. Durante los años de la colonia las aguas eran consideradas propiedad de la corona hispánica y se permitía su utilización a los particulares a través de mercedes reales. Algunas obras realizadas posteriormente, a finales del siglo XVIII y durante el siglo XIX, aun se encuentran en operación. La ley general de vías generales de comunicación de 1888 inicio la tradición legislativa de aguas en el México post independiente. A ella le siguió la ley sobre aprovechamiento de aguas de jurisdicción federal en 1910 que ya clasificaba las fuentes de abastecimiento, regulaba los usos del agua y formalizaba el régimen de concesiones.

Para 1917 se expidió la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, vigente a la fecha, que consagra como propiedad de la nación a la mayor parte de las aguas, excepto las del subsuelo, cuya regulación obedece a criterios de interés publico.

En 1926 se promulgó la ley sobre irrigación con aguas federales, que dio origen a la Comisión Nacional de Irrigación, que inicia la construcción de monumentales obras hidráulicas. En 1934 y 1936 se expide la Ley de Aguas de Propiedad Nacional y el reglamento de la misma respectivamente, y en 1956 y 1958 la Ley y el Reglamento del aprovechamiento de Aguas del Subsuelo, que hasta entonces empezó a regular la extracción y utilización de esta fuente. En 1946, la Comisión Nacional de Irrigación se convierte en la Secretaria de Recursos Hidráulicos. En 1940 y 1950 surgen varios planes y comisiones a nivel regional y sectorial con el objeto de establecer metas y estrategias para ordenar el uso y aprovechamiento de los recursos hídricos.

En 1972 se expide la Ley Federal de Aguas y en 1975 se edita el primer Plan Nacional, que hasta la fecha sigue siendo un modelo de planeación sectorial. Otro momento legislativo relevante resulta en 1982 cuando se incluye en la ley federal de derechos las cuotas por uso y aprovechamiento de aguas nacionales, superficiales y del subsuelo. Esta ley ha tenido dos reformas fundamentales; la introducción en 1986, de cuotas en función de la disponibilidad regional del agua y la consideración del cobro por descarga de aguas residuales contaminadas en 1991.

Finalmente, en 1992 se promulga la ley de aguas nacionales que sostiene como objetivos fundamentales la administración integral del agua; la mayor participación usuaria y privada en el financiamiento, construcción y operación; la seguridad jurídica sobre los aprovechamientos, y el desarrollo integral sustentable del agua, sus bienes y sus servicios.

En lo relativo al aspecto institucional, en 1989 se crea la C.N.A., como autoridad única en la materia, órgano desconcentrado dependiente de la Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos que a partir de diciembre de 1994 se integra a la nueva secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (semarnap).

46

IV.2. La planeación del sector hidráulico en México.

IV.2.1. Planeación nacional.

La planeación de los recursos hidráulicos esta regida por la Ley de Planeación. Con base en el Plan Nacional de Desarrollo, cada administración sexenal elabora un programa hidráulico que define políticas (dentro de una política integral) y establece objetivos y metas.

El Plan Nacional de Desarrollo, en su apartado sobre el acuerdo nacional para el mejoramiento productivo del nivel de vida, establece como línea de acción la atención de las demandas prioritarias del Bienestar Social, de los cuales destaca: Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, rubro en el que se especifica " se impulsara gradualmente una política tarifaria tendiente al autofinanciamiento de las inversiones, la operación y el mantenimiento y rehabilitación de los sistemas de servicios. Con ello se propiciara ampliar los recursos propios del sector y, en el caso del agua, aumentar la eficiencia del valor de ese bien. En el uso de agua para fines industriales se buscara sustituir aguas claras por tratadas; en el caso de industrias contaminantes se requerirá que apliquen programas para el tratamiento de ellas o multas por los impactos adversos sobre la sociedad y su entorno ".

IV.2.2. Programa Nacional de Agua Potable y Alcantarillado.

La C.N.A., en mayo de 1990, presentó los lineamientos del PROGRAMA NACIONAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO (PRONAPA) que define las siguientes líneas estratégicas:

PRIMERA: La consolidación de los organismos operadores de los sistemas de agua potable y alcantarillado.

Que implica que los apoyos que se brinden estén orientados a lo siguiente:

A fortalecer su autonomía y capacidad de gestión propiciando que los organismos operadores cuenten con personalidad jurídica y patrimonio a través del marco legal que les confiere la posibilidad de transformarse en empresas operadoras descentralizadas a nivel estatal o municipal.

A democratizar los consejos de administración evitando la simulación legal, con la representación de los diversos sectores de la población. La participación ciudadana facilita que la población conozca e influya sobre las acciones que afectan las condiciones de su entorno. El papel rector del Estado en este tipo de consejos adquiere su justa dimensión.

A establecer las medidas necesarias para asegurar que los recursos económico provenientes del cobro de los servicios, no se desvíen hacia otros propósitos que no sean los inherentes a sus funciones específicas.

A que las empresas sean autosuficientes financieramente y mejoren en capacidad técnica-administrativa, contando con la capacidad de expansión de los servicios, que

47

prestan, y de la remuneración adecuada al personal. Así mismo, los aspectos contables deben reflejar su carácter empresarial.

SEGUNDA: La consolidación a nivel estatal de una instancia responsable del subsector.

Se procurará que en el nivel estatal se consolide un organismo responsable de la planeación y presupuestación del subsector, así como de la asistencia técnica y servicio de apoyo a las empresas operadoras y organizaciones comunitarias que así lo requieran. Conviene que el organismo estatal sea descentralizado para que tenga agilidad en la operación y en la asistencia. Será responsable de elaborar el PLAN ESTATAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, con la participación de la CNA; así como de supervisar el cumplimiento de las prioridades y de las normas técnicas y administrativas.

TERCERA: El desarrollo de acciones que fortalezcan la rectoría en el nivel central para la implantación y supervisión de la política del gobierno federal en la materia.

México ha tenido distintas políticas para controlar la calidad de las aguas residuales. A partir de 1995 el curso de acción gubernamental combinó los enfoques de comando y control con el de instrumentos económicos. En este sentido, se publicó la Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996 "Limites Máximos Permisibles de Contaminantes en las Descargas Residuales en Aguas y Bienes Nacionales", norma que relaciona las descargas de agua residual con los distintos tipos de cuerpos receptores según su capacidad de carga, a través de límites máximos de contaminantes.

Según la normatividad, aquellos que rebasen los límites máximos permisibles, están obligados a pagar un Derecho por Descarga de Agua Residual en los Bienes propiedad de la Nación, establecido en la Ley Federal de Derechos.

Los derechos de descarga son establecidos de tal forma que el costo de sanear o tratar las aguas residuales sea menor que el pago de los referidos derechos, es decir, crea incentivos para emplear procesos de saneamiento que sean rentables para los agentes económicos con el fin de disminuir la contaminación y fomentar la construcción, operación y mantenimiento de equipo de tratamiento de aguas negras.

La CNA, como responsable del subsector en el nivel central debe ejecutar y evaluar el cumplimiento de la política federal, establecer la normatividad general, definir los criterios y normas de operación técnicas y para el fmanciamiento, así como ejercer la autoridad federal en materia de agua, otorgando las concesiones y dando las asignaciones de uso del agua y para las descargas de aguas residuales.

La ONU estimó que las deudas acumuladas por incumplir con los límites máximos permisibles ascienden a 55 mil millones de pesos.

48

Ante esta situación, el 21 de diciembre de 2001, el Ejecutivo Federal publicó un Decreto donde se condonan y eximen contribuciones y accesorios en materia de derechos por descargas de agua residual.

El Decreto establece una serie de requisitos para poder aprovechar los beneficios que proporciona, incluyendo, como se estableció en la Ley Federal de Derechos, el compromiso de presentar, desarrollar y concluir un programa de acciones para mejorar la calidad de las descargas de agua residual, mismo que deberá concluir a más tardar en el año 2007.

IV.2.3. Ley Estatal de Agua Potable y Alcantarillado.

En julio de 1993, en nuestra ciudad entra en vigor la "ley de agua potable y alcantarillado del Estado de Nayarit", cuyos fines se señalan en su artículo segundo, que a la letra dice:

"Esta ley tiene por objeto establecer los organismos, bases, normas, políticas, lineamientos y demás especificaciones que se refieren a la prestación , construcción, rehabilitación, ampliación y administración de los sistemas operadores de Agua Potable y Alcantarillado de Nayarit."

Con respecto a los organismos operadores, en su articulo 23 establece: ulos organismos operadores municipales deberán constituirse a petición de los ayuntamientos respectivos. En su caso, tendrá el carácter de ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS de la administración municipal con personalidad jurídica y patrimonio propios y su domicilio legal se ubicará en la cabecera municipal correspondiente.

Los organismos operadores de AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO municipales, tendrán por objeto la construcción, rehabilitación y mejoramiento de dichos servicios, así como el tratamiento de aguas salitrosas y residuales de los centros de población comprendidos dentro de su demarcación territorial^

IV.2.4 SIAPA

En lo referente a la administración de los organismos operadores, el artículo 23 de la ley estipula:

Los organismos operadores de agua potable y alcantarillado serán administrados por un consejo de administración municipal integrado por un presidente, un secretario y por lo menos seis vocales representantes de los usuarios de los poblados de su jurisdicción. Se incluirán además, con voz y voto, los vocales especiales que representen organismos operadores cuando deban tratarse asuntos de su centro de población o colonia exclusivamente.

49


El presidente del consejo de Administración municipal, será el Presidente Municipal correspondiente.

Los gobiernos Estatal y Federal tienen ingerencia directa, ya que el articulo 13 de la Ley de referencia, nos señala que forman parte del Consejo Directivo Estatal de Agua Potable y Alcantarillado, como se aprecia en la trascripción siguiente:

Articulo 13.- El consejo Directivo estará integrado por las siguientes personas: un Presidente y un Secretario, designados por el Titular del Poder Ejecutivo y hasta 14 vocales; cada uno de ellos contara con sus respectivos suplentes.

Los vocales serán titulares de las siguientes dependencias:

I.-Por el Estado: la Secretaria de Obras y Servicios Públicos, la Secretaría de Planeación y Desarrollo, la Unidad de Desarrollo Municipal, y la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado.

II- Igualmente por la Federación: la delegación de la Secretaria de Programación y Presupuesto, la Comisión Nacional del Agua, el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos y hasta dos representantes de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecología.

III- Por los usuarios: un representante del Sector privado y hasta dos del Sector Social. Se podrán incluir representantes de otras dependencias, entidades y organizaciones que se considere de importancia su participación ajuicio del consejo directivo.

IV.- Dos diputados representantes del Honorable Consejo del Estado.

IV.3. EL RIO MOLOLOA

IV.3.1. Historia

Como se comento dentro del capítulo I, dentro del marco histórico de la ciudad de Tepic, por el año de 1530, el conquistador Ñuño Bertrán de Guzmán, quien tomó posesión del poblado de Tepic, donde instaló su centro de operaciones militares; nombró como veedor a Juan de Samano, que escribió la siguiente descripción :

"El pueblo de Tepic esta asentado en un llano, tiene una sierra hacia el mar del sur: es la tierra de la calidad de esta donde estamos; tiene todas las cosas que en esta ciudad hay; tiene un río que pasa por medio del poblado, que sale de muchas fuentes"

Por esa descripción del espacio geográfico y urbano de Tepic consideraban que era el sitio ideal, por su abundancia de agua y su comercio con los pueblos de la costa y del valle de Matatipac.

50

Ya para la segunda mitad del siglo XIX, el río de Tepic (hoy río Mololoa) contaba con una infraestructura hidráulica compuesta por presas derivadoras, presas de almacenamiento, canales, acueductos, túneles, entre otras cosas que daban servicio a las haciendas, fabricas e ingenios de la ciudad de Tepic y su entorno.

Descripción de la estructura del sistema.

A lo largo de la historia de uso de la subcuenca del río Mololoa sin una planeación ordenada y vigilada, ha repercutido en un deterioro acelerado de sus recursos naturales como los bosques y las selvas, la biodiversidad, el suelo, el agua, el aire y las comunidades, provocados por diferentes procesos tales como la tala y deforestación, misma que repercute en el habitat de especies de flora y fauna y propicia la perdida de biodiversidad y procesos de contaminación agua, suelo y aire.

IV.3.2. Hidrología superficial.

La subcuenca del Río Mololoa forma parte de la cuenca del Río Santiago-Aguamilpa dentro de la región hidrológica No. 12 (RH12) Lerma-Santiago. Es alargada orientada hacia el Noroeste, misma dirección general que tiene el cauce del río.

El río Mololoa nace en la ladera norte del volcán Tepetiltic a una altura de 1 620 msnm y desemboca en el Río Santiago a 40 msnm; tiene una longitud de 84.5 km. Y la pendiente de su cauce es S=0.018698224.

El río inicia por el escurrimiento de varios manantiales, así como de diversos arroyos, entre los que destacan: Arroyo La Viga, Acuña, El Sabino Mocho, El Pantanal y la Purísima; además recibe la aportación de diversos manantiales que se localizan cerca de ambas márgenes entre los que se encuentran, Trigomil, Mololoa, El Muerto, Los Rosales y la Laguna.

El gasto máximo registrado es de 40.00 m3/seg. Y un mínimo de 1.86 m3/seg en época de estiaje, registrándose un gasto medio anual de 3.58 m3/seg. Registrado en la estación hidrométrica Mololoa Clave: 12516 (Subdirección General Técnica, Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos, C.N.A, 1959-1987).

El volumen medio anual es de 112.965 millones de m3, gasto medio anual de 3.58 m3/seg., gastos extremos: máximo 44.2 mVseg. Y mínimo de 0.086 mVseg., dato obtenido en el periodo comprendido de 1959 a 1971.

51

VOLUMEN ANUAL ESCURRIDO

ESTACIÓN HIDROMETRICA MOLOLOA

uo , , . Volumen medio anual (millones Gasto Periodo de N Corriente m , } observación

Max Med Mín 2 Mololoa 112.9 44.2 3.58 0.086 1959-1971

IV.3.3. Características hidrológicas

Los patrones de escurrimiento superficial son el dendrítico y el radial; Estos, se vacían en las partes altas, para luego ir descendiendo hacia las planicies en donde terminan su curso. Durante este recorrido parte del agua es perdida por infiltración, alimentando los acuíferos de las partes altas, de donde a consecuencia de la gravedad se moverá hacia las planicies, en donde alimentara los mantos freáticos del Valle de Matatipac.

Dichos escurrimiento presentan longitudes y secciones transversales muy variables aun dentro de su mismo cauce. El escurrimiento se concentra durante la época de lluvias, con un caudal de magnitud media y de velocidad relativamente alta. Sin embargo, gran parte del agua que es retenida escurre sub-superficialmente o subterráneamente o se evapora, lo que explica uno de los rasgos mas evidentes de la hidrología de la parte superior de la Sierra de San Juan, su ausencia total de corrientes superficiales permanentes.

IV.3.4. Calidad del Agua.

IV.3.4.1. Antecedentes

El río Mololoa a lo largo de su trayectoria recibe descargas de diferentes poblados tales como La Labor, San Leonel, Trigomil, Pantanal y San Cayetano; sin embargo la descarga de aguas residuales que mas lo afecta es la proveniente de la ciudad de Tepic, ya que a su paso por esta, el río recibe descargas de tipo municipal (mezcla de aguas de procedencia domestica, industrial, de servicios y comercios), vertidas sin ningún tratamiento. En el caso de las aguas residuales de Xalisco, son tratadas parcialmente y luego son vertidas a campos agrícolas en el Valle de Matatipac. Por otra parte el río Mololoa no escapa ala influencia del basurero municipal a cielo abierto de la ciudad de Tepic, ya que esta ubicado por la margen derecha del río Mololoa a la altura de la presa "El Punto" ( 2 km. aguas abajo de la ciudad de Tepic), Teniendo influencia directa de contaminantes sobre el río por basuras y lixiviados.

En la descomposición de los residuos sólidos municipales depositados en los rellenos sanitarios, se pueden distinguir tres procesos principales: la descomposición aerobia, anaerobia y la lixiviación. El factor principal de la aceleración de los procesos bio y fisicoquímicos es el agua, que generalmente proviene del agua pluvial que percuda la

52

masa de desechos depositados a cielo abierto. Los procesos de descomposición de los desechos generalmente producen materias toxicas peligrosas, las cuales constituirán los lixiviados y el biogás, como productos principales. Por lo tanto estos productos requieren de un manejo eficaz y profesional con el interés de evitar la contaminación al ambiente y dependiendo de las posibilidades, hasta tratar de beneficiarse de los productos que pueden ser aprovechables, como por ejemplo el biogás.

Las descargas de tipo industrial, ubicadas en la ciudad de Tepic se incorporan a la red de drenaje municipal, siendo las mas significativas las generadas por el ingenio azucarero "El Molino S.A. de C.V." y por las empresas embotelladoras de bebidas gaseosas. El rastro tiene un sistema de pretratamiento de aguas residuales, y en conjunto con las aguas residuales de la zona industrial (que no recibe tratamiento), descargan directamente por la margen derecha del río mololoa ocasionando problemas de contaminación por carga orgánica y coliformes fecales. El río registra una importante descarga proveniente granjas porcinas, las cuales se encuentran ubicadas justo antes de la ciudad de Tepic. Este tipo de descarga esta constituida principalmente por materia orgánica y nutrientes, los cuales propician la proliferación de malezas acuáticas (lirio) sobre el cauce del río. El resultado de lo anterior, ha provocado cambios significativos en la calidad del agua de la corriente, la que es monitoreada de manera constante y permanente por la C.N.A.

De acuerdo con los registros de calidad del agua del Río Mololoa de la C.N.A. durante los años 1992 al 2000, el índice de calidad del agua (ICA) del río a la altura de Pantanal (antes de su ingreso a la ciudad de Tepic), resulto 62.5 en promedio, considerando los 12 meses del año y los 8 meses de registros, interpretándose este valor como agua poco contaminada con aptitud para todos los usos, salvo las restricciones necesarias para cada actividad. El ICA del río, a la altura de La Escondida (después de haber recibido la descarga de aguas residuales de la cd. De Tepic), fue en promedio de 36.3 lo que indica un agua contaminada que únicamente puede ser utilizada para uso industrial y agrícola.

Cabe señalar que el ICA para ambas estaciones fue similar en los años 1992, 1996 y 1998. sin embargo se presento un valor atípico en 1994, en donde el ICA de la estación La Escondida descendió a 28.9, no siendo apta para ninguno de los usos. Con respecto al año 2000, la estación Pantanal, alcanzo un ICA de 70.4, incrementando prácticamente 10 con respecto a años anteriores; mientras que para ese mismo año, la estación La Escondida se mantuvo prácticamente igual al promedio reportado. Existe un esfuerzo por tratar adecuadamente el agua residual generada de la ciudad de Tepic ya que se cuenta con una planta de tratamiento de sistema primario.

El canal emisor de aguas negras que conduce dichas aguas a la planta de tratamiento, es insuficiente para transportar el volumen de agua residual generado, por lo que permanentemente una fracción de la descarga de aproximadamente 432 lps es vertida de manera directa y sin ningún tratamiento al río ( a la altura de la presa El Punto). El resto de la descarga (530 lps) recibe un tratamiento deficiente, ya que solo alcanza una remoción máxima del 30% (C.N.A. 21 de febrero del 2001).

53

El efluente de la planta (deficientemente tratado) es vertido al Río Mololoa, donde posteriormente sus aguas mezcladas son utilizadas principalmente con fines de riego agrícola. Debido al abundante y variada aportación de contaminantes a esta corriente y siendo un cuerpo receptor de baja capacidad de dilución, se ha deteriorado considerablemente la calidad de sus aguas resultando desfavorable para el libre uso agrícola e inadecuada para el desarrollo de la vida acuática; por otro lado, contamina a su paso el medio ambiente por malos olores, y deteriora la calidad de vida de las poblaciones ubicadas en las márgenes o cercanías del mismo.

Existen malezas en ambas márgenes del río y tiraderos dispersos de basuras en sus riberas, lo que ocasiona por una parte refugio y reproducción de fauna nociva, y por la otra, perdida de la calidad del paisaje. Así mismo, existe eutroficacion y proliferación de malezas acuáticas propiciando un habitat favorable para el desarrollo de insectos vectores de enfermedades.

IV.3.5. Vegetación Terrestre

La zona en estudio ha sido ha sido fuertemente impactada por las diferentes actividades económicas que de manera histórica se han ido desarrollando. De tal manera que el paisaje de la cuenca esta representado por asociaciones de bosque mesofilo de montaña, bosque de encino, pino, bosques mixtos, principalmente en las partes altas de la cuenca. Hacia las partes bajas, se presenta un mosaico de vegetación secundaria alternando con áreas de cultivo principalmente caña de azúcar, maíz y agave, así como asentamientos humanos que en conjunto cubren la mayor parte de la superficie.

Concretamente en el cauce del Río Mololoa, los elementos del paisaje están representados por áreas de cultivo (caña de azúcar), granjas avícolas y ganaderas; así como asentamientos humanos con uso industrial (cd. Industrial) y habitacional (diferentes col. de la cd. De Tepic). La presencia de diferentes actividades humanas en la zona ha propiciado la desaparición de las especies florísticas originales; sin embargo en las márgenes del río (zona federal) existen elementos arbóreos que dan cuenta de asociaciones que alguna vez cubrieron esos sitios.

IV.3.6. Fauna

Para la subcuenca del río Mololoa se tienen reportadas 250 especies faunisticas: 154 especies de aves; 55 especies de mamíferos entre quirópteros, carnívoros, insectívoros, marsupiales, roedores, lagomorfos, félidos y cánidos; 30 especies de reptiles y 11 especies de anfibios, varias de ellas contempladas en laNOM-054-ECOL-2001.

Especies de interés ecológico

De acuerdo con la NOM-059-ECOL-2001, de las especies reportadas para el área en estudio sólo la laguna verde (iguna iguana) y la tortuga casquite (kinostemon integrum) están contempladas bajo la categoría de protección especial.

54

IV.3.7. Análisis y diagnóstico de los componentes ambientales relevantes y/o críticos

IV.3.7.1. Bosques, selvas y deforestación

Los bosques y las selvas han recibido una alta presión, derivado entre otros aspectos por la concentración del 30% de la población de Nayarit en esta región, que representa sólo el 2.2% de la superficie de la entidad.

El proceso de deterioro ha sido a través de la deforestación con su consecuente disminución de la cobertura vegetal a causa de los cambios de usos del suelo, el incremento de los incendios forestales accidentales e inducidos por actividades agropecuarias, y la demanda de la urbanización de Tepic y Xalisco (vías de comunicación, materiales para la construcción y bienes de consumo y servicios).

Las serranías que rodean el valle de Matatipac casi en su totalidad estuvieron cubiertas de bosques. A principios del siglo XIX, el monte de Pinos estaba a una distancia de 500 mts. A la orilla occidental del pueblo Xalisco. También comenta que toda la madera para construcción, junto con el carbón, leña aguarrás, brea y trementina, que se consumían en la ciudad de Tepic, se extraían de esos montes, situación que ocasiono que para finales del mismo siglo, la zona boscosa se alejara a una distancia de mas de 4km de este pueblo. Durante el siglo XX, la explotación forestal fué mas intensa, derivado del paso del ferrocarril, con lo cual la demanda de madera para durmientes fue en ascenso, tanto para el tendido de la vía férrea, que cruzó por el estado, como para la de otras entidades circunvecinas.

Hasta finales del siglo XX el área de la subcuenca del río Mololoa se utilizó para la ganadería extensiva, para la explotación rústica forestal y cultivos de temporal (maíz, café, garbanzo y cebada). Después del reparto agrario, hubo cambios importantes en el paisaje de la Sierra, originados por la introducción del cultivo de la caña de azúcar, el aguacate y la extensión de la superficie de cafetales; por otra parte se mecanizó la extracción de la madera y se inició la explotación de las minas de materiales pétreos y la construcción de casas habitación sobre las laderas de la sierra.

La caña de azúcar hizo su aparición en la región en 1917, en el rancho de Pina propiedad del Sr. José Menchaca; para principios de la década de los cincuentas, las áreas de cultivo de maíz de humedad del valle de Matatipac se fueron sustituyendo por caña de azúcar. A finales de la década de los sesentas y principios de los setentas, el cultivo de caña avanza sobre las laderas de la serranías de San Juan y Sangangüey, a expensas de las áreas cultivadas con fríjol, maíz y cebada. Lo anterior derivado de una política nacional de incrementar la producción azucarera a través de expansión de la superficie cultivada.

IV.3.7. 2. Suelos y degradación

El suelo es uno de los recursos naturales mas importantes de que dispone una sociedad, en la zona en estudio por su origen corresponde a suelos jóvenes derivados de

55

procesos y materiales volcánicos (fluvisoles, gleysoles, regosoles, cambisoles, andosoles, acrisoles y feozems principalmente); por calidad, corresponden características físicas y químicas muy diferentes dependiendo de su posición en el relieve de la subcuenca, destacándose tres procesos principales que determinan sus particularidades: a)gleización (en zonas con inundación temporal o permanente), b) andosolización (zonas con cenizas volcánicas) y c) melanización (áreas forestales).

Por la juventud de los suelos y la fuerte presión de uso a la que están expuestos sobresalen como procesos de degradación acelerada, la erosión, la contaminación y la acidificación y perdida de la fertilidad. La erosión es una acción combinada de la deforestación y las condiciones climatológicas de la zona; la contaminación se origina por la adición de elementos químicos como los insumos en la agricultura, combinado con el movimiento del agua en el suelo y por la deposición de aguas residuales y desechos sólidos en algunos puntos, que mas tarde llegan a tener contacto con el acuífero; mientras que, la acidificación y perdida de la fertilidad es producto de los procesos naturales de los materiales de origen y se acelera por la incorporación de fertilizantes de reacción acida en la agricultura.

IV.3.7. 3. Producción de agua y manejo inadecuado

Actualmente parece existir una producción de agua del acuífero de la subcuenca del rió Mololoa que rebasan los volúmenes de extracción reportados; sin embargo existe una problemática ligada al manejo inadecuado para la recarga del acuífero, desconocimiento de las reservas y calidad de aguas subterráneas, irregular suministro de agua en las tomas domiciliarias y contaminación de los escurrimientos, lo que se presume una escasa cultura del uso del agua.

El manejo inadecuado de los recursos naturales de la subcuenca disminuyen la recarga del acuífero debido a una serie de factores: la deforestación de bosques y selvas para uso agropecuario, las labores de cultivo en la agricultura en laderas y la urbanización de Tepic y Xalisco.

El crecimiento de las ciudades de Tepic y Xalisco hacia el cerro de San Juan ha promovido el incremento de escurrimiento del agua hacia el río Mololoa, al urbanizar y pavimentar calles cada vez mas cerca del cambio de pendiente entre la montaña y el piedemonte, sin considerar espacios y obras para la filtración, antes del contacto con el cemento. A ello, se le suma el proceso de urbanización de zanjones (rellenos, canalización y construcción de habitaciones) que funciona como zonas de recarga natural.

La dotación del agua en los hogares es competencia de loa Ayuntamientos, así como el tratamiento de las aguas usadas. El sistema de suministro de agua en tomas domiciliarias es deficiente, presenta problemas técnicos en su diseño y altos costos de operación, siendo el resultado un descontento social por el suministro irregular del líquido. Por otra parte, existen esfuerzos de parte de los ayuntamientos para el tratamiento de las aguas residuales, sin embargo no es suficiente, teniéndose altos índices de contaminación del agua, que mas tarde, limitan su uso para la agricultura y afecta los ecosistemas receptores como son el río

56

Santiago y el humedal el San Cristóbal en San Blas; además de daños a la salud en localidades asentadas a lo largo de los escurrimientos.

IV.3.7.4. El aire y la contaminación

El proceso de la degradación del aire mas importante en la subcuenca del río Mololoa es la contaminación, principalmente en la ciudad de Tepic y Xalisco, a causa de las emisiones tanto de vehículos automotores, como de fuentes fijas (ingenios, hogares y restaurantes), además el tizne producto de la quema de la caña de azúcar y polvos producto de tolvaneras, que ocurren durante el periodo seco, entre los meses de diciembre a junio.

De acuerdo con el proyecto para la operación de una red de monitoreo atmosférico en la Ciudad de Tepic, Nayarit el numero de vehículos reportados por la Dirección de transito del estado de la ciudad de Tepic, para marzo del 2000 fue de 62,720, clasificados en 41,303 automóviles (65.85%), 15,449 camionetas (24.63%), 5,134 camiones (8.19%) y 784 ómnibus (1.24%). De lo anterior, el 96.06% se dedica al servicio particular y solo el 3.9% al servicio público.

IV.3.7.5.La conservación de los ecosistemas y del paisaje

Los ecosistemas representativos de la subcuenca del río mololoa son los bosques especializados o mixtos de pino y encino, propios de condiciones templadas y semicálidas; las selvas medianas y bajas asociadas a climas cálidos y; la vegetación acuática y subacuática del humeal que forma el río, en la parte norte del valle, donde la pendiente se vuelve muy suave y las condiciones morfológicas concentran el agua freática y el escurrimiento, antes de su salida hacia el río Santiago. Estos ecosistemas constituyen verdaderos habitat para el refugio, reproducción y alimentación de fauna silvestre; sin embargo, a lo largo de ultimas décadas han estado amenazados por la deforestación y los incendios forestales, en el caso de los bosques y selvas; por la humedad, por la urbanización de la ciudad de Tepic, que cuenta con todo un historial de planeación urbana legalizada, sin que se hayan considerado medidas para la protección o rescate del humeal; por el contrario, en nuestros días se le sigue urbanizando sin mitigación alguna.

El paisaje de la zona esta siendo impacto de manera significativa por la explotación a cielo abierto de materiales para construcción, que en un inventario realizado por un grupo académico de la Dirección de Investigación Científica de la Universidad registró un total de 12 minas de operación, 10 en el municipio de Xalisco y 2 en Tepic, de ellas 4 se dedican exclusivamente a la explotación de jal, con una superficie afectada de 62 ha. y una antigüedad en algunos casos de hasta 13 años de trabajo.

IV.3.8. Comunidades

Los principales indicadores de fragilidad y presión social de la zona urbana son la concentración urbana, la tasa de crecimiento demográfico, la generación de aguas residuales urbanas y de residuos sólidos, la contaminación por vehículos y la extracción de agua.

57

CAPITULO V.- GASTOS DE OPERACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

ESTE CAPITULO PRETENDE HACER UN ANÁLISIS FINANCIERO DE LAS DIFERENTES ALTERNATIVAS

TÉCNICAS ECONÓMICAS QUE SE PRESENTAN EN EL CAPITULO III

58

V.l. Resumen financiero de alternativas

El anexo 7 nos muestra las cinco alternativas desglosando por concepto la inversión y los costos de operación y mantenimiento anual. Observando a la alternativa N° 1 como la mas viable por la siguiente razón:

• la construcción de las plantas nuevas (parque ecológico y ciudad industrial) no tienen problemas con los terrenos por pertenecer al ayuntamiento de Tepic el primero, y el segundo al gobierno del estado.

• La inversión para la ejecución de los trabajos es más económica.

• Los gastos de operación y mantenimiento anual, se ajustan a una propuesta en comparación con los demás.

V.2. Gastos de operación y mantenimiento.

El apéndice A nos muestra desglosado por unidad, los gastos de operación y mantenimiento anual, cada una de las alternativas de tratamiento de aguas residuales, deduciendo que la mas económica es la de filtros biológicos por medio de lecho de grava.

V.3. Evolución financiera presupuestaria 2003

El apéndice B muestra la evolución, financiera presupuestaria del SIAPA Tepic planteando con rubros gruesos, los conceptos en ingresos y egresos, observando notablemente el déficit presupuestario a partir del cuarto mes con las siguientes observaciones:

En el ejercicio fiscal 2003, hasta el mes de mayo se tienen ingresos por $28'964,869.00 desglosados de la siguiente forma (en miles de pesos)

59

$ 22'448 •< Servicios de Agua Potable $ 13,493 Servicios de Alcantarillado Sanitario..$ 3,598 Planta de Tratamiento $ 5,397

Ingresos Enero-Mayo 2003 (Miles de pesos)

Derecho Conexión Agua Potable $ 6,085 $6,477 J Derecho Conexión Alcant. Sanit $ 131

Reconexiones $ 66 Contratos $ 195

El resto del año, (junio-diciembre 2003) se tiene la siguiente proyección (en miles de pesos);

1) Considerando 40 mil usuarios que no realizaron el pago anual y que deben pagar mensualmente $ 2'160,000.00 en total, por lo tanto:

Ingreso mensual a partir de Junio "

$ 2,160 (Miles de pesos)

Servicios de Agua Potable $ 1,296 Servicios de Alcantarillado Sanitario...$ 346 Planta de Tratamiento $ 518

2) Los derechos de conexión de agua potable y alcantarillado sanitario, contrato y conexiones, están pronosticados de la siguiente forma (puesto que no son clientes establecidos):

Ingreso Mensual y $328

(Miles de pesos)

Derecho Conexión Agua Potable....$ 250 Derecho Conexión Alcant. Sanit $ 26 Reconexiones $ 13 Contratos $ 39

60

Como se puede observar en las formas de ingresos y egresos, existirá un déficit proyectado a fin de año por $25'175,000.00, mismos que hasta la fecha esta absorbiendo el ayuntamiento de Tepic; las causas, la política del presidente municipal de no cobrar un centavo a los usuarios de la tercera edad (30,000 en total; $19,440,000.00 monto que no ingreso al SIAPA) y la otra no hubo incremento de tarifas para este año, a pesar de las alzas en todos los servicios, insumos y cuestiones laborales que requiere el SIAPA para operar.

En el primer trimestre se puede observar un alza considerablemente en los ingresos debido a la promoción que se les hace a los usuarios de pago anual.

61

CONCLUSIONES

La contaminación hídrica es uno de los mayores problemas de los países en vías de desarrollo; además de causar la pérdida de especies, el deterioro de la belleza estética del paisaje y la merma de la productividad de las actividades económicas, ocasiona graves estragos en la salud de la población, particularmente en los grupos más vulnerables, como son las personas de mas bajos recursos.

Esta situación parece estar desapercibida en nuestro país, pero el hecho es que los costos de las enfermedades relacionadas con la contaminación del agua ascienden a 39 mil 600 millones de pesos al año (según el banco mundial).

El Siapa-Tepic tiene una deuda que oscila en los 650 millones de pesos por concepto de pago de derecho por descarga de agua residual en los bienes propiedad de la nación, establecido en La Ley Federal de Derechos.

Para tal efecto se cobijó en la única acción que le permite respirar financieramente para evitar ser sancionado y hasta embargado en sus bienes. Dicha acción consiste en un decreto donde se condonan y eximen contribuciones y accesorios en materia de derechos por descargas de agua residual, publicado el 21 de diciembre del 2001.

El decreto señala que para garantizar el pago de los derechos de descarga, el SIAPA Tepic adquiere el compromiso de presentar, desarrollar y concluir un programa de acciones para mejorar la calidad de las descargas de agua residual, en caso de no cumplir con el programa de acciones, los agentes públicos aceptan la afectación de sus participaciones federales vía compensación, en los términos establecidos en La Ley de Coordinación Fiscal.

En este trabajo se plantea el programa de acciones que abarca los aspectos técnicos, operativos y financieros.

TÉCNICOS

En razón de que la planta de tratamiento existente es insuficiente, diseñada para 540 l.p.s. y las descargas de la ciudad oscilan entre los 750 l.p.s., la diferencia es arrojada al río Mololoa sin ningún tratamiento. Se realizó un estudio donde se presentan cinco alternativas Técnico-Financiero, proponiendo como mas viable la alternativa N° 1.

¿Porque? La construcción de dos nuevas plantas de tratamiento no tendrían problemas en el terreno; la planta de tratamiento del parque ecológico se encontraría en dicho parque, cuyos terrenos son el ayuntamiento de Tepic, la planta de ciudad industrial se ubicaría en la misma ciudad industrial donde los terrenos son del gobierno del Estado de Nayarit.

La inversión es similar en todas las alternativas, proponiendo un esquema de ejecución a siete años incluyendo rehabilitaciones a la red de alcantarillado y la realización de un catastro pluvial.

62

OPERATIVOS

La operación de las tres plantas de tratamiento tendría que ver con la contratación de personal y capacitación del nuevo y ya existente. Los gastos de operación en las alternativas N°l, N°2 y N°4 resultan más económicos y funcionales en comparado con la alternativa N°3 y N°5 se disparan hasta los 3 millones de pesos anuales.

FINANCIEROS

De acuerdo a la evolución financiera el Siapa-Tepic terminaría el año con un déficit de 25 millones de pesos, mismos que el ayuntamiento de Tepic esta aportando mensualmente según la cantidad correspondiente.

La misma evolución financiera presenta egresos por mantenimiento y operación de 1 millón 260 mil pesos anuales y la propuesta de alternativa N°l presenta gastos de 2 millones, 90 mil pesos anuales, mismos que deberían de cubrir esta diferencia endentando los gastos de energía eléctrica, la recaudación y la reclasificación de tarifas.

El Siapa-Tepic necesita definir dos grandes vertientes para poder consolidarse como un organismo operador autosuficiente con acciones a corto, mediano y largo plazo.

La primer vertiente es por el lado institucional.-

Donde ascienda la problemática en la gestión de servicios, ejerciendo acciones sobre aquellos aspectos que son de su total competencia.

Toda problemática tiende a que la autoridad encargada de los servicios se sienta atada a las presiones políticas que le impiden tomar las medidas hacia un saneamiento financiero y los servicios sigan en espiral hacia abajo.

El organismo operador debe desarrollar una visión integral para la prestación de los servicios donde considere:

• las expectativas de la sociedad • el potencial de crecimiento de la demanda • el entorno físico • la disponibilidad de recursos (hídricos, financieros, materiales, humanos) • la demanda es por tiempo indefinido

¿Como se debe enfrentar el desarrollo?

• estableciendo planes detallados de largo, mediano y corto plazo, estructurados por iniciativa y con la participación de los funcionarios y de las poblaciones

• dar continuidad y consistencia en todas las acciones que se emprendan

63

• dar seguridad en el trabajo • estructurar planes de capacitación específicamente elaborados para satisfacer las

necesidades de las organizaciones • crear una legislación sólida en materia de prestación de servicios • crear conciencia de la interdependencia que tienen las poblaciones • promover la integración de la sociedad en la toma de decisiones • establecer comunicación permanente y consistente con los habitantes

El planteamiento de acciones para la preservación de los recursos y prestación de los servicios debe ser claro para todos los involucrados (federación, estado, municipio, particulares, partidos políticos, usuarios).

Cualquier esfuerzo de mejora demanda :

• una firme convicción de las autoridades • un compromiso y convencimiento del personal del Siapa-Tepic • la participación activa de todos los involucrados

El Siapa-Tepic debe visualizarse como una empresa, que sin perder su proyección social, se autosuficiente financiera, técnica y administrativamente.

La segunda vertiente tiene que ver con la participación de la iniciativo privada. -

En México, la prestación de los servicios de abastecimiento de agua, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales, se ha realizado casi de manera exclusiva a través del sector público, enfrentando actualmente presiones sobre la capacidad de respuesta de los organismos operadores.

A pesar de la resistencia al cambio se está creando la necesidad de considerar la participación del sector privado en este rubro. El marco legal para realizar esta acción es exclusivamente a través del PROMAGUA (programa para la modernización de organismos operadores de agua y saneamiento) que maneja la CNA. El organismo operador solicita el ingreso a este programa firmando un convenio CNA-BANOBRAS, donde se involucran también el gobierno del estado y el ayuntamiento. Donde aceptan la participación del sector privado; se compromete a modificar el marco jurídico y darle continuidad a la administración y planeación, promoción cultural del agua, al marco legal y la adecuación de tarifas.

Dentro del PROMAGUA se consideran cuatro formas de participación del sector privado:

• contrato de prestación de servicios parcial • contrato de prestación de servicios integral • título de concesión • empresa mixta

64

Una vez celebrado el convenio, la CNA realiza un estudio de " Diagnostico y Planeación Integral de los Requerimientos y Retos del Organismo Operador"; el organismo operador aporta un 25% y la CNA a través del FINFRA (fondo para el fmanciamiento de estudios) aporta el 75%

Dependiendo del nivel de eficiencia global que arroje el diagnóstico y de la forma de participación del sector privado, la CNA a través del FINFRA aportará un porcentaje a fondo perdido para la ejecución de los trabajos (ver anexos 8 Y 9)

65


BIBLIOGRAFÍA

Mtro. Pedro Luna Jiménez. "Tepic; Aproximación a su Historia Urbana" Tepic, Fundación Nayarit, 1999. Thomas Calvo. Los Albores de un Nuevo Mundo; siglos XVI y XVII. Mexico CEMCA U. de G. (colección de documentos para la historia de Nayarit). 1990. Salvador Gutierrez Contreras. Compostela de Indias, su origen y fundación. Compostela, 1950. Manuel Olimos, "la Parroquia de Tepic y el Tiempo". Iglesia diocesana de Tepic. 1973. José Menéndez Valdez. "Descripción y Censo General de la Intendencia de Guadalajara 1789-1793". Guadalajara, UNED, 1980. Pedro López González. "100 años de Agua Potable en Tepic". Gobierno del Estado de Nayarit 1997. Plan de desarrollo Municipal 1992-2002. HXXXV AYUNTAMENTO TEPIC Plan de Desarrollo Urbano de Tepic. SEPLADE Áreas geoestadísticas básicas (AGEB) de la ciudad de Tepic. INEGI. Plano de la localidad urbana de la ciudad de Tepic. INEGI. Datos de precipitación , evaporación, temperatura, humedad relativa y gráficas de datos climatológicos de las estaciones climáticas El Refilión, Trigomil, Riio Mololoa. Ubicación de las descargas domiciliarias clandestinas al río mololoa. Subgerencia de administración del agua C.N.A. Localización de descargas ganaderas a las márgenes del río. Subgerencia de administración del agua C.N.A. Relación de descargas de aguas residuales de tipo superficial. Subgerencia de administración del agua C.N.A. Resultados de laboratorio de calidad de agua de la Planta de Tratamiento de 1994 a 2000. Subgerencia de calidad del agua SIAPA. Ingeniería y Ciencias Ambientales (1998): Generación de materias contaminantes en rellenos sanitarios de residuos sólidos municipales. Gabor Kiss Kófalusi y Fulvio Mendoza Rojas. UN AM. Senado de la república. Gaceta parlamentaria. www.senado.gob.mx/gaceta/154/puntodeacuerdp_aguasresiduales lavara.html

66

http://www.senado.gob.mx/gaceta/154/puntodeacuerdp_aguasresiduales

ANEXOS Y APÉNDICES

67

PROYECCIÓN DE LOS GASTOS DE AGUAS NEGRAS

+•

#; 0

*

89% * /¡L~--*"

1,155.78

96% / V mt m, SSSSE tm

# **

94% ' * * • <k

• *

4*

# :

\^^**~>^l¿25.17>

1,229.72

96% 3B* jase / \ m m m »

^ Z •

•M,544.36

96% » I888E 888! / %

/%7|81.66

. . . i

AISOS 2000 2005 2010 2015 2020

ANEXO 2

GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

AMPLIACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EXISTENTE ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

UNIDAD

PRETRATAMIENTO SEDIMENTADOR PRIMARIO LODOS ACTIVADOS SEDIMENTADOR SECUNDARIO BOMBEO DE LODOS CLORACION DIGESTOR ESPESADOR DESIDRATACION

TOTAL

INVERSION

GASTO

1029 77

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0 . 13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 7,196,551.70 CARGO ANUAL DE OPER YMTO $ 1,533,655.41 CARGO TOTAL ANUAL $ 8,730,207.11 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 32474826 72 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0 269

OBRA CIVIL

$ 1,219,255 39 $ 923,132 51 $ 6,860,103 94 $ 3,073,242 84 $ 1,189,816 85 $ 494,794 87 $ 15,148,472 08 $ 936,772 16 $ 1,854,203 86

$ 31,699,794.51

EQUIPO

$ 1,384,698 77 $ 2,316,503 31 $ 1,963,433 63 $ 2,734,346 91 $ 1,484,383 25 $ 4,152,283 90 $ 1,094,383 26 $ 4,521,612 97

$ 19,651,646.00

AREA =

TERRENO

$ 2,402,796 67 $ 2,402,796.67

4.81

TOTAL

$ 1,219,255 39 $ 2,307,831 28 $ 9,176,607 25 $ 5,036,676 47 $ 3,924,163 76 $ 1,979,178 12 $ 19,300,755 99 $ 2,031,155 42 $ 6,375,816 84 $ 2,402,796 67 $ 53,754,237.18

HA

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ENERGÍA ELÉCTRICA

$ 6,259 63

$ 6,918 68 $ 202,477 52 $ 81,942 23 $ 684,866 63 $ 5,055 48 $ 43,807 79

$ 1,031,327.97

MATERIAL

$ 38,506 53 $ 27,338 77 $ 39,116 46 $ 33,895 18 $ 26,580 65 $ 28,398 77 $ 15,359 29 $ 19,531 79

$ 228,727.45

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,533,655.41

PT EXISTENTE ANEXO 3


AMPLIACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EXISTENTE ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO SINTÉTICO

UNIDAD

PRETRATAMIENTO SEDIMENTADOR PRIMARIO FILTRO BIOLÓGICO SEDIMENTADOR SECUNDARIO RECIRCULACION CLORACION DIGESTOR ESPESADOR DESIDRATACION

TOTAL

INVERSION

GASTO

1029 77


OBRA CIVIL

$ 1,219,255 39 $ 923,132 51 $ 8,579,641 34 $ 3,073,242 84 $ 1,822,897 48 $ 494,794 87 $ 15,148,472 08 $ 729,587 93 $ 1,854,203 86

$ 33,845,228.31

EQUIPO

$ 1,384,698 77 $ 2,316,503 31 $ 1,963,433 63 $ 2,734,346 91 $ 1,484,383 25 $ 4,152,283 90 $ 1,094,383 26 $ 4,521,612 97

$ 19,651,646.00

AREA =

TERRENO

$ 2,402,796 67 $ 2,402,796.67

4.81

TOTAL

$ 1,219,255 39 $ 2,307,831 28 $ 10,896,144 66 $ 5,036,676 47 $ 4,557,244 39 $ 1,979,178 12 $ 19,300,755 99 $ 1,823,971 19 $ 6,375,816 84 $ 2,402,796 67 $ 55,899,670.98

HA


$ 6,259 63

$ 6,918 68 $ 202,477 52 $ 81,942 23 $ 684,866 63 $ 5,055 48 $ 43,807 79

$ 1,031,327.97

MATERIAL

$ 38,506 53 $ 27,338 77 $ 39,116 46 $ 33,895 18 $ 26,580 65 $ 28,398 77 $ 15,359 29 $ 19,531 79

$ 228,727.45

MANO DE OBRA

$ 228,000 00 $ 228,000.00

TOTAL

$ 1,488,055.41

09

— H O

n >



AMPLIACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EXISTENTE ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO DE GRAVA

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

1029 77


OBRA CIVIL

$ 1,219,255 39 $ 923,132 51 $ 4,289,821 36 $ 3,073,242 84 $ 1,822,897 48 $ 494,794 87 $ 15,148,472 08 $ 729,587 93 $ 1,854,203 86

$ 29,555,408.33

EQUIPO

$ 1,384,698 77 $ 2,316,503 31 $ 1,963,433 63 $ 2,734,346 91 $ 1,484,383 25 $ 4,152,283 90 $ 1,094,383 26 $ 4,521,612 97

$ 19,651,646.00

AREA =

TERRENO

$ 2,402,796 67 $ 2,402,796.67

4 806

TOTAL

$ 1,219,255 39 $ 2,307,831 28 $ 6,606,324 67 $ 5,036,676 47 $ 4,557,244 39 $ 1,979,178 12 $ 19,300,755 99 $ 1,823,971 19 $ 6,375,816 84 $ 2,402,796 67 $ 51,609,851.00

HA

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ANUAL ENERGÍA ELÉCTRICA

$ 6,259 63

$ 6,918 68 $ 202,477 52 S 81,942 23 $ 684,866 63 $ 5,055 48 $ 43,807 79

$ 1,031,327.97

MATERIAL

$ 38,506 53 $ 27,338 77 $ 39,116 46 $ 33,895 18 $ 26,580 65 $ 28,398 77 $ 15,359 29 $ 19,531 79

$ 228,727.45

MANO DE OBRA

$ 228,000 00 $ 228,000.00

TOTAL

$ 1,488,055.41



PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DÉLA CIUDAD ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

UNIDAD

PRETRATAMIENTO LAGUNA ANAEROBIA LAGUNA FACULTATIVA LAGUNA DE MADURACIÓN

TOTAL

INVERSION

GASTO

1234 02

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0.13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 14,724,706.16 CARGO ANUAL DE OPER YMTO $ 239,400.00 CARGO TOTAL ANUAL $ 14,964,106.16 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 38916054 72 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0 385

OBRA CIVIL

$ 1,342,842 10 $ 8,375,077 22 $ 5,098,955 79 $ 13,928,487 44

$ 28,745,362.55

EQUIPO

$ $ $

$

AREA =

TERRENO

$81,240,000 00 $81,240,000.00

162.48

TOTAL

$ 1,342,842 10 $ 8,375,077 22 $ 5,098,955 79 $ 13,928,487 44 $ 81,240,000 00 $ 109,985,362.55

HA


$ 11,400 00 $ 11,400.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$ 228,000 00 $ 228,000.00

TOTAL

$ 239,400.00

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRA TAMIENTO ORIENTE DÉLA CIUDAD ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

1234 02

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0.13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 8,623,953.62 CARGO ANUAL DE OPER YMTO $ 1,783,581.43 CARGO TOTAL ANUAL $ 10,407,535.06 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 38916054 72 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0 267

OBRA CIVIL

$ 1,461,088 92 $ 1,106,23147 $ 8,220,773 05 $ 3,682,806 00 $ 1,425,811 39 $ 592,935 09 $ 18,153,099 74 $ 1,122,576 48 $ 2,221,976 41

$ 37,987,298.55

EQUIPO

$ 1,659,347 21 $ 2,775,970 77 $ 2,352,871 38 $ 3,276,691 66 $ 1,778,803 63 $ 4,975,869 74 $ 1,311,449 00 $ 5,418,453 48

$ 23,549,456.87

AREA =

TERRENO

$ 2,879,380 00 $ 2,879,380.00

5.76

TOTAL

$ 1,461,088 92 $ 2,765,578 68 $ 10,996,743 82 $ 6,035,677 38 $ 4,702,503 05 $ 2,371,738 72 $ 23,128,969 48 $ 2,434,025 47 $ 7,640,429 89 $ 2,879,380 00 $ 64,416,135.41

HA


$ 7,501 20

$ 8,290 97 $ 242,637 98 $ 98,195 08 $ 820,706 68 $ 6,058 22 $ 52,496 86

$ 1,235,886.98

MATERIAL

$ 46,144 12 $ 32,761 28 $ 46,875 02 $ 40,618 13 $ 31,852 80 $ 34,031 53 $ 18,405 73 $ 23,405 83

$ 274,094.45

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,783,581.43

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DÉLA CIUDAD ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

I INVERSION

GASTO

1234 02


OBRA CIVIL

$ 1,461,088 92 $ 1,106,23147 $ 10,281,372 55 $ 3,682,806 00 $ 2,184,460 56 $ 592,935 09 $ 18,153,099 74 $ 874,298 23 $ 2,221,976 41

$ 40,558,268.98

EQUIPO

$ 1,659,347 21 $ 2,775,970 77 $ 2,352,871 38 $ 3,276,691 66 $ 1,778,803 63 $ 4,975,869 74 $ 1,311,449 00 $ 5,418,453 48

$ 23,549,456.87

AREA =

TERRENO

$ 2,879,380 00 $ 2,879,380.00

5.76

TOTAL

$ 1,461,088 92 $ 2,765,578 68 $ 13,057,343 32 $ 6,035,677 38 $ 5,461,152 22 $ 2,371,738 72 $ 23,128,969 48 $ 2,185,747 23 $ 7,640,429 89 $ 2,879,380 00 $ 66,987,105.84

HA


$ 7,501 20

$ 8,290 97 $ 242,637 98 $ 98,195 08 $ 820,706 68 $ 6,058 22 $ 52,496 86

$ 1,235,886.98

MATERIAL

$ 46,14412 $ 32,761 28 $ 46,875 02 $ 40,618 13 $ 31,852 80 $ 34,031 53 $ 18,405 73 $ 23,405 83

$ 274,094.45

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,783,581.43

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DÉLA CIUDAD ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON MEDIO DE PIEDRA

UNIDAD


TOTAL

I INVERSION

GASTO

1234 02


OBRA CIVIL

$ 1,486,136 16 $ 1,121,180 54 $ 5,210,155 84 $ 3,732,573 65 $ 2,213,980 30 $ 602,576 31 $ 19,348,812 90 $ 886,113 07 $ 2,252,00312

$ 36,853,531.89

EQUIPO

$ 1,670,483 76 $ 2,794,601 45 $ 2,384,666 94 $ 3,320,971 28 $ 1,822,544 71 $ 5,043,11122 $ 1,329,171 28 $ 5,529,034 17

$ 23,894,584.80

AREA =

TERRENO

$ 3,052,142 80 $ 3,052,142.80

5.76

TOTAL

$ 1,486,136 16 $ 2,791,664 31 $ 8,004,757 29 $ 6,117,240 59 $ 5,534,951 57 $ 2,425,121 02 $ 24,391,924 12 $ 2,215,284 35 $ 7,781,037 29 $ 3,052,142 80 $ 63,800,259.50

HA


$ 7,501 20

$ 8,290 97 $ 242,637 98 $ 98,195 08 $ 820,706 68 $ 6,058 22 $ 52,496 86

$ 1,235,886.98

MATERIAL

$ 46,144 12 $ 32,761 28 $ 46,875 02 $ 40,618 13 $ 31,852 80 $ 34,031 53 $ 18,405 73 $ 23,405 83

$ 274,094.45

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,783,581.43

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

1134 15


OBRA CIVIL

$ 1,342,842 10 $ 7,777,549 43 $ 4,844,175 72 $ 13,139,270 21

$ 27,103,837.46

EQUIPO

$ $ $

$

AREA =

TERRENO

$74,665,000 00 $74,665,000.00

149.33

TOTAL

$ 1,342,842 10 $ 7,777,549 43 $ 4,844,175 72 $ 13,139,270 21 $ 74,665,000 00 $ 101,768,837.46

HA


$ 12,400 00 $ 12,400.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$ 228,000 00 $ 228,000.00

TOTAL

$ 240,400.00

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

1134 15


OBRA CIVIL

$ 1,342,842 10 $ 1,016,703 47 $ 7,555,460 81 $ 3,384,754 24 $ 1,310,419 59 $ 544,948 49 $ 16,683,958 18 $ 1,031,725 67 $ 2,042,150 49

$ 34,912,963.04

EQUIPO

$ 1,525,055 21 $ 2,551,309 74 $ 2,162,452 05 $ 3,011,506 98 $ 1,634,843 96 $ 4,573,169 53 $ 1,205,312 62 $ 4,979,934 70

$ 21,643,584.79

AREA =

TERRENO

$ 2,646,350 00 $ 2,646,350.00

5.29

TOTAL

$ 1,342,842 10 $ 2,541,758 69 $ 10,106,770 55 $ 5,547,206 28 $ 4,321,926 58 $ 2,179,792 45 $ 21,257,127 71 $ 2,237,038 29 $ 7,022,085 19 $ 2,646,350 00 $ 59,202,897.83

HA


$ 6,894 12

$ 7,619 98 $ 223,001 14 $ 90,248 10 $ 754,286 38 $ 5,567 92 $ 48,248 25

$ 1,135,865.89

MATERIAL

$ 42,409 65 $ 30,109 89 $ 43,081 40 $ 37,330 88 $ 29,274 93 $ 31,277 34 $ 16,916 15 $ 21,511 59

$ 251,911.82

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,661,377.70

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

I INVERSION

GASTO

1134.15

TASA DE 1 NTERES (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0.13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 8,242,353.93 CARGO ANUAL DE OPER YMTO $ 1,661,377.70 CARGO TOTAL ANUAL $ 9,903,731.64 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 35766554 4 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0 277

OBRA CIVIL

$ 1,342,842 10 $ 1,016,703.47 $ 9,449,294.73 $ 3,384,754 24 $ 2,007,670.82 $ 544,948 49 $ 16,683,958.18 $ 803,540.74 $ 2,042,150 49

$ 37,275,863.24

EQUIPO

$ 1,525,055 21 $ 2,551,309 74 $ 2,162,452.05 $ 3,011,506 98 $ 1,634,843 96 $ 4,573,169.53 $ 1,205,312 62 $ 4,979,934.70

$ 21,643,584.79

AREA =

TERRENO

$ 2,646,350.00 $ 2,646,350.00

5.29

TOTAL

$ 1,342,842.10 $ 2,541,758 69 $ 12,000,604.47 $ 5,547,206 28 $ 5,019,177.80 $ 2,179,792 45 $ 21,257,127.71 $ 2,008,853.36 $ 7,022,085.19 $ 2,646,350 00 $ 61,565,798.04

HA


$ 6,894 12

$ 7,619.98 $ 223,001 14 $ 90,248 10 $ 754,286 38 $ 5,567 92 $ 48,248 25

$ 1,135,865.89

MATERIAL

$ 42,409.65 $ 30,109 89 $ 43,081 40 $ 37,330.88 $ 29,274 93 $ 31,277.34 $ 16,916.15 $ 21,511.59

$ 251,911.82

MANO DE OBRA

$ 273,600.00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,661,377.70

03

í-5

PT ORIENTE

D

n ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO DE GRAVA

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

1134 15

TASA DE 1 NTERES (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0.13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 7,785,507.89 CARGO ANUAL DE OPER YMTO $ 1,661,377.70 CARGO TOTAL ANUAL $ 9,446,885.59 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 35766554 4 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0 264

OBRA CIVIL

$ 1,365,862 25 $ 1,030,442 71 $ 4,730,956 06 $ 3,389,273 27 $ 2,010,351 29 $ 544,948 49 $ 17,818,467 33 $ 803,540 74 $ 2,044,876 99

$ 33,738,719.12

EQUIPO

$ 1,525,055 21 $ 2,554,716 03 $ 2,162,452 05 $ 3,011,506 98 $ 1,637,026 66 $ 4,573,169 53 $ 1,205,312 62 $ 4,993,250 03

$ 21,662,489.12

AREA =

TERRENO

$ 2,752,204 00 $ 2,752,204.00

5.29

TOTAL

$ 1,365,862 25 $ 2,555,497 92 $ 7,285,672 09 $ 5,551,725 32 $ 5,021,858 27 $ 2,181,975 15 $ 22,391,636 87 $ 2,008,853 36 $ 7,038,127 02 $ 2,752,204 00 $ 58,153,412.24

HA


$ 6,894 12

$ 7,619 98 $ 223,001 14 $ 90,248 10 $ 754,286 38 $ 5,567 92 $ 48,248 25

$ 1,135,865.89

MATERIAL

$ 42,409 65 $ 30,109 89 $ 43,081 40 $ 37,330 88 $ 29,274 93 $ 31,277 34 $ 16,916 15 $ 21,511 59

$ 251,911.82

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,661,377.70

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

697 86


OBRA CIVIL

$ 826,271 47 $ 5,116,442 73 $ 3,629,175 09 $ 9,468,355 36

$ 19,040,244.65

EQUIPO

$ $ $

$

AREA =

TERRENO

$45,940,000 00 $45,940,000.00

91.88

TOTAL

$ 826,271 47 $ 5,116,442 73 $ 3,629,175 09 $ 9,468,355 36 $ 45,940,000 00 $ 64,980,244.65

HA


$ 11,400 00 $ 11,400.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$ 182,400 00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 193,800.00

P T ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

697 86


OBRA CIVIL

$ 826,271 47 $ 625,593 34 $ 4,648,991 65 $ 2,082,691 52 $ 806,321 40 $ 335,315 22 $ 10,265,896 97 $ 634,836 73 $ 1,256,566 72

$ 21,482,485.02

EQUIPO

$ 938,390 01 $ 1,569,860 26 $ 1,330,590 12 $ 1,853,026 73 $ 1,005,944 72 $ 2,813,941 80 $ 741,647 46 $ 3,064,230 68

$ 13,317,631.78

AREA =

TERRENO

$ 1,628,340 00 $ 1,628,340.00

3.26

TOTAL

$ 826,271 47 $ 1,563,983 35 $ 6,218,851 91 $ 3,413,281 64 $ 2,659,348 13 $ 1,341,259 94 $ 13,079,838 77 $ 1,376,484 19 $ 4,320,797 40 $ 1,628,340 00 $ 36,428,456.80

HA


$ 4,242 06

$ 4,688 69 $ 137,216 04 $ 55,531 05 $ 464,124 05 $ 3,426 03 $ 29,687 89

$ 698,915.81

MATERIAL

$ 26,095 31 $ 18,527 08 $ 26,508 65 $ 22,970 27 $ 18,013 32 $ 19,245 43 $ 10,408 77 $ 13,236 41

$ 155,005.23

MANO DE OBRA

$ 273,600 00 $ 273,600.00

TOTAL

$ 1,127,521.04

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

697 86


OBRA CIVIL

$ 826,271 47 $ 625,593 34 $ 5,814,296 89 $ 2,082,691 52 $ 1,235,350 84 $ 335,315 22 $ 10,265,896 97 $ 494,431 02 $ 1,256,566 72

$ 22,936,413.99

EQUIPO

$ 938,390 01 $ 1,569,860 26 $ 1,330,590 12 $ 1,853,026 73 $ 1,005,944 72 $ 2,813,941 80 $ 741,647 46 $ 3,064,230 68

$ 13,317,631.78

AREA =

TERRENO

$ 1,628,340 00 $ 1,628,340.00

3.26

TOTAL

$ 826,271 47 $ 1,563,983 35 $ 7,384,157 15 $ 3,413,281 64 $ 3,088,377 57 $ 1,341,259 94 $ 13,079,838 77 $ 1,236,078 48 $ 4,320,797 40 $ 1,628,340 00

J> 37,882,385.77

HA


$ 4,242 06

$ 4,688 69 $ 137,216 04 $ 55,531 05 $ 464,124 05 $ 3,426 03 $ 29,687 89

$ 698,915.81

MATERIAL

$ 26,095 31 $ 18,527 08 $ 26,508 65 $ 22,970 27 $ 18,013 32 $ 19,245 43 $ 10,408 77 $ 13,236 41

$ 155,005.23

MANO DE OBRA

$ 228,000 00 $ 228,000.00

TOTAL

$ 1,081,921.04

PT ORIENTE ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO ORIENTE DE LA CIUDAD ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO DE GRAVA

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

697 86


OBRA CIVIL

$ 826,271 47 $ 625,593 34 $ 2,907,148 91 $ 2,082,691 52 $ 1,235,350 84 $ 335,315 22 $ 10,265,896 97 $ 494,431 02 $ 1,256,566 72

$ 20,029,266.01

EQUIPO

$ 938,390 01 $ 1,569,860 26 $ 1,330,590 12 $ 1,853,026 73 $ 1,005,944 72 $ 2,813,941 80 $ 741,647 46 $ 3,064,230 68

$ 13,317,631.78

AREA =

TERRENO

$ 1,628,340 00 $ 1,628,340.00

3.26

TOTAL

$ 826,271 47 $ 1,563,983 35 $ 4,477,009 17 $ 3,413,281 64 $ 3,088,377 57 $ 1,341,259 94 $ 13,079,838 77 $ 1,236,078 48 $ 4,320,797 40 $ 1,628,340 00 $ 34,975,237.79

HA


$ 4,242 06

$ 4,688 69 $ 137,216 04 $ 55,531 05 $ 464,124 05 $ 3,426 03 $ 29,687 89

$ 698,915.81

MATERIAL

$ 26,095 31 $ 18,527 08 $ 26,508 65 $ 22,970 27 $ 18,013 32 $ 19,245 43 $ 10,408 77 $ 13,236 41

$ 155,005.23

MANO DE OBRA

$ 228,000 00 $ 45,000.00

TOTAL

$ 898,921.04

09

* - >

o H

H mO n

PT ORIENTE 'ANEX04


PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

652.06

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0 .13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 4,556,923.87 CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. $ 980,278.88 CARGO TOTAL ANUAL $ 5,537,202.75 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 20563364.16 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0.269

OBRA CIVIL

$ 772,043.92 $ 584,536.14 $ 4,343,882.01 $ 1,946,006.13 $ 753,403.17 $ 313,308.74 $ 9,592,154.27 $ 593,172.90 $ 1,174,099.24

$ 20,072,606.51

EQUIPO

$ 876,804.22 $ 1,466,831.57 $ 1,243,264.54 $ 1,731,414.05 $ 939,925.36 $ 2,629,265.02 $ 692,973.72 $ 2,863,127.65

$ 12,443,606.14

AREA =

TERRENO

$ 1,521,473.33 $ 1,521,473.33

3.04

TOTAL

$ 772,043.92 $ 1,461,340.36 $ 5,810,713.58 $ 3,189,270.67 $ 2,484,817.21 $ 1,253,234.11 $ 12,221,419.30 $ 1,286,146.62 $ 4,037,226.88 $ 1,521,473.33 $ 34,037,685.98

HA


$ 3,963.66

$ 4,380.97 $ 128,210.66 $ 51,886.59 $ 433,663.96 $ 3,201.18 $ 27,739.50

$ 653,046.52

MATERIAL

$ 24,382.70 $ 17,311.16 $ 24,768.91 $ 21,462.75 $ 16,831.12 $ 17,982.37 $ 9,725.65 $ 12,367.72

$ 144,832.36

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 980,278.88


PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

652.06

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0 .13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN \$ 8,176,326.58 CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. $ 147,000.00 CARGO TOTAL ANUAL $ 8,323,326.58 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 20563364.16 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0.40

OBRA CIVIL

$ 772,043.92 $ 4,830,494.87 $ 3,488,379.19 $ 9,056,692.49

$ 18,147,610.47

EQUIPO

$ $ $

$

AREA =

TERRENO

$ 42,925,000.00 $ 42,925,000.00

85.85

TOTAL

$ 772,043.92 $ 4,830,494.87 $ 3,488,379.19 $ 9,056,692.49 $ 42,925,000.00 $ 61,072,610.47

HA


$ 10,200.00 $ 10,200.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$136,800.00 $ 136,800.00

TOTAL

$ 147,000.00

P.T. PARQUE ECOLÓGICO ANEXO 5


PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON MEDIO DE PIEDRA

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

536.16


OBRA CIVIL

$ 634,817.46 $ 480,638.13 $ 2,233,538.19 $ 1,600,114.47 $ 949,109.72 $ 257,619.88 $ 7,887,202.76 $ 379,867.22 $ 965,409.70

$ 15,388,317.52

EQUIPO

$ 720,957.19 $ 1,206,110.51 $ 1,022,281.26 $ 1,423,664.93 $ 772,858.91 $ 2,161,927.94 $ 569,801.54 $ 2,354,222.80

$ 10,231,825.09

AREA =

TERRENO

$ 1,251,040.00 $ 1,251,040.00

2.50

TOTAL

$ 634,817.46 $ 1,201,595.32 $ 3,439,648.69 $ 2,622,395.73 $ 2,372,774.65 $ 1,030,478.79 $ 10,049,130.71 $ 949,668.75 $ 3,319,632.50 $ 1,251,040.00 $ 26,871,182.60

HA


$ 3,259.14

$ 3,602.28 $ 105,421.94 $ 42,664.04 $ 356,582.63 $ 2,632.19 $ 22,808.96

$ 536,971.17

MATERIAL

$ 20,048.81 $ 14,234.20 $ 20,366.37 $ 17,647.86 $ 13,839.48 $ 14,786.10 $ 7,996.97 $ 10,169.42

$ 119,089.22

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 838,460.39



PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON MEDIO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

536.16


OBRA CIVIL

$ 634,817.46 $ 480,638.13 $ 4,467,075.66 $ 1,600,114.47 $ 949,109.72 $ 257,619.88 $ 7,887,202.76 $ 379,867.22 $ 965,409.70

$ 17,621,854.99

EQUIPO

$ 720,957.19 $ 1,206,110.51 $ 1,022,281.26 $ 1,423,664.93 $ 772,858.91 $ 2,161,927.94 $ 569,801.54 $ 2,354,222.80

$ 10,231,825.09

AREA =

TERRENO

$ 1,251,040.00 $ 1,251,040.00

2.50

TOTAL

$ 634,817.46 $ 1,201,595.32 $ 5,673,186.17 $ 2,622,395.73 $ 2,372,774.65 $ 1,030,478.79 $ 10,049,130.71 $ 949,668.75 $ 3,319,632.50 $ 1,251,040.00 $ 29,104,720.08

HA


$ 3,259.14

$ 3,602.28 $ 105,421.94 $ 42,664.04 $ 356,582.63 $ 2,632.19 $ 22,808.96

$ 536,971.17

MATERIAL

$ 20,048.81 $ 14,234.20 $ 20,366.37 $ 17,647.86 $ 13,839.48 $ 14,786.10 $ 7,996.97 $ 10,169.42

$ 119,089.22

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 838,460.39


PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

UNIDAD


INVERSION

GASTO

536.16

TOTAL |


OBRA CIVIL

$ 634,817.46 $ 480,638.13 $ 3,571,781.39 $ 1,600,114.47 $ 619,489.99 $ 257,619.88 $ 7,887,202.76 $ 487,739.75 $ 965,409.70

$ 16,504,813.53

EQUIPO

$ 720,957.19 $ 1,206,110.51 $ 1,022,281.26 $ 1,423,664.93 $ 772,858.91 $ 2,161,927.94 $ 569,801.54 $ 2,354,222.80

$ 10,231,825.09

AREA =

TERRENO

$ 1,251,040.00 $ 1,251,040.00

2.50

TOTAL

$ 634,817.46 $ 1,201,595.32 $ 4,777,891.90 $ 2,622,395.73 $ 2,043,154.92 $ 1,030,478.79 $ 10,049,130.71 $ 1,057,541.29 $ 3,319,632.50 $ 1,251,040.00 $ 27,987,678.61

HA


$ 3,259.14

$ 3,602.28 $ 105,421.94 $ 42,664.04 $ 356,582.63 $ 2,632.19 $ 22,808.96

$ 536,971.17

MATERIAL

$ 20,048.81 $ 14,234.20 $ 20,366.37 $ 17,647.86 $ 13,839.48 $ 14,786.10 $ 7,996.97 $ 10,169.42

$ 119,089.22

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 838,460.39



PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

536.16


OBRA CIVIL

$ 634,817.46 $ 4,098,631.62 $ 3,115,505.91 $ 7,973,508.77

$ 15,822,463.76

EQUIPO

$ $ $

$

AREA =

TERRENO

$ 35,296,850.00 $ 35,296,850.00

70.59

TOTAL

$ 634,817.46 $ 4,098,631.62 $ 3,115,505.91 $ 7,973,508.77 $ 35,296,850.00 $ 51,119,313.76

HA

| OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ENERGÍA ELÉCTRICA

$ 10,200.00 $ 10,200.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$136,800.00 $ 136,800.00

TOTAL

$ 147,000.00



PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON MEDIO DE PIEDRA

UNIDAD


TOTAL

| INVERSION

GASTO

436.29


OBRA CIVIL

$ 520,469.27 $ 391,110.13 $ 1,842,060.01 $ 1,319,658.15 $ 772,319.98 $ 209,633.27 $ 6,720,087.61 $ 315,418.08 $ 795,125.28

$ 12,885,881.79

EQUIPO

$ 594,593.11 $ 1,008,338.51 $ 843,103.30 $ 1,186,967.47 $ 633,120.04 $ 1,795,130.34 $ 482,984.54 $ 1,995,525.02

$ 8,539,762.33

AREA =

TERRENO

$ 1,058,730.40 $ 1,058,730.40

2.04

TOTAL

$ 520,469.27 $ 985,703.24 $ 2,850,398.52 $ 2,162,761.46 $ 1,959,287.45 $ 842,753.31 $ 8,515,217.95 $ 798,402.62 $ 2,790,650.29 $ 1,058,730.40 $ 22,484,374.53

HA


$ 2,652.06

$ 2,931.29 $ 85,785.10 $ 34,717.05 $ 290,162.33 $ 2,141.89 $ 18,560.36

$ 436,950.07

MATERIAL

$ 16,314.34 $ 11,582.81 $ 16,572.75 $ 14,360.61 $ 11,261.61 $ 12,031.91 $ 6,507.38 $ 8,275.17

$ 96,906.59

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 716,256.66

03

r — H °H H

n P.T. PARQUE ECOLÓGICO ilKNEXO 5


PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON MEDIO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

436.29


OBRA CIVIL

$ 516,570.63 $ 391,110.13 $ 3,634,997.84 $ 1,302,062.71 $ 772,319.98 $ 209,633.27 $ 6,418,061.20 $ 309,109.72 $ 785,583.77

$ 14,339,449.26

*

EQUIPO

$ 586,665.20 $ 981,449.48 $ 831,861.93 $ 1,158,480.26 $ 628,899.24 $ 1,759,227.73 $ 463,665.16 $ 1,915,704.02

$ 8,325,953.01

AREA =

TERRENO

$ 1,018,010.00 $ 1,018,010.00

2.04

TOTAL

$ 516,570.63 $ 977,775.34 $ 4,616,447.32 $ 2,133,924.64 $ 1,930,800.23 $ 838,532.51 $ 8,177,288.94 $ 772,774.88 $ 2,701,287.79 $ 1,018,010.00 $ 23,683,412.27

HA


$ 2,652.06

$ 2,931.29 $ 85,785.10 $ 34,717.05 $ 290,162.33 $ 2,141.89 $ 18,560.36

$ 436,950.07

MATERIAL

$ 16,314.34 $ 11,582.81 $ 16,572.75 $ 14,360.61 $ 11,261.61 $ 12,031.91 $ 6,507.38 $ 8,275.17

$ 96,906.59

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 716,256.66



PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

'

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

436.29


OBRA CIVIL

$ 516,570.63 $ 391,110.13 $ 2,906,469.16 $ 1,302,062.71 $ 504,098.19 $ 209,633.27 $ 6,418,061.20 $ 396,888.94 $ 785,583.77

$ 13,430,478.02

EQUIPO

$ 586,665.20 $ 981,449.48 $ 831,861.93 $ 1,158,480.26 $ 628,899.24 $ 1,759,227.73 $ 463,665.16 $ 1,915,704.02

$ 8,325,953.01

AREA =

TERRENO

$ 1,018,010.00 $ 1,018,010.00

2.04

TOTAL

$ 516,570.63 $ 977,775.34 $ 3,887,918.64 $ 2,133,924.64 $ 1,662,578.45 $ 838,532.51 $ 8,177,288.94 $ 860,554.10 $ 2,701,287.79 $ 1,018,010.00 $ 22,774,441.03

HA


$ 2,652.06

$ 2,931.29 $ 85,785.10 $ 34,717.05 $ 290,162.33 $ 2,141.89 $ 18,560.36

$ 436,950.07

MATERIAL

$ 16,314.34 $ 11,582.81 $ 16,572.75 $ 14,360.61 $ 11,261.61 $ 12,031.91 $ 6,507.38 $ 8,275.17

$ 96,906.59

^

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 716,256.66

\



PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

436.29


OBRA CIVIL

$ 634,817.46 $ 3,456,038.63 $ 2,770,191.27 $ 6,988,102.57

$ 13,849,149.93

EQUIPO

$ $ $

$

AREA =

TERRENO

$ 28,720,000.00 $ 28,720,000.00

57.44

TOTAL

$ 634,817.46 $ 3,456,038.63 $ 2,770,191.27 $ 6,988,102.57 $ 28,720,000.00 $ 42,569,149.93

HA


$ 10,200.00' $ 10,200.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$136,800.00 $ 136,800.00

TOTAL

$ 147,000.00



PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO DE GRAVA

UNIDAD


INVERSION

GASTO

652.06

TOTAL |

TASA DE INTERÉS (%) VIDA ÚTIL (AÑOS) ANUALIDAD CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. CARGO TOTAL ANUAL VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) COSTO UNITARIO ($/M3)

12% 20

0.13388 $ 4,375,137.19 $ 980,278.88 $ 5,355,416.07

20563364.16 $ 0.260

OBRA CIVIL

$

$

$

$

$

$

$

$

$

772,043.92 584,536.14

2,716,355.03 1,946,006.13 1,154,275.74

313,308.74 9,592,154.27

461,981.90 1,174,099.24

$ 18,714,761.12

EQUIPO

$ 876,804.22 $ 1,466,831.57 $ 1,243,264.54 $ 1,731,414.05 $ 939,925.36 $ 2,629,265.02 $ 692,973.72 $ 2,863,127.65

$ 12,443,606.14

AREA =

TERRENO

$ 1,521,473.33 $ 1,521,473.33

3.04

TOTAL

$

$

$

$

$

$

$

$

$

$

$

HA

772,043.92 1,461,340.36 4,183,186.60 3,189,270.67 2,885,689.79 1,253,234.11

12,221,419.30 1,154,955.62 4,037,226.88 1,521,473.33

32,679,840.59

i


$ 3,963.66

$

$

$

$

$

$

4,380.97 128,210.66 51,886.59

433,663.96 3,201.18

27,739.50

$ 653,046.52

MATERIAL

$

$

$

$

$

$

$

$

24,382.70 17,311.16 24,768.91 21,462.75 16,831.12 17,982.37 9,725.65

12,367.72

$ 144,832.36

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 980,278.88



PLANTA DE TRATAMIENTO PARQUE ECOLÓGICO ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

652.06


OBRA CIVIL

$ 772,043.92 $ 584,536.14 $ 5,432,709.18 $ 1,946,006.13 $ 1,154,275.74 $ 313,308.74 $ 9,592,154.27 $ 461,981.90 $ 1,174,099.24

$ 21,431,11537

EQUIPO

$ 876,804.22 $ 1,466,831.57 $ 1,243,264.54 $ 1,731,414.05 $ 939,925.36 $ 2,629,265.02 $ 692,973.72 $ 2,863,127.65

$ 12,443,606.14

AREA =

TERRENO

$ 1,521,473.33 $ 1,521,473.33

3.04

TOTAL

$ 772,043.92 $ 1,461,340.36 $ 6,899,540.76 $ 3,189,270.67 $ 2,885,689.79 $ 1,253,234.11 $ 12,221,419.30 $ 1,154,955.62 $ 4,037,226.88 $ 1,521,473.33 $ 35,396,194.74

HA


$ 3,963.66

$ 4,380.97 $ 128,210.66 $ 51,886.59 $ 433,663.96 $ 3,201.18 $ 27,739.50

$ 653,046.52

MATERIAL

$ 24,382.70 $ 17,311.16 $ 24,768.91 $ 21,462.75 $ 16,831.12 $ 17,982.37 $ 9,725.65 $ 12,367.72

$ 144,832.36

MANO DE OBRA

$182,400.00 $ 182,400.00

TOTAL

$ 980,278.88



PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO DE GRAVA

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

99.87

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0 .13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 670,099.30 CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. $ 442,509.15 CARGO TOTAL ANUAL $ 1,112,608.45 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 3149500.32 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0.353

OBRA CIVIL

$ 118,246.83 $ 89,528.00 $ 416,038.98 $ 298,051.76 $ 176,789.74 $ 47,986.60 $ 1,469,141.56 $ 70,757.50 $ 179,825.92

$ 2,866,366.89

EQUIPO

$ 134,291.99 $ 224,661.03 $ 190,419.33 $ 265,184.68 $ 143,959.68 $ 402,700.21 $ 106,136.38 $ 438,518.78

$ 1,905,872.07

AREA =

TERRENO

$ 233,030.00 $ 233,030.00

0.466

TOTAL

$ 118,246.83 $ 223,819.99 $ 640,700.01 $ 488,471.09 $ 441,974.42 $ 191,946.28 $ 1,871,841.77 $ 176,893.87 $ 618,344.71 $ 233,030.00 $ 5,005,268.96

HA


$ 607.08

$ 670.99 $ 40,320.98 $ 7,946.99 $ 163,836.74 $ 490.30 $ 4,248.60

$ 218,121.67

MATERIAL

$ 4,481.37 $ 6,716.86 $ 8,093.07 $ 7,451.10 $ 3,093.44 $ 6,610.06 $ 3,773.62 $ 1,767.97

$ 41,987.48

MANO DE OBRA

$ 182,400.00

TOTAL

$442,509.15

P.T. INDUSTRIAL ANEXO 6


PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL ALTERNATIVA DE FILTROS BIOLÓGICOS CON LECHO SINTÉTICO

UNIDAD


TOTAL

INVERSION

GASTO

99.87

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0 .13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 726,669.44 CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. $ 442,509.15 CARGO TOTAL ANUAL $ 1,169,198.59 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 3149500.32 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0.371

OBRA CIVIL

$ 118,246.83 $ 89,528.00 $ 832,077.82 $ 298,051.76 $ 176,789.74 $ 47,986.60 $ 1,469,141.56 $ 70,757.50 $ 179,825.92

$ 3,282,405.73

EQUIPO

$ 134,291.99 $ 224,661.03 $ 190,419.33 $ 265,184.68 $ 143,959.68 $ 402,700.21 $ 106,136.38 $ 438,518.78

$ 1,905,872.07

AREA =

TERRENO

$ 239,688.00 $ 239,688.00

0.479

TOTAL

$ 118,246.83 $ 223,819.99 $ 1,056,738.85 $ 488,471.09 $ 441,974.42 $ 191,946.28 $ 1,871,841.77 $ 176,893.87 $ 618,344.71 $ 239,688.00 $ 5,427,965.81

HA


$ 607.08

$ 670.99 $ 40,320.98 $ 7,946.99 $ 163,836.74 $ 490.30 $ 4,248.60

$218,121.67

MATERIAL

$ 4,481.37 $ 6,716.86 $ 8,093.07 $ 7,451.10 $ 3,093.44 $ 6,610.06 $ 3,773.62 $ 1,767.97

$ 41,987.48

MANO DE OBRA

$ 182,400.00

TOTAL

$442,509.15



PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL ALTERNATIVA DE LODOS ACTIVADOS

•

UNIDAD


TOTAL

| INVERSION

GASTO

99.87

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20

ANUALIDAD 0 .13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 697,941.89 CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. $ 629,789.37 CARGO TOTAL ANUAL $ 1,327,731.26 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 3149500.32 COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0.422

OBRA CIVIL

$ 118,246.83 $ 89,528.00 $ 665,312.23 $ 298,051.76 $ 115,391.80 $ 47,986.60 $ 1,469,141.56 $ 90,850.81 $ 179,825.92

$ 3,074,335.51

EQUIPO

-

$ 134,291.99 $ 224,661.03 $ 190,419.33 $ 265,184.68 $ 143,959.68 $ 402,700.21 $ 106,136.38 $ 438,518.78

$ 1,905,872.07

AREA =

TERRENO

$ 233,030.00 $ 233,030.00

0.466

TOTAL

$ 118,246.83 $ 223,819.99 $ 889,973.26 $ 488,471.09 $ 380,576.47 $ 191,946.28 $ 1,871,841.77 $ 196,987.18 $ 618,344.71 $ 233,030.00 $ 5,213,237.58

HA


$ 607.08

$ 670.99 $ 40,320.98 $ 7,946.99 $ 327,673.47 $ 574.59 $ 4,248.60

$ 382,042.70

MATERIAL

$ 4,481.37 $ 6,716.86 $ 8,093.07 $ 7,451.10 $ 3,093.44 $ 6,610.06 $ 6,194.74 $ 22,706.04

$ 65,346.67

MANO DE OBRA

$ 182,400.00

TOTAL

$629,789.37

^



PLANTA DE TRATAMIENTO ZONA INDUSTRIAL ALTERNATIVA DE SISTEMA LAGUNAR, (ANAEROBIA, FACULTATIVA Y MADURACIÓN)

1 UNIDAD


| TOTAL

| INVERSION

GASTO •

99.87

_-•

TASA DE INTERÉS (%) 12% VIDA ÚTIL (AÑOS) 20 ANUALIDAD 0 .13388 CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN | $ 1,598,077.24 CARGO ANUAL DE OPER. YMTO. $ 101,400.00 CARGO TOTAL ANUAL $ 1,699,477.24 VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) 3149500.32

|COSTO UNITARIO ($/M3) $ 0.54

OBRA CIVIL

$ 118,246.83 $ 1,111,639.78 $ 1,245,812.17 $ 2,886,049.08

$ 5,361,747.86 • -

EQUIPO

$

$

$

$

AREA =

TERRENO

$ 6,575,000.00 $ 6,575,000.00

13.15

TOTAL

$ 118,246.83 $ 1,111,639.78 $ 1,245,812.17 $ 2,886,049.08 $ 6,575,000.00 $ 11,936,747.86

HA


$ 10,200.00 $ 10,200.00

MATERIAL

$

MANO DE OBRA

$ 91,200.00 $ 91,200.00

TOTAL

$ 101,400.00

CD A

r J

o H

M

n >


RESUMEN FINANCIERO DE ALTERNATIVAS

1 INVERSION

UNIDAD GASTO (LPS)

Au'.fziWAUVA ti 1

P T ZONA INDUSTRIAL P T PARQUE ECOLÓGICO REHABILITACIÓN P T EXISTENTE

ESTACIÓN DE BOMBEO EMISOR DE 45 cm DE DIAM Longitud= MTS EMISOR DE 76 cm DE DIAM Lonqilud= MTS

TOTAL

CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN CARGO ANUAL DE OPER YMTO CARGO TOTAL ANUAL VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) COSTO UNITARIO {$/M3)

jfangmwefatirs ' v (' ^* P T PARQUE ECOLÓGICO P T ORIENTE

PT EXISTENTE EMISOR DE 45 cm DE DIAM Longitud^ MTS EMISOR DE 91 cm DE DIAM Lonqitud= MTS

EMISOR DE 76 cm DE DIAM Longitud= MTS ESTACIÓN DE BOMBEO CAJA DE CAMBIO DE REGIMEN

TOTAL

CARGO ANUAL DE AMORTIZACIÓN CARGO ANUAL DE OPER YMTO CARGO TOTAL ANUAL

VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) COSTO UNITARIO ($/M3)

AmmAWAtt*$ v<

P T ZONA INDUSTRIAL

P T ORIENTE P T EXISTENTE EMISOR DE 45 cm DE DIAM Longitud= MTS

EMISOR DE 107 cm DE DIAM Longitud= MTS ESTACIÓN DE BOMBEO CAJA DE CAMBIO DE REGIMEN

TOTAL


VOLUMEN TRATADO EN UN AÑO (M3) COSTO UNITARIO (S/M3)

^^K"^Mr^éu^fínt4';""- ¡ Y l

P T ORIENTE

P T EXISTENTE EMISOR DE 107 cm DE DIAM Longitud= MTS ESTACIÓN DE BOMBEO CAJA DE CAMBIO DE REGIMEN

TOTAL



MrmmmtAjt* \ 5 \

P T ZONA INDUSTRIAL P T PARQUE ECOLÓGICO P T ORIENTE P T EXISTENTE EMISOR DE 45 cm DE DIAM Longitud= MTS EMISOR DE 76 cm DE DIAM Longitud= MTS EMISOR DE 91 cm DE DIAM Longitud= MTS ESTACIÓN DE BOMBEO CAJA DE CAMBIO DE REGIMEN

TOTAL



99 87 652 06 1029 77

900 300

1781.7

$ 12,148,668 57 $ 2 910,843 44 $ 15,059,512 01

561876912 $ 0 27

536 16 697 86 547 68

700 2350

300

1781 7

$ 11,564,554 24 $ 2 789,538 02 $ 14,354 092 27

56187691 20 $ 0.26

99 87 1134 15 547 68

200 2350

1781.7

$ 11 860,50162 $ 3,002 043 44

$ 14,862,545 07 561876912

$ 0 265

1234 02

547 68 2350

1781.7

$ 11,968,22127 $ 2 835,738 02 $ 14,803 959 30

561876912 S 0 263

99 87 436 29 697 86 547 68

900 300

2350

1781.7

$ 11 661,761 93 $ 3,109,843 44 $ 14,771,605 37

561876912 $ 0 263

I

TASA DE INTERÉS (%] 12%

VIDA ÚTIL (AÑOS) 20

ANUALIDAD 0 13388

I

OBRA CIVIL i :fQÍ//PO

$ 2,866,366 89 $ 18 714,761 12 $ 29,555 408 33

$ 51,136,536.33

$ 1,905,872 07

$ 12,443,606 14 $ 19 651,646 00

«• DE POZOS N° DE POZOS

S 34,001,124 21

; fgrnmo'-r

$ 233,030 00 $ 1,521,473 33 $ 2,402,796 67

9 2

S 4,157,300 00

^ irafst\

$ 5,005 268 96 $ 32,679,840 59 $ 51,609 851 00 $ 726,592 00 S 484.318 98 $ 237,923 44

í 90,743,794.97

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ANUAL

nmm*mr

$ 218,12167

$ 653,046 52 $ 1,031,327 97

$ 12,400 00

í 1,914,896.16

•m&*fa%

$ 41,987 48 $ 144 832 36 S 228,727 45

S 415,547 28

$ 182,400 00 $ 182 400 00 $ 228,000 00 $ 112 450 00

$ 705,250 00

ü¡P S 442,50915 $ 980,278 88

$ 1 488,055 41 $ 124 850 00

$ 2,910,843 44

$ 15,388,317 52 $ 20,029,266 01

$ 10,179,627 40

$ 45,597,210.92

$ 10,231,825 09 $ 13,317,631 78

$ 8,734,125 52

N'DE POZOS N'DE POZOS N° DE POZOS

$ 32,283,58239

$ 1,251,040 00 $ 1 628,340 00

s 7

19 2

$ 2,879,380.00

$ 26,871,18260

$ 34,975 237 79 $ 18,913,752 92 $ 376 692 54 $ 2 638 166 68 $ 237.923 44 $ 2,350 000 00 $ 17,830 00

$ 86,380,785.97

$ 536,971 17

$ 698,915 81 $ 548 508 60

$ 18,500 00

í 1,802,895.58

$ 119,089 22 $ 155,005 23 $ 121,647 99

J 395,742.44

$ 182,400 00

$ 45,000 00 $ 228 000 00

$ 135,500 00

í 590,900.00

$ 838,460 39

$ 898,921 04 % 898 156 59

$ 154,000 00

$2,789,538 02

I

S 2,866 366 89

$ 33,738,719 12 $ 10,179,627 40

$ 46,784,713.41

$ 1,905,872 07

$ 21,662,489 12 $ 8,734,125 52

N" DE POZOS N" DE POZOS

S 32,302,486.71

$ 233,030 00

$ 2,752,204 00

2 19

$ 2,985,234.00

S 5,005.268 96 $ 58,153 412 24

$ 18,913,752 92 $ 107,626 44 $ 3,265 287 68 S 3 127,800 00 $ 18 200 00 $ 88,591,348.24

$ 218,121 67 $ 1,135,865 89 $ 548,508 60

$ 18 500 00

$ 1,920,996 16

$ 41,987 48 $ 251,91182 $ 121647 99

$ 415,547.29

$ 182,400 00

$ 273 600 00 $ 228 000 00

$ 135,500 00

$ 819,500 00

$ 442,50915 $ 1 661,377 70 $ 898 156 59

$ 154 000 00

$ 3,002,043.44

$ 36.853,531 89

$ 10 179,627 40

$ 47,033,159.29

$ 23,894,584 80 $ 8,734,125 52

N° DE POZOS

$ 32,628,710 32

£ 3,052,142 80

19

$ 3,052,142.80

$ 63,800,259 50

$ 18,913,752 92 $ 3,265 287 68 $ 3 397 854 00 $ 18,800 00 $ 89,395,954.10

$ 1,235,886 98 $ 548 508 60

% 18,500 00

$ 1,802,895 58

$ 274,094 45

$ 121 647 99

$ 395,742.44

$ 273,600 00

$ 228,000 00

$ 135 500 00

$ 637,100 00

S 1 783,581 43 $ 898,156 59

S 154,000 00

$ 2,835,738 02

$ 2 866,366 89

$ 12 885 88179 $ 20,029,266 01 $ 10 179,627 40

$ 45,961,142.09

S 1,905 872 07 $ 8,539,762 33 $ 13,317,631 78 $ 8,734,125 52

W DE POZOS N° DE POZOS Na DE POZOS

S 32,497,391.71

S 233,030 00 $ 1,058,730 40

$ 1,628,340 00

9

2 19

J 2,920,130.40

$ 5 005,268 96 S 22 484,374 53 $ 34,975 237 79

$ 18.913 752 92 $ 484.318 98 $ 237 923 44 $ 2.638,166 68

$ 2,350,000 00 $ 17 830 00 í 87,106,873.30

$ 218,12167 $ 436 950 07 $ 698,915 81 $ 548,508 60

S 18 500 00

$ 1,920,996.16

$ 41 987 48 $ 96 906 59

$ 155,005 23 $ 121,647 99

í 276,653 22

$ 182,400 00 $ 182,400 00

$ 45,000 00 $ 228 000 00

$ 135 500 00

$ 773,300 00

$ 442,50915

$ 716 256 66 $ 898 921 04 $ 898,156 59

$ 154,000 00

S 3,109,843.44

I I I l i l i

RESUMEN ANEXO 7

Niveles de participación Federal Recursos CNA-FINFRA (Fondo perdido)

mm^^^^m^^^sr^M^-.^^^--. ;s^$j>mffimm-4---- --$•:•. •.•JW.*-

NIVEL DE EFICIENCIA GLOBAL

FASE I

Menor que 30% 30% a 40%

Mayor que 40%

FASE I I

Abastecimiento de Agua

Saneamiento

Empresa Mixta con participación Pública

Mayoritaria

Hasta

30% 25% 20%

Contrato o prestación de servicio parcial o Empresa

Mixta con participación pública Mayoritaria

Hasta

20%

40%

Contrato de prestación de Servicios Integral o Empresa Mixta con

participación FINFRA Hasta

40% 30% 25%

Contrato de prestación de Servicios Integral o Empresa Mixta con

participación FINFRA Hasta

25%

45%

Titulo de concesión o Empresa Mixta con

participación privada Mayoritaria

Hasta

49% 40% 35%

Titulo de concesión o Empresa Mixta con

participación privada Mayoritaria

Hasta

30%

49%

ANEXO 8

Esquema General del Programa í ^ ^ í í ^ ^ ^ s í í ^ : ^ ! ^ : ^ : , . , • ->--*fím^--ü\\;-<vy-^'

Convenio - Organismo - Banobras -CNA - Gobiernos Estatales y MUMunicipales

Compromisos de Cambio Estructural

Estudio de Diagnóstico y Planeación Integral

Programa de Inversiones Incremento de Eficiencias

FASE I

Programa de Inversiones Incremento de Coberturas

FASE II

Modalidades de Participación dei Sector Privado

Contrato de Prestación de Servicios Parcial

Contrato de Prestación de Servicios Integral Título de Concesión Empresa Mixta

ANEXO 9

CÁRCAMOS DE BOMBEO DE AGUAS NEGRAS

%

¿y ^

\ * / -.'y

-%

I i*ANTA DE TRATAMIENTO

> , ,

• %

PRESA DERIVADORA

# #

#

*

%

\

y #

/ \

/

/

/

X

• • . " ' • -y r

X \

"'-

\ -•¡ .y • .••;».:----.w:-.».„. .y" •'• ^ . : . • • / v •: '<. '" - •. - ' L ->: „ • ' '"\¿ ' . '- : ••>"£ ^ V': - , '• .--/V'-. . "

• ' • • • • , . - . - • • • . " \ \ / — • * • : : - . : • • . \. • • - ' . í / ' •><• • - ' . . : . ' i- % ' . , ' , . . : • - . - * •••. • v - • - . - ' '..-v •

•.•.-••;. Í - 1 ™:\ •••"•"••••• r : : ' • • • - - . . . / / -: . . , - . ; > , ., -•...".; ¿ ^ .; V", ' ; - ^ \ :-v:-- „ «*= . ^ - ¿ " - ? V. ^

V- L

• \ . . .

•feí

r \. --.:•: r

^ :N: ••/ • ' X - . .

i " : - ' - / :

% , ^ . ^ /

/ •• - , \

* ; . ^ . "...

y '

. 1 • ^ • ' • • • •

y.--

' ' • • : '

" - ' ' ' " J

1

• ' ' ' ^ / r

• '• v A .-. " - f t

' * > * ' • * . :

y

• ; : ^

- i

J B >

j

- \ •

• • • / _ . .

r ^

J ,

•-..V: V • : . " . . -•••••• 7? .JV-••'••• :•", •••,.-•...- •• ;. • - o ; - - •'•--, •• .••V--'- •"•••< :~*<Y •--.:•• ••••', •.-•--- •••--r-^--* v.;/'-,:-,/,*~t'.r •••••••*• \ "

"'"••-•••. ^ - . . .> - ' ^ - \ =«:;••• = - ^fe^-r. •.'-•••-."- ./•='•?•:• -,-..• •..-> :••-•*'••-•:-, ••.•••- -•.'/•--. -\k.-¿Lvs ••/•• •••••.••.,-<>••/.•

y"

> L.

v ^ • -

y .

^

^

. ^ •;<K

/

• - - • • ; - • - : : . / - 't - - , •

:--X- ;. :•••: , : - > . > ^ : • • • :

• : • * • / ' • . . . i *-¿- : . / • '

, ^ \ '

% ^

' • - .

• ^ .

/

..-.• -• - , % V ^ \ .

L • : ^

>.V:.-^VA v.

\ :

/ \

^ . ' ^ • - •-. , j " - 1 . . y

• -vi- • . / • • , - *

-•H - --y

'•<<''/'..' ^

j -

j

y

y

j j •

- . y 5'-

• - ^

• : \ ^

.y- • ' - /

' ^r"

' • 4 '

/; \

r1 . - . y

-y"

* ' ' ^

i1 '

¿ A . -

\

y-

'" " t .

* . - • -

-\ -,/

\ y y •

/ : V /

/ A /

/ /

/ >K V /

& \ \ -- '''- y

- ^

y /

/ \

/

\ / "v.

i Jy #

, ^ # - "

. /

, # " " •

^ ^

cS?

, ^ + \ f y r & ^

ANEXO 10

X V "Ti

r %

% ,

• ^ 6 v * .

# > "Si y 5

- 1 * '

& ' \

-%

PLA 0V Ú

• r , - - ^ . - • .••--- -r---, ? \'-i •- -

PRESA DEFIVADORA

•• -- \ , ^ v_ . - • . ••-•- - v , „' v . • >> -

-=s.- x r \

¿—-- -,£• b -^¿\¿^:'í*t - ,r

. • a ' • i -* ¿ ' <•

_-r _•

/

¿> 4' #

.-* . / • '

-ft-&

A' .fi ', ^ x

JÍ- ' iv / ¿-'KK

ANEXO 11

mm

JJOMA HERMOSA r

EL TAjJO • - v . . - - ^ V

MOI ELOS II iíi J a h • > •

---ir

.,,. -VALLÉ DE ZARAGOZA

LUIS

\ •••>-. , ; • •'• ~-SH- ?¿ ¿'f'íiiq: " v -"*».' V •>*/ " •• . > • - . • : • ••¿'¿-¿•••••'i • ' T v - '

i

VALLE VERDE 2á SECCIÓN

R g | / VALLE DE LA COTZ

- ^ ^ • v % ^

L . _ L - - -

COLOSIO

a

L^DEXAS ROSAS

\ '^>?-^.^ V:

i - ™

COLINAS DEL REY

CUAUHTEMOC

- - •• • " 'f' *- s.-,':^ ' ' V 1 & • K I mí \Wr T"iTÍ • "••* * ^ v B . T t ' " 1 ^ _ í^r'^

\ vé¿:.V.-'.!.- ;.;-.í •:. ,'V, •- ' "Y H J - I T 1 » , * #M " 1 » » ^ S: "«

^ • ^ r " :,T":'•\•;•• i > : r ^ . : ' ^ •'••;- ^ ^ . U 4 ^ ^ & f ^ ^ ' ^

• : ^ , % : - ^ : - - , . - - v

••^í?^--

-.- *x

x.

r

D

N.

i -'•••^t^kia

^ f

'"*

TE ^ - _ i

> ' i ! L r

VALLE DE NAYARIT

• \ - v - - i" \ ^-£ rTP.:•>-•(••;•••• - • • r^ , : - -4^^ :^ .v

- V - - - .= - - " •í ' ' "•> " - - • * ' - . -— ^ - " " w - " "—-•; f --*•- -f,-" ?•-- - • - , ^ . ' , ^ ^ • • - * ' ' , ^ ^ . - , " . > ' ; ' , > • , í;.J.^> '-,-- ^ - " ' - í ' " \ •• f -••'.'?<-'••• ;-•-3 - -*--\ • + - — . , -,,s,--¡ < r r i,—-- í ^ - / • • V ^ i r < ' - ? - ; : ; •*•,, , > - ; -

; i ^ . • , " - - . ;.

p ^ " • A -TTr— • —

~^<r • ' - m.- -

,*"'*

,&«u&0 - T - '

**»**-" , . - ^

tliífíte. ;ÍLt,K

:;3H

^ K S i ^ S : ; J :;::í íI^BSfc^^LADRILi-ERAS

!. ?; - '

• "•;/. v " " ^ : ,- •••_ • JJd '*^S

=-,,./ •ÍX a :-*

/

i-r <-

' • • ^ : J Í L J P

v.

n >

r

ANEXO

•^ . -LÍ -* - ->v

•.í í"J . 'L

v ^ J /

+-i.

L-f * - » W — . . " ^ ~ ' ^ ~ " » ' r - ^ í - . < - * '

. • l ' ^ r ' l l ^ ' j -

•^•--J"~.-í¿™ w -

• ^

- k K. ' F K H F t

V.V.V.A^V'

-dál

4' - "„**** \^ '*"- •_•"» •, -

* •»* " v •• — —'

:-r-=s?,V

. • » "V »"" » F " ""•

v •'.*• '

„--- Í^"** v*"' " , - y %»• - " • k u-. * »B N V * " " "'pt»*'*'" 'ifc,--**

'* *»,* ~ * ** "fc'*"F ' • ' " ^ V ^ ' \,*** fc •"•••"*" "

, ¿ -

. 1 - .

•J* ' ,

- Í5 •"

--,',

i - :

i

DESCARGAS DIRECTAS AL RIO MOLOLOA

SE DETECTARON 22 DESCARGAS DIRECTAS AL RÍO MOLOLOA LAS CUALES SE INDICAN EN EL SIGUIENTE PLANO :

'"V.

i.-t

• *

^

* * . ^ ' ^

I V .' • ^

r '. .v

• : f t

^¿ . í - • - •

r . .o i1.' -•.-.'i • > ^ ^ V : /

>,^ • ^

^rí, • " ' - , :r '.•T , s»í l^

^

'-^;.-

h **&

- - A

¡re

r~^ ^s-. A>

1 l l ssl __

, 1 ^ O ' j ,

7 t / W ^

. « * > • . L

V .

" ^ - ; ---"-*

^ : - ' - . í • " i - . . . - ^ - - .

' • r ' ' ' V _ ¥

•>. 'i K •yu. • _ • " ' ' - ' ^ V " 1 V ^ V ' - ' ^ V ' * ^ *-•

> r

" r* " w •*• ^ ^ •

. - - < í^fc^j'AH í

' J . ••fV ^ f e , .

\ . te - í t c ^ A f, ^ •,, • %-4f*T'^^: v;.%.:'

• ^ " • ^

ÉP " E T «

^ i , . u - -

-:^-.

^ iJsr\ v.s° i ••

- ^ — v . . . •. •

í i . .- ::..v . q io-^x.A-z-v --; • • ^ :

• .• .••:-;-,-• *^i, - -, \-»v~¿\u--:c¿ • ••

• . ;S~TV^^V^f5 : ' ••••;. ¡-' - - . * - * • •', - ' - . ^ ' . , l . . . • • - , , • - • '

- ' . - - , :><-• . • i . 1 - i r . l i ' -

-•^. / i ^s> —— .¿¿y • \^---.y -._ * i --- -n— •.'.-7.-vr"~~"í

*=íííí lV- 4

:••• -rtfey \LAW&.&&$'

ANEXO 13

RESUMEN FINANCIERO DE GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ANUAL

P.T PARQUE ECOLÓGICO 653,046.52 144,832.36 182,400.00 980,278.88 REHABILITACIÓN P.T. EXISTENTE $ 1,031,327.97 $ 228,727.45 $ 228,000.00 $

ALTERNATIVA AP 2

P.T.PARQUE ECOLÓGICO $ 536,971,17 $ 119,089,22 $ 182,400.00 $

1,488,055,41

838,460,39 P.T ORIENTE $ 698,915.81 $ 155,005.23 $ 45,000.00 898,921.04 P.T, EXISTENTE $ 548,508.60 $ 121,647.99 $ 228,000,00 898,156,59

ESTACIÓN DE BOMBEO $ 18,500.00 $ 135,500,00 $

ALTERNATIVA N° 3

P.T. ZONA INDUSTRIAL $ 218,121.67 $ 41,987.48 $ 182,400.00 $

154,000.00

442,509.15 P.T ORIENTE $ 1,135,865.89 $ 251,911.82 $ 273,600.00 $

P.T. EXISTENTE $ 548,508.60 $ 121,647.99 $ 228,000,00 $

1,661,377.70 898,156,59

$ 135,500.00 $

P.T ORIENTE $ 1,235,886.98 $ 2,740,094.45 $ 273,600.00 $

154,000.00

1,783,581.43 P.T. EXISTENTE $ 548,508.60 $ 121,647.99 $ 228,000.00 $ 898J56.59

S 18,500,00 $ 135,500.00 $ 154,000.00

APÉNDICE A .¡«¡•íWOC»^:-'-:.

SISTEMA INTERGRAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE TEPIC EVOLUCIÓN FINANCIERA PRESUPUESTARIA 2003

INGRESOS Y EGRESOS EN MILES DE PESOS

INGRESOS

Serv ía is : Afia'fáf. Sanlí. Derecíif5j|nii6n ;Agua Potable OMlllP^ómejcíón Alca ritan liad© '•' ' ' • • ' •-•' >--'•'• - ' - I _ I -L _ l _ . . ' i

1,217 )!,21?! 26

vm? ymm 1,217 • 26 u

230:

t - : : > •:":;::;:

7, 312

13 13:, IT J - . L

13 13 m 13 .-.•.y. :>'•'.:

:-,-- ,-Jíüa:.í i

Mi:M$M Co rifdü m 39 39 m

? v ^ i •' "3?: :m. • • • • • : ! >

Plonta detratdpi&rtfo U 1,34?: 1,349 518 tm i MU "•-.MU M 9 ; gJPhfi: - • "' ':i?J88j 2'W :M ::í : * / • . * . . 1, 70 !>9?Q í M . í f í t í l . í í r í r í

í:; ::.:: ,... ¡W iWí :*:': :*:'::'

4

EGRESOS

©eriBós:;gíi;Ig! BbstóPerMQl MáñtiñtrMiénfo

2;30Q: •&$m;: 250

2,300 250 250 i i í :

res: 188 188 188 188: m 2,256 Plañía dé Trdláfif &hto 1. 105 105 ;10;

6,377 Í > 5,877 5^77 5,877 £877 5,877 &S77 50) 5,877 5,877 105

:mrr •:L

7TÍ524

M d a d ó; PlerGlicia '¡sm m .00 1039.00 [1^8,001: (1833.001! [3389.ÍU (3389;Q!| (25175.00) «ÉÉÉÉÉÉÉUÉAÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉAI

APÉNDICE B

PARÁMETROS OPERATIVOS

PARÁMETROS OPERACIÓN

POBLACIÓN 2003 ÍNDICE DE NACIMIENTO

TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL (%) NO. DE TOMAS TOTALES

TOMAS DOMESTICAS TOMAS COMERCIALES TOMAS COMERCIALES

OTRAS TOMAS POBLACIÓN SERVIDA DE AGUA POTABLE

POBLACIÓN SERVIDA DE ALCANTARILLADO COBERTURA DE AGUA POTABLE (%)

COBERTURA DE ALCANTARILLADO (%) VOLÚMENES PRODUCIDOS

DOTACIÓN (L/H/D) AGUA NO CONTABILIZADA (%)

EFICIENCIA FÍSICA (%) EFICIENCIA EN LA COBRANZA (%)

EMPLEADOS POR CADA 1,000 TOMAS DE AGUA POTABLE FACTURACIÓN ANUAL (MILL $)

RECAUDACIÓN (MILL $) OTROS INGRESOS

TOTAL DE INGRESOS GASTOS DE OPERACIÓN (MILL. $)

TOTAL DEUDA BANCA OFICIAL (MILL $) SITUACIÓN

LEGAL SITUCION JURÍDICA

APROBACIÓN DE TARIFAS COBERTURA GEOGRÁFICA

TARIFA DOMESTICA PROMEDIO" ($/M3)

VALOR

350,000 4 3

82,445 76,874 4,379 226 966

329,780 297,500

95 85

1500 LP.S 360 40 60 60 3.6 38 23 6

29 28 6.3

TEPIC NAYARIT

DESCENTRALIZADA JUNTA DE GOBIERNO

CABECERA MUNICIPAL 1.02

' x

*

GLOSARIO DE TÉRMINOS

Abastecimiento.- Conjunto de acciones destinadas a suministrar agua entubada a una localidad.

Agua contaminada.- Agua de desecho por uso doméstico, industrial, agrícola u otro servicio que no cumple con las normas de agua para uso determinado.

Agua negra.- Son la combinación de los líquidos o desechos acarreados por agua proveniente de zonas residenciales, comerciales, escolares e industriales, pudiendo contener aguas de origen pluvial, superficial o del suelo.

Agua potable.- Agua limpia que cumple con las normas de calidad para beber y cuya ingestión no causa efectos nocivos a la salud humana.

Agua residual.- Agua que contiene impurezas orgánicas e inorgánicas por desechos de origen doméstico, industrial, agrícola u otro servicio.

Agua residual domestica o agua negra.- Cualquier agua de desecho de la vivienda que puede contener materia orgánica y otras sustancias químicas en suspensión disueltas.

Agua servida.- Principalmente las provenientes del abastecimiento de agua de una población, después de haber sido utilizada en usos diversos.

Alcantarillado.- Sistema formado por obras accesorias, tuberías o conductos generalmente cerrados, que no trabajan a presión y que conducen aguas negras y pluviales u otros desechos líquidos.

Bacterias.- Organismos microscópicos unicelulares, rígidos y carentes de clorofila, que desempeñan una serie de procesos metabólicos como la digestión aerobia y anaerobia, oxidación, nitrificación y desnitrificación.

Basurero a cielo abierto.- Es el sistema más utilizado en nuestro país, y el que presenta mayor numero de inconvenientes sanitarios. Se localiza a orillas de la población, las basuras se depositan a cielo abierto y el viento las dispersa, produce malos olores y mal aspecto, constituye criadero de insectos y roedores, los que emigran a la población, permite y fomenta la pepena y las personas encargadas de ella, por lo general son transmisores. Es de los métodos que presentan más inconvenientes.

Aerobias.- Bacterias que requieren oxígeno libre (elemental) para su desarrollo.

Anaerobias.- Bacterias que se desarrollan en ausencia de oxigeno libre, el cual obtienen al descomponer sustancias complejas.

68

Campo de absorción.- Sistemas de filtración integrados por zanjas o pozos de absorción, que se construyen en el suelo para absorber y filtrar el agua negra tratada.

Contaminación del agua.- Entrada en el agua de organismos potencialmente patógenos o substancias químicas, que disminuye su calidad y la hacen inadecuada para beber o regar.

Efluente.-Líquido que fluye hacia fuera de un espacio confinado que lo contiene.

Filtración.- Trasminación natural del agua por los suelos, rocas porosas, tanques sépticos y letrinas mal construidos.

Higiene.- Es el conjunto de normas sanitarias que aseguran al individuo el ejercicio pleno

de sus funciones.

Influente.- Líquido o agua residual que entra a un sistema o proceso de tratamiento.

Lixiviado.- Acción química, que el agua pluvial disuelve sustancias alcalinas.

Nata.- Materia más ligera que el agua que flota en la superficie de las aguas negras.

PH.- Es la expresión que indica el grado de acidez o alcalinidad en una solución o liquido. El valor 7.0 es neutro; valores superiores a 7 son alcalinos e inferiores son ácidos.

Saneamiento.- Es el conjunto de medidas sanitarias destinadas a promover el abastecimiento de agua potable, la disposición adecuada de las excretas humanas, basuras y otros desperdicios sólidos, para mejorar las condiciones de salud.

Relleno Sanitario.- Es un método efectivo para la eliminación de las bacterias. De acuerdo con la topografía del terreno, el procedimiento de operación puede ser de "trinchera" "área" o "rampa". Fundamentalmente este método consiste en depositar la basura de manera planeada y controlada, se esparce en capas y se apisona para reducir el volumen cubriéndose los desechos con una capa de tierra que se sella con tierra apisonada.

Sedimentación.- Precipitación de la materia contenida en un líquido y que se acumula en el fondo de un recipiente por su mayor gravedad.

Tiempo de resistencia hidráulico.- El tiempo que permanece el agua residual dentro de un sistema de tratamiento.

Tratamiento de aguas negras.- Cualquier proceso artificial o natural al cual se sujetan las aguas negras para remover o alterar los constituyentes objetables, convirtiéndolas en menos ofensivas o peligrosas.

69

^ I I o Tratamiento biológico.- Procesos de tratamiento de las aguas negras en que se intensifican

las acciones bacteriales o bioquímicas, para estabilizar, oxidar y nitrificar la materia orgánica inestable.

Tratamiento.- La remoción en las aguas negras en las aguas negras, por métodos físicos, químicos y biológicos, de materias en suspensión, coloidales o disueltas.

70

CÁMARA MEXICANA DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN · 11.2 alcantarillado sanitario 18 11.3...

Documents

Transcript of CÁMARA MEXICANA DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN · 11.2 alcantarillado sanitario 18 11.3...