Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal · CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENADO....
Transcript of Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal · CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENADO....
la ley
Mauro A. Divito(Director)
Santiago Vismara(Coordinador)
Coautores:
Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
u
Colaboradores:
Crocitta, LucioKleiman, Hernán
Vavá, Bárbara
Antonini, Mónica A.Divito, Mauro A.Durán, FlorenciaGarello, MaríaIriarte, Ignacio F.Lattanzio, Diego G.Marum, Elizabeth Nocerez, Florencia
Occhiuzzo, Roberto L.Otranto, Guido S.Part, DanielaPérez, Alejandra L.Piombo, José ManuelTello, Pablo L.Viera, Mauricio A.Vismara, Santiago
Argentina
© Mauro A. Divito, 2011
© de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2011
Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos AiresQueda hecho el depósito que previene la ley 11.723
Impreso en la Argentina
Todos los derechos reservadosNinguna parte de esta obra puede ser reproducidao transmitida en cualquier forma o por cualquier medio electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabacióno cualquier otro sistema de archivo y recuperaciónde información, sin el previo permiso por escrito del editor y el autor.
Printed in Argentina
All rights reservedNo part of this work may be reproduced or transmitted in any form or by any means,electronic or mechanical, including photocopying and recordingor by any information storage or retrieval system,without permission in writing from the publisher and the author.
Tirada: 1000 ejemplares
I.S.B.N. 978-987-03-2056-2SAP 41184164
Divito, Mauro A. Derecho Penal y Procesal Penal / Mauro A. Divito; coordinado por Santiago Vismara. - 1a ed. - Buenos Aires: La Ley, 2011. 1200 p.; 24x17 cm. - (Plenarios)
ISBN 978-987-03-2056-2
1. Derecho Procesal Penal. I. Vismara, Santiago, coord. II. Título.
CDD 345
Indice General
Indice alfabético de los fallos plenarios publicados ........................... XVII
Indice de los comentarios ....................................................................... XIX
Introducción .............................................................................................. XXXI
I. Preliminares
Otra vez acerca de la ObligatOriedad de lOs fallOs plenariOs ................................................................................................... 1
II. Derecho Penal. Parte General
1. Aplicación de la ley penal
APLICACIÓN DE LA LEY. BIGAMIA. CELEBRACIÓN DEL MATRI-MONIO. CÓDIGO PENAL. COMPETENCIA. CONSECUENCIA MEDIATA. CONSUMACIÓN DEL DELITO. CUESTIÓN DE COM-PETENCIA. DELITO. DELITO COMETIDO EN EL EXTRANJERO. EXCEPCIONES. IMPEDIMENTO MATRIMONIAL. INTERPRE-TACIÓN RESTRICTIVA. LEY. LEY PENAL. LUGAR DE CELEBRA-CIÓN DEL MATRIMONIO. MATRIMONIO. MATRIMONIO CE-LEBRADO EN EL EXTRANJERO. NULIDAD DE MATRIMONIO. ORDEN PÚBLICO. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD. SAN-CIÓN CIVIL. TERRITORIALIDAD DE LA LEY ................................ 21
CNCrim. y Correc., en pleno • S. B., A., del 13/04/1943 ................ 21
2. Imputabilidad
CULPABILIDAD. EBRIEDAD. IMPUTABILIDAD. INIMPUTABILI-DAD. PROCEDIMIENTO PENAL ...................................................... 27
CNCrim. y Correc., en pleno • Segura, Néstor, del 13/08/1964 ... 27
3. Tentativa
GRADUACIÓN DE LA PENA. PENA. REDUCCIÓN DE LA PENA. TEN-TATIVA ................................................................................................. 59
CNCrim. y Correc., en pleno • Luna, Gustavo G., del 19/02/1993 59
Pág.
VIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.DELITO. GRADUACIÓN DE LA PENA. PENA. REDUCCIÓN DE LA
PENA. TENTATIVA ............................................................................. 60
CNCasación Penal, Plenario nº 2 • Villarino, Martín P. y otro, del 21/04/1995 .............................................................................. 60
4. Reincidencia
CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENADO. PRISIÓN PREVEN-TIVA. REINCIDENCIA ....................................................................... 101
CNCrim. y Correc., en pleno • Guzmán, Miguel F., del 08/08/1989 .................................................................................... 101
REINCIDENCIA. REINCIDENTE ............................................................ 135
CNCrim. y Correc., en pleno • Talarn, Raúl, del 05/03/1990 ....... 135
5. Unificación de penas
NULIDAD. PENA ÚNICA. SENTENCIA. SENTENCIA PENAL ............ 149
CNCrim. y Correc., en pleno • Ramírez, Juan C. y otros, del 28/04/1967 .................................................................................... 149
EXTINCIÓN DE LA PENA. PEDIDO DE PARTE. PENA. PENA ÚNICA. SENTENCIA FIRME. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................ 154
CNCrim. y Correc., en pleno • Palacios, J., del 29/12/1970 .......... 154
PENA. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................................................ 162
CNCrim. y Correc., en pleno • Frascella, Hugo, del 27/10/1981 .. 162
PENA. UNIFICACIÓN DE PENAS ............................................................ 184
CNCrim. y Correc., en pleno • Hidalgo, Juan, del 05/03/1990 ....... 184
6. Prescripción
ACCIÓN PENAL. CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. ESTAFA. FAL-SIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. PRESCRIPCIÓN ........................ 199
CNCrim. y Correc., en pleno • Nos Ronchera, del 24/05/1946 .... 199
ACCIÓN PENAL. COMPETENCIA. DECLARACIÓN INDAGATORIA. INSTRUCCIÓN. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. PRES-CRIPCIÓN. SENTENCIA CONDENATORIA. SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN ................................................................................... 221
CNCrim. y Correc., en pleno • Prinzo, E. F., del 07/06/1949 ........ 221
Indice General IX
Pág.CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN. NOTIFICACIÓN. PRESCRIP-
CIÓN. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. SENTENCIA CONDENATORIA ............................................................................... 225
CNPenal Económico • Freiberg, José E., del 17/04/1970 ............. 225
NOTIFICACIÓN POR CéDULA. PENA. PLAZO. PRESCRIPCIÓN ........ 253
CNCrim. y Correc., en pleno • Barba, Horacio D., del 23/03/1979 ..................................................................................... 253
ACCIÓN PENAL. PRESCRIPCIÓN. RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN ...............................................................................................................278
CNCrim. y Correc., en pleno • White Pueyrredón, Marcelo, del 04/08/1998 .................................................................................... 278
7. Suspensión del juicio a prueba
LEGITIMACIÓN. PENA. PROBATION. QUERELLANTE ....................... 292
CNCasación Penal, Plenario nº 5 • Kosuta, Teresa R., del 17/08/1999 ..................................................................................... 292
8. Delitos de acción privada
ABANDONO DE LA INSTANCIA. DELITO DE ACCIÓN PRIVADA. EX-TINCIÓN DE LA ACCIóN. QUERELLA. SOBRESEIMIENTO .......... 325
CNCrim. y Correc., en pleno • Pacitti, María T. y otros, del 12/11/1993 ..................................................................................... 325
III. Derecho Penal. Parte Especial
1) Delitos contra las personas
AGRAVANTES. ASCENDIENTE. CÓNYUGE. DELITO. DESCENDIEN-TE. EMOCIÓN VIOLENTA. LESIONES ............................................. 337
CNCrim. y Correc., en pleno • Giglielmo, Salvador, del 29/06/1954 ..................................................................................... 337
2) Delitos contra la propiedad
1. Hurto
CONSUMACIÓN DEL DELITO. COSA AJENA. HURTO ........................ 342
CNCrim. y Correc., en pleno • Tabacchi, José A. y otro, del 14/05/1948 ..................................................................................... 342
X Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.APROPIACIÓN DE BIENES. DELITO. HURTO ....................................... 358
CNCrim. y Correc., en pleno • Schneider, A., del 29/03/1957 ...... 358
DELITO. HURTO. TELEFONÍA PÚBLICA ............................................... 372
CNCrim. y Correc., en pleno • Ruzzolino, J. L., del 11/07/1961 ... 372
DAMNIFICADO. HURTO ......................................................................... 380
CNCrim. y Correc., en pleno • Vera, Luis M., del 23/09/1991 ...... 380
2. Robo
CONCURSO. ROBO Y LESIONES LEVES ................................................. 396
CNCrim. y Correc., en pleno • Winiarsi, Miguel, del 30/12/1949 396
AGRAVANTES. LESIONES GRAVES. LESIONES GRAVÍSIMAS. ROBO. TENTATIVA .......................................................................................... 396
CNCrim. y Correc., en pleno • Salvini o Gómez, J. C., del 29/08/1967 ..................................................................................... 396
ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. ROBO. ROBO EN BANDA .................. 419
CNCrim y Correc. • Mouzo, del 28/07/1944 ................................... 419
AGRAVANTES. ASOCIACIÓN ILÍCITA. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. ROBO. ROBO EN BANDA.................................................................... 420
CNCrim. y Correc., en pleno • Coronel, R. A., del 07/06/1963 ..... 420
ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. ROBO. ROBO EN BANDA .................. 420
CNCrim. y Correc., en pleno • Quiroz, Julio A., del 04/09/1989.. 420
AGRAVANTES. ROBO. ROBO EN BANDA. VIOLENCIA ........................ 463
CNCrim. y Correc., en pleno • Cejas, Walter A., del 18/11/1997 . 463
3. Estafas y otras defraudaciones
BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPRAVENTA DE INMUEBLE. CONSENTIMIENTO. DEFRAUDACIÓN. ESTAFA. HIPOTECA. POSESIÓN. TRANSMISIÓN DE DOMINIO ....................................... 470
CNCrim. y Correc., en pleno • Cusel, E., del 30/11/1965 .............. 470
ESTAFA. GORRONERÍA ............................................................................ 480
CNCrim. y Correc., en pleno • Franco, Roberto C., del 03/09/1993 ..................................................................................... 480
Indice General XI
Pág.ADMINISTRADOR JUDICIAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. DEFRAU-
DACIÓN. MANDATO. RENDICIÓN DE CUENTAS. RETENCIÓN INDEBIDA. SUCESIÓN ....................................................................... 495
CNCrim. y Correc., en pleno • Echaniz, H. V., del 01/08/1961 ..... 495
DEFRAUDACIÓN. RETENCIÓN INDEBIDA ........................................... 511
CNCrim. y Correc., en pleno • Brondolo de Ortelli, Beatriz J., del 03/11/1994............................................................................... 511
ACERVO HEREDITARIO. CAUSAHABIENTE. CIRCUNVENCIÓN DE INCAPACES. DEFRAUDACIÓN. ESTAFA. HEREDERO TESTA-MENTARIO .......................................................................................... 524
CNCrim y Correc. • Guichandut, Carlos M., del 09/04/1987 ....... 524
APROPIACIÓN DE COSA PERDIDA. APROPIACIÓN DE TESORO. APROPIACIÓN INDEBIDA. AUTOMOTOR. DEFRAUDACIÓN. HURTO. TIPICIDAD............................................................................ 532
CNCrim. y Correc., en pleno • González, Adrián M., del 28/10/1983 ..................................................................................... 532
4. Usurpación
ACTO A TÍTULO GRATUITO. INMUEBLE. LOCATARIO. TENENCIA DE BIENES. USO GRATUITO. USURPACIÓN .................................. 552
CNCrim. y Correc., en pleno • Maciel, Raúl, del 11/06/1957 ....... 552
ABANDONO DE LA COSA. DERECHO DE RETENCIÓN. ENCARGA-DO DE CASA DE RENTA. EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRA-BAJO. USURPACION ........................................................................... 552
CNCrim. y Correc., en pleno • Contarino, Mario, del 13/08/1964 ..................................................................................... 552
COMISIÓN DEL DELITO. DELITO INEXISTENTE. USURPACIÓN ..... 553
CNCrim. y Correc., en pleno • Signorelli Gallo, Adolfo, del 12/12/1969 ..................................................................................... 553
3) Delitos contra el orden público. Asociación ilícita
ASOCIACIÓN ILÍCITA. BANDA. CONCURSO DE DELITOS. ROBO. ROBO EN BANDA ................................................................................ 584
CNCrim. y Correc., en pleno • Casanova, J., del 24/11/1953 ....... 584
XII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.
4) Delitos contra la administración pública
1. Atentado y resistencia contra la autoridad
ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. CÓDIGO PENAL. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. FUNCIO-NARIO PÚBLICO. INTIMIDACIÓN. INTIMIDACIÓN PUBLICA. PARTICIPACIÓN CRIMINAL. TERCEROS. VIOLENCIA ................. 593
CNCrim. y Correc., en pleno • Palienko, B., del 28/11/1947 ........ 593
2. Falsa denuncia
CALUMNIA. FALSA DENUNCIA ............................................................. 605
CNCrim. y Correc., en pleno • Bulog, Jorge, del 27/03/1953 ........ 605
5) Delitos contra la fe pública
1. Falsificación de moneda, billetes de banco, títulos al portador y documentos de crédito
BANCO GIRADO. CHEQUE. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. EN-TIDAD FINANCIERA. FALSIFICACIÓN DEL CHEQUE. FIRMA ... 618
CNCrim. y Correc., en pleno • Seltzer, S., del 07/11/1950 ............ 618
AUTENTICIDAD DE FIRMA. CHEQUE. FALSIFICACIÓN DEL CHE-QUE. FECHA. FIRMA. LLENADO DEL CHEQUE ............................ 624
CNCrim. y Correc., en pleno • Arranz, Enrique, del 29/09/1967 624
2. Falsificación de documentos en general
DELITO. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS ...................................... 631
CNCrim. y Correc., en pleno • Horowitz, L., del 03/06/1949 ....... 631
CÉDULA DE IDENTIDAD. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. INS-TRUMENTO PÚBLICO ....................................................................... 638
CNCrim. y Correc., en pleno • Kozlak de Fernández, R., del 17/04/1951 ..................................................................................... 638
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. FILIACIÓN. INSCRIPCIÓN DE NACIMIENTO. INSTRUMENTO PúBLICO. PARTIDA DE NA- CIMIENTO ........................................................................................... 639
CNCrim. y Correc., en pleno • Wainer, Sara y otros, del 01/07/1966 ..................................................................................... 639
Indice General XIII
Pág.
3. Del pago con cheques sin provisión de fondos
CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. CIERRE DE CUENTA CORRIEN-TE BANCARIA. DELITO. LIBRADOR. LIBRAMIENTO DE CHE-QUES. NOTIFICACIÓN. OMISIÓN DE PAGO ................................... 645
CNCrim. y Correc., en pleno • Silenzi, Elio E., del 09/08/1968 ... 645
CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS .................................................. 658
CNPenal Económico, en pleno, Fallo Plenario Nº 89: “Ortega, Susana Nélida s/cheques sin fondos”, del 05/08/1976 ............ 658
CHEQUE EN FORMULARIO AJENO. COMPETENCIA. COMPETEN-CIA PENAL ........................................................................................... 660
CNCrim. y Correc., en pleno • Fiumana, Hugo W., del 27/03/1979 ..................................................................................... 660
BENEFICIARIO. CHEQUE. CHEQUE INCOMPLETO. FORMA DEL CHEQUE. LLENADO DEL CHEQUE ................................................. 661
CNCasación Penal, en pleno • Jalile, Oscar A., del 13/12/1996 ... 661
CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. DOMICILIO. DOMICILIO CONS-TITUIDO. FECHA. FORMA DEL CHEQUE. INTERPELACIÓN. PLENARIO. PRESENTACIÓN AL COBRO ......................................... 679
CNCasación Penal, en pleno • Iriart, Jorge A., del 30/09/2003 ... 679
CHEQUE. CHEQUE SIN FONDOS. DELITO. INTIMACIÓN. LIBRA-MIENTO DE CHEQUES. NOTIFICACIÓN. RECHAZO DEL CHE-QUE ....................................................................................................... 697
CNCasación Penal, en pleno • Pereyra, Alicia N., del 28/07/2005 .................................................................................... 697
IV. Leyes penales especiales
1) Ley 11.723
PROPIEDAD INTELECTUAL. DERECHOS DE AUTOR ......................... 717
CNCrim. y Correc., en pleno • Ferrari de Gnisci, Noemí y otro, del 30-II-81 .................................................................................. 717
XIV Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.
2) Ley 13.944
DELITO DE OMISIÓN. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. INCUM-PLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR ......... 727
CNCrim. y Correc., en pleno • Aloise, Miguel A., del 13/11/1962 727
DELITO REITERADO. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PLURALIDAD DE VÍCTIMAS ................ 744
CNCrim. y Correc., en pleno • Guersi, Néstor M., del 31/07/1981 744
DELITO PERMANENTE. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR. SENTENCIA CONDENATORIA ............. 773
CNCrim. y Correc., en pleno • Pitchon, Alan P., del 15/09/1981 . 773
DELITO DE PELIGRO. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO. INCUM-PLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR ........ 794
CNCrim. y Correc., en pleno • Gómez, Isabelino, del 31/03/1993 ..................................................................................... 794
V. Derecho Procesal Penal
1. Competencia
COSTAS. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. INTIMACIÓN DE PAGO. SENTENCIA CONDENATORIA. SENTENCIA PENAL .................... 811
CNCasación Penal, en pleno • Maldonado, Marta y otro, del 27/04/1994 ..................................................................................... 811
COMPETENCIA. COMPETENCIA EN LO PENAL ECONÓMICO. COM-PETENCIA EN RAZÓN DEL GRADO. CONSTITUCIÓN NACIO-NAL. DEBIDO PROCESO. DOBLE INSTANCIA. FUERO PENAL ECONÓMICO. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. JUEZ PENAL ECONÓMICO. MEDICAMENTO. RECURSO DE APELACIÓN ....... 840
CNPenal Económico, en pleno • Laboratorios Apriline S.A., del 05/10/2004 ..................................................................................... 840
2. Inhibición y recusación
RECUSACIÓN. RECUSACIÓN CON CAUSA............................................ 845
CNCrim. y Correc., en pleno • Terza, José E., del 23/12/1980 ..... 845
Indice General XV
Pág.
3. Denuncia
ABORTO. COAUTORÍA. CÓMPLICE. DELITO. DENUNCIA DEL MÉ-DICO. ETAPA DE SUMARIO. HOMICIDIO. INSTIGADOR. MÉDI-CO. MUJER. PERSONA POR NACER ................................................. 856
CNCrim. y Correc., en pleno • Frías, Natividad, del 26/08/1966 856
4. Procesamiento
ELEVACIÓN A JUICIO. INSTRUCCIÓN. MINISTERIO PÚBLICO FIS-CAL. PLENARIO. PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESAMIENTO . 874
CNCasación Penal, en pleno • Blanc, Virginia María, del 11/06/2009 .................................................................................... 874
5. Exención de prisión. Excarcelación
CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL. EXCARCELACIÓN. EXIMICIÓN DE PRISIÓN. LIBERTAD BAJO CAUCIÓN. PENA. PRESUNCIÓN. PRISIÓN PREVENTIVA ............................................ 918
CNCasación Penal, en pleno • Díaz Bessone, Ramón Genaro s/rec. de casación, del 30/10/2008 ................................................ 918
6. Recursos
MENOR. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. RESPONSA-BILIDAD PENAL. SENTENCIA. SENTENCIA DEFINITIVA ........... 1016
CNCrim. y Correc., en pleno • S., P. M., del 02/11/1989 ................ 1016
DEFENSOR. NOTIFICACIÓN. PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESA-DO. RECURSO DE APELACIÓN. SENTENCIA PENAL .................... 1019
CNCrim. y Correc., en pleno • Rodríguez, Miguel A., del 27/03/1990 ..................................................................................... 1019
CNCasación Penal, en pleno • Casas Neuquén, Ceferino Felipe y otros s/recurso de casación del 22/08/2000 ............................ 1029
CASACIÓN. PLENARIO. RECURSO EXTRAORDINARIO. SENTEN-CIA. SENTENCIA FIRME.................................................................... 1032
CNCasación Penal, en pleno • Agüero, Irma D. s/rec. de casa-ción, del 12/06/2002 .................................................................... 1032
XVI Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.CÁMARA DE CASACIÓN PENAL. CASACIÓN. DAMNIFICADO. FA-
CULTADES DEL QUERELLANTE. INTERPOSICIÓN DEL RECUR-SO. PARTICULAR OFENDIDO. QUERELLA. QUERELLANTE ...... 1042
CNCasación Penal • Zichy Thyssen, Federico y otro, del 23/06/2006 .................................................................................... 1042
7. Penas
CÓMPUTO DE LA PENA. CUMPLIMIENTO DE LA PENA. PENA. PENA DE PRISIÓN. PROCEDIMIENTO PENAL. SENTENCIA DE-FINITIVA. SOBRESEIMIENTO .......................................................... 1071
CNCrim. y Correc., en pleno • Barrionuevo, J. y otros, del 01/07/1947 ..................................................................................... 1071
8. Costas
COSTAS AL VENCIDO. DELITO DE ACCIÓN PRIVADA ....................... 1077
CNCrim. y. Correc., en pleno • “Pomares, Daniel y otro”, del 18/09/1934 ..................................................................................... 1077
9. Ley 24.390
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PRISIÓN PREVENTIVA ............. 1085
CNCasación Penal • Molina, Roberto C., del 16/08/1995 ............. 1085
CONTRABANDO. PRISIÓN PREVENTIVA ............................................. 1121
CNCasación Penal • Rhadebe Phelanda, Don Ezra s/rec. de ca-sación, del 17/07/2001 ................................................................. 1121
CÓMPUTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA. FUERO DE MENORES. INTERNACIÓN DE PERSONA. MENOR. PRISIÓN PREVENTIVA. PROCEDIMIENTO PENAL. RESPONSABILIDAD PENAL .............. 1130
CNCasación Penal • C. F., M. R., del 29/06/2006 ........................... 1130
Indice Alfabético de los Fallos Plenarios publicados
Agüero, Irma D. s/rec. de casación • 12/06/2002: p. 1032.
Aloise, Miguel A. • 13/11/1962: p. 727.
Arranz, Enrique • 29/09/1967: p. 624.
Barba, Horacio D. • 23/03/1979: p. 253.
Barrionuevo, J. y otros • 01/07/1947: p. 1071
Blanc, Virginia María • 11/06/2009: p. 874.
Brondolo de Ortelli, Beatriz J. • 03/11/1994: p. 511.
Bulog, Jorge • 27/03/1953: p. 605.
C. F., M. R. • 29/06/2006: p. 1130.
Casanova, J. • 24/11/1953: p. 584.
Casas Neuquén, Ceferino Felipe y otros s/recurso de casación: p. 1029.
Cejas, Walter A. • 18/11/1997: p. 463.
Contarino, Mario • 13/08/1964: p. 552.
Coronel, R. A. • 07/06/1963: p. 420.
Cusel, E. • 30/11/1965: p. 470.
Díaz Bessone, Ramón Genaro s/rec. de casación • 30/10/2008: p. 918.
Echaniz, H. V. • 01/08/1961: p. 495.
Ferrari de Gnisi, Noemí y otro • 30/02/1981: p. 717.
Fiumana, Hugo W. • 27/03/1979: p. 660.
Franco, Roberto C. • 03/09/1993: p. 480.
Frascella, Hugo • 27/10/1981: p. 162.
Freiberg, José E. • 17/04/1970: p. 225.
Frías, Natividad • 26/08/1966: p. 856.
Giglielmo, Salvador • 29/06/1954: p. 337.
Gómez, Isabelino • 31/03/1993: p. 794.
González, Adrián M. • 28/10/1983: p. 532.
Guersi, Néstor M. • 31/07/1981: p. 744.
Guichandut, Carlos M. • 09/04/1987: p. 524.
Guzmán, Miguel F. • 08/08/1989: p. 101.
Hidalgo, Juan • 05/03/1990: p. 184.
Horowitz, L. • 03/06/1949: p. 631.
Iriart, Jorge A. • 30x/09/2003: p. 679.
Jalile, Oscar A., • 13/12/1996: p. 661.
Kosuta, Teresa R. • 17/08/1999: p. 292.
Kozlak de Fernández, R. • 17/04/1951: p. 638.
Laboratorios Apriline S.A. • 05/10/2004: p. 840.
Luna, Gustavo G. • 19/02/1993: p. 59.
Maciel, Raúl • 11/06/1957: p. 552.
Maldonado, Marta y otro • 27/04/1994: p. 811.
Molina, Roberto C. • 16/08/1995: p. 1085.
Mouzo • 28/07/1944: p. 419.
Nos Ronchera • 24/05/1946: p. 199.
Ortega, Susana Nélida s/cheques sin fondos • 05/08/1976: p. 658.
Pacitti, María T. y otros • 12/11/1993: p. 325.
Palacios, J. • 29/12/1970: p. 154.
XVIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Palienko, B. • 28/11/1947: p. 593.
Pereyra, Alicia N. • 28/07/2005: p. 697.
Pitchon, Alan P. • 15/09/1981: p. 773.
Pomares, Daniel y otro • 18/09/1934: p. 1077.
Prinzo, E. F. • 07/06/1949: p. 221.
Quiroz, Julio A. • 04/09/1989: p. 420.
Ramírez, Juan C. y otros • 28/04/1967: p. 149.
Rhadebe Phelanda, Don Ezra s/rec. de casación • 17/07/2001: p. 1121.
Rodríguez, Miguel A. • 27/03/1990: p. 1019.
Ruzzolino, J. L. • 11/07/1961: p. 372.
S. B., A. • 13/04/1943: p. 21.
S., P. M. • 02/11/1989: p. 1016.
Salvini o Gómez, J. C. • 29/08/1967: p. 396.
Schneider, A. • 29/03/1957: p. 358.
Segura, Néstor • 13/08/1964: p. 27.
Seltzer, S. • 07/11/1950: p. 618.
Signorelli Gallo, Adolfo • 12/12/1969: p. 553.
Silenzi, Elio E. • 09/08/1968: p. 645.
Tabacchi, José A. y otro • 14/05/1948: p. 342.
Talarn, Raúl • 05/03/1990: p. 135.
Terza, José E. • 23/12/1980: p. 845.
Vera, Luis M. • 23/09/1991: p. 380.
Villarino, Martín P. y otro • 21/04/1995: p. 60.
Wainer, Sara y otros • 01/07/1966: p. 639.
White Pueyrredón, Marcelo • 04/08/1998: p. 278.
Winiarsi, M. • 30/12/1949: p. 396.
Zichy Thyssen, Federico y otro • 23/06/2006: p. 1042.
Indice de los comentarios
Otra vez acerca de la ObligatOriedad de lOs fallOs plenariOs ............................................................................................ 1
Por Mónica A. Antonini
1. Introducción ................................................................................. 1
2. Antecedentes normativos ............................................................. 1
3. Jurisprudencia y doctrina ............................................................. 2
3.1. Jurisprudencia ....................................................................... 3
3.2. Doctrina ................................................................................. 6
4. Naturaleza jurídica de los fallos plenarios ................................... 9
4.1. Aspectos generales. La pretendida interpretación de la ley como norma general obligatoria .............................................. 9
4.2. Delegación legislativa ............................................................ 12
4.3. Ley penal en blanco ............................................................... 14
4.4. Una cuestión de economía procesal...................................... 16
5. Conclusiones ................................................................................. 17
5.1. División de poderes ............................................................... 17
5.2. Principio de igualdad ............................................................. 18
5.3. Juez imparcial ........................................................................ 18
5.4. Límites al dictado de la doctrina plenaria. Su descono- cimiento .................................................................................... 19
cOmentariO a lOs plenariOs “luna” y “villarinO” ............ 60
Por Ignacio Fabián Iriarte
1. Introducción ................................................................................. 60
2. Distintas posturas a lo largo de la historia ................................... 61
3. La postura de escala “amplia” ....................................................... 62
4. La postura de escala “reducida” ................................................... 63
Pág.
XX Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.5. El fallo de la Cámara del Crimen .................................................. 65
6. A modo de epílogo ........................................................................ 65
cOmentariO al plenariO “nOs rOnchera” .............................. 200
Por Mauro A. Divito
1. Introducción ................................................................................. 200
2. Las distintas posturas en el plenario ............................................ 200
2.1. Sobre el momento en que cesa de cometerse la tentativa de estafa ........................................................................................ 200
2.2. Sobre el momento en que comienza a operar la prescrip-ción ........................................................................................... 201
3. El cese de la tentativa de estafa: argumentos de la posición mi-noritaria ...................................................................................... 202
4. El cese de la tentativa de estafa: argumentos de la posición ma-yoritaria ....................................................................................... 202
5. El curso de la prescripción: argumentos de la posición minorita-ria ................................................................................................ 203
6. El curso de la prescripción: argumentos de la posición mayorita-ria ................................................................................................ 204
7. A modo de conclusión: la recepción de los criterios fijados en el plenario por parte de la jurisprudencia ..................................... 205
cOmentariO al plenariO “White pueyrredón” ................... 279
Por José Manuel Piombo (h.)
1. Introducción ................................................................................. 279
2. Las distintas posturas ................................................................... 279
3. Los argumentos de la posición mayoritaria ................................. 279
4. Los argumentos de la minoría ...................................................... 281
5. La recepción de la doctrina plenaria en la jurisprudencia .......... 283
6. Conclusiones ................................................................................. 284
cOmentariO al plenariO “KOsuta” ............................................. 292
Por Mauricio A. Viera
1. Introducción ................................................................................. 292
2. Pena sobre la que debe examinarse la procedencia delinstituto previsto en los artículos 76 bis y siguientes del Código Penal ... 293
Indice de los comentarios XXI
Pág.3. Procedencia o no del instituto cuando el delito tiene prevista
pena de inhabilitación ................................................................ 295
4. Carácter vinculante, o no, del dictamen fiscal en la suspensión del juicio a prueba ...................................................................... 295
5. Legitimidad, o no, del querellante para recurrir la suspensión del juicio a prueba, excluido el supuesto correspondiente al monto de la reparación .......................................................................... 297
cOmentariO al plenariO “pacitti” ............................................. 325
Por Bárbara Vavá y Lucio Crocitta
1. Introducción ................................................................................. 325
2. Las posturas de los jueces en el plenario ..................................... 326
3. Argumentos de la mayoría ............................................................ 326
4. Argumentos de la minoría ............................................................ 328
5. La jurisprudencia posterior .......................................................... 329
6. Conclusión .................................................................................... 330
cOmentariO al plenariO “tabacchi” ........................................ 342
Por Diego G. Lattanzio y Alejandra L. Pérez
1. Introducción ................................................................................. 342
2. Las posturas del plenario .............................................................. 343
2.1. Postura para la cual la “amotio” –remoción– no alcanza para configurar el delito de hurto .................................................... 343
2.2. Postura para la cual la “amotio” alcanza para configurar el delito de hurto .......................................................................... 346
3. El significado del “apoderamiento” del art. 162 del Cód. Penal según la doctrina ........................................................................ 346
4. La doctrina del plenario................................................................ 348
5. La jurisprudencia .......................................................................... 348
6. Conclusión .................................................................................... 349
cOmentariO al plenariO “schneider” ...................................... 359
Por Alejandra L. Pérez
1. Introducción ................................................................................. 359
2. Posturas desarrolladas en el plenario .......................................... 359
XXII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.2.1. Postura restringida: el delito de hurto requiere que el autor
tenga la cosa comportándose frente a ella como dueño ......... 359
2.2. Postura amplia: el delito de hurto no requiere ningún espe-cial elemento subjetivo ............................................................ 360
3. Jurisprudencia y doctrina ............................................................. 362
4. Conclusión .................................................................................... 363
cOmentariO al plenariO “ruzzOlinO” ...................................... 372
Por Diego G. Lattanzio
1. Introducción ................................................................................. 372
2. ¿Hurto o estafa?............................................................................. 373
3. La postura minoritaria: estafa ...................................................... 373
4. La postura mayoritaria: hurto....................................................... 374
5. Conclusión .................................................................................... 374
cOmentariO al plenariO “vera” .................................................. 380
Por María Garello
1. Introducción ................................................................................. 380
2. Criterio amplio (minoría) ............................................................. 380
3. Criterio restringido (mayoría) ...................................................... 382
4. Doctrina y jurisprudencia ............................................................. 384
5. Conclusión .................................................................................... 385
cOmentariO a lOs plenariOs “Winiarsi” y “salvini O gómez” .................................................................................................. 397
Por Hernán Kleiman
1. Introducción ................................................................................. 397
2. Lesiones leves: el plenario “Winiarsi” .......................................... 397
2.1. Fundamentos de la mayoría .................................................. 397
2.2. Fundamentos de la minoría................................................... 397
3. Lesiones graves y gravísimas: el plenario “Salvini o Gómez” ...... 398
3.1. Fundamentos de la mayoría .................................................. 398
3.2. Fundamentos de la minoría................................................... 400
4. Algunas consideraciones sobre las cuestiones planteadas .......... 401
Indice de los comentarios XXIII
Pág.cOmentariO a lOs plenariOs “mOuzO”, “cOrOnel” y “Qui-
rOz” ......................................................................................................... 420
Por Ignacio Fabián Iriarte
1. Introducción ................................................................................. 420
2. Plenario “Mouzo”. La voluntad del legislador .............................. 421
3. Plenario “Coronel”. La defensa social ........................................... 423
4. Plenario “Quiroz”. Pocos argumentos nuevos .............................. 425
5. Conclusión .................................................................................... 426
cOmentariO al plenariO “cejas” ................................................. 463
Por Ignacio Fabián Iriarte
1. Introducción ................................................................................. 463
2. La postura mayoritaria .................................................................. 463
3. La posición de la minoría ............................................................. 464
4. A modo de conclusión .................................................................. 465
cOmentariO al plenariO “cusel” ................................................ 470
Por Elizabeth Marum
1. Cuestión ........................................................................................ 470
2. Síntesis del fallo ............................................................................ 471
2.1. Conducta no subsumible en el delito de estafa. Atipicidad .. 471
2.2. Acción subsumible en el delito de estafa .............................. 471
3. Algunas consideraciones .............................................................. 472
cOmentariO al plenariO “francO” ............................................ 480
Por Elizabeth Marum
1. Cuestión ........................................................................................ 480
2. Síntesis del fallo ............................................................................ 480
2.1. Conducta atípica .................................................................... 480
2.2. Conducta típica de estafa (CP, art. 172) ................................. 481
3. Algunas consideraciones .............................................................. 482
cOmentariO al plenariO “echaniz” ........................................... 495
Por Elizabeth Marum
1. Cuestión ........................................................................................ 495
XXIV Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.2. Síntesis del fallo ............................................................................ 496
2.1. Conducta atípica .................................................................... 496
2.2. Conducta subsumible en el art. 173, incs. 2 o 7 del Cód. Penal ......................................................................................... 496
3. Algunas consideraciones .............................................................. 497
cOmentariO al plenariO “brOndOlO de Ortelli” ............... 511
Por Elizabeth Marum
1. Cuestión ........................................................................................ 511
2. Síntesis del fallo ............................................................................ 511
2.1. No corresponde la subsunción en el art. 173, inc. 2 del Cód. Penal ......................................................................................... 512
2.2. Subsunción en el art. 173, inc. 2 del Cód. Penal.................... 512
3. Algunas consideraciones .............................................................. 513
cOmentariO al plenariO “guichandut” ................................. 525
Por Elizabeth Marum
1. Cuestión ........................................................................................ 525
2. Síntesis del fallo ............................................................................ 525
3. Algunas consideraciones .............................................................. 525
cOmentariO al plenariO “gOnzález” ....................................... 532
Por Elizabeth Marum
1. Cuestión ........................................................................................ 532
2. Síntesis del fallo ............................................................................ 532
2.1. La acción configura una apropiación indebida menor ......... 532
2.2. La acción se subsume en el delito de hurto o robo ............... 533
3. Algunas consideraciones .............................................................. 534
cOmentariO a lOs plenariOs “maciel”, “cOntarinO” y “signOrelli gallO” .......................................................................... 553
Por Florencia Nocerez
1. Introducción ................................................................................. 553
2. El plenario “Maciel” (1957) ........................................................... 554
2.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada ... 554
Indice de los comentarios XXV
Pág.2.2. Argumentos de la mayoría ..................................................... 554
2.3. Argumentos de la minoría ..................................................... 555
2.4. Su recepción en la jurisprudencia ......................................... 556
2.5. Epílogo ................................................................................... 556
3. El plenario “Contarino” (1964) ..................................................... 557
3.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada ... 557
3.2. Argumentos de la mayoría ..................................................... 557
3.3. Argumentos de la minoría ..................................................... 558
3.4. Su recepción en la jurisprudencia ......................................... 558
3.5. Epílogo ................................................................................... 559
4. El plenario “Signorelli Gallo” (1969)............................................. 559
4.1. La hipótesis sobre la que se resolvió y la decisión tomada ... 559
4.2. Argumentos de la mayoría ..................................................... 560
4.3. Argumentos de la minoría ..................................................... 560
4.4. Su recepción en la jurisprudencia ......................................... 561
4.5. Epílogo ................................................................................... 561
5. Consideraciones finales ................................................................ 561
cOmentariO al plenariO “casanOva” ........................................ 584
Por Ignacio Fabián Iriarte
1. Introducción ................................................................................. 584
2. La mayoría. Los delitos pueden concurrir.................................... 584
3. La minoría. La agravante absorbe al delito de asociación ilícita . 586
4. Conclusión .................................................................................... 587
cOmentariO al plenariO “palienKO” ......................................... 593
Por Santiago Vismara
1. Introducción ................................................................................. 593
2. Primera cuestión: hay atentado .................................................... 594
3. Segunda cuestión: hay también atentado .................................... 596
4. Tercera cuestión: hay resistencia .................................................. 597
5. Conclusiones ................................................................................. 597
cOmentariO al plenariO “bulOg” ............................................... 605
Por Alejandra L. Pérez
1. Introducción ................................................................................. 605
XXVI Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.2. Los concursos de delitos ............................................................... 606
3. Las opiniones de los jueces en el plenario ................................... 607
3.1. La postura del concurso aparente ......................................... 607
3.2. La postura del concurso ideal ................................................ 608
3.3. La postura del concurso real ................................................. 609
4. Algunas críticas a la solución del plenario ................................... 610
5. Conclusión .................................................................................... 611
cOmentariO al plenariO “jalile” ................................................ 661
Por Roberto L. Occhiuzzo
1. Introducción ................................................................................. 661
2. Análisis del voto mayoritario ........................................................ 662
3. Análisis del voto minoritario ........................................................ 663
4. Conclusiones ................................................................................. 664
cOmentariO al plenariO “iriart” ............................................... 679
Por Roberto L. Occhiuzzo
1. Introducción ................................................................................. 679
2. Análisis de la primera cuestión .................................................... 679
2.1. Análisis de los fundamentos de la mayoría ........................... 680
2.2. Análisis de los fundamentos de la minoría ........................... 680
3. Análisis de la segunda cuestión .................................................... 681
3.1. Análisis de los fundamentos de la mayoría ........................... 681
3.2. Análisis de los fundamentos de la minoría ........................... 682
4. Conclusiones ................................................................................. 682
cOmentariO al plenariO “pereyra” ........................................... 697
Por Roberto L. Occhiuzzo
1. Introducción ................................................................................. 697
2. Los fundamentos del voto mayoritario ........................................ 698
3. Los fundamentos del voto minoritario ......................................... 699
4. Conclusiones ................................................................................. 700
Indice de los comentarios XXVII
Pág.cOmentariO “alOise” ......................................................................... 727
Por Alejandra L. Pérez
1. Introducción ................................................................................. 727
2. Las opiniones de los jueces en el plenario ................................... 727
2.1. Es una figura de pura omisión y peligro abstracto ................ 727
2.2. Es una figura de peligro concreto .......................................... 730
3. Cuestiones que plantea el plenario .............................................. 731
4. Conclusión .................................................................................... 732
cOmentariO al plenariO “guersi” .............................................. 744
Por María Garello y Alejandra L. Pérez
1. Introducción ................................................................................. 744
2. Posturas del plenario .................................................................... 744
2.1. La mayoría: la pluralidad de víctimas no implica reiteración del delito ................................................................................... 744
2.2. La minoría: la pluralidad de víctimas implica reiteración del delito ......................................................................................... 747
3. Jurisprudencia y doctrina ............................................................. 749
4. Conclusión .................................................................................... 750
cOmentariO al plenariO “pitchOn” ........................................... 774
Por María Garello
1. Introducción ................................................................................. 774
2. Antecedentes del caso .................................................................. 774
3. Las posturas que se desarrollaron en el fallo ............................... 774
3.1. La mayoría: la sentencia condenatoria importa interrupción de la continuidad delictiva ....................................................... 774
3.2. La minoría: La sentencia condenatoria por el delito de in-cumplimiento de los deberes de asistencia familiar no impor-ta interrupción de la continuidad o permanencia delictiva .... 778
4. Las cuestiones que plantea el fallo ............................................... 779
5. Conclusión .................................................................................... 780
XXVIII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Pág.cOmentariO al plenariO “gómez” .............................................. 795
Por Alejandra L. Pérez
1. Introducción ................................................................................. 795
2. Posturas desarrolladas en el plenario .......................................... 795
2.1. La mayoría: no es necesaria la efectiva privación o posibili-dad de privación de medios indispensables para la subsisten-cia ............................................................................................. 795
2.2. La minoría: es necesario acreditar que la conducta omisiva privó a la víctima de los medios indispensables para su sub-sistencia o creó la posibilidad de que ello ocurra ................... 798
3. La cuestión que plantea el plenario ............................................. 800
4. El problema del delito de peligro abstracto ................................. 801
5. La jurisprudencia .......................................................................... 803
6. Conclusión .................................................................................... 803
cOmentariO al plenariO “frías” ................................................. 856
Por Florencia Durán
1. Introducción ................................................................................. 856
2. Postura mayoritaria ...................................................................... 857
2.1. Cómo conciliar los deberes impuestos al profesional de la salud ......................................................................................... 857
2.2. Autoincriminación ................................................................. 858
2.3. Salud pública versus salud privada ....................................... 858
2.4. ¿Coautores, instigadores y cómplices? .................................. 859
3. Postura minoritaria ....................................................................... 859
4. Vigencia del plenario: el caso “Baldivieso” .................................. 861
5. Conclusiones. ................................................................................ 862
cOmentariO al plenariO “blanc” ............................................... 874
Por Guido S. Otranto
1. Introducción ................................................................................. 874
2. El plenario ..................................................................................... 876
3. Los criterios que surgen del plenario ........................................... 878
4. El art. 215 del CPPN y su adecuación a los principios constitucio-nales ............................................................................................ 882
5. Conclusiones ................................................................................. 887
Indice de los comentarios XXIX
Pág.cOmentariO al plenariO “díaz bessOne” ................................. 918
Por Mónica A. Antonini
1. Introducción: La exención de prisión y la excarcelación en nues-tro ordenamiento jurídico .......................................................... 918
2. El plenario “Díaz Bessone” ........................................................... 921
3. El voto de la mayoría ..................................................................... 921
4. El voto de la minoría ..................................................................... 927
5. Algunas consideraciones respecto del fallo ................................. 928
cOmentariO al plenariO “agüerO” ............................................. 1032
Por Ignacio Fabián Iriarte
1. Introducción ................................................................................. 1032
2. La postura mayoritaria .................................................................. 1033
3. La postura minoritaria .................................................................. 1033
4. Conclusión .................................................................................... 1034
cOmentariO al plenariO “zichy thyssen” .............................. 1043
Por Pablo L. Tello
1. Introducción ................................................................................. 1043
2. Antecedentes jurisprudenciales ................................................... 1043
3. Fundamentos del voto minoritario .............................................. 1046
4. Fundamentos del voto mayoritario .............................................. 1047
5. Conclusión .................................................................................... 1049
cOmentariO al plenariO “C. F., M. R.” ........................................ 1124
Por Daniela R. Part
1. Introducción ................................................................................. 1130
2. Las distintas posturas sostenidas en el plenario .......................... 1131
3. Los argumentos de la posición mayoritaria ................................. 1132
4. Los argumentos de la posición minoritaria ................................. 1134
5. La recepción de la doctrina plenaria en la jurisprudencia .......... 1136
6. Conclusión .................................................................................... 1138
Introducción
En la justicia penal nacional, la doctrina de un fallo plenario no siem-pre ha sido seguida por los tribunales que, según establece la ley, deberían aplicarla.
Un claro ejemplo de ello se verificó luego de que, en 1999, la Cámara Na-cional de Casación Penal dictó el plenario “Kosuta”, en el cual –como el lec-tor podrá apreciar en estas páginas– primó el llamado “criterio restrictivo” para la admisión de la suspensión del juicio a prueba regulada en los arts. 76 bis y ss. del Código Penal. Aunque años después la Corte Suprema de Justi-cia de la Nación –en el fallo “Acosta”– desautorizó tal criterio, hasta entonces hubo tribunales que se ajustaron a los lineamientos fijados en “Kosuta” y otros que no. Y, por lo general, entre estos últimos prevaleció el mecanismo de acudir a la declaración de inconstitucionalidad de la disposición legal que establece la obligatoriedad de los plenarios. No pretendo adentrarme en tal cuestión –que ha sido minuciosamente abordada en esta obra por Mó-nica Antonini– sino sencillamente, a partir de lo apuntado, destacar cómo, frente a una doctrina plenaria que no se compartía o se consideraba inade-cuada, los jueces hallaron el modo de prescindir de ella.
Por el contrario, fácil es advertir que otros plenarios –por ejemplo, el fa-llo “Villarino”, referido al modo en que corresponde disminuir la escala pe-nal en la tentativa– han merecido una aplicación muy generosa, circunstan-cia que permite apreciar su general aceptación por parte de los tribunales, incluso en casos en que sus miembros mantienen discrepancias respecto de la interpretación fijada como obligatoria.
Así, da la impresión de que la auténtica fuerza de un fallo plenario, en la realidad de los tribunales penales, reside primordialmente en la persuasión que generan las razones expresadas para fundamentar un criterio interpre-tativo determinado, y sólo de manera secundaria en la ley que le atribuye carácter vinculante.
Guiados por esa intuición hemos incluido en este volumen no sólo los plenarios que, conforme con la legislación vigente, resultan de aplicación obligatoria en el orden nacional, es decir, los dictados por la Cámara Nacio-nal de Casación Penal, con arreglo al art. 10 de la ley 24.050. También hay muchos otros –varios de ellos dictados hace más de medio siglo– de la actual
XXXII Colección Plenarios Derecho Penal y Procesal Penal
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y de la Cá-mara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que abordan diversas cuestiones interesantes y en los cuales aparecen exhaustivamente estudia-dos algunos problemas que aun hoy son objeto de discusión y de pronuncia-mientos judiciales encontrados.
Entonces, aunque queda claro que, en su mayoría, los fallos aquí pu-blicados no revisten carácter obligatorio, casi todos contienen –como con-trapartida– un desarrollo argumental, una diversidad de fundamentos para sustentar cada postura y una profundidad tal que, tras repasar aquellas de-liberaciones, el lector descubrirá que respecto de los problemas planteados prácticamente todos los senderos que uno podía imaginar fueron recorri-dos hace tiempo.
De tal modo, aunque desprovistas de todo contenido imperativo, mu-chas de las opiniones vertidas en estas sentencias tienen ese importante po-der de persuasión al cual aludí, que en ocasiones resulta más efectivo que el que la propia ley podría asignarles.
Algunos de los plenarios se publican con un breve comentario, con el fin de sintetizar la cuestión debatida, apuntar mínimamente si el criterio fijado en el fallo fue seguido por la jurisprudencia posterior y, según los ca-sos, marcar algunos aspectos que despertaron la atención de la doctrina. En ocasiones, quien elaboró la nota también ha deslizado su opinión personal.
Y aunque todos los que han participado realizaron un esfuerzo enco-miable, que los lectores seguramente advertirán, no puedo dejar de desta-car la brillante labor cumplida por Santiago Vismara, quien se ocupó de or-ganizar la distribución de las tareas y coordinar los distintos aportes con su habitual dedicación e inteligencia.
Además, quiero agradecer a la editorial La Ley, y particularmente a Fer-nando Sagarna y Mariana Mingione, por haber confiado en nosotros para la preparación de esta obra.
Por último, creo que expreso la opinión de los coautores y colaboradores al dedicar este trabajo al profesor Andrés José D’Alessio, que tantas veces y de distintas maneras nos impulsó a emprender y ejecutar proyectos simila-res y nunca dejó de enseñarnos, principalmente con su ejemplo.
Otoño de 2011.
El director