guión: popi. dibujos: popi, iñaki redín

ni más ni menos

¡así de sencillo! en tiempo de aristóteles ya se especulaba con la posibilidad de que animales y plantas hubieran evolucionado par-

tiendo unos de otros.

salta a la vista ¿no crees?

¡cierto!

la bibliA, libro sagrado para muchas personas, decía que dios había creado “según su especie” a todo ser vivo,

como un Gepetto en su taller de juguetes. nada de cam-bios porque dios sabía muy bien lo que hacía.

algunas culturas antiguas, iban un poco más lejos y consideraban al ser humano descendiente de otros

animales. a dichos animales no se les podía comer y eran venarados. ¿te suenan los tótems y las vacas sagradas?

el error de creer que la biblia era un libro de ciencia y obstinarse por imponer lo que en ella se cuenta como verdad científica, acabó con

muchos inocentes...

... ardiendo en la hoguera.

significa

cambioevolución

yo no lo pillo

pero la realidad es obstinada.

nicolaus steno, 1669:

estos fósiles demues-tran que el mundo es mucho más antiguo

que 4000 años. ¡y qué gran parecido tienen con los seres vivos

actuales...!

las hogueras llevaban un tiempo apagadas pero aún había mucho miedo de enfadar a la iglesia. incluso el poderoso sir Isaac Newton, tuvo miedo de que sus investigaciones sobre la naturaleza de la luz, lo primero que

hizo dios SEGÚN EL GÉNESIS, mosquearan a la curia.

es un parecido puramente accidental, es cosa del demonio y sus ardides...

¡cuánta belleza! la luz blanca no es algo puro, ES

MEJOR, ES MEZCLA. SOSPECHO QUE DIVULGARLO me puede

traer problemas...

publicaré mis investigaciones

en inglés (*) y no en latín como es costumbre. de

este modo, nadie del obispado las

leerá.

¡te has lucido isaac!

la ciencia prosiguió su camino. en 1800, Courvier comienza a clasificar los fósiles según el sistema de linneo y se encontró con animales “a medio camino” entre dos

especies distintas, ¡fascinante! si los seres vivos habían cambiado, ¿qué era lo que

les había obligado a hacerlo?

(*)

en 1809, lamarck sugirió que los anima-les sufrían cambios obligados por la nece-

sidad de hacerlo

¡ooop!

pero ¿se heredan los caracteres adquiridos? no, sólo son heredables los caracteres innatos, algo bastante obvio. august weismann,

tras cortar la cola a ratones durante 20 genareciones, comprobó que seguían naciendo con cola.

los judíos llevan miles de años circuncidando a sus hijos, y éstos siguen naciendo con prepucio...

... august, podías haberte ahorrado el experimento

En 1831, un joven de 22 años llamado Charles Darwin, buscaba con insistencia algo que le permitiera vencer su aburrimiento. un capitán de barco y un pro-fesor de Cambridge le persuadieron para que embarca-

ra en el “Beagle”.

Darwin observó en su viaje una gran diversidad de animales que mostraban diferentes adaptaciones al medio.

¡cinco años alre-dedor del mundo observando flora y fauna! ¡genial!

encontró adaptaciones tan específicas y “capri-chosas” que le hicieron

pensar.

y lo que empezó como cinco años de vacaciones en el mar,

acabó como el más importante viaje de la historia de la ciencia.

cuarenta años atrás, el economista Thomas Malthus sostenía la idea de que si las poblaciones

humanas crecen en una proporción mayor que su pro-visión de alimentos, tal como estaba sucediendo, la

guerra no tardaría en venir

La teoría de Darwin explicaba las similitudes entre es-pecies diferentes por “proximidad evolutiva”. en el caso del burro y el caballo, por ejemplo, es tal su proxi-midad evolutiva que incluso, si los cruzamos, pueden

tener descendencia: el mulo

Darwin tardó tanto en mostrar sus descubrimientos que Alfred Russel Wallace, un alma gemela, terminó anticipándose. Al año

siguiente de leer el manuscrito de Wallace, Charles Darwin publicó “El Origen de las Especies” (*)

darwin dedujo que algunas jirafas habían nacido con cuellos más lar-gos que sus compañeras, lo les per-mitía comer de más alto. y cuando comenzó la sequía, sobrevivieron a sus compañeras cuellicortas. él lo denominó selección natural.

... la lucha por la existencia...

punto de inicio de la teoría de la evolución.

feo

pijo

El naturalista Philip Gosse mantenía que todo fue creado por Dios, fósiles incluidos, en un intento de probar la fe de

los hombres...

¡todo el mérito es

suyo!¡he!

¡he!¡he!

¡he!

¡he!

¡he!

(*)“Sobre el Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural, o la Supervivencia de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida”.

algunas personas no acababan de admitir una naturale-za sin dios al volante. Richard Owen, zoólogo, escri-bió anónimamente contra la teoría y se citaba a sí mismo

como autoridad.

los fósiles son los restos de animales

que perecieron en el Diluvio Universal al

no llegar a tiempo al arca de Noé.

¿alguien se ha acordado de

avisar al trilobites?

... Pero la idea de un Dios emplean-do trucos de ni-

ños resultaba aún más blasfema que lo sugerido por

Darwin.

Bemjamin Disraeli, más tarde Primer Ministro de Gran Bretaña, dijo:

Yo me pongo de parte de los

ángeles.

La pregunta es la siguiente:

¿es el hombre un mono o un ángel?

Darwin, que no era un polemista, tuvo un buen aliado en el biólogo Thomas Henry Huxley. Este gran científico y me-jor persona defendió la teoría de la evolución allá donde

fuera necesario, lo que le valió el sobrenombre de “bulldog de Darwin”.

¿me pregunta si desearía tener a un miserable mono como abuelo más que a un

hombre generosamente dotado por la naturale-za y poseedor de grandes medios de influencia, y que, sin embargo, emplea estas facultades e influencias con el único fin de intro-ducir el ridículo en una

grave discusión científica?

indudablemente afirmo mi preferen-

cia por el mono.

El histórico duelo Wilberforce

vs. Huxley:

El obispo Samuel Wil-berforce se disponía a terminar su pomposa argumentación contra la teoría de la evolu-ción con una frase que pasará a la Historia, con

una frase redonda:

”... y dígame señor Huxley, ¿es a través de su abuelo o de su abuela que us-ted desciende del

mono?”

Mientras el auditorio rompía a carcajadas,

Huxley se levantó lenta-mente y contestó:

Esta formidable respuesta frenó en seco a los fundamentalistas religiosos. la sociedad ya estaba más que harta de la injerencia de la iglesia en todo. la revolución científica y tecnológica de

los años posteriores fue posible en gran medida gracias a que los amigos de prohibir el progreso en nombre de dios estaban a sus

cosas y no a las de los demás. Pensad en lo que fue para la Huma-nidad el final del siglo XIX y principios del XX: el motor de explo-sión, aviones, electromagnetismo, relatividad, física cuántica, anti-

bióticos, rayos X, teléfono, cinematógrafo, fonógrafo...

DARWIN

en Australia se fundó una ciudad que lleva su nombre.

Darwin muere el 19 de abril de 1882. tras un funeral de Estado, es enterrAdo en la Abadía de Westminster junto a John Herschel e Isaac Newton. Sólo cinco personas

más tuvieron el honor de recibir un funeral semejante durante el siglo XIX.

en el siglo xx, el ser humano tuvo la oportunidad de volcar todo su ingenio en matar a semejantes de formas más efectivas. al este de europa se creaba un nuevo modelo social y econó-mico: el comunismo. los líderes de la U.R.S.S., iban a demostrar al mundo que su modelo era mejor que el capitalismo, que lo

natural era ser comunista.

a stalin le pareció bien adoptar el Lysenkoismo como verdad

científica de la U.R.S.S. y le dejó encargado a lysenko de hacerla realidad. pero ¿cómo se hace para convertid en verdad algo que no

lo es?

a Trofim Lysenko, ingeniero agróno-mo soviético y héroe del pueblo, la teo-

ría de la evolución le parecía burgue-sa y antirrevolucionaria... y por lo tanto, falsa. ¿qué es eso de que las

especies luchen y sobrevivan las mejor dotadas por nacimiento? nada de eso, las especies cola-

boran unas con otras como buenos camaradas para, entre

todas, llegar a más.

Lysenko expulsó, encarceló y cau-só la muerte de cientos de científi-cos y el fin de la genética en toda la Unión Soviética. Particularmente, Lysenko es responsable de la muerte

del gran biólogo soviético Nikolái Vavílov.

no importa lo que seas al nacer: el trigo se pue-de convertir en maíz, y la cebada en arroz. los cro-mosomas, el adn, la gené-

tica, ¡sólo son propaganda burguesa!

tras morir Stalin en 1953, Lysenko conser-vó su puesto. En 1962, científicos soviéticos organizaron una causa contra Lysenko y su

falsa ciencia. En 1964 el físico Andréi Sájarov le responsabilizó “... del vergonzoso atraso de la biología y genética soviéticas en parti-cular (...) y de la muerte de muchos científicos

genuinos”

Lysenko fue depuesto de su cargo y se nombró una comisión de exper-

tos que Meses más tarde, hizo pública una crítica demo-

ledora y su reputación fue completamente

destruida.

pero, ¿y qué ocurría al otro lado del océano, en el autodenominado “mundo libre”?

¿estaba todo en su sitio?

1925, Tennesse, Estados Unidos. Un maestro, John Thomas Scopes, a petición de algunos padres, habló de darwinismo en una clase. Las noti-

cias sobre el maestro que enseñaba a sus alumnos que los humanos éramos poco más que monos se esparció rápidamente en una tierra habitada por

gente que creía la Biblia al pie de la letra

El 21 de marzo de 1925 , J. W. Butler, miembro de la legislatura convirtió en ley la historia bíblica del

origen del hombre. Scopes, al continuar enseñando

la teoría de la evolución, estaba quebrando la ley estatal. fue arrestado y

acusado de “desmoralizar la paz y la dignidad del

estado”.

Esencialmente, el juicio se reduciría al viejo deba-

te ciencia vs religión. pero había un político, el fiscal William Jennings Bryan, que venía soñan-do desde hacía años con una oportunidad así para ser conocido en todo el

país como candidato repu-blicano a la presidencia.

una nación pendiente de un juicio en la américa

profunda: el circo estaba montado.

el fiscal Bryan, comienza diciendo que “enseñarle a los niños sobre la evolución es robarles su fe en Dios”. sorprendentemente, el abogado de-fensor, Darrow, llamó a declarar al propio Bryan como experto en la

Biblia y en la que, según él mismo afirma, cree palabra por palabra. durante 90 minutos, Darrow le hace una serie de preguntas embarazosas:

¿qué va a alegar en su defensa.

señor Scopes?

admitiré que os he en-señado la teoría de la

evolución, pero diré que la Biblia Es un libro sobre religión y No de ciencia, que Allí no hay nada que

te diga cómo construir un tren o un cohete.

¡mucha suerte, señor Scopes!

¿de dónde vino la mujer de Caín, si, como dice la Bi-blia, la tierra sólo estaba habitada por su hermano Abel, su madre y su padre,

Adán y Eva?”

¿cómo sabe que el primer día duraba 24 horas si el

Sol no fue creado hasta el cuarto día? ¿la creación

pudo haber tomado más de seis días de 24 horas?

¿cómo caminaban la serpientes antes de que Dios las conde-nar a arrastrarse

por siempre sobre su estómagos

¡glups!

... John Scopes ha sido declarado

culpable...... 100 dólares de

multa y...

toda la nación sintió ver-güenza por un sentencia

que condenaba a un maes-tro por hacer bien su tra-

bajo

citando mal a Darwin, sacándolo de contexto, en otras palabras, violando el mandato bíblico de no jurar en falso, asociaciones religiosas han conseguido que en las escuelas

de Ee.uu se le dé al génesis la misma importancia en libros de texto y programaciones didácticas que a la teoría de la evo-lución. lo llaman diseño inteligente, y cumple todas las

características de las pseudociencias.

El pastafarismo, religión paródica surgida como protesta social en ee.uu. para denunciar y oponerse a la difusión del diseño inte-ligente como ciencia, también reividindican horas en el programa

educativo para sus delirantes y divertidas “teorías”

sólo es un intento, uno más, de reivindicar mediante el humor lo ri-dículo, peligroso e injusto que resulta la equiparación de las creen-

cias con teorías aceptadas por la ciencia como la de la evolución.

Diseñointeligente

“El Monstruo de Espagueti Volador, invisible e inde-tectable, creó el universo después de beber mucho. La borrachera del monstruo explica las imperfecciones del mundo creado.”

El mundo cambia, las personas vienen y van, pero las religiones no han cambiado absolutamente nada. la teoría de la evolución, la

anestesia, las vacunas, las transfusiones, la igualdad, la educación común, la fecundación in vitro, el condón, la terapia génica, las

células madre, el heliocentrismo, el big bang, las manchas solares o los cráteres de la luna... demasiadas negaciones.

a muchos líderes religiosos les resulta imposible seguir al frente

de sus propios dogmas

¿Por qué los intentos que hace el ser humano por conocer más y ser un poco más dueño de su destino, ofenden a dios? porque el ser humano es el elegido, dios nos hizo a su imagen y semejanza, todo

está como él lo creó, para nosotros. si una ameba tuviera conciencia y fuera capaz de reflexionar sobre su propia existencia,

también se creería especial.

la evolución de darwin y wallace es una teoría robusta que lleva muy bien las actualizaciones. Richard dawkins En 1982, hizo con-tribuciones originales a la ciencia evolutiva con la teoría presenta-

da en sus libros El fenotipo extendido y el gen egoísta.

como dice Butler,“la gallina no es más que

un invento del huevo para poder producir más

huevos”

El fundamentalismo, hasta ahora, había fracasado. Pero

hoy está más fuerte que nunca porque sabe que su baza debe basar-se en la cultura, mejor aún, en la ausencia de la misma. Todos los movimientos totalitarios han cons-truido sus horrores sobre una sólida

base de ignorancia e incultura.

fórmate una opinión propia y estarás mejor adaptado a un mundo a veces cambiante,

siempre sorprendente.

nos vemos en el próximo número.