Informe nacional sobre el estado del Caracol rosado (Strombus gigas) en

México

Compiladores: Biól. Pedro Antonio Ulloa Ramírez (INAPESCA) M. en C. Emmanuel Rivera Téllez (CONABIO)

Contenido

I. Estructura de la CITES en México

II. Política y legislación

III. Investigación y evaluación de la población

IV. Captura y comercio internacional

V. recolección de datos

VI. Ordenamiento y conservación de la pesquería

VII. Dictámenes de extracción no perjudicial (DEnP/NDF)

Estructura de la CITES en México

COMITÉ INTERSECRETARIAL PARA LA CITES EN MÉXICO

(desde 1997)

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA(DGVS-SEMARNAT)

AUTORIDAD CIENTÍFICA (CONABIO)

AUTORIDAD DE APLICACIÓN DE LA LEY (PROFEPA)

Comités Científicos

COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA (CONAPESCA)

COMISIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAFOR)SECRETARÍA DE RELACIONES

EXTERIORES (SRE)

Posición oficial de México en reuniones CITES

SECRETARÍA CITES

UNIDAD COORDINADORA DE ASUNTOS INTERNACIONALES (UCAI-

SEMARNAT)

DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN FORESTAL Y DE SUELOS (DGGFS)

Especialistas y Asesores Técnicos

INSTITUTO NACIONAL DE PESCA (INAPESCA)

INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO (INECC)

ADUANAS (SAT)

SECRETARÍA DE ECONOMIA (SE)

Comité Permanente

COMISIÓNI NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (CONANP)

Instituciones consultadas para este informe

Aprovechamiento en MéxicoA. Sin información. La especie no es muy abundante

(Tamaulipas, Veracruz y Tabasco)I. Veda permanente (Yucatán)II. Veda anual (1 may – 31 oct) en todo el Estado

(Qroo)III. Veda total del 2012 al 2017 en Banco Chinchorro

Refugios pesqueros con veda del 2013 al 2018 en Banco chinchorro y Arrecifes de Sian Ka’an

IV. Campeche 1 enero al 14 marzo y 16 julio-31 dic.

Política y LegislaciónMarco legal• Texto de la Convención (CITES), Artículo IV.• Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LEGEEPA)• Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables (LGPAS)• Carta Nacional Pesquera (CNP)• Acuerdos de veda• NOM-0013-PESC-1994 (talla mínima 20 cm y se restringe el aprovechamiento en sitios con

densidades menores a 0.0048 ind/m2).

Distribución potencial en México

AI

II

III

IV

Investigación: Ecología poblacional, Reproducción en cautiverio, Genética, Manejo poblacional, Enfermedades y Educación ambiental.• Instituciones: Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados, Unidad Mérida

(CINVESTAV, IPN), el Colegio de la Frontera Sur, Unidad Chetumal, el INAPESCA a través de los Centros Regionales de Investigación Pesquera de Puerto Morelos y Yucalpetén y la CONABIO.

Investigación y evaluación de la población

Evaluación de la población• Con el fin de estimar información poblacional

durante el periodo de veda. El INAPESCA monitorea anualmente Arrecife de Cozumel y Banco Chinchorro.

En B, Chinchorro:• 35 estaciones, 10m profundidad• Conteo directo (LT y grueso labio)• Densidad en biomasa• Densidad en ind/m2

-87.45 -87.4 -87.35 -87.3 -87.25

18.4

18.45

18.5

18.55

18.6

18.65

18.7

18.75

18.8

12

3

4

56

7

8

910

11

1213

14

151617

1819

20

21

2223

2425

26

2728

29

30

3132

33

3435

8 km

Banco C hinchorro

SO TAVEN TO

CO RD ILLERAS

BAR LO VENTO

NO R TE

N

Investigación y evaluación de la población

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

0.00000.02000.04000.06000.08000.10000.12000.14000.16000.1800

Densidad de ejemplares totales de caracol rosado en Banco Chinchorro(Basurto, et al, 2007 a 2011, Rodríguez-Duarte, et al, 2014)

• La densidad en biomasa se calcula, transformando la longitud total de la concha de los individuos a su correspondiente peso en pulpa, a partir de los modelos de regresión propuestos en Basurto et al. (1994).

Wt= Peso total (con concha) Wp= Peso pulpa Lt= Longitud total de la concha

(ind/

• La densidad en ejemplares aprovechables (mayores a 20 cm de LT) y totales. Se calcula extrapolando la media encontrada a toda la extensión de Banco Chinchorro.

Decremento *Estabilización

* Esta es una apreciación preliminar, para confirmarla es necesario continuar con los monitoreos.

Investigación y evaluación de la población

La estructura poblacional muestra un cambio en la frecuencia en ejemplares mayores a 20 cm en B. Chinchorro del 2010-2013

2010 2011

2012 2013

Información poblacional en varios sitios de Quintana Roo y Yucatán*

Investigación y evaluación de la población

Estado y localidad Periodo Datos Tendencia

Quintana Roo, B. Chinchorro 1989-2011, 0157 a 0.073 (ind/m2) Decremento,2011-2014 0.073 a 0.0674 (ind/m2) Estabilización (preeliminar)

Quintana Roo, A. Cozumel 1989-2007 0.0024 a 0.048 (ind/m2) IncrementoQuintana Roo, Punta Gavilán 1999, 2000 k=0.44 (~75% de juveniles) Incremento

Quintana Roo, Xel-Há 2009-2012 0.169 a 0.057 (ind/m2) DecrementoQuintana Roo, Arrecifes de Xcalak ene-oct, 2014 4834 ejemplares (la mayoría juveniles) No aplica

Quintana Roo, Puerto Morelos 2000-2012 0.10±0.22 a 0.43±0.82 larvas/10m3 IncrementoYucatán, Arrecife Alacranes 1998-2000 0.004 a 0.014 (ind/m2) Incremento

Otros campos de investigación:• Genética y dispersión larval: Península de Yucatán =

meta-población • Maricultura: Dieta de larvas y juveniles; crecimiento

experimental en semi-cautiverio• Evaluaciones socioeconómicas: Pescadores de B.

Chinchorro (81.4% adultos de 30 a 60 años, 36% sin estudios completos y el 30.7% hasta secundaria).

• Educación ambiental: ANP (Xel-Ha) y académicos de Yucatán .

* A excepción de los muestreos en B. Chinchorro y Cozumel, las tendencias y los datos deben tomarse con precaución pues los métodos e intervalos de monitoreo no siempre son comparables.

Captura y comercio internacional

• En México se aprovecha la carne de los ejemplares capturados y se exportan las conchas.

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

02000400060008000

1000012000

Capturas de Strombus spp (kg) (1972-2010 datos de la FAO, 2010-2012 datos de la CONAPESCA)

• Del 2000 al 2013, México autorizó la exportación de 71,470 piezas y 10.7 ton. de

conchas, el principal destinatario es US.

• En el mismo periódo se importaron 118.7 ton. de carne de caracol rosado, el principal

país de origen es Belice.

• Se cuenta con 3 fracciones arancelarias genéricas para su registro a la salida del país.

*datos del 2010-2012 en validación

Comercio internacional

Adicionalmente UNEP-WCMC registra 24 mil conchas ilegalmente exportadas principalmente a

EUA.

Comercio internacional legal de Caracol rosado (S. gigas) con origen en México 2000-2013

Se señalan en bold los principales orígenes y destinos (se muestran datos de México solamente)

País y código de origen Cantidad y Unidad Código de destino y País

Exportación (Fuente: Aut. Adm. CITES)

MéxicoW

70,170 ConchasT US

10.7 Ton. ConchasW 1400 Conchas T TaiwanO 48 Piezas E, Q Varios

Importación(Fuente: UNEP-

WCMC Trade Database, nov,

2014)

Honduras C 12.7 Ton. Carne T

MX

Belice O 3.6 Ton. Carne THonduras W 30.5 Ton. Carne T

Belice W 56.1 Ton. Carne TColombia W 302 Especímenes TColombia W 630 Especímenes SNicaragua W 2.7 Ton. Carne T

Belice W 1000 Conchas TCuba W 13.1 Ton. Carne TCuba W 1 Concha P

Rep. Dom. W 3 Especímenes SNicaragua W 12000 Conchas T

Reexportación (Fuente: UNEP-

WCMC, nov, 2014)

Nicaragua W 12000 Conchas T

USXX W, U, O 41 Tallas E, Q, PXX U 3 Conchas E

XX O 1 Producto de cuero Q

Banco Chinchorro

Ordenamiento y conservación de la pesquería

2008-2011 Programa de translocación para

incrementar la densidad (Oceanus A. C. y

Dirección del ANP).

Sitio: Zona central de la ANP.

• 10, 000 ejemplares translocados

• Incremento en densidad de caracol en los sitios

repoblados (0.002 a 0.036 ind/m2 en 3 años)

A. Comités de vigilancia Comunitaria

• Capacitados por PROFEPA, CONAPESCA y SEMAR.

• Caracterización modus operandi pesca ilegal

• 9 consignaciones, 30 procedimientos jurídicos

• Disuasión de 150 embarcaciones

B. Educación ambiental (ANP)

Arrecifes de Cozumel (2013-2014), B. Chinchorro (2006-2010), Puerto Morelos (2013-2014)

Puntos rojos = origen de ejemplares; puntos amarillos = localidad destino

Dictámenes de extracción no perjudicial (DeNP/ NDF)

1. Reajustar tasas de aprovechamiento con base en la mejor información científica:

Distribución, estado de conservación (global, nacional y local); densidad y proporción de adultos,

mortandad natural, tendencia poblacional, técnicas de manejo y extracción e información sobre

extracción ilícita.

2. Hacer uso de experiencias previas.

• Taller Internacional sobre NDF (Cancún, 2008):

a) Evaluación de riesgo

b) Implementar lineamientos para el manejo de la especie

c) Evaluar los efectos en la población ocasionados por el aprovechamiento autorizado

d) Reevaluar las estrategias de aprovechamiento en un manejo adaptativo.

• Taller de fomento de capacidades NDF (Rep. Dominicana, 2010):

Entendimiento común sobre los NDF y se hizo una evaluación de riesgo, con 23 variables. En general:

a) Se conoce su distribución y abundancias; se tienen marcos regulatorios.

b) No hay definición homologada para identificar adultos. Se desconoce la extensión del comercio ilícito,

pérdida del hábitat y efectos de la contaminación, entre otros..

¡GRACIAS!

Biól. Pedro Antonio Ulloa Ramírezpedro.ulloa@inapesca.gob.mx

M. en C. Emmanuel Rivera Téllezerivera@conabio.gob.mx ac-cites@conabio.gob.mx