Congreso TALIS: Antonio Pozas
-
Upload
instituto-nacional-de-evaluacion-educativa -
Category
Education
-
view
133 -
download
0
description
Transcript of Congreso TALIS: Antonio Pozas
“EL PAPEL DE LA INSPECCIÓN EN LA EVALUACION DEL PROFESORADO DEL SIGLO XXI”
1
CONGRESO TALIS. JUNIO 2014
ANTONIO POZAS MAGARIÑO
TAREAS DE LA INSPECCIÓN
ASESORAMIENTO SUPERVISION CONTROL
EVALUACION
2
PROCESO ENCAMINADO A LA MEJORA DE RESULTADOS DEL PROFESORADO EN SU PRÁCTICA DOCENTE
3
¿Existe en nuestro desarrollo normativo alguna instrucción que establezca de forma precisa y clara la evaluación del profesorado en el ejercicio de sus funciones cada cierto periodo de tiempo: 2, 3 o 5 años?
LEY 7 /2007 ESTATUTO BÁSICO DEL EMPLEADO PÚBLICO
Capitulo II “Derecho a la carrera profesional y a la promoción interna. La evaluación del desempeño”
Articulo 16: 1. Los funcionarios de carrera tendrán derecho a la promoción
profesional.2. La carrera profesional es el conjunto ordenado de oportunidades y
expectativas de progreso conforme a los principios de igualdad, mérito y capacidad.
3. Las leyes de la Función Pública promoverán la actualización y perfeccionamiento de la cualificación profesional de sus funcionarios de carrera.
TODO ELLO NOS CONDUCE NECESARIAMENTE A LA EVALUACIÓN DEL FUNCIONARIO
4
1. CAMPOS EN LOS QUE LA INSPECCIÓN INTERVIENE EN EL PROCESO DE EVALUACION AL PROFESORADO
Actualmente la inspección educativa interviene en:
1. Procesos de selección para el ingreso en los respectivos cuerpos docentes.
2. Evaluación al final del proceso de prácticas.
3. Procesos de acreditación de la función directiva.
4. Procesos de consolidación del complemento de la función directiva.
5. Profesores que solicitaban una licencia por estudios.
6. Prorroga para continuar en servicio activo a partir de los 65 años(Ceuta y Melilla)
7. En los centros del exterior los inspectores centrales evalúan cada 2 años.
8. Indirectamente la inspección evalúa al profesorado a través de documentos institucionales: Programaciones didácticas, Resultados académicos, memoria de fin de curso, etc.
LA EVALUACION HA DE TENER CONSECUENCIAS
TODO LO QUE NO SE EVALUA NO DEJA HUELLA
5
Es evidente que se echa en falta un mecanismo que establezca la idoneidad en el
ejercicio de la función docente del profesor, o dicho de otra forma:
ES NECESARIO ESTABLECER UNA EVALUACIÓN A TRAVÉS DE LOS
RESULTADOS OBTENIDOS POR LOS ALUMNOS UNA VEZ REALIZADA LA
CORRESPONDIENTE PRUEBA EXTERNA
EVALUACION A TRAVÉS DE LOS RESULTADOS EN LAS
PP.AA.UU YO EVALUABA A LOS PROFESORES DE LOS
CENTROS QUE TENIA ADSCRITOS YA QUE NO EXISTÍA
NINGUNA NORMA EXPLÍCITA COMO EXISTE POR EJEMPLO
EN LOS CENTROS DEL EXTERIOR.
2. CONSECUENCIAS DE LA EVALUACIÓN
0 - 3 3,1 - 4,9 5 - 6,9 7 - 9,9 TOTAL APTOS % APTOS
LENGUA 2 31 13 46 44 95,7
INGLÉS 4 11 18 13 46 31 67,4
Hª UNIVERSAL 2 2 5 0 9 5 55,6
GEOGRAFÍA 3 5 8 4 20 12 60,0
ECONOMÍA 4 9 2 0 15 2 13,3
Hª DEL ARTE 2 5 6 2 15 8 53,3
Hª FILOSOFÍA 0 7 20 10 37 30 81,1
LATÍN 0 2 10 1 13 11 84,6
MATEMÁTICAS I 3 3 4 0 10 4 40,0
MATEMÁTICAS II 3 7 6 2 18 8 44,4
FÍSICA 3 1 3 1 8 4 50,0
QUÍMICA 1 3 4 6 14 10 71,4
BIOLOGÍA 1 4 5 2 12 7 58,3
C. TIERRA y M.A 0 2 4 0 6 4 66,7
DIB. TÉCNICO 0 1 0 1 2 1 50,0
SELECTIVIDAD JUNIO IES Nº 1
6
LE
NG
UA
ING
LÉ
S
Hª U
NIV
ER
SA
L
GE
OG
RA
FÍA
EC
ON
OM
ÍA
Hª D
EL
AR
TE
Hª F
ILO
SO
FÍA
LA
TÍN
MA
TE
MÁ
TIC
AS
I
MA
TE
MÁ
TIC
AS
II
FÍS
ICA
QU
ÍMIC
A
BIO
LO
GÍA
C. T
IER
RA
y M
.A
DIB
. TÉ
CN
ICO
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
GRÁFICO RESUMEN
0 - 3
3,1 - 4,9
5 - 6,9
7 - 9,9
TOTAL
APTOS
7
CALIFICACIONES
CENTROS 0 - 3 3,1 -4,9 5 - 6,9 7- 9.9 TOTAL APTOS NO APTOS % APTOS
IES 1 8 2 0 1 11 1 10 9,1
IES 2 0 0 1 1 2 2 0 100,0
IES 3 0 0 1 0 1 1 0 100,0
IES 4 2 1 0 0 3 0 3 0,0
IES 5 0 1 1 6 8 7 1 87,5
IES 6 0 5 1 0 6 1 5 16,7
IES 7 1 2 1 1 5 2 3 40,0
IES 8 3 1 3 1 8 4 4 50,0
IES 10 5 2 1 1 9 2 7 22,2
IES 11 0 1 1 1 3 2 1 66,7
IES 12 3 3 1 3 10 4 6 40,0
C. PRIV. 1 2 4 5 9 20 14 6 70,0
C. PRIV. 2 8 3 2 2 15 4 11 26,7
C.PRIV. 3 1 2 1 2 6 3 3 50,0
C.PRIV. 4 2 1 1 2 6 3 3 50,0
C.C 1 3 3 1 2 9 3 6 33,3
C.C 2 0 2 4 3 9 7 2 77,8
C.C. 3 1 3 2 3 9 5 4 55,6
C.PRIV. 5 2 5 3 8 18 11 7 61,1
C.PRIV. 6 0 0 1 1 2 2 0 100,0
C.PRIV. 7 0 2 7 6 15 13 2 86,7
FISICA
8
IES 1
IES 2
IES 3
IES 4
IES 5
IES 6
IES 7
IES 8
IES 10
IES 11
IES 12
C. P
RIV
. 1
C. P
RIV
. 2
C.P
RIV
. 3
C.P
RIV
. 4
C.C
1
C.C
2
C.C
. 3
C.P
RIV
. 5
C.P
RIV
. 6
C.P
RIV
. 7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
GRÁFICO FÍSICA
0 - 3
3,1 -4,9
5 - 6,9
7- 9.9
TOTAL
APTOS
9
CENTROSMATRICULADOS
CENTROPRESENTADOS
PP.AA.UUAPTOS
PP.AA.UU% APTOS PP.AA.UU
% APTOS EN EL CENTRO
IES 1 40 20 12 60,0 30,0
IES 2 26 7 7 100,0 26,9
IES 3 37 11 8 72,7 21,6
IES 4 36 23 21 91,3 58,3
IES 5 85 40 33 82,5 38,8
IES 6 71 26 23 88,5 32,4
IES 7 38 19 15 78,9 39,5
IES 8 98 46 42 91,3 42,9
IES 9 46 24 23 95,8 50,0
IES 10 308 21 17 81,0 5,5
IES 11 139 21 19 90,5 13,7
IES 12 99 48 41 85,4 41,4
C. PRIV. 1 79 42 40 95,2 50,6
C. PRIV. 2 53 37 34 91,9 64,2
C.PRIV. 3 31 26 19 73,1 61,3
C.PRIV. 4 52 30 21 70,0 40,4
C.C 1 57 37 35 94,6 61,4
C.C 2 66 34 33 97,1 50,0
C.C. 3 29 19 19 100,0 65,5
C.PRIV. 5 23 17 15 88,2 65,2
C.PRIV 6 55 27 22 81,5 40,0
C.PRIV. 7 51 40 36 90,0 70,6
C, PRIV. 8 52 43 41 95,3 78,8
C.PRIV. 9 26 15 12 80,0 46,2
10
IES
1
IES
2
IES
3
IES
4
IES
5
IES
6
IES
7
IES
8
IES
9
IES
10
IES
11
IES
12
C. P
RIV
. 1
C. P
RIV
. 2
C.P
RIV
. 3
C.P
RIV
. 4
C.C
1
C.C
2
C.C
. 3
C.P
RIV
. 5
C.P
RIV
6
C.P
RIV
. 7
C, P
RIV
. 8
C.P
RIV
. 9
0
50
100
150
200
250
300
350
GRÁFICO RESUMEN
MATRICULADOS CENTRO
PRESENTADOS PP.AA.UU
APTOS PP.AA.UU
11
ALCORCÓN VILLAVICIOSA
ARNJUEZ VALDEMORO
CIEMPOZUELOS
FUENLABRADA HUMANES
GETAFE GRIÑÓN
LEGANES S. MARTIN
MÓSTOLES NAVALCARNERO
PINTO VALDEMORO
LENGUA 76.9 61.8 78.8 60.2 64 61 55.2
INGLÉS 78.9 69 70.4 66.8 66.8 62.6 57.7
HISTORIA 59.6 54.9 64.1 61.4 52.6 42.8 55
GEOGRAFÍA 71.7 68.5 48.8 52.4 60.5 67.5 58.1
Hª ARTE 82.3 48.1 58.7 69.3 66.3 79.6 50.2
ECONOMIA 49.1 70.6 54.3 70.8 57.6 42 65.9
FILOSOFÍA 41.9 76.5 69.8 75.6 61.6 38.9 59.3
LATÍN 76 79.6 84.2 95 81.1 71.2 92.6
MATEM. I 56.7 46.4 47.9 41.1 36.6 51.6 27.4
MATEM. II 40.7 38.1 32.4 40.2 37 36.9 27.1
FÍSICA 41.7 49.9 45 50.8 53.4 35.8 39
QUÍMICA 63.9 65.9 62.5 61 63.7 58.1 59.7
BIOLOGÍA 75.8 68.25 60.7 57.3 52.9 45.8 56.2
C.T.M.A 65.7 68.9 84.5 63.9 71.9 59.1 68
DIB. TÉCN. 60.0 77 65.6 73.3 83.2 55.3 53.3
RELACIÓN ENTRE MATERIAS Y LOCALIDADES EXPRESADO EN PORCENTAJE DE APTOS
12
3. LA EVALUACION AL PROFESOR DEL SIGLO XXI
ASPECTOS A EVALUAR
RESULTADOS ACADEMICOS
METODOLOGÍA DIDÁCTICA Y LA INCORPORACIÓN A LA MISMA DE METODOS INNOVADORES (Laboratorio, TIC´S , internet, etc. Ejemplos)
INVESTIGACIÓN INNOVADORA
RELACIÓN CON EL CENTRO Y SU IMPLICACIÓN: proyecto educativo, programaciones extraescolares, relación con el departamento.
VALORACION DE ALUMNOS Y PADRES, GRADO DE SATISFACCIÓN
13
LOMCEPLANES DE
MEJORA
Factor de calidad
14
4. CONSECUENCIAS DE LA EVALUACION POSITIVA SOBRE EL PROFESOR
Es evidente que una evaluación favorable tiene que tener consecuencias en el profesor
evaluado que le incentiven y motiven a seguir en la misma línea de implicación y buen
hacer:
PARTICIPACION EN PROGRAMAS Y CURSOS EN EL EXTERIOR (CERN DE
Ginebra, programas de verano en Universidades Europeas). E INTERIOR
LICENCIAS POR ESTUDIOS
CARRERA DOCENTE: Acceso a Cátedra, acceso a Inspección.
CREDITOS DE FORMACIÓN PARA SEXENIOS.
Muchas gracias por su atención
15
LO QUE TIENE QUE QUEDAR CLARO ES QUE:
1. EL ESFUERZO DEL PROFESOR QUE SE IMPLICA Y SE
FORMA PARA CONSEGUIR MEJORES RESULTADOS CON SUS
ALUMNOS DEBE SER RECONOCIDO DE ALGUNA MANERA.
2. LA EVALUACION DE LA PRÁCTICA DOCENTE DEBE SER
“ASESORA”, DE MANERA QUE SI LA INNOVACIÓN
INTRODUCIDA NO FUNCIONA COMO SE PENSABA SEAMOS
CAPACES DE RECONSIDERARLA Y CAMBIAR LA
ESTRATEGIA.