Un debate sobre el programa de la candidatura “Anticapitalistas”

Indignados: ¿Un nuevo movimiento global?

por la reconst rucc ión de la cuar ta in ternac iona l / órgano de

Número 28 // Noviembre 2011 www.clasecontraclase.org // clasecontraclase@hotmail.com Precio 1 € // Apoyo 1,50 €

Ante las declaraciónes de ETA y la Izquierda Abertzale

EL NUEVO GOBIERNO REDOBLARÁ LA GUERRA CONTRA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO

No hay salida sin expropiar a los capitalistas

VOTO NULO

2 EDITORIAL

Día tras día estamos viendo como la crisis capitalista internacional empeora a ritmos acelerados. La si-tuación europea continúa siendo de infarto más allá de los “apaños” y “remiendos” que las distintas cum-bres y reuniones de alto nivel tra-tan de acordar. En los últimos días hemos vivido un nuevo salto de la crisis de la deuda soberana, con epicentro en Grecia, pero con una repercusión contagiosa sobre otros países ya rescatados -como Irlanda Portugal-, la banca europea -sobre todo la española- y economías de mucho mayor peso -especialmente la italiana-

La última cumbre de la UE acordó un plan que se augura nuevamente insuficiente y de dudosa aplicación, y que el amago de referéndum de Pa-pandreu ha estado a punto de dejarlo en papel mojado. Nunca como en las últimas jornadas, la UE y el euro han estado tan cerca del abismo, y aunque aparentemente se han salvado, se man-tienen caminando por la cuerda floja.

En este panorama el Estado español, si bien ha sido adelantado en la lista de “enfermos” por la Italia de Ber-lusconi, vuelve a estar en el ojo del huracán. La banca española se ve for-zada a una recapitalización que pueda alcanzar los 50.000 millones, lo que llevará a una mayor sequía crediticia y a un posible nuevo rescate público de buena parte del sistema financie-ro. La deuda se mantiene en precios desorbitados, por encima de los 300 puntos y con la posibilidad de vol-ver a romper “récords” en cualquier momento. Por el momento la mayor oleada de recortes desde la Dictadura ha logrado evitar un “rescate” como el griego. Sin embargo para poder se-guir cumpliendo con los deberes que imponen la UE y los mercados en el siguiente año se deberá recortar el triple de lo hecho hasta ahora (unos 40.000 millones para llegar al 4% de déficit acordado). A un ritmo más len-to que Grecia, vamos encaminados a repetir el mismo camino. Además de los ajustes y recortes, que van a supo-

ner la liquidación del raquítico Estado del Bienestar español, el aumento del paro (5 millones según la última EPA, el peor “octubre” desde 2008) y la entrada de nuevo en recesión son las previsiones para el año 2012.

El ataque contra los trabajadores y sectores populares que empezó en 2008, se aceleró e 2010 con los planes de ajuste de Zapatero y estamos em-pezando a sentir ahora en las Comuni-dades Autónomas, promete quedarse en un mero aperitivo. Los capitalistas y sus políticos nos han declarando la guerra, pero ahora con el empeo-ramiento de la situación política y económica van a querer redoblar su ofensiva.

Ante la “farsa” del 20N: VOTA NULO

Antes de imponer a los trabajadores y el pueblo esta “tragedia griega”, el Régimen y sus partidos nos ofrecen una nueva “farsa”. Las elecciones del 20 de noviembre se convierten casi en un “mero trámite”, pues la hoja de ruta del siguiente Gobierno la están marcando los organismos internacio-nales (FMI, Comisión Europea, UE),

el tamdem Sarkozy-Merkel, la CEOE y otros “grandes de España”.

Más allá de que Rubalcaba venga ahora con su “renacer socialdemó-crata” hablando mal de la banca, de impuesto de patrimonio, defensa de los servicios públicos... los ocho años de Gobierno de Zapatero, 6 con él como Ministro, demuestran que hasta esas propuestas ridículas nunca serían llevadas adelante. Son las encuentas -que dan una abrumadora victoria al PP- las que le animan a disfrazarse de “Roobin Hood”. Y es que este “perro viejo”, superviviente de los GAL, as-pira a sobrevivir también a Zapatero, y por lo menos permitir que el PSOE desde la oposición pueda volver a re-cuperarse como mediación electoral de “izquierda”.

Rajoy por su parte calla más de lo que dice, pero su agenda “oculta” es aireada todos los días por quienes le van a dictar los deberes cuando llegue a la Moncloa, la patronal y la banca, o por la labor de sus barones y baro-nesas regionales. Recortar el subsidio de desempleo, desmantelar sanidad y educación, liquidar la negociación colectiva, eliminar derechos sindica-

El nuevo Gobierno redoblará la guerra contra los trabajadores y el pueblo

No hay salida sin expropiar a los capitalistas

Editorial- El nuevo Gobierno redoblará la guerra contra los trabajadores y el pueblo - pág. 2

Estado español- Un debate sobre el programa de la candidatura “Anticapitalistas” - pág. 4

- Las tijeras del PP... - pág. 6

- Izquierda Unida y EQUO ¿Una alternativa política para los trabajadores? - pág. 7

- Ante las declaraciones de ETA y la Izquierda Abertzale - pág. 7

- No pagaremos la deuda de los capitalistas - pág. 8

Mov. Obrero- Nace una nueva agrupación revolucionaria - pág. 10

- Entrevista: FCC Parques y Jardines - pág. 11

- La lucha de los profesores sigue adelante - pág. 12

- Debate con la izquierda sindical y la izquierda anticapitalista - pág. 13

Juventud- El movimiento estudiantil vuelve a la escena - pág. 15

- ¡Los Recortes en Educación, No Pasarán! - pág. 17

Internacional- Indignados: ¿Un nuevo movimiento global? - pág. 18

Contraportada- Por los Estados Unidos Socialistas de Europa - Continúa en pág. 22

StaffConsejo Editorial: Santiago LupeFederico GromCynthia Lub

Redacción:Guillermo FerrariSara PovoMario OrtizCarlos MuroJorge Calderón

Colaboran:Celeste MurilloJuan Chingo

Ilustración de portada:Alfredo Laporta

Diseño y maquetación: Federico Grom

SUMARIO

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

3EDITORIAL

les, equiparar el régimen de los fun-cionarios al de los trabajadores de la empresa privada... Como decíamos, toda una declaración de guerra a los trabajadores.

Los dos grandes partidos significan para nosotros dos opciones igual de contrarias a nuestros más mínimos intereses. Escoger entre ellos sería lo mismo que hacerlo entre la horca y la guillotina. Tampoco son alternati-va los partidos de la burguesía vasca o catalana, socios de todo Gobierno que ataque a los trabajadores y van-guardia en cuanto a recortes se refie-re, como vemos en Catalunya. Sus comparsas “progresistas” tratarán de sacarles votos con un discurso más a la izquierda y nacionalista. Sin em-bargo la labor de co-gobierno con el PSOE de estos años que han llevado adelante ERC, CHA y el BNG, o el giro hacia posiciones de integración en el Régimen de la izquierda abert-zale con AMAIUR, demuestran que son opciones muy alejadas de lo que los trabajadores necesitamos. Lo mis-mo sucede con la “izquierda” parla-mentaria, IU y ahora también Equo, los “eco-socialistas” que conforma-ban antes la derecha de IU. Todos ellos constituyen las patas izquierda de un Régimen que ayudaron a fundar -como el PCE- o al que se han ido in-tegrando a lo largo de las décadas.

En definitiva los trabajadores y sec-tores populares no tenemos ninguna opción que represente nuestros inte-reses. El 20N ninguna de las “alter-nativas” que se nos ofrecen plantea un programa para hacerle pagar la crisis a los capitalistas y echar abajo este Régi-men podrido. Por todo ello desde Clase

contra Clase llamamos al voto nulo, un voto de denuncia al Régimen del 78, los políticos que lo sostienen y los ca-pitalistas que les dictan la agenda.

Un Régimen que sostiene un sistema que no puede ofrecernos nada

Algunos analistas comparaban estas elecciones con las de 1977 que abrie-ron el proceso de la Transición. Perió-dicos como La Vanguardia han llega-do a usar el simbolismo de la fecha, 20N, para hablar del comienzo de una “Segunda Transición”. Más allá de las comparaciones históricas lo que éstas expresan es que entre crecientes sectores de la burguesía comienza a reinar la sensación de que el barco se hunde y hay que pensar en otro. No es para menos. Lo duro del ajuste que se quiere imponer tendrá que lidiar y de-rrotar fuertes luchas de los trabajado-res y el pueblo, pero al mismo tiempo las diferencias entre las distintas alas de la burguesía se van a incrementar tensionando al Régimen del 78 y su Estado de las Autonomías.

El crecimiento de las demandas de la burguesía catalana (concierto eco-nómico), las previsiones electorales de los independentistas de AMAIUR (que podrían incluso superar al PNV), la crisis fiscal estrepitosa de muchos ayuntamientos, las discusiones en torno a cómo se reparten los recortes entre comunidades, la “gestión” del fin de ETA y los sectores “ultras” que van a intervenir en contra de cual-quier medida penitenciaria... abren cada vez más las grietas por arriba al Régimen heredero de Franco. Todas ellas prometen agravarse conforme

los de abajo vayamos irrumpiendo en escena en la lucha contra los ajustes que esta democracia para ricos quiere imponernos.

Al mismo tiempo no tardarán en aparecer las “alternativas”, “recam-bios” y “reformas” al actual Régimen, para intentar desviar nuestra capaci-dad de lucha a una salida “gatopar-dista” donde “todo cambie para no cambiar nada”. Que ya hablen de “Segunda Transición” es todo un avi-so, querrán re-editar un pacto y desvío para evitar que con el Régimen del 78 caiga también la dominación de los capitalistas.

Prepararse para un 2012 intenso y los combates históricos que se avecinan

El movimiento 15M ha expresado inicialmente el rechazo de la juventud y otros sectores populares a los planes para hacernos pagar su crisis y a un Régimen político que es visto como un aparato al servicio de los banque-ros y empresarios. Las recientes mani-festaciones del 15O demostraron que esta indignación sigue muy viva, y que además se está transformando y ex-presando en algunas luchas importan-tes como las de defensa de la sanidad y la educación pública, el movimiento estudiantil o el movimiento contra los desahucios. Sin duda el movimiento de los “indignados”, que además está cruzando fronteras, ha roto la terrible paz social de la que disfrutó Zapatero hasta hace poco.

Sin embargo el peso de la burocra-cia sindical en el movimiento obrero sigue ejerciendo de corsé asfixiante que no se ha conseguido derribar, lo cual ha impedido irrumpir a la lucha, cuestión fundamental para que el mo-vimiento de los indignados pudiese aumentar su capacidad de golpear al Gobierno y el Régimen. Toxo y Mén-dez van a pasar a la historia como los dirigentes sindicales que menos hicieron en defender los derechos de los trabajadores -o hacer como que lo hacían- frente a los mayores ataques en décadas. Verdaderos traidores que hasta el último día del Gobierno Za-patero van a mantener una actitud de lealtad ante nuestros verdugos.

Es probable que con un Gobierno del PP su política cambie. Para evitar quedar completamente desprestigiados y ante la dureza de los ataques que se preparan -que además también van a afectar al mantenimiento del aparato sindical- prometen hacer frente a la agenda de Rajoy. Este posible “reaco-

modo” de la burocracia sindical puede dar pie a que se empiecen a producir movilizaciones de los trabajadores, in-cluso jornadas de huelga de 24hs. Un marco que será mucho más favorable para que se den procesos de organiza-ción y lucha en los centros de trabajo, para lo cual habrá que evitar depositar ninguna confianza en los mismos diri-gentes que nos han estado vendiendo todos estos años. Será necesario impul-sar asambleas, elección de delegados revocables, coordinadoras... para que las movilizaciones pasen a estar dirigi-das desde la base y no por las cúpulas burocráticas de siempre, e ir de esta manera recuperando nuestros sindica-tos, comités de empresa y demás orga-nismos para un combate hasta el final.

Para conseguir poner al siguiente Gobierno contra las cuerdas será im-prescindible que el movimiento obre-ro se sume con sus propias organiza-ciones y métodos de lucha, parando el país, demostrando quién posee los resortes que hacen funcionar la socie-dad, quien genera la riqueza... Se trata de derrotar los planes de ajuste, pero al mismo tiempo estamos enfrentando a un Régimen político que va a apli-car el programa de la burguesía caiga quien caiga.

Es por ello que en esta lucha de-bemos avanzar en construir las he-rramientas necesarias para terminar de enterrar el Régimen heredero del Franquismo y con él la dominación política y social de la banca y la patro-nal, es decir con el capitalismo. Cada combate debemos asumirlo como una escuela de guerra, en la que la juven-tud y los trabajadores pongan en pie organismos de auto-organización, construyan alianzas entre distintos sectores de trabajadores, con los estu-diantes, con otros sectores populares... Al calor de este proceso debemos ir construyendo un partido de trabaja-dores revolucionario, que levante una estrategia para vencer basada en las mejores experiencias de lucha revolu-cionaria de nuestra clase, como la re-volución española o el auge obrero y popular de los años 70. Un partido que combata los desvíos que seguramente nos intentará colar la burguesía, como ya hizo con el Frente Popular y más tarde con la Transición. En definitiva un partido que se prepare para ofre-cer una alternativa revolucionaria a los luchadores que van a surgir en los centros de trabajo y estudio, que pelee abiertamente por terminar con el Go-bierno de los capitalistas y sus lacayos y luche por imponer un Gobierno de los trabajadores y el pueblo.

4

Debate en la izquierda

Un debate sobre el programa de la candidatura “Anticapitalistas”

El pasado 17 de octubre Izquier-da Anticapitalista/Revolta Global, En Lucha y Lucha Internacionalista acordaban concurrir de forma con-junta a las elecciones generales del 20 de noviembre. Los dos últimos grupos se integraban así en la candi-datura que IA/RG venía impulsando desde hacia algunas semanas y para la que había conseguido superar en 17 provincias las nuevas trabas pros-criptivas que la reciente reforma de la ley electoral había impuesto.

Según declaraban en el comunica-do donde se recogía este acuerdo “la candidatura defenderá medidas de ruptura con el actual modelo político y económico”1. Estas medidas se ter-minaron de concretar en las jornadas programáticas que bajo el lema “Ideas para desobedecer” realizaron simul-táneamente en Madrid y Barcelona el pasado sábado 29 de octubre. Allí se aprobó el programa definitivo de “An-ticapitalistas”.

Sin embargo este documento está lejos de contener medidas que aten-ten en lo esencial del sistema capi-talista, la propiedad privada de los medios de producción, y repleto de otras que en el mejor de los casos apuntan a tratar de “humanizarlo” o “controlarlo”. En cuanto al Régimen político de la Constitución del 78, levanta toda una serie de medidas de reforma política que no lo cuestio-nan de conjunto, ni plantean la ne-cesidad de derribarlo, sino que más bien tratan de mejorar y reformar esta “democracia de baja intensidad”, tal y como denominan al Régimen que heredamos de la Dictadura.

Recogiendo el sentir de uno de los componentes de la candidatura, En Lucha, cuando dice que “las eleccio-nes son en este sentido un momento más para promover los debates polí-ticos y dar una respuesta a las polí-ticas dominantes”3 queremos abrir la discusión sobre algunos de los puntos del programa 2 presentado que más di-ferencias nos han generado.

Reforma laboral o programa obrero contra la crisis

El apartado dedicado a “empleo y trabajo” no recoge las reivindicacio-nes básicas de un programa obrero contra la crisis, es decir aquellas que buscan resolver los problemas de los trabajadores sobre los intereses y dere-chos de propiedad de los patrones.

Hablan de la “reducción del tiempo de trabajo”, pero se separan de la rei-vindicación de reparto del trabajo sin reducción salarial hasta terminar con el desempleo y lo hacen dejando la puerta abierta a que la reducción ho-raria lleve consigo pérdida de salarios. A pesar de decir primero que “hay que emplear a todas esas personas sin merma del peso de los salarios en la renta. Eso implica que los salarios no pueden caer”, seguidamente aclaran “O en caso alternativo, al menos no en la misma proporción en que lo haga el tiempo de trabajo”. Eso es comple-tamente inasumible para los trabaja-dores. Los salarios están por detrás del aumento del IPC, golpeado por el aumento del IVA, la luz, el agua, etc. ¿Por qué tenemos que seguir recibien-do más golpes?, ¿Qué clase de antica-pitalistas pueden proponer la posibili-dad de la reducción salarial?, ¿Qué es eso de “o en caso alternativo”?

En relación a las pensiones se puede leer “…en caso de problemas financie-ros, puede convenir transitoriamen-

te topar o reducir las pensiones más altas”. En ambos casos pareciera que les asusta oponer medidas de carácter confiscatorio de beneficios, capitales y fortunas para garantizar empleo y pensiones dignas para todos los traba-jadores, y se deslizan sutilmente hacia la lógica perversa de “costes compar-tidos” entre capital y trabajo.

Lo mismo ocurre cuando hablan de la lucha contra los despidos. Proponen la “Causalización del despido. Sólo admisibles en empresas inviables”7 y la prohibición en empresas con be-neficios. El único problema es que en medio de la mayor crisis del ca-pitalismo desde 1929 buena parte de los cinco millones de parados se han quedado en la calle ajustándose a este programa. Es terrible que 1,5 millones de trabajadores no cobren nada. Esto hace mucho más difícil organizar las luchas para defendernos de los ata-ques capitalistas. No podemos aceptar ningún despido por más en quiebra que esté el capitalista. Ni una palabra de la posibilidad de nacionalizar las empresas que cierran o despiden para que se pongan a producir bajo el con-trol y gestión de los trabajadores, la única propuesta verdaderamente anti-capitalista para acabar con la sangría de destrucción de empleo. Además algo tan básico como que los trabaja-dores tengan acceso a las cuentas de la empresa para comprobar su verda-dero estado de salud es sustituido por un “sistema de auditoría contable en

manos de organismos públicos”. Se deja en el mismo Estado que legisla contra los trabajadores, que aprueba todos los EREs que se le presentan... el garantizar que los patrones no nos engañen. ¿Qué tiene de anticapitalista éste programa?

Incluso en un tema tan crucial como combatir la precariedad y la división de las filas obreras entre fijos, tem-porales, subcontratados... se plantean medidas para suavizarlo, en ningún caso eliminarlo. La temporalidad la pretenden combatir exigiendo su “causalización”, con una indemni-zación por fin de contrato de 70 días y cotizaciones más elevadas que las que se pagan por contratos indefini-dos. Con estas medidas no se acabará con la temporalidad que afectan gra-vemente a los jóvenes. De las subcon-tratas no se habla más que para acep-tar su existencia y proponiendo, no su eliminación sino, el “reconocimiento legal de figuras de participación co-lectiva y acción sindical en el marco de grupos de empresa, empresa-red (matriz- filial-auxiliares-subcontra-tas)”. Ni una línea con la consigna de “todos a plantilla fija”, ni siquiera la que abundaba en numerosas plata-formas reivindicativas de los 70 de “fijo a los 15 días”. De esta manera se consiente que en un mismo lugar de trabajo y haciendo la misma fae-na hayan trabajadores con derechos completamente diferentes, ¿Por qué? ¿Qué tiene de anticapitalista la divi-sión de las filas obreras?

Por último se presentan una serie de reivindicaciones sobre “el mode-lo de organización de los trabajado-res” que destaca por la ausencia de denuncia a los dirigentes de CCOO y UGT, ni una sola consigna en favor de recuperar mecanismos básicos de la democracia obrera como la asam-blea, la elección de delegados revo-cables, la coordinación, la solidari-dad... o contra las trabas legales que el sindicalismo combativo, en favor de los mayoritarios, tiene para poder organizarse. Tampoco en la defensa de algunos derechos básicos como el de huelga se presenta un programa para ejercerlo hasta el final, pues no

por SANTIAGO LUPE

ESTADO ESPAÑOL

5ESTADO ESPAÑOL

se pronuncia contra los servicios mí-nimos ni contra el descuento de sala-rio (sólo de las “cotizaciones”).

¿Nacionalización de la banca?

Uno de los carteles de la campaña electoral de “Anticapitalistas” lleva a Emilio Botín con el lema “Desobe-dece. Nacionalización de la banca”. Pero ¿es esto lo que realmente propo-nen en su programa?

Para “Anticapitalistas”, “El sistema financiero ha sido el actor principal de esta crisis. Debe ser el primer pa-gadero. Un segmento del sector ban-cario está condicionado por unos ra-tios de solvencia pésimos, producto de la desregulación financiera, las facilidades al apalancamiento, y de su irresponsable gestión”. Y ¿cómo se lo quiere hacer pagar? Veamos. En primer lugar propone una regulación financiera más severa: “Elevación del coeficiente de caja. Regulación de reservas. Reinversión de Beneficios para el fortalecimiento de la solven-cia. Regulación del buen gobierno”.Es decir intentar mejorar la salud del sistema financiero español.

Más adelante plantean la “socializa-ción de toda la banca privada que no cumpla condiciones de la nueva regu-lación del sistema financiero para for-mar parte de una nueva banca públi-ca”. Por más que dicen que “si se actúa sobre un banco no será para sociali-zar pérdidas, sino para reaprovechar públicamente sus activos viables”, lo cierto es que sólo plantean la naciona-lización de aquellos que no pudiesen cumplir con una regulación más exi-gente, es decir los que peores cuentas tendrían. Es otra forma, más exigente y con mayor control del Estado, de res-cate bancario. La futura banca pública se nutriría además con las “cajas de ahorros bancarizada” y con la “expro-piación sin indemnización de las enti-dades que hayan participado en acti-vidades delictivas, o de fraude fiscal” siempre y cuando “no colaboren en su esclarecimiento”. Más allá del cartel mencionado, Botín de momento puede respirar tranquilo, el programa de “An-ticapitalistas” no tocaría la propiedad del principal banco español, el Santan-der. También lo harán los altos ejecuti-vos de la banca y las finanzas pues sus “contratos blindados, sueldos, stock options, bonus o prejubilaciones a las plantillas de directivos” no se plantean eliminarlos, sino regularlos.

En este mismo apartado se habla del control social de esta futura banca pú-

blica. ¿En qué consiste? En la “inclu-sión en el consejo de administración de las entidades bancarias de repre-sentantes de los y las trabajadoras del Banco público, de los sindicatos de clase, de los impositores o depo-sitantes, y de representantes políticos de la clase trabajadora” . Es decir en reproducir el modelo de gobierno que hasta ahora reinaba en las Cajas de Ahorro, que tan al servicio estaban de los intereses obreros y populares.

Más allá de la consigna la nacionali-zación de la banca bajo control social, el programa de “Anticapitalistas” está muy lejos de defender su verdadera expropiación, centralización y puesta bajo el control de los trabajadores y sectores populares que sería necesaria para poder poner en marcha las medi-das urgentes para acabar con el pago de la deuda de los capitalistas, el paro, el desmantelamiento de los servicios públicos, los desahucios...

Una reforma fiscal “respetuosa” con los capitalistas responsables

En un sentido similar va la “refor-ma fiscal progresiva” que plantean. Plantea algunas medidas progresivas como el “Impuesto de Grandes For-tunas”, el “Impuesto de sucesiones y donaciones” o la abolición del “tra-tamiento privilegiado de las SICAV”. Sin embargo se plantean aumentar el impuesto de sociedades a un 35% (un 40% para “aquellas empresas que no realicen actividades de innovación o desarrollo de energías renovables”), esto es 21 puntos por debajo del tipo impositivo máximo que proponen para las rentas más altas (56%). ¿Des-de cuándo los anticapitalistas creemos que se debe grabar menos al capital que a las rentas salariales? Además muchas de las desgravaciones y de-ducciones que disfrutan los patronos quedarían a salvo, pues no se contem-pla la eliminación más que de aque-llas que no respondan “a situaciones comprobables de reinversión en ac-tividades innovadoras, sostenibles o de impulso a un cambio del modelo productivo”. Se trata de una política fiscal, que como la expresada con la banca, acepta e incluso se propone fomentar a los “capitalistas buenos”, aquellos que generan empleo, dan crédito, respetan el medio ambiente... Seguramente Acciona o Iberdrola Re-novables podrían seguir disfrutando de estos privilegios.

Pero el aspecto más sangrante es el relacionado con el IVA. Los impuestos indirectos han sido históricamente un

objetivo a batir por parte de los lucha-dores de la clase trabajadora. Impuesto que por su naturaleza recaen en nues-tros hombros de manera escandalosa. Pero, ¿cuál es la propuesta de “Anti-capitalistas”?, rebajar el gravamen general al 14%, dos puntos por debajo de lo que estaba antes de la subida de Zapatero, y al 1% a los bienes de pri-mera necesidad y culturales.

Más respeto a la propiedad privada

A lo largo del programa encontramos otras muchas propuestas que intentan proponer “soluciones” a los problemas de los trabajadores y sectores populares haciendo verdaderos malabarismos para no poner en cuestión la propiedad priva-da o algunos principios del capitalismo.

Frente al problema de la vivienda levantan la reivindicación de la “da-ción en pago”, que si bien “resuelve” el problema de la deuda contraída con el banco, lo hace a costa de que el des-ahuciado se quede sin vivienda y per-diendo los miles de euros que hasta ese momento ha ido entregando mes a mes a la entidad bancaria. EEUU, país nada sospechoso de anticapitalista, tiene esta fórmula regulada, lo cual no ha evitado que millones de familias se hayan ido a vivir a caravanas o a la calle desde el inicio de la crisis. In-cluso la expropiación de las viviendas de la banca para construir un Parque Público de alquiler se presenta en el punto de vivienda, pero en el relativo a las medidas fiscales se plantea como última opción, dándole un “plazo al parque inmobiliario en manos de la banca para que lo ponga en alquiler (social asumible) o a la venta”. Ha-biendo decenas de miles de viviendas vacías se hace necesario su expropia-ción inmediata hasta resolver el pro-blema de la vivienda de una manera asumible por las familias que fueron echadas a la calle.

Respecto a la educación pública se acepta la existencia de una doble red, pública y privada, eso sí, sin fondos públicos. Se llega a decir que “quien quiera una educación privada que la pague”. En un país con más del 50% de los centros educativos en manos privadas -fundamentalmente de la Iglesia - es una necesidad insalvable la expropiación de todos los centros educativos privados y concertados para poder garantizar una educación pública, laica y universal. Tampoco se levanta la consigna de universidad gratuita como tal, sino de la misma manera que lo hace el PC en Chile, dosificándola con una fórmula que

dice “rechazo de la subida de las ta-sas de matriculación y reivindicamos la congelación y bajada progresiva de las tasas hasta alcanzar la gratui-dad.”. Los hijos de los trabajadores y de los millones de personas en paro no pueden asumir ya el coste de las ma-trículas anteriores. Sobre esto no hay nada específico en éste programa.

Lo mismo ocurre con otros sectores que se consideran estratégicos. La can-didatura “Anticapitalistas” considera que “los recursos naturales y las em-presas energéticas sean de titularidad y gestión pública”, pero no levanta la nacionalización de las grandes empre-sas y monopolios que hoy los poseen.

Las reformas y mejoras al Régimen del 78

Hay dos apartados del programa que tienen especial importancia, son los titulados “Por una democracia radical ya” y “Por la apertura de un nuevo proceso constituyente”. De con-junto realizan una denuncia al actual Régimen político y algunas de sus le-yes (Amnistía, Extranjería, Partidos) e instituciones (Audiencia Nacional) más reaccionarias, que creemos es co-rrecta. También señalan algunas de las demandas democráticas estructurales pendientes en el Estado español, como el derecho de autodeterminación o la separación de la Iglesia y el Estado, con las que estamos de acuerdo, y la necesidad de ir a un nuevo proceso constituyente para resolverlas.

En este punto no compartimos la perspectiva desde la que se asume esta pelea contra el Régimen del 78. En nin-gún momento se habla de la necesidad de derribarlo por la vía de la moviliza-ción de los trabajadores y la juventud, ni qué decir de hacerlo por una vía re-volucionaria. Sorprende también que no se mencione la necesidad de acabar con la Monarquía de Juan Carlos I, heredero directo de Franco (sólo se hace referen-cia a esta cuestión al pronunciarse por una “democracia radical, republicana, participativa, deliberativa...”).

Para nosotros el fin de la Monarquía, el juicio y castigo contra los crimina-les de la Dictadura y la democracia, el derecho de autodeterminación, la separación de la Iglesia y el Estado... no van a ser cuestiones que podamos resolver en un “proceso constituyen-te” que nazca del actual Régimen, que sea convocada por el PP, el PSOE o el Rey. Todas estas demandas, así como el resto de los problemas que nos afectan a los trabajadores y sectores populares, sólo las podremos discutir

6

Por Mario Ortiz

Mariano y sus lacayos vuelven a po-nerse “manga por hombro”, ahora con la seguridad de gobernar, pero no les bastará con sacar la tijera en el pla-no económico. En los próximos meses además de la lucha contra los planes de ajuste tendremos que enfrentar los reaccionarios intentos del PP, azuzado por el lobby de Intereconomía y otros medios “libres”, de podar al máximo derechos sindicales y civiles que he-mos conquistado con la lucha en los últimos años.

El día 4 de noviembre en un mitin de los populares en Toledo, Rajoy feli-citaba a Cóspedal por las medidas de recortes emprendidas en Castilla La Mancha. Al día siguiente, en Leganés indicaba Rajoy que “hay quien está en el pasado, quien se olvida de que es-tamos en el siglo XXI”. ¿Cómo com-prende el PP lo que debe ser el futuro?: recortando el bienestar y pasando por la tijera tanto a los derechos económicos y sindicales de los trabajadores, como a los democráticos y civiles.

El PP viene amenazando duramente con dar una vuelta al pasado prometien-do que si volvía al Gobierno derogaría las leyes sobre el aborto y el matrimonio homosexual. La coordinadora de Política Social del PP, Ana Pastor, aseguró que su partido derogará la Ley del Aborto si con-sigue ganar las próximas elecciones ge-nerales porque “es injusta e innecesaria, porque nadie la pedía”, a lo que Rajoy puntualizaba con cambiar la actual Ley del Aborto por la anterior, es decir volver a incluir el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo en el Código Penal y res-tringirlo a los casos de violación o peligro para la salud de la madre o el feto.

En una entrevista en Radio Nacional, Rajoy apuntaba que se someterá al jui-cio del Constitucional la ley de matrimo-nio homosexual. La derechona española quiere devolver al armario y al ostracis-mo a los homosexuales, por no hablar de los transexuales cuyo derecho a la identi-dad de género sigue siendo una conquista pendiente. Si es con el aval del reaccio-nario Tribunal Constitucional mejor.

Otra del PP es su ataque a los derechos civiles y democráticos de los inmigran-tes. Por un lado, ni PSOE ni PP quieren

otorgar el derecho a voto a los más de 5 millones de inmigrantes, una población mayor en número que muchas comuni-dades autónomas. No es de extrañar, am-bos son los padres de la Ley de Extran-jería, los CIEs, las redadas racistas... Por otro lado, el PP quiere trabar aún más el acceso a la nacionalidad sometiendo a un examen más duro en contenidos de his-toria, lengua y cultura a quienes la soli-citen. A esto sumemos lo que calla y está preparando para blindar las fronteras de acuerdo con la “normativa europea”

Respecto a los sindicatos y la reforma de negociación colectiva, un buen regalo les han dado Zapatero, Toxo y Méndez a los planes del PP de acabar de una vez por todas con los derechos sindicales de los trabajadores. Como ya es sabido, la nueva reforma sobre la negociación co-lectiva favorece aún más a los empresa-rios, reduciendo el poder de negociación de los sindicatos. Esto al PP le viene “como anillo al dedo” para intensificar su ofensiva anti-sindical y así abrir ca-mino a sus planes anti-obreros de intro-ducir los sueldos ligados a la productivi-dad, receta que le dan desde Europa y el FMI. A ello se debe sumar también otra

de sus ocurrencias: el despido libre. Vemos como el PP comprende la rea-

lidad en función de los beneficios de la patronal y la más oscura “España pro-funda” -llamense Iglesia, Opus, Quicos o Legionarios de Cristo-. Nos quiere negar el derecho a decidir sobre nues-tros cuerpos y a la planificación familiar. Nos quiere negar la igualdad jurídica para contraer matrimonio a quienes tie-nen una opción sexual distinta, y por extensión, denegarles la opción de poder adoptar hijos. En materia de inmigración, el PP continúa y profundiza en la política discriminatoria del PSOE, potenciando medidas más duras y controles más seve-ros contra los trabajadores inmigrantes y sus familias. En los asuntos sindicales y laborales muestra todo un recetario para justificar aquel viejo cuento que nos tie-ne ya acostumbrado la burguesía de este país que, quitando derechos al trabajador y dando más libertad al empresario en la contratación se crearía mas empleo.

En fin, lo que comprende la derecha por progreso, no es otra cosa que volver al pa-sado, a su añorada España de misas y sota-nas. Parece ser que Rajoy y el PP están más cerca del siglo XIX que del siglo XXI.

ESTADO ESPAÑOL

y resolver en una Asamblea o Cortes Constituyentes Revolucionarias, que sean convocadas por un Gobierno de los trabajadores sobre las ruinas del Régimen de la Constitución del 78.

La visión de que podemos ir a un “nuevo proceso constituyente” sin sobresaltos revolucionarios, empal-ma con otras de las medidas “regene-radoras” del sistema político que se proponen frente a esta “democracia” al servicio de empresarios y banque-ros. Se defiende la reforma de la Ley Electoral para “que garantice el li-bre derecho de todos los partidos y agrupaciones a presentarse sin traba alguna (…) con el fin de implantar un sistema de elección por represen-tación proporcional de 400 diputa-dos/as mediante listas cerradas y no bloqueadas, sin correcciones como la ley de d’Hont, sin barreras elec-torales y eliminando la circunscrip-ción provincial para sustituirla por la basada en las CCAA” (ni siquiera circunscripción única, que sería lo más democrático). Así como otras medidas contra los privilegios de la casta política, por “una regulación amplia y flexible de la Iniciativa Le-gislativa Popular y del Referéndum Ciudadano”, “Presupuestos Parti-cipativos con carácter vinculante”,

“Participación popular en la elec-ción de jueces y tribunales, incluidos el Tribunal Supremos y el Tribunal de Cuentas” y otras en la misma di-rección de perfeccionar formalmente el actual sistema político.

Por un programa consecuentemente antica-pitalista y revolucionario

Desde Clase contra Clase creemos que las elecciones pueden ser un medio de gran utilidad que los revolucionarios po-demos y debemos -siempre que nos sea posible- utilizar para propagandizar nues-tra denuncia a la explotación capitalista, a los partidos políticos de la patronal y la banca, las reaccionarias instituciones de este Régimen... La campaña electoral del Frente de Izquierda y los trabajadores en Argentina -del que es parte nuestro par-tido hermano, el PTS- creemos que es un buen ejemplo de esto.

Sin embargo, el programa de “Anti-capitalistas” no creemos que apunte en esta dirección, pues se trata de toda una serie de medidas concebidas para apli-carse dentro de los márgenes, no sólo del sistema capitalista, sino incluso del Régimen político actual por medio de un proceso constituyente que se abrie-se sin derribarlo. Comparándolo inclu-

so con el programa que IA/RG presen-tó para las última elecciones europeas de 2009 -que considerábamos correcto en la denuncia y en algunas propuestas anticapitalistas generales, pero donde la perspectiva de la revolución para alcanzarlas también estaba ausente- es un paso importante atrás. Incluso si lo comparamos con los proyectos estraté-gicos que levantaban las organizacio-nes anti-franquistas contra la Dicta-dura, se acerca más a una fórmula de “reforma pactada” que de “ruptura democrática”, y por supuesto se aleja de una estrategia revolucionaria.

Se trata de un viraje hacia posicio-nes más de reforma del capitalismo y el Régimen que se da precisamente cuando la lucha de los trabajadores y la juventud del Estado español, Euro-pa y otros países está anunciando que se nos dirigimos a choques agudos entre las clases y procesos revolucio-narios. Mientras en el Régimen ya se oyen voces que proponen una “Segun-da Transición” un programa como el que presenta la candidatura “Antica-pitalistas” no sirve para preparar a las organizaciones que se reclaman anti-capitalistas y los luchadores para pre-pararse a enfrentar futuras trampas de desvío para nuestras luchas, sino para terminar aceptando cambios políti-

cos y algunas concesiones materiales mínimas que permitan que todo siga “atado y bien atado”.

Por todo ello, y a diferencia de otras elecciones, en esta ocasión no llamamos a votar críticamente a la candidatura “An-ticapitalistas”, aunque nos mantenemos abiertos a seguir el debate programáti-co que su presentación puede abrir en la izquierda y entre los luchadores. Hoy más que nunca es necesario comenzar a plantear un programa que recupere la perspectiva de la pelea revolucionaria por un Gobierno de los trabajadores, que sobre las ruinas de la Monarquía de Juan Carlos I y su Constitución re-suelva todas las demandas estructurales pendientes y que sobre la expropiación y confiscación de los capitalistas de so-lución a todos los problemas de la clase obrera y los sectores populares.

NOTAS 1 Acuerdo entre Izquierda Anticapitalista, En Lucha y Lucha Internacionalista para las elecciones del 20N. En: enlucha.org/site/?q=node/164962 “el documento al que vamos a estar refiriendo-nos es el “Programa enlectoral anticapitalista” colgado en la web de Izquierda Anticapitalista: http://www.anticapitalistas.org/IMG/pdf/Progra-ma_electoral_ANTICAPITALISTAS.pdf3 En Lucha en la candidatura anticapitalista. En: enlucha.org/site/?q=node/16495

Las tijeras del PP... también contra los derechos democráticos y civiles

7

Uno de los principales partidos que sellaron la Constitución del 78, el Par-tido Comunista - principal organiza-ción política de la clase obrera duran-te la Transición-, quiere ahora con su Régimen en apuros intentar canalizar el descontento juvenil, de trabajado-res y de una parte del electorado del PSOE;eso sí bajo las siglas de IU.

Parece que no le va a ir mal, el CIS le daba 8 escaños frente a los 2 que tiene ahora. Aún así están lejos de los 23 que consiguió Carrillo en el 79 o los 21 de Anguita en el 96. A la vez aparecen otra formación como EQUO (Los verdes), que aunque van de “nuevos” son Inés Sabanés y compañía, es decir los eco-socialistas de IU -su ala derecha- que se fueron con la pérdida de Llamazares de la Presidencia.

La demagogia, la vuelta a las frases “socialdemócratas” y a un discurso de “izquierdas” en campaña electoral es te-rrorífico. Sin embargo no puede borrar el verdadero papel que han jugado estos partidos en contra de los trabajadores y los estudiantes en algunos de los Go-biernos autonómicos de los que han sido parte. De cara a la galería, Cayo Lara lla-maba a la “Convocatoria Social por una alternativa programática” para el 9 de octubre. Un guiño “al espíritu del 15M” que pudiera lavarle la cara 1, después de años de sostener al Gobierno de Zapate-ro, o del Tripartit en Cataluña. Cayo Lara pretende hacerse “portavoz” de las pro-puestas más reformistas que se dieron en los debates del movimiento 15M. En ese sentido resulta demagógico ver como el hombre que se entrevistó en 2009 con el Rey Juan Carlos I pretende ser el defensor de una III República o de una democracia más participativa. Y es que su partido, el PCE, ya aceptó el sistema electoral del 77 -hoy vigente- además del mantenimiento de la antigua institución feudal. Pero más recientemente hemos visto también cual es la verdadera cara de IU, más allá de su palabrería. En sus años en el Gobierno del Tripartit, desde la Conselleria de Interior que dirigía su socio “eco-socialista” Joan Saura, los estudiantes que defendieron la educación pública contra el Plan Bolonia sufrieron una durísima represión por par-te de los Mossos de Escuadra. También los trabajadores de SEAT y los profesores

de la educación catalana conocen a la ver-dadera IU. IU -junto a sus socios de ICV- aprobaban desde el Govern despidos y privatizaciones, como el famoso ERE en SEAT de 2006 (660 despidos) o la Ley de Educación Catalana. Ahora, Joan Herrera (líder de EUiA-IC) y su diputado Boada, quieren recoger el voto de los indignados, a la vez que se alegran por la represión policial en las puertas del Parlamen el 15J cuando los indignados quisimos parar los recortes que se aprobaban allí.

IU también llama a ser el partido de la “octavilla y la movilización”. Pero en realidad solo pretende descafeinar las reivindicaciones de los trabajadores y la juventud, ahogándolas en las re-glas del sistema parlamentario pactadas con el resto de partidos que firmaron la “incuestionable” Constitución del 78. Además aunque la clase obrera esté su-friendo ataques históricos, que muchas veces firman las burocracias sindicales de CCOO y UGT (muchos de ellos for-man parte de IU), Cayo Lara admite que “no se enfrentará a los sindicatos”2,. Por el momento, uno de ellos, Joan Coscu-biela (ex Secretario General de CCOO Cataluña hasta 2008) se presentará por la candidatura catalana de ICV-EUiA.

Por otro lado, el portavoz de la otra “nueva alternativa” EQUO, Marcellessi, ya dijo que “Tenemos las cuatro patas montadas: la personalidad de Uralde -su candidato-, las bases de los verdes, el Par-tido Verde Europeo e ICV, que ya está en España”3. Sin embargo, muy a su pesar, a esta formación no pudieron ir candidatos “verdes” como la ex ministra del Gobier-no de Zapatero, Cristina Narbona, aunque para elaborar las alternativas económicas, consiguieron la adhesión de Domingo Jiménez Beltrán, ex asesor de la Oficina Económica del Gobierno de Zapatero. La verdad es que no resulta extraño que uno de sus pilares sea el Partido de Los Verdes Europeo, coalición de los llamados “eco-burgueses” alemanes que aplicaron junto a Schröder la Agenda 2010, una batería de medidas para recortas las ayudas so-ciales a los trabajadores alemanes.

ESTADO ESPAÑOL

Izquierda Unida y EQUO ¿Una alternativa política para los trabajadores?

NOTAS 1 Ver http://www.publico.es/espana/385199/iu-abre-su-programa-a-la-participacion-ciudaodana2 El Público (31/01/2011)3 El País (15/08/2010)

Euskal Herria

Ante las declaraciones de ETA y la Izquierda Abertzale

En los últimos días sendas de-claraciones de la Conferencia In-ternacional de San Sebastián y de ETA han conmocionado la políti-ca vasca y española. La Izquierda Abertzale hizo un movimiento de impacto trayendo a personalida-des internacionales de mucho peso (Kofi Annan, Gerry Adams, etc.) que trazaron una hoja de ruta a la “irlandesa” para “superar” el conflicto entre el Estado español y ETA sin resolver la cuestión nacio-nal. Unos días después, la declara-ción de ETA anunciando el alto el fuego permanente.

Esta situación, igualmente, no es un rayo en cielo sereno. Ya la Iz-quierda Abertzale venía dando pasos importantes en la perspectiva de abrir el diálogo con las fuerzas del Estado, durante los últimos meses1. El aban-dono de las armas de ETA viene se-guido por la búsqueda de un diálogo con los gobiernos español y francés, al cual estos se niegan. Antes busca-ban ese diálogo mediante atentados. Ahora lo buscan mediante el juego “democrático”. No es imposible que logren algún tipo de diálogo con el Estado Español, pero no será con éste con el cual conseguirán realizar el derecho de autodeterminación. Ejemplo de ello es el proceso de paz que protagonizó el IRA en Irlanda. En la actualidad el movimiento in-dependentista irlandés (ex-IRA y Sin Fein) es uno de los pilares del poder capitalista, con cuatro ministros en el gobierno autónomo del Ulster, y las demandas democráticas nacionales siguen siendo postergadas por Reino Unido que mantiene partida la isla.

El Régimen en acción

La reacción de los principales lí-deres políticos del Régimen fue en la misma línea. Todos ellos reivin-dicaron la unidad de los demócratas, agradecieron a las fuerzas represivas su labor y reivindicaron esta demo-cracia. Zapatero, después Rubalcaba y Rajoy más tarde han emitido sus

respectivos mensajes con un conte-nido casi calcado. Los dos principa-les engranajes del bipartidismo han dejado claro que en ningún caso se va a aflojar en la política de excep-ción (dispersión de presos, sumarios de persecución de activistas...) y so-bre el derecho de autodeterminación nada. Estas reacciones no son una ca-sualidad o simplemente un acuerdo entre el PSOE y el PP, sino que es la realidad de lo que el Estado español pueda dar a los pueblos en su lucha por la autodeterminación: represión y negación sistemática de sus derechos nacionales. Esta es la base real que en última instancia hace que los partidos del Régimen acaben haciendo más o menos lo mismo. Lo hizo González con las GAL, luego Aznar y Zapate-ro instaurando un régimen represivo especial en Euskadi. La reaccionaria Constitución, santificada por todos y bendecida por el Rey, niega el dere-cho de autodeterminación.

La izquierda del régimen también ha coincidido en estos ejes. Cayo Lara, máximo dirigente de IU, anun-ció: “se trata de una gran victoria de las fuerzas democráticas que hemos defendido siempre la aplicación del Estado de Derecho”. El PNV ha plan-teado demagógicamente la necesidad de aflojar la política anti-terrorista. Sin embargo siempre fue parte acti-va de la represión contra el MLNV. Otros partidos nacionalistas se han

por CLASE CONTRA CLASE

8

pronunciado en un sentido similar -BNG-ERC, CiU-. Todo apunta a que se va a apartar el tema hasta que pasen las elecciones. No descartamos que las pocas voces discordantes posiblemente se amplíen una vez pasado el 20N.

En defensa de los luchadores del MLNV

Los militantes de Clase contra Clase estamos en contra del uso de la violen-cia por una pequeña minoría apartada de las masas laboriosas. Creemos que esa metodología es completamente ajena a los intereses de la clase obre-ra. Sin embargo, quien tiene una enor-me capacidad de uso de las armas y la represión es el mismo Estado. Es incomparable la acción de ETA con el poder de las fuerzas represivas. El Estado Español participa en múltiples misiones militares para garantizar sus intereses políticos y económicos, en Líbano, en Libia, en Afganistán, en Haití, etc. Además, en Euskadi entre la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Ertzaintza, por un lado, y el poder judi-cial, por el otro han instalado un fuerte sistema represivo contra los jóvenes de la Izquierda Abertzale. Los presos políticos vascos son tratados con saña

por el sistema judicial. La represión y tortura son el pan de cada día. La Ley de Partidos permite que cualquier for-mación pueda ser declarada terrorista simplemente por algunas sospechas. Parte de la misma violencia ejercida por el mismo sistema se ve con la cri-sis económica en que nos han metido: más del 20% de trabajadores en paro, más de un millón de familias con to-dos sus miembros en el paro, más de un millón de trabajadores sin ingresos. Y, todo esto en aumento.

En este sentido a pesar de no com-partir los métodos de lucha por los que se ha decantado el MLNV, ni tampoco su estrategia de presión-negociación, consideramos de principios defender a todos los luchadores del independen-tismo vasco de la feroz represión que ejerce contra ellos el Estado Español.

Por el derecho de autodeterminación

Sin embargo, nadie habla claramente del problema de fondo: el derecho de autodeterminación. Ni la declaración de ETA, ni la Conferencia Internacio-nal lo mencionan explícitamente. El Estado español está compuesto de al-

gunas nacionalidades, como la vasca, la catalana o la gallega que son oprimi-das desde el poder central. Durante el Franquismo se prohibió primero y mar-ginó después el uso de sus idiomas y se reprimió sistemáticamente su lucha por la autodeterminación. La llamada “Transición” y la Constitución, con los estatutos de autonomía y su “café para todos”, trató de cerrar en falso las cues-tión, manteniendo la negación de este derecho democrático fundamental a cambio de porciones de autogobierno. Un trato que aceptaron sin problema las distintas burguesías nacionalistas. Sin embargo, en el Referéndum del ’78. la abstención en Euskadi fue del 54%, en Galicia del 49% y en Catalun-ya del 32%. El capitalismo español, ya sea a través de una dictadura o de una democracia, no puede resolver los pro-blemas nacionales y, además, los está agravando cada vez más.

Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria

Insistimos en que no se podrá acabar con la opresión nacional a través del diálogo con los gobiernos español y francés. Por ello denunciamos la estra-tegia del MNLV de confiar a una mesa de partidos la conquista del derecho de autodeterminación.

Sin embargo, una resolución real-mente democrática que haga efectivo el derecho de autodeterminación, solo podrá ser conseguida a través de la mo-vilización y la lucha de los trabajadores y el pueblo oprimido por acabar con el Régimen del 78 y el capitalismo ibérico. Ninguna alianza con la burguesía vasca nos podrá acercar a ese objetivo, tal y como pretende la izquierda abertzale. Solamente la alianza de los trabajadores y el pueblo de Euskal Herria con los del

resto del Estado español podrá derribar al Régimen de la Monarquía de Juan Carlos I y su reaccionaria Constitución.

La aguda crisis económica que azota al capitalismo español está sometien-do a una creciente tensión por arriba y por abajo a este Régimen. Cada vez son más los jóvenes y trabajadores que no se sienten representado por él, que lo consideran un sistema vendido a los intereses de la banca y la patronal. Es en esta desafección creciente donde reside el potencial para poder echarlo abajo, y sobre sus ruinas resolver las cuestiones democráticas pendientes -como todos los derechos democráti-co-nacionales negados a vascos, ca-talanes…- y los agudos problemas de paro, desahucios, recortes... que sufri-mos los trabajadores.

Esta lucha debe imponer una Asam-blea Constituyente Revolucionaria que entre otras demandas permita, a las nacionalidades ejercer el derecho a de-cidir sobre su futuro, sobre las ruinas de las instituciones capitalistas. Una Asamblea así no va a ser convocada por un Gobierno del PSOE o el PP, y mucho menos por el Rey, que no están dispuestos a que su dominación terri-torial, sus instituciones o sus planes para hacernos pagar la crisis se pongan a discusión. Solamente un Gobierno de los trabajadores y el pueblo podrá hacerlo. Los integrantes de Clase con-tra Clase lucharemos en ese marco por constituir una libre Federación de Re-públicas Socialistas en el marco de los Estados Unidos Socialistas de Europa.

NOTAS 1 Ver Lupe, Santiago. La izquierda abertzale avanza en su giro del reformismo armado al reformismo pacífico. Consultable enhttp://www.clasecontraclase.org/spip.php ?article633

No pagaremos la deuda de los capitalistas

La Unión europea sigue enfren-tándose a una situación extremada-mente difícil. A pesar de las decisio-nes de la reciente cumbre europea -pactar la condonación del 50 por ciento de la deuda griega, dotar al fondo de rescate con un billón de euros aunque con ingeniería finan-ciera muy complicada y no con nue-vos aportes de los distintos estados y recapitalizar la banca- la situación está lejos de haberse solucionado.

Y lo demuestra que Grecia haya abierto recientemente una tremenda crisis política interna y regional en la UE. Papandreu decidió convocar un referéndum para “consultar” a la ciu-dadanía sobre el rescate aprobado en la última cumbre. Un intento de sortear las presiones de Alemania y Francia y del resto de los Estados, a la vez de que trataba maquillar frente a los trabajado-res y la juventud los planes draconia-nos. Las fuertes presiones de Alemania en primer lugar, la rebelión interna del PASOK y de la oposición conservado-ra han hecho llamar a un Gobierno de

Coalición con la renuncia de Papan-dreu como Primer Ministro. Todo un giro brusco para tratar de alargar en el tiempo una salida de Grecia de la zona euro, aprovechando que el futuro Go-bierno tendría los 238 de los 300 esca-ños, y tratar de aplicar las medidas de ajustes con mano de hierro. Dejando abierta “de par en par” mayores y agu-dos enfrentamientos de clases.

Y ya no solo Grecia, sino países centrales como Italia (la cuarta eco-nomía de la UE) están fuertemente tocados, afrontando tasas de interés

prohibitivas para refinanciarse lle-gando a los 430 puntos de diferencia con respecto al bono alemán. En su última subasta de bonos a 10 años su-peró la barrera psicológica del 6%, la más alta desde la creación del euro, poniendo en evidencia la fragilidad de los acuerdos de la pasada cumbre. Provocando una crisis política donde está en cuestión la estabilidad políti-ca del gobierno de Berlusconi.

La fuerte crisis económica iniciada en 2007 ha llevado a mayores roces entre los Estados, no solo al interior

por CARLOS MURO

ESTADO ESPAÑOL

9

de la eurozona, como la humillación de Berlusconi por parte de Merkel y Sarkozy, sino en países que no son parte de la misma pero si de la UE y temen ser dejados de lado por las deci-siones de éstos. Esto último ha sido el caso entre Francia y el Reino Unido: cuando Sarkozy le dijo a James Came-ron que “estamos hartos de que nos digáis lo que tenemos que hacer”.

El Estado español sigue en el punto de mira.Deuda y más deuda

Las previsiones de crecimiento para la economía española son claramente a la baja, según la Fundación de Ca-jas de Ahorro prevé que se quede en el 0,8%. Las tendencias recesivas vuel-ven a sobrevolar, pero también lo hace a nivel internacional, como los últimos datos de Francia.

Además en tan solo 11 días las tres agencias de calificación (Fitch, Stan-dard & Poor´s y Moody’s) bajaron la nota de solvencia de la economía espa-ñola. La última, Moody´s, bajó la cali-ficación de Aa2 a A1. Incluso se reba-jó la nota de la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha a bono basura, incluyendo rebajas de Comunidades como Aragón, Catalunya y Madrid. Todo un síntoma de los continuos pro-blemas que se mantienen. Reflejándo-se en la venta de deuda por el Tesoro que “colocó 3.480 millones de euros, con lo que rozó el objetivo máximo de la subasta, fijado en 3.500 millones” (El País). Las tensiones en los merca-dos permanecen y personajes como José Manuel Durao Barroso, señaló durante su reunión con los presidentes de las Comunidades Autonómicas que “España estaba al borde del precipi-cio” y “algo podría ocurrir con nues-tro país en las próximas semanas” (La Vanguardia). El FMI afirmaba algo pa-recido al respecto diciendo que el esta-do español necesitaría “ayuda exterior para evitar contagios” (El País).

La costosa recapitalización de la banca del Estado español

De las decisiones de la reciente cum-bre, el Estado Español fue uno de las más perjudicados solamente detrás de Grecia, lo que muestra la pérdida de peso del capitalismo autóctono en el concierto europeo. La estimación de la ampliación de capital a la banca espa-ñola supone un cuarto del total aproba-do en la cumbre, con un total de 26.000 millones (cerca de los 30.000 que nece-sita Grecia). El 82% de esa cifra recae al Santander y al BBVA, y en menor

medida a Bankia o el Banco Popular. Y esto, sin incorporar al resto de cajas y bancos, por lo que podría ascender a 50000 millones de euros. Empresas como Telefónica, Repsol, Iberdrola o Iberia criticaron las decisiones sobre la recapitalización porque supone “una amenaza importante al flujo de crédi-to”. Es que los bancos pueden reducir sus flujos a la economía para cumplir los nuevos requisitos, a la vez que, aunque digan que no y no quieran, deban hacer uso del FROB (Fondo de reestructuración ordenada bancaria). Lo que se avecina, probablemente, es que frente a esta pesada carga en el marco de un mercado de capitales prácticamente cerrado y un Tesoro que difícilmente pueda hacerse cargo de este “muerto”, no habrá más remedio que acudir al Fondo de Rescate Euro-peo y, en última instancia, al FMI, que obviamente impondrá sus condiciones. Este es el “regalo envenenado” que el moribundo Zapatero le deja a la futura administración Rajoy, ni bien empiece su mandato en 2012.

Los trabajadores y los sectores populares no pagaremos su “fiesta”

La crisis del capitalismo se sigue descargando sobre la clase trabajadora y los sectores populares. La última ci-fra es el aumento de paro situándose en el 21,52% que supone unos 4.978.300 de parados. La gran patronal intenta utilizar éste monumental “ejército de reserva” para reducir los salarios y las condiciones de trabajo del sector bajo convenio, buscando un salto en la pre-carización del empleo en los sectores claves de la industria y de los servi-cios. El Estado Español está entrando en una nueva época. Como dijo el pre-sidente y fundador de Mango, Isak An-dic, al inaugurar en Valladolid el XIV Congreso del Instituto de la Empresa Familiar (IEF): “La época de los de-rechos se han acabado. La fiesta se ha terminado y hay que pagarla”. Y para demostrar que esto no sólo es discurso ya empezó a hacer lobbyng para que las próximas autoridades establezcan el copago sanitario, es decir que “to-dos participen en el pago de la sani-dad en función de su renta”, buscando racionalizar la financiación del sector sanitario. Más aún el IEF, histórica-mente vinculado al gran empresariado catalán, pidió que “la remuneración del personal de las Administraciones Públicas [fuera] variable” y su esta-bilidad “similar a la empresa privada para las nuevas incorporaciones”. De lo que se trata es de cambiar las míni-mas concesiones que en plano laboral la Transición Pactada se vio obligada

a dar para desviar el proceso de lucha contra Franco y la monarquía.

Nacionalización de la banca bajo control de los trabajadores

Mientras se ayuda a los bancos y la patronal por sus deudas acumuladas, el número de hogares en el que todos sus miembros buscan trabajo ha aumenta-do desde 2007 de 400.000 a 1,5 millo-nes. Y los hogares en el que ninguno de los miembros de las familias no perci-ben ningún tipo de ingreso se sitúa en 560.000. Los parados de larga duración se sitúan en unos 2 millones (2 años sin empleo). En el 2011 los ingresos me-dios anual en las familias han sufrido una disminución del 4,4%. Mientras nos dicen “el cuento” que tenemos que pagar las deudas de los capitalistas “la ECV del año 2011 indica que (...) más del 21% de la población residente en España está por debajo del umbral de riesgo de pobreza, entendido éste como el 60% de la mediana de los in-gresos por unidad de consumo de las personas. Casi el 36% de los hogares (uno de cada tres) afirma que no tiene capacidad para afrontar gastos impre-vistos, y el 26,1% manifiesta llegar a fin de mes con dificultades.” (“Balance (provisional) de una época” El País. Joaquín Estefanía.)

Frente a esta catástrofe que nos amenaza, más que nunca es necesario plantear que los trabajadores y el pue-blo no debemos pagar ni directa ni in-directamente la deuda pública origina-da para salvar a los capitalistas: cada vez es más palpable que para mantener nuestros derechos sociales, conquista-dos con años de lucha, debemos avan-zar a nacionalizar la banca bajo con-trol de los trabajadores y expropiar a todos los grandes grupos capitalistas.

Como dice el Programa de Transición a este respecto: “Imposible dar ningún paso serio hacia adelante en la lucha contra la arbitrariedad monopolista y la anarquía capitalista si se dejan las palancas de comando de los bancos en manos de los bandidos capitalistas. Para crear un sistema único de inver-sión y de crédito, según un plan racio-nal que corresponda a los intereses de toda la nación es necesario unificar todos los bancos en una institución nacional única. Sólo la expropiación de los bancos privados y la concen-tración de todo el sistema de crédito en manos del Estado pondrá en las manos de éste los medios necesarios, reales, es decir materiales, y no sola-mente ficticios y burocráticos, para la planificación económica.

La expropiación de los bancos no significa en ningún caso la expropia-ción de los pequeños depósitos banca-rios. Por el contrario para los peque-ños depositantes la banca del Estado única podrá crear condiciones más favorables que los bancos privados. De la misma manera sólo la banca del Estado podrá establecer para los campesinos, los artesanos y pequeños comerciantes condiciones de crédito privilegiado, es decir, barato. Sin em-bargo, lo más importante es que, toda la economía, en primer término la in-dustria pesada y los transportes, diri-gida por un Estado mayor financiero único, sirva a los intereses vitales de los obreros y de todos los otros traba-jadores. No obstante, la estatización de los bancos sólo dará resultados favorables si el poder estatal mismo pasa de manos de los explotadores a manos de los trabajadores”. Estas pa-labras escritas en momentos de la crisis de la década de 1930, la única que es solo comparable mas allá de las distin-tas formas a la actual, tienen toda su vigencia y vitalidad.

ESTADO ESPAÑOL

10 MOV. OBRERO

NO PASARÁN

Nace una nueva agrupación revolucionaria

En el contexto de las grandes mo-vilizaciones del 15 de octubre, ha tenido lugar la aparición de una agrupación revolucionaria impul-sada en común por los militantes de Clase contra Clase y decenas de activistas del 15M, el movimiento estudiantil, la juventud trabajado-ra, sanitarios, docentes...

Una agrupación que quiere reins-talar en la izquierda la necesidad de una salida revolucionaria, que tumbe al Régimen del ‘78, y sobre sus ruinas poder resolver todos los problemas de los trabajadores, la juventud y sectores populares. Que se plantee pelear con-tra las ideas que hablan de que la clase trabajadora ha muerto, que pelee por recuperar las mejores tradiciones de lu-cha obrera de los años ‘60 y ‘70, por ti-rar abajo a la burocracia sindical... Que se plantee luchar contra nuestro propio imperialismo, las leyes racistas de ex-tranjería, la unidad de las filas obreras, por la defensa de todos los luchado-res contra la represión... Y al mismo tiempo se proponga re-abrir en la van-guardia la discusión acerca de cuál es la estrategia para lograr vencer en las explosiones revolucionarias a las que nos aboca la crisis capitalista, donde los militantes de CcC explicaremos la que para nosotros recoge y sintetiza las mejores lecciones de las experiencias revolucionarias de nuestra clase, la del trotskismo. Como señala el panfleto de presentación de la agrupación “entre

nosotros hay compañeros con dife-rentes estrategias para la revolución, desde trotskistas o anarquistas hasta compañeros que no la tienen definida, y como una tarea clave consideramos empezar a discutir abiertamente y en base a las experiencias históricas de nuestra clase, cual debe ser la estra-tegia para que las revoluciones que se den no acaben en derrotas ni desviadas por maniobras como el Frente Popular o procesos del tipo Transición”.

La agrupación lleva por nombre NO PASARÁN, tratando así de reivindi-car la necesidad de empalmar con las mejores tradiciones revolucionarias de nuestra clase en el Estado español, la de la revolución española. Y al mis-mo tiempo levantando un lema que cobra rabiosa actualidad en este mo-mento en el que los trabajadores y la

juventud estamos enfrentando la peor ofensiva en décadas contra las con-quistas arrancadas a la Dictadura y los gobiernos de la Monarquía.

La agrupación participó en las ma-nifestaciones de Barcelona y Zarago-za con sendos cortejos muy nutridos y combativos. En Zaragoza lo hizo dentro del bloque obrero-estudiantil que organizó la Comisión Obrera del 15M y la Coordinadora de Estudian-tes de Enseñanzas Medias, en donde participamos nosotros. Estudiantes de secundaria, trabajadores de FCC (que acaban de protagonizar una huelga de 17 días hasta la readmisión de tres delegados despedidos), trabajadores de la CGT, universitarios... nutrían el bloque. Al finalizar los estudiantes de secundaria decidieron reunirse al día siguiente para promover una jornada de huelga el próximo jueves 20 en la ciudad en solidaridad con los profe-sores de Madrid (que ese día hacen huelga) y en exigencia de una Huelga educativa estatal.

En Barcelona fuimos parte del blo-que obrero que había sido aprobado en el III Encuentro de Trabajadores Indignados del pasado 8 de octubre. En aquel encuentro -promovido por la Comisión de Trabajadores Indig-nados hacia la Huelga General de la que somos parte junto con sectores de la izquierda sindical y política- par-ticiparon más de 400 trabajadores, aprobándose algunas campañas im-portantes como la de defensa de los represaliados del 15M, la de exigen-cia de una Huelga General a los sin-

dicatos mayoritarios y de una Huelga estatal de enseñanza a los sindicatos de educación. Marchamos bajo la pancarta de la agrupación que deman-daba una Huelga del sector público para parar los recortes y despidos. Estudiantes, trabajadores precarios, enfermeras, profesoras, trabajadores de la industria, activistas del movi-miento de inmigrantes... todos juntos bajo el grito de No Pasarán! fuimos recorriendo la manifestación presen-tando una alternativa de clase y revo-lucionaria ante la crisis y los ataques que se avecinan.

Es seguro que este otoño y el siguien-te año van a estar atravesados por un aumento de la conflictividad en el Es-tado español, en la misma tónica que estamos viendo en el resto de Europa y el mundo. La exitosa jornada de huel-ga que se está desarrollando en Grecia, el despertar del movimiento indignado en numerosos países -desde EE.UU. hasta Italia-... muestran que los pla-nes de los capitalistas van a tener una cada vez mayor resistencia desde los trabajadores y la juventud. Para esta perspectiva los marxistas revoluciona-rios de Clase contra Clase nos estamos tratando de preparar, confluyendo con lo mejor, lo más avanzado que estos combates vayan dando en la vanguar-dia, agrupándonos para golpear uni-dos en una dirección revolucionaria, al mismo tiempo que reinstalamos el de-bate sobre qué estrategia para vencer en las siguientes revoluciones.

20-10-2011

por FEDERICO GROM

11

Entrevista a un trabajador de FCC Parques y Jardines

25 días de huelga contra la represión sindical

Los trabajadores de FCC Parques y Jardines comenzaron una huelga indefinida el pasado 12 de septiem-bre. Esta huelga se plantea después de que la multinacional decida el despido del Presidente del Comité de Empresa, bajo acusaciones como da-ñar su imagen. Lo cierto es que detrás de esas acusaciones nos encontramos con una lucha anterior dentro y fuera de la empresa por parte de este com-pañero, en contra de las contratas del Ayuntamiento y en defensa de la mu-nicipalización de los servicios públi-cos, con la creación de la plataforma contra las contratas del Ayuntamien-to -como FCC o Tuzsa-. En definitiva un elemento “incomodo” dentro de la empresa que había que quitarse de en medio y de paso sembrar el terror entre la plantilla y el resto del Comité de Empresa. Fueron 25 días de huel-ga indefinida en la que se han hecho multitud de acciones, caceroladas, manifestaciones, retomando viejas tradiciones como la caja de resisten-cia etc..f inalmente la empresa y los trabajadores llegan a un acuerdo el 5 de octubre, en el que se readmite a los dos trabajadores despedidos, el com-pañero despedido antes de la huelga y otro que es despedido durante el proceso de huelga. Y se cierran todos los expedientes abiertos al comité de huelga y sus miembros.

Publicamos esta entrevista, que da buena cuenta de los elementos más im-portantes de la lucha de los compañeros de FCC Parque y Jardines, al compañero Cesar Miguel Santos, miembro del comi-té de empresa por UGT y militante de la Agrupación Revolucionaria No pasaran.

¿Cuáles son las lecciones que sacas del conflicto con FCC parques y jardines?

Para muchos de nosotros ha sido la primera vez que participamos en un conflicto así y sobre todo en una lucha de estas características, en el que plan-teamos una huelga indefinida. En pri-mer lugar para plantear una huelga de estas características es necesaria la uni-dad de toda la plantilla, por eso uno de los pilares de nuestra lucha ha sido las asambleas de trabajadores/as. Y fue pre-

cisamente la asamblea de trabajadores/as la que dio el respaldo para la huelga. Esto se consiguió también por la uni-dad del Comité de Empresa, dejando de lado los sectarismo y diferencias entre los distintos sindicatos y apoyándonos en la discusión en asamblea mas allá de las siglas. En este sentido me gusta-ría destacar la responsabilidad que los huelguistas llevaron a cabo asumiendo y respetando las decisiones de la mayo-ría por muy ajustadas que fueran en al-gunas ocasiones. Llevando hasta el final las decisiones que tomaba la asamblea de huelguistas durante el conflicto. Por otro lado la importancia de la caja de resistencia, que es una tradición que en muchas ocasiones se ha perdido y que debemos retomar para encarar con más fuerza nuestras luchas. Sobre todo en un conflicto que se preveía largo, esto en dos sentidos, por una parte para sufragar las necesidades de los huelguistas que pierden parte importante de su salario durante la lucha y por otro lado es una forma de que la empresa sepa que no nos van a parar por motivos económi-cos. También desde el punto de vista de la solidaridad activa entre los trabajado-res de diferentes sectores. La solidaridad obrera ha sido una cuestión fundamen-tal. La visión de unificar las luchas y de apoyarnos entre nosotros/as. Quizás el punto más amargo de la huelga fue sacar de las reivindicaciones el pase a plantilla de un porcentaje de trabajado-res eventuales por no secundar ninguno la huelga. Visto ahora, y después de haber reflexionado al respecto, debería-mos haber seguido adelante con nuestra reivindicación, ya que la división de la

plantilla a la única que beneficia es a la patronal; y nosotros como sindicalistas tenemos la obligación de luchar por la creación de puestos de trabajo fijos o indefinidos. Por eso los jardineros/as durante el conflicto, pero también des-pués, hemos apoyado la lucha de otros compañeros como la de los trabajadores de Renfe por unos servicios públicos y la de los profesores contra la privatiza-ción de la educación pública. Al igual que hemos participado activamente y con personalidad propia en las movili-zaciones del 15M en el cortejo obrero estudiantil que se hizo aquí en Zaragoza, bajo el lema “Por una huelga general hasta parar los recortes” donde partici-pamos como jardiner@s indignad@s.

¿Cuál ha sido la política de la empresa durante el conflicto?

Pues la típica política imperialista de una multinacional como ésta, intentan-do chantajear a la plantilla para que no hicieran huelga, y sobre todo minando y desgastando al personal. Podría nom-brar un sinfín de maniobras. Ha utiliza-do sus aliados políticos para negarnos la entrada en el Pleno del Ayuntamiento, cuestión que está denunciada. La prepo-tencia de esta gran multinacional ha sido el pan de cada día contra aquellos que se han atrevido a levantar la voz contra la empresa. El conflicto surge como sabéis por el despido al presidente del Comité de Empresa, con la clara intención de sacarse de encima uno de los elemen-tos más combativos dentro de FCC, y así asustar al resto del Comité y de la plantilla para tenernos a todos “atados y bien atados”. Uno de nuestros objeti-vos era, es y será el de municipalizar las contratas del ayuntamiento, algo que la patronal de FCC no pude permitir pues-to que si esto se llevara a cabo se les acabaría la gallina de los huevos de oro. Por otro lado Por otro lado, el servicio de Parques y Jardines de Zaragoza nos impuso un 27´2% de servicios mínimos, una cifra completamente desproporcio-nada, eligiendo los trabajadores de los servicios mínimos a dedo entre todos los que se sabía que claramente iban secundar la huelga, para debilitarnos. Un elemento muy importante a destacar es que prácticamente el conjunto de los compañeros a los que les impusieron los servicios mínimos, nos apoyaron duran-te todo el conflicto moral y económica-mente ya que no podían ejercer su dere-

cho a la huelga libremente, decidieron colaborar con una parte proporcional de su salario para la caja de resistencia. Esto no solo fue una ayuda económica sino que nos dio mucha fuerza para se-guir adelante hasta el final.

A sabiendas de las políticas de privatización que han estado llevando a cabo el Ayuntamiento con la cola-boración de partidos como IU y CHA que avalan alcaldías como la del PSOE ¿Cuál ha sido la respuesta que habéis obtenido de los partidos políticos del Régimen?

En primer lugar el PSOE, que os-tenta la Alcaldía del Ayuntamiento, ha estado continuamente a la defensiva, justificando su no intervención en el conflicto con el discurso de que era un conflicto entre empresa y trabajador. Cuestión injustificable puesto que se trata de un servicio público, que ges-tiona una empresa privada que es una contrata del Ayuntamiento. Por ello el PSOE es el máximo responsable del servicio y en ningún momento ha estado al lado de los trabajadores, es más su papel ha sido el de proteger los intereses de la patronal de FCC. Los partidos como IU y CHA han apoya-do públicamente las reivindicaciones y los diferentes actos. Y aunque a ni-vel individual ciertas personalidades de estos partidos nos han apoyado mucho, como grupos políticos que sustentan la alcaldía del PSOE, he-mos echado en falta una defensa más rotunda de los trabajadores en lucha, planteando más presión al PSOE por la readmisión del Presidente del Co-mité de empresa, que recordemos que fue despedido por defender con valen-tía la libertad de expresión y la liber-tad sindical, y por la defensa de unos servicios públicos y si no era así, pe-gar un puñetazo encima de la mesa y romper relaciones con un partido que se llama obrero y no ha hecho nada para intervenir en favor de los trabaja-dores de FCC.

¿Cómo ha sido la relación con los sindicatos mayoritarios como CCOO y UGT? ¿Han levantado una gran campa-ña de apoyo y solidaridad en las empresas donde tienen

por SARA POVO

MOV. OBRERO

12

representación como en FCC limpieza y otros sectores?

A nivel Comité de Empresa de Parques y Jardines estamos UGT, CGT y CCOO, en este sentido hemos sido una piña a la hora de llevar adelante la lucha, sobre todo porque como he dicho antes nos hemos apoyado en las decisiones en asamblea y hemos dejado de lado los sectarismos en-tre los sindicatos. Esto ha sido clave para llevar adelante la lucha. Aunque creo que aun es necesario apostar por este modelo en el conjunto de las luchas para barrer de nuestros sindicatos a la burocracia sindi-cal y que sean los trabajadores desde las bases los que toman las riendas de sus instrumentos de lucha. En este sentido hemos echado en falta el apoyo del Co-mité de Empresa de limpieza para luchar contra esta multinacional por los derechos de los trabajadores todos juntos con más fuerza. Y también un apoyo más activo de mas federaciones de CCOO y UGT a parte de las nuestras, que hubieran plan-teado asambleas o comités de apoyo y solidaridad entre los trabajadores de FCC que no pertenecen a parques y jardines y entre otros sectores para extender la lucha y golpear contundente mente.

¿Qué apoyos habéis tenido y qué han significado para vosotros?

Hemos tenido el apoyo para las ma-nifestaciones y diferentes actividades de las siguientes organizaciones, CGT, UGT, CCOO, CNT, OSTA, Intersindical de Aragón, FABZ, IU, CHA, Comité de empresa de TUZSA, Plataforma Con-tratas Municipales, la Comisión del Mo-

vimiento Obrero del 15M, Clase contra Clase, SEI, PCPE, Izquierda Anticapis-talista, STEA-SF, Asociación Vecinal Madalena, Liberación, SE, Plataforma contra la privatización de la sanidad.

Pero me gustaría destacar el apoyo re-cibido por la Comisión de Movimiento obrero del 15M y de los compañeros de Clase contra Clase e Izquierda Anti-capitalista de Aragón que han estado presentes día a día con nosotros en los piquetes y en todas las actividades y que han sido prácticamente uno más de nosotros en la lucha. Además de los actos realizados por ellos como las ca-ceroladas en el Ayuntamiento y en la puerta del PSOE, y la jornada en el par-que Bruil donde se recaudó una buena cantidad de dinero para la caja de resis-tencia. En este sentido por su afán por extender la lucha a otros sectores como el estudiantil, y por recaudar dinero en todas y cada una de las actividades que hemos realizado. Por eso desde aquí quiero lanzar todo mi agradecimiento a todas y cada una de las organizaciones e individuos que de una manera u otra han estado apoyándonos en esta dura lucha, y también a todos mis compa-

ñeros que han secundado la huelga, porque esta huelga no solo ha servido para que readmitan a los compañeros despedidos sino también para construir entre nosotros un sentido de la lucha y la solidaridad más fuerte una concien-cia de clase más profunda y democráti-ca, y una plantilla con una experiencia a la espalda que la hace más dura.

Para mi el apoyo en la huelga de FCC de los compañeros de Clase contra Cla-se y la lucha del día a día junto con to-das las lecciones que he aprendido en esta pequeña pero gran lucha me ha ser-vido para hacer una reflexión mas allá de la necesidad de estar organizado en mi empresa como sindicalista y por eso decidí después de conocer las discusio-nes que se planteaban en la agrupación revolucionaria No Pasarán. Ser uno de aquellos que construya esta agrupación por la necesidad de organizarnos los re-volucionarios para acabar con este Ré-gimen y con un sistema que nos man-tiene sometidos bajo las cadenas de las multinacionales como FCC gracias a los partidos del Régimen y con el sus-tento de las burocracias sindicales.

La lucha de los profesores sigue adelante

La lucha de toda la comunidad educativa, de la degradada educación publica, se inició con los profesores y ha permitido que el movimiento estudiantil empiece a entrar en esce-na contra los duros ajustes que cada Comunidad Autónoma ya están apli-cando. La unidad de ambos sectores es fundamental para luchar contra las cada vez más oidas voces de la patronal de que los servicios públicos deben ser privatizados o degradados.

Movilizaciones en diferentes comunidades y primeras acciones estatales

Los compañeros de Madrid siguen siendo los que están a la cabeza de estas luchas. Ya son mas de 6 las jor-nadas de huelgas que llevan convo-cadas en lucha contra los recortes del gobierno de la Presidenta Aguirre, y el ánimo no decae. Las cifras de se-guimiento de los paros, siguen sien-do muy altas, mas del 70%. El 17 de

Noviembre volverán a vaciar las aulas y llenar las calles. En otras regiones también afectadas por los duros re-cortes, como Castilla-La Mancha, Na-varra o Galicia, también han seguido movilizándose, con huelgas o paros parciales, que en todos los casos han tenido un gran seguimiento. Frente a estas movilizaciones, los Gobiernos autonómicos no dan su “brazo a tor-cer”, sino todo lo contrario.

A todas estas acciones por comuni-dades que hemos dicho, hemos de su-mar las primeras acciones unitarias de toda la comunidad educativa, incluso a nivel estatal que, aunque tímidamente por la tibia política de las direcciones sindicales, se están empezando a dar.

La primera de ellas tuvo lugar el pasado 20 de octubre. Se unieron los estudiantes, con una Huelga Estatal, a la huelga de los docentes de la ca-pital. Esta unidad de acción resultó todo un éxito. En Madrid, miles de estudiantes salieron juntos con los profesores, en una gran “marea ver-de” (por el color de las camisetas),

para luchar por la educación pública. En otras ciudades, como Zaragoza, la huelga estudiantil resultó todo un éxito, dándose concentraciones y manifestaciones masivas.

A esta acción hay que sumar la mani-festación estatal unitaria de toda la co-munidad educativa, convocada por la totalidad de los sindicatos de docentes y celebrada el sábado 22 de octubre en Madrid. A la misma acudimos miles de profesores de todo el Estado español, pero también miles de estudiantes, de padres de alumnos y de trabajadores no docentes. Mas de 100.000 miembros de todos los sectores de la comunidad educativa, nos unimos para expresar nuestro rechazo a los recortes y en de-fensa de la educación pública

.Jornada del 17 de Noviembre, hay queimponer una Huelga y un plan de lucha estatal de toda la educación

Para seguir con estas acciones de lu-cha, nos encontramos con una fecha

crucial, el 17 de noviembre. Para esta fecha hay convocada huelga de do-centes en Madrid y Navarra, huelga o jornada de lucha de los estudiantes en muchas regiones del Estado, y además, huelga de la educación universitaria en Cataluña, tanto de profesores y trabaja-dores como de estudiantes.

Como vemos se trata de una acción conjunta que debe resultar decisiva. Debe servir como una “vuelta de ros-ca”, en lo que tiene que ser el objeti-vo fundamental, que es la unidad de todos, en la lucha contra los recortes, y también la apuesta por otro mode-lo educativo, diferente al actual, no al servicio de las empresas, sino de los trabajadores y los sectores populares.

En la historia del Régimen del 78 el sector educativo no se había enfrentado a tal perspectiva de ajustes. Y esto solo es el principio, ya que las recomendaciones de la UE o el FMI van a exigir más. El sector educativo tal y como lo cono-cemos hasta ahora va a sufrir un ver-dadera crash al servicio de la patronal. Cada día que pasa es más urgente una

por JORGE CALDERÓN

MOV. OBRERO

13

El pasado 20 de octubre, los estudian-tes a través de la CEEM y el SEI, con-vocaron huelga y consiguieron unas acciones masivas, con centenares de estudiantes en la calle.

En el IES Elaios, el instituto donde tra-bajo como docente, desde el inicio del curso, hemos impulsado varias asam-bleas de profesores, en la que la afluen-cia a las mismas ha ido creciendo a lo largo del curso, acudiendo a la última,

casi 30 compañeros a la misma, más de un tercio de la planilla del centro. En las mismas se decidió convocar una concentración para el 20 de septiembre y otra para el 20 de octubre en apoyo a las huelgas convocadas en Madrid. Am-bos actos contaron con gran afluencia tanto de profesores como de alumnos. Además el 20 O, varios alumnos y pro-fesores del instituto acudimos con nues-tra pancarta a apoyar la manifestación estudiantil convocada por la tarde.

Para seguir con esta lucha, para el próximo 17 de noviembre, volveremos a impulsar una nueva concentración en el instituto junto con los estudiantes de la CEEM, la Asamblea de Universidad, y la Plataforma de Profesores contra los recortes. En Aragón, hemos convocado una Asamblea Unitaria de toda la comu-nidad educativa, para que acudan a la misma todos los miembros de todos los niveles educativos y empezar a trazar un potente plan de lucha en la región.

Debate con la izquierda sindical y la izquierda anticapitalista

Huelga General de toda la Educación a nivel Estatal. Cada día se hace más ne-cesario la exigencia a las direcciones sindicales en esta perspectiva.

Poco a poco, a pesar de la oposi-ción directa o indirecta de las direc-ciones sindicales, esta unidad se está

dando en la práctica, aunque todavía de manera insuficiente para la mag-nitud del ataque que estamos sufrien-do. Miles de profesores, estudiantes y trabajadores no docentes, de todos los niveles educativos, vamos a con-fluir el 17N en una lucha contra la privatización y los recortes.

Por todo ello se hace más necesa-rio que nunca, la necesidad de orga-nizarnos y unirnos todos, para hacer una exigencia clara a los sindicatos de la enseñanza e imponerles desde asambleas en los colegios, institutos y facultades, una huelga General de todo la Educación Estatal, en todos

sus niveles, y un plan de lucha discu-tido y organizado desde abajo, para hacer frente a estos ataques, y que luche por un modelo de educación al servicio de la clase trabajadora.

La pasividad de los sindicatos alternativos

Es necesario un debate con la iz-quierda sindical, ya que, cuando lo que necesita la clase trabajadora es una alternativa sindical combativa, de lucha y organización a las direc-ciones burocráticas de los sindicatos de CCOO y UGT, lamentablemen-te lo que prima es la dispersión y la pasividad. En las comisiones de tra-bajadores y trabajadoras del 15M, encuentros y asambleas vienen sur-giendo varios debates y diferencias que queremos reflejar en nuestras páginas. Los debates son varios.

En primer lugar, queremos debatir, con aquellas corrientes de la izquierda sindical que están demostrando quedar muy atrás de la situación actual ante los duros ataques del Gobierno y la patronal. Un ejemplo de ello la IAC -Intersindical Alternativa de Catalun-ya. Este sindicato catalán es el más importante de la Educación (USTEC) y tiene también destacadas secciones sindicales entre el funcionariado de la Generalitat (CATAC) y la Sanidad pública (CATAC-CTS). En Educación la Generalitat también está haciendo

recortes desde hace dos años. No sólo están por detrás de los ataques, sino de lo propios trabajadores que salen a lu-char, como los profesores de Madrid, Galicia, Navarra o Castilla La Mancha que están enfrentando duros ataques que incluyen despidos importantes. Esto es solo el adelanto de los ataques que harán en el resto del Estado. Sin embargo, ante ésta situación la USTEC ni se plantea realizar una fuerte cam-paña de solidaridad con los maestros de Madrid, ni tampoco plantea la ne-cesidad de realizar una huelga general a nivel del Estado o convocar un paro en solidaridad. Pareciera que estos di-rigentes no entienden algo básico: en cuanto acaben, si pueden, con la lucha de los trabajadores de Madrid, irán a por el resto. En sanidad, si bien no son mayoritarios, tienen la misma actitud. Algo gravísimo teniendo en cuenta los despidos y recortes que ya está hacien-

do la Generalitat. ¿Cómo esperan aca-bar con los recortes, sin una huelga de todo el sector?

Mientras se niegan a propagandizar la necesidad de una huelga general del sector público, han estado senta-dos en la Mesa Sectorial donde estaba planteado negociar el recorte salarial. Pero, ¿qué recortes se pueden nego-ciar? Varias Asambleas en diferentes hospitales emblemáticos como Vall d’Hebron o Bellvitge han votado a fa-vor de la Huelga General y Metges de Catalunya ha convocado para el 15 y el 16. CATAC el día de cierre de este artículo todavía se lo está pensando ¿a qué esperan?.

Esta corriente demuestra en los he-chos cómo muchas de las corrientes de la izquierda sindical están en una posición cómoda, adaptados a años de

pasividad y derrotas de la clase trabaja-dora; y en cierta medida su adaptacio-nismo es tal que acaban reproducien-do métodos de los grandes sindicatos, como ha hecho la IAC-FTC, junto a CCOO y UGT en Sharp, firmando un ERE con un saldo de 87 despedidos1-

la mayoría afiliados a CGT2

Todos estos debates deberían pro-fundizarse entre las corrientes de izquierda o de los sindicatos alterna-tivos, ya que estos mismos están per-diendo una gran oportunidad de poder ser un verdadero polo opuesto y com-bativo a las direcciones de CCOO y UGT. Esta pérdida de oportunidad es un drama para la clase trabajadora que no encuentra una alternativa al chale-co de fuerzas que le imponen las bu-rocracias sindicales. Y que en muchos lugares de trabajo se decepcionan y desmoralizan al no ver una alternativa de organización y lucha.

El abstencionismo sectario y el asamblearismo “sin sindicatos”: la otra cara de la pasividad

Ante esto, existe otro sector absten-cionista de la lucha política a los sin-dicatos de CCOO y UGT, con ideas antisindicales. En primer lugar existe un sector que plantea que no se puede intervenir junto a secciones sindicales,

por CYNTHIA LUB

Movilizaciones en Zaragoza

MOV. OBRERO

14

comités de empresa o delegados de CCOO y UGT, no importa que sean opositores a la política de Toxo y Mén-dez. Claro ejemplo de ellos es la CNT Catalunya. Este sindicato no adhirió al III Encuentro de trabajadores y tra-bajadoras (Ver nota: http://www.clase-contraclase.org/spip.php?article751) en Barcelona impulsado por la Comi-sión de Trabajadores Indignados hacia la Huelga General -negándose a ser parte de su difusión- ya que no estarían dispuestos ser parte de una convocato-ria en común con sectores de base de CCOO y UGT. ¿Cómo piensan lograr influenciar a la mayoría de los trabaja-dores, sino es luchando unitariamente con sectores de base de CCOO, UGT u otros sindicatos?¿Cómo salir del es-tadio de un reducido grupo sin luchar en común con ellos?

En segundo lugar, existen las pro-puestas de “nuevas formas de lucha”, asamblearismos alternativos, huelgas sociales contra las huelgas clásicas, etc.3 Estas corrientes, mucho menos se plantean ser críticos con los errores de las corrientes de la izquierda sindical. Un ejemplo es una de las corrientes po-líticas de izquierda, En Lucha, que con la idea de “asamblearismo y la unidad de los y las trabajadoras con el 15M”, se deben hacer asambleas sin sindica-tos, como plantean en una de sus pu-blicaciones, “(...) intentar constituir la asamblea de trabajadores de nuevo, pero de otro modo, a imagen y seme-janza del 15M, sin el sindicato por el medio, solamente con trabajadores, sindicados o no sindicados.”4

Con el espíritu de esta “nueva iz-quierda anticapitalista” que propug-na “nuevas formas de lucha”, sus propuestas se convierten en medidas poco efectivas y muy alejadas de las necesidades de las y los trabajadores; sobre todo de aquellos que están or-ganizados en los grandes sindicatos. Proponer a los trabajadores y traba-jadoras que se organicen de manera paralela a sus sindicatos en asambleas del 15M, es abstenerse a la lucha que debemos enfrentar contra las direc-ciones traidoras y la estructura buro-crática que tienen hoy los sindicatos. Y es abstenerse a cuestionar a los sin-dicatos alternativos que permanecen cómodos y haciendo poco para ser una alternativa, o que incluso come-ten graves errores. Por otro lado, sin-dicatos como la IAC se presentan en las asambleas o comisiones del 15M como “persona” o “ciudadano”, y no como sindicato, lo cual le permite no asumir su responsabilidad como tal; cuestión totalmente avalada por la iz-quierda anticapitalista.

Como hemos escrito varias veces en nuestras páginas, es necesario cam-biar el modelo sindical impuesto en la Transición, “un modelo fortalecido por el papel de sus direcciones que sólo afilian al 10% de la clase tra-bajadora española, y de esta forma han convertido nuestros sindicatos en aparatos totalmente antidemocráti-cos, corporativos y un elemento en la estabilidad de todo gobierno. El lema “no nos representan” también les toca a ellos, encontrándose alejados de las necesidades del conjunto de la clase, sin tener en cuenta para nada a los afiliados y siendo las asambleas de trabajadores algo del pasado. (…). La figura del Comité de Empre-sa como órgano de representación de los trabajadores también ha sufrido una burocratización muy fuerte, se institucionalizaron como órganos irrevocables, elegidos cada 4 años, lo que ha facilitado un divorcio entre los representantes y los representados, permitiendo que en muchas ocasiones firmen pactos y traiciones a espaldas y en contra de los trabajadores. Cree-mos que esta es la lucha que debemos dar los revolucionarios en cada centro de trabajo, sindicatos y asambleas, y no hacerlo es abandonar la lucha por transformar los sindicatos y recupe-rarlos para la lucha contra los duros ataques de la burguesía y la patronal: “la lucha contra estos nuevos ataques implica una pelea por conseguir un modelo sindical democrático, contro-lado y al servicio de los trabajadores. Los Comités de Empresa deberían ser revocables, elegidos cada año desde las asambleas de base donde los tra-bajadores decidan; y así recuperarlos como instrumentos de lucha, a la vez que avanzamos en reconquistar los propios sindicatos. Para ello es nece-sario echar a esa burocracia traidora que los ha corrompido, contra el ver-ticalismo creciente y contra el arbi-traje obligatorio que viene a imponer la Reforma Laboral.”

El “alternativismo” de las “nuevas formas de lucha” que propugnan la mayoría de las corrientes de izquierda, acaban siendo discursos vacíos para evadir una lucha -sin dudas muy dura y difícil- contra las direcciones sindi-cales. Pero sobre todo, de seguir en po-sición de comodidad en el “asamblea-rismo” despolitizado y en convivencia pacífica con los activistas autonomis-tas con posiciones antisindicales, que no distinguen la base de las direcciones sindicales. Así como con los dirigentes de las secciones sindicales de izquier-da. Por ejemplo Revolta Global y En Lucha, en el III Encuentro de Traba-jadores se negaron a votar y plantear

un llamado a una Huelga del sector público, lo que objetivamente era un cuestionamiento a la sección sindical de enseñanza de la IAC-USTEC.

Lamentablemente todo esto nos ha llevado a una enorme dispersión y ato-mización de corrientes que no logran plantear un verdadero plan de lucha, unificado y efectivo, que los convier-ta en una alternativa a las burocracias traidoras. Creemos de todos modos que están surgiendo nuevos polos de orga-nización como los Encuentros impulsa-dos por la comisión de trabajadoras y trabajadores indignados del 15M inten-tan ser un paso en este sentido, ya que se han aglutinado todos los sindicatos alternativos, delegados y afiliados de CCOO y UGT y comités de empresa de todos los sindicatos, críticos a las direc-ciones burocráticas. Como también lo había sido en su momento la Asamblea de Trabajadores convocada por los tra-bajadores de TMB en Barcelona.

Ante la falta de debate y “libertad de tendencias”: calumnias, mentiras e intrigas

Nos encontramos entonces con un gran debate sobre los sindicatos y la izquierda, las necesidades actuales de la clase trabajadora, y la relación con el 15M. Un debate muy necesario pero prácticamente inexistente entre las diferentes corrientes políticas que re-húyen al mismo, y que cuando surge en los hechos, producto de diferentes “prácticas militantes”, se entiende como “rupturista” o “divisionista” o simplemente “estéril”. Estas actitudes no ayudan a superar los prejuicios an-tipolíticos de muchos jóvenes que opi-nan que los grupos de izquierda “hacen daño al movimiento”, prejuicio que surge del hastío con la política burgue-sa -y los daños causado a la conciencia y la práctica militante por el stalinis-mo-, pero que es necesario superar po-sitivamente si apostamos a que surja una nueva generación revolucionaria. Esta situación ha creado un sentimien-to contra los grupos de izquierda, en un clima en donde las corrientes no pueden hablar como tales -sino como individuos-, negando la “libertad de tendencias” para expresarse y plantear sus posiciones como tales. Es decir negar lo que ha prohibido el régimen franquista con la persecución a san-gre y fuego a toda una generación de militantes revolucionario de todas las tendencias políticas de izquierda.

Desde Clase contra Clase hemos va-rios hechos intentos para revertir esta “clandestinidad” de las corrientes de

izquierda y en todos los sitios donde militamos peleamos porque se desarro-lle la libertad de tendencias dentro del movimiento. Si realmente queremos que las asambleas -cualquiera sea su carácter, estudiantil, de trabajadores, 15M, etc.- se desarrollen de forma de-mocrática, el debate entre corrientes o tendencias políticas y sindicales debe-ría ser algo normal, continuo y sobre todo abierto ante los sectores donde actuamos. Es que sin lucha vivas de tendencias, los trabajadores y jóvenes no pueden hacer la experiencia con las propuestas y/o programas en disputa, evitando o enlenteciendo su politiza-ción y radicalización. Lamentable-mente, al no haber un funcionamiento sano, las diferencias que existen y en la práctica se muestran de manera viva, se expresan de manera aberrante con mentiras, calumnias o intrigas, e inclu-so maniobras organizativas. Estas me-didas acaban oscureciendo los debates, generando un clima de intrigas y des-confianza con métodos ajenos al del compañerismo y solidaridad de clase, que termina debilitando la necesaria unidad para la lucha y el frente único. Por eso, es enormemente necesario de-batir, sacar lecciones sobre las diferen-tes políticas y sobre las perspectivas y estrategias a seguir.

Por ejemplo hemos tenido un calu-roso debate con la IAC en Barcelona en la Comisión de Trabajadores Indig-nados hacia la Huelga General, por no plantear una política filosa y ofensiva en el sindicato de enseñanza donde diri-gen, contra los durísimos recortes; o de cuestionar que haya firmado EREs en Sharp. Ante esto, dirigentes de la IAC y militantes de En Lucha y Revolta Glo-bal junto al PCOE (Partido Comunista Obrero Español) nos han acusados -de “insultar y faltar el respeto”-, y con métodos de mentiras y calumnias con-tra nuestros militantes. Confundir una evaluación política o incluso una crítica dura con “insultar y faltar el respeto”, es despolitizar la discusión para que nada cambie y todo siga igual.

Los militantes de En Lucha han hecho acusaciones muy graves, personalmente a nuestros militantes y compañeros que militan en común con nosotros, de que hemos acusamos a dicha corriente de “traidores”, cuestión que desmentimos públicamente a la vez que no aceptamos este tipo de calumnias. El término “trai-dor” no es menor, sería considerarlo en un campo de clase enemigo; cuestión que, a pesar de nuestras diferencias polí-ticas y estratégicas, no consideramos en absoluto. También son sin fundamento otras acusaciones como “manipulado-res”, “agresores”, “verticalistas” y de

MOV. OBRERO

15

“aplicar métodos no asamblearios”, por plantear abiertamente -sin ocultar de qué corriente somos- las posiciones que tenemos como Clase contra Clase. Una cuestión que siempre hemos planteado: la libertad de que todas las tendencias de izquierda y revolucionarias puedan expresarse en las asambleas del 15M, comisiones, encuentros, etc. Y que la mayoría de las corrientes -sindicales y políticas- se niegan lamentablemente a plantear, cuestión que para nosotros es un derecho y deber elemental. Repeti-mos, de este modo, han intentado cubrir

todo el debate que existe de fondo, y las enormes diferencias políticas y estraté-gicas que tenemos entre las corrientes de izquierda. Y lo más grave, es que aque-llos que pretenden transmitir una idea de “cambio social” de algún tipo, están legitimando métodos ajenos a la tradi-ción de los revolucionarios, como son las calumnias, las intrigas y las calum-nias; algo que está muy “naturalizado” en el activismo, sobre todo el estudian-til. Estos son los métodos que “hacen mal al movimiento”, todo lo contrario al debate abierto y democrático. Por eso

fraternalmente los llamamos a desterrar estas prácticas de las discusiones entre corrientes que nos reclamamos revolu-cionarias y/o entre los activistas.

Los militantes de Clase contra Clase siempre hemos debatido en las asam-bleas, lugares de trabajo y estudio y en todos los sectores donde intervenimos, planteando nuestras diferencias de ma-nera abierta y a través de nuestro perió-dico y nuestra web. Jamás hemos he-cho acusaciones ni calumnias a ningún militante de ninguna corriente o sindi-cato de izquierda: es un método total-

mente desterrado de nuestra tradición trotskysta, obrera y revolucionaria.

El movimiento estudiantil vuelve a la escena

Los continuos ataques a la educa-ción pública que se están lanzando desde los distintos Gobiernos auto-nómicos están empezando a encon-trar una resistencia entre los estu-diantes de universidad y secundaria. Éstos realizaron una huelga estatal el pasado 6 de octubre y en varias comunidades han estado movilizán-dose con los profesores o en solitario, como el 20 de octubre en Zaragoza. También los profesores de la no uni-versitaria de muchas comunidades se han puesto en pie de guerra, so-bre todo los de Madrid, seguidos de los de Castilla la Mancha, Navarra y Galicia. En la universidad, las catalanas han sido las primeras en convocar a la huelga a profesores y trabajadores, desgraciadamente sin el apoyo de los “mayoritarios”, salvo los representantes del profesorado de la UAB donde el Comité de Em-presa convocó unánimemente.

Muchos de estos focos, que se man-tienen dispersos gracias a la política de sus direcciones sindicales, parece que van a confluir en una jornada de huelga y movilización el próximo 17 de noviembre. Desde Contracorriente hemos querido entrevistar Sergi, acti-vistas de la UB, David -de la UB y en-señanzas medias de Santa Coloma- y a Coco -de enseñanzas medias de Zara-goza- para que nos cuenten cómo se está desarrollando el proceso en Zara-goza, Barcelona y su cinturón obrero

Contracorriente: El curso pasado finalizaba con la irrupción del 15M, lo cual impidió que este movimiento pudiera expresarse con fuerza en el

movimiento estudiantil. Este curso ha arrancado la lucha de la educación ma-drileña, con la sanidad siguiendo en pie de guerra, las masivas movilizaciones del 15 de Octubre... ¿Cómo está sien-do en la universidad y medias?

Sergi Tormentas: El curso empe-zó algo parado, la verdad, pero luego después de la asamblea de la PUDUP (Plataforma en Defensa de la Uni-versidad Pública) del 8 de octubre y la convocatoria de huelga de las uni-versidades catalanas para el 17 de no-viembre la cosa se fue animando más. Por ejemplo en la asamblea de la UB-Raval, donde participo yo, desde la primera hasta ahora se ha masificado más la participación y todo el mundo sabe ya que el 17 es una jornada de huelga, más allá de si la apoyan o no. Se están haciendo asambleas en otras facultades, de donde salen algunas propuestas interesantes, parece que hay ambiente

“Calvo”: En la UB-Raval el año pasado estuvo muy flojo, y empezó un poco así. Pero desde la segunda o tercera asam-blea ha empezado a venir más gente, hasta unas 150 personas por la mañana y 50 por la tarde. Empezó a tirar todo a más desde que salió la propuesta del 17N desde la UAB. En nuestra facul-tad nos sumamos desde el principio a la convocatoria y en la última asamblea discutimos una serie de acciones para ese día como cortar la Gran Vía, ir a la Conselleria de Educación... y otras que aún no hemos definido.

En secundaria está el movimiento más atomizado. Ha resurgido las Asam-bleas de Estudiantes de Secundaria, AES, una coordinadora en la que yo participé cuando iba al instituto. Hay un intituto fuerte en Cornellá, el “Francés Maciá”, que realizó un en-cierro que les fue bien y ha convocado alguna reunión de la AES con algunos otros institutos. De todas formas lo que

yo más conozco es en Santa Coloma, de donde soy. Allí les estamos ayudan-do a volver a poner en pié la Coordi-nadora de Asambleas de Gramanet del Besós (CAGB). Nosotros cuando la lucha contra Bolonia nos movíamos bastante en Santa Coloma, ocupamos institutos y otras acciones, y queremos transmitirle esta experiencia. La idea es que se unan con los de la AES y también con otras coordinadoras del resto del Estado, como la Coordinado-ra de Estudiantes de Enseñanzas Me-dias (CEEM) que se ha montado en Zaragoza.

Coco: En Zaragoza, los compañeros de medias empezamos organizados en la Comisión Estudiantil 15-M, que promovió varias asambleas en los ins-titutos, siguiendo el camino hecho ya el curso pasado. Con el aumento de la participación se promovió la creación de la CEEM en una asamblea inter-centros hecha el 24 de septiembre. Las semanas siguientes las pasamos po-niendo en pie la coordinadora (tuenti, asambleas, contactos...).

El 15-O salimos, junto con NO PASA-RAN, con bastante fuerza, uniéndose a nosotros muchos jóvenes con ganas de lucha. En una asamblea del CEEM constituida al día siguiente se decidió apoyar la huelga del 20O. A pesar del escaso tiempo, de que solo la militamos nosotros y otros problemas, salió bas-tante bien, con manifestación y todo, dando como resultado la demostración de que la lucha se puede llevar a cabo.

Estamos utilizando la unión que hay entre nosotros y algunos compañeros de la universidad y profesores (gracias a NO PASARAN) para intentar montar una asamblea de la comunidad educa-tiva el 17N, además de organizar una

por CONTRACORRIENTE

JUVENTUD

NOTAS 1 Ver acta en http://www.ftcessapalau.es/1.html2 Ver:http://cgtrubi.blogspot.com/2011/07/la-mayoria-sindical-de-sharp-ugt-ccoo-y.html 3 Ver “Acerca del debate sobre la Huelga General”, de Cynthia Lub CC Nº27: http://www.clasecontraclase.org/spip.php?article723.4 Ver: http://www.enlucha.org/site/?q=node/16533

16

Moción aprobada en las asambleas deestudiantes, pas y pdi de la ub-raval (mañana y tarde)

El 17 de Noviembre va a ser una importante jornada de huelga y movili-zación contra los recortes que está sufriendo la educación.

Ese día l@s profesores/as y estudiantes de enseñanza secundaria de Ma-drid realizarán su séptima jornada de huelga de este curso

Ese día l@s estudiantes de enseñanzas medias de varias comunidades au-tónomas se sumarán a la jornada de huelga

Ese día l@s estudiantes universitarios de Cataluña, Madrid, Sevilla y Gra-nada nos sumaremos a la jornada de huelga.

Ese día l@s profesores/as y trabajadores/as de las universidades catalanas nos sumaremos a la jornada de huelga

Sin embargo en la UB lo haremos sin el respaldo de los sindicatos mayo-ritatarios del PAS y el PDI.

Tampoco l@s profesores/as y trabajadores/as de la enseñanza no universitaria de Cataluñapodrán sumarse a esta jornada y a la lucha que ya están emprendien-do sus compañeros de Madrid, Castilla la Mancha, Galicia y Navarra.

La Asamblea de estudiantes, PDI y PAS de la UB-Raval quiere manifestar su malestar por:

La decisión de los sindicatos mayoritarios de la UB de no secundar la huelga del 17.

La decisión de los sindicatos de la enseñanza no univeritaria de tampoco sumarse a la huelga del 17.

Exigimos a todas estas direcciones sindicales el abandono de la política de paz social y que se sumen a la jornada de huelda del 17 de Noviembre. Hay motivos suficientes para ello.

Que el 17N toda la educación catalana grite bien alto

Basta de Recortes!!!Basta de Privatizaciones!!!

UB-Raval 3/11/2011

jornada de lucha en nuestros institutos con asambleas para apoyar la huelga en Barcelona que hay ese mismo día.

¿Donde estáis participando cada uno?

ST: Como he comentado antes yo estoy participando en la UB-Raval, también estuve en la PUDUP y por su-puesto en las jornadas de acción que realizamos el fin de semana del 15 de Octubre, cuando mantuvimos ocupada la Facultad y realizamos varias asam-bleas y actividades. También fui a apo-yar a los chavales del “Fracés Maciá” la noche que tomaron el instituto.

“C”: Además de la asamblea de la UB-Raval, estoy, junto con otro com-pañero de la facultad y otro de la Po-litécnica, ayudando a organizar a unos chavales se secundaria de Santa Co-loma que conocimos en el 15M, en la comisión de educación. Son los que están retomando la CAGB. Queremos ir a todos los institutos, hacer charlas, explicar las razones de la huelga, para que vengan a la manifestación y no se queden en casa.

“C”: Yo estoy participando en la C.E.E.M., Que es una coordinadora de estudiantes de medias zaragozanos que luchan por parar los recortes y mejorar el sistema educativo. Todo el que quiera participar en la C.E.E.M. tiene algo que hacer. Nos organizamos sobre todo por los centros donde a través de delegados, representantes del consejo escolar y asambleas con los demás estudiantes ha-cemos llegar los eventos, información, facilitar el contacto con la C.E.E.M., etc. Fuera de los institutos nos repartir-nos el trabajo a partes, intentando hacer todos un poco de todo aunque no tene-mos organización interna, y somos a ve-ces algo caóticos, vencemos el desorden producido con ganas y energía. Creando una formación sin burocracia, horizon-tal, basada en asambleas y donde cual-quiera puede tener voz.

¿Con qué reivindicaciones creéis que hay que salir a luchar?

ST: En primer lugar parar la ofensiva capitalista que se está lanzando desde el Estado, la Estrategia 2015, que es Bolo-nia al 100%... Pero no podemos quedar-nos en frenar lo que viene y defender lo que hay, lo que hay es Bolonia. Algu-nos dicen que no hay que lucha contra Bolonia porque este plan ya ha pasado. Esto es en primer lugar falso, porque la Estrategia 2015 es precisamente Bolo-nia al 100%. Y en segundo lugar es in-correcto, tenemos que criticar también la universidad tal y como la conocemos ahora y levantar otras reivindicaciones como la educación gratuita, que permi-ta el acceso a los hijos de los trabaja-dores y los sectores más populares, que no esté masificada, que tenga órganos de gobierno con mayoría estudiantil, en el que también estén los profesores y trabajadores de la universidad... Son algunas de las reivindicaciones funda-mentales que creo que el movimiento debe levantar.

“C”: Desde la agrupación revoluciona-ria NO PASARÁN de la que soy parte, defendemos una educación pública, gra-tuita para todos los niveles, y donde no haya precariedad laboral, sobre todo en las universidades, donde por ejemplo los profesores asociados cobran 500 euros por dar clases a tres grupos. Además yo personalmente creo que el problema no está solo en el funcionamiento de la edu-cación, sino que habría que hacerse una reforma más amplia desde la misma for-mación de los profesores, para que trans-mitieran otros valores a los niños. Para mi habría que partir de las ideas de Ferre i Guardia, para poder hacer una educa-ción libre de verdad y crítica. Vivimos en un mundo basado en dos clases socia-les, y en la escuela ni siquiera te dicen que existen, lo cual ayuda a que sigamos siendo esclavos de este sistema.

C: En este tema creo que hay que lle-var una doble vara de medir. Por su-

puesto, no debemos contentarnos solo con conseguir paralizar los recortes en educación, sino un cambio mucho mas radical, como educación públi-ca, gratuita, equitativa y de calidad... y siempre debemos apoyar y plantar la posibilidad de conseguir estas rei-vindicaciones en las asambleas. Pero también es verdad que debemos cen-trarnos en el momento actual e ir a por lo que ahora nos esta haciendo daño, aprovechando el movimiento que se forme para tener una plataforma desde donde lanzar las futuras luchas.

¿Y qué pasos crees que debe dar el movimiento para poder impo-ner estas reivindicaciones?

ST: Como primer paso está la huelga del 17N, que sea una jornada comba-tiva. La convocatoria en principio se lanzó de manera un poco floja, como propuesta para que cada Facultad de-cidiese si se sumaba o no, en vez de organizar algún tipo de comando gene-ral desde la misma PUDUP y dividirse

entre todos los centros para ir a con-vencer y organizarla en todos los luga-res. Aún así parece que hay ambiente y que va a salir bien, la gente la apoya. Sin embargo siempre te encuentras con sectores que quieres hacer de esta jor-nada de lucha algo más “ligth”, donde se diluyan las reivindicaciones más im-portantes (como la gratuidad de la uni-versidad), con medidas más flojas, que no quieren parar totalmente las clases, no hacer piquetes... Pero la gente que defendemos medidas más radicales creo que contamos con el apoyo de la mayoría en las asambleas y algunos de los sectores más reformistas están que-dando bastante en evidencia.

La huelga del 17 para mi no es ni el pri-mer paso, es anterior al primer paso. De-bemos ir avanzando con medidas como éstas hasta llegar a la huelga indefinida. Creo que si pierdes un curso, o dos, lu-chando, pero conseguimos nuestras rei-vindicaciones, habrá merecido la pena para nosotros y las generaciones futuras.

Además tenemos que unificar la lu-

JUVENTUD

17

www.c lasecon t rac l ase .o rg

¡Los Recortes en Educación, No Pasarán!Luchemos por una educación al servicio de los trabajadores y el pueblo

Cada hora, día y mes este Régimen político, el de la Constitución del 78, mues-tra su verdadera cara, y es que de la mano de la patronal y la banca quieren que la crisis la paguemos los trabajadores y la juventud. Las conquistas conseguidas con importantes luchas contra la Dictadura y los gobiernos de la Monarquía nos las quieren quitar. Y no les tiembla el pulso. Además de las leyes y planes privatizadores -Bolonia, LOE, Estrategia 2015-, los presupuestos de todas las Comunidades Autónomas ya están preparando los recortes para la más completa austeridad, austeridad para los trabajadores y la juventud.

Lo que va a mostrar las próximas elecciones del 20N es que gane quien gane (el PP o el PSOE), sólo ganarán la banca y los empresarios. No hay ninguna can-didatura que represente los intereses de los trabajadores y la juventud, es decir que levante un programa consecuentemente anticapitalista, revolucionario. Los recortes a la educación y sanidad seguirán, como el aumento del paro (5 millo-nes), los desahucios (150 al día), cierres de empresas.... A la juventud se nos va a seguir negando el trabajo (la mitad de los jóvenes trabajadores están en paro) y también nos niegan una educación pública, gratuita y de calidad. A los profe-sores también se les aplican ajustes, aumentando horas de trabajo, congelando y bajando el salario, contratos precarios... lo cual repercute en un empeoramiento de la calidad de la enseñanza, con aulas masificadas, asignaturas eliminadas... Y todo esto sin tocar absolutamente nada de las subvenciones a la privada, donde la iglesia es una de las mayores propietarias de centros.

No podemos permitir que el dinero que recortan de servicios básicos como sanidad y educación se lo lleve la patronal o la banca para pagar sus facturas. El 17N, en medio de la farsa electoral, va a ser una jornada en defensa de la educación y sanidad en muchos lugares del Estado. En Madrid habrá huelga de profesores, trabajadores y estudiantes de secundaria, las universidades de la esta ciudad, de Sevilla, Granada y todas las catalanas también pararán, en Canarias los trabajadores de sanidad también pararán. En otros lugares habrá manifesta-ciones, huelgas de secundaria, concentraciones.... como en Zaragoza, donde se ha convocado una Gran Asamblea para unir las filas de los profesores y trabaja-dores no docentes, con estudiantes de institutos y de universidad.

Llamamos a secundar y apoyar activamente todas estas protestas y nos su-mamos a las denuncias y exigencias que se están realizando a los dirigentes sindicales de la educación, como la que se aprobó en la asamblea de la UB-Raval exigiendo a todos los sindicatos de la enseñanza universitaria y no universitaria la convocatoria de una Huelga del sector a nivel estatal. La próxima huelga del día 17N, puede ir permitiendo fortalecer la organización de los estudiantes, pro-fesores y personal no docente.

Hay que poner en pie un potente movimiento estudiantil que confluya con los trabajadores para derrotar los ataques. Pero no nos vamos a conformar con la educación tal y como la conocemos. La educación que están atacando es elitista, no es gratuita, es antidemocrática, la religión sigue dentro, reproduce todas las divisiones y opresiones de clase, género, raza...

Debemos conquistar una educación al servicio de la clase trabajadora y el pueblo, no de las empresas. Una educación que sea gratuita, realmente democrá-tica, con órganos de gobierno de mayoría estudiantil, con al religión fuera de la escuela, de calidad...

En definitiva debemos cuestionar esta educación de clases para cuestionar la sociedad de clases.

cha con los estudiantes de enseñanzas medias y los trabajadores y profesores de la educación, y los trabajadores en general. La universidad es el reflejo del sistema capitalista. Los trabaja-dores son clave en la lucha contra el sistema, los estudiantes -de enseñan-zas medias y universidad- también estamos luchando contra él... todos estamos afectados por esta crisis que afecta a todo el mundo. Debe haber solidaridad activa, no de boquilla, entre todos los sectores, y alcanzar la unión obrero-estudiantil.

“C”: Para mi la hoja de ruta es la uni-ficación de la lucha de toda la educa-ción, pública e incluso también los de la privada, junto con el resto de movi-mientos sociales, los sindicatos com-bativos y las luchas de los trabajadores.

Si vivimos en un sistema basado en la explotación de clase y por lo tanto lo que tenemos que hacer es unir a nues-tra clase en todos los frentes para poder golpear más fuerte. Si estamos dividi-dos ya sabes, “divide y vencerás”.

C: Debemos fortalecernos, montar asambleas en cada instituto, informar y sobre todo buscar la unificación en-tre compañeros de universidad, profe-sores y de secundaria y de todos ellos con el movimiento obrero. También hay que politizar las asambleas, hacer que la gente piense. Pero sobre todo unidad, mucha unidad.

A continuación reproducimos el pan-fleto con el que la agrupación revolu-cionaria No Pasarán está militando la jornada de huelga del próximo 17N.

JUVENTUD

18 INTERNACIONAL

Indignados:

¿Un nuevo movimiento global?

Las movilizaciones del 15 de oc-tubre (con multitudinarias con-centraciones en algunos países de Europa) y la continuidad de las “ocupaciones” en varias ciudades de Estados Unidos han reabierto el debate sobre la profundidad y las perspectivas del movimiento de los indignados, en medio de la gran crisis económica internacional que viene golpeando a millones en Eu-ropa y EE.UU.

Final de un periodo y emergencia de las masas

Desde 2010, la lucha contra la refor-ma del sistema de pensiones en Fran-cia y las huelgas generales y marchas en Grecia ya preanunciaban la resis-tencia obrera y popular a los primeros intentos de pasar planes de austeridad en Europa. El año 2011 se inauguró con la llamada “primavera árabe”: miles de jóvenes y trabajadores tira-ron las dictaduras en Túnez y Egipto con marchas y huelgas. La ocupación de la plaza Tahrir por miles de jóvenes se transformó en un símbolo, que co-menzó a ser emulado por la juventud en Europa y otros países.

En mayo de 2011, miles de jóve-nes en el Estado español inauguran el llamado movimiento de los in-dignados, que empezó a repetirse en muchas ciudades alrededor del mundo. Golpeada por una desocu-pación altísima (20%) y una gran precarización laboral, la juventud sale a la calle a protestar contra las consecuencias de la crisis y contra el gobierno de Rodríguez Zapatero que aplica el ajuste y financia a los ban-cos con dinero público. En Grecia, ya acuciada por la crisis económica, la lucha de clases combina una serie de huelgas nacionales que paraliza-ban gran parte del transporte públi-co, las escuelas, hospitales y ofici-nas públicas con un movimiento de jóvenes y estudiantes ocupa la Plaza Syntagma. Las convocatorias desde la plaza de los “indignados” griegos eran respondidas por miles de perso-nas que se acercaban al Parlamento para repudiar los planes de austeri-dad del gobierno griego.

Como señalamos en la revista Estra-tegia Internacional, en medio de una crisis económica de magnitudes his-tóricas y después de tres décadas de restauración burguesa, comenzamos a ver las primeras etapas de un nuevo período histórico en el que las masas vuelven a escena, que denominamos “primavera de los pueblos”.

La crisis económica, y la incipien-te crisis política que ha comenzado a provocar, dieron como resultado un escenario de polarización social y política, donde se expresan dos contracaras de la crisis económica: por derecha, el fortalecimiento de la extrema derecha en Europa y el sur-gimiento del movimiento derechista Tea Party en EE.UU., y por izquierda la emergencia de procesos de la lu-cha de clases. Estos procesos se die-ron con desigualdades. Por un lado, movimientos de lucha más agudos, como Francia (aunque terminó en de-rrota), la vigencia de la movilización en el Estado español y la continuidad de las huelgas y movilizaciones en Grecia, donde se da el epicentro de la crisis. La “primavera árabe”, con profundos motores económicos y de-mocráticos, que incluyó diferentes procesos desde el intento de desvío en Egipto y Túnez, donde cayeron las dictaduras proimperialistas, hasta la intervención imperialista en Libia o la represión abierta en el reino de Bahrein. Y por otro lado, los fenó-menos anticipatorios que surgen en América latina, donde la crisis aún golpea indirectamente, como mues-tran la movilización estudiantil en Chile y la lucha de los pueblos origi-narios en Bolivia.

Nuevas movilizaciones y ocupaciones

El 15 de octubre, miles de personas se movilizaron en más de 900 ciuda-des en respuesta a una convocatoria hecha en varias páginas de internet,

impulsadas por diferentes organiza-ciones alrededor del mundo. El lema de la jornada era “Es hora de que nos unamos. Es hora de que nos escuchen. ¡Tomemos las calles del mundo!” y llamaba a manifestarse y reunirse en las plazas y las calles. A pesar de no levantar demandas específicas, la ma-yoría de las marchas apuntó contra la política de los gobiernos de rescatar a los capitalistas y aplicar planes de ajuste cuando millones sufren el des-empleo y la pobreza.

Roma y Barcelona fueron las mo-vilizaciones más importantes y vol-vieron a mostrar la potencialidad de la emergencia de la juventud. Las masivas movilizaciones en Barcelona y Madrid mostraron la vigencia del malestar que motorizó el movimiento de los indignados. En Roma, más de 200.000 personas protestaron contra las políticas de ajuste del gobierno de Berlusconi. Italia además marcó el punto de los mayores enfrentamientos con la policía y los grupos antidistur-bios, cuyo despliegue mostró el ner-viosismo del régimen italiano que, a pesar de las recientes crisis, viene respaldando el ajuste. Además, desde el 17 de septiembre, un centenar de personas ocupó el parque Zuccotti en Manhattan y llamó a protestar contra Wall Street como símbolo de los co-diciosos responsables de la crisis eco-nómica, rescatados por el gobierno de Obama. Aunque el movimiento empe-zó siendo muy pequeño la represión de la policía neoyorkina y el duro dis-curso del alcalde Bloomberg extendió la simpatía con los manifestantes, que movilizaron a 10.000 contra la repre-sión policial y generó nuevas ocupa-ciones simbólicas en las principales ciudades. Desde ese momento, los “indignados” estadounidenses vienen cosechando apoyo entre los sindicatos, trabajadores y estudiantes. Aun como movimiento minoritario, la existencia de protestas que apuntan contra los bancos y las empresas y que denuncian

la enorme desigualdad social, tiene una gran potencialidad en el marco de una profunda crisis económica, don-de mientras el 1% más rico concentra la mayoría de la riqueza, hay 46 mi-llones de personas que viven debajo de la línea de la pobreza, más de 15 de millones de desempleados (según las cifras oficiales, que subestiman la subocupación y quienes ya no bus-can trabajo) y enormes sectores de la población que dependen de la ayuda estatal para subsistir. El resurgimien-to de marchas coordinadas alrededor del mundo, que no se veían desde las masivas marchas contra la guerra en 2003, y la incipiente movilización en Estados Unidos han reabierto el deba-te entre muchos intelectuales, medios y los mismos activistas: ¿ha surgido un nuevo movimiento internacional?

A una década de Seattle 1999

Una de las analogías que más deba-tes ha despertado es la comparación con el movimiento que surgió en no-viembre de 1999 con la movilización en contra de la OMC (Organización Mundial del Comercio) en la ciudad de Seattle. En esa oportunidad, una alianza inédita de sindicatos y orga-nizaciones juveniles, sociales y políti-cas se movilizaba contra los aspectos más inhumanos del capitalismo. El re-pudio a empresas como McDonald’s o Nike se transformó en un símbolo del movimiento que apuntaba contra las corporaciones que se enriquecían con el trabajo de millones de trabajadoras y trabajadores empobrecidos. Como parte de este movimiento, empezó a desarrollarse un ala izquierda que planteaba que el problema era el ca-pitalismo y se movilizaba bajo la con-signa “El capitalismo mata, matemos al capitalismo”. En ese entonces el movimiento se expandió rápidamen-te a Europa mediante movilizacio-nes que “perseguían” a las reuniones de los organismos como el FMI y la OMC, donde miles se movilizaban de forma organizada y se daban verdade-ras batallas campales con la policía y las fuerzas de seguridad. En Estados Unidos, este movimiento motorizó una candidatura a la “izquierda” de los dos partidos tradicionales: Ralph Nader se presentó como candidato del movimiento no-global, aunque

por CELESTE MURILLO

19

con muchos límites políticos (como el planteo “proteccionista” en contra de los productos importados y peque-ños mercados locales, en definitiva la ausencia de una alternativa anticapita-lista) -hoy algunos analistas plantean que por primera vez desde 1999 po-drían confluir el activismo sindical y político, aunque el movimiento actual se encuentra lejos aún de superar la influencia del partido Demócrata so-bre sus organizaciones-.

El movimiento desarrolló muchos aspectos progresivos como la crítica al “capitalismo salvaje”, el “instinto” internacionalista de unirse aunque más no sea en las movilizaciones alrededor del mundo y la tendencia en varios lu-gares a unirse a los trabajadores. Sin embargo, también existieron límites políticos (que son señalados hoy inclu-so por varios de sus integrantes y refe-rentes) que fueron desgastando el mo-vimiento y desviándolo: la reticencia a la organización política, la influencia de ideologías reformistas y autonomis-tas y sobre todo la ausencia de una es-trategia para triunfar en la lucha contra el capitalismo. Las ideologías que pre-gonaban la desaparición de los estados nacionales debilitaron la lucha contra los gobiernos que, como se ve hoy cla-ramente (incluso para los propios “in-dignados”), gobernaron y gobiernan al servicio de los capitalistas.

El movimiento fue creciendo hasta el año 2001, cuando el asesinato del activista Carlo Giuliani en los enfren-tamientos durante la cumbre del G8 en Génova llevó al fortalecimiento del ala más reformista y pacifista del movi-miento, que ya había iniciado una po-lítica de desvío hacia la idea de “Otro mundo posible” patrocinada por el Foro Social Mundial, que inicialmente impulsaban la organización ATTAC y el PT de Brasil, o la idea de “cambiar el mundo sin tomar el poder”, ideolo-gía promovida por el intelectual John Holloway. No está de más decir que muchos de estos sectores autonomistas y reformistas terminaron apoyando a varios gobiernos “nacionalistas bur-gueses” como el de Chávez en Vene-zuela o el de Evo Morales en Bolivia.

Junto a la impotencia de la estrate-gia autonomista y el desvío del ala reformista el movimiento entró en un impasse tras los atentados del 11S y la inmediata respuesta guerrerista de Bush, con la cobertura de la ONU, apoyado por la OTAN con la invasión a Afganistán. Este impasse post 11S fue dando lugar en los años posteriores a una “reorganización” o “transforma-ción” del movimiento no-global en un

movimiento antiguerra que alcanzó su punto máximo en el año 2003, antes de la invasión de las tropas norteameri-canas a Irak. Llegó a movilizar a más de 10 millones de personas alrededor del mundo en acciones simultáneas. Sin embargo el movimiento terminó en una derrota, al fracasar su objetivo central, que era detener la guerra, de-bido centralmente al rol de las direc-ciones del movimiento y la ausencia de una estrategia efectiva para frenar la maquinaria de guerra imperialista, em-pezando por plantear la necesidad de ligarse a la clase obrera –protagonista central necesario para tal fin–.

Intelectuales como Toni Negri, Mi-chael Hardt o Naomi Klein, que fueron referentes del movimiento no-global, vuelven hoy e intentan influir nueva-mente a los “indignados”. Es intere-sante ver cómo algunos de esos refe-rentes, por ejemplo Klein hablando en la ocupación de Wall Street, señaló que uno de los principales límites del movimiento de principios de la década de 2000 fue la ausencia de una organi-zación y el carácter “fugaz” del movi-miento: “elegimos las reuniones como nuestro blanco: la OMC, el FMI, el G8. Las reuniones son pasajeras por natu-raleza, solo duran una semana. Eso nos hizo pasajeros también. Aparecía-mos, salíamos en los diarios en todo el mundo y desaparecíamos”. También decía en la misma charla con activistas: “Ser horizontal y profundamente de-mocrático es maravilloso. Pero estos principios no son incompatibles con el duro trabajo de construir estructuras e instituciones que sean lo suficiente-mente sólidas para resistir las tormen-tas que se avecinan”. Y aunque Klein, como otros intelectuales, lo plantean en clave reformistas (ya que son im-pulsores de ONG y el trabajo con ins-tituciones gubernamentales) este fue un límite real. Aun con esos límites, las actuales movilizaciones todavía no se han convertido en ese movimiento social juvenil que criticaba las conse-cuencias de décadas de capitalismo neoliberal. Sin embargo la crisis eco-nómica, una de las grandes diferencias con el movimiento surgido al final del siglo XX, plantea una de las mayores potencialidades actuales. La emergen-cia de un movimiento juvenil que salga a las calles contra el capitalismo y la desigualdad social, cuando los gobier-nos capitalistas han transformado en cuestión de Estado rescatar a los ban-cos y las empresas mientras millones de trabajadores y pobres son librados a su suerte, plantea una potencial uni-dad explosiva con la clase obrera y los sectores populares. A eso le temen los capitalistas y sus gobiernos.

Los indignados: jóvenes sin empleo y sin futuro

Una pancarta en el Estado español, donde surge el movimiento 15M bau-tizados como indignados, ilustraba el estado de ánimo de miles de jóvenes: “Sin empleo, sin casa, SIN MIEDO”. Este nuevo movimiento está protago-nizado centralmente por la juventud, que se ve a sí misma sin futuro den-tro de este sistema capitalista que ha extremado las penurias de millones arrojándolos a la pobreza y la desocu-pación. A su vez al aumentar conside-rablemente los niveles de precariza-ción del trabajo, que afecta sobre todo a los jóvenes, ha hecho que la ilusión del ascenso social sea una quimera cada vez más lejana para millones de estudiantes, que se ven como futura mano de obra barata.

Este es uno de los poderosos factores comunes que ha encendido la movili-zación y que ha provocado que jóvenes sin empleo o con empleos precarios luchen a todo o nada en las calles de Egipto y se transformen en el símbolo de lucha en otras partes del mundo. Las plazas “ocupadas” se bautizan Tahrir en homenaje a la juventud egipcia que junto a los trabajadores de ese país de-rrotaron la dictadura de Mubarak.

Muchos reivindican también el ca-rácter espontáneo y la ausencia de dirigentes y organización política del movimiento juvenil que se viene de-sarrollando desde comienzos de 2011. Intelectuales como Alain Badiou ya plantearon que la fortaleza de movi-mientos como el de plaza Tahrir residió en que “el levantamiento popular del que hablamos manifiestamente no tie-ne partido ni organización hegemóni-ca ni dirigente reconocido. Ya habrá tiempo de evaluar si esta caracterís-tica es una fortaleza o una debilidad. En cualquier caso, es esto lo que hace que, en una forma muy pura, sin duda la más pura desde la Comuna de Pa-rís tenga todos los rasgos de lo que es necesario denominar un comunis-mo de movimiento”. Lamentablemen-te, en Egipto se ve claramente que la ausencia de centralidad obrera y de un partido obrero revolucionario se ha transformado en una debilidad para el gran movimiento que protagonizó el proceso revolucionario y a la vez en la ventaja con la que cuenta el actual régimen. Este problema se reproduce, a diferentes escalas, en otros procesos. El problema de la organización polí-tica es una constante dentro de estos movimientos, donde el repudio a la política de los partidos patronales y los regímenes políticos –cada vez más

degradados– se traduce muchas veces en un repudio a los partidos políticos en general. Esto hasta ahora solo ha sido un obstáculo para el avance de los indignados y ha permitido que primen las ideologías reformistas y autonomis-tas que no plantean alternativa alguna ante la podredumbre de la democracia capitalista. Junto a esto, sigue estando ausente, salvo algunas excepciones de sectores de vanguardia y organizacio-nes de izquierda, la necesidad de aliar-se a la clase obrera, la única clase con un programa capaz de presentar una sa-lida progresiva a la crisis. Desde la FT-CI, allí donde intervenimos, aun con nuestras modestas fuerzas, planteamos la necesidad imperiosa de unirse a la clase obrera, como en el Estado espa-ñol donde desde la Asamblea de Plaza Catalunya batallamos por esta perspec-tiva en la Comisión de Trabajadores/as Indignados/as hacia la Huelga General, que ya organizó tres “Encuentros de Trabajadoras y Trabajadores Indig-nados”. Ante este nuevo momento, la emergencia de la movilización de sec-tores de las masas empieza a mostrar respuestas a la crisis económica, que degrada las ya sombrías perspectivas del capitalismo. Los capitalistas han dado denodadas muestras de lo que son capaces cuando sus negocios dan pérdidas y los gobiernos ya mostraron en solo cuatro años de crisis al servicio de quién gobiernan.

El movimiento obrero ha salido a resistir estos embates, sin embargo, lo ha hecho hasta ahora con una debilidad que es la baja subjetividad revolucio-naria, luego de treinta años de restaura-ción burguesa. A pesar de esto, estamos convencidos de que solo una alianza obrera y popular, encabezada por la clase obrera, independiente de los par-tidos patronales y los regímenes, puede derrotar el poder de la burguesía.

La potencialidad de un movimiento de jóvenes que cuestione el capitalis-mo y la política de los gobiernos capi-talistas en momentos de una profunda crisis –una situación muy diferente a la de comienzos de la década de 2000– es un hecho innegable. Sin embargo, la movilización de las masas, aun con gran combatividad, hace evidente la necesidad de construir fuertes partidos obreros revolucionarios, con un pro-grama y una estrategia revolucionaria para derrotar a los capitalistas y sus go-biernos e imponer su propio Estado.

20-10-2011

INTERNACIONAL

Ver: Los indignados recorren continentes en: http://www.clase-

contraclase.org/spip.php?article739

20

quien dirigió el banco central de ese país después del default en 2002, dijo que “Grecia debe ir al cese y hacer-lo en gran escala”. Blejer, un hombre próximo a Mervyn King, presidente del Banco de Inglaterra entre 2003 y 2008, planteó que a su criterio, “los rescates programados por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo generan acciones recesivas. Tanto que dejarán a Ate-nas con más deuda en relación con el producto bruto interno durante años y una economía ahogada. Un cese grie-go – añadió – precipitará a Portugal e Irlanda por un camino similar”6.

Pero esta salida, que para algunos secto-res aparece como la mejor, es altamente traumática. Según un informe del banco suizo UBS, si un Estado “débil” deja el euro veríamos su quiebra, corridas ban-carias, quiebras empresariales, caída en el comercio internacional, etc. Un cos-te económico estimado “conservador” según el banco sería de 9.500 a 11.500 euros por persona el primer año, es decir un 40 a 50% del PBN griego. Y el costo podría subir entre 3.000 y 4.000 en años sucesivos. Pero los efectos nocivos de esta medida no se limitarían a Grecia, sino que una suspensión de pagos afec-taría a los principales bancos europeos y el efecto de contagio tendría repercusio-nes impredecibles. Alemania y Francia podrían recapitalizar a sus bancos vía sus presupuestos domésticos, pero otros países necesitarían ayuda externa, espe-cialmente si un default griego lleva al aumento de las diferenciales de las tasas de interés (spreads) de los bonos en otros países. El BCE tendría que intervenir con cantidades sin precedentes de com-pras de bonos, algo así como introducir la flexibilización monetaria de la FED (el famoso QE) en Europa, medidas a las que por el momento se opone Alemania. No por casualidad, su canciller Angela Merkel afirmó que “los riesgos de con-tagio asociados a un cese heleno son demasiado grandes. Si se descontrolan, habrá turbulencias mundiales”7/8.

Es interesante notar que, como deci-mos en “Año IV de la Crisis Mundial: El fin de las salidas fáciles” (ver Con-tracorriente 28), el informe de UBS plantea que el régimen democrático burgués no sobreviviría a tal escenario, que abriría posiblemente una dinámi-ca a la fragmentación de Europa. Así dice: “El costo económico es, de mu-chas maneras, la menos importante de las preocupaciones que los inversores deberían tener con respecto a la quie-bra. La fragmentación del Euro podría

conllevar costos politicos. Podría ce-sar la influencia internacional del “po-der blando” de Europa (así como que el concepto de “Europa” como una in-tegración política devenga un sin sen-tido). Vale la pena observar que casi ninguna unión monetaria se ha que-brado sin alguna forma de gobierno autoritario o militar, o guerra civil”9.

El federalismo alemán o una nueva UE con más dis-ciplina fiscal y económica y mayor hegemonía alemana

Frente a esta perspectiva ominosa eco-nómicamente y que puede disparar le-vantamientos sociales de envergadura, otros sectores de la clase dominante llaman a la prudencia. Estos sectores buscan evitar el riesgo de un default desordenado sobre las finanzas y la economía de la UE, con una mayor integración de ésta, pero endurecidas las reglas de juego actuales y con una mayor preponderancia de Alemania, la más fuerte economía de Europa, en la toma de decisiones.

Según Jean Quatremer, periodista de Li-bération especializado en la UE, a lo lar-go del verano se habría ido formando un nuevo consenso: “Lejos de las tergiver-saciones que han marcado la gestión de la crisis de la zona euro, desde fines de 2009, por parte de la canciller Angela Merkel, tergiversaciones que contribu-yeron a agravarla ’la gran mayoría de la clase política alemana nuevamente a partir de ahora está claramente a favor de una federación europea’, se alegra Thomas Klau del European Council on Foreign Relations, un think tank espe-cializado en política exterior. Después de la movilización de los ‘padres de Europa’, su predecesor Helmut Kohl llevando la delantera al acusarlo de

‘romper mi Europa’ (ya sea el euro o la política exterior después de la desastro-sa abstención sobre la intervención en Libia), es el turno de que se movilice la joven guardia . Así, Ursula von der Leyen, la ministra de Asuntos Sociales y vicepresidenta de la CDU, en una entrevista al semanario Der Spiegel de fines de agosto ha abogado a favor de los ‘Estados Unidos de Europa’, nada menos: ‘esto significa que los Estados y las regiones conserven muchas prerro-gativas para las cuestiones concretas, pero para las cuestiones importantes como la política presupuestaria, la fis-cal o la economía, utilizamos la gran ventaja que representa Europa...’. ‘Es revelador que von der Leyen, que nunca se había pronunciado sobre las cuestio-nes europeas y que tiene la ambición de suceder a Merkel haya estimado que el federalismo europeo era un tema pro-motor’, prosigue Thomas Klau”10.

La oposición verde y socialdemócrata euro-federalista pareciera estar des-pertándose luego de un largo silencio: ambos se declaran partidarios de los eurobonos. Joschka Fischer, el antiguo hombre de estado de los Verdes, va más lejos, planteando los Estados Uni-dos de Europa. Sin embargo, más sor-prendente, es que Gerhard Schröder, el antiguo canciller socialdemócrata, haya usado las mismas palabras. En una reunión reciente en Bruselas junto con antiguos líderes europeos, como Felipe González del Estado Español, Guy Verhofstadt de Bélgica y Matti Vanhanen de Finlandia, habló de euro-bonos, poderes a la UE para sancionar impuestos y una federación europea.

A su vez, los más prominentes ban-queros centrales de la zona euro es-tán comenzando a hacer campaña por un nuevo tratado constitucional. Mario Draghi, presidente designado

del BCE, se pronunció a favor de un cambio mayor de los tratados de la UE en una reciente conferencia en París, cuando pidió reglas atadas legalmente sobre reformas estructu-rales, la mejora de la competitividad y el crecimiento para ser incluidas en el nuevo tratado. Sus propuestas parecen hacer eco con planteos an-teriores de Jean-Claude Trichet y re-petidos en la misma conferencia que demanda la creación de un Ministro de Economía europeo con el dere-cho de intervenir directamente en políticas nacionales, presupuestarias y económicas. Aún el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, ha in-sinuado que hay una opción de crear una unión fiscal hecha y derecha en la eurozona si los países miembros consiguen un mandato democrático para tal importante cambio.

Toda esta presión estaría influyendo al gobierno alemán, quien a partir de ahora se muestra más predispuesto a modificar los tratados, según expresó Angela Merkel. Wolfgang Schäuble, el ministro de Economía del gobierno de Merkel, a fines de agosto, se sumó “a título personal” a la idea de Jean-Claude Trichet, el presidente del Banco Central Europeo, de crear un “ministro de las finanzas europeas” y estimó que sería necesario modificar los tratados europeos con el fin de dar más poderes a las instituciones europeas en los te-rrenos económicos y financieros.

En otras palabras, los partidarios de esta salida, a pesar de su grandilocuen-cia con términos como los Estados Uni-dos de Europa que esconden un avance a una UE mas disciplinada presupues-taria y económicamente y con mas in-jerencia a nivel nacional por parte de las potencias más fuertes, en especial el Estado alemán, no son capaces de

Viene de contraportada

INTERNACIONAL

21

curar el cuerpo gangrenado de la UE, inoculando otra enfermedad.

El peligro nacionalista

Aún es prematuro saber cómo se re-solverá la disputa abierta entre los dis-tintos sectores de la clase dominante alemana. Así, mientras el fallo del Tri-bunal Constitucional alemán de Karl-sruhe no declara inconstitucional el programa bilateral de rescate a Grecia así como el Fondo Europeo de Estabi-lidad Financiera, de carácter temporal, pone obstáculos (¿insalvables?) para la aprobación de los eurobonos que al-gunos consideran como el mecanismo esencial para salir de la crisis. Sin em-bargo, no debemos olvidar que cuando Alemania Occidental absorbió a su par oriental también violó las reglas y no le importó; es que la anexión imperialista era su prioridad y todo lo demás se su-bordinó (hasta el despropósito de can-jear marcos orientales a la par cuando cotizaban a razón de 7 a 1). Otro hecho que causo enorme estupor: la renuncia de Jürgen Stark, ex secretario de Esta-do en las finanzas de Helmut Kohl y uno de los padres del Pacto de estabi-lidad, en el BCE. Para algunos, su ida deja el camino abierto para la presen-cia de sectores menos ultra-liberales y ortodoxos en la cúpula de la BCE y permite que éste siga avanzando en la compra de bonos de los países afecta-dos11, mientras para otros la forma y el momento en que fue hecha fue pen-sado para torpedear (¿definitivamen-te?) todo intento de salida ordenada, cuestionando a la vez la posibilidad de definir conjuntamente el destino de la moneda común, cuestión que es un duro golpe en la cara para Merkel y Sarkozy. En última instancia, la llega-da a una posición mayoritaria en la cú-pula alemana dependerá de cuestiones

geopolíticas que no tocamos en este artículo12, así como de la resistencia a los distintos caminos capitalistas de la clase obrera alemana como del resto de la UE. Lo que sí está claro que ambas vías llevan a un resurgimiento del na-cionalismo europeo.

La crisis de la UE ha hecho resur-gir la primacía del estado nación. La existencia de este gran obstáculo que choca con la existencia del desarrollo de fuerzas productivas que excedieron hace ya largo tiempo su marco y sus fronteras y que en el siglo XX llevó nada más y nada menos que a dos gue-rras mundiales, era y es la base por la que los marxistas siempre señalamos el carácter utópico de la unificación europea de manos de la burguesía im-perialista. Hoy en día esta idea se ha convertido desgraciadamente en una dura realidad.

La creación de la UE, pergeñada por EE.UU. buscó superar a su manera esta contradicción entre esa reliquia del pasado, el estado nación y las fuerzas productivas. Mientras las cuestiones de seguridad quedaron reservadas a la OTAN y a Estados Unidos, el objetivo fue aprovechar la prosperidad económi-ca y regular el mercado creando una bu-rocracia central que pudiera superar el nacionalismo sin suprimir la identidad nacional. Este proyecto, que siempre avanzó a los tumbos y que fue reade-cuado luego de la unificación imperia-lista de Alemania para evitar el resur-gimiento de ésta a través de una mayor integración pero solo de la política de tasas de interés (BCE) y de la moneda (creación del euro), hoy en día choca con la necesidad de avanzar en otros te-rrenos (política fiscal y presupuestaria, competitividad, etc.) ya que nadie está dispuesto a ceder soberanía volunta-

riamente en terrenos tan espinosos que hacen a la vida o la muerte no solo de las masas de cada país sino de las bur-guesías nacionales de los mismos. Por eso, podemos decir que con el fin de la prosperidad se evaporó una parte impor-tante que justificaba la UE y reemergen los conflictos. La crisis está replantean-do cómo se distribuye la prosperidad en Europa, el euro está en cuestión así como la zona de libre comercio. La lu-cha por quién paga los costos de la crisis no solo a nivel de cada estado nacional sino entre los distintos países de la UE está rompiendo todo atisbo de coopera-ción entre los estados, que incluso ten-dieron a unirse en el primer pico de la crisis en 2009. El aprovechamiento de la crisis por los países más poderosos, en especial el imperialismo alemán, para imponer el grueso de la carga so-bre los imperialismos más débiles hace dudar si países como Grecia o Portugal, por no hablar del Estado español o Italia se van a dejar semicolonizar sin oponer resistencia. Esta es la base profunda del resurgir del cáncer nacionalista. Aun-que éste está en sus etapas iniciales, ha comenzado el proceso de acumulación de agravios y de odios del que puede reabrir nuevamente una de las páginas más oscuras de la historia europea.

Para parar de cuajo ésta dinámica, es central que los trabajadores levanten una perspectiva y un programa claro frente a la crisis de la Europa del Ca-pital, que no solo les permita lograr en primer lugar la unidad de sus filas frente al cáncer xenófobo que divide obreros nativos de inmigrantes sino ganar a otros sectores sociales como los pequeños artesanos, comerciantes y ahorristas que si no son ganados por los trabajadores pueden ser la base so-cial de las salidas más reaccionarias en su desesperación frente a los saltos que

se prevén de la crisis. Un programa que tenga como norte los Estados Unidos Socialistas de Europa. Ésta es la única perspectiva progresista frente a los dos planes burgueses que se disputan el fu-turo (y no tan futuro) de la UE[13], ya sea todo intento de fortalecer las insti-tuciones de la UE para “salvar a Euro-pa”, como de hacer una Europa a dos velocidades, entre un núcleo fuerte con Alemania, Holanda, Austria y otros países del norte y el núcleo débil del sur y Mediterráneo, que es en última instancia a lo que apuntan los partida-rios de las salidas más unilateralistas. Frente a ambas salidas que por distin-tos caminos solo agravan y empujan al peligro nacionalista, los Estados Uni-dos Socialistas de Europa es la única salida progresista.

Contra todos los programas de auste-ridad, los despidos, rebajas salariales y todo intento de hacer pagar la crisis a los trabajadores. Que la crisis la pa-guen los que la crearon: ¡Expropiación de los bancos privados sin indemniza-ción y nacionalización del crédito bajo gestión de los trabajadores!

En el cuadro de la agitación propagan-dista por los Estados Unidos Socialis-tas de Europa, es necesario encontrar las consignas más inmediatas para des-atar la movilización de los trabajadores contra sus gobiernos actuales y los pla-nes de la UE.

Frente al grito de los “indignados” de la Puerta del Sol, Plaza Catalunya en el Estado Español o Plaza Sintagma en Grecia de anulación de todos los programas de austeridad, los despidos, rebajas salariales y todo intento de ha-cer pagar la crisis a los trabajadores, debemos plantear que necesitamos un programa que vaya hasta el final, que no salve una fracción del capital contra otra, ni a un país europeo contra otro, sino que ataque al gran capital.

El repudio generalizado al papel de la banca y de los estados por sus rescates descarados mientras sus ejecutivos si-guen ganando millones incluso cuando cayeron las ganancias de sus grupos o estos utilizaban el dinero del estado, ha servido para cuestionarlos de con-junto. Frente a esta política de clase que solo ha servido para mantener al bloque neoliberal parasitario agravan-do la crisis, sólo la nacionalización de la banca en manos de los trabajadores, sin pago, como parte de la lucha por un gobierno de los trabajadores, podrá permitir una real planificación econó-mica en función de las necesidades del pueblo trabajador y crédito barato a los pequeños productores. Esta es la

INTERNACIONAL

22

verdadera interpretación del Progra-ma de Transición y no la que hacen sus epígonos pseudo-reformistas (ver recuadro), que sintetizando los com-bates y experiencias para luchar con-tra la Gran Depresión en la década de 1930, decía: “Imposible dar ningún paso serio hacia adelante en la lucha contra la arbitrariedad monopolista y la anarquía capitalista si se dejan las palancas de comando de los bancos en manos de los bandidos capitalis-tas. Para crear un sistema único de inversión y de crédito, según un plan racional que corresponda a los inte-reses de toda la nación es necesario unificar todos los bancos en una insti-tución nacional única. Sólo la expro-piación de los bancos privados y la concentración de todo el sistema de crédito en manos del Estado pondrá en las manos de éste los medios nece-sarios, reales, es decir materiales, y no solamente ficticios y burocráticos, para la planificación económica.La expropiación de los bancos no signi-fica en ningún caso la expropiación de los pequeños depósitos bancarios. Por el contrario para los pequeños depo-sitantes la banca del Estado única po-drá crear condiciones más favorables que los bancos privados. De la misma manera sólo la banca del Estado po-drá establecer para los campesinos, los artesanos y pequeños comerciantes condiciones de crédito privilegia¬do, es decir, barato. Sin embargo, lo más importante es que, toda la economía, en primer término la industria pesada y los transportes, dirigida por un Es-tado mayor financiero único, sirva a

los intereses vitales de los obreros y de todos los otros trabajadores.No obstante, la estatización de los bancos sólo dará resultados favora-bles si el poder estatal mismo pasa de manos de los explotadores a manos de los trabajadores”.

En este marco, solo poniendo al cen-tro un programa como éste, es nuestro deber participar de toda lucha progre-siva si los “indignados” o algún sin-dicato plantean la “anulación de la deuda”, pero planteando que nuestro objetivo no es la reforma del capitalis-mo sino aprovechar esta crisis históri-ca para enfrentarlo conscientemente. Es que el planteo de la “anulación de la deuda” en sí mismo, en particular en países imperialistas como Francia o Alemania14, no plantea una clara perspectiva de lucha anticapitalista ni antiimperialista ni internacionalista. Es que no hay solución al conjunto de “problemas financieros y de deuda”, de la estabilidad de las monedas y otros varias calamidades sin una mo-dificación radical, que sólo puede ser obtenida mediante la nacionalización del crédito, es decir, mediante la ex-propiación del gran capital industrial y bancario y la participación directa de los trabajadores en su gestión.

Solo una medida de este tipo puede impedir que sean los trabajadores los que paguen “sus” deudas y “su” crisis, proteger verdaderamente el ahorro de los pequeños ahorristas frente a las perspectivas de corralitos y la con-fiscación de sus tenencias frente a la

bancarrota de los bancos y destruir la tiranía del capital financiero.Por eso, desde la Corriente Comunis-ta Revolucionaria luchamos porque el NPA lance ya mismo una campaña por la expropiación de la banca pri-vada y la nacionalización del crédito bajo gestión de los trabajadores (lo cual implica obviamente que se anu-lan las deudas de esos bancos con el estado que los expropia), como parte de la lucha por los “Estados Unidos Socialistas de Europa”.

Esta campaña debe ir acompañada del planteo de que los trabajadores deben unirse en toda Europa para defender incondicionalmente sus derechos y las conquistas sociales. Debemos pelear por intentar unificar sus luchas contra la austeridad que se impone en todos los países de Euro-pa, imponiendo de ser posible a las Confederaciones Sindicales la lucha por una huelga general europea, al igual que los primeros programas de la Segunda Internacional frente a la Guerra, luego traicionados trá-gicamente al comienzo de la Prime-ra Guerra Mundial por los partidos socialdemócratas aliados cada uno a su burguesía y votando los créditos de guerra que permitieron la cacería imperialista. Frente a la exacerbación de los odios nacionales a las que las distintas burguesías europeas están llevando a Europa, el renacimiento de un internacionalismo proletario no solo programático sino práctico se torna de vital importancia frente al período que se abre.

NOTAS 1 En la Gran Depresión, la bancarrota del banco austriaco Credit Anstalt disparó una serie de caídas bancarias y defaults de deuda.2 Die Welt, 12/9/20113 “Alemania se prepara para la quiebra griega”, Rafael Poch, La Vanguardia 12/9/20124 “Griechenlands Austritt aus dem Euro ist möglich”, Bild, 7/9/20115 “Dutch PM calls for Europe budget tsar”, Financial Times 7/9/20116 “Greece Should ‘Default Big,’ Says Man Who Managed Argentina’s 2001 Crisis”, Blooberg 14/9/20117 Es esto lo que le preocupa a Tim Geithner , secretario del Tesoro norteamericano, que el viernes 16/9 viajara especialmente a una reunión de los ministros de finanzas de la zona euro.8 Esta es la opinión de Willem Buiter, antigua editorialista del Financial Times y hoy economista jefe del Citigroup. “La salida griega de la moneda única puede causar un contagio incontrolable a otros miembros débiles del euro, llevando a una quiebra generalizada del euro. Si los ciudadanos griegos acaban de ver el valor de sus depósitos bancarios cortado al medio como fue devaluado el drachma, ¿por qué alguien mantendría sus depósitos bancarios en otros aproblemados miembros del euro? Willem Buiter del Citigroup planteó ayer que la consiguiente corrida bancaria podría ser tan desastrosa que la eurozona debe tratar de mantener a Grecia dentro del euro a cualquier precio” (“Why Merkel fears a ‘disorderly’ Greek default”, Gavyn Davies, Financial Times 14/9/2011).9 “Euro break-up – the consequences”, UBS Investment Research, 6/9/2011 Global Econo-mic Perspectives10 “La fin de la tentation du ‘chemin soli-taire’ (Sonderweg) allemand place la France devant ses responsabilités”, Jean Quatremer, 8/9/2011.11 El BCE ha intensificado su programa de compra de bonos de deuda soberana y ya ha adquirido 143 mil millones de euros en bonos de España, Grecia, Irlanda, Italia y Portugal.12 Sobre este punto recomendamos leer el acápite “Fisuras en las bases políticas y geopolíticas del euro y de la UE” en Chingo, J. : ¿Cuáles son las perspectivas de Grecia y la Unión Europea (http://www.ft-ci.org/arti-cle.php3?i...).13 Incluso también para las salidas devalua-cionistas que, al calor de los costos y del fra-caso de la austeridad, pueden crecientemente ir planteado algunos sectores de las burguesías de los imperialismos de segundo orden de la UE, y que ahora equivocadamente plantean algunos economistas progresistas como el grie-go Costa Lapavitsas, quien propugna y pone como ejemplo una salida “a la argentina”, de reestructurar las deudas y salir del euro.14 A diferencia de los países semicoloniales, donde la anulación de la deuda soberana o deuda externa pública es en general una medida de “emancipación nacional”, ya que la exigencia de pago de la deuda fue uno de medios – bastante privilegiado en la década de 1980 y 1990 – utilizados por los países imperialistas que dominan el mercado mun-dial capitalista para someter a esos países dependientes a sus dictados no solo económi-cos sino también políticos.

INTERNACIONAL

23SUSCRIPCIÓN

DATOS PERSONALESNombre y Apellidos:Dirección:Barrio:Población:Teléfono: Correo electrónico:

Por la cantidad de18 €24 €Otra cantidad: ______ €

DOMICILIACIÓN BANCARIANúmero de cuenta corriente:

Si quieres subscribirte de forma anual al periodico Contracorriente llena y haznos llegar este impreso o los datos solicitados por internet a clasecontraclase@hotmail.com

Boletín de suscripción anual al periódico

Nuevo libro

Estrategia Internacional

Instituto de Pensamiento Socialista

Revista de teoría y política marxista

www.c lasecont rac lase .o rg

Órgano de expres ión mensua l de C lase con t ra C lase - Po r l a recons t rucc ión de l a cua r ta i n te r nac iona l

por l a reconst rucc ión de la cuar ta in te r nac iona l

órgano de expres ión mensua l de C lase cont ra C lase

www.c lasecon t rac l ase .o rgC/Berenguer de Bardaji 20-22CP 50010 Zaragoza // teléfono Zaragoza 625 389 389 // teléfono Barcelona 699 789 036 // clasecontraclase@hotmail.com

Reproducimos este artículo escrito para la publicación de la Corriente Comunista Revolucionaria (CCR) del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), de la que los militantes de la FT de Francia son parte impulsora

La crisis en Europa ha entrado en una nueva y peligrosa fase. La posi-bilidad de una moratoria en Grecia, ya sea unilateral o dictada por los po-deres de la Unión Europea, es cada vez más probable. Esto en el marco de la extensión del contagio en el mes de agosto no sólo al Estado Español, sino a Italia y ahora a los bancos de la eurozona, en especial los grandes bancos franceses, puede generar un cataclismo económico financiero no visto desde la Gran Depresión. Un nuevo Credit Anstalt1.

Es que el plan de rescate no funcio-nó. La responsabilidad de tal desas-tre reside, sin lugar a dudas, en la más violenta política deflacionaria impuesta a una economía capitalis-ta avanzada por la troika (UE, FMI y BCE), que llevó a una contrac-ción brutal de la economía: el PBI se redujo 7,3% el segundo trimestre del año (en el primer trimestre fue 8,1%). En este contexto, las metas de recaudación no se han alcanza-do. Como predijimos, el año pasado, los planes de rescate terminaron por hundir a la economía de ese país.

El unilateralismo alemán o la lucha nacionalista de todos contra todo

Frente a este fracaso anunciado, un sector de la burguesía busca un de-fault ordenado. El ministro de econo-mía alemán y jefe del Partido Liberal

(FDP), Philipp Rösler, plantea que “No puede haber tabúes para estabi-lizar el euro, eso incluye, si se hace necesario, una quiebra ordenada de Grecia, si están disponibles los meca-nismos necesarios”2. La respuesta de Grecia a esta provocación no se hizo esperar “…donde el primer ministro, Yorgos Papandreu, declaró que su país debe, ‘defenderse como si estu-viera en estado de guerra’ y mencionó la ‘mala voluntad’ de algunos euro-peos, sin mencionar a Alemania”3.

Sin embargo ésta no ha sido la úni-ca reacción. Así es que, hablando para el diario sensacionalista y po-pulista Bild, el socio de la coalición de Angela Merkel, Horst Seehofer, primer ministro de Baviera y jefe del CSU, explícitamente no descartó una salida de Grecia de la eurozona, a la vez que se opone a toda mayor integración en Europa: ni mayores

competencias a Bruselas, no a un ministro de finanzas europeo y no a los Estados Unidos de Europa. “La constitución alemana no nos permite disolver a Alemania de una manera rampante”4. En dirección opuesta en relación a la UE, pero en la misma dirección con respecto a Grecia, el primer ministro holandés, Mark Rut-te y su ministro de finanzas, Jan Kees de Jager, sostuvieron que la Unión Europea debería nombrar un nuevo zar presupuestario con poderes para dictar impuestos y gastos en los paí-ses de la eurozona, alertando que los “Países que no quieren someterse a este régimen pueden elegir dejar la eurozona”. “En el futuro, la sanción final puede ser obligar a los paí-ses a dejar el euro”5. Por último, el economista argentino Mario Blejer,

por JUAN CHINGO

Continúa en pág. 20

Frente a la debacle de la Europa del Capital

Por los Estados Unidos Socialistas de Europa