occidental como "burguesa"y "reaccionaria". En este discurso(vase trad. esp. en Arbor, N 30[1948], 269-92) se ataca no slo laobra de Aleksandrov, sino muchas delas producciones de los miembros delInstituto filosfico de la Academia deCiencias. Zdanov alega que estos filsofoshan renunciado al "espritu departido" en favor de un falso "eclecticismoobjetivista". El "frente filosfico",seala Zdanov, no se parece ennada a lo que debe ser: un campo debatalla en el combate por el comunismo.Es necesario que el "colectivo"de los filsofos remueva las aguas estancadasy se decida a trabajar intensamente,por medio de la "autocrtica"y la "denuncia" de los errores occidentales(entre ellos: la ciencia burguesa,el fidesmo, el existencialismo,el idealismo "pseudocientfico", el formalismopositivista, etc., etc.). Conello se agit el "frente filosfico".Cierto que, como ha indicado Bochenski,las nuevas directivas no representaronningn cambio esencialen la estructura de las tesis de la filosofasovitica tal como haban sidoexpuestas en Kraikiy filosofskiy slovar'(trad, esp.: Pequeo Diccionariofilosfico, varias ediciones), de P. F.Yudin y M. M. Rozental (hay trad,esp.). Pero la produccin filosficaaument notablemente; se fund (en1949) la revista Voprosi filosofii (todavaen curso de publicacin) y sedebatieron ms intensamente diversostemas. El acontecimiento ms importantedespus del discurso de Zdanovhasta el fallecimiento de Stalin, en1953, fue el artculo del propio Stalina propsito de la doctrina lingsticade Nikolai Y. Marr (1864-1934). Marr,que se convirti al marxismo despusde la revolucin, manifest que ellenguaje es una "ideologa" y, por lotanto, pertenece a la "superestructura".Los cambios lingsticos reflejanel proceso dialctico, de tal suerteque cuando advenga la sociedad sinclases se formar un lenguaje unitariodistinto del lenguaje articulado y queno depender de la expresin fontica.En una serie de cartas, iniciadascon una titulada "Sobre el marxismoen lingstica" (20 de junio de 1950),Stalin atac la doctrina de Marr y suFILescuela e insisti en el "tremendo papelque desempea la superestructuraen la destruccin del viejo sistema yen el fortalecimiento y desarrollo delsistema nuevo (vase The CurrentDigest of the Soviet Press, 14-X-1950,Vol. ?, ? 35). La estructura bsicaeconmica no es abandonada, pero seinsiste en "la influencia activa de lasuperestructura sobre la base" ( ibid.,II, 37) con el fin de afirmar el poderde la ideologa revolucionaria. Lasuperestructura debe poseer un carcter"clasista", pero ello quiere decirsimplemente que debe estar al serviciode las "necesidades" de la base,no que sea un mero reflejo. El lenguajeno es creado, segn Stalin, poruna clase, sino por la sociedad entera.Motivos nacionalistas rusos y pan-rusosse aliaban en estas manifestacionesde Stalin con el sentido comn y conideas de Engels sobre la relacin nadaunvoca y directa entre estructura ysuperestructura. Tales manifestacionesestaban, adems, de acuerdo con lapersistente lucha de los filsofos