Crimen Perfecto

2
CRIMEN PERFECTO En la película, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparándole a su mujer en el rostro. Minutos después llega la policía para arrestarlo e iniciarle un proceso. Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta, quien es el autor, cual fue el móvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarle una sanción. Al parecer no se tenía duda de quién era el autor, tampoco de la conducta que se había realizado. No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar garantías a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos. De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de él, por lo que renuncia a esta garantía y decide ejercer su defensa por sí mismo, no obstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asimismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad física por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; también goza de la presunción de inocencia, y es por esta garantía que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin efecto la confesión firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaración, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir la presunción de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, además hay que temer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no había sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con

description

ANALISIS DE LA PELICULA EL CRIMEN PERFECTO

Transcript of Crimen Perfecto

CRIMEN PERFECTO

En la pelcula, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparndole a su mujer en el rostro. Minutos despus llega la polica para arrestarlo e iniciarle un proceso.Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta, quien es el autor, cual fue el mvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarle una sancin.Al parecer no se tena duda de quin era el autor, tampoco de la conducta que se haba realizado. No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar garantas a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos. De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de l, por lo que renuncia a esta garanta y decide ejercer su defensa por s mismo, no obstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asimismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad fsica por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; tambin goza de la presuncin de inocencia, y es por esta garanta que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin efecto la confesin firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no impide a que se tome la declaracin, pero no contara con la credibilidad correspondiente para destruir la presuncin de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, adems hay que temer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted al ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no haba sido tan eficiente en un primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qu haba pasado con el arma homicida, qu pudo haber hecho con ella si el acusado nunca sali de la casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carcter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al fiscal que el arma si sali de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvid de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como despus de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que haba empezado, entonces ello llevara a que se le habr un nuevo proceso y esta vez se le perseguira por el delito de homicidio, y al encontrarnos bajo un mtodo de heterocomposicion, permite que un tercero busque la solucin de este conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposicin.