Cuadernos Nº 22 - lanuevahuella.com.arlanuevahuella.com.ar/cuadernos_pdf/Cuadernos_22.pdf · das...

Consejo AsesorDr. Julio C. GonzálezDr. Horacio MicucciDr. Norberto AcerbiDr. Humberto Marioni

Miembros honorariosTte. Cnel. Adolfo C. PhilippeauxVcdro. Roberto V. MartoranoDr. Carlos Infante

Consejo de RedacciónLic. Santiago M. TettamanziCarlos R. BoisenDr. Roberto GalíndezDr. Roberto PeyPedro LarraggioneMarcos PargaArq. Carlos SolísLic. Juanita VarelaDr. Julio García TorresCarlos F. Ríos

DirectorEduardo M. Lualdi

Editor responsableArq. Carlos Víctor Solís

Correspondencia a:Revista CuADERNoSAv. Caseros 828, 1º “3”, CP: C1152AAQ,Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Correo electró[email protected]

En internet: www.lanuevahuella.com.ar

Cheques y giros a nombre de EduardoMariano Lualdi, Cuenta No 00097854691,Banco Nación, suc. Caballito

Registro de la Propiedad intelectual entrámite.

Impreso en Gráfica Laf S.R.L.Loyola 1654 (1414) Cap. Fed.

Los autores son responsables de los trabajos firmados.Permitida la reproducción total o parcial citando lafuente.

CuADERNoS para el encuentro en una nueva huella argentina, es marca registrada. Número de registro: 18.990909090

Año 9 - Nº 22Abril-Mayo-Junio de 2006Precio $ 7.

EditorialEn Memoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2

Nota del DirectorEl largo camino de la emancipación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

Homenaje al Sub. My. (R) Dn. Marcelino Sánchez

Sub. My. (R) Marcelino SánchezBanderas de liberación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6Una historia, una vida, una pasión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

A treinta años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976

Tte. Cnel. (R) Dn. Adolfo C. PhilippeauxEl golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

Virginia del Valle Martínez de PhilippeauxTraición a la Patria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

Lic. César Sosa Padilla ÁlvarezPara alcanzar la victoria de la patria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22Dr. Julio C. González A treinta años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976Motivos, pretextos y consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26

Dr. Horacio MicucciUn balance necesario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

Tte. Gral. Alberto Numa LaplaneReflexiones sobre los golpes, el Proceso y la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . .50

Malvinas y Defensa Nacional

Acto de unidad patriótica y popular en el CenotafioConvocatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54

Lic. Santiago TettamanziSangre del pueblo derramada por la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

Virginia del Valle Martínez de PhilippeauxUnidad para vencer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61

Vcdro. (R) Horacio RicciardelliVenimos a decir que no nos han vencido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62My. (R) Jorge Manuel Vizoso PosseHéroes de Malvinas: El mandato de los padres de la patria . . . . . . . . . . . . . .66

Contralmirante (R) Carlos BüsserJamás abandonaremos nuestra determinación de recuperar las islas . . . .70

Temas nacionales

Alberto BuelaSobre la idea de virtud y su funcionalidad política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74

José TonónHomenaje a Gas del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76Comisión Nacional por la Conmemoración del Centenario del descubrimiento del petróleoLos convenios de ENARSA con Repsol, Petrobras, Sipetrol y Petrouruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80

Foro Argentino de la Deuda ExternaUn abismo entre lo que dice y hace el gobierno de Kirchner . . . . . . . . . . . . .84

Latinoamérica y el mundo

Dip. Nac. (MC) Antonio PereiraEl mismo perro con diferente collar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

Dr. Silvio CoppolaConflictos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88

Lic. Gustavo Breide ObeidEE.UU.-Irán: Una nueva guerra de conquista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

Dr. Silvio CoppolaLa caja de Pandora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91Nota de redacciónEjercicios militares contra Venezuela: ¿EE.UU. prepara un ataque militar? .96

|2| |3||N|o|T|A| |D|E|L| |D|i|R|E|C|T|o|R| |E|D|i|T|o|R|i|A|L|

on poco tiempo de diferencia, sufrimos lapérdida de dos fundadores del Foro Patrió-tico y Popular, a quienes en CuADERNoShemos publicado en distintas oportunida-

des.

Don Marcelino Sánchez, Suboficial Mayor del"Ejército Nacional" como él gustaba autodefinirse, yel querido "Negro" Infante, a ellos nos referimos,merecen un sentido tributo de parte de quienes —nocon sus talentos y virtudes—, procuraremos profun-dizar el camino indicado por ellos en los últimos añosde sus vidas.

Marcelino Sánchez, un humilde peón rural quemovido por su vocación militar ingresó a la Escuelade Suboficiales, fue un activo militante y valienteluchador en defensa del gobierno del Tte. Gral. JuanDomingo Perón. En 1951, cuando el Gral. Menéndezencabezó un intento golpista, fue Marcelino Sánchezuno de los Suboficiales que encabezó la resistenciaal levantamiento, y su decidida actuación mucho tuvoque ver en la rendición de los golpistas. Allí perdió asu entrañable amigo el Cabo Fariña, por quien con-servó un afecto profundo y sincero. Ese accionar levalió, por un lado, el reconocimiento del propio Gral.Perón, y, por otro, el haber quedado marcado por losgolpistas que luego, triunfantes, lo encarcelarían porsus ideales peronistas.

Fue un activo protagonista de la resistencia pero-nista, y dedicó gran parte de sus esfuerzos a la difu-sión de la doctrina del Gral. Perón, el justicialismo, laque él consideraba un aporte fundamental para lasolución de los gravísimos problemas que padecía ypadece nuestra Nación. Reproducimos en homenajea su memoria, su último artículo dirigido a todos lossuboficiales de las FF.AA., una síntesis de su ideariopolítico y militar. También el primer capítulo de suobra inédita "Una historia, una vida, una pasión"donde relata sus primeros años de vida y los comien-zos en la carrera militar en donde tomó contacto conel peronismo, causa que abrazó hasta el final de suvida.

Cuando el Dr. Carlos Infante llegó a CuADER-NoS, se produjo un salto cualitativo en esa luchapermanente por avanzar en el encuentro en unanueva huella argentina. Lo que representaba su inte-

gración a nuestra publicación tratándose de un emé-rito del periodismo argentino, director del diario El

Mundo, de Radio Rivadavia y del Canal 2, era de unvalor inapreciable. Amén de su experiencia política,dado que le cupo participar de acontecimientos histó-ricos fundamentales en casi las últimas cinco déca-das del siglo XX.

Aquel muchacho que se sentaba en las rodillasde Lisandro de la Torre para oir las largas tertuliaspolíticas que protagonizaba su padre y sus amigos;que fuera profundamente conmovido por la guerracivil española; que tomara partido apasionadamentecontra el nazifascismo que desencadenó la SegundaGuerra Mundial; aquel estudiante platense organiza-dor de la FULP, y comprometido en la defensa de losderechos humanos; aquel defensor de la ReformaUniversitaria de 1918 —causa que conocía por bocade sus protagonistas directos como Deodoro Roca—,y a la que dedicó su último discurso en la Universidadde La Plata junto al Tte. Cnel Adolfo C. Philippeaux;lo teníamos junto a nosotros, en nuestro Consejo Ase-sor y luego aportando su voluntad patriótica, populary antiimperialista, como fundador del Foro Patrióticoy Popular.

Hemos admirado de él su valor para mantenersefiel a la esencia de los ideales revolucionarios queabrazó en su juventud, ideales a los que muchoscontemporáneos suyos renunciaron expresando unadescomposición visceral, una gangrena nefasta, quefue la razón de que en nombre de los más bellos ide-ales se hayan podido cometer los actos más aberran-tes contra nuestro heroico y sufrido pueblo.

La muerte de estos hombres es para nosotrosuna pérdida irreparable. Y escribir estas líneas recor-datorias, —pobre tributo a sus figuras— implica undolor que es mucho y es profundo.

Adolfo Philippeaux, Marcelino Sánchez, CarlosInfante, fundaron el Foro Patriótico y Popular comoun camino y un legado. Como dijo en dicha oportuni-dad el Dr. Carlos Infante: "como un símbolo del abra-

zo de las corrientes que venimos del torrente

democrático, y las que vienen del torrente naciona-

lista; cada una tiene aciertos y errores, pero juntas

abren el camino de la revolución". n

os argentinos

conmemoraremos en un

período relativamente

corto distintos

acontecimientos históricos que

modelaron nuestra historia como

nación y como pueblo. Los

bicentenarios de la Reconquista de

Buenos Aires (12 de agosto de

1806), de la Defensa de Buenos

Aires (5 de julio de 1807) y de la

Revolución del 25 de mayo de

1810, son fechas que obligan a

una profunda reflexión sobre aquel

pasado, que ha estirado sus éxitos

y fracasos hasta la actualidad

misma de esta patria empobrecida

por las políticas de los sucesivos

gobiernos gerenciales, y en la que

la rebeldía mantiene abierto el

curso que emergió en las históricas

jornadas del 19 y 20 de diciembre

de 2001. El pueblo busca su

camino como lo hizo en aquellas

jornadas que la Nación se apresta

a celebrar.

La Reconquista de Buenos

Aires, fue un hecho fundamental

de nuestra historia patria, cuya

trascendencia impregnó los

acontecimientos que se sucederían

hasta la caída del régimen feudal

colonial en 1810. Pueblo en armas

para enfrentar el poderío de una de

las grandes potencias mundiales

de entonces: Gran Bretaña.

Protagonistas de entonces lo

describieron con pluma brillante:

las organizaciones de patriotas que

ya preparaban la revolución contra

la colonia y los oficiales dispersos

de los Ejércitos de Tierra y Mar, se

unieron al pueblo en armas y

conformaron un ejército ciudadano

que combatió y derrotó al invasor.

A partir de aquellos

acontecimientos, nada volvería a

ser igual en estas tierras.

La expedición conquistadora

había zarpado del Cabo de Buena

Esperanza a mediados de abril de

1806. El 10 de junio de ese año se

hallaba en las costas del Río de la

Plata. Hubo un lance o simulacro

de desembarco en la actual

Ensenada, pero los británicos se

replegaron buscando un mejor

El bicentenario de la reconquista de Buenos Aires

EL LARgo CAMiNoDE LAEMANCiPACióNNota del director

C

editorial

en memoria

L

|4| |5||N|o|T|A| |D|E|L| |D|i|R|E|C|T|o|R|

lugar para el desembarco. En la

mañana del 25 de junio lo hicieron

en Quilmes. Al mediodía Beresford

comenzó a desplegar sus tropas,

que avanzaron casi sin encontrar

resistencia: entre 1.600 y 1.800

hombres. Al mando de ese general

marcharon desde Quilmes hasta las

orillas sur del Riachuelo y desde allí

prepararon el asalto final.

Buenos Aires era puro desorden.

El 27 de junio de 1806, una columna

inglesa de algo más de 1.500

hombres entró triunfante por las

calles de Buenos Aires a tambor

batiente y banderas desplegadas,

tomando posesión de la ciudad casi

sin combatir: sus jefes políticos ymilitares se rendíanvergonzosamente y entregaban laciudad sin siquiera sonrojarse.

Fueron los mismos que luego juraron

fidelidad a Su Majestad Británica: los

viejos funcionarios del régimen

demostraban que su descomposición

no reconocía lealtades.

Los hombres que conformaban lo

que Belgrano llamó el “partido de la

revolución”, apoyándose en el

sentimiento de humillación que vivía

el pueblo por la entrega de la ciudad

de parte de sus gobernantes,

comenzaron crear las nuevas

fuerzas militares en silencio. Poco

tiempo pasó para que ya los

primeros quinientos hombres

estuvieran organizados en grupos,

con sus distintivos y alistando las

armas. La impaciencia del pueblo de

Buenos Aires, en la ciudad y en sus

alrededores, elevó el número de

combatientes a más de 2.000:

sobraba corazón, sobraba amor a la

patria.

En los primeros días de agosto

ese nuevo ejército miliciano libró el

combate de Perdriel. La derrota de

las armas patriotas, sin mayores

consecuencias, no produjo un efecto

desmoralizador. Por el contrario, las

nacientes fuerzas militares cruzaron

fuego por primera vez con los

conquistadores. El combate hizo

crecer el entusiasmo y la batalla tuvo

el efecto de una proclama: ¡A las

armas! La acción estimuló también a

otras fuerzas enemigas de los

ingleses.

Liniers desembarcó proveniente

de la Banda Oriental con algo más

de 1.000 hombres, también en su

mayoría voluntarios, e

inmediatamente recibió el refuerzo

de 500 voluntarios más. El 10 de

agosto las tropas reconquistadoras

estaban a las puertas de la ciudad,

acampando en Los Corrales de

Miserere, hoy Plaza Once.

El 11 de agosto las tropas

ocuparon la Plaza del Retiro; la

reconquista tuvo allí un momento de

inflexión: la lucha se generalizó, los

enfrentamientos armados se

sucedieron en forma ininterrumpida.

El pueblo se volcó masivamente al

combate, más de 4.000 los hombres,

mujeres, niños, ancianos acorralaron

al conquistador: las nuevas fuerzas

armadas se estaban forjando en

medio de la batalla.

Beresford intentó negociar su

situación con Liniers, pero el pueblo

no dio tiempo a los generales

contendientes para arreglos

diplomáticos. Los ingleses fueron

arrollados por el coraje miliciano y se

encontraron envueltos en el fuego

patriota: debieron abandonar la

Catedral, los altos del Cabildo, todas

las posiciones defensivas y fueron

obligados a encerrarse en el Fuerte.

Los conquistadores intentaron

una última negociación: el pueblo

amenazó con tomar por asalto la

fortaleza y pasar por las armas a sus

ocupantes. Derrotados, tropas y jefes

invasores se rindieron ante el pueblo

de Buenos Aires. Aquella batalla

quedaría plasmada en la canción

patria cuando dice: “Se levanta en la

faz de la tierra / Una nueva y

gloriosa Nación: / Coronada su sien

de laureles / Y a sus plantas rendido

un León”. Ese león, al que hace

referencia nuestro himno, es el león

británico.

Al calor del triunfo patrio, el

mismo 14 de agosto, el Cabildo de

Buenos Aires convoca por proclama

al pueblo a presentarse

voluntariamente para la defensa de

la Patria. El pueblo respondió y a los

pocos meses la ciudad parecía un

campamento, donde se adiestraban

a diario los cuerpos voluntarios: el de

“Patricios”, nacidos en la capital, en

su mayor parte jornaleros, artesanos

y menestrales pobres; el de

“Arribeños”, formado con los

nacidos en las provincias interiores

“de arriba”; el de “Patriotas de laUnión” se agregó al “Real”, cuerpo

de Artillería volante; el de “Indios,Pardos y Morenos”, para el servicio

de la artillería pesada; el de

“Húsares” con tres escuadrones

independientes; el “Escuadrón deCarabineros de Carlos IV”; el de

“Migueletes”; el de la “Maestranzade Artillería”, el “Cuerpo deQuinteros”, el de “Esclavos”

(armados con lanzas y cuchillos); la

“Compañía de Granaderos deInfantería” y el “Batallón deMarina”, todos integrados por

americanos. Los jefes se designaron

por elección de la tropa y estos

nombraron a sus oficiales. Por la

fuerza de los acontecimientos tropas,

jefes y oficiales, hicieron juntos los

entrenamientos. En poco tiempo,

asistidos por jefes veteranos se

transformaron en un cuerpo eficiente

y combativo capaz de responder a la

necesidad para la que se habían

ofrecido: defender a la Patria que se

gestaba.

Esa fuerza militar amasada en la

heroicidad del combate contra el

invasor inglés, fue el corazón de la

Defensa de Buenos Aires un año

después, cuando una fuerza militar

de 12.000 hombres capitaneada por

el Gral. Whiteloke arribó a estas

costas con la orden de hacer efectiva

la conquista de las tierras y riquezas

de estos territorios situados al sur

del continente americano. Como a su

par Beresford, al Gral. Whiteloke lo

esperaba la derrota en la batalla por

Buenos Aires en 1807, pero ese es

otro capítulo de esa historia.

La Reconquista de Buenos Aires,

como el grito revolucionario de

Mayo, las desobediencias de

Belgrano en Tucumán o San Martín

en Cuyo, son camino y no mero

recordatorio para las nuevas

generaciones de argentinos que

luchan día a día por una patria libre

de todo dominio extranjero y de todo

poder oligárquico.

Allí está una de las grandes

enseñanzas que iluminan esa nueva

huella argentina por la que deberán

transitar las fuerzas patrióticas,

democráticas, nacionales y

populares para alcanzar el objetivo

superior de una nación libre de todo

dominio extranjero, en la que reine la

libertad y no sea el horizonte de la

desocupación, el hambre, el

analfabetismo, la sumisión nacional,

el horizonte que aguarde con sus

miserias a nuestros niños y jóvenes.

Esas enseñanzas hacen a nuestro

futuro como pueblo y como Nación.

El ocultamiento deliberado de

estas históricas jornadas así como

de otras, patrimonio del pueblo en su

conjunto, responde a aquella

sentencia de Alberdi: “La falsa

historia es la base de la falsa

política”.

La propaganda desmalvinizadora

responde plenamente a esa verdad.

Desde hace 24 años con unos u

otros argumentos, se trastoca la

esencia de los hechos que se

desencadenaron entre el 2 de abril

de 1982 y el 14 de junio de ese año,

cuando se produjo la reconquista del

territorio colonizado y la derrota

militar de la Batalla por Malvinas, y

dio comienzo la segunda usurpación

del colonialismo británico.

“Los argentinos —dice la

declaración que más de 150

personalidades firmaron el 2 de abril

de 2005— en aquellas

circunstancias, nos vimos en una

situación semejante a la de 1806 y

1807 con las invasiones inglesas.

Cuando, independientemente del

carácter tiránico del gobierno del

virreinato colonial español, el pueblo

tuvo claro en ese momento cuál era

su enemigo principal, y enfrentó al

invasor británico”. (Ver

CuADERNoS Nº 19, Acto deunidad patriótica y popular.Documento convocante).

Ocultando esta enseñanza básica

surgida de la lucha anticolonialista

de nuestro pueblo, los gobernantes

de turno se desentienden de la

verdad histórica y recurren a una

adjetivación denigratoria hacia el

derecho de nuestra Nación —y por

ende, de cualquier otra— de

reconquistar lo que le fue arrebatado

por la rapiña colonialista.

El discurso “pragmático” de los

turnos de gobiernos gerenciales que

se suceden no califica la guerra que

nos impuso Gran Bretaña aliada a

EE.UU. —y con el aval y/o la

complicidad de las demás potencias

mundiales—; y descalifica a la

reconquista y defensa argentina

presentándolas como una actitud

“irresponsable”, “insensata”, o un

“acto de cobarde agresión”.

El carácter de potencia ocupante

y agresora, de país usurpador que

apoyado en su maquinaria militar

persiste en el sostenimiento de una

situación colonial violando todas las

resoluciones internacionales,

desaparece. Esto explica que las

autoridades argentinas hayan

merecido la felicitación del periódico

británico The Guardian, que en los

primeros días de abril, en su editorial

titulado “The Falklands factors” (El

factor Falklands), elogia al

presidente argentino Dr. Néstor

Kirchner, por considerar a la guerra

de Malvinas como “un acto de

agresión cobarde”. Es imprescindible

señalar las gravísima implicancias

jurídicas y diplomáticas que tendrían

estas expresiones, de confirmarse,

viniendo de la máxima autoridad

argentina, el jefe de su Poder

Ejecutivo.

Gran Bretaña desde 1982 hasta

la fecha sostuvo que la guerra de

Malvinas fue un acto de agresión,

una “invasión” argentina a las Islas

Malvinas, una violación a los

derechos de sus habitantes. Y que

fue, además, la resultante del

choque entre una supuesta

“democracia” de la que ella se

autoarrogaba la representación, y la

tiranía imperante en nuestro país

(dictadura que, es justo señalar,

Inglaterra ayudó a instaurar mediante

el golpe de Estado del 24 de marzo

de 1976 y a la que respaldó durante

años silenciando sus crímenes

aberrantes). Esta es la tesis que

habría hecho propia la

administración actual, de ser ciertas

las afirmaciones de The Guardian.

A contrapelo de esta

argumentación, todas las

autoridades nacionales guardan

absoluto silencio sobre el legítimo

derecho argentino de denunciar los

Acuerdos de Madrid poniendo fin al

“paraguas” de soberanía que

beneficia a la ocupación británica, el

Tratado de Londres que es poder de

policía como contralor de nuestras

FF.AA., o los acuerdos económicos

y/o de pesca, leyes de garantías a

las inversiones de los agresores,

etc., todos ellos suscriptos por el

entonces presidente de la Nación Dr.

Carlos Menem y sus ministros de

Relaciones Exteriores Drs. Domingo

Felipe Cavallo primero, y Guido Di

Tella luego, y que se hayan

plenamente vigentes a la fecha. Al

tiempo que si bien se agitan los

supuestos derechos de los ex

combatientes y veteranos de la

guerra por las Malvinas, estos siguen

aún marginados y se suceden los

suicidios que en cifras alarmantes

han crecido en estos últimos años, a

partir de las promesas incumplidas

por el actual gobierno.

Por eso, aún en su modesto

alcance, el acto de unidad patriótica

y popular que más de 150

personalidades convocaron este 2

de abril de 2006 en el Cenotafio de

la Plaza San Martín (el que

reseñamos en paginas siguientes),

para rendir tributo a nuestros héroes

muertos en la guerra nacional de

Malvinas y reafirmar la voluntad

argentina de no abandonar jamás la

lucha por lo que nos pertenece, se

transformó en un mojón en la lucha

por los derechos innegables que nos

asisten sobre aquellos territorios y

mares, y una derrota —aunque

modesta—, de la nueva campaña

desmalvinizadora funcional a los

intereses británicos, que se ha

desatado hace ya un tiempo con el

propósito de quebrar la voluntad

anticolonialista y antiimperialista de

nuestro pueblo.

Las potencias “globalizadoras”

muchas veces usan como

argumento unificador de su propia

opinión pública, que su agresión no

es tal sino la tarea liberadora de

fuerzas democráticas contra fuerzas

tiránicas. Harto conocido esto con

respecto a nuestras Malvinas.

Es así como el presidente

George Bush tanto en su agresión e

invasión a Irak (que comparte con

Gran Bretaña), como en su campaña

|6| |7||H|o|M|E|N|A|J|E| |A|L| |S|u|B|o|f|i|C|i|A|L| |M|A|y|o|R| |M|A|R|C|E|L|i|N|o| S|A|N|C|H|E|z|

SuBofiCiAL MAyoR (R)MARCELiNo B. SáNCHEz

BANDERAS DE LALiBERACióN

omo estudioso de losgrandes acontecimientosque se iban produciendoen el mundo manejado por

las dos grandes superpotencias, mipensamiento se situó en la terceraposición, equidistante de ambas, laque fue acogida por muchos paísesde la tierra que venían siendosometidos, principalmente en su fazeconómica.

Conocí en directo el cambio queprodujo el justicialismo, a lossectores de la población quereivindicó y los derechos que lossectores populares alcanzaron enese período.

Humildemente asumí dentro demis posibilidades, la defensa de ladoctrina nacional justicialista,humanista, cristiana, popular yrevolucionaria.

Ya en libertad (1956) me integréen la lucha de la "Resistencia" alrégimen impuesto por la autoproclamada Revolución“Libertadora”. Lo hice junto a ungrupo de suboficiales y civilesdenominando "Comando nacional de

suboficiales", donde se nospresentaba dificultoso, porque apartir de la caída de Perón en 1955,los golpistas prohibieron por decretoel uso de insignias y todadocumentación o palabras quesignificaran nombrar o adherir almovimiento peronista.

Un aspecto de la lucha en la"resistencia" fue la responsabilidadque me auto impuse de estudiar lahistoria para ir comprendiendo eldesarrollo social de nuestra patria,incluso con anterioridad a su

independencia.Porque la lucha asumida tenía

una razón de ser: brindar unaexplicación permanente sobre lanecesidad de cambio de esas viejasestructuras que existían del tiempode la colonia, y cuales eran lossectores privilegiados quegobernaban esa sociedad.

Son bien conocidos los sectoresque desde 1810 luchaban para quesu idea prevaleciera en el consensodel país. Uno siguiendo la líneanacional, independiente y soberanaque miraba adentro. La otraenalteciendo el pensamiento ycostumbres europeizantes de laépoca, inglés, francés, hoy yanqui.

La primera gobernó siempre conel apoyo de las grandes mayoríaspopulares, la otra por medio delfraude o golpes de Estadoantinacionales.

Ubicado como lo comprobamosese sector del Ejército dentro de lalínea sanmartiniana, veníaobservando permanentemente quesistemas anacrónicos al servicio delcaudillismo, modificaban elestandarte con que la Argentinadebía figurar en la vanguardia de lospueblos libres.

Las instituciones se habíanmodificado de tal manera que lainterpretación del derecho público yprivado, se defería a la apreciaciónnunca sincera de los que habíanlogrado el manejo de la cosa públicapara convertirla en principio y fin deintereses ilegítimos.

La juventud, nervio vivo de todasociedad, cuyas inquietudes alagitarla y conmoverla, dan la pauta

iNTERPRETANDo EL PENSAMiENTo DEL gRAL. PERóN

EL 7 DE MARzO DEL CORRIENTE,FALLECIó EL SUBOFICIAL MAyOR (R)DON MARCELINO BIENVENIDO

SÁNCHEz, FUNDADOR y PRIMER

VICEPRESIDENTE DEL FORO PATRIóTICO

y POPULAR, AMIGO ENTRAñABLE DE

NUESTRA PUBLICACIóN y LUCHADOR

INFATIGABLE DE LA CAUSA DEL PUEBLO

y DE LA PATRIA.HASTA SU úLTIMO MOMENTO, DON

MARCELINO TRABAJó POR SU PATRIA,A LA QUE AMABA PROFUNDAMENTE. yTRABAJó, ESPECIALMENTE,PREOCUPADO POR LOS JóVENES, EN

QUIENES CONFIABA EL FUTURO

REVOLUCIONARIO DE NUESTRA NACIóN.DIFUSOR DE LA DOCTRINA DEL GRAL.PERóN, DESDE ESA CONCEPCIóN

CONFLUyó JUNTO A OTRAS

PERSONALIDADES, ENTRE ELLAS LA DEL

TENIENTE CORONEL DON ADOLFO

CéSAR PHILIPPEAUx, EN LA

FUNDACIóN DEL FORO PATRIóTICO y

POPULAR, EL 27 DE MARzO DE

2004.SU LEGADO ES yA PATRIMONIO DE

TODO EL PUEBLO ARGENTINO. NUESTRA PUBLICACIóN, A MODO DE

HOMENAJE, REPRODUCE EN ESTE

NúMERO UNO DE SUS úLTIMOS

ARTíCULOS DOCTRINARIOS “BANDERAS

DE LIBERACIóN” y LA PRIMER PARTE

DE SU OBRA INéDITA “UNA HISTORIA,UNA VIDA, UNA PASIóN”, LA QUE POR

FALTA DE FONDOS NO FUE POSIBLE

EDITAR, COMO ERA SU DESEO.

C

contra el pueblo y la nación iraní,

pretende presentarlas como una

“cruzada” entre la “democracia” de la

que el presidente Bush se

autoproclama custodio, y la “tiranía”

de los nuevos Hitler que gobiernan

las naciones que integran el “eje del

mal” (Irak, Irán, Somalía, Corea,

Venezuela, Cuba, entre otros).

EE.UU. aliado a Gran Bretaña y

otras potencias, invadió y ocupa Irak

para apropiarse de su petróleo y por

su ubicación estratégica, apuntando

a completar el cerco militar contra

sus rivales imperialistas Rusia y

China.

Irán es agredido por ser la

segunda reserva petrolera del

mundo, por estar en las mismas

latitudes que Irak, por pretender

acceder a los beneficios de una

tecnología determinada, y

principalmente, por defender su

derecho a ser una nación autónoma,

sin tutelaje de ningún tipo. Ninguna

de las potencias del exclusivo “club

atómico” reconoce el legítimo

derecho iraní a su desarrollo

tecnológico, aunque cada una de

ellas ha contribuido al desarrollo

militar atómico de sus aliados

estratégicos. EE.UU., Gran Bretaña y

otras potencias mundiales, se

arrogan el derecho de decidir con las

armas la desnuclearización de Irán;

en esto, en la “solución militar”

chocan con otras potencias

imperialistas como Rusia y China,

mostrando uno de los rasgos propios

del actual mundo multipolar.

Dijo el presidente de Irán,

Mahmoud Ahmadinejad: “Dicen no

es posible tener un mundo sin los

Estados Unidos (…). Pero ustedes

saben que son un objetivo y un

slogan posibles. Retrocedamos en el

tiempo. Nosotros teníamos un

régimen hostil en este país, un

régimen antidemocrático, armado

hasta los dientes, con SAVAK, (la

agencia de inteligencia de Irán

durante el gobierno del Sha Reza

Pavlevi), que tenía bajo vigilancia a

todos. Existía un ambiente de terror.

(…) Todos los gobiernos corruptos

estaban a favor del régimen. (…)

Todos los países, tanto de Occidente

como de Oriente, apoyaban al

régimen, incluso después de la

matanza del 7 de septiembre 1978, y

dijeron que la eliminación del

régimen no era posible. Pero nuestro

pueblo resistió y ya hace 27 años

que sobrevivimos sin un régimen

sumiso de los Estados Unidos. La

tiranía que ejercen el Este y el Oeste

sobre el mundo debe llegar a su fin,

pero los débiles que no ven más allá

de sus narices no pueden creerlo.

¿Quién podía imaginar que un día

seríamos testigos del derrumbe del

imperio oriental? Pero nosotros

somos testigos vivientes de su

caída”.

También el presidente de Irán,

Mahmoud Ahmadinejad, ha reiterado

que Irán no renunciará a su derecho

al uso de la tecnología nuclear para

el aprovisionamiento de energía

eléctrica. Son muchos loselementos que indican que laspotencias mundiales preparan unaagresión militar directa sobre esanación. La amenaza del presidente

George Bush de utilizar armamentoatómico demuestra hasta dónde

están dispuestos a llegar los

representantes del grupo militar-

petrolero de EE.UU. en su lucha por

el predominio mundial. De paso

resaltemos lo absurdo que resulta

hablar de la paz mundial

amenazando con el uso de armas

atómicas. La situación planteadapor la posible agresión a Irán esde impredecible consecuencias.

El gobierno argentino se ha

manifestado integrado a la lucha

contra el terrorismo como aspecto

estratégico de su política

internacional, participa en ejercicios

militares conjuntos con distintas

potencias imperialistas, y ha enviado

tropas para la ocupación colonialista

de Haití (una de las varias misiones

militares al extranjero que fueron y

son la viga maestra de la política

para las FF.AA., instaurada por el

gobierno del Dr. Menem y la

conducción del Tte. Gral. Balza),

votó a favor de derivar al Consejo de

Seguridad que controlan las

potencias “globalizadoras”, la

cuestión iraní, facilitando

objetivamente la preparación de la

agresión a esa nación. Esa posición

a la que adhirió la representación

argentina está diametralmente

opuesta a la posición de Venezuela

quien ha dado su apoyo a Irán en la

defensa de sus legítimos derechos y

contra la agresión combinada de las

potencias mundiales.

Los ejercicios militares en la zona

del Caribe próxima al estado

venezolano, dirigidos por Holanda y

de los que participan tropas

estadounidenses —que damos

cuenta en este número—, son

también una luz roja para todos los

latinoamericanos en cuanto a las

verdaderas intenciones de las

potencias “globalizadoras” hacia

nuestro continente. Sin mencionar,

desde ya, que la situación en

Latinoamericana avanza en sentido

diametralmente opuesto a los

deseos de las potencias

imperialistas, especialmente EE.UU.,

tras la nacionalización de los

recursos hidrocarburíferos en Bolivia,

decidida por su presidente, Evo

Morales. Este último acontecimiento

es de importancia mayúscula y sus

consecuencias solo podrán ser

apreciadas en los próximos tiempos.

Dando un enfoque diametralmente

opuesto al de los gobiernos

gerenciales, el presidente

venezolano, Hugo Chávez, ha

señalado que el despliegue

estratégico y las aventuras militares

prefiguran una situación en la que

veremos el fin del imperio deEstados Unidos. n

|8| |9||H|o|M|E|N|A|J|E| |A|L| |S|u|B|o|f|i|C|i|A|L| |M|A|y|o|R| |M|A|R|C|E|L|i|N|o| S|A|N|C|H|E|z|

nació fuerte, para trocarse en razónde estimulantes que aletargaban suhambre, en individuos cuyadescendencia resultaba degenerada,formando campo propicio paraenfermedades endémicas, ymodificando sus condicionesmorales, los convertían en pingajosinsolventes, capaces hasta derenegar de su patria, al no sentirseprotegidos.

Toda esa observancia partía delestudio que esos hombres denuestro Ejército, enrolados en elsector nacional, venían realizando.Cuando las estadísticas se referíanal elevado por ciento de hombresinútiles para el Servicio Militar, loshombres de gobierno, losparlamentarios, los dirigentes y hastalos negreros, decían que el problemaera sin duda pavoroso, pero nuncanadie supo darle solución adecuada.El anhelo por la vida fácil, habíadestruido en los hombres el sentidodel deber y la moralidad cedido susitio a la indecencia.

Frente a este espectáculo, elEjército permaneció impasible. Eraperentoria, urgente y necesaria suintervención para evitar la anarquíacuyas primeras manifestacioneshabían carcomido todas las formasde responsabilidad, en el ejercicio dela función pública. Triunfante larevolución sus hombres se dieron ala ímproba tarea de construir,procurando que la equidad regletodos los actos de la vida ciudadana,para que, con su consecución,quedara librada al juicio de lahistoria, la prístina, pureza de susintenciones, paralelas a aquellosotras, que en su hora, animaron elcruce de los Andes, la liberación delos pueblos, para cuajar en la justa yeterna reverencia con que loshabitantes de medio continentespronuncia el nombre del GeneralSan Martín.

Así enmarcado el panoramaargentino, calmado el ímpetu de losprimeros momentos y fijada la visióndel porvenir, los hombres de larevolución comenzaron su obra, conel encauce definitivo de nuestrasinstituciones.

Un gran concepto deresponsabilidad movió sin duda aesos hombres, a fijar la intensidaddel movimientos netamente nacionalque los alentó, condensando no

solo la promesa de una forma cabaly definitiva, sino la seguridad dehaber comprendido la situación y lasnecesidades de la hora, para que laconfianza y la fe de los ciudadanosse volcara en una comunión deanhelos, que constituyeron elverdadero unísono del sentimientoargentino, dejando marcada en susrealizaciones la verdadera y legítimajustificación del movimientorevolucionario del 4 de junio de1943.

Pudo decir entonces el Gral.Perón: "El Ejército no abandonó sus

cuarteles movido por un sentimiento

de ambición. Fue el clamor de la

calle, del taller y del campo, el que

llegó hasta ellos en demanda de

justicia. Y el Ejército, para viva de la

indivisible unidad nacional, respondió

patrióticamente, ganó la calle,

precedido en su marcha por el

mismo pueblo que los estimula y

aclama". Este Coronel "alma mater"de ese movimiento, despreciando lasoberbia de los poderosos, abrazó lacausa de los débiles, se prodigó enellos, a ellos dio su esfuerzo y suentusiasmo que lo alentó y alconvertirse en paladín de los eternosrelegados, prevenido contra el riesgoque ellos significaban, no lo arredróel temor ni lo enloqueció el rumor dela calle, ni la clandestinidad con quese lo discutió y atacó, para continuarimpertérrito, buscando con renovadaansiedad las formulas sociales quesu mentalidad definió sin que lavanidad pusiera, mantos de sombraen su espíritu.

Siendo así los trabajadoresargentinos, los que llegaron a estasplayas en busca de paz, de trabajo,de justicia, los que sintieron en carnepropia la necesidad de una bienentendida reforma de largo tiempoprometida, las nuevas generacionesy los hombres de buena voluntadque tienen el privilegio de ser osentirse argentinos, depositaron sufe en la acción del Coronel Perón yde los hombres de la revolución.

Nuestra historia ofrece elespectáculo maravilloso de figurasque, por encima de toda bandería,de toda ostentación, de todacomodidad económica, buscaban enese anhelo la comunión de todos losargentinos, para ofrecer al conciertode los pueblos libres de América, unejemplo austero de soberanía. A ese

afán se sacrificaron hombres ydomeñaron las voluntades de laépoca.

De esa voluntad, de eseesfuerzo, de ese empeño surgieronbases y formulas, principios ydisciplinas, que armonizadasplasmaron en el presente le legítimoorgullo de una sociedad cuyasgarantías constituyeron el másmagnífico blasón que unademocracia, aun adolescente, pudoostentas.

La organización nacional fue elempeño de los argentinos hasta1862; la justicia social fue el empeñode los hombres de la revolución del4 de junio de 1943.

Por ese entonces el CoronelPerón dijo: "Sembraré esta simiente

en el fértil campo de los trabajadores

de mi tierra que estoy persuadido,

entienden y comparten mi verdad,

con esa extraordinaria intuición que

poseen las masas cuando se las

guía con lealtades y honradez. Al

defender a los que sufren y trabajan,

para amasar la grandeza de la

Nación, defendiendo a la Patria, en

cumplimiento de un juramento que

empeñé mi vida y concomo la vida

es poco cuando es menester

ofrendarla en el altar de la patria".Así pensaron esos hombres del

sector nacional que tomaron lasbanderas de la liberación pero cadavez que en la vida de un pueblosurge un hombre cuyas doctrinasmodifican un estado letal, seproducen a su alrededor doscorrientes que pugnan: una sincera ydócil que confía y cree; la otramezquina y conservadora quevitupera y protesta, y desde luego, elCoronel Perón no podía escapar aese fenómeno. La conciencianacional es un estremecimientomagnífico, que sacudió el sopor enque estaba sumida. n

de su civilización, adormecía susimpulsos morigerando el ímpetu quesiempre la hizo magnífica. Paraadocenarse en el puesto cómodoque permitía vivir con suficienciamaterial aunque con desprecio porlos problemas espirituales queforman la esencia de toda sociedadorganizada. La conciencia individualcarecía del concepto exacto delpatriotismo, cuyas expresionesadquirían todos los matices según elinterés que los moviera.

Gobernados por hombres deedad provecta, su honradez ydignidad se vio modificadacontinuamente por círculos viciososcuyos hombres, extraños a todasinceridad y poniendo en juego lamisma audacia y astucia, con la queconsiguieron elevarse, hacíanilusorias las intenciones nobles alconvertirlos en centro de suadulación y aun de su perversidad,lograban omnipotencia que les

permitía distribuir prebendas,proteger criminales, evitar sanciones,fomentar peculados, y destruir lahonradez administrativa.

Hacendados, latifundistas yestancieros, ricos de puro cuñoargentino, se encasillaban en suegoísmo, sin producir ni dar nada,permitiendo que el capital extranjeroabsorbiera con excelentesdividendos la riqueza del pueblo.

Enriquecidos por valorización desus tierras, con el único mérito de supaciencia en la espera, su dinerosolo dejaban marca de su paso enlos centros europeos, donde ellosiban a sentir el homenaje barato delos que venden caro a los turistas,todos los géneros de diversiones quese logran cuando se vive al margendel espíritu, y con la ventaja dedesconocer el resultado del esfuerzo.Y también era por ello que la moraldel pueblo se había ablandado hastael extremo de volver pusilánimes al

criollo, cuya proverbial guapeza dejóhuellas profundas en la historia.

La justicia social no fue jamásuna preocupación para losgobernantes, lejos de ellos, eracuestión que debía relegarse y pasarsobre su necesidad con todo cuidadopara no hacerla notoria.

Mientras se fundaban unaEscuela y el discurso pronunciaba lamentira extravagante, con que sepretendía enaltecer la educación, lospadres sabían que sus hijos nopodrían concurrir a ella, porque susalario no podía prescindir de laayuda que su mujer le prestabalavando para los ricos, y la que sushijos le prestaban sirviendo por lacomida, y que desde luego lesimpedía concurrir a la Escuela.

Y ello en Buenos aires, allá enJujuy, Chaco, Tucumán, Misiones,etc., hombres parangonados abestias agotaban en jornadas de sola sol, la fortaleza de un raza que

el 7 de marzo, fueron inhumados los restos del Suboficial mayor (r) marcelino Sánchez. en la foto: unaformación del ejército argentino, rinde honores al patriota

|11||H|o|M|E|N|A|J|E| |A|L| |S|u|B|o|f|i|C|i|A|L| |M|A|y|o|R| |M|A|R|C|E|L|i|N|o| S|A|N|C|H|E|z||10|

alojamientos como para que pudieraentrar una botella en cada uno. A laarpillera la colocaba doble, porqueluego la mojaba para que se mantu-viera fresca. La ponía delante delrecado, con cinco botellas de cadalado con leche recién ordeñada.

A veces cuando no completaba elllenado de las diez botellas las “bau-tizaba” con una o media tacita deagua.

Esta modesta actividad comercialy el contacto diario con la gente delpueblo me hizo reflexionar sobrecómo era posible que los pequeñoscomerciantes del pueblo, extranjeros(italianos en su mayoría), en pocotiempo progresaran tanto. A medidaque pasaron los años me di cuentacómo fructificaba su trabajo.

Recuerdo a muchos y aún hoyadmiro su viveza y la simpáticavoluntad para ejecutar los más diver-sos trabajos, y considero perdonablealgunas “pícaras” actitudes con lasque hacían que su trabajo fuera algomás fructífero.

Con ese trabajito pude así ayu-dar a mi familia con las moneditas,que ganaba vendiendo leche pura.De este recuerdo pasaron 74 años.

Guardo de aquellos años un“poema” que rescaté en la zona, quedestaca los buenos servicios queprestó la arpillera en diferentes tra-bajos de campo pero en el que nofiguraba el uso, valioso por cierto,que yo le di. Al lector le voy a pedirque haga el esfuerzo mental de ubi-car a mi “arpillera del lecherito” enalgún párrafo del mismo, lo que endefinitiva es un acto de justicia.

Hoy yo te canto arpillera

Que serviste pa’ todo uso.

¿Qué fue lo que no se puso

En una bolsa cualquiera?

Aunque viniste de ajuera

Para embolsar los cereales,

Tus servicios fueron tales

Que hoy decirte necesito

Que ocupas un lugarcito

En las cosas nacionales.

Recorristes todo el mapa

Y juistes en este país,

Cincha y maleta pal maíz

Y en la sacada de papa.

Pal apero juiste tapa

Y se te usó pal candil,

Juiste bajera y mandil

Y, pa llevar una res,

Te he visto más de una vez

Tendida sobre el cuadril.

Juiste hermana del mendigo,

Su limosna en vos ponía

Y, si la noche era fría,

Vos le serviste de abrigo.

El linyera fue tu amigo

Porque sin vos no era nada

Y al salir de la ranchada

Con vos el mono cuadró,

De bagallera te usó,

De colchón y de frazada.

Vos limpiaste la parrilla,

Diste guelta el asador

Y tapastes el motor

De la vieja cortitrilla.

Se te puso de almohadilla

Pal pecho de un animal,

Vos serviste de morral

Y en las quintas de espantajos

Y par muchos trabajos

Te usaron de delantal.

Te usaron sobre el asiento

A veces en el arao

Y bajo el carro parao

Juiste reparo pal viento;

Por ahí en un campamento

Te usaron de servilleta.

Pal monte juiste carpeta,

Pa los dados silenciosa

Y nunca se uso otra cosa

Pa ir a buscar galleta.

Con vos tapaban el chanco

Mientras que se lo pelaba

Y colgando se te usaba

Como puerta de algún rancho.

Apagaste en el ancho

Pajonal la quemazón.

Vos serviste de tapón

Pal hormiguero de un vaso,

De media y de cielo raso

Y pa forrar un jamón.

A veces te utilizaron

Como vaina pal cuchillo

Y a falta de cojinillo

Pa andar en pelo te usaron;

Con gallinas te ocuparon

Aquellos que las vendían,

Y dentro suyo metían

Hasta el pavo más grandote

Y pa que saque el cogote

Un aujerito te hacían.

Juiste camita del perro

Arrolladito y temblando

Y te manotiaron cuando

Estaba caliente un fierro.

También afirmo y no le yerro

Que una piedra en la pelea,

Si entre una bolsa se emplea

Es terrible porque engaña,

Y esquilando en la campaña

Te usaban como manea.

Dándole tiempo a que cobre

Si tenía suerte un domingo,

Juiste a la tapa del pingo

De algún carrerista pobre.

El changa te puso sobre

La espalda después del pique,

Y pa que naides critique

En la mayor humildá

Salvaste la intimidá

Con hechuras de tabique.

Vos le limpiastes el tubo

A las lámparas de ayer

Y pa llamarlo a comer

Al arador con su yunta

De una alta caña en la punta

Siempre te sabían poner.

Al cielo te remontaste

De un barrilete en la cola

Y en la punta de una piola

La carne al pozo bajaste.

Pa la labor te prestaste

De punto cruz en la escuela.

Te pusieron de entretela

Pal saco de algún pueblero

Y hasta te usó el guitarrero

Pa funda de su vigüela.

Pa hacer fuego en la mañana

Siempre te usaron de mecha

Y en el tiempo de cosecha

Pa forrar la damajuana.

Juiste lienzo pa la lana

Y pa una rueda, remojo,

Vos le tapastes el ojo

Al chúcaro mas sin yel

Y serviste del mantel

Pa comer en el restrojo.

Se fueron los pujilistas

Por el tablón del olvido

Y vos tampoco has querido

vivir sin estos artistas.

Aquellos malabaristas

— Por un momento Don Mar-celino deje de lado su pasiónpor la política y remontémonosa su lugar natal, su infancia, sufamilia.

— Yo nací el 22 de marzo de1918. Soy oriundo de Orense.Vivía con mis padres a la entradadel Balneario vecinal de Orense,partido de Tres Arroyos, que sehabía creado recientemente y quese iba poblando en su generalidadcon casillas que se usaban en lastrilladoras durante las cosechas.Ya que sus propietarios eran en sumayoría chacareros.

Las transportaban tiradas porcaballos. Esas casillas eran ocupa-das por familias que no tenían amano —porque el pueblo distaba atres leguas de distancias—, loselementos o víveres necesariospara subsistir, ni siquiera la lechepara alimentar a los hijos.

Mi padre era agente de policíay lo habían destinado como segu-ridad a ese Balneario.

Para llegar justamente a la “len-

gua de agua” como se decía enese tiempo, había que cruzar lagu-

nas y médanos que cubrían unadistancia de tres kilómetros.

En esa entrada que era privadaen sus primeros tiempos, le edifi-caron a mi padre una vivienda pre-caria para su familia.

Ahí fue que consiguió dosvacas lecheras que producían nomenos de diez litros de leche pordía.

— ¿Cómo era la situación enese momento?

— En esos años, 1933 aproxi-madamente, la situación económi-ca era muy crítica. Era una vidadura y yo pensaba cómo podíahacer para ganarme unas monedi-tas y colaborar con la economía dela casa.

Como ya sabía que muchos delos que iban llegando al pueblocarecían de todo, como le expliquéanteriormente, y hasta la lechetenían que salir a buscar, se medespertó la idea de que yo bienpodría ir a vender leche al pueblo.

Mi padre aceptó mi propuesta.Así que puse manos a la obra.Tome mi arpillera. Le cosí varios

La obra inédita de Marcelino Sánchez

uNA HiSToRiA,uNA viDA, uNAPASióNpor Sub. My. (R) Marcelino Sánchez

Suboficial mayor (r) marcelino

Sánchez: 22 de marzo de

1918 - 7 de marzo de 2006.

Fue fundador y primer

Vicepresidente del Foro

Patriótico y Popular.


gallinas y a los chanchos. Y por sifuera poco ¡venía la patrona con elnene en brazos para que yo le dierael biberón con la leche y luego se locuidara!

Todo este sacrificio redundaba enuno o dos pesos que apenas mealcanzaban para cortarme el pelo.

Notable discriminación

Toda esa experiencia la asimila-ba entre momentos gratos y de losotros. Uno que no lo dejaré pasar yle relato.

Ya entrando en la adolescenciaaún concurría a la Escuela primaria.Mis padres eran muy pobres, concinco hijos. La resultaba imposiblepagar la matricula escolar o coope-radora. Entonces extendían la“matrícula gratis”.

En esa época no existía la Secre-taría de Cultura. Se llamaba Conse-jo de Educación. Este era el que pro-porcionaba útiles y cuadernos paralos pobres.

Cuando se producía el reparto,nuestras maestras, señoritas yamaduras de formación liberal y depresencia rígida —y a pesar que enese tiempo con los gobiernos con-servadores pasaban hasta seismeses o más sin cobrar— tratabande disimular esa situación pero no ladiferencia que existía entre los niñospobres y los ricos. A la hora delreparto, le ordenaba a una de lasalumnas que tomara de la bibliotecaveinte cuadernos, lápices, hojassecantes, gomas de borrar, y otrosútiles escolares.

De inmediato, ordenaba: “A ver,todos los “gratis” pararse y formaruna fila... y usted niña reparta loscuadernos y demás útiles a cadauno”.

Recuerdo la vergüenza quesentía cuando miraba la fila de los“pagos” (como nos llamaban).Y quea esa edad ya nos fijábamos en laschicas. En esos años comenzába-mos la primaria a los ocho años. Ylos que cursábamos tercero o cuartogrado mostrábamos bastante belloen las piernas.

Daré las características de esosútiles: el cuaderno tipo “Rivadavia”,con sus tapas sin pintura; no teníagrabada la imagen de nuestro primerpresidente. Los lápices era color

madera, como lo usan los carpinte-ros para marcar; las gomas grandes,blancas, con un letrero que decía“Consejo de Educación” y, másabajo, “gratis”.

Aún hoy con mis 85 años, sientovergüenza por aquella discrimina-ción.

Por todo lo experimentado ysufrido pude apreciar la dignifica-ción humana que se hizo realidad,o la hizo realidad un hombre quedejó huellas profundas en el senti-miento de las personas. Fue elTeniente General Juan DomingoPerón, que hasta hoy vive en elcorazón de los humildes.

Pero no todo debe ser resenti-miento ni menoscabo a la digni-dad. Dejaré esos malos y emotivosrecuerdos de la niñez que me fueronútiles porque forman la personalidadde los individuos. En mi caso sinhaber dejado huellas que menosca-baran mi formación que se fundó enuna real escuela de la vida.

Pero como todo no puede serangustia, resentimiento o menosca-bo a la dignidad, voy a contar otrostantos episodios graciosos que metocó vivirlos como adolescente. Paramatizar la narración.

A pesar de mi estudio primario, yhabiendo desarrollado mis primerastareas en el campo, no dejé nuncade observar las diferentes actitudesde las personas, lo que me llevó aconocer bastante con certeza lasintenciones buenas o malas, de losseres que trataba.

Por cierta capacidad y desenvol-vimiento me tomaron como auxiliardel Registro Civil de mi pueblo, delque era su jefe un escribano domici-liado en la Ciudad de Tres Arroyos,cabeza de partido. Este escribanoconcurría cada quince o veinte díasa controlar la documentación y firmaralgunas actas que yo había confec-cionado, fueran de nacimiento,defunción o incluso de casamientoya que debía asumir esa responsa-bilidad.

Recuerdo aún que con diecisieteaños procedía a casar a las parejas.Les tomaban sus datos y fijaba el díade la boda. Si eran menores, gene-ralmente la mujer, debía autorizarlasu padre.

El día de la ceremonia se llenabala oficina del Registro Civil. El jefe,como de costumbre, ausente. Yo, el

auxiliar, me vestía con un saco azulcortito de puntas redondeas, elmismo con que se había casado mipadre. Un pantalón a rayas tipo fan-tasía, como los que usaban losdiplomáticos, con levita negra que norecuerdo quién me lo había obse-quiado. Y para que todo coincidiera¡un pañuelo de seda cruda al cuello!

Hoy pasan por mi memoria esosrecuerdos y pienso con qué audaciay seguridad ejercía esa responsabili-dad que no me correspondía. Másaún cuando hacía colocar frente alescritorio a los novios, testigos yfamiliares de los contrayentes.

Comenzaba a leer el Código Civily terminaba diciendo: “en nombre dela ley quedan casados”. (Hoy diría:“en nombre de Marcelino estáncasados”; pero el tiempo pasó disi-mulando aquella situación que no lesimpidió a los matrimonios que “con-sagré” ser abuelos y bisabuelos).

También enrolaba a los jóvenesque cumplían dieciocho años. Yo,que era un adolescente, era bromis-ta. En una oportunidad vino al pue-blo un joven de una estancia cerca-na. Paraba en un hotel hasta termi-nar la gestión de enrolamiento y a latardecita, salía hacia la esquina másconcurrida y conversaba con el restode los adolescentes que eran misamigos.

Pero como venía con algún pesoen el bolsillo, se pasaban de “piola”,como diríamos hoy. Intentaba “car-gar” a los muchachos a quienes tra-taba con suficiencia.

Su actitud merecía un escarmien-to. Entonces, recuerdo, les dije a misamigos: “Este, mañana, va ir a enro-

larse, déjenlo por mi cuenta”. Enefecto, al día siguiente vino al regis-tro civil a realizar los trámites delenrolamiento. Comencé por tomarlelos datos, revisar su partida de naci-miento, etc. Luego, con la pastanegra, le tomé las impresiones digi-tales.

Al terminar, le dije: “Ahora debosacarle las impresiones de los pies”.El muchacho asombrado respondió:“¿Cómo, de los pies también?”.

— Así es, es una nueva regla-mentación. ¿Se lavó los pies?

— Y... —respondió— no sabía...— Bueno, entonces vaya y venga

mañana —le respondí seriamente—,¡con los pies bien limpitos!

— Al día siguiente preparé sobre

Que te llamaban la “baya”...

A veces pienso ¡amalaya!

Volviera a ver por un rato,

Ni que sea en un barato

Personajes de esa laya.

Hoy todo el mundo te añora,

Bolsa de los caminantes;

Tanto el que quiere lo de antes

Como el que quiere lo de ahora.

Porque juiste bienhechora

Y en esto no hay desacuerdos

Aunque ya con trancos lerdos

He llegado a este lugar

Y aquí me he puesto a vaciar

La bolsa de unos recuerdos.

Como se ve, son versos de pai-sanos, simples, como era el hombreen aquellos tiempos.

— ¿Como era la vida de lospueblos antes de 1943?

—La sociedad argentina estabaconstituida por dos clases bien defi-nidas. Una era la clase alta, com-puesta por grandes terratenientes yestancieros muchos de los cuales noconocían bien sus propios dominios,dado que la mayoría del tiempo lopasaban en la Capital o en extranje-ro, especialmente en Francia comoera costumbre.

Sus campos y sus haciendas lasadministraban mayordomos y capa-taces, que bien cuidaban los bienesdel patrón.

El trabajo era realizado por peo-nes de campos mensuales y pueste-ros.

No existía la jubilación ni seguroalguno para aquellos que pudieransufrir un accidente. Las comodida-des eran precarias. Algún galpón orancho bastante separado de la coci-na o despensa, donde se colgabanlas “reses” que el cocinero usabapara la comida de los peones.

No existían camas, salvo algúncatre. La mayoría tendían su recadoen el suelo. Colocaban los bastos decabecera, cubriéndolos con el car-pincho para suavidad. Estiraban elmandil y la carona, cubriéndolas conel cojinillo (cuero de oveja) y algunaarpillera, de tanto uso en esa época.

La consideración al ser humanaera poco conocida. Cuando se llega-ba a la vejez y las fuerzas no ledaban más al trabajador, en muchoscasos eran llevados al poblado y

dejados en alguna fonda, como selas llamaba, y de ahí en más sinotenían familia se las debían arreglarcomo pudieran.

Los puesteros eran aquellos aquienes les proporcionaban un ran-cho a los fondos del campo, a varioskilómetros. Las estancias en esaépoca tenían una extensión de una,dos o tres leguas.

A ellos se les negaba la posibili-dad de “amansar” alguna vaca concría para brindarles leche a sus hijos.Todo debía traerse de la estancia,controlado. No se permitía la caza,que abundaba en esas grandesextensiones de campo, y que redun-daba en beneficio de la familia, queal vender los cueros de liebres,zorros, nutrias, etc., podían teneruna pequeña entrada para podercomprar los “menesteres” o sostenerlos “vicios” como se los llamaba.

Dignificación del trabajodespués del año 1943

Con el advenimiento del Gobier-no del General Perón se produjo uncambio muy notable en la partesocial.

Se exigió a los dueños de cam-pos la obligación de alambrar nomenos de una hectárea, para queese puestero pudiera tener su vacay alimentar con leche pura y fresca asus hijos.

Lo mismo la crianza de aves decorral y algún cerdo para faenar. Encada puesto y en la estancia mismase exigía tener para distracción algu-na cancha de bochas, fútbol o cual-quier otro entretenimiento que lessirviera de solaz, compartiendo entrelos vecinos los días de visita.

Se empezó a controlar el asegu-ramiento de todo el personal. Laexistencia de sanatorios en los pue-blos donde pudieran atenderse lospeones y sus familias. Se exigieronviviendas confortables. Etc.

Así era la vida de los trabajado-res de campo. Posteriormente sur-gieron las chacras, la mayoría arren-dadas por Bunge y Born o Dreyfus, alos chacareros. Sus cosechas se lascompraban de antemano, fijándolesel precio que recibirían. Nuncaperdían en sus cálculos. Pero si elclima produjo algún granizo, piedra osequía, y no podía el chacarero

pagar, eran desalojados.Fui testigo en mi niñez de tantos

chacareros desalojados que vivíanen los alrededores del pueblo, consus chatas con lonas y chapas quelos cubrían, y con un caballito atadoa la rueda del carro, para poder ir acumplir con algún trabajo. En laslocalidades ocurría algo similar alláen los años anteriores a 1943. Gran-des almacenes de ramos generalesdonde concurrían los chacareros acomprar provisiones y conseguirpeones, que se agrupaban en esoslugares en espera de trabajo.

Los adolescentes que conse-guíamos trabajo, irremediablementeíbamos al campo de caballerizos opeoncitos para toda tarea.

Lo comprobé y lo digo con muchoorgullo. A los doce años estuve depeoncito en la chacra de un italianocasado con una corpulenta morocha,descendiente de los indios pampasde los que había sido su sirvienta,como se las llamaba en esa época.Pero esta señora había dejado deser la humilde muchacha de antes.Desconocía la consideración queella hubiera necesitado en otrostiempos. Entonces con brusquedadme trataba para que hiciera cual-quier trabajo. Dormía en un catre enla despensa. Al levantarme a lascuatro de la mañana debía encenderla cocina a leña y colocar una pavacomo de cinco litros para que toma-ran mate los peones aradores cuan-do se levantaban.

Luego salía por un potrero chicoa agarrar el “nochero” (caballo queservía para ir en busca de la caballa-da), que los aradores debían tomarpara iniciar la tarea de dar vuelta latierra.

Luego tenía que buscar la vacalechera, ordeñar, hervir la leche. Ir atraer ramas para barrer el patiodonde las gallinas dejaban las plu-mas (y algo más).

Más tarde tenía que recorrer lospajonales que tapaban viejos aradosen desuso y cercaban el rancho, ajuntar huevos de gallina.

Yo tenía doce años. Y ante lasevera mirada de la señora “gorda”que exclamaba: “¡Bien, pero todavía

falta!”Tenía que hachar leña y traerla

debajo de esa negra cocina de fun-dición. Después desgranar las espi-gas de maíz y darles de comer a las


Campo de Mayo, a rendir el examende ingreso.

Así comencé mi preparación paradicho ingreso.

— ¿Cuándo ingresó a laEscuela?

— En enero de 1940. Conservoun grato recuerdo del profesor deHistoria que me tomó el examen deesa materia. Y en virtud a mi desen-volvimiento como soldado, al adelan-tarme con puntero en mano y seña-lar en un gran mapa las expedicio-nes al Paraguay, Alto Perú, al Norte,etc., me dijo: “¡Muy bien soldado!¡Merece un diez y le voz a poner undiez!” Ese profesor era el CapitánRicardo Salomón Ibazeta, quien enel año 1956 fue fusilado por haberintervenido en el movimiento revolu-cionario que encabezara el GeneralJuan José Valle y el General Tanco.

Esa escuela de lealtad resultópara mi una enseñanza que guió mivida militar y formó también mi físico,en virtud que durante esos años seefectuó el cambio del sistema deEducación Física, abandonando elsistema en el que prevalecían losejercicios en grandes aparatos, quedaban mucha fuerza a los músculospero no agilidad.

— ¿Y en qué consistió esecambio?

— Se optó por la gimnasia enescuadras, bajo la dirección de unprofesor danés llamado RodolfoPotozki que era integrante de unconjunto de cincuenta profesoresdinamarqueses que recorrieron Lati-noamérica, quedando contratadosen algunos países. De esta manerase desarrolló en una forma nueva laeducación física en el Ejército.

Días antes del egreso la Escuelade Suboficiales Sargento Cabral rea-lizó una gran demostración presen-tando diferentes Escuadras en lacancha del club Boca Juniors, con-tando con la presencia de autorida-des nacionales, militares y públicoen general.

Hubo intentos para que pudieraotorgarse el título de profesores degimnasia a esos aspirantes, yaCabos, que cumplimentaron la totali-dad del curso. Pero fue considerado“improbable”.

— Por el afecto con el quehabla de aquellos años en laEscuela, supongo que no le fuefácil marcharse de ella.

— No, le aseguró que no. Antesde iniciar el regreso, recorriendo conla vista todos los lugares de esaescuela de lealtad que aun hoy per-manece en mi mente, vuelvo a ele-var mi recuerdo a un ser que duran-te mi estadía como aspirante proce-dente de un lejano pueblo de la pro-vincia de Buenos Aires donde biense aprecia la consideración haciaesos seres que se utilizan para eltrabajo y por supuesto compartendurante horas a nuestro lado.

Me refiero al caballo que me fueasignado para el encargado deganado de la Batería de Artillería,Sargento Bontá, para el cuidado, lim-pieza, racionamiento, etc.

Era un caballo zaino llamado “ElVarón” ¡Cuántas veces en mi sole-dad, lejos de mi familia sin dineropara salir franco, llegaba hasta él, lecolocaba el morral con su comida!Era mi gusto colocarle el oído sobresu mandíbula y escuchar como tritu-raba el grano al masticar.

Asimismo era mi confidente. Leconfesaba todos mis problemas,satisfacciones y necesidades.

Casi una hora duró nuestra“charla” de despedida. ¡Lloré deemoción y sentimiento al saber queno lo vería más! A mis 85 años, yhabiendo pasado 63 de aquelmomento, no olvido a mi queridocaballo, su presencia y docilidad,que se mantiene fresca en mi memo-ria.

— Pero la despedida tambiénlo devolvía al pago...

— Sí, por su puesto. Sentía ungran regocijo interior que sería com-partido con la familia y amigos de lainfancia.

Muy satisfecho con el resultadode mi paso por la querida Escuela,comencé el acondicionamiento detodos elementos para el regreso anuestros pueblos.

Nos habían otorgado treinta díasde licencia y debíamos esperar lanotificación del nuevo destino y lafecha de presentación. Pero para noperder la costumbre me “gané” algu-nos “imprevistos”.

— ¿Cuál fue su destino?— Por mi buen puntaje, accedie-

ron a mi destino solicitado, el Regi-miento Nº 2 de Artillería Montada deAzul en el que había hecho la cons-cripción.

— Entonces es que se produ-cen los “imprevistos” de los queme habló.

— Así es. En parte se me ibacumpliendo el sueño de adolescen-te. Orgulloso con mi porte de solda-do, formado física y moralmentedentro de las exigencias que regíanlas reglamentaciones militares, pudelucir gallardamente mi primer unifor-me. Había concurrido previo al egre-so, como aspirante, a una sastreríamilitar ubicada en la calle Riobambaa tres cuadras del Congreso de laNación. Sus dueños eran dos muybuenos comerciantes de apellidojudío, Malperiz hermanos. Con muypoca precaución me hice confeccio-nar un capote de gabardina verdeoliva de primera calidad, con dosfilas de botones dorados al estiloalemán, largo pasando la media pier-na. Chaquetilla y brech de la mejorcalidad. Un cinturón de cuero de“anca de potro”, botines y polainasde lo mismos. Pero necesitaba com-pletar el equipo. La gorra con suvisera inclinada, no de suela sino detipo hule.

¡Tan contento me sentía! Por esono imaginé que esa “pinta” me iba aacarrear algún “inconveniente”(amén del que tuve, casi dos añospara terminar de pagar las cuotas).

Me presenté al regimiento. En unpasaje interno del cuartel me crucécon un oficial llamado Caeiro, queera cordobés. Cuando me vio, convoz fuerte, dijo: “¡Venga Cabo! ¿Aver ese uniforme? ¿Ese cinto? ¿Nosabe que usted no debe usarlo? ¡Ymenos con gorra!”

Me ordenó dar una media vueltapara observarme mejor. Ordenándo-me no usar más esas prendas (yaque daban cierta categoría).

A partir de ese momento empezóa desdibujarse en mí esa ilusión quevenía arrastrando desde la juventud.Todo lo había previsto: como debíaser mi comportamiento; el cumpli-miento del servicio; el respeto alsuperior y al subalterno, etc. Pero noimaginé que pudieran surgir estos

una base de madera, que se utiliza-ba para pararse sobre ella y medir laestatura, unas planillas con muchasnumeraciones y esperé que llegarael “pícaro”.

— Volvió perfumado y, claro está,con los pies limpios. Le entinté todala planta de los pies con esa pastanegra y dura que era muy difícil delimpiar con agua y jabón. Subió a latarima donde estaban las planillas yle tomé las impresiones de los pies.

— A la tarde, la barra tenía en supoder las planillas que obviamenteyo les había pasado, y cuando lo vie-ron llegar para su charla de la tarde-cita, lo “cargaron” hasta enfurecerlo.Se enojó tanto que debí esperar aque se marchara al campo y reciénal día siguiente reabrí el Registro. Enverdad, me quería matar.

De esta forma nos divertíamossanamente. Solo quisimos hacerleentender que nosotros tambiénsabíamos ser pícaros.

Estas bromas eran corrientes enlos jóvenes de mi época. No tenía-mos que descuidarnos porque encualquier momento nos tocaba anosotros.

Como muy pocos gozaban detrabajo, el resto pasaba las horaslibres. A la nochecita, en las esqui-nas céntricas iluminadas, charlába-mos. En la calle de tierra cientos desapos se juntaban a comer los cas-carudos.

Un día se le ocurrió a uno de losmuchachos, aprovechando una misanocturna que la llamaban “novena”,que debíamos concurrir a la mismacomo lo hacía todo el resto del pue-blo.

Llegamos. La iglesia estaba casillena y semi oscura. Conocíamospoco acerca de cómo debían com-portarse los fieles en la iglesia, peroobservamos que las personas entra-ban, especialmente las mujeres, y sedirigían a una fuente que contenía elagua bendita, y, mojando sus dedosen ella, hacían la señal de la cruz.

Y apenas observamos esto ¡senos ocurrió una idea! ¡Más que gra-ciosa!

Salimos de la iglesia con rumbo auna casa cercana. Allí había unabomba de agua en la cual, para queno se derramara el agua, habíancolocado una tina o bordolesa quese utilizaba para almacenar vino.

Debajo invernaba un sapo grandecomo una tortilla.

Lo sacamos y llevamos hasta laiglesia y lo pusimos dentro de lafuente del agua bendita. Pero comola fuente era cóncava, el sapo al sal-tar, resbalaba hasta el fondo delagua. ¡Bien bautizado quedó elbatracio!

Así pasó un tiempo, el sapo sal-taba tratando de escapar y la gentemetía los dedos en el agua para per-signarse. Hasta que una señoramayor tocó el sapo con su mano.Sus gritos levantaron a todos de susasientos.

Durante un tiempo los fieles fue-ron precavidos al meter la mano enel agua bendita. Pero al observarque ya lo hacían confiados se nosocurrió otra broma.

Compramos unos cuantos sobres de anilina roja y los colocamos enel agua bendita. Hasta que se dieroncuenta, especialmente las señorasmayores que sumergían bien aden-tro los dedos para hacer la señal dela cruz con mucha fe, tenían toda lacara manchada de rojo. ¡Parecíanhaber sufrido un intento de degüello!

Así pasaron esos años. Entrebromas y amigos también estaba eldeporte. Llegué a jugar de arqueroen la primera del Club Alumni deOrense. No fui del todo malo. Perotuve un defecto.

Como buen ariano (yo soy delsigno de Aries), me inclinaba bastan-te hacia el sexo femenino, “predispo-sición” que aprovechaban los equi-pos contrarios de la zona que, cono-ciendo mis debilidades, procurabanla presencia masiva de jovencitasdetrás de mi arco para distraerme.Me di cuenta que lo lograron porqueme relevaron del equipo.

— El deporte está entre susgustos preferidos.

— Si, y por haber sido deportistahe llegado saludable a mi edad.Durante mi niñez y adolescenciapractiqué natación, aunque sin inten-ción de competir, al tener el mar a lavista, así como carreras pedestresaprovechando las hermosas playascon que cuenta el Balneario Orense,en Punta Bermúdez, en la provinciade Buenos Aires. También era de mipredilección practicar boxeo con losotros jóvenes del pueblo, por lo que

nos llenábamos el rostro de puñeta-zos. ¿Qué resulto de ese cúmulo deejercicios? Que sin albergar lamenor idea y sin pensarlo, íbamosformando nuestro físico, permitiendoen mi caso particular, no sufrir incon-venientes cuando me presenté arevisión médica para cumplir con elServicio Militar y posterior desarrolloprofesional.

— La convocatoria al serviciomilitar fue para usted como unencuentro con su vocación.

— Así fue precisamente. Próximoa los veinte años tenía que cumplircon el servicio militar obligatorio, porlo que fui convocado por el DistritoMilitar 23 de Tandil. Tuve la satisfac-ción de resultar apto para todo servi-cio. Tuve como destino el Regimien-to Nº 2 de Artillería con asiento enAzul, provincia de Buenos Aires.

Una vez en el Regimiento Nº 2 deArtillería, resultó para mi una granalegría poder concretar aunque fueraen una mínima parte esa vocaciónque sentía desde mi niñez, por loque mi paso por las filas de Ejército,fue un eslabón que unió la ilusióncon la realidad.

— Usted que es un hombre debuena memoria de conservar aúnfresco aquellos recuerdos...

— Seguramente. Fíjese querecuerdo a mi Jefe, el Capitán Dn.Bernardo Mombello, así como alTeniente Sívori y los SubtenientesCarlos María Carabba y CarlosLópez Meyer. También a los subofi-ciales que al tiempo serían miscamaradas, a quienes recuerdo conmucho cariño: Sargento 1° Pared,Sargento Urrutibety, SargentoGómez, Sargento Lavallen, Cabo 1°Guitorane, Cabo 1° Del Campo, conellos aprendí el cumplimiento deldeber como soldado.

— ¿Es en ese momento que seentera de que puede presentarsecomo aspirante a la Escuela deSuboficiales Sargento Cabral?

— Antes de terminar el año noscomunicaron una orden del día delRegimiento, una invitación para queel soldado que quisiera seguir lacarrera como Suboficial, se anotarapara ser trasladado a la Escuela deSuboficiales Sargento Cabral, en

una gran estancia, en las que esanoche previa se reunieron varios diri-gentes del radicalismo a comer ungran asado.

— Lo habrán invitado...— Efectivamente. Pero yo era

Sargento y lo que tenía en mente eracumplir con mi deber. Eran en sumayoría hombres mayores; me hicie-ron algunas bromas simpáticassobre mi tarea a cumplir. Uno deesos señores resultó ser muchosaños después gobernador de la pro-vincia de Buenos Aires. Me refiero alDoctor Armendariz.

Contadas y lacradas las urnas detodo el partido, fueron depositadasbajo custodia en vagones cerradosdel Ferrocarril, en espera de otrostrenes que cumplieron la mismamisión. De Bolívar y de Azul.

Una vez controlados los trenesse ordenó al convoy, con no menosde quince vagones, partir hacia laCapital Federal, para ser entregadasal Congreso de la Nación.

— ¿Usted participó del trasla-do de las urnas?

— Esa responsabilidad recayósobre mi persona. Yo, el SargentoMarcelino Sánchez con varios solda-dos de custodia me instalé en lalocomotora cubriendo ambas venta-nillas. Se había corrido la voz de quepodía ocurrir un atentado. Cuandollegamos a Constitución entregamoslas urnas a las autoridades del Con-greso Nacional, sintiendo una gransatisfacción del deber cumplido.

Descansé con mis soldados enlos cuartos existentes para guardarútiles de limpieza en la Estación delFerrocarril, que me facilitaron losobreros.

— ¿Cuándo quedó liberado desus responsabilidades ¿quérecuerda de aquella jornada?

— La propaganda política. Absor-to miraba y leía todos los afichespegados en las paredes y en vehícu-los que se me presentaban a la vista.

Afiches con la imagen de Tambo-rini-Mosca, y de Perón-Quijano. Conla curiosidad de un novato, recuerdoque fijé la atención en un gran afichefrente a la Estación Sarandí quedecía: “Perón-Quijano, dos machos

de la mano” y más adelante observéotros dos afiches que presentaban a

las dos fórmulas, y una reflexión gra-ciosa en una de ellas: “P... o ladrón,

nos quedamos con Perón”. Fue unade las experiencias que tuve comosuboficial joven durante mi destinoen ese Regimiento.

A mis años todavía mantengovivos esos recuerdos memorablesque son historia. Ellos fueron los queme han impulsado para que no que-den en el olvido y sin duda tambiénsirvan para refrescarle la memoria amuchos y acrecentar conocimientosa otros que por su edad no conocie-ron ese hechos.

Yo no soy un escritor, así que todoeste trabajo que estamos realizandode recopilación impone un gran sacri-ficio. Confieso que es la primera vezen mi vida que intento llevar al papelestos conocimientos. n


Agradecimiento

Ante el fallecimiento de mi

estimado padre y por medio de

esa prestigiosa revista

Cuadernos, que llega a gran

cantidad de personas con ideales

afines y que le permitió expresar-

se permanentemente. Quiero

agradecer profunda y sincera-

mente a todos los camaradas y

civiles amigos de mi padre, que

permanentemente ante el difícil

trance que por su salud pasara

el ultimo año, se preocuparan y

ocuparan por el, visitándolo en su

domicilio y en el hospital Militar

conteniéndolo y dándole fuerzas

para seguir luchando. Algunos

telefónicamente a diario desde

lugares remotos del interior del

país.

Actitud que me demuestra la

calidad de sus sentimientos y el

verdadero sentido de la Amistad,

esa amistad sincera que única-

mente cultivan y practican los

hombres de bien.

Por ello es para mi un orgullo

y un ejemplo el conocer la canti-

dad y calidad de amigos que

supo cosechar mi padre a través

de los años en su lucha por alti-

vos ideales.

Ante la imposibilidad de

hacerlo personalmente, a toda

esa estirpe de hombres luchado-

res como mi padre LES DIGO

GRACIAS, GRACIAS POR

ESTAR.

Además quiero hacer público

un sentimiento que va más allá

de lo privado. El agradecimiento

desde lo mas profundo de mi

corazón a BEATRIZ la esposa de

mi padre que compartió los últi-

mos 16 años acompañándolo y

apoyándolo permanentemente,

cuidándolo con esmero amor y

dedicación hasta el ultimo aliento

de vida.

Hugo R. Sánchez, hijo del sub.May. (R) Marcelino B. Sánchez

“inconvenientes”.

— Pero ese no fue el únicoinconveniente.

— No, soy bueno para ganarmeinconvenientes. Y todavía no perdí lamaña.

Un día, que habíamos salido de“carreteo”, que era cuando el Regi-miento salía a practicar instrucción alterreno, se ordenó hacer alto en unaavenida céntrica. Al hacer pie a tie-rra, quedé ubicado frente a unzaguán, donde estaban tres hermo-sas criaturas del sexo femenino deunos quince a veinte años aproxima-damente. No pasaron muchos minu-tos que entablé conversación conellas, con tal mala suerte que el Jefedel Grupo, el Mayor Cremona, llamóal Jefe de Batería quien ordenóimponerme tres días de arresto porhablar con damas en horas de ins-trucción.

Mi condición de “ariano” volvió adespertarse brioso.

El tiempo fue pasando. Ya másorientado y menos “exigida” mi ves-timenta. Paseaba permanentementepor la “vuelta del perro” como sellama en el interior al Paseo Céntri-co.

Un día de verano concurrí a unaconfitería muy bien puesta llamada“Las Delicias”. Me senté a una mesapara servirme algo. Vino el mozo yme dijo que no podía atenderme por-que el Jefe del Regimiento había“insinuado” que no se despachara alos suboficiales y a la tropa. El Jefeera el Teniente Coronel Moreno y elsegundo Jefe del regimiento elTeniente Coronel Luis MaríaGosta.

Cosas del oficio. Seguí la rutinadiaria cumpliendo con los servicios yexaltando la camaradería y amistadcomo es concebida por las personasdel interior.

En ese regimiento tuve grandessatisfacciones. El cariño y reconoci-miento de mis camaradas, de quie-nes aprendí el sentido del deber, dela solidaridad y del respeto mutuo.

Deseo también asentar otrospasajes que no resultaron tan gratosa mis personas.

— ¿Más inconvenientes?— ¡Vio que le dije que era bueno

para los inconvenientes! Recuerdograciosamente los tantos castigos

que me colocaron durante mi carre-ra. Le aclaro que ninguno de ellosfue por incapacidad, sino por causasque no llegaron a lesionar mi perso-nalidad, ni mi carrera. Puede ser quealguno piense lo contrario pero leaclaro que quienes desempeñamosservicios con mando directo detropa, pudimos sufrir observacionescomo ésta que le voy a contar a con-tinuación. “Tres días de arresto por

no controlar que estuvieran bien

cerradas las canillas de agua y per-

mitir que se derramara durante toda

la noche”. ¡Tres días de arresto porel goteo de las canillas!

Esas canillas con decenas deaños tenían un desgaste propio delintenso uso que se les daba... ¿Yquién reponía los elementos para suarreglo?

Hoy a mis años no puedo callar loque pienso: me causa mala impre-sión cuando escucho a camaradasdecir que en treinta o treinta y cincoaños de servicio no han tenidoningún castigo. Qué Dios me perdo-ne, pero ¿en qué lugar estuvieronprestando servicios?

Mi concepto puede parecer torpe,o como quieran calificarlo, pero man-tengo mi opinión que a esta altura demi existencia ya no va a desvirtuar-se.

—Por esos años contrae matri-monio...

— En efecto. En la parte espiri-tual la ciudad de Azul me brindó muybuen acogimiento.

Comprendí la necesidad quetiene el ser humano de compartir lossentimientos que la naturaleza le dio.Por lo que busqué el amor, cubrirese aislamiento que comenzaba aexperimentar.

Me hice de novio con una de lasmás lindas jovencitas de esa ciudady nos casamos el 3 de octubre de1945.

— Pocos días antes del 17 deoctubre...

— ¡Sí! Y aquí viene la parte inte-resante. Me encontraba pasando laluna de miel en Tres Arroyos en casade un familiar, cuando se producenen el país los sucesos de ese año(me refiero al 17 de octubre del ´45).

El Coronel Perón había sido obli-gado a renunciar a sus cargos. Huboconmoción en el gobierno, FuerzasArmadas y el pueblo. Yo, gozando de

una placentera luna de miel, recibíun telegrama del Regimiento dondeme ordenaban regresar.

Recordé entonces el dicho delcriollo: “nunca faltan encontrones,

cuando un gaucho se divierte”.Tuve que retornar a mi unidad a

“mitad de la tarea”, y empecé a inte-resarme por la política de cambioque se iba produciendo a partir deesa fecha. La consideraba muy inte-resante.

Recordaba y comparaba mi niñezy adolescencia, donde existía esamarcada discriminación social de laque ya le hablé. Y a esa altura de mivida yo comprendía muy bien lo queesa discriminación significaba parael pobre.

— Los acontecimientos deloctubre de 1945 van a desembo-car en las elecciones del 24 defebrero del ’46 que usted debehaber protagonizado como hom-bre de las FF.AA.

— Efectivamente. En las eleccio-nes nacionales del 24 de febrero de1946, las Fuerzas Armadas restitu-yen el imperio de la soberanía popu-lar. Por primera vez le correspondiócustodiar a las fuerzas Armadas loscomicios en todo el país.

A mi Regimiento, el 2 de Artillería,lo destinaron a cubrir ese servicio alos Partidos de Saladillo-Bolívar yAzul propiamente que era su asien-to.

Con parte de nuestra Unidad lle-gamos al Saladillo. La noche previaa las elecciones estaba de guardiaen el primer piso de la Municipalidaden un balcón, cuando escucho porradio la voz del Coronel Perón, diri-gida a los trabajadores del campo.Les decía que si los patrones en lasestancias no les permitían las llavesde las tranqueras para ir a votar, quefalsearan los candados, cortaran lascadenas o el alambre y que concu-rrieran a emitir libremente su voto.

Y agregó que si los transportabanen algún vehículo recibiendo boletaso indicación para votar por algúncandidato, que aceptaran, pero queen el cuarto oscuro ustedes sabránemitir sin presión de nadie su voto.

Luego fui destacado a custodiarel comicio a un paraje llamado “Las

Margaritas” distante a varios kilóme-tros de la ciudad, donde existía unaescuelita de campaña, lindante con

|E|N|C|u|E|N|T|R|o|: |R|E|C|o|N|q|u|i|S|T|A|, |N|u|E|v|A| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L| |y| |M|A|L|v|i|N|A|S|

24 DEMARzo

DE1976

3 0 º a n i v e r s a r i o

|21||3|0|º| |A|N|i|v|E|R|S|A|R|i|o| |D|E|L| |g|o|L|P|E| |D|E|L| |2|4| |D|E| |M|A|R|z|o| |D|E| |M|A|R|z|o| |D|E| |1|9|7|6| |20|

n 1976 se vuelve a repetirla historia. Se aprovechala muerte del generalPerón. Fijémonos que el

general Perón estaba en el exilio.Yo mantenía con él comunicación.Él me daba órdenes las cuálescumplía, y luego, se produce suregreso al país. El General "barrió"en las elecciones, las ganó pormuerte. Eso es lo que vale: la volun-tad popular. Así que nuevamente,en el golpe del '76 la oligarquía y losque no conseguían el gobierno porlos votos y sí por las botas, produ-jeron el vergonzoso hecho delgolpe. Faltaban seis meses para laselecciones. Había fallecido el gene-ral Perón... ¡no tenía sentido!

El golpe fue para instalar unadictadura que sirviera a los intere-ses de la oligarquía y del capitalis-mo internacional más feroz y asesi-no. Se produjo un hecho vandálico.Se produjo inclusive, un enfrenta-miento con sectores de izquierda ysectores de extrema derecha quemanejaban a los pseudos caudillos:militares, Videla & Company. ¿Con

qué sustento? Ninguno. Era elpoder por el poder mismo. Detrásestaban los factores económicos.¿Qué lograron?: voltear a ungobierno peronista, gobierno elegi-do por el pueblo, y usurparon elpoder. Las consecuencias de estegolpe fueron nefastas. Se provocóla represión más brutal que posible-mente se haya conocido en Améri-ca. Fue una "guerra sucia" de lacuál todavía hay 30.000 desapare-cidos, donde se robaron chicos,donde se fusilaba a prisioneros deguerra, de un bando y de otro. Sos-tengo que a un prisionero de guerrano se lo puede maltratar, ni muchomenos fusilar. Existen las leyes y laConvención de Ginebra, que sonacuerdos internacionales que sedeben respetar.

Quien toma a un prisionero deguerra desarmado, lo saca de unapieza, de una prisión o de dondefuere, y lo mata, es un asesino. Yesto es lo que se produjo aquí. Yademás, esos 30.000 desapareci-dos...¡Es catastrófico! Existen ante-cedentes y pruebas suficientes de

esto de que hablamos. Yo creo que lasociedad argentina ha sido indulgen-te, porque los verdaderos responsa-bles de esa masacre, los Martínez deHoz, los Videla y muchos más, todosestos la han pasado bastante bien.Yo me pregunto qué pasaba con loshombres que defendíamos al gobier-no popular. En el '56, al fracasar lodel 9 de junio, la mayoría de mis com-pañeros fueron fusilados. Algunosnos salvamos porque huimos. Des-pués, nos agarraron en San Luis y,por ejemplo en mi caso, me traslada-ron a La Pampa y allí fui condenadoa muerte por un tribunal militar. Enese momento, me hice responsablede todo. Yo acepté mi condena. Por-que hay que saber ganar y perder enla vida. Pero ¡qué diferente al proce-der de estos "señores", que sin con-dena mataban a la gente injustamen-te! ¿Qué pasaba en Campo deMayo? ¿Qué pasaba en la Escuelade Infantería de Marina? ¡Qué oscu-ro proceder! ¡Cómo se puede matara un prisionero de guerra! No tienenperdón de Dios.

Yo no he visto que fueran a lascárceles como la de Las Heras comofui yo, a las prisiones de Caseros ode La Pampa. Siempre me llevaronpreso a mí ¿cómo? Yo, que defendíael orden constitucional y todos miscamaradas, peronistas y compañerosde la calle, sin distinción de suboficia-les, oficiales o civiles, íbamos deteni-dos y éramos condenados. A mí mehicieron un favor. Porque yo era unhombre que respetaba y admiraba algeneral Perón. Estaba de acuerdocon su política y me manifestaba através de las urnas. Y en la cárcelLas Heras conocí a todos los peronis-tas del país. Peronistas que llegabanen bandadas. Los hombres del inte-rior llegaban con sus "zapallos" y suspertenencias. Yo no sé como les per-mitían el ingreso de esa forma. Erauna cárcel que rebalsaba de pueblo.Así que para mí fue un honor y unahonra haber estado detenido allí. Esome permitió tomar contacto con elverdadero pueblo peronista y con losque luchamos y estuvimos en lacalle. No como la mayoría de estospolíticos corruptos que no pasaron unsólo día en la cárcel. Porque unacosa es estar preso en los barcos, oen lujosas casas, o en sus domicilios;y otra cosa es estar encerrados en

tte. Cnel. adolfo C.

Philippeaux: 27 de septiembre

de 1925 - 2 de octubre de

2004. Fundador y primer

presidente del Foro Patriótico

y Popular.

E

24 DEMARzo

DE1976

EL goLPE DEESTADo DE 1976por Tte. Cnel. (R) Dn. Adolfo C. Philippeaux

Traición a la patria por virginia del valle Martínez de Philippeaux

El nuevo aniversario del golpemilitar del 24 de marzo del '76, revi-ve en los argentinos un dolor tangrande, por que lo que sucedióaquel día que enlutó el corazón prin-cipalmente de las familias peronista.Aquel gobierno había sido elegidopor la mayoría del pueblo de lanación argentina. ¿Porqué el golpe?¿Porqué la tracción? ¿Porqué setrabajó para destituir al gobiernodemocrático? ¿Cuales eran lasintenciones de los golpistas?Físicamente ya no estaba nuestrolíder el General Perón y solo falta-ban 6 meses para las elecciones.Vamos a decir la verdad: fueronmanos traidoras a la Patria lo quehicieron posible semejante barba-rie que jamás olvidaremos.

Solo por referirnos a algunosaspectos de aquella situación, por ejemplo la deuda externa: era algomenos a los 6.000 millones, y ahora a ¿Cuánto se fue? ¿Por que pagar unadeuda ilegítima y usuraria que según el fallo del juez federal Ballesteromediante denuncia del patriota Alejandro Olmos, quien denuncio el fraudeque significaba semejante deuda el costo es el hambre y la miseria, la des-nutrición y muerte de niños, ancianos y jóvenes; falta de salud, educación,salarios en negro. Para terminar con toda la mentira de la famosa deuda,el pueblo quiere un exhaustivo estudio de la misma. ¿Vale ese fallo de esejuez federal o no?

Mi marido era un militar patriota defensor de la democracia y justa-mente por esa causa el golpe del 1976, lo confinó al desierto en La Pampa,un lugar arriba de las bardas, secano, inhóspito, un rancho cada tresleguas, sus pocos habitantes eran uno que otro indio, animales salvajes,víboras, arañas, etc.; no había caminos ni agua, vivíamos en una precariacasilla de madera, quizás no lo puedan creer pero así vivía un ejemplar sol-dado de la patria, un Teniente Coronel del Ejército Argentino con su familiasufriendo por ser leal a su patria, al General Perón y a su pueblo, y porsobre todas las cosas porque estaba contra los imperialismos que veníana robarnos territorio, petróleo, el agua, la pesca, todo. ¡Cuánta razón teníaPhilippeaux! Los imperialismos buscan problemas donde ven recursosnaturales que a ellos le interesan ya sea para subsistencia o para negociar.

Seamos concientes: un país tan rico cómo puede tener tanta desocu-pación, sin salud, educación, vivienda, sin un trabajo digno para el sosténde la familia, los magros salarios que no cubre ni el 50% de la canastafamiliar. Así se fue nuestra juventud buscando un futuro mejor, y los quequedaron perdieron la esperanza de que algún día nuestra patria sea justa,libre y soberana. Que se acabe con el sufrimiento de la clase obrera ypopular. n

celdas, como estábamos los verdade-ros peronistas que nos jugábamos lavida en la cárcel. Pienso y me dabronca. Me da bronca tanta injusticia.

Ahora yo tengo una alegría: es verque la gente en la calle, grita su bron-ca igual que yo, estamos poniendo a

todos estos políticos corruptos almismo nivel que a los de la dictaduramilitar. n


Respecto de esta fecha oanálogas, a mi juicio, loque se debe hacer es agu-zar la vista para poder

comprender lo que en esencia ocu-rriera y proyectar desde dicha visiónlo que pudiere diseñarse en orden aun futuro posible y mejor.

Desde ya entiendo que cualquierintento de fragmentación narrativa apartir de precisiones facciosas, bus-cando hacer entrar toda realidad enel estrecho campo de su minusvalíateórica y práctica no es más que unnueva maniobra para deformar laverdad de los hechos, resultando asíuna nueva injusticia con cada perso-na involucrada y la sociedad argenti-na toda.

Es así que pienso como alternati-va superadora de tales desvíos, unprincipio o criterio que sea lo suficien-temente feraz para evitarlos.

En coherencia con lo dicho esti-mo que el principio ordenador y elcriterio de juicio sobre aquella fechadebe ser el que brinda la política.

En otras oportunidades desde laRevista CuADERNoS pude dejaren claro que entiendo por esta. Hoy,

remitiendo a los trabajos anteriores,sólo formularé algunas indicaciones.

La política es un saber práctico,volcado a la determinación de lo quese debe hacer con criterio prudencialsiempre en vistas al Bien Común dela sociedad de la que se tratare. Selleva a cabo en el terreno de lo públi-co, por medio de la conducción de lamultitud ordenada, que es la causamaterial de la comunidad. La direc-ción política superior en tanto ejercela conducción de esa totalidad, debeprocurar en aquella establecer unaformalidad que la disponga a distri-buir sus potencialidades actualiza-das en la pertinente y oportuna orien-tación histórica.

El convencimiento de las men-tes y la persuasión de las voluntades,sin el ejercicio de la violencia, esdecir de la fuerza injusta sobre laspersonas y los pueblos, es el verda-dero trámite de las operaciones polí-ticas. Esto se realiza en el libre diálo-go entre las partes involucradas, den-tro de un ejercicio arduo de la justiciay la voluntad expresa de respetar lasreglas de convivencia.

El concurso de la fuerza social,

R

el lic. Cesar Sosa Padilla

Álvarez fue Secretario de

educación del gobierno de

tucumán bajo la administración

del dr. riera. es integrante del

Consejo nacional del Foro

Patriótico y Popular.

armada o no, debe estar siempre encoherencia con los ciertos interesessuperiores en juego, los presupuestosaxiológicos fundamentales, la prácticapopulares de acción social, el depósi-to de la historia según la conciencia dela tradición que cada pueblo conserva-re, el marco de las circunstancias con-temporáneas, etc.

Es así que el uso de la fuerza debeser legitimado por la naturaleza de lacausa que se defiende; esta no puedeser disimulada o diseñada según inte-reses secundarios, parciales, inferioresvalorativamente, ajenos a la concien-cia de l deber ser que cada sociedadposee en el cauce de la verdadera ple-nitud plenitud del hombre. Dicho deotro modo: el uso de la fuerza sólo estájustificado dentro de la justicia, y estadepende de la naturaleza de las cosasen juego en la interrelación de los actoshumanos en la sociedad.

Si las cosas son así, ¿qué ocurrióel 24 de marzo de 1976?

La acción de la Fuerzas Armadasde la Nación Argentina, conducidas poraquellos que deberían haber veladosin fatiga ni excusas en la defensa del

orden político vigente, concluía conuna nueva esperanza para el país, laesperanza que se había abierto el 30de octubre de 1973 con la victoria delGral. Juan Domingo Perón en las elec-ciones presidenciales celebradas ésedía.

Perón había sabido dar expresiónprogramática a tal ánimo cuando fren-te al Congreso de la Nación delinearalo que se denominó “El Modelo Argen-

tino para el Proyecto Nacional” en1974, poco tiempo antes de su falleci-miento.

Ya en vida de Perón, el viejo gori-lismo conspiraba; se sumaba a este, elnuevo gorilismo de izquierda acoraza-da, que en el cultivo del vanguardismoarmado, haciendo caso omiso de lasabiduría política del pueblo argentino,asestaba desde pretendidos fuerosrevolucionarios sucesivos golpes aldispositivo nacional y popular en mar-cha. La presencia activa de Peróndetenía la puesta en juego de mayoresapuestas y desafíos por parte del ene-migo.

Desaparecido éste, las cosas cam-biaron.

El Movimiento Nacional y el Gobier-no Federal, sufriendo en sí el juego depoderosas fuerzas en contradicciónque se incubaban desde algún pasadomás o menos remoto en el seno de lasociedad argentina, no tuvieron la pre-sencia activa de suficiente número dedirigentes de encuadramiento capacesde ordenar los factores en pugnamediante el ejercicio de políticas supe-radoras. Esto se reforzó gracias a unpeligroso y progresivo aislamiento desus principales dirigentes respecto delconjunto del pueblo argentino quesupiera acompañar la causa de la Uni-dad Nacional con Perón como presi-dente.

El Modelo Argentino para el Pro-yecto Nacional, actualizaba el conteni-do de las principales líneas doctrinariase ideológicas que alentaran a Perónentre 1945-1955.

A las 20 Verdades Peronistas, laTercera Posición, y la Idea de Comuni-dad Organizada se integraban losaportes que el desarrollo de la cienciapolítica ofrecía a ese momento.

Los objetivos perseguidos puedenresumirse así:

24 de marzo de 1976. de izquierda a derecha y en primera línea: emilio eduardo massera, Jorgerafael Videla y orlando ramón agosti, jefes de la junta dictatorial que derrocó al gobiernoconstitucional de la Sra. maría estela martínez de Perón.

24 DEMARzo

DE1976

PARA ALCANzARLA viCToRiA DE LAPATRiApor Lic. César Sosa Padilla Álvarez

|24| |25||3|0|º| |A|N|i|v|E|R|S|A|R|i|o| |D|E|L| |g|o|L|P|E| |D|E|L| |2|4| |D|E| |M|A|R|z|o| |D|E| |M|A|R|z|o| |D|E| |1|9|7|6|

1) -generar un ámbito de coinciden-cia nacional y consensos básicos parapreparar el futuro privilegiando la luchapor las ideas , prefiriendo el tiempo dela evolución pacífica y desechando elmesianismo purificatorio que exalta laefusión sangrienta como vía privilegia-da para las transformaciones, consoli-dando espacios de verdadera amistadcívica;

2) -elaborar orientaciones para quela Argentina movilice su creatividad enel reconocimiento de la misión propia yen el empeño por contribuir al conjuntode cada una de las partes que la cons-tituyen;

3) -establecer una guía de progra-mas que aporte al gobierno líneasseguras de trabajo;

4) -procurar de esta manera unacontribución decisiva a la liberaciónnacional frente a los modelos hastaese momento en pugna, preparando alpaís para la etapa continental y univer-salista.

Las fuerzas enemigas del Pueblo yde la Nación, operando según el juegode los imperialismos volvieron a con-cebir y preparar la ejecución de susplanes antipatrióticos para enfrentarese proyecto que se encontraba res-paldado por las mayorías nacionales.

Era necesario impedir el éxito deaquel.

Así fue que el desorden económicoorquestado para justificar planes ejecu-tivos de emergencia, un agudo descon-cierto social provocado por los gravesdesaciertos del Gobierno Federalsumergido en conflictos internos peli-grosos, el miedo de la población antelos hechos de violencia armada irregu-lar que la inmensa mayoría de los diri-gentes políticos, sociales y culturalesdenunciaban como insoportables exi-giendo su rápido cese, entre otras con-sideraciones, generaron las circunstan-cias propicias para el desenlace cono-cido.

La doctrina de la seguridad nacio-nal dentro de las FF. AA. ArgentinasArgentinas en la hipótesis de la terceraGuerra mundial, aunque se deba reco-nocer que su gobierno luego se ubi-caría en la zona de influencia delinea-da por la URSS, encuadraba granparte de sus integrantes convencidosque libraban una guerra a favor de lacivilización occidental contra el peligromaterialista soviético; cuál no sería susorpresa al conocerse el apoyo brin-dado por conspicuos dirigentes del P.

Comunista Argentino al gobierno delProceso de Reorganización Nacionalen ocasión de enfrentar las denunciasinternacionales que éste soportaba porlas violaciones a los derechos huma-nos.

Muchos hombres de buena volun-tad culpaban al gobierno del desabas-tecimiento que ya enervaba los ánimossociales hasta ese punto duramentecastigados. Qué sorpresa tendrían alverificar que a los pocos días despuésde encarcelada Isabel Perón, gracias aun súbito proceso de producción, lasestanterías de los comercios hastahace poco vacías se abarrotaban deproductos de variado género. ¿Milagroargentino? No.

Simplemente, los efectos de la yaconocida política de los sectores domi-nantes en economía de retirar de circu-lación mercadería para engendrarcaos en la población.

De esta suerte se fueron suman-do constataciones acerca del verda-dero sentido del golpe de Estado.

Ni siquiera pudo quedar en pié elargumento justificatorio de la luchacontra la subversión armada apoya-

da desde el exterior.Los planteos que sobre el particu-

lar se efectuaron resultaban insosteni-bles ante las evidencias que se fueronacumulando para contradecirlas. Nose necesitaba derribar a un gobiernodemocrático para combatir exitosa-mente la insurgencia.

Al caer uno a uno, antes o des-pués, los discursos apologéticos afavor de la tiranía militar se develaba-develaban su verdadera naturalezapolítica.

El juego conjunto del gorilismo ensus dos versiones, más la acción de losimperialismos y las complicidades delos factores interiores, por acción uomisión ,omisión, tuvieron como desti-natarios de su agresión a la Nación y alpueblo Argentino.

Había que impedir la unión nacio-nal, desorganizar la comunidad argen-tina, anular la movilización del conjun-to d e la república, sepultar el éxito dela política pacificadora iniciada, contra-rrestar la preparación de los planespara hacer efectivo el continentalismoamericano, etc..Para esto debían usar-se los argumentos que su tuvieran amano, cualesquiera fuesen.

Por todo esto se preparó y con-sumó el golpe de estado del 24 demarzo de l976.

Y en buena parte, se tuvo éxito.Nadie sospechaba, por ese enton-

ces , que el 2 de abril de l982 el iniciode la justa reivindicación territorialmediante la movilización militar derecuperación de las Islas Malvinas ydemás del Atlántico Sur en poder deGran Bretaña, aunque más no fuerapor un breve tiempo, se reflotaría algu-nos aspectos del Modelo Argentinoagredido seis años antes.

Dentro y fuera del país, el enemigoconstató las fuerzas aún operantes enla sociedad argentina.

Se labró una nueva derrota quellegó con su estela de dolor e ira conte-nida.

La emergencia de un nuevo perío-do republicano puso la atención enrecuperar las libertades y la participa-ción popular en las instituciones políti-cas.

Hasta hoy, hoy, los sucesivosdesencantos ante los fracasos guber-namentales, la traición de la década del‘90, y el horror posterior, posterior, másla actual administración, ponen a la luzcuán necesario es reflotar lo esencialde aquél Modelo Argentino para volver

a proponerlo a consideración de lasmayorías populares.

Un Modelo en el cuál todos los sec-tores que tengan en común el mismoafán de justicia, soberanía, libertad,democracia rectamente entendida, lavoluntad de gestar la armonía común yorganizar las fuerzas sociales demanera libre , engendrando un amplioespacio de participación , puedanexpresarse y cooperar en idénticamisión.

La historia vivida desde el 24 demarzo de 1976 hasta el presente dejaen claro cuál fue el enemigo esencialde las fuerzas que consumaron laemergencia de la Tiranía del Procesode Reorganización Nacional.

Bastaría una sola prueba para dejarclaramente sentado todo lo dicho; merefiero a las políticas que desde aquelmomento siguieron los gobiernos acer-ca del problema de la Deuda Externa.

No quiero abundar sobre esto.Hay evidencias sobradas acerca de

qué manera esta lacra grava el presen-

te y el futuro del país.Y si fuera necesaria otra, de nuevo

las políticas acerca de la la recupera-ción del archipiélago del Atlántico Sur, en su pasado próximo y su desarrolloactual se presenta como línea divisoriade aguas entre los que defienden laNación y los que la atacan.

Se puede decir que la agresión ini-ciada el 24 de marzo de l976 continúacon nuevos actores en renovadas cir-cunstancias.

Sin embargo, creo que algunascosas han cambiado afortunadamente

Las fuerzas patrióticas, civiles ymilitares, han aprendido la lección.

Entiendo que no volverán a caer enla oposición contradictoria de otrasveces, merced a que han aprendido areconocer al enemigo, sus planes yartimañas.

Han encontrado trabajosamenteclaves de trabajo, senderos de coope-ración, criterios de pensamiento yacción, san tos y señas de reconoci-miento , que les permiten abrigar la

esperanza de tiempos diferentes afavor de la Patria, se encuentran elabo-rando arduamente las líneas maestrasde un Modelo para la Nación , quehaga justicia a la situación contemporá-nea y a las necesidades populares.

Será deber de cada patriota alentar,preservar, desarrollar, promover estoscaminos de encuentro.

Las figuras arquetípicas de Belgra-no, Artigas, San Martín, Mansilla yRosas ,Rosas, Felipe Varela ,Varela,Irigoyen y los revolucionarios radicales,radicales, Perón, Adolfo Philippeaux,y tantos otros civiles y militares patrio-tas mostrarán siempre lo que puedehacerse cuando el pueblo se une, une,laborioso y en armas, para alcanzar undestino de grandeza.

Hoy no se puede hacer menos.Es menester continuar esa tradi-

ción para alcanzar la victoria de laPatria y la derrota de sus enemigos. n

antonio d. Bussi. la doctrina de la seguridad nacional dentro de las FF. aa. en la hipótesis de latercera Guerra mundial, aunque se deba reconocer que su gobierno luego se ubicaría en la zona deinfluencia delineada por la UrSS, encuadraba gran parte de sus integrantes convencidos que librabanuna guerra a favor de la civilización occidental contra el peligro materialista soviético; cuál no sería susorpresa al conocerse el apoyo brindado por conspicuos dirigentes del P. Comunista argentino algobierno del Proceso de reorganización nacional en ocasión de enfrentar las denunciasinternacionales que éste soportaba por las violaciones a los derechos humanos.

La acción de lafuerzas Armadas de laNación Argentina,conducidas por aquellosque deberían habervelado sin fatiga niexcusas en la defensa delorden político vigente,concluía con una nuevaesperanza para el país,la esperanza que sehabía abierto el 30 deoctubre de 1973 con lavictoria del gral. JuanDomingo Perón en laselecciones presidencialescelebradas ése día.

|26|

l tiempo no perdona loque se hace contra él. Poreso, nada más erróneoque rememorar el 24 de

marzo, omitiendo decir que esfecha de un re-inicio de la tragediademográfica argentina. Raúl Scala-brini Ortiz, con relación a estoescribía en 1940:

“Las razas autóctonas fueron

exterminadas en la rapiña de la

conquista y en la explotación mine-

ra. El gaucho ganadero fue ahoga-

do por las olas de la inmigración

agrícola. El espíritu de América,

baldío de cuerpo y más una idea

que una realidad, se mantuvo

indemne a través de las vicisitudes

y renació entero en las poblaciones

creadas por los hijos de esos inmi-

grantes europeos.

Como al indio, como al gaucho,

Europa se apronta a exterminar a

esos nuevos americanos por la

extenuación corporal, la decrepitud

de la anemia, la desesperanza y la

humillación espiritual.

Mostrar cómo esa extermina-

ción es posible y cómo se realiza

todos los días en el presente, debe

ser objeto primo de la inteligencia

hispano y latinoamericana que

quiera ser leal a su propio pueblo.”

Sin pueblo homogeneizado enidealidades superiores que tenganuna respuesta trascendente al¿para qué? de la vida no hay nacio-

nalidad; esto es nacimiento en unmismo idioma y en una misma tra-

dición. Sin nacionalidad es obvioque no hay nación, ni estado quejurídicamente la diagrame.

La Argentina de 2006 no es unanacionalidad y por ende no consti-tuye una nación ni un Estado. Se haconvertido en un pedazo de tierra,con un montón de gente arriba. Queignora de dónde viene y adónde lallevan. Que se siente insustancialpara cualquier actividad. Que comoen 1810 “no sabe de qué se trata” e“ignora lo que le espera.”

Esto es la realidad. Todo loopuesto a los vocablos vacuos de

E

el dr. Julio C. González esprofesor titular de estructuraeconómica argentina en laFacultad de Cienciaseconómicas de la Universidadde lomas de Zamora. exprofesor de la Universidad deBuenos aires (1964-1976). exsecretario técnico de laPresidencia de la nación(1974-1976).

|27||3|0|º| |A|N|i|v|E|R|S|A|R|i|o| |D|E|L| |g|o|L|P|E| |D|E|L| |2|4| |D|E| |M|A|R|z|o| |D|E| |M|A|R|z|o| |D|E| |1|9|7|6|

los medios. Medios todos que tienenpor principal función desinformar,confundir y propalar avisos clasifica-dos comerciales.

Nos hallamos en esta cruel situa-ción por el re-inicio, el 24 de marzo de1976, de la tragedia argentina inalte-rable.

Argentina sigue siendo el “pueblotriste” que halló José Ortega y Gasset(1883-1955) cuando nos visitó por pri-mera vez en la década de los añosveinte. Al filósofo de “La rebelión de

las masas” le impactó el estado aní-mico de los argentinos. Un tempera-mento generalizado que desaparecióen los años que corren desde el 4 dejunio de 1943 hasta el 16 de septiem-bre de 1955. Esto fue en los años enque los argentinos empezaron a son-reír. A conversar entre la gran masade desconocidos provenientes deetnias inmigratorias mezcladas. A pal-

pitar por un futuro distinto al quehabían sido destinados sus padres“gringos”, o sus abuelos rastreadores,domadores y baqueanos. Los padresde sus bisabuelos, también extermi-nados. Los antepasados a ellos, delos que nunca tuvo noticias... ¿Porqué?

El por qué lo da Scalabrini Ortizen el párrafo transcripto, el que sinte-tizado en dos palabras dice: genoci-dio y sustitución constante; masa-cres y reemplazos permanentes.Un tema decisivo para el país, que lascostosas universidades privadas nomencionan nunca, y que las burocrá-ticas universidades nacionales trans-formadas en “singularidades” estata-les en liquidación, se empeñan enproscribir de la manera más hipócritay artera.

La sustitución continuada denuestra población permanece sin

raçul Scalabrini ortiz. el tiempo no perdona lo que se hace contra él. Por eso, nada más erróneo querememorar el 24 de marzo, omitiendo decir que es fecha de un re-inicio de la tragedia demográficaargentina. raúl Scalabrini ortiz, con relación a esto escribía en 1940:“las razas autóctonas fueron exterminadas en la rapiña de la conquista y en la explotación minera. elgaucho ganadero fue ahogado por las olas de la inmigración agrícola. el espíritu de américa, baldío decuerpo y más una idea que una realidad, se mantuvo indemne a través de las vicisitudes y renacióentero en las poblaciones creadas por los hijos de esos inmigrantes europeos. Como al indio, como al gaucho, europa se apronta a exterminar a esos nuevos americanos por laextenuación corporal, la decrepitud de la anemia, la desesperanza y la humillación espiritual.”

24 DEMARzo

DE1976

A treinta años del golpe de Estado del 24 de marzo de1976

MoTivoS,PRETExToS yCoNSECuENCiASpor Dr. Julio C. González

Los medios tienen porprincipal funcióndesinformar, confundir.

|28|

cuestionamientos por la destrucción -también continuada- de la memoriacolectiva.

Analicemos estadísticas elemen-tales.

En el tiempo de su creación el 1°de agosto de 1771 al Virreinato delRío de la Plata se le dio una extensiónde siete millones doscientos mil kiló-metros cuadrados (7.200.000 km2) yalbergaba una población asentada enciudades, de aproximadamente800.000 personas: españoles, hijos ydescendientes de españoles y mesti-zos. Además de los argentinos autóc-tonos, que habrán de calcularse endos millones más. Se proyectaba porlo tanto como una potencia geográfi-ca-demográfica que habría de tenerincidencia mundial por estas condicio-nes:

n Aspecto marítimo: bioceánico,Atlántico y Pacífico.

n Primacía de ruta marítima: elocéano Pacífico, y desde los puertosde Valparaíso, Valdivia (hoy Chile),Cobija (Bolivia y desde 1823 Chile) yCallao (hoy Perú) hasta Filipinas y deallí a Japón, China e India.

n Eje económico: la minería y lasmanufacturas de metales con tran-sacciones en moneda de plata (onzacastellana), el mismo metal dinerarioque se empleaba en el Asia. Por con-siguiente, el comercio e intercambiopor el Pacífico era el más voluminosodel mundo.

El propósito de los estadistasespañoles había sido el siguiente:organizar al Sur de la América del Surun Estado que tuviera desde su inicio(1º de agosto de 1776) la dimensión

y la demografía que habrían de alcan-zar un siglo después los Estados Uni-dos independizados el 4 de julio de1776. Veintisiete días antes.

La secesión de Hispanoaméricainiciada en 1810 redujo el territorioargentino a dos millones de kilóme-tros cuadrados. Dejó de ser bioceáni-co y minero, trocándose en atlánticoy ganadero.

La tierra comenzó a despilfarrar-se. La navegación de ultramar fue -en

virtud de los artículos II y VII del Tra-tado de Amistad, Comercio y Navega-ción firmado con Gran Bretaña el 2 defebrero de 1825- exclusivamente parabuques ingleses (bodegas, fletes,seguros, créditos).

Y al mismo tiempo que se despil-

farraba la tierra entre extranjeros y se

abandonaba el mar para los buques

británicos, comenzó a diezmarse sinpausa la población de hijos de estatierra:

1) Guerra de la secesión deEspaña 1810-1824.

2) Guerra con el Brasil (10 dediciembre de 1825—27 de agosto1828).

3) Masacre de la época de Rosas(desde 1829 hasta el 11 de octubrede 1843). Degollados, asesinados,fusilados, cortadas las cabezas

muchas veces y expuestas en unapica: 22.030 personas.

4) Degüellos y asesinatos, mien-tras duerme el Ejército de la Confede-ración, de 300 soldados en Cañadade Gómez el 22 de noviembre de1861, por Venancio Flores (orientalaliado de Mitre). Un mes después dela batalla de Pavón librada el17/9/1861.

5) Guerra de Policía en las provin-cias, ordenada por Mitre después dela batalla de Pavón (17 de septiembrede 1861) hasta diciembre de 1866.(Proceso de Organización Nacional:50.000 personas.

6) Guerra contra el Paraguay(Mitre-Venancio Flores-Pedro II).

7) Campaña del Desierto de JulioA. Roca y Conrado Villegas: 1879,1882 y 1883.

8) Final de la Campaña delDesierto por Lorenzo Winter. Interme-dio, la Guerra por la Federalizaciónde Buenos Aires en 1880.

9) Epidemia de fiebre amarilla de1873 y dos epidemias de cólera: unaanterior y otra posterior a la de fiebreamarilla. Epidemias de viruela en lastolderías indígenas.

10) Semana trágica en la CapitalFederal (1919): aproximadamentedos centenares de personas asesina-das por vías de hecho.

11) “La Patagonia trágica” (JoséMaría Borrero) de 1921 en SantaCruz. Aproximadamente dos mil fusi-lados.

12) En Santa Fe, “La Forestal”(Gastón Gori) 1921. Aproximadamen-te dos mil fusilados por la gendar-mería volante, ejército privado de lacompañía británica “La Forestal” deLondres.

13) 16 de junio de 1955: bombar-deo de la Casa de Gobierno, Plaza deMayo y alrededores. Nunca hubo cifraoficial de muertos, que fueron varioscentenares. El Ministerio del Interior(Borlenghi) ordena que los sepeliosse hagan de noche para no conmo-cionar.


14) “Proceso de re-organiza-ciòn nacional”: 20.000 asesinadoscon tumba y 10.000 asesinados sintumba (desaparecidos). 24 de marzode 1976-10 de diciembre de 1983.

Estos hechos sangrientos, conti-nuados en el transcurso de dos siglosy sus consecuencias conforman elsiguiente cuadro demográfico:

Resultado del censo de 1895:

1) Población total: 4.014.011 habi-tantes.

2) Concentración urbana (baseBuenos Aires): 43% de la población.

3) Inmigrantes: 26% del total delos habitantes italianos: 492.636.

4) De 3.245.888 adultos,1.766.184 son analfabetos.

5) Población ocupada: el 41% deltotal. Distribuida en las siguientestareas:

a) 1.350.000 trabaja en las ciuda-des.

b) 1.110.000 trabaja en los cam-pos.

6) De 1.350.000 trabajadoresurbanos, 225.000 son servidoresdomésticos. Hay 120.000 costurerasdomiciliadas y 40.000 tejedores ytejedoras en minúsculos tallercitos.

7) Obreros de la industria y delcomercio: 366.000 distribuidos en losfrigoríficos ingleses y 23.000 enpequeños comercios e industrias dedimensiones insignificantes, todasellas de propiedad de extranjeros.

El sangriento “Proceso” exhibeestas cifras:

ortega y Gasset. argentina sigue siendo el “pueblo triste” que halló José ortega y Gasset (1883-1955) cuando nos visitó por primera vez en la década de los años veinte. al filósofo de “la rebelión delas masas” le impactó el estado anímico de los argentinos.

Argentina sigue siendo el“pueblo triste” que halló Joséortega y gasset cuando nosvisitó por primera vez en ladécada de los años veinte. Alfilósofo de “La rebelión de lasmasas” le impactó el estadoanímico de los argentinos. untemperamento generalizadoque desapareció en los añosque corren desde el 4 dejunio de 1943 hasta el 16 deseptiembre de 1955. Estofue en los años en que losargentinos empezaron asonreír. A conversar entre lagran masa de desconocidosprovenientes de etniasinmigratorias mezcladas. Apalpitar por un futurodistinto al que habían sidodestinados sus padres“gringos”, o sus abuelosrastreadores, domadores ybaqueanos. Los padres de susbisabuelos, tambiénexterminados. Losantepasados a ellos, de losque nunca tuvo noticias...

|30|

3 Muertos: aproximadamente30.000, en su mayoría asesinados.De ellos, cerca de 8.000 no tienentumbas conocidas.

3 Emigrados hasta noviembre de1980: 2.400.000 (datos del INDEC)

3 Emigrados en la década subsi-guiente: 800.000 (datos del CONI-CET)

3 Edad promedio de todos losque mueren desde 1810 hasta 1980:veinte a treinta años; en edad de pro-crear.

3 Estudios cursados por las vícti-mas de la tragedia de 1976: universi-tarios a terciarios.

Vemos una constante asombrosa:después de setenta y cinco años deguerras sin cuartel por la independen-cia y la organización nacional, aniqui-lada la población nativa, un aluvióninmigratorio ocupa su lugar, comobien lo señala el censo de 1895.

Después de setenta y cinco añosde asentamiento y arraigo de los inmi-grantes europeos, en 1976 se inicia lamatanza y éxodo de sus descendien-tes argentinos y otra inmigración delugares muy distantes comienza a lle-nar las crónicas de los diarios:

3 “Familias laosianas estándesde ayer en Río Negro” (La Nación25/9/79, pág 18)

3 “Procúrase readaptar a 83 refu-giados laosianos” (La Nación 13/8/80,pág. 12)

3 “Problemas en Mendoza conlos refugiados laosianos y vietnami-tas” (Clarín 12/1/80)

3 “Laosianos radicados en SanJuan retornan por falta de adaptación”(La Nación 27/1/80, pág. 14)

3 “Otro incidente con refugiadoslaosianos” (Clarín 24/9/80, pág. 6)

3 “Están en el país los primerosrefugiados vietnamitas” (La Nación

15/9/79, pág. 1)

3 “Llegaron refugiados de Laos yCamboya” (La Nación 15/10/79, pág.

4)

3 “Familias asiáticas se radicaránen Bahía Blanca” (La Nación

10/10/79)

3 “Llegan refugiados del sudestede Asia. Es el primer grupo de milfamilias que residirán en el país” (La

Nación 15/9/79, pág. 1)

El listado de inmigrantes asiáticos–que como personas merecen todorespeto- es constante y progresivo.

Hay que distinguir lo que es unainmigración poblacional que viene aradicarse y a trabajar, de lo que esuna invasión permanente que viene ainvertir, desplazando por compra aunidades de producción ya estableci-das. Este es el caso de los asiáticosque desde la época del “Proceso”(recuérdense los viajes de Videla yMartínez de Hoz a China y otros paí-ses asiáticos), continúan establecién-dose incesantemente y están adqui-riendo todos los supermercadosproveedores de alimentos. Estefenómeno está generando unadependencia alimentaria de losargentinos hacia los asiáticos.

En otro orden de inversionesvemos que fábricas textiles clandesti-nas de propiedad de asiáticos utilizanmano de obra esclava de proceden-cia boliviana. (Publicación de todoslos diarios en la primera semana deabril de 2006).

Reflexione el lector: estos cam-bios de la estructura demográfica hande provocar un reemplazo de lanacionalidad, de la Nación Argentinay del Estado. ¿Hacia dónde vamos?¿Qué nos aguarda a nosotros, anuestros hijos y nietos? Gran incerti-dumbre en un territorio heterogénea-mente ocupado que ya deja de ser unpaís.

Esta demografía negativa para losargentinos tuvo en la década delmenemato de los años noventa unaconfirmación del sector de los capita-les conductores de la economía y delgobierno. Vitorio Orsi, como vocerode los sectores económico-financie-ros agraciados por la convertibilidad,los empréstitos internacionales, ladesindustrialización y la flexibilidad


laboral causada por el desempleo

creciente, dijo:

1. “El desempleo debe ser acepta-

do como un desequilibrio provisorio y

necesario para el progreso.”

2. “El plan económico (de la con-

vertibilidad y la desindustrialización)

es bueno, muy bueno... Lo que ocu-

rre es que en realidad si se aplicara a

un país con diez millones de argen-tinos los resultados serían exitosos.Pero aquí quedan veinte millonesafuera.”

Estos dichos no son una extrava-gancia del personaje que los formulópúblicamente. Constituyen una nuevaversión de la geopolítica (geografía,población y economía) anglosajonaholandesa, que nos ha vuelto a regirdespués del breve período 1943-1955. En 1956 Verrier, ministro deEconomía expresó: la solución a los

problemas económicos argentinosestá en promover la emigración.Somos veinte millones de argentinos(cifra de esa época) y debemos redu-cirnos a diez millones o, a lo sumo, aquince.

Hemos desarrollado dentro de laestructura demográfica argentina lasconsecuencias para el año 2006 ytiempos posteriores del tenebrosogolpe de Estado del 24 de marzo de1976.

Corresponde ahora analizar losmotivos y pretextos de esa fecha:

Los motivos que teníamos los queintegrábamos el gobierno constitucio-nal para continuar en él eran:

1º) Mantener la estructura delestado de derecho que después deveinte años se había restablecido.

dirigentes políticos en una reunión con la presidenta de la nación, Sra. maría estela martínez dePerón.

Documentos i

Si los argentinos,

como se advierte en

todos los sectores

—aun dentro del ex

oficialismo—, agradecen al

Gobierno Militar el haber puesto

fin a un vasto caos que

anunciaba la disolución del país,

no menos cierto es que también

le agradecen la sobriedad con

que actúan.

De una etapa de delirio,

donde torpes y vanas figuras

gritaban sus amenazas a voz en

cuello, vivían en el desplante y la

impunidad, o daban lecciones de

moralidad exhibiendo sus

encendedores o sus corbatas, la

Argentina se abrió en pocos

minutos a una etapa de

serenidad de la cosa pública.

Porque las nuevas

autoridades demuestran un

pudor, un recato tan beneficioso

para ellos como para su relación

con los gobernados. No han

añadido títulos pomposos y

huecos al nombre de su

Gobierno, ni lemas

rimbombantes a sus objetivos;

no hacen rendir culto a su

personalidad ni se halagan con

la propaganda. Y no se prestarán

a ser incluidos en esa especie de

álbum familiar del Poder que el

semanario Gente ha dedicado a

los altos funcionarios de todos

los regímenes. n

La Opinión, 27/03/1976Director: Jacobo Timerman

Ja

co

bo

tim

er

ma

n

2º) Afirmar los logros jurídico-económicos que habíamos realizado:

a. Ley de promociones industria-les para incrementar el desarrolloindustrial.

b. Ley de transferencia de tecno-logía (Ley N° 20.794).

c. Ley de contrato de trabajo.

d. Ley del sistema nacional inte-grado de salud.

e. Servicio público de radiodifu-sión conducido por el Ministerio deEducación, las universidades nacio-nales y representantes del Congreso.

f. No contratación de empréstitosde ningún tipo.

g. Nacionalización de las bocasde expendio de combustibles.

h. Convenio autorizado por decre-to entre el Ministerio de Economía ylas empresas automotrices para queno remitieran durante dos años susdividendos y beneficios a sus casasmatrices ubicadas en el exterior. Deesta manera, el Estado Nacional teníadisponibilidad de divisas que le permi-tiera obrar ante la grave situación cre-ada por el Mercado Común Europeoal cerrar sus puertas a las carnesargentinas el 1° de julio de 1974.

i. Ley de represión del terrorismoeconómico (N° 20.840). Esta ley tipi-ficaba como delitos al vaciamiento debancos, de empresas productivas y eldesabastecimiento de la población.Fue la única ley de represión de sub-versión económica que se dictó en elmundo. A fines de diciembre de 2001,la aplicación de esta ley hubieseimpedido que a millones de ahorristaslos bancos los despojaran de susdepósitos en dólares. Eran responsa-


Documentos ii orden, seguridad, confianza

En dos horas, sin el asomo

de una sola falla, al cabo de

una operación impecable,

precisa, sin estridencias

vanas y sin disparar un solo tiro, las Fuer-

zas Armadas de la Constitución pusieron

término al desempeño ilegítimo del

gobierno instaurado el 25 de mayo de

1973. Lo hicieron para salvar —como

dice la proclama dada a conocer en la

madrugada del día 24— "un tremendovacío de poder" y tras de "serenas medi-taciones sobre las consecuencias irrepa-rables que podría tener sobre el destinode la Nación una actitud distinta a laadoptada". El documento inicial de la

revolución reviste el significado de una

cabeza de proceso, no menos que el

carácter de una exposición de los móvi-

les fundamentales que lo inspiran, cuan-

do puntualiza las "reiteradas y sucesivascontradicciones" del gobierno depuesto,

la "falta de una estrategia global", la

"carencia de soluciones", el "incrementopermanente de todos los extremismos",

la "ausencia total de ejemplos éticos ymorales", la "manifiesta irresponsabilidaden el manejo de la economía", al "agota-miento del aparato productivo", la "espe-culación y la corrupción generalizadas".

Estas líneas de fuerza de la procla-

ma revolucionaria constituyen la base de

un "trascendental compromiso" para "ter-minar con el desgobierno, la corrupcióny el flagelo subversivo", rechazar "laacción discordante de todos los extremis-mos", y "el efecto corruptor de cualquierdemagogia", ciñendo su acción a "pautasdeterminadas" entre otras, "el orden, eltrabajo" y la "observancia plena de losprincipios éticos y morales", al servicio de

una finalidad manifiesta, esto es, "erradi-car definitivamente los vicios que afectanal país", y "combatir la delincuencia sub-versiva, abierta o encubierta".

Por su carácter afirmativo, algunos

enunciados principistas de la proclama

parecen inspirarse en las promesas limi-

nares de la Constitución, cuando en su

preámbulo formula el propósito de

"Constituir la unión Nacional"; "Afianzarla Justicia", "consolidar la paz interior","proveer a la defensa común", "promoverel bienestar general" y "asegurar losbeneficios de la libertad". Esa identifica-

ción de lenguaje aparece corroborada

por la unidad de pensamiento que se

advierte en otros documentos de la Junta

Militar, caracterizados por la mesura de

sus términos, la claridad de sus concep-

tos, la brevedad de sus juicios, la ausen-

cia. de toda altisonancia. Apreciándolos

en su conjunto, se advierte que nada ha

quedado librado a la inspiración del

momento, por más alta o feliz que fuese.

La improvisación, la mera frase, el párra-

fo sonoro, la vanilocuencia no han tenido

cabida en estos documentos.

Hay además aceptación plena, dicta-

da seguramente por una convicción pro-

funda, de las mejores tradiciones cívicas

e institucionales. del país, sin que una

sola expresión o término proyecte la

menor duda en contrario. No se han invo-

cado dogmas, ni ideologías ni recurrido

a difusos trascendentalismos. Solo la

idea de patria aparece como el común

denominador de una ciudadanía ávida de

reparaciones salvadoras, como la supre-

ma invocación, destinada a que todos

concurran a la realización de una "tareaardua y urgente", emprendida con el

"absoluto convencimiento de que elejemplo se predicará de arriba haciaabajo".

Ese documento, pues, por los males

que condena, las ideas que consagra, los

fines que proclama y los métodos que

preconiza, está destinado a presidir y

guiar una acción histórica de incalcula-

bles proyecciones. Es un documento pro-

grama, necesariamente global, insertado

en la tradición viva de nuestras institucio-

nes republicanas y democráticas. Nece-

sitará ser desarrollado y ejecutado con

vigor de pensamiento y energía de con-

ducta, sin desmayos ni vacilaciones,

ceñido en todos sus aspectos y detalles

a los rumbos fundamentales que surgen

del texto. La jerarquía y la competencia

de sus futuros colaboradores podrán

coronar equilibradamente esa calidad del

poder que acaba de instaurarse.

La revolución del 24 de marzo no

sólo ha puesto fin a una época de igno-

minia y a un régimen corrupto y corrup-

tor, sino que ha abierto el cauce por el

cual podrá ir derramándose un nuevo

modo del comportamiento colectivo.

Basta recorrer la ciudad, terciar en la

conversación del grupo callejero, prestar

oídos a la tertulia del café, de la sobre-

mesa, anotar los comentarios en el ámbi-

to del trabajo o de la familia, para perci-

bir en todos una sensación de alivio, un

aflojamiento de la tensión psíquica un

despertar de la pesadilla en que fue

envolviendo todo, aun a los propios usu-

fructuarios del régimen abatido; la pro-

longación de una situación de insosteni-

ble defensa. Simple, repetida, estremeci-

da a veces, la queja era común: "¡Esto nopuede seguir!".

Ahora se necesita orden, ese orden

que sólo es fecundo cuando nace como

una manifestación de la propia conducta

y precede a los hechos. Ese orden, así

concebido y puesto en práctica, hará

bien al país después del desvarío desa-

tado por el gobierno iniciado en mayo de

1973 y tras el frenesí verbal que asomó

a los actos de la gestión oficial. Hay que

restar espacio al fanatismo, a la adhesión

servil, al rito adulatorio. Hay que elevar la

condición del ciudadano y mejorar no

sólo el nivel de vida sino también la dig-

nidad de vida.

La revolución del 24 de marzo ha

comenzado por prometer seguridad al

que trabaja, estímulo al que produce,

garantías a la existencia individual y

colectiva. Se ha propuesto desterrar los

miedos. La delincuencia y la subversión

ya no habrán de deslizarse a través de

las fisuras cómplices del mundo oficial.

Los primeros pasos, actos y palabras

de la Junta Militar han generado confian-

za. No es poco. El comienzo es alenta-

dor. Su andar cauteloso y sin embargo

firme, la mesura de su lenguaje, no exen-

to de energía, la claridad de sus objetivos

y el sereno vigor —la democracia no es

un profeta desarmado— con que ha ini-

ciado su marcha, abren un ancho pórtico

de expectativas y anhelos que expresan

el deseo profundo de un pueblo ansioso

de vivir en paz, al amparo de la idoneidad

y del derecho. n

Diario La Presna

Sabado 27 de marzo de 1976Director, Alberto Gainza Paz

la junta dictatorial toma posesión formal de la Casa de Gobierno. el sangriento “Proceso” exhibeestas cifras: muertos, aproximadamente 30.000, en su mayoría asesinados. de ellos, cerca de8.000 no tienen tumbas conocidas. emigrados hasta noviembre de 1980: 2.400.000 (datos delindeC). emigrados en la década subsiguiente: 800.000 (datos del ConiCet)


bles penalmente los directivos, y civil-mente las casas matrices ubicadasen el exterior. Por eso, el FMI en elaño 2002 exigió al senador encarga-do del Poder Ejecutivo –Duhalde- quese derogara esta ley. Eduardo Duhal-de se apresuró a cumplir lo que elFMI le requería aduciendo, para justi-ficar su desconocimiento, que estaley había sido dictada por el “Proce-so.” Obvian los comentarios, espe-cialmente teniendo en cuenta quetodos los “legisladores” del Congresolevantaron la mano para dar su apro-bación.

j. Negativa del Poder EjecutivoNacional al requerimiento de lasempresas Compañía Ítalo Argentinade Electricidad (CIADE), StandardElectric y Siemens, de ser expropia-das. Las mismas querían transformarsu capital físico en dinero líquido yfugar del país. Las tres empresaseran deudoras del Estado en razónde distintos litigios. Martínez de Hozera vicepresidente de la CIADE que,en cumplimiento del contrato-conce-sión de 1912, debía ser transferidasin cargo al Estado Nacional.

k. Ley de represión de la subver-sión bélica y de inducción a la subver-sión con las garantías del debido pro-ceso, acusación, prueba, defensa ysentencia de los tribunales federales.

l. Ley de represión del tráfico dedrogas y consumo de estupefacien-tes.

m. Decreto N° 320 del 13 defebrero de 1976 declarando pro-gramáticamente prioritaria a cualquierconvocatoria electoral, la reunión deun congreso general constituyenteque determinase qué constituciónregía en el país:

3 la de 1853 con las reformas de1860, 1866 y 1895, o

3 la enmienda de 1949, o

3 la de 1853 enmendada en1972 por resolución de la JuntaMilitar, que redujo el mandatopresidencial de seis años a cuatro.

n Presupuestos 1973/74/75/76:24% de los recursos: para remunera-ciones del sector público; 76% de los

recursos: obras y mantenimiento delos servicios públicos.

Los pretextos esgrimidos porquienes dirigían las fuerzas armadasfueron:

i) La subversión (que ya estabajurídica y fácticamente dominada).

ii) La situación económica (queestaba detenida en la especulaciónfinanciera por la no contratación deempréstitos, y el cierre del MercadoComún Europeo a la compra de lascarnes argentinas desde el 1° de juliode 1974).

iii) Una campaña montada por losmedios a la cual la presidente calificóde “terrorismo periodístico” (vocabloacuñado por mí), reclamaba el golpede Estado diariamente haciendo unahiperexageración de lo enumerado eni) y ii).

Los objetivos de los jefes militaresy sus adláteres civiles que desecade-naron la tragedia fueron éstos:

I. Consumar la total desindustria-lización del país:

-Industrias cerradas: en el perío-do 1976/83, 18.000; entre 1986 y1988: 52.000.

-A las cifras precedentes debensumarse otras 108.000 industriascerradas entre el 8/7/89 y el 10/12/99.Gobierno de Menem, promovido porlos mismos intereses económicosque habían generado el golpe deEstado del 24/3/76 y el gobierno mili-tar del “tenebroso” Proceso de Re-Organización Nacional (adviértase laidentidad con el Proceso de Organi-zación Nacional de 1861-1866 dirigi-do por Mitre).

II. Realizar un genocidio queimposibilitara la restauración indus-trial-tecnológica y científica de Argen-tina.

III. La devastación económica secomplementó con el dictado de la Ley21.526 de entidades financieras. Laespeculación reemplazó a la produc-ción física.

IV. La deuda del sector públicoentre 1973/76 ascendió de u$s 5189millones a u$s 44.438 millones dedólares, para llegar a u$s 62.500millones en 1989, a u$s 145.000millones en 1999 y a u$s 200.000millones en diciembre de 2001.

Resultado: Argentina quedó regi-da por la ley del acreedor.

V. La derrota en la heroica Guerrade Malvinas determinó que Argentinaquedara regida por la ley del vence-

dor. (Tratado de Madrid del 15/2/90 yLondres del 11/12/90).

Hay que empezar de nuevo. Lamisión de las futuras generaciones:fundar el Estado Nacional Argentino-Hispanoamericano y Latinoamerica-no, definitivo e irreversible. Trazareste programa es el objetivo de “Cua-

dernos para una nueva huella.” n

maría estela martínez de Perón. a cargo de la presidencia de lanación tras el fallecimiento del tte. Gral. dn. Juan d. Perón, contócon la asistencia, entre otros, del dr. Julio C. González en su calidadde Secretario legal y técnico de la Presidencia.en la madrugada del 24 de marzo, la presidenta constitucional y eldr. Julio González fueron secuestrados en un verdadero acto depiratería aérea por los golpistas, en momentos en que erantasladados en el helicóptero Presidencial a la Quinta de olivos.

Documentos iii fidelidad a nuestras tradiciones

Aunque resultara inne-cesario justificar lasmotivaciones de laacción militar del 24 de

Marzo —porque nada fue más evi-dente que la incapacidad del ante-rior gobierno para modificar elrumbo que nos conducía a todos aldesastre— ha sido oportuno que elpaís escuchara las explicacionesde su nuevo presidente. Ellas ratifi-caron el hecho conocido de que lasFuerzas Armadas no han interrum-pido el proceso que se venía desa-rrollando, sino cuando tuvieron elconvencimiento de que se hallabanagotados todos los recursos sus-ceptibles de operar la indispensa-ble rectificación.

No es éste, sin embargo, elaspecto de la alocución del tenien-te general Videla que interesa aquíanalizar. Desde estas mismascolumnas y en repetidas oportuni-dades nos hemos referido a lasmodalidades de la crisis que afectaa todos los sectores del país.Mucho más que la descripción delestado de cosas heredado importapues destacar las orientacionescontenidas en el mensaje presiden-cial, destinadas a superar todas lascircunstancias negativas de aquelgravoso legado.

El esfuerzo del nuevo gobiernoestará centrado en operar la reor-ganización nacional. Uno de susprincipales campos de acción serála reconstrucción del Estado, cuyoordenamiento permitirá dotar alpaís "del instrumento capaz de

impulsar una profunda tarea de

transformación". En primer lugar, letocará a él ejercer el monopolio dela fuerza y cumplir las funcionesvinculadas con la seguridad interior.Demás está decir que esa fuerzaserá empleada sin vacilaciones enel combate frontal contra la delin-cuencia subversiva en cualquierade sus manifestaciones.

Corresponde también al Estado,de acuerdo con la sobria y precisaexposición presidencial, fijar lasnormas que impulsarán y enrique-cerán la cultura, que estará abiertaal aporte de las grandes corrientesdel pensamiento, pero mantendrá

siempre fidelidad a nuestras tradi-ciones y a la concepción cristianadel mundo y del hombre.

La palabra oficial adquirió unnotable valor definitorio al referirseal papel del Estado en el campo dela economía. "Durante muchos

años -dijo el Teniente General Vide-la- la pretendida defensa de la ges-

tión estatal retuvo para el monopo-

lio público grandes proyectos indis-

pensables para el desarrollo nacio-

nal y el bienestar de la población

que nunca se vieron realizados". Yal señalar los factores que frenaronel crecimiento —falencias en lossectores críticos de la economía ydependencia externa para el abas-tecimiento de materias primasindispensables— afirmó que en losucesivo la acción de gobierno per-seguirá la solución pragmática delos grandes problemas económi-cos. Anunció de ese modo que,manteniendo el control del Estadosobre áreas vitales de la seguridady el desarrollo, se brindará a la ini-ciativa privada y a los capitalesnacionales y extranjeros para queparticipen con su máximo potencialy fuerza creativa en la explotaciónracional de los recursos.

Acertado diagnóstico y claradefinición destinada a terminar conlas mistificaciones de un nacionalis-mo declamativo y empeñado en uti-lizar los aspectos emotivos o for-males de lo nacional para trabar lasacciones que efectivamente fortale-cen la soberanía. Un ejemplo clarode ello fueron las sucesivas "argen-

tinizaciones" que dejaron al país—entre otras cosas— sin combusti-bles y sin teléfonos.

La palabra presidencial, sinbuscar aplausos anticipados, hafijado un rumbo apto para la solu-ción de los problemas nacionales.Y como el mismo Presidente loexpresa, el acierto de las decisio-nes del gobierno será en definitivael que suscitará la adhesión de lagran mayoría de los argentinos.

Diario CLARIN, Año XXXI, EdiciónN° 10.803. Jueves 1° de Abril de1976. Directora: Ernestina Herrerade Noble. Editorial.


l 24 de marzo de 1976 seproducía el golpe de Esta-do que derrocó al Gobier-no constitucional de la

Sra. de Perón. Es bueno recordarque un patriota que nos acompañadesde los inicios de esta revista, for-maba parte de ese gobierno y lopagó con largos años de cárcel ycastigo: su nombre es Julio C.González.

Él fue parte de quienes pensá-bamos, hace ya más de diez años,que era necesario unir a dos movi-mientos que a lo largo de la historiaargentina recorrieron muchas vecescaminos divergentes cuando noenfrentados: el Movimiento Patrióti-co y el Movimiento Democrático yPopular. Porque, en lo más profun-do de nuestra historia, ambos movi-mientos nacieron juntos y el éxitonos acompañó mientras esa unidadse mantuvo. Es lógico entonces elintento de los enemigos de hoy y deayer, de profundizar la división entreambos. Pero tarde o temprano, launidad patriótica y popular,impondrá el orden de una Argentinaindependiente como país, emanci-

pada como nación, con una demo-cracia grande y verdadera donde sesatisfagan los deseos del pueblo.

Parte de esa lucha es compren-der el pasado, hacer un justo balan-ce de lo ocurrido (que ayude al Pue-blo que incluye a los civiles patrio-tas y a los militares patriotas), parasacar conclusiones útiles para eldestino de Argentina Independientede toda dominación extranjera.

Hay sucesos de nuestro pasadoinmediato que exigen balances.Hay heridas abiertas del puebloargentino que exigen respuestas,explicaciones sobre sus causas,ubicación de los verdaderos culpa-bles y reivindicación de los verda-deros patriotas.

Desde ya es bueno recordarque no todo empieza en 1976 comose pretende hacer creer.

Hay una historia de los patriotasy del pueblo tantas veces burlado,humillado, reprimido, que se nosoculta, se nos deforma, para que nopodamos abrevar en sus más bri-llantes páginas que nos marcan uncamino de independencia. El olvidodel rechazo de las invasiones ingle-

sas, antecedente indispensable del25 de mayo de 1810, en tanto permi-tió constituir, en un proceso, las fuer-zas armadas patriotas, la guerra de laindependencia que culminaría en loscampos de Ayacucho y que es inse-parable de la guerra campesina delos gauchos de Güemes, la Guerra dela Republiquetas del Alto Perú y lagenial estrategia del General Arena-les, el General de los Pueblos, y laempecinada lucha del General Arti-gas, líder agrario y padre del federa-lismo, y de su segundo jefe, elComandante guaraní Andresito, en laBanda Oriental. El asesinato deMariano Moreno, la muerte en elostracismo de San Martín y Artigas yen la pobreza y el olvido de Belgrano.El fusilamiento de Dorrego, sus cau-sas, sus consecuencias. La campañadel desierto, el genocidio de los pue-blos originarios y la extensión del lati-fundio que traba el desarrollo nacio-nal. El derrocamiento de Irigoyen, Illiay Perón. El golpe del 30 con el encar-celamiento de los Generales Mosconiy Baldrich y la posterior década infa-me. El golpe de 1955, el movimientolegalista del 9 de junio de 1956 y los

fusilamientos de civiles y militaresque querían restituir al gobierno cons-titucional del General Perón en juniode 1956 y la persecución de otroscomo el Teniente Coronel Phillipeaux.El golpe de 1966 y los sucesos pos-teriores.

Las consecuencias de aumentode la dependencia nacional a causatodos esos golpes de estado.

Los responsables de ello, losimperios de turno y sus socios nativos(pero no nacionales) de burguesíaintermediaria -que tiene sus interesesen el extranjero a diferencia delempresariado nacional —y esa viejaprostituta, la oligarquía terrateniente(que tuvo “relaciones carnales” contodos los imperios de la tierra: Ingla-terra, Francia, EE.UU., Rusia y hoyChina, etc.).

Esos y tantos otros hechos quepermiten conocer las causas de estapolítica argentina llena de acuerdos yzancadillas, de fidelidades y traicio-nes, de esa complicada mezcla deminué y malambo a la que asistimosdiariamente.

Y del borocoteo... Y sobre todo de la entrega y la

E

el dr. Horacio micucci es

investigador de temas

energéticos, y de política

nacional e internacional.

es miembro del Consejo

nacional del Foro Patriótico y

Popular y director adjunto del

instituto de estudios

nacionales.

Jorge rafael Videla. el 24 de marzo de 1976 se constituyó en el presidente de la junta golpista que sealzó en armas contra la Patria y la Constitución nacional.

24 DEMARzo

DE1976

uN BALANCENECESARio por Dr. Horacio Micucci

EL PUEBLO ARGENTINO NECESITA HACER UN BALANCE DE ESOS HECHOS. TAMBIéN, EN PARTICULAR, NECESITAN HACERLO LAS

CAMADAS JóVENES y LAS VETERANAS DE LA CORRIENTE MILITAR NACIONAL, PATRIóTICA, POPULAR y DEMOCRÁTICA, PARA

EVITAR SER NUEVAMENTE SEPARADAS DEL PUEBLO.


ción protagónica en él de civiles comoMartínez de Hoz y otros diseñadoresde la política económica de entregaque fue lo fundamental del Proceso.Todo queda reducido a “los milicos

del proceso” hecho que oculta lo fun-damental: que los funcionarios milita-res y civiles eran gerentes de intere-ses imperiales y sus socios nativos.

Aparentemente de “izquierda”,esta posición oculta a los verdaderosresponsables. ¿O alguien imaginaque ese golpe se hubiera podido darsin el visto bueno de las potencias dela época? De todas las potencias dela época: EE.UU., URSS, Gran Bre-taña, Francia, Italia, etc. Pero sobretodo de EE.UU. y la URSS, interesa-dos en pasar a la disputa abierta pornuestro país. Disputa, dicho sea depaso, que se expresó en el seno del“Proceso” dictatorial.

Esta posición, en realidad, prote-ge la responsabilidad imperialista yde la oligarquía argentina (siempreservil a aquellos y contraria al interésnacional) en los hechos.

Otros hablan de “dos demonios”:un terrorismo alocado y un terrorismode Estado. Todo limitado a las fronte-

ras del país. Desde aquí hay quienapoya el golpe como necesario paraterminar con el llamado “terrorismoapátrida” que haría peligrar la inde-pendencia nacional, lo que no explicala represión, la cárcel de tantospatriotas como el ya mencionadoJulio C,. González, la propia Presi-dente y una enormidad de dirigentesy luchadores sindicales y sociales y ladesaparición y asesinato de tantosotros. Esto se intenta explicar como“excesos” o resultados de la “guerrasucia”. Pero aquí tampoco aparecenlas potencias imperiales de la época.Casualmente en estos días el Presi-dente Kirchner, aparentemente desdelas antípodas ideológicas, usó tam-bién la palabra “excesos” para expli-car la persecución y represión orde-nadas por este gobierno a la justalucha de los obreros petroleros de laPatagonia.

En la argumentación antedicha elterrorismo es presentado como unhecho desvinculado de relacionespolíticas y sociales internas e interna-cionales. Será “terrorismo subversi-vo”, “apátrida”, “nihilista”, etc. Todosepítetos que excluyen cuidadosamen-

sumisión nacional.En fin, y fundamentalmente, hay

una historia, que se escamotea tam-bién, de las constantes y persistentesluchas del pueblo argentino por suemancipación como Nación, su inde-pendencia como Patria y su liberaciónsocial, desde las puebladas de 1806y 1807 al Argentinazo que terminócon el gobierno gerencial de De laRúa – Cavallo.

Todos esos hechos, ocultados o

tergiversados, permiten advertir queen nuestra historia hubo patriotas ytraidores, víctimas y victimarios.

Los primeros, civiles y militares dedistintas creencias e ideologías,deben ser reivindicados. Mientrasque los segundos, sean de la profe-sión o de la fe que fueran, deben serepudiados.

Sobre extrañosocultamientos

¿Qué conclusiones se nos pre-sentan cada día sobre el golpe del 24de marzo?:

Sectores socialdemócratas (deesa socialdemocracia que viene sien-do partícipe necesario de la entregaliberal) nos hablan de un grupo demilitares asesinos que dio el golpe.Pero no nos hablan de la participa-

Hay sucesos de

nuestro pasado

inmediato que exigen

balances. Hay heridas

abiertas del pueblo

argentino que exigen

respuestas,

explicaciones sobre sus

causas, ubicación de los

verdaderos culpables y

reivindicación de los

verdaderos patriotas.

Desde ya es bueno

recordar que no todo

empieza en 1976 como

se pretende hacer creer.

emilio eduardo massera. Por la armada argentina, massera integró la junta golpista.

Documentos iv El golpe del 24 de marzo de 1976

En la madrugada deayer concluyó el desmo-ronamiento de ungobierno cuya única for-

taleza consistía, en Ios últimos seismeses, en el empeño que para sos-tenerlo pusieron quienes no com-partían sus propósitos. Nunca huboen la Argentina un gobierno mássostenido por sus opositores. Talparadoja se produjo porque dondelas autoridades ahora sustituidassólo vieron el botín de un vencedorelectoral, la totalidad del país vio laposibilidad de una consolidación ins-titucional. Ayer, también, se clausuróun proceso político que, como tal, seabrió en 1971, y no es menos evi-dente que se ha cerrado una épocasignada a Io Iargo de casi tres déca-das por Ia presencia activa dePerón, primero, y después por loshechos y situaciones que tuvieronuna relación de causalidad inmedia-ta con Ia presidencia por él dejadavacante.

Este final inexorable había sidopresentido por vastos sectores de laopinión pública. En Ias últimassemanas tal presentimiento era unaconvicción reafirmada a diario porsíntomas de la más diversa natura-leza.

Hubo, ciertamente, insensibili-dad y obcecación en quien asumióen 1974 la presidencia de la Repú-blica, así como la hubo en el grupoque guió su pasos con desprecio delrenunciamiento que en su momentopudo haber salvado el proceso haciaIa unánimemente deseada consoli-dación institucional. Eran tan hondoslos deseos de alcanzar ese objetivo,que la Nación entera pudo haberabsorbido aquella carga negativa de

la insensibilidad y la obcecación, sino fuera porque ella se acrecentócon un intolerable lastre de corrup-ción, despilfarro, incompetencia einseguridad colectiva a través de un'"contraproceso institucional" queincluye a todo el gobierno peronistaa partir de mayo de 1973.

Cada vez más, el gobierno justi-cialista se abandonó a sus propiasobsesiones. La más absurda deéstas fue la conversión de la Repú-blica en una suerte de monarquía enla cual la viuda de un caudillo pre-tendió que el poder fuese un biencasi computable en el juicio suceso-rio. Esta ambición femenina, propiade la reyecía del siglo XVIII, fuealentada por un pequeño grupo deamigos" puestos actuar como unnúcleo empresario de las emocionespopulares atribuidas aI eco del ape-llido convocante. Así sobrevinieronlas reyertas intestinas entre la depo-sitaria del nombre y los que pre-tendían ser beneficiarios de unanebulosa herencia política. Primerose fragmentó el Frente oficialista enel cual el peronismo apadrinó a alia-dos de poco vigor numérico. Luegose escindió el peronismo. Más tardese produjo un cisma parlamentarioque privó al gobierno de su mayoríaen la Cámara joven, no obstante 1ocual el Parlamento diluyó sus pro-pias posibilidades creativas.

En último término el sector gre-mial —única, franja donde subsistíaun vestigio de organización— cayóen la ficción que desconectó a losdirigentes de la realidad popular. Detal modo, sólo quedó la fachada deledificio gubernamental. Es lo queacaba de caer. Nada de Io que rode-aba al gobierno conservó poder de

convocatoria como para que un cier-to calor de pueblo

Pero al sector gremial le cabeuna gran responsabilidad. El fue elcreador del principio de la "verticali-

dad" a ultranza. Suponía que através de la verticaIidad iba a desli-zarse suavemente hasta las manosde los discutidos jefes sindicales Iallave de las decisiones principales.Mientras especulaban con el "paso

atrás" que aguardaban de la enton-ces titular del Poder Ejecutivo, sesucedían Ios cambios de ministe-rios, se destruía el aparato producti-vo de la RepúbIica, la indisciplinasocial crecía como una maleza pará-sita y la crisis económica asumíacaracteres catastróficos.

La crisis ha culminado. No haysorpresa en Ia Nación ante la caídade un gobierno que estaba muertomucho antes de su eliminación porvía de un cambio como el que se haoperado. En lugar de aquella sorpre-sa hay una enorme expectación.Todos sabemos que se necesitanpIanes sólidos para facilitar la reha-bilitación material y moral de unacomunidad herida por demasiadosfracasos y dominada por un escepti-cismo contaminante.

Precisamente por la magnitud dela tarea por emprender, la primeracondición es que se afiance en IasFuerzas Armadas la cohesión con lacual han actuado hasta aquí. Hay unpaís que tiene valiosas reservas deconfianza, pero también hay unterrorismo que acecha.

Diario LA NACION

Marzo de 1976

|40|

te nombrar a las dos superpotenciasque disputaban el mundo en los añosdel golpe de Estado: la URSS yEE.UU.. Claro, eso permitió a los tur-nos de Videla, Viola, Bignone hacerjugosos negocios con la URSS comola venta de cereales que rompió elbloqueo iniciado por EE.UU. en res-puesta a su invasión a Afganistán en1979. Otros sectores del procesohicieron lo propio por su afinidad conlos rivales de la URSS: EE.UU., prin-cipalmente, Gran Bretaña, etc. Perolos grandes jefes, los que manejabanla trama, no aparecen nunca. Comocon el enemigo terrorista definido porBush, o por Putin, o por europeos ochinos, se lo puede colocar donde laspotencias quieren intervenir en suobjetivo de rapiña. Es el eje del mal.Sin responsables internacionales onacionales concretos.

¿No nos están ocultando algomuy grande? ¿No será como el ice-berg, que deja tres octavos de suvolumen afuera del agua y oculta loscinco octavos restantes?

Llama la atención que tanto aque-llos que vociferan contra “el peligro

del trapo rojo” así como aquellos quecircunscriben las responsabilidades a“todos los milicos”, nunca hablan delpapel imperialista de la ex URSS y supenetración política y económica enel país. Imperialista como los otrosimperios a quienes también se oculta.Recuerda a quienes reprimieron laPatagonia sublevada en 1921: repri-mieron a obreros que luchaban porsus justos derechos, con la excusa dedefender a la patria en peligro,acusándolos de maximalistas y agen-tes chilenos y se favoreció a terrate-nientes e intereses ingleses, que aúnhoy persisten. Es bueno preguntarsede que lado estuvieron esos interesesen épocas de la justa guerra de 1982.

Otros dicen que ganaron la guerracontra la subversión pero perdieron laguerra política. Pero lo esencial delProceso ¿era una política nacionalindependiente o era la política deMartínez de Hoz y sucesores?

¿Puede defenderse la indepen-dencia nacional con Martínez de Hoz,Aleman, Cavallo y muchos que des-pués se reciclaron en la etapa“democrática”?.

¿Y si no hubiera sido así? ¿Y siese golpe hubiera venido a imponeruna política de entrega que se con-tinúa hasta nuestros días?

Para “voltear las chimeneas”como dijo, con justeza, la Sra. dePerón en su oportunidad.

La trampa del Proceso

En realidad, en marzo de 1976,con la excusa de la lucha contra elterrorismo, se derrocó al gobiernoconstitucional de la Sra. de Perón yse reprimió al pueblo para que nohubiera posteriores resistencias alPlan Martínez de Hoz, política esen-cial del “Proceso”. Se arrastró a lascorrientes nacionales de las Fuer-zas Armadas detrás del “Proceso”para aislarlas del pueblo e impediruna unidad explosiva.

¿Qué hubiera pasado si lascorrientes militares nacionales unidasal pueblo imponían la defensa delgobierno constitucional? Se hubieraabierto el camino de una ArgentinaIndependiente, ante la disputa delas potencias de la época: la URSSsocialista de palabra y EE.UU.democrático de palabra, peroambas imperialistas en los hechos.

Hubo una posición patriótica ypopular en marzo de 1976: defen-der al gobierno Constitucional(siendo o no peronistas y a pesarde sus insuficiencias, deficienciasy errores) contra los planes golpis-tas que impulsaban la URSS yEE.UU. con las coincidencias delas otras potencias.

Esa fue la posición por la quemuchos patriotas, peronistas y noperonistas, pagamos con largosaños de cárcel y otros hasta con lavida.

Por eso un debate vigente aúnhoy es si en 1976 las fuerzas princi-pales de la dependencia y el atrasoestaban en el seno del Gobierno de laSra. de Perón o en el seno de los gol-pistas.

Y otro debate importante entre lossectores patrióticos es aún hoy elsiguiente: En los años ´70 y ´80¿había una superpotencia imperialis-ta “democrática”, frente a una super-potencia “socialista” que constituía un“imperialismo ideológico”, como sedecía y se dice aún hoy?. En realidad,esa era la falsa apariencia, la auto-propaganda de esas dos superpo-tencias, con la que cada una de ellastrataba de encubrir sus intereses. Enesas décadas, en consecuencia,había un mundo bipolar, con dossuperpotencias imperialistas en lopolítico, lo económico, lo militar y locultural: EE.UU. disfrazada de defen-sora de la democracia, y la URSScamuflada de socialista y defensorade los pueblos. Buscando espaciosregionales, y oscilando hacia uno uotro lado de ese mundo bipolar, seubicaban las potencias de segundoorden.

Aceptar cualquiera de las dosmáscaras propagandísticas de la“guerra fría” que abarcó la mayorparte de la segunda mitad del siglopasado llevaba a la subordinación delas fuerzas patrióticas, democráticasy populares, en función de los intere-ses de una u otra superpotencia. Enefecto, un sector temeroso de laURSS como “imperialismo ideológico”pero sin ver su penetración económi-ca en la región (a la que en ciertoscasos jamás denuncia), le “creía” aEE.UU. su disfraz democrático. Otrosector, hacía lo contrario: concientede la penetración económica deEE.UU., le “creía” a la URSS su dis-fraz de socialista y protectora de los

pueblos. Ambas definiciones llevabana un camino de derrota: subordinarsea un imperio para combatir al otro.Ambos, de hecho, facilitaron la estra-tegia de dominación de los imperios.

Así, como es propio de un paísdependiente, la disputa por nuestradominación, en ese mundo bipolar sereflejó en distintas fracciones en elseno y afuera del “Proceso”.

Desde la muerte del GeneralPerón, en junio de 1974, todas laspotencias con intereses en la Argenti-na, trabajaron para el golpe de Esta-do, y todas ellas acordaron la deci-sión del 24 de marzo de 1976, comofue hecho público en documentosdesclasificados por el gobierno deEstados Unidos, o como fue visible enlas posiciones diplomáticas de laURSS de apoyo al “Proceso”, asícomo en las relaciones políticas yeconómicas de Inglaterra, Francia,Alemania, etc. Las viejas y nuevas oli-garquías (la agraria, la financiera y laindustrial) entrelazadas y subordina-das en la Argentina moderna a una uotra potencia, sólo habían aceptadoel regreso de Perón como un factorde atenuación del conflicto social que

estallaba en las puebladas, pero noestaban dispuestas a tolerar las medi-das nacionalistas que lograba impo-ner un sector del gobierno.

Así, el grupo militar y civil que seimpuso el 24 de marzo de 1976, fueheterogéneo, prácticamente todos losnúcleos de poder estuvieron adentro.El sector de los generales Videla yViola que de inicio lo hegemonizó,estrechó relaciones económicas conla ex URSS, e hizo avanzar a capita-les vinculados a esa potencia en eldominio de palancas claves de la eco-nomía como el aluminio (Aluar), elacero (Acindar y acuerdos con elgrupo italiano Techint), el petróleo(Bridas), medios de comunicación(Clarín), etc. Esta es la verdaderarazón por la que el Proceso fue defen-dido por Moscú y sus aliados en losforos internacionales ante las críticaspor violación de derechos humanos.La línea estratégica de este sector fuela confrontación con Chile, que borde-aría la guerra en el contexto del Mun-dial ’78, lo que era coherente con elalineamiento de la dictadura de Pino-chet con Inglaterra y Estados Unidos(como se ha sabido después, Pino-


eduardo ramón agosti. integró la junta golpista en representación de la Fuerza aérea argentina.

En marzo de 1976,con la excusa de la luchacontra el terrorismo, sederrocó al gobiernoconstitucional de la Sra.de Perón y se reprimió alpueblo para que nohubiera posterioresresistencias al PlanMartínez de Hoz, políticaesencial del “Proceso”.Se arrastró a lascorrientes nacionales delas fuerzas Armadasdetrás del “Proceso”para aislarlas del puebloe impedir una unidadexplosiva.

Desde la muerte delgeneral Perón, en juniode 1974, todas laspotencias con interesesen la Argentina,trabajaron para el golpede Estado, y todas ellasacordaron la decisión del24 de marzo de 1976,como fue hecho públicoen documentosdesclasificados por elgobierno de Estadosunidos, o como fuevisible en las posicionesdiplomáticas de la uRSSde apoyo al “Proceso”.


había sido conducida esa corriente enmarzo de 1976, lo que originó mástarde una crisis en las FF.AA. La pos-terior represión, persecución y encar-celamiento de los sectores malvine-ros por los mismos generales proce-sistas y sus continuadores (como elGeneral Balza que pudo coexistir sinproblemas con Menem y hoy conKirchner) demuestra que los gerentes(civiles y militares) de todas las poten-cias que se disputan el mundo tienenclaro quienes son los enemigos. Lospatriotas (civiles y militares) tambiéndebemos tenerlos claro.

El apoyo soviético aVidela- Viola y lasrelaciones con la URSS

El señor Claudio Escribano, díasdespués del golpe, en su columnapolítica de La Nación había subraya-do que los comentarios de la prensa

internacional reflejaban un hecho iné-dito: el golpe era apoyado tantodesde la “prensa seria” de EE.UU.como por órganos oficiales de paísesdel bloque dominado por Moscú. (5)

En noviembre de 1976 se realizóen Buenos Aires una gran exposiciónsoviética (la más grande de las 30muestras realizadas por la URSS enel exterior en esos años). Una delega-ción de 65 funcionarios presidida porun viceministro soviético se reuniócon autoridades del Proceso pararatificar, cumplimentar y ampliar losconvenios firmados por Gelbard conMoscú en 1974 y que no habían sidoratificados por el gobierno de la Seño-ra de Perón. Mucho se ha escrito yade los vínculos de Gelbard con lossoviéticos. Referido al particular papelde Gelbard, Isidoro Gilbert, corres-ponsal en la Argentina de la Agenciasoviética TASS dice en su libro El orode Moscú, referido a los acuerdosque tejió con Brezhnev: “Todos los

chet hizo parte de su fortuna comocomisionista de armas inglesas). Estotambién era expresión de la disputaentre las dos superpotencias de laépoca (la URSS y EE.UU.) por el con-trol de la confluencia del Pacífico y elAtlántico Sur. (1)

Lo que creaba cierta confusión, enrelación al grupo de Videla y Viola,era su “doble discurso”, que tenía quever con dos cuestiones:

1) Que la URSS consideraba queestaba actuando adentro del “patiotrasero” norteamericano, por lo quesus acciones se ubicaban, como defi-nió con precisión uno de los publicis-tas claves de ese grupo, el Dr. Maria-no Grondona, en La Nación: “EnOccidente, por ahora…”.

2) Fracasado el golpe institucionalque este sector intentó (desplaza-miento de la Sra. María Estela Martí-nez de Perón por el Dr. Ítalo Luder),debió dirimir posiciones con otrossectores influenciados por la “líneadura” que alentaban en esos añosEE.UU. e Inglaterra; no había espaciopara una “dictablanda”. Que los sec-tores “amigos” de la URSS no teníandificultades para hacer lo que hicieron—junto a los “socios” vinculados aotros centros de poder mundial— lodemuestra el genocidio que unosaños más tarde hacía Moscú en Afga-nistán o la dictadura instaurada porlos soviéticos en Polonia, con elGeneral Jaruselski, a quien ellos mis-mos llamaban el Videla polaco. Porotra parte, los jerarcas del Kremlinconsideraban a sus inversiones y asus “amigos” del Proceso como el“ejército principal” en función del cualdebía actuar “su ejército secundario”,como cínicamente confesó Mario Fir-menich, marcando las distanciasentre aquellos dirigentes de las llama-das “formaciones especiales” que tra-bajaron para desestabilizar al gobier-no constitucional, y los ideales de lajuventud y el pueblo que aspiraba yluchaba por una patria digna e inde-pendiente. Los hechos oscuros endiscusión hasta nuestros días querodean a la muerte del Gral. Arambu-ru (que denunció el Capitán Molinariy que hoy analizan otros investigado-res) y del Gral. Sánchez, son parte deesto; debiéndose recordar que segúndistintos analistas el beneficiario polí-tico de aquella muerte fue el GeneralLanusse. (2) (3)

De ahí que no hubo diferenciasentre los grupos de la dictadura a lahora de desencadenar el genocidioque buscó aniquilar a las organizacio-nes sociales y a las fuerzas patrióti-cas y populares, y a una generaciónde jóvenes (que incluía a militarespatriotas) que había madurado endécadas de protesta y rebeldía.

Pruebas al canto: Martínez deHoz para la misma época (diario LaPrensa del 12-11-78) dijo que lo fun-damental era el redimensionamientodel Estado y que se liquidarían o pri-vatizarían 39 empresas nacionales y40 provinciales. “Por ahora avanza-mos lentamente, como si fuéramoscuesta arriba; luego en el llano, ire-mos más rápidamente. Y finalmente,puede ocurrir que vayamos barrancaabajo, y a toda velocidad”. Una ver-dadera premonición de lo que con-tinuarían haciendo los gobiernosgerenciales hasta la actualidad.

El Proceso no era el gobiernode la independencia nacional. Erael gobierno cuya política esencialera la de Martínez de Hoz. (4)

En su seno estuvo, en épocas de

la guerra de Malvinas, el Dr. Alemanque hasta hoy no reconoce que estu-vimos en guerra y que siguió pagan-do la deuda externa a los inglesesmientras nuestros soldados moríanen el campo de batalla. TambiénCavallo y Machinea, entre otros. Nopodían ser defensores de la bande-ra nacional este puñado de partida-rios de una política entreguista.

Por ejemplo, en momentos en quelos atlantistas norteamericanos bus-caban un cambio político en BuenosAires para que un nuevo gobierno seretirara de Malvinas, el sector deVidela y Viola fue derrotista respectoa la recuperación de las Malvinas.Publicaba el diario La Prensa el 12 demayo de 1982: “Según fuentes guber-namentales locales las numerosasreuniones del embajador [de EE.UU.]Shlaudemann con miembros de laMultipartidaria, peronistas de la llama-da segunda generación y gremialistasde distintos colores, apuntan a esadirección. También las que última-mente habría mantenido con el señorCamilión y otros personajes pertene-cientes al denominado grupo Viola-Liendo-Fraga y otros ligados al Pro-ceso, y a militares que en su momen-to no habrían sido consultados sobrela conveniencia de la recuperaciónmilitar de Malvinas”. Y sigue el artícu-lo: “Curiosamente estos sectores[se refiere a los violovidelistas,HM] que nunca se caracterizaronpor su entusiasmo pronorteameri-cano, y tampoco fueron vistos enlos Estados Unidos como susmejores aliados en la Argentina, seestán convirtiendo hoy en los cam-peones de un rápido regreso a lastesis norteamericanas, incluidaslas relativas a las Malvinas, y hastahablan de la posibilidad de un planMarshall para la Argentina si Bue-nos Aires acepta retirarse delarchipiélago de acuerdo con el pro-yecto del Sr. Haig”.

Cabe decir que la justa recupera-ción de nuestros territorios en 1982,con el profundo remezón patrióticoque se había producido en el puebloargentino y en los de los demás paí-ses de Latinoamérica y el TercerMundo, estimuló el patriotismo en lasfuerzas militares involucradas en Mal-vinas y abrió un curso a los sectoresmilitares de posiciones patrióticaspara romper la encerrona a la que

En noviembre de 1976se realizó en BuenosAires una granexposición soviética (lamás grande de las 30muestras realizadas porla uRSS en el exterior enesos años). unadelegación de 65funcionarios presididapor un viceministrosoviético se reunió conautoridades del Procesopara ratificar,cumplimentar y ampliarlos convenios firmadospor gelbard con Moscúen 1974 y que no habíansido ratificados por elgobierno de la Señora dePerón. José alfredo martínez de Hoz. el ministro de economía del Proceso. Fue responsable del genocidio

económico del gobierno de la junta dictatorial. “"alguna vez expliqué públicamente mi concepto sobreel valor personal y dije que valor no es solo el coraje para afrontar el riesgo, sino también el temple parasostener sin claudicar nuestras convicciones. el dr. martínez de Hoz, con quien tuve el gusto decontar como ministro de economía de la nación, demostró en todo momento poseer el corajenecesario para aceptar situaciones de riesgo en las que estaba en juego su propia vida, tuvo la firmezasuficiente para llevar adelante un programa de profundos cambios en la economía". Jorge rafaelVidela, prólogo al libro "Bases para una argentina moderna" de martínez de Hoz.


hechos confirman que Moscú

escuchó (...) la opinión de un hombre

que les inspiraba confianza: Gelbard

afiliado secreto al Partido “Comunis-

ta” de la Argentina. El ministro era

para ellos una garantía.” (6)En realidad, él y otra gente hacía

tiempo que habían “pasado” de laórbita del PC a la de testaferros delcapitalismo de Estado ruso. En unanoche Videla firmó un decreto por elque concedió 5.000 millones de dóla-res al Banco de Los Andes de la “mul-tinacional rusa”. (5)

Radio Moscú, mientras destinabaparte de sus emisiones a denunciarlos crímenes de Pinochet y otros regí-menes dictatoriales pro-yanquis elo-giaba o era complaciente con la dic-tadura de Videla y Viola. Esa actitudsoviética era una constante entremarzo de 1976 y diciembre de 1981.

En todos los foros internacionalesla URSS y sus satélites apoyaron a laDictadura en la cuestión de la viola-ción de los derechos humanos, impi-diendo su condena. De hecho mien-tras EE.UU. cuestionaba a Argentinadurante el período Carter, la URSS ladefendía, demostrando que el sectorde Videla-Viola era próximo a estosúltimos.

Pero detrás de esos apoyos hubouna creciente relación económica conla URSS. En efecto, una de las con-secuencias esenciales de la aperturaeconómica de Videla-Viola y su minis-tro Martínez de Hoz fue la concentra-ción de nuestras exportaciones en unsolo mercado, el de la URSS, en unamagnitud que sólo es comparable conla que ostentó el imperio británico. Eneste punto, y en referencia a como laoligarquía terrateniente argentina seasocia y subordina con cada imperiode turno que le garantice la comprade la producción agropecuaria, con-viene advertir la relación que se estátejiendo con China, socialista de pala-bra e imperialista en los hechos, envirtud de la venta de soja y los acuer-dos recientemente firmados, quehacen recordar al Pacto Roca Runci-man.

Por esos años la URSS, paraseguir comprando cereales, exigíaincrementar las exportaciones indus-triales a nuestro país (como lo hanhecho y hacen todos los imperiosincluida China en el presente). Impu-so la venta de trolebuses, construc-ción de usinas como la de Bahía

Blanca y diversas maquinarias que lasemidestruida industria argentina (porel plan Martínez de Hoz) podría haberfabricado.

Según un comentario de la Agen-cia oficial soviética TASS publicadoen La Nación el 7 de junio de 1981“Argentina es hoy el interlocutor másimportante de la URSS en AméricaLatina”. El viceministro soviético deComercio Exterior A. Manzhullo dijo(según fue publicado por Clarín el 8de abril de 1980) que “Argentina es elprincipal país, fuera del área socialis-ta, en sus relaciones con la UniónSoviética, dado el monto alcanzadopor el comercio bilateral”.

El 10 de junio de 1980 se firmó unacuerdo sobre cereales por el cual elEstado argentino garantizaba a laURSS, hasta 1985, la venta de unvolumen mínimo de 4,5 millones detoneladas de maíz y sorgo y 500.000toneladas de soja. Sobre esa basenuestro país envió a Rusia entre 1980y 1982, hasta dos tercios de lasexportaciones de granos. (5)

Así se tejió antes nuestra relaciónde dependencia con Gran Bretaña y

EE.UU., en ese tiempo con la URSSy hoy también con China. Antes yahora esos convenios tuvieron concada imperialismo de turno contrapar-tes igualmente lesivas para la Argen-tina en cuanto a penetración econó-mica interna y destrucción de laindustria nacional.

El caso Graiver, que estalló enpleno Proceso, desnudó, a través deun hecho policial, la intimidad del blo-que hegemónico en la dictadura. Esdecir esa alianza tenebrosa que hoytodavía se oculta al pueblo, que unióa Graiver con Gelbard, a Graiver yGelbard con Firmenich; a Graiver,Gelbard y Firmenich con Videla y quese expresó desde hechos como el“Operativo Dorrego” hasta inversio-nes conjuntas como Papel Prensa.Inclusive se dio la paradoja de que elcrédito del Estado otorgado por la dic-tadura para cubrir la inversión dePapel Prensa representaba la sumaque ese grupo volcaba en los bolsillosde los montoneros, a través de MarioMontoto, el entonces tesorero de laorganización, hoy representante deempresas rusas de armas e íntimoamigo del gobierno del Dr. Kirchner.(7)(8)(9).

En el plano militar, en 1979, llegóuna misión militar rusa. El tenienteGeneral Viola condecoró al Jefe de lamisión militar rusa Teniente GeneralBrailko con la medalla de oro delEstado Mayor del Ejército Argentino ya sus acompañantes con la medallade plata.

¿Se entiende porque la dictaduranunca hablaba de la URSS (tampocomuchos de sus defensores actua-les) y sólo del terrorismo “nihilista”,“subversivo”, mientras con esa excu-sa imponía el terror para impedir todaprotesta contra su plan esencial queera el Plan de Martínez de Hoz?.

Las dos verdaderascausas del golpe de 1976

Durante la dictadura y en estostreinta años, a través de los mediosde difusión, hay fuerzas políticas quecuando hablan de las causas delgolpe de estado dicen que fue porquePerón, en esa tercera presidencia,estaba viejo, enfermo y reblandecido.Y que estaba manejado por un “brujo”que era López Rega y una loca queera la Sra. de Perón. Es decir que

ellos dan como motivo del golpe deEstado, que Perón, López Rega eIsabel generaron un gran caos y nohubo otra salida que el Golpe deEstado.

Sin embargo, como se dijo másarriba, el primer objetivo del golpe fueinstaurar, con la excusa de la luchacontra el terrorismo, la más sangrien-ta represión para ahogar en sangre eltumultuoso proceso popular y patrióti-co que, con puebladas y grandeshuelgas, amenazaba los cimientosdel sistema oligárquico-imperialista.Movimiento patriótico y popular quelogró, en esos años, conquistassociales muy importantes como la defrenar la política de entrega y tambiénlogró conquistas políticas como fue,para un amplio sector, el retorno delGral. Perón y su elección como presi-dente de la Nación por tercera vez.

La represión golpista, que sangrótoda oposición patriótica, fue la baseque permitió los gobiernos gerencia-les y entreguistas posteriores hastanuestros días.

Para que hubiera un Menem hizofalta esa represión.

El primer objetivo del Golpe

entonces fue ahogar en sangre alas fuerzas populares y patrióticas.Cabe decir que en esas luchas popu-lares habían dos grandes aspectosen debate. ¿El blanco principal a gol-pear era Isabel Perón o los golpistas?y ¿sólo existía el imperialismo norte-americano y la URSS era la amiga delos pueblos, o la URSS era socialistade palabra e imperialista en loshechos y sus personeros eran losmás activos golpistas? (10)

Lo anterior se expresaba en doslíneas:

1. La que apoyándose en el pue-blo pensaba que se debía rescatar laconsigna de los patriotas de mayo “niamo viejo ni amo nuevo, ningún amo”y que por lo tanto entendía que lanueva dependencia con la URSS nofavorecería los intereses del Pueblo yde la Patria. Como muestra de ella eldirigente sindical mecánico cordobésRenée Salamanca, aún detenido -desaparecido, decía en una cartapública por esos años: “Yo estoy con-tra el golpe venga de donde venga” yagregaba: ”El golpismo más activo y

peligroso es el de los amigos de la

roberto eduardo Viola. Junto con Videla, Vaquero, Villarreal, constituyó lo que se denominó “lascuatro V” del sector hegemónico de la dictadura.

El primer objetivo del

golpe fue instaurar,

con la excusa de la

lucha contra el

terrorismo, la más

sangrienta represión

para ahogar en

sangre el tumultuoso

proceso popular y

patriótico que, con

puebladas y grandes

huelgas, amenazaba

los cimientos del

sistema oligárquico-

imperialista.


armado por el Ministro de EconomíaGelbard con los empresarios Soldatiy Graiver, que luego se concretaríadurante la dictadura. También elGobierno de Isabel argentinizó la Sie-mens y la ITT creando las condicio-nes para una política nacional decomunicaciones. Nacionalizó lasbocas de expendio de Shell y Esso,mantuvo el control estatal de Frigorí-fico Swift, que era la principal empre-sa de la carne en Argentina y desa-rrolló una política nacional en losferrocarriles y el petróleo. Concedió laLey de Contratos de Trabajo, con aljornada de 8 horas para los trabajado-res rurales y el personal doméstico, yfirmó el decreto que permitió la recon-quista de las 6 horas por trabajo insa-lubre para los trabajadores de la des-tilería YPF en Ensenada. Tambiénaprobó la Ley de Jardines Maternalesy no firmó préstamos con el FondoMonetario Internacional. (10)

El papel de la corrientenacional de las FuerzasAmadas

Un balance verdadero del golpede Estado de 1976 es necesario parael pueblo en general pero en particu-lar para la corriente nacional y patrió-tica de las FF.AA. Porque muchosintegrantes de la misma fueron arras-trados al golpe de 1976, de la mismamanera que ocurrió en 1930, en 1955y en 1966. Creyeron que defendían elorden frente a la anarquía. Pero elorden era el orden de los imperios(paradójicamente muchos creyeronque luchaban contra la URSS y enrealidad los principales jefes que loscomandaban estaban al servicio deella), el orden de la entrega y la sumi-sión nacional que se continúa hastahoy.

Interesa el balance que haga esesector militar porque a lo largo de lahistoria argentina la corriente nacio-nal de las Fuerzas Armadas ha cum-plido un importante papel. Desde losalbores de nuestra patria ha sido así:en los momentos en que se vislumbrómás cercana la perspectiva de ser

una Nación verdaderamente sobera-na estuvo presente la triple confluen-cia del pueblo luchando, aun con lasarmas, por sus derechos conculca-dos, las fuerzas políticas de diversoorigen ideológico unidas por unavoluntad patriótica, popular ydemocrática y los militares patriotasque también confluyeron.

Es preciso repetirlo una y otra vez:para hacer posible lo nacional debeunirse a lo popular y lo democrático.Y lo popular y lo democrático nopuede realizarse sin la independencianacional. Ha sido un drama, muchasveces provocado, la separación entreestas grandes cuestiones. En lo másprofundo de nuestra historia se entre-lazan estas banderas. Juntas mostra-ron la salida en encrucijadas clavesescribiendo las mejores páginas denuestra vida como Nación. (12)

Es hora, entonces, de confluen-cias patrióticas y populares. Delevantarnos y echarnos a andar comoNación. Tarde o temprano, esa uni-dad patriótica y popular, impondráuna Argentina independiente comopaís, emancipada como Nación,con una democracia grande y ver-

otra superpotencia imperialista. Los

amigos de la URSS: Lanusse, que

reprimió en Trelew, Carcagno que

reprimió el Cordobazo, Gelbard, el del

Pacto Social, gorilas y oligarcas que

ven en la URSS su socio”. Salaman-ca insistía en “no tener ninguna ilu-

sión en los golpistas, porque será un

golpe contra los obreros y el pueblo y

van a reprimir salvajemente, abrirán

un oscuro período histórico como el

que vivimos los obreros desde 1955”.2. Otra línea, distinta a la anterior,

fue la que tomó como forma principalel terrorismo urbano y consideraba ala URSS como un país socialista queayudaba a los pueblos. Algunas orga-

nizaciones con estas posiciones equi-vocadas y a causa de ellas, cometie-ron graves errores políticos y estraté-gicos, y ubicaron como blanco princi-pal de los cambios revolucionarios enArgentina al empresariado nacionalque se expresaba en el gobierno dePerón primero y en el de su esposadespués. Calificaron al gobiernoperonista como “proyanqui” y presen-taban a los sectores de testaferros eintermediarios del imperialismo sovié-tico (como Gelbard) como empresa-rios nacionales. (7) Es curioso comoalgunos conservan esas posicionesaún hoy. En el homenaje al GeneralMosconi realizado en el año 2004, enel Hotel Castelar de Buenos Aires, elentonces Secretario de la PresidenciaCarlos Kunkel afirmó que el golpe deEstado comenzó con el desplaza-miento de Gelbard, con lo cual sellega al contrasentido de que la pro-pia Presidente Isabel Perón sería gol-pista. La concepción anterior daríaasidero a los rumores circulantes enel año 1975 acerca de que si Gelbardno era desplazado y permanecía enel gobierno, el sector vinculado alsocialimperialismo ruso prometía des-montar a la inmensa mayoría de lasorganizaciones armadas.

La línea política errónea mencio-nada en el punto 2 llevó a golpearcentralmente primero a Perón y luegoIsabel Perón, con lo que favoreció alos que preparaban el Golpe de Esta-do. Algunos de sus dirigentes trabaja-ban abiertamente para ese objetivo,como se vio en el “Operativo Dorre-go”, ocultando esos objetivos a milesde jóvenes que querían cambiosrevolucionarios que aseguraran unaArgentina Independiente y popular. Elsector golpista prosoviético operabadentro de las FF.AA. a través del vio-lovidelismo y como “quinta columna”en las organizaciones populares. Unavez más sectores proimperialistas yproterratenientes pudieron instrumen-tar a una parte del pueblo para hacerpasar sus planes golpistas.

Los prosoviéticos usaron susposiciones para el asalto a cuarteles,las ejecuciones de dirigentes sindica-les, el asesinato de militares, inclusode tenientes, suboficiales y soldados.Era una presión para que el Ejércitosaliera a la calle. Una pinza que hicie-ron esos sectores imperialistas algobierno constitucional para obligarlo

a claudicar. En esa pinza reside uno de los

secretos de lo que pasó en la Argen-tina de 1974 a 1976.

De esta manera se logró tambiénarrojar a sectores patrióticos de lasfuerzas armadas a los brazos de losgolpistas. ¿De que otra manera unoscuro General como Videla hubierapodido liderar el golpe?.

Es decir, lo que siempre se dicerespecto a los golpes del ‘30 y el ‘55acerca de que las manos imperialis-tas manipulaban a la izquierda y laderecha, en el golpe del ‘76 fue algoclaramente articulado no tanto porEE.UU. como se dice, sino principal-mente por la mano que hegemoniza-ba los preparativos golpistas: el socia-limperialismo soviético.

Frente al accionar descripto másarriba, un sector del peronismoimpulsó la línea de enfrentar “aparato

contra aparato” (en lugar de movilizarampliamente al pueblo contra el golpeen ciernes) y se creó en vida dePerón la “Triple A” para la represiónparapolicial “antisubversiva”, y secto-res fascistas de ese gobierno hete-rogéneo pasaron a la acción (LópezRega, Ivanisevich, etc.). Esto favore-ció la aparición luego de otras organi-zaciones “anticomunistas” dirigidaspor fuerzas golpistas proyanquis yprorrusas, algunas también bautiza-das como Triple A. Se desató así,aprovechando la situación, una ola deasesinatos a dirigentes obreros ypopulares y de dirigentes peronistasy no peronistas muchos de ellos reco-nocidos por su defensa del GobiernoConstitucional y con una clara posi-ción antigolpista. (11)

El segundo objetivo del golpede 1976, en el que coincidíanEE.UU., la URSS y otros imperios,era desplazar al Gobierno de la Sra.de Perón. No por sus debilidades eineficiencia sino por sus posicionesque, aunque tibias e insuficientes,eran de corte nacional.

Los golpistas necesitaban remo-ver a ese gobierno que, aunque demanera débil y vacilante y con secto-res reaccionarios en su seno, eraopuesto a sus planes. Entre las medi-das que irritaban a los golpistas seencontraban la anulación de los con-tratos de Aluar (el negociado delmonopolio del aluminio realizado porGelbard) y la negativa a comprar laÍtalo. Este último era un negocio

albano eduardo Harguindeguy. “el objetivo del Proceso de reorganización nacional, es devolver laargentina al 3 de junio de1943”, (Clarín, abril 1976).

Documentos v

Los negociados deGelbard

—Un personaje de aquellosaños, José Gelbard, vuelve aaparecer jugando un papel claveen la desestabilización del tercergobierno peronista. Gelbard hacobrado actualidad por dos librosque confirman su condición dehombre de paja de la ex UniónSoviética (uno de ellos —El orode Moscú— del corresponsal dela agencia rusa TASS, IsidoroGilbert) ¿Recuerda usted eldesempeño de Gelbard en1955? ¿Qué puede decir delpapel de Gelbard en el tercergobierno de Perón?

—Lo único que puedo opinarsobre la participación de Gelbarddurante el gobierno de Perón, esque quién sabe qué factoresexternos e internos influyeronpara su nombramiento. Lo que sípuedo decir es que lo engañó aPerón para relevarme a mí comoInterventor de YPF, porque yo leimpedía sus negociados encontra de esa empresa y a favorde la Petroquímica —entoncesnorteamericana— PASA, queestá en San Lorenzo, queproveía de caucho sintético a lafábrica de neumáticos FATE, dela cual él, junto con Madanes,eran propietarios.

Tte. Gral. Ernesto Fatigati

|48| |49|

dadera donde se satisfagan losdeseos del pueblo.

Acá no hubo una guerra

Se esgrime que en el 76 hubo unaguerra, como la de España del 36-39,con un millón de muertos; pero acá nohubo nada de eso. Acciones como lade Monte Chingolo, que desembocóen una masacre, fueron “cantadas”para levantar el “prestigio” de Videlaque había quedado debilitado por elintento de golpe del Brigadier Capelli-ni. El drama fue que algunos de los“cerebros” de esa operación eran una“quinta columna” que respondía almismo centro de dirección que lo pro-yectaba a Videla. Aquí no hubo gue-rra civil, hubo una dictadura queimplantó el Plan Martínez de Hoz quetodavía sufrimos, que arrasó con lasconquistas del movimiento obrero ypopular, y que para hacerlosecuestró, torturó, asesinó a miles ymiles de argentinos.

Además, previamente, el grupomilitar de Videla y Viola (parte de las“cuatro V” junto con Vaquero y Villa-real que, notoriamente, el propio Par-tido “Comunista” levantaba comogrupo “democrático” del Proceso) fueel responsable del desplazamientodel General Numa Laplane de la con-ducción del Ejército, integrante de lacorriente nacional, que con su líneadel Profesionalismo integrado era unobstáculo para el Golpe del 76.

¡Vaya si tenían claro al enemigo!

Las trampas del sistema:Nuevas opciones falsas

Con las jornadas del 20 y 21 dediciembre de 2001, no sólo cayó elgobierno gerencial de De la Rúa.También se estremeció el sistema. Sedemostró que había otra opción fren-te a la eterna elección entre gobier-nos gerenciales de los intereses anti-nacionales, y golpes de Estado queimponían gobiernos gerenciales delos mismos intereses. El pueblo per-cibió que se abría un camino paraimponer su voluntad nacional y popu-lar demostrando que lo que ocurre entoda América también ocurre aquí.

Se ofrecen opciones varias decentro izquierda a centro derecha

pero, con leves matices, todas lasvariantes del sistema que se ofre-cen coinciden en lo esencial.

El gobierno del Dr. Kirchner hasido el que más pagó la deudaexterna ilegítima y fraudulenta,sigue siendo permisivo con laextensión del latifundio y la extran-jerización de la tierra y, resuenanlas palabras del Ministro de Hidro-carburos de Bolivia, “es un aboga-do de Repsol” (refiriéndose al presi-dente argentino). Hoy reprime en laPatagonia lo que llevó al curapárroco de Las Heras, el sacerdoteVacigó, a decir: “ni en la época dela dictadura ocurrió lo que estáocurriendo ahora”.

La desobediencia debida

Ningún militar patriota, por princi-pio, debe aceptar el principio de laobediencia debida. Si un presidente,comandante de las fuerzas armadas,ordena la perdida de un territorio quenos pertenece, ¿se podrá argumentarque un militar le debe obediencia enese acto que sería traición a laPatria?

El General Manuel Belgrano, abo-gado, economista avanzado para suépoca, militar por exigencias de larevolución y creador de la bandera,fue sobre todo un gran desobedientea las órdenes que afectaban la causade la Independencia. En efecto cuan-do el grupo de terratenientes y comer-ciantes del puerto le ordenó retroce-der desde el norte, sacrificando lamitad del territorio a su propia seguri-dad, para seguir en sus negocios,Belgrano desobedeció cuatro veces,colocándose en la insubordinación, yno retrocedió avanzando hacia la vic-toria de Tucumán.

También San Martín fue un deso-bediente, negándose a participar enlas guerras civiles entre hermanos ycontinuando con su plan liberador.

En suma, las fuerzas patrióticasdeben evitar que los engaños de losgobiernos gerenciales de turno logrendividir el movimiento populardemocrático del movimiento patrióti-co, haciéndolos caer en las trampaspreparadas para ambos.

Se busca provocar a los sectorespatrióticos para separarlos del movi-miento popular democrático.

Los enemigos de la Patria sabenporqué. La maniobra les ha dadoresultado muchas veces.

El balance del 24 de marzo de1976, el conocimiento total de loshechos, es imprescindible para nocaer en esas trampas.

Es decir, hoy es muy importantedesnudar lo que verdaderamenteocurrió en el Golpe de 1976, porqueel gobierno, dando versiones parcia-les, busca utilizar la causa de losderechos humanos para cubrirse deun barniz democrático y avanzar, consu doble discurso, en sus planes ree-leccionistas para continuar su políticade entrega y sumisión nacional.

Los soldados, la suboficialidad yoficialidad patriótica y democráticason parte del pueblo. Ellos debenestar presentes el día de la cita paralograr la independencia inconclusa, lasegunda y definitiva IndependenciaNacional.

Para que sea cierto lo que dice elHimno Nacional:

San José, San Lorenzo, Suipacha,

Ambas Piedras, Salta y TucumánLa Colonia y las mismas murallasDel Tirano en la Banda OrientalSon letreros eternos que dicen:Aquí el brazo argentino triunfóAquí el fiero opresor de la PatriaSu cerviz orgullosa dobló.

Los revolucionarios de la Guerrade la Emancipación nos dejaroncomo enseñanza que romper lascadenas de la opresión y desarrollaruna conciencia patriótica y popularson las únicas bases en las que esposible asentar nuestra defensacomo Nación.

La lucha del pueblo argentino porla segunda independencia nacional,con la participación en ella de lospatriotas militares, edificará loscimientos de las Fuerzas Armadas delnuevo Estado nacional. El desarrolloeconómico y tecnológico indepen-diente será la base para la producciónpara la defensa (Fabricaciones Milita-res, industria aérea, astilleros, etc.) yla organización de una DefensaNacional Popular Integral.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Micucci, H. La situación interna-cional durante la Guerra de Malvinas.

Cuadernos para el encuentro en unahueva huella argentina Nº 19. Págs.48-53. 2005.

2. Pigna, F. Lo pasado pensado.El caso Aramburu. Págs. 167-181-Editorial Planeta. 2005.

3. Alonso, J. ¿Quién mató a Aram-

buru? Editorial Sudamericana. 2005.4. Foro Patriótico y Popular. Año

1. Nº 6. Octubre de 2005.5. Echagüe, C. El socialimperialis-

mo ruso en la Argentina. Págs. 7-61 y164-257. Editorial Ágora. 1984.

6. Gilbert, I. El oro de Moscú. Pág.13. Editorial Planeta. 1994.

7. Brega, J. ¿Ha muerto el comu-

nismo? Conversaciones con Otto Var-

gas. Págs. 249-296. Editorial Ágora.2ª edición actualizada. 1994.

8. Semanario Hoy, servir al pue-

blo. Nº 1095. 14/12/05.

9. Capdevila, I. El caso Graiver.Editorial Ágora. 1984.

10. Roldán, J., Así luchamos con-

tra el golpe. Colección La década delsetenta. Págs. 8-18. 2000.

11. Gastiazoro, E. Historia Argen-

tina. Introducción al análisis económi-

co y social. Tomo IV. Págs. 203-299.Editorial Ágora. 2004.

12. Micucci, H. La política es la

guerra por otros medios. Cuadernospara el encuentro en una hueva hue-lla argentina Nº 21. Págs. 70-81.2005.

Documentos vi vcdro. Roberto vicente Martorano

Siendo presidente deAA, me llamó Gelbardpor una línea telefónicadirecta que hay entre

todos los ministerios, lo llamaban el“teléfono policial”, no sé si ahoraexiste. Yo escucho ahora que algu-nos hablan de AA a la ligera, pero laverdad es que AA tiene rango deministerio. Hay que comprenderque AA tiene presencia en todo elmundo, con personal calificado querepresenta al país y tiene la calidadcasi de un diplomático.

En cierta oportunidad, por lalínea especial, me llamó Gelbard yme dijo: “Martorano, tiene que man-dar dos aviones a EE.UU. paratraer caucho para la empresaargentina FATE”. Yo me quedé per-plejo, y le pedí que me repitiera laorden, porque pensé que no habíaescuchado bien. Gelbard repitió enforma autoritaria: “Tiene que man-dar a EE.UU. dos aviones 707 paratraer caucho para FATE”.

Le contesté que eso era imposi-ble por razones técnicas, había quedesmontar el interior de los 707,sacar los asientos, reforzar el piso,algo ilógico. Más aún cuando yohabía pedido que compraran avio-nes cargueros para comerciar encarga intercontinental.

Le expliqué las razones técni-cas que impedían cumplir su pedi-do, eran argumentos razonablesque a cualquier persona sensata lotenían que convencer.

Sin embargo Gelbard insistió:“Usted saca dos aviones de línea yhace el viaje que yo le ordeno”.Entonces le contesté que eso noiba a ocurrir, que teníamos compro-misos internacionales y no tenía-mos cargueros intercontinentales.Aproveché la oportunidad para rei-terar mi pedido de compra de unavión carguero, a lo que Gelbardme contestó: “No me presione, nome presione”.

Finalmente Gelbard me dijo:“Usted se va a acordar de mí”.

Estaba seguro de que Gelbard

me echaba al instante. Sin embar-go pasó un tiempo, yo seguí en mipuesto y nos volvimos a cruzar enun acto oficial. Poco tiempo antesde ese encuentro, Gelbard me sacódos compañeros peronistas, hom-bres especializados en cuestionesaerocomerciales que yo había lle-vado a AA, a lugares muy importan-tes, hombres de mucha confianza.

Cuando nos cruzamos le dije:“Don José, ¡usted acaba de sacar-me dos de mis mejores colaborado-res!, peronistas de alma, idóneos,capaces...”, a la pasada, haciendoun gesto con la mano de desprecio,me dijo: “No me hable de peronis-mo”. Y lo mandé a pasear se imagi-na a dónde.

A partir de ahí presionó, pre-sionó; me hicieron la vida imposi-ble. Entonces renuncié, no estabadispuesto a que me maltratarantodo el tiempo.

Claro, yo no sabía en esemomento que FATE era Gelbard yque Gelbard era Madanes. Ellospusieron a Guasco, que fue el queme reemplazó. Guasco, que habíasido mi jefe en la Primera Brigadade El Palomar, era un buen hom-bre, a él le entregué Areolíneas.Guasco era un Brigadier, un hom-bre de la FAA más antiguo que yo,un hombre que terminó suicidándo-se. Cuando entregué AA por lamaniobra de Gelbard, Guasco medijo “No sabe cuánto lamento,Martorano, tener que reemplazarloa usted”.

Después de muchos añosentendí que yo sólo estuve en AAporque efectivamente eso quisoPerón, él hizo que me designaran.Gelbard ya tenía preparada otragente para hacerse cargo de AA yyo molestaba. Gelbard era otracosa.

—El Gral. Fatigati, en YPF, tam-bién tuvo problemas con Gelbard.

—Estaba cantado que iba apasar eso porque Gelbard era otracosa.Publicado en CUADERNOS Nº 6


l Teniente General AlbertoNuma Laplane fuecomandante en jefe delEjército desde enero

hasta setiembre de 1975. Fue desti-tuido por la rebelión de generalesque elevó a Jorge Rafael Videla algrado máximo de teniente general ylo ungió, luego, comandante en jefedel Ejército.

En junio de 1974, designado porlos altos mandos, representó alEjército argentino en la delegación -presidida por el presidente HéctorCámpora-, que viajó a Madrid pararepatriar al teniente general JuanDomingo Perón.

El 24 de noviembre de 1982Laplane pronunció una conferenciaen Neuquén, auspiciada por el dia-rio Sur Argentino que fue reproduci-da por la prensa local y por un cablede NA, conferencia que fue olímpi-camente ignorada por la «granprensa» nacional. Transcribimos losconceptos vertidos en esa ocasión.

El ex comandante en jefe del

Ejército Alberto Numa Laplane cri-ticó severamente el Proceso deReorganización Nacional y dejóentrever que las Fuerzas Armadasno tienen intención de entregar elpoder en marzo del '84, tal como lohan anunciado.

Acusó al actual Proceso de que-rer imponer desde 1976 un progra-ma económico destinado a "llevar alpaís a un estado pastoril, con 15millones de habitantes y 50% deanalfabetos".

Afirmó que "ninguno de los obje-tivos" del actual Proceso se hancumplido en la práctica y se mostróescéptico respecto de la concerta-ción propiciada por el gobierno [delgeneral Bignone], a la que noapoyó.

En una conferencia que pronun-ció aquí Laplane dijo que "hay queser un poco suspicaz" respecto delas promesas de las FuerzasArmadas en cuanto al mantenimien-to del orden constitucional.

En este sentido recordó "la famo-sa acta de los cinco puntos" suscritaen febrero de 1972, cuyo título dice:"Compromiso de conducta que elEjército asume hasta el 25 de mayode 1977 para garantizar el proceso yla estabilidad del próximo gobierno".

"Señores -añadió dirigiéndose alauditorio- algunos de los firmantesprodujeron la caída del gobiernoconstitucional" en marzo de 1976,frase que provocó sostenidos aplau-sos de la concurrencia.

El ex titular del Ejército habló en lasala de conferencias del diario SurArgentino.

Determinación

"Todavía hay argentinos que nose han convencido de la firme deter-minación de no prestarnos más aljuego de salir de los carriles constitu-cionales: esto sólo serviría para sumiral país en un caos que le entregaríainerme en manos de sus enemigos",comenzó diciendo el ex titular del

Ejército. Recordó, en realidad, esa frase

que había sido dicha por él el 29 demayo de 1975, cuando era coman-dante en jefe de la institución, pocoantes de ser reemplazado en el cargopor el teniente general Jorge RafaelVidela.

Lamentó luego que esas palabrassuyas "hayan sido proféticas" y a con-tinuación aseguró que en 1974, unaño después de la asunción del últi-mo gobierno peronista, el equipoeconómico nombrado en 1976 por elProceso de Reorganización "ya esta-ba preparando el plan que regiríacuando fuera derribado el gobiernoconstitucional".

Opinó que ese plan económicoprevio orientado por José Martínez deHoz "sirvió de pretexto" para el golpemilitar y tuvo como fines "el desabas-tecimiento, la hiperinflación y el mer-cado negro" que acuciaron al gobier-no peronista.

Años lapidarios

Señaló asimismo que "ninguno delos objetivos [del Proceso] anuncia-dos en proclamas, estatutos y discur-sos se cumplieron".

Dijo en consecuencia que "si escierto que la historia juzga por losresultados, estos seis años son lapi-darios para el Proceso", a la vez queindicó que ahora se camina hacia lainstitucionalización "no por graciosaconcesión del Proceso, sino porimperio de aquellos resultados".

Sobre el tema de la concertación,estimó que si bien "hay que descartarcualquier mala intención" de las auto-ridades sobre el tema, "no es buenoque se diga que no es obligatorio con-certar, pero que se amenace con quesi no hay concertación no habrá esta-bilidad para el futuro gobierno".

Agregó sobre el tema que "no esque yo dude de la propuesta delgobierno, pero hay que ser un pocosuspicaz" y recordó entonces el acta

Documentos VII

REfLExioNESSoBRE ELPRoCESo, LoSgoLPES y LASoBERANíApor Tte. Gral. Alberto Numa Laplane

E

el mundial de fútbol de 1978. la dictadura festeja la obtención de la Copa. la instrumentación deldeporte fue una poítica llevada a su extremo por la dictadura militar. el éxito deportivo fue instrumentadopara crear un clima chovinista con vista a la guerra fratricidad contra el pueblo hermano de Chile.

|52|

firmada en febrero de 1973. Puntualizó que "asegurar la parti-

cipación de las Fuerzas Armadas enla futura democracia a nivel de tomade decisiones, seguramente quieredecir convertirlas en un cuarto poderque nada tiene que ver ni con lademocracia ni con las FuerzasArmadas".

Señaló posteriormente que en lostemas a concertar (desaparecidos,deuda externa, ilícitos, plan económi-co, etc.) no existen dudas en cuanto alas posiciones que sostendrán elgobierno y la oposición

Preguntas

Se preguntó: "¿Qué quiere decirinvestigación de ilícitos?", tema sobreel cual dejó estos interrogantes:"¿Qué dice la Justicia? ¿que no seinvestiguen los ilícitos? ¿que no seinvestiguen todos? ¿que se investi-guen, pero no mucho o que se inves-tiguen, pero no se sancionen a losresponsables?

Por lo expuesto sostuvo que "a laconcertación no hay que temerle por-que el acta ya está escrita, falta quelos políticos la firmen. Se llamaConstitución Nacional".

Manifestó que no es necesariocambiar nada para terminar con lasituación pendular de gobiernos civi-les y militares, sino que "sólo hay quecumplir con la legislación estableci-da", y "tanto militares como civilesdeben abjurar de por vida de los gol-pes" militares.

Dijo que los militares deben com-prender que "no pueden, no saben nideben asumir el gobierno del país, sinque esto signifique menoscabo algu-no para el honor militar".

Advirtió también que los civiles"deben comprender que no es golpe-ando las puertas de los cuarteles quepodrán acceder al gobierno de laNación".

recibimiento y honores. el tte. Gral. Braiko (UrSS) cuando visitó la argentina en 1981. Junto a él sepuede apreciar al entonces director de la escuela de Suboficiales Sargento Cabral, Cnel. menéndez yel Comandante de institutos militares, Cnel. montes. el tte. Gral. Braiko encabezó una numerosadelegación miliar rusa que fue condecorada por el Gral. Viola, presidente en el segundo turno del“Proceso”.

24º ANivERSARioDE LA RECoNquiSTA PATRióTiCA DE LAS iSLAS MALviNAS

|55||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L||54|

n este 24º aniversariode la reconquista patrió-tica de nuestras islasMalvinas, el Reino

Unido de Gran Bretaña apoyadoen su maquinaria militar persisteen el mantenimiento de una situa-ción colonial, ignorando los legíti-mos derechos argentinos desoberanía, todas las resolucionesinternacionales que lo obligan acesar en la usurpación de nues-tros mares y territorios y a esta-blecer conversaciones directassobre el tema de soberanía.

Esta segunda usurpación ini-ciada el 14 de junio de 1982, pre-tendió ser consolidada mediantela sanción de la constitución de laUnión Europea, que en su Título

IV “La asociación de los países y

territorios de ultramar”, artículo III-

286, sostiene la pertenencia denuestros territorios y mares aus-trales y sector Antártico como desoberanía británica bajo el para-guas de la Unión Europea.

La postergación en la sanciónde dicho texto constitucional —que no fue oportunamente denun-ciado por las autoridades argenti-nas—, no debe llamar a engañoen cuanto a la decisión de impo-ner la soberanía del Reino Unidobajo el paraguas de la UE sobrenuestros territorios usurpados.

Mediante su ocupación militarcolonialista, el Reino Unidosaquea en esa porción de suelo ymares patrios, nuestras riquezasen la zona y constituye una ame-naza a la integridad territorialargentina.

Por intermedio de licencias de

ACTO DE UNIDAD PATRIóTICA y POPULAR, EN EL 24º ANIVERSARIO DE LA RECONQUISTA DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS

E

EL uSuRPADoR iNgLéS NuNCADESCANSARá TRANquiLo

Convocatoria

|57||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L||56|

pesca otorgadas por el gobierno deSu Majestad Británica, el colonialismoinglés ha sostenido económicamentesu ocupación mediante el saqueocontinuo de nuestra riqueza ictícola,y prepara la apropiación de nuestrosrecursos hidrocarburíferos, comosurge de pleno de los estudios que lapotencia ocupante viene realizandosobre la existencia comprobada depetróleo en Malvinas y aguas delAtlántico Sur.

La prolongación de los diversosacuerdos y tratados firmados bajo elgobierno del Dr. Menem, con el con-curso de los entonces ministros deRelaciones Exteriores, Dr. DomingoCavallo y Dr. Guido Di Tella, hastanuestros días, carece de justificativojurídico, político, diplomático y/oeconómico. La Argentina tiene plenoderecho a denunciar tanto los Acuer-dos de Madrid como el Tratado deLondres dado que los dos instrumen-tos jurídicos así lo establecen.

Su denuncia permitiría a la NaciónArgentina terminar con el paraguasde soberanía que ampara las preten-siones británicas en desmedro de losderechos argentinos, y alentaría a la

comunidad nacional a discutir y ela-borar un proyecto que permita crearlas condiciones para garantizar losderechos de soberanía sobre Islas yMares del Atlántico Sur usurpadoshasta hoy por Gran Bretaña.

Esta situación se ve agravada porla introducción de otras potenciasmundiales en nuestros mares delAtlántico Sur mediante concesionespetroleras que debilitan aún másnuestra situación de indefensión enesa porción de nuestra Nación.

Se trata de concesiones sobrevaliosísimos recursos no renovables,que se expatriarán sin ingresar niaportar nada a cambio al país, consti-tuyendo una verdadera descapitaliza-ción y vaciamiento de nuestra Nación,que seguramente generaciones futu-ras juzgarán muy duro, descalifican-do probablemente también a quieneslo consintieron, por socavar loscimientos desde donde se podíareconstruir nuestra nación.

El Reino Unido sabe bien que eslo que busca y quiere, ya que median-te sucesivos actos unilaterales haextendido progresivamente su juris-dicción a áreas marítimas adyacentes

a las Islas Malvinas. Como resultadode estas medidas en materia pesque-ra, extendió su jurisdicción de210.000 km2 a 1.650.000 km2; y enmateria de recursos de lechos sub-marinos la extensión ha sido de 0(cero) a 1.650.000 km2, pudiendo lamisma continuar ampliándose haciael Este, Norte y Sur, en virtud delderecho del mar vigente. Estas mag-nitudes no incluyen el llamado Territo-rio Antártico Británico que de acuerdocon otras proclamas británicas abar-can 1.500.000 km2 aproximadamen-te de territorio emergido, y cuyas pro-yecciones en materia de jurisdicciónmarítima serían de 2.300.000 km2adicionales.

Tras haber extendido su jurisdic-ción marítima hasta el límite de las200 millas marinas tanto alrededor delas Islas Malvinas como de las IslasGeorgias del Sur y Sándwich del Sur,el Reino Unido ha iniciado el caminode nuevas proyecciones expansivas,en particular en la denominada áreaadyacente, basándose en el acuerdode Nueva York de 1995 sobre espe-cies transzonales y altamente migra-torias.

Otro paso probable en un futuropróximo es la extensión de la platafor-ma continental de las Islas Malvinashacia el Oeste el Norte y el Sur hastaun máximo permitido por el Art. 76 dela Convención de Naciones Unidassobre el Derecho del Mar. Ello deter-minaría la incorporación de una muyvasta área de lecho y subsuelo quepodría unirse a la plataforma conti-nental de las Islas Georgias del Surconfigurando así un enorme espaciomarítimo ininterrumpido que seexpandiría desde las proximidades delas costas patagónicas hasta 200millas al Este del archipiélago de lasIslas Sándwich del Sur.

Por lo expuesto arriba, losabajo firmantes reiteramos:

1. Reafirmar los plenos derechossoberanos de la República Argentinasobre los archipiélagos de Islas Mal-vinas, Georgias del Sur (San Pedro),Sándwich del Sur y otras, por susindeclinables e indelegables títuloshistóricos-jurídicos-geográficos. Lareconquista de nuestros territoriosusurpados es parte de la lucha por lareconquista de nuestra Patria, que seapresta a conmemorar el bicentena-rio de la derrota británica en BuenosAires, el 12 de agosto de 1806.

2. Denunciar públicamente losacuerdos de Madrid y Londres de1989 y 1990, que por sus caracterís-ticas han adquirido el rango de Trata-dos, y que son lesivos a la SoberaníaArgentina.

3. Derogar la Ley 24.184 del 4 deNoviembre 1992, de Aprobación delConvenio para la Promoción y Protec-ción de Inversiones con Gran Bre-taña.

4. Reclamar con toda firmeza eltratamiento de Malvinas en el nivel dela Asamblea General de las NacionesUnidas, del que fue abandonado en1989. Que la OEA reclame ante lasNaciones Unidas el cumplimiento porparte de Gran Bretaña de las resolu-ciones que respaldan nuestros dere-chos de soberanía sobre tierras ymares australes.

5. Plantear al Pueblo la realidadque significa la presencia de un virtualestado limítrofe a nuestras aguascontinentales, cuya capital, Londres,se halla a través del mar en otro con-tinente, a miles de kilómetro de dis-tancia y los peligros políticos y

estratégicos que significa tal situa-ción.

6. Denunciar el perjuicio económi-co actual y futuro que ello ha signifi-cado y significa, en tanto se manten-ga el estado de quebrantamiento terri-torial de nuestro País por la ocupa-ción extranjera de esos archipiélagosy espacios adyacentes.

7. Reiterar la falta de hipótesis deconflicto, concepción geopolítica yestratégica de defensa del interésnacional evidenciada por las diversasconducciones políticas.

8. Señalar que esa carencia se daen una situación internacional carac-terizada por la agresión y/o ocupaciónde naciones para apropiarse de susriquezas o por su ubicación estratégi-ca. Política desarrollada por todas laspotencias, especialmente EE.UU.,(quien fuera aliado de Gran Bretañaen la agresión colonialista en 1982),y que amenaza llevar a un conflictomundial.

9. Recordar a la opinión públicaque los actuales habitantes de lasIslas no constituyen una poblaciónautóctona, sino que fue introducidapor el colonialismo británico comoinstrumento de su dominio, y por lotanto, como señalan las resolucionesinternacionales, no pueden invocarderechos de autonomía o autodeter-minación. Sus actuales habitantesson meros custodios de las usurpa-ciones perpetradas que Gran Bretañautiliza como ariete en los foros inter-nacionales, con un pretendido respe-to de “sus deseos”.

10. Puntualizar que no obstanteello, nuestro País ha manifestadointernacionalmente su disposición arespetar “sus intereses”.

11. Señalar que urge revertir lapolítica de Estado en relación a lacuestión Malvinas en lo que concier-ne, entre otros aspectos, a la dignifi-cación de sus Veteranos de Guerra,que ha significado hasta ahora unnúmero de más de 350 suicidios asícomo la de aquellos que han sufridosecuelas físicas y psíquicas querequieren de urgentísima atención.

12. Rendir permanente homenajea los 649 Héroes de la Patria caídosen combate en 1982, sin distinción defunciones, en un solo símbolo, puesestá nutrido por sangre del Pueblo:Conscriptos, Suboficiales, Oficiales,Fuerzas de Fronteras y Civiles volun-tarios.

ConvocantesAcerbi, Norberto; Albaitero, Juana Dora (fami-

liar de VGM); Albarracín, Julio; Albarración,

Camila; Alcina, Luis Maria (VGM); Alderete,

Juan Carlos; Álvarez, Pedro (VGM); Alfonso,

Lorena; Ardura, Amancay; Asís Damasco,

Luis; Avelín, Alfredo; Barrionuevo, Mario;

Bauzá, Juan Pablo; Bets, Alejandro; Bienati,

Claudio (VGM); Boggie Marzet, Pablo; Boisen,

Carlos; Borda, Héctor (VGM); Breide Obeid,

Gustavo; Buerta, María; Bufa, Aldo; Cafiero,

Mario; Calafell, Ricardo (VGM); Campos Janei-

ro, Manuel; Cano, Facundo; Canosa, Daniela

Carmen; Cardozo, Orlando; Cascio, Daniel

Osvaldo; Castro, Catalina; Castro, Hugo;

Chade, Hugo; Cisneros, Juan (VGM); Cóceres,

Osvaldo; Coppola, Juan Ignacio; Coppola,

Juan Manuel; Coppola, María Florencia; Cop-

pola, Sebastián Héctor; Coppola, Silvio Héctor;

Croceli, Pablo; Cuesta, Fernando; Dell’Elicine,

Edgardo (VGM); Díaz, David Leandro; Domín-

guez, Luis; Ferlori, Dora; Ferlori, Hernán;

Fernández Maguer, Ernesto Darío; Fernández,

Juan José (VGM); Flores, Pedro; Forero, Nés-

tor; Galíndez, Roberto; Galli, Jorge (VGM);

Galván, Miguel; García del Campo, Antonio

(VGM); García Torres, Julio; Garcilazo, Luis

(VGM); Gascó, Oscar; Gelrroth, Marta Inés;

Giaconim, Roberto; Gmile, Marta; Gómez,

Omar; González Guerrico, Ángeles; Gonzá-

lez, Hugo; González, Juan (VGM); González,

Julio C.; Granzella, Mario; Ibarra, José; Infan-

te, Carlos A.; Juárez, Noemí de (familiar de

VGM); Lapierre, Miguel R. (VGM); Larraggio-

ne, Pedro; Leguizamón, Claudia; Lío, Humber-

to; Lualdi, Eduardo M.; Malvich, Jorge (VGM);

Marioni, Humberto; Martínez de Philippeaux,

Virginia del Valle; Marzochi, Victorio; Meana,

Julio (VGM); Micucci, Horacio; Migo, Luis

Benigno; Millán, Fridie (VGM); Mira, Mario;

Molas, Julián; Montiel, Carlos Alberto (VGM);

Monzón, Ceferino (VGM); Morales, Mabel;

Mujica, Rosana; Mujica, Rosana; Ormazábal,

Walter; Ortiz, Enrique; Ortiz, Hernán; Padilla,

Lucía; Padillo, Lucía; Parada, José (VGM);

Penello, Eduardo; Pereira, Antonio; Pey, Rober-

to; Poggi, Andrés; Portas, Rubén; Rabei,

Eduardo; Ramallo, Rodolfo; Ricciardelli, Hora-

cio (VGM); Ríos, Carlos F.; Rivas, José Luis

(VGM); Rivero, Armando; Rodríguez, Lorenzo

(VGM); Ruíz de Galarreta, Juan Lucio; Ruiz

Días, Manuela Ofelia; Ruiz, Vicente; Sales,

Marcelo; Salvador, Jorge; Sánchez, Mariano;

Scalabrini Ortiz, Hernán; Scaramuzza, Rubén;

Schweighofer, Adolfo (VGM); Seguí; Guillermo

Madison; Segura, Antonio; Segura, Carlos;

Sian, Elena; Solís, Carlos; Sosa Padilla Álva-

rez, Cesar; Sosa, Julio; Stoco Alfredo; Suárez,

Antonio; Tettamanzi, Santiago M. (VGM); Tole-

do, Julio; Tonón, José; Tornese, Hugo; Tramu-

tola, Eduardo; Urrutia, Guillermo; Varela, Jua-

nita; Vera, Roberto; Videla, Roberto (VGM);

Villarreal, Tomás (VGM); Vizoso Posse, Jorge

Manuel (VGM); Wawata, Asterio (VGM). Siguen

firmas...

documento convocante. el Veterano Civil de origen español José Parada, lee el documentoconvocante al acto de unidad patriótica y popular.

Compatriotas:

Ante todo, traemos elsaludo y abrazo fraternal

de los Civiles Veteranos deGuerra, voluntarios

intervinientes en el Teatro deOperaciones de 1982.

Los nombres de los 18 CivilesCaídos en Combate se entrelazancon los nombres del resto de losHéroes, en este Cenotafiorecordatorio, sin distinción de

categorías ni origen, ya que todosson sangre del pueblo,

derramada en defensa dela soberanía

argentina.

A manera de homenaje a todosellos, -a los 649 Camaradas Caídos-,y a sus familiares, a los heridos, alos suicidados, a los veteranos queya nos han dejado, a los miles ymiles de compañeros Veteranos deGuerra, deseamos compartir en este2 de abril algunas reflexiones.

Trataremos de ser breves.

La Causa de Malvinas tiene yamás de 500 años.

Con sus sucesivas etapas; ycada una de ellas marca una seriede acontecimientos.

La recuperación realizada el 2 deAbril y el consecuente cese de lausurpación británica sufrida desde1833, es una de esas etapas.

Creemos que es en ese contextoque se deben analizar los hechos,para comprender en toda sugrandeza aquella sangre derramada.

Porque la indiscutible verdadjurídica de los derechos argentinos,ha sido sistemáticamente ignorada yviolada por el usurpador.

Como dijera en su obra “La

Pugna por Malvinas” el juristanorteamericano Dr. Julius Goebel(h), en 1927, al referirse a esa

injusticia que debe ser reparada:

“El Derecho que los Estados

han forjado a costa de tantos

esfuerzos para regir sus

|58| |59||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

relaciones es una herencia

demasiado preciosa para que sea

corrompida con el fin de disfrazar los

designios imperialistas de nación

alguna”. (Dr.Julius Goebel – 1927)

Y esos designios imperialistasestán confesados por el propiousurpador británico en muchos desus actos y documentos.

Sirva como ejemplo, la notaconfidencial del Foreing Officeenviada en 1936 por el funcionarioAnthony Eden a su Embajador enBuenos Aires, donde le decía:

“Cada año que pasa fortalece el

caso del gobierno de Su Majestad.

Es verdad que probablemente

surjan incidentes cada tanto.

Y la posición probablemente va a

llegar a ser, más o menos, aguda.

Pero ello puede ser considerado

no más que una irritación

Y mientras tanto el gobierno de

Su Majestad permanece en posesión

efectiva de las islas.

Todo lo que pueden hacer los

argentinos, es seguir creando

incidentes menores, contra los que

se puede protestar como y cuando

fuera necesario

Pero de otro modo no parece

haber nada que impida la indefinida

ocupación británica de las Islas.”

(Firmaba: Anthony Eden.- 1936)

Esa “indefinida ocupación” es,nada menos que la obscena,descarada, y humillante ocupaciónque sufría, y sufre, una parte del

territorio soberano argentino por unafuerza militar extranjera, la británica;usurpando una superficie insularsimilar a la de la Provincia deTucumán, más sus espaciosmarítimos adyacentes, que seexpande enormemente al actuartambién sobre los otros archipiélagosde Georgias y Sándwich, y susproyecciones.

Y en 1982, esa base de agresiónse puso militarmente enfuncionamiento, el 21 de Marzo,cuando el Gobernador usurpador, Sr.Hunt, ordena el desplazamientodesde Malvinas de un buque de laRoyal Navy, el HMS “Endurance”,conun helicóptero con misiles y RoyalMarines pertrechados con armas deguerra, contra obreros civiles

Discurso de

Santiago

Tettamanzi,

veterano Civil

de Malvinas

SANgRE DEL PuEBLo DERRAMADAPoR LA SoBERANíA

lic. Santiago tettamanzi. “la Causa de malvinas no es la causa del gobierno argentino, ni de laoposición, ni de los militares, ni de los civiles, ni de los partidos políticos, ni de los sectoresempresariales, ni de los sindicatos. la Causa de malvinas es la Causa de toda la nación argentina.la Causa de malvinas es la Causa de todo el Continente latinoamericano”

|60|

argentinos que, en cumplimiento deun contrato, se disponían a trabajaren la Isla de San Pedro, Georgiasdel Sur.

Así, el primer movimientobélico en el Atlántico Sur en 1982,lo realizó el usurpador inglés. Loque siguió todos lo conocemos.

Y aquí nos permitimos traeralgunas citas:

A Santiago de Liniers. Cuando alcrear las fuerzas del pueblo paradefender Buenos Aires de la invasióninglesa de 1807, decía:

“Uno de los deberes sagrados del

hombre es la defensa de la patria

que lo alimenta”

Al General Lucio NorbertoMansilla, cuando en 1845, ante lasfuerzas invasoras anglo-francesas enel Río Paraná, arengaba a sushombres:

“Véanlos, camaradas, allí los

tienen”.

“Consideren el tamaño insulto

que vienen haciendo a la soberanía

de nuestra patria”

Al patriota nicaragüense AugustoSandino, cuando ante la ocupaciónnorteamericana de 1927, decía:

“La soberanía no se discute, se

defiende con las armas”

Contra esa base de agresiónmilitar, estratégica, y económica.

Contra esa base dequebrantamiento territorial denuestro país.

Contra esa corrupción al derechointernacional, que nos decía el Dr.Julius Goebel.

Contra ese disfraz de losdesignios imperialistas.

Contra ello derramaron su sangreestos hombres Héroes de Malvinas,tanto en la recuperación del ejerciciopleno de la soberanía, como en laposterior defensa.

Más allá del carácter del gobiernode entonces y de los oportunismos;más allá de los tiempos estratégicos.Más allá de los errores.

Y esa lucha está inserta en esos500 años que decíamos de la Causade Malvinas.

Cerramos con las palabraspronunciadas en la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas, en1982, por el Representante de laRepública de Venezuela:

“La Causa de Malvinas no es la

causa del gobierno argentino, ni de

la oposición, ni de los militares, ni de

los civiles, ni de los partidos

políticos, ni de los sectores

empresariales, ni de los sindicatos.

La Causa de Malvinas es la

Causa de toda la Nación Argentina.

La Causa de Malvinas es la

Causa de todo el Continente

Latinoamericano”

|61||M|A|L|v|i|N|A|S| |y| |D|E|f|E|N|S|A| |N|A|C|i|o|N|A|L|

acto de unidad patriótica y popular. Una vsta general del público presente durante el acto realizado el2 de abril próximo pasado.

acto de unidad patriótica y popular. el público asistente desplegó la enseña patria para rendir tributoa los héroes muertos en defensa de la soberanía nacional.

n este nuevo aniversariode la gesta bélica en lasIslas Malvinas, quierorendirles homenaje a los

caídos y saludar a los ex comba-tientes de las tres Fuerzas Arma-das, a los civiles veteranos y volun-tarios que fueron a luchar defen-diendo ese pedazo de nuestrasPatria. Lo hicieron con valentía ycoraje, porque luchaban contra unenemigo poderoso en tecnologíaarmamentista. Muchos perdieron lavida en el combate, a ellos rindo mihomenaje y mi más sentido tributo.Los llevo por siempre en micorazón.

Muchos otos volvieron al conti-nente: algunos de regular saludotros enfermos. ¿Qué esperanpara darles la atención médica quenecesitan? ¿Porqué tanta indife-rencia ante tantos suicidios, tantosmales que sufren nuestros héroes?

Todos nuestros héroes deben

ser asistidos moral, social y econó-micamente. Darle a ellos, sus espo-sas e hijos la dignidad que se mere-cen. ¡Hay que se agradecidos, cara-jo, con los que lucharon por la Patria!Es de no creer que en un país ricosuceda este abandono de los excombatientes, hay familias que aveces no tienen ni para el pan…

Reafirmamos los derechos dela república Argentina sobre nues-tras Islas y mares australes.

Esa guerra fue sucia, habíanintereses creados, los imperialis-mos nos robaban nuestras rique-zas como nos la siguen robando:las tierras, el agua, la pesca, elpetróleo, todas nuestras riquezas,gracias a los tratados que losgobiernos de turno firmaron aespaldas del pobre pueblo. Unpueblo que cuando los vota lo haceabrigando esperanzas que jamásse cumplen, cuando necesitan losvotos empiezan a aparecer como

hormigas del hormiguero yautomáticamente cuando asumenya no se ocupan más del pueblo,ya no lo atienden, ni lo escuchan.Hay que andar pidiendo “audien-

cia” para verlos, se hacen losimportantes y reina la discrimina-ción. Es cierto que algunos pocosfuncionarios no son así, pero sonunos pocos, muy pocos.

No se quieren dar cuanta quegracias al pueblo se sientan en lossillones que no son a perpetuidad:la ciudadanía ha perdido la fe y laconfianza en estos “dirigentes”, niquiere ir a votar y eso se ve en losresultados electorales.

Políticos: piensen que hay unajusticia que inexorablemente llega,la Justicia de Dios. Y sino, vayan apreguntarle al Dr. Ibarra si eso noes así.

Argentinos: debemos estar uni-dos, porque el pueblo unido jamásserá vencido. n

E

unidad para vencer por virginia Martínez de Philippeaux

Este 2 de abril venimos a estelugar donde están inscriptos los nom-

bres de nuestros queridos com-batientes ha decir

que no nosrendimos, que

no nosven-cie-ron.

El enemigo quiere que pensemosasí, que nos sintamos derrotados,que imaginemos que la lucha porMalvinas fue un error, una locura, undesatino.

Pero no, no es cierto. El quepiense que esta historia empieza el 2de abril se equivoca. Esta historiatiene más de doscientos años.

Este es el año del bicentenario dela reconquista de Buenos Aires. Hacedoscientos años otros patriotas tuvie-ron el mismo dilema que tuvimosnosotros: enfrentar al imperio o arro-

dillarse. ¿Quién sabía la suerte de la

batalla en aquel 1806 y en laDefensa de Buenos Airesen 1807? Nadie. Peroellos fueron y lucharon,

con coraje, convalentía, sinimportarles si

en ello lesiba la vida.Y asícomotuvieroncorajedeenfren-tar almismoene-migoqueenfren-

taríamosnosotros

en 1982,alcanzaron


una victoria fundamental para nues-tra historia como Nación y como pue-blo. Nadie se confunda: Noempañarán la gesta heroica de larecuperación de nuestras Islas Malvi-nas, Sandwich del Sur y Georgias delSur, ni los intereses mezquinos dealgunos personajes que no estuvie-ron a la altura de lo que significaba elhonor de dar su vida por la Patria,como otros que renunciaron a vivircon dignidad como lo hacen miles deCombatientes que no se rindieroncobardemente, que si bien entrega-ron sus armas y pese a la desmalvi-nización y la cantidad de ciudadanosque se suicidaron, siguen llevando labandera azul y blanca con estoicis-mo, valentía, honor y dignidad.

Por eso compatriotas, nosotros ledecimos que Malvinas no puede serborrado del corazón del pueblo,

como nunca pueden ser borradas lascausas que son del pueblo. PorqueMalvinas es eso: una causa nacionaly popular, que son las causas quevinculan al pueblo con sus FF.AA.,porque las FF.AA. son del pueblo y aél pertenecen. Y cuando una causaes nacional y popular puede ser ata-cada, infamada, pero nunca puedeser arrancada del corazón de loshombres y mujeres que trabajan díaa día por la grandeza del país.

No debemos dejarnos confundirpor el enemigo. Ahora el enemigobusca reeditar falsos enfrentamien-tos, quiere que los argentinos nosenfrentemos unos contra otros y estono debemos permitirlo. No debemosentrar en ese juego perverso paradestruirnos porque quieren quedarsecon nuestra nación.

Malvinas fue un símbolo de uni-

dad nacional. Y frente al Imperio launidad nacional es fundamental, esuna gran necesidad, es un deber. Launidad nacional es fundamental paradefender la patria de las amenazasque prepara el imperio y por esotenemos que agradecer al ForoPatriótico y Popular por pensar enesa gran unidad, que es el espíritucon que se está realizando este actopor un nuevo aniversario de la recon-quista de las Islas Malvinas y enhomenaje a los héroes de la patria.

Esta unidad que vemos aquí lesdice a los enemigos de afuera y deadentro, que la República Argentina,“no es una empanada que con sólo

abrir la boca se la come” y que tam-poco es una nación de “pactos y

acuerdos espurios” ni su soberaníaes moneda de cambio. Cuandohablamos de valor y coraje nos refe-

Vicecomodoro (r) Horacio ricciardelli. el enemigo quiere que pensemos así, que nos sintamosderrotados, que imaginemos que la lucha por malvinas fue un error, una locura, un desatino.Pero no, no es cierto. el que piense que esta historia empieza el 2 de abril se equivoca. esta historiatiene más de doscientos años.

Discurso del

vicecomodoro (R)

Horacio Ricciardelli.

vENiMoS A DECiR quE No NoS HANvENCiDo


rimos, por ejemplo, a aquellos quepelearon con su vida en la tierra, elmar y el aire, militares y civiles, queen dura prueba fue reconocido por elpropio enemigo en batalla y por elresto del mundo, dada la hazaña deenfrentar a la 3ra potencia mundial,apoyada por EEUU y Europa(OTAN).

Compatriotas: la Argentina atra-viesa un período difícil de su historia,y deberá recorrer un camino muyduro por su felicidad y por su grande-za. Las causas de esas dificultadeslas podemos buscar en las distintasetapas vividas, perder el tiempo exa-minando presuntos culpables, pode-mos agravar las heridas, hurgandoindefinidamente el pasado, podemosprofundizar así la división existenteentre los argentinos..., o podemosrecordar emocionados el sacrificiogeneroso de todos los jóvenes solda-dos y aunar nuestros esfuerzos,superar los recuerdos amargos yunirnos en la consecución de un granideal, un proyecto de una Argentinagrande, fuerte, justa, libre, soberanay solidaria.

acto de unidad patriótica y popular. numerosas banderas argentinas flamearon durante el acto dereafirmación de nuestros derechos sobre las islas malvinas y demás archipiélagos y mares australes.

momento de profunda emoción. el público rinde tributo a los 649 muertos durante la Guerra por lasmalvinas junto a los mármoles que inmortalizan sus nombres.

adhesiones. al finalizar el acto numerosas personas solicitaronadherir al documento convocante suscriptos por más de 150personalidades de todo el país.

acto de unidad patriótica y popular. Vista General del público presente durante el acto realizado el 2de abril próximo pasado.

En las noches sin sueño, mepermito soñar y lo hago con

los héroes que murieron en lagesta de las Malvinas

Argentinas, sus voces se hacenescuchar, desde el silencio de

sus labios yertos. Los veo siemprejóvenes, dado que no llegaron a la

madurez por haber ofrendado suvida en el altar de la Patria, máximaexpresión del amor.

Me recuerdan el mandato denuestros padres, al declarar, el 9 dejulio de 1816: la independencia “delpoder colonial español y de toda otradominación extranjera”. Así, mevuelvo al pasado en el túnel deltiempo, sabiendo que el mismo esinmodificable. Sonrío, porque aquel2 de abril de 1982, al amanecer,mientras hacía guardia en CovuncoCentro, en la Cordillera de los Andesy pude gritar el himno nacional:¡Libertad, libertad, libertad!

Coronados de gloria vivamos¡Oh! ¡Juremos con gloria morir!

¿Qué más nos hablan aquellosque derramaron su sangre por laPatria? Sangre que jamásolvidaremos… Nos hablan de launión de los argentinos, la que debeestar por encima de los conflictossectoriales o de grupos, que laPatria está por sobre las partes,dado que es el todo unificador y lacausa de nuestra alianza. Está antenuestros ojos: Las Malvinas. Juntocon la causa, nos dicen quedebemos ser morales, es decir:


amar el deber, como lo hicieronellos.

Nos hablan de romper lascadenas de la opresión colonial, queseamos firmes y dignos. Que laguerra no terminó, como quiere elenemigo hacernos creer con aquellode: “Argentino serás bien venido, si

cesas en tus reclamos de soberanía”como vimos en una películaafrentosa. Fue una batalla, quepreanuncia la llegada de nuevoscombates, dado que no es un temacerrado…cosa que el enemigo tienemuy claro, disfrazado hipócritamentede pacifista, cuando lo que persiguees el poder colonial. Su mensaje es:tu lucha es inútil, ante la violaciónrelájate y goza.

Nuestros héroes, nos rememoranque la moral es querer y tener, la

firme determinación de resistir hastael final, cualquiera sean lasconsecuencias, como lo hicieron lospatriotas en las invasiones inglesasde 1806 y 1807, en la Batalla deTucumán, etc., otras gentes comolos vietnamitas y lo haceactualmente, el pueblo de Irak, cunade la civilización.

Su elocuente silencio, nos señalaque los argentinos debemos buscarnuestro propio bien, haciendo el biena los demás y juntos, procurar elmás olvidado de todos los bienes,por los memoriosos del aquí y elahora: El bien común.

Que la guerra es de los queaguantan…porque el imperio inglés,sus secuaces de la OTAN y Chile -confesión de partes relevo depruebas - buscarán minar nuestro

ánimo, nuestro espíritu de lucha.

Que como todos los imperiosestán encabezados por el diablo,palabra que viene del griego ysignifica el que divide, atraviesa ysepara. Por ejemplo: la proliferacióny la diáspora de centros deveteranos de guerra, mi consuegroes un VG de Croacia, coronel delEjército de Holanda; ellos formanuna sola asociación de veteranos deguerra y tienen aún, veteranos de lasegunda guerra mundial y de todoslos otros conflictos en los queparticiparon, hay que aprender deellos. Dividen a civiles y militares,empresarios y obreros, maestros yalumnos o padres, etc. Eliminaron elservicio militar que fue un derechoconquistado por el pueblo francés,durante la Revolución Francesa –porque antes los reyes y nobles,

Discurso del Mayor

(R) Jorge Mauel

vizoso Posse.

HéRoES DE MALviNAS: EL MANDAToDE LoS PADRES DE LA PATRiA

mayor (r) Jorge manuel Vizoso Posse. en las noches sin sueño, me permito soñar y lo hago con loshéroes que murieron en la gesta de las malvinas.


exclusivamente, podían armasejércitos - nos quedamos sinreservas y nos llenamos dedelincuentes, entre otros males;porque el servicio militar, además deformar soldados disciplinados ypatriotas, daba escuela primaria,enseñaba a servir y daba dominio desí mismos a los ciudadanos, que esla primera condición de tododominio. Separan al pueblo de susfuerzas armadas y de seguridad, queson argentinas, integradas porargentinos y sostenidas por losargentinos.

¿Por qué nos dividen nuestrosenemigos?

Para sumirnos en ladesconfianza, angustia, temor,cólera, sorpresa y vergüenza de lainjusta pobreza y la confusa nochede la ignorancia. Porque no hay peorviolencia que la injusticia, ni mal másgrande que la ignorancia. Así, nosllevaron a tener el sesenta por cientode los argentinos por debajo delnivel de la pobreza, eso no esconsecuencia del azar; sino de una

maquiavélica política, muylaboriosamente pergeñada. Pobrezae ignorancia son el colmo de ladesgracia con que nos dominan,llegando al extremo de vender elvoto o la soberanía por un bolsón,falseando la democracia. Por eso elGrl Sarmiento decía: “Educad alsoberano”.

¿Quiénes nos dominan? SantoTomás de Aquino nos enseña que:“El que nos venció es el que nosdomina”.

¿Quiénes son los vencidos? Losque resignaron toda resistencia ybajo el disfraz de amantes de la paz,traicionan su Patria y su pueblo, porel becerro de oro y las cebollas deesclavitud de Egipto que añoran. Nonosotros, que estamos de pie, cualprofetas, anunciando y denunciando.Como Moisés que enfrentó aldesierto y a todas las adversidadespara proclamar la ley divina ynatural, la del sentido común queestá impresa en los corazones de loshombres.

Porque el enemigo, no quieresorpresas, otros 2 de abril, que tantoles costo. A medida que pasa eltiempo, más nos enaltecemos losVeteranos de Guerra de Malvinas ynos cubrimos de gloria, dada lamagnitud desproporcionada de laspotencias enfrentadas, tales como elReino Unido e Irlanda del Norte,EEUU, Francia, Chile, y cuantos másconfesaran sus culpas en el futurocomo lo hicieron Chile y Francia.Olvidando el TIAR y la doctrinaMonroe: “América es para losamericanos”.

Tenían un objetivo claro: darnosuna lección de por vida. Por esodetestan a los veteranos de guerrade Malvinas, desde el momento quepisamos el suelo de regreso, nosconvirtieron en parias.

El objetivo es desmalvinizar. Esque por cuestión de semanas, no seles escapó la victoria de las manos.No perdonarán eso jamás… por esodevaluaron y devalúan nuestrossalarios y nos convierten en manode obra barata tipo Taiwán o Corea.

Para producir mayoresexportaciones, que nos traen cadavez menos ricos más poderosos, ymayor cantidad de pobres, cada vezmás pobres y menesterosos. Lo máspenoso es la lucha entre pobres,como la remisera con cáncer, madrede cinco hijos, asesinada por unospesos en Córdoba.

¿Dónde están las conquistassociales logradas por el movimientopatriótico y popular del Grl Perón,Eva Duarte de Perón, el TcnlPhilippeaux y tantos otros...?Estamos como en el siglo XIX, ya nose respetan las jornadas laborales ylos hombres tienen que trabajar todoel día, para llevar con suerte, unmendrugo de pan a su hogar. Por loque tienen que salir las “liberadasmujeres” a trabajar afuera de la casay cuando regresan, tienen que seguirtrabajando. Entonces, se produce lasíntesis: la mujer que es la quetraspasa la cultura, no puedehacerlo. Juan Pablo II, decía comobuen polaco que era (Polonia fuesiempre el jamón de Alemania yRusia): “El arma más poderosa deun pueblo es la cultura” y ella espatrimonio, casi exclusivo de lamujer, como también, el amor yunión familiar.

Pero, volvamos a los valientesque derramaron su sangre conabnegación y entregaron sus vidaspor amor, para que vivamos libres de“toda dominación extranjera”.

Quienes nos señalan quepongamos nuestras miradas en lacivilización Maya y la causa de sudesaparición: la terrible divisiónpolítica que cayó sobre su pueblo,como consecuencias de las crisisproducidas por las sequías; que loscanalizaron a la noria de laincompetencia y de la tragedia,atrapados sin salida. Oprimidos porsus gobernantes que ofrendaban sushijos, en feroces sacrificios humanospara que sus sordos y cruelesdioses, hagan llover. Inútil esperanzade los que son esclavos de alma. Ladesesperación se apoderó de ellos ycon ella, su civilización desapareció.El enemigo busca que perdamos laesperanza de una Patria grande ysolidaria, que no tengamos la

confianza en la preparación, en unaestrategia sin las dimensiones deltiempo y del espacio, con objetivosclaros a lograr.

Recuerden – dicen nuestrosvalientes héroes desde las Malvinas- lo del Martín Fierro: “Los hermanossean unidos/ pues esa es la leyprimera/ porque si no hay uniónverdadera /en cualquier tiempo quesea/ los devoran los de afuera”.

Nuestro mensaje es un mensajede amor, de sacrificio y perdón. Asemejanza de Nuestro SeñorJesucristo que desde su aparentederrota en la Cruz, la transformó enla más resonante victoria jamásrepetida. Transfiguren nuestrascruces en el suelo argentino deMalvinas, en una resonante ydecisiva victoria sobre el podercolonial e imperial.

Para ello, es preciso que losargentinos sepamos amarnos,perdonarnos y reconciliarnos; quecomprendamos que el pasado esinmodificable y que lo sucedido enél, es porque fuimos y somos, eljamón del emparedado de losimperios.

De este modo, armarnos depaciencia, sin altanerías ni envidias,con una enorme vocación de servicioy benignidad; dejando el odio y elrencor que nos separan por el malrecibido; los intereses personales yde grupo, en la procura del biencomún. Respetuosos de ley y denuestras diferencias, que no sondiversidades, porque tenemos unaPatria y una historia común ygloriosa que contar. Perdonándonosmutuamente, tolerándonos,soportándonos y confiando los unosen los otros para edificar - mirando alpasado divisor - un futuro de unión,con una Argentina Magna yPróspera. A la que se oponen losimperios, desanimándonos.Afirmando que los veteranos deguerra de Malvinas son locos. Silocos de amor por la Paz: que es latranquilidad en el orden. Los griegossostenían que el orden, es labelleza.

La presencia de una potencia

colonial en Argentina y en Américaes un injusto y violento desorden,que nos quita la paz.

También es necesario entenderque la política, es el arte y cienciaque está por encima de todo arte yciencia. No es el arte de lo posible,pésima forma de indefinir la política,que tanto se repitió en la década delos noventa hasta ahora, paraexcusar, los atropellos que sehicieron con nuestros pueblo y susrecursos.

La política es el arte y ciencia degobernar para obtener el bien comúny la democracia es el gobierno de losmás, por los mejores para lograr elbien común. Este es el bien másolvidado de todos los bienes y poreso estamos en decadencia, porquelo único que parece unir a muchos,es el dinero.

Un político es un servidor, no unmercader mercenario a sueldo depotencias extranjeras o empresastransnacionales.

Los argentinos con firmeza ydignidad, debemos enfrentar a losenemigos, como nos dio el ejemplo yenseñó el Padre de la Patria, el Gral.San Marín, escribiendo: “Lo que no

puedo concebir es que haya

americanos que por un indigno

espíritu de partido, se unan a

extranjeros para humillar a su Patria

y reducirla a una condición peor que

la que sufríamos en tiempos de la

dominación española. Una tal

felonía, ni el sepulcro puede hacer

desaparecer”. También cuandoordenó combatir: “Aunque sea en

pelotas como nuestros paisanos los

indios”.

Los saludo con el saludo de loscomandos:

¡Dios y Patria o muerte!

Muchas gracias.

Presencia. Parte de la delegación de los Veteranos Civiles de la Guerra de malvinas durante el acto enel Cenotafio.

El 2 de abril esel día en el quelos argentinosrecordamos la

recuperación de lasislas Malvinas y

las Georgiasdel Sur en 1982, a la vez

que celebramos el día delVeterano de Guerra y rendi-

mos nuestro homenaje a loshombres que ofrendaron su vida

en defensa de la integridad territorialde la Nación.

Y cabe analizar cada una de lastres circunstancias mencionadas.

¿Qué significó el 2 de abril? Esedía la Argentina, reaccionando comonunca lo había hecho ante el des-plante y la intransigencia británica,se negó a aceptar el ultimátum delgobierno de Londres, que amenaza-ba a nuestro país con expulsar de lasislas Georgias, por la fuerza, a losobreros argentinos que habían con-currido a realizar los trabajos corres-pondientes a un contrato comercial,que era conocido desde mucho antespor el gobierno británico. El mismogobierno británico que usurpaba lasislas desde 1833 y que desde 1965se negaba a obedecer e ignoraba elpedido de la Asamblea General delas Naciones Unidas para resolver,a través de una negociación, ladisputa pendiente de soberanía.

A tales amenazas y des-plantes se unía la informa-ción, a fines de marzo de

1982, del desplazamiento de tropasbritánicas desde las Malvinas hacialas Georgias y el envío al AtlánticoSur de submarinos nucleares y deotras fuerzas, como primera etapa dela configuración del viejo proyecto delgobierno de Londres de estructurar la“Fortaleza Malvinas”. Y nuestrogobierno, ante la inminencia del agra-vio que significaría el desalojo de losobreros y la evidencia de un reforza-miento militar que cuando se consoli-dara sería imposible de desafiar paranuestras posibilidades, decidió ade-lantarse al movimiento británico yrecuperar ambos archipiélagos.

Importa cómo se ejecutó la opera-ción, porque esa ejecución deberíaser un motivo de permanente orgullopara todos los argentinos. La condi-ción política impuesta por el gobiernoargentino a los ejecutantes de la ope-ración establecía que ella debía resul-tar incruenta en relación con la pobla-ción y soldados británicos que seencontraban en las islas, que implica-ba no matar, no herir, y además, nocausar daños materiales importantes.Todo ello con el deliberado propósitode facilitar una negociación posterioren la que no estuviera involucrado elfactor emocional de muertos o heri-dos,

Expresar esos propósitos es fácil.Pero son pocas las fuerzas armadasen el mundo capaces de ejecutar unaacción militar exitosa con esos condi-cionamientos y además, en elmomento del desborde emocional dela victoria, tener un comportamiento


hidalgo, generoso, de un ejemplarcontrol de conductas. Y aquella con-ducta del primer día se prolongó en eltiempo y en las diferentes circunstan-cias de la lucha. Nunca se registróuna queja de un civil o militar británicopor mal comportamiento de nuestroshombres, que en medio de cualquierade las situaciones en las que estuvie-ron, nunca cometieron un abuso, undelito, una apropiación indebida deefectos. Deberíamos analizar cuida-dosamente esas circunstancias yesas conductas para poder encontrarla razón por la que esas tropas argen-tinas mostraron tal proceder ejemplar.¿Era suficiente que el día anteriorexhortáramos a nuestros soldadospara que tuvieran un buen comporta-miento? ¿Bastaba la orden dada porel jefe para que todos tuvieran esaconducta ejemplar? Creo que la res-puesta a esas preguntas y la razón

de ese comportamiento se encuentraen la formación moral que nuestrasfamilias les daban a sus hijos, unida alas raíces cristianas de los hombres ymujeres que forman la masa de lapoblación argentina. Y la fuerza quedesembarcó el 2 de abril en las Malvi-nas estaba conformada por hombresque representaban todos sus diferen-tes sectores. Era una muestra absolu-tamente representativa del puebloargentino. Con tales bases morales,resultó fácil lograr que los soldadosargentinos fueran hidalgos y genero-sos. Traían desde sus hogares esabase moral que los impulsaba a talconducta Me parece que esta es unacuestión a la que nuestros sociólogosy estudiosos deberían prestarlemucha atención, porque tal vez en larespuesta podríamos hallar una luzque nos ayude a reencontrar el futuroventuroso que alguna vez nos prome-

timos y que nos cuesta mucho ver enel horizonte.

El 2 de abril de 1982 cesó la usur-pación británica consumada en 1833.La decisión del gobierno argentino derecuperar las islas fue un hechoabsolutamente trascendente. Ese díadejó de haber en los tres archipiéla-gos objetos de la disputa de sobe-ranía, el más mínimo vestigio deautoridad administrativa británica y defuerzas que las respaldaran. Elgobernador británico, sus colaborado-res, las tropas y todos sus familiaresfueron entregados indemnes en Mon-tevideo a la Embajadora del ReinoUnido, en la misma noche del 2 deabril. Como consecuencia de esarecuperación militar, entre el 2 de abrily el 14 de junio de 1982 la banderaargentina ondeó soberana en las Mal-vinas, y en las Georgias, cosa que no

Discurso del

Contralmirante (R)

Carlos Büsser

JAMáS ABANDoNAREMoS NuESTRA DETERMiNACióN DE RECuPERAR LAS iSLAS

Contralmirante (r) Carlos Büsser. Venimos a decir que el usurpador británico jamás podrá descansartranquilo.


Pero la guerra por los archipiéla-gos australes tuvo un protagonistamás. Fue todo el pueblo argentino,que se movilizó espontáneamente entodas formas, llenando las calles y lasplazas para expresar su júbilo y suvoluntad, entregando sus efectos ysus afectos, ofreciéndose comovoluntarios los hombres y ofrendandosu trabajo y su amor las mujeres. Loexpresó muy bien un conocido escri-tor argentino cuando decía el 26 demayo de 1982 en declaraciones a laradio Nacional de España: “En laArgentina no es su dictadura militar laque lucha. Es el pueblo entero, susmujeres, sus niños, sus ancianos.Todos por encima de cualquier colorpolítico. Opositores a la dictadura mili-tar, como yo, estamos luchando pornuestra dignidad, estamos luchandopor extirpar el último resto del colonia-lismo. No se engañen en Europa. Noes una dictadura la que lucha por lasMalvinas, es la Nación entera.” Esaes tal vez la definición más simple ymás certera de la guerra por las Mal-vinas. Mostraba así Ernesto Sábatosu estatura intelectual y moral.

Lamentablemente, después de laderrota militar mostramos, como clasedirigente y como población, una face-ta de volubilidad y de flojedad espiri-tual que nos debería preocupar, ytambién avergonzar, y que debería-mos corregir.

También hoy rendimos homenajea los hombres que cayeron durante lalucha en la tierra, en el mar y en elaire y que al hacerlo, nos dejaron unatremenda obligación. Por eso esta-mos en este lugar. No venimos mera-mente a expresar nuestro dolor, quees mucho y que es profundo, Veni-mos a decir, frente a estas piedras enlas que está grabado el nombre decada uno de los que cayeron, queseguimos comprometidos con aquellalucha. Venimos a decirles que noofrendaron su vida en vano. Venimosa decirles que somos muchos los queestamos dispuestos a seguir su ejem-plo y su entrega. Venimos a decirlesque están en nuestro corazón. Y fun-damentalmente, venimos a decirlesque el usurpador jamás podrá des-cansar tranquilo, porque jamás aban-

donaremos nuestra determinación derecuperar las islas por las que elloslucharon y murieron.

Y quiero terminar estas palabrasrecordando el ruego que los infantesde marina repetimos muchas vecesdurante esos días de 1982: “Pidá-

mosle a Dios que en su infinita bon-

dad, nos permita seguir cumpliendo

siempre con nuestro deber.”

había ocurrido desde 1833 y que noocurre desde la última de esasfechas.

La usurpación británica que hoyimpera en las islas se debe a unanueva usurpación, producto de unnuevo acto de fuerza y de una nuevaviolación del derecho internacional.Cometen un grosero error aquellosque afirman que los británicos usur-pan las islas desde 1833. La de hoyes una nueva usurpación cometidapor el mismo usurpador en junio de1982.

El 14 de junio se rindió la guarni-ción militar argentina que defendía lasMalvinas. No se rindió la Argentina.No perdimos una guerra. Perdimos labatalla por la defensa de las islas. Lavictoria militar británica fue tan mez-quina, tan estrecha, tan marginal, queel gobierno de Londres no pudoarrancarnos una sola concesión niobtener una sola ventaja. El gobiernoargentino no hizo, en ese momento,ninguna concesión como consecuen-cia de esa derrota militar. Los británi-cos quedaron con la posesión de las

islas que todavía están en disputa yla Argentina desde el mismo 14 dejunio, siguió reclamando lo que habíareclamado desde 1833 hasta el 1° deabril de 1982.

Hablemos ahora de los hombresque combatieron en la guerra por lasMalvinas, las Georgias y las Sánd-wich del Sur, los veteranos de la gue-rra por las Malvinas, cuyo Día hoycelebramos. La mayoría, como esnormal en toda guerra, fueron milita-res, incluyendo en ellos a los solda-dos conscriptos que estaban incorpo-rados en ese año, Y a su lado estu-vieron presentes hombres de las fuer-zas de seguridad y policiales que evi-denciaron en muchos casos su valor,su entrega y su entereza. Pero hubootros hombres, muchos, que siendociviles, pero sabiéndose argentinosque tenían la obligación constitucionalde armarse en defensa de su Patria,acudieron voluntariamente a prestarservicios como tripulantes de losbuques mercantes y pesqueros quetanta importancia tuvieron para eldesarrollo de las operaciones, comotripulantes de aviones civiles que coo-

peraron con nuestras acciones en elaire y en tantas otras actividades quecontribuían al esfuerzo defensivoargentino. Todos ellos, civiles y milita-res, conformaron las fuerzas argenti-nas. Todos ellos arriesgaron susvidas para defender la integridad delterritorio nacional. Concurrieron alteatro de operaciones sin pedir nadaa cambio. No pusieron condiciones.No hicieron reclamos. Sólo ofrecieronsus vidas y su entrega de cada día.Son los veteranos que hoy honramos.

Los actos de valor y las demostra-ciones de capacidad técnica demuchos de nuestros combatientes,deberían ser conocidos, recordados yadmirados por todos nosotros. Es esauna deuda que los argentinos tene-mos con nuestros combatientes. Esuna deuda que debe saldarse con elcorazón y con el compromiso de cadauno por seguir la lucha, que se perdiómilitarmente en 1982, pero que nodebemos abandonar nunca hasta eldía en que las islas vuelvan a nuestropatrimonio. Este es el sentido del Díadel Veterano de Guerra.

ofrenda floral. la Sra. Virginia del Valle martínez de Philippeaux y el dr. Horacio micucci, depositan laofrenda floral en nombre del Foro Patriótico y Popular.

Adhesiones y saludos

Foro YPFiano, Foro Argentino dela Deuda Externa, Centro deCiviles Veteranos de Guerra"Operativo Malvinas", ForoArgentino de la Deuda Externa(Filial Nueva York), MovimientoC.O.N.D.O.R., RevistaCUADERNOS para el encuentro

en una nueva huella argentina,Partido Popular de laReconstrucción, Causa Nacional,Partido Socialista de la IzquierdaNacional (Segunda época).

ofrenda floral ii. los veteranos de la Guerra nacional de malvinas, Contraalmirante (r) Carlos Büsser,mayor (r) Jorge manuel Vizoso Posse, Vicecomodoro (r) Horacio ricciardelli, Santiago tettamanzi,lorenzo rodríguez y Pedro Álvarez depositan la ofrenda floral en homenaje a los Veteranos muertosdurante el conflicto.

|75||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S||74|

tros hijos y las enaltecemos cuandolas encontramos en nuestros amigos.¿Quién no quiere ser prudente,valiente, templado y , sobre todo,justo?. Pero nuestra sociedad no leda cabida a la creación de las condi-ciones de posibilidad del hombrejusto. Fabrica un hombre light, legere,

débole, liviano para quien todo esrelativo, todo equivalente, todos´egual como decía Minguito Tingui-tela en la Mesa del Bar.

Ciertamente que las virtudes hanido cambiando en su preferencia y enla disposición de los hombres respec-to de ellas. Este es un hecho incon-trastable que hace ya medio siglo vioun filósofo olvidado como Otto Boll-now (1896-1972) en un libro extra-ordinario titulado Esencia y cambio de

las virtudes(1958).

Y cual es la explicación de estecambio. Es que la comprensión deciertas virtudes se pierde en la medi-da en que declina el mundo espiritualque las sustenta.

En este sentido existe, por ejem-plo, un lenguaje cultural del mundogriego, e inclusive, del mundo cristia-no tradicional, que es, para la granmayoría incomprensible hoy día.

El virtuoso hoy aparece como una

mosquita muerta y la honradez comoconsecuencia de un carácter débil.

Tres conceptos diferentes de vir-

tud

a) En la llamada época heroica, lade Homero y Hesíodo, la virtud =areté

era una cualidad que permitía al hom-bre desempeñar un papel social.

b) En la tradición clásica que vadesde Sócrates hasta fin de la edadmedia, la virtud es una cualidad quepermite al hombre alcanzar su fin=telos sea natural como sobrenatural.

c) Y en la tradición moderna queva desde el Renacimiento para acá lavirtud es una cualidad útil para conse-guir el éxito sea terrenal o celestial.Son las llamadas virtudes burguesas.

Se ha producido una evolución delas virtudes y cambio en sus preferen-cias. Así, estrictamente hablando, laareté en Homero es muy amplia ydebe traducirse por nuestro actualconcepto de “excelencia”, (ej. uncorredor veloz muestra la areté desus pies; Iliada, 20, 411) sin que suposesión implique virtud para noso-tros que nos manejamos con el con-cepto de virtud clásica en donde elfin=telos fija el sentido. Con la moder-

nidad este telos se bastardea y eslimitado a lo útil, al éxito, al confort obienestar. Así la pleonexía= codicia,el vicio que designa el querer más delo que uno necesita, se transformó enla modernidad en una virtud conocidacomo “el afán de lucro”.

Consideracionespresentes

Un filósofo de la altura delescocés Alasdair MacIntayre(1929-)en un libro liminar como es Tras la vir-

tud (1981) luego de estudiar detalla-damente este proceso va a afirmarque. “Lo que me enseña la educación

en las virtudes clásicas es que mi

bien como hombre es el mismo que el

bien de aquellos otros que constitu-

yen conmigo la comunidad humana”

(op.cit.p.281). Pero al mismo tiempo”,la tradición de las virtudes discrepa

con ciertos rasgos centrales del orden

económico moderno y en especial

con su individualismo, con su afán

adquisitivo y su elevación de los valo-

res del mercado al lugar social cen-

tral” (op.cit. p. 312).Y así puede responderle tanto a

J.Rawls como a R. Nozick, dos de losmás significativos teóricos del pensa-miento liberal contemporáneo, que lajusticia no está dictada ni “por el

agente racional situado tras un velo

de ignorancia” ni “por el principio de

igualdad respecto al derecho” sinoque es la amistad = filía aristotélica laforma fundamental y más justa derelación humana en bienes que secomparten.

Vemos así, una vez más, que delos tres tipos de amistad: a) la quederiva de la mutua utilidad, b) la quederiva del mutuo placer y c) la quederiva de una preocupación comúnpor los bienes que son de ambos ami-gos. Es ésta última la que funda laciudad = polis. Y este es el rasgo queen definitiva distingue a los griegos delos bárbaros, que carecen de polis,

porque ignoran las relaciones políti-cas que se fundan en la antiphilía uhonestas amicitia o amistad recípro-ca.(1)

1.- Aristóteles dice: “Hemos defi-

nido tres maneras de entender la

palabra amistad: la primera se define

por la amistad recíproca (antiphilía);

la segunda por la utilidad y la tercera

por el placer” (Etica Eudemia, 1236 a

31-33). Y afirma a renglón seguidoque las dos últimas existen inclusoentre los animales y sólo la amistadcomo antiphilía es exclusivamentehumana y gracias a la cual y a partirde ella el hombre se puede manifes-tar plenamente como un zoon politi-

kon, como un animal político.

a ética se divide en tresgrandes ramas: la quepone el acento en la doc-trina de los bienes y que

busca responder sobre lo que todosapetecen, la de las virtudes queestudia las actitudes o hábitos enque se expresa la conducta y la delos deberes que se ocupa de lasexigencias morales que el hombredebe cumplir.

Aristóteles, el pensador teleoló-gico por antonomasia, distingueentre tres fines (bienes) aquellosque son honestos, útiles y deleita-bles que se vinculan a otras tantasformas de amistad o philía, las quea su vez en su ejercicio muestranotros tantos tipos de virtudes.

Mi interés en esta brevísimameditación es mostrar como se haproducido un cambio en las virtudesy en el concepto específico de vir-tud.

Todo el mundo lo sabe, los abo-gados primero que todos, que exis-ten desde Platón para acá cuatrograndes virtudes cardinales a lasque el mundo cristiano le agregótres virtudes teologales(fe, esperan-

za y caridad). Así para los griegos las virtudes

cardinales, llamadas así por losromanos (cardinis = gozne) porquesobre ellas giran como en un goznetodas las otras, nacen de las partesen que se divide el alma: racional(prudencia=phrónesis) radicada enla cabeza; irascible (fortaleza =andreia) ubicada en el pecho y laconcupiscible (templanza = soph-

rosyne) localizada en el vientre. Ysobre ellas, responsable de su equi-librio, la justicia o dikaiosyne.

A su vez estas virtudes o susvicios respectivos estaban vincula-das a las diferentes clases socialesque constituían la sociedad: así, losgobernantes están vinculados a laprudencia/imprudencia, los solda-dos a la fortaleza/cobardía y loscomerciantes a la templanza/volup-tuosidad.

Todo esto pareciera ser que noexiste más. ¿A quién se le puedeocurrir hablar de las virtudes en lasociedad de consumo? O al menosde estas virtudes. Y sin embargo,ellas están ahí, al alcance de lamano. Se las predicamos a nues-

L

SoBRE LA iDEA DEviRTuD y SufuNCioNALiADPoLíTiCA por Dr. Alberto Buela

alberto Buela es filósofo,

miembro del CeeS y del

instituto Cultural de la

Provincia de Buenos aires.


“Para ser libres primerohay que tener petróleo,batirse por el petróleoes batirse por lalibertad.”

a nacionalización de losferrocarriles fue un pasotrascendente para laNación. Podrá decirse

muchas cosas sobre ello, pero elcriterio de recuperar la comunica-ción fue un acto de soberanía queno estuvo ajeno al momento políti-co que se vivía.

Los EE.UU. en Julio de 1946concedieron a Gran Bretaña un cré-dito de 3.700 millones de dólarescon la condición de que Inglaterrapagara a los países americanos lasdeudas contraídas por la guerra.Gran Bretaña ofreció entonces alGobierno Argentino venderle su redferroviaria a cambio del saldo acu-mulado de las exportaciones en eseperíodo.

En ese momento la red habíacumplido ya sus expectativas y susganancias superaban apenas el

interés del dos por ciento y nace laidea de constituir una sociedadmixta que se concreta el 17 de sep-tiembre de 1946, asegurándose laincorporación de capital argentinopor 500 millones de dólares encinco años para modernizar suinfraestructura. Los EE.UU. objeta-ron esta operación por lo cual elEstado argentino finalmente losnacionalizó pagando dos mil millo-nes de libras esterlinas. Monto obje-tado históricamente en gobiernosposteriores.

La Compañía Primitiva de Gas(capitales británicos) había vistovencer su concesión en 1940.

Pensando que el PresidenteOrtiz contrario a las nacionalizacio-nes no los afectaría. Su sorpresafue cuando Castillo que era contra-rio al pensamiento de Ortiz avanzósobre este terreno. Poco tiempodespués el 5 de marzo de 1945Perón asiste a la toma de pose-sión de la Compañía avalado porel equipo técnico de YPF queluchaba por crear un organismonacional que administrara yexplotara el Gas.

El 1 de enero de 1946 se creabaGas del Estado. Perón ordena laconstrucción del primer Gasoductodesde Comodoro Rivadavia hastaBuenos Aires (el más largo delmundo), inaugurado en diciembre de1949.

El 3 de setiembre de 1946 laEmpresa United River Plate Telepho-ne Company Limited pasaba al Esta-do argentino por la suma de 95 millo-nes de dólares. El Salón Blanco de laCasa de Gobierno estaba ocupadopor el Gral. Perón. Quién arrebata ala ITT el negocio telefónico naciona-lizándolo, aunque no faltaron críticasa esta operación.

Las centrales eléctricas se fusio-naron con la Dirección Gral. de Irriga-ción en 1947 dando origen a Agua yEnergía Eléctrica de la Nación. Laenergía es la base del desarrollo, afir-maba por entonces el Gral. Perón.

Era claro que la influencia mante-nida bajo largas charlas asesorado-ras que le brindó a Juan DomingoPerón, Don Arturo Jauretche, lo lleva-ron a emitir esa expresión, sin des-contar el estudio que él mismo hacía

de la historia más reciente de laépoca.

Alfredo Palacios, quien prologarael libro del Dr. Eduardo A. Ramos quelleva por título: “El petróleo en la

República Argentina”, (1927).Se expresara de la siguiente

manera: “El imperialismo disfraza-do de Panamericanismo es unafase especial del capitalism”o.

Los Estados Unidos, de naciónagrícola y deudora que exportabamaterias primas, se ha convertido, envirtud de un sorprendente desenvolvi-miento económico, en nación acree-dora, que importa materias primas yexporta manufacturas y capital. Supoder mecánico es desconcertante;posee la mitad del total de “caballosde fuerza” de todo el mundo y más dela mitad del oro que poseen juntastodas las naciones. En un siglo ycuarto ha multiplicado por tres suárea territorial y por veinticuatro supoblación.

Su capitalismo tiene a su serviciola maquinaria del gobierno y marchavertiginosa, agresiva, locamente,arrasando con todo, para ensanchar

el mercado y exportar capitales, engran parte a nuestros países, quepierden su soberanía, convirtiéndoseen colonias, envueltas en las redesde su diplomacia financiera.

La intervención de México llevadaa cabo por Wilson, que no pudo resis-tir a la política de Wall Street, es laconsecuencia de la necesidad deapropiarse del petróleo que es hoy eleje alrededor del cual gira toda la polí-tica internacional del mundo.

Los grandes capitalismos yanquie inglés, se disputan los yacimientosen una lucha sorda que acaso traigafunestos resultados. Es que los bar-cos mercantes y los de guerra reem-plazan al carbón por el petróleo, com-bustible más liviano y de menor volu-men y que, por lo tanto aumenta suradio de acción y el peso de los caño-nes.

Delaisi, en su libro “El Petróleo”, yCamilo Barcia Trilles, generoso espí-ritu y profesor eminente, en su “Impe-

rialismo del Petróleo y la Paz Mun-

dial”, demuestran cómo la nación quetenga las más importantes fuentes depetróleo podrá, en igualdad de cir-

José antonio tonón es elCoordinador nacional del Foronacional Ypefiano.es Historiador del Petróleonacional e internacional yestudiante de Políticaenergética. ex trabajador deY.P.F.

L

Caída de mesa. las movilizaciones populares reclamando la nacionalización del petróleo, terminaronminando al desprestigiado gobierno de mesa, otro de los presidentes latinoamericanos que hicieronescuela con el doble discurso. a la postre, el pueblo boliviano exigió su renuncia y fue la antesala deltriunfo electoral de evo morales.

En el Cincuentenario de la fundación de Gas del Estado

HoMENAJE A gASDEL ESTADopor José Tonón


cunstancias, armar la más poderosamarina de guerra, y, por tanto domi-nar a todas las escuadras rivales.

Pero, las cifras del servicio geoló-gico del Ministerio del Interior de Esta-dos Unidos, prueban que este paísagota sus reservas, dieciocho vecesmás deprisa que el resto del mundo. Yde ahí, la lucha económica encarniza-da entre Estados Unidos e Inglaterra.

Ya no es solo el petróleo de Méxi-co, la Standard Oil, bajo distintas deno-minaciones ha entrado en nuestro paísy acapara cateos en campos petrolífe-ros.

La comisión estadounidense,constituida por cuatro ministros, des-pués de un estudio detenido sobre lapolítica del petróleo, ha hecho estasugestiva y alarmante declaración:

“Existen en la América del Sud,inmensos campos petrolíferos que aúnno han sido explotados. nuestrascompañías deberían efectuar allí, sindemora, exploraciones, pues esabsolutamente esencial que esosyacimientos sean, en el futuro, contro-lados por ciudadanos americanos”.

Los generales Baldrich y Mosconi,animados de un sano patriotismo, handenunciado al país, las maniobras deesas compañías, contrarias a nuestrosintereses, en Salta, Jujuy y Mendoza.

No olvidemos que Estados Unidos,separó Panamá de Colombia y que yase habla de desmembrar Maracaibode Venezuela, porque así lo exige supolítica petrolífera. Por los menos laStandard Oil Co. Quiere el control deesa zona petrolera, colindante con losyacimientos de Santander de Colom-bia.

El imperialismo yanqui, invade anuestra América, y frente al coloso,debemos afirmar que el deber másurgente e imperioso de estos tiempospara la juventud de nuestro continen-te, es el de emprender la tarea de uni-ficación espiritual íbero-americana.Debe coordinarse la acción de todosestos pueblos; hay que proponer idea-les comunes y forjar la unidad de pen-samiento y de acción que intensificaránuestras energías y acelerará el pro-greso colectivo, preparando nuestragrandeza futura.

Hay que unirse para la defensa.Frente a las ambiciones imperialistasque alientan y persiguen las clasesdominantes de Estados Unidos conrespecto a nuestra América, desapare-ceremos si no nos apresuramos a

emprender nuevos caminos que per-mitan la expansión y el desarrollo denuestras calidades esenciales. No olvi-demos que es menester realizar nues-tro destino, crear una nueva forma decivilización concordante con nuestraíndole idealista y nuestra tendenciaingénita a la universalidad y al culto dela justicia. Hemos de resolver en Amé-rica Latina, los problemas comunes,creando una sociedad hispanoameri-cana, movidos por hondos ideales quenos llevan a la nacionalización de lasfuentes de producción, única garantíade libertad latinoamericana.

Por eso aplaudo las conclusionesa que Ud. llega en su vigoroso trabajo,digno de su espíritu sano: “La legisla-ción debe establecer categóricamenteque todo el petróleo y demás com-bustibles minerales que existen en elsubsuelo argentino, son de propiedadprivada de la nación. Los que auspicia-mos la nacionalización de la propiedaddel petróleo, queremos salvar al paísdel inmenso peligro que lo acecha.“Está en juego, tal vez, la vida mismade la Nación”.

Alfredo L. PalaciosBuenos Aires, julio de 1.927

Evidentemente no resultaron asílas cosas, desde el principio de nues-tra historia, ha habido hombres ligadosal ser nacional del que nos hablaraHernández Arregui, que se rendían alservicio de la Patria, mientras otrosentregaban su dignidad y rendían lasoberanía nacional a manos del capi-talismo.

Julio V. Gonzalez (Jurisconsulto,Legislador, Político, Historiador Y Pro-fesor Universitario)

Tuvo la lucidez de entender ydenunciar la farsa perfectamente orga-nizada de un sistema de entrega,dominación extranjera y explotaciónque sin embargo se vestía con el oro-pel de los símbolos patrios a cadaefeméride nacional) expresó :

“Estamos invadidos por un ejér-cito al mando de gerentes de lascompañías, el cual no necesita tro-pas porque las recluta en nuestropropio suelo y que no ataca concañones sino con el arma máspoderosa que es el dinero”-

Y de la mano de Carlos SaúlMenem, llegó el mejor ejercicio delgerenciamiento que podrían habersoñado las metrópolis, ideando con

Roberto Dromí y otros entreguistasque formaban parte de su gabinetecorrupto y traidor, dictaminaron prime-ro la ley de “Reforma del Estado”,donde ya declararon cuales eran lasempresas “Sujetas a Privatización”, ya poco tiempo exterminaban a Y.P.F. yluego a Gas del Estado, con el conse-cuente daño que arrastramos hastanuestros días

Privatización de Gas del Estado 20de mayo de 1992 se sancionó la Leyde Gas Natural, que dispuso la priva-tización de Gas del Estado y la crea-ción de un marco regulatorio. La indus-tria quedó conformada por tres seg-mentos: producción, transporte ydistribución.

Producción

De conformidad con lo dispuestopor la Ley de Gas Natural y por elDecreto N° 1.186, desde el 1° deenero de 1994 el precio del gas natu-ral vendido en el punto de ingreso alsistema de transporte ha sido desre-gulado. (“Precio del gas en boca depozo”)

Transporte

Las cinco principales líneas tron-cales del sistema de transmisión degas natural fueron divididas en dossistemas según una amplia basegeográfica (sistemas de gasoductostroncales norte y sur), de manera talque ambos sistemas tuvieran accesoa las fuentes de gas natural y a losmás importantes centros de demandaen Buenos Aires y sus alrededores.La tarifa se encuentra regulada.

Distribución

El sistema de distribución de Gasdel Estado se dividió en sus comien-zos en ocho empresas de distribu-ción, se incluyó luego una novena. Aligual que el transporte, la tarifa estáregulada.

Marco regulatorio Nº 24076

La Ley de Gas Natural y sus regu-laciones tienen como finalidad, entreotras:

1. Proteger los intereses del públi-

co consumidor de gas. 2. Promover mercados competiti-

vos. 3. Regular la venta, el transporte

y la distribución del gas natural. 4. Asegurar una producción sufi-

ciente para satisfacer las necesida-des internas.

5. Establecer un régimen tarifarioequitativo congruente con las normasinternacionales vigentes en paísescon condiciones similares de merca-do.

6. Asegurar las inversiones a largoplazo

7. Promover la protección delmedio y el eficaz transporte, almace-namiento, suministro y uso del gasnatural. A fin de alcanzar dichos obje-tivos, la Ley de Gas Natural estable-ce que una empresa distribuidora nodebe hacer diferencias entre los clien-tes y debe ofrecer acceso abierto atodos los usuarios a cualquier capaci-dad disponible en el sistema de distri-bución.

Como se aprecia nada de esto secumple, pues el propósito no era lageneración de inversiones en tronca-les y ramales que abastecieran lasnecesidades de los consumidoresinternos de argentina. Solo debíanlimitarse a garantizar el saqueo y losmayores dividendos posibles, paraser finalmente llevados fuera del país,engrosando los bolsillos capitalistas,a continuación mencionamos partedel “marco regulatorio” que continúasosteniendo la estructura del trata-miento de los recursos hidrocarburí-feros, ininterrumpidamente desde1.989 hasta el día de hoy.

Artículos 62 y 119 del Decreto N°1.189/92. Transfirió a la SOCIEDADTRANSPORTADORA DE GAS DELSUR S.A., el activo y el pasivo que sedeterminara en el respectivo Contra-to de Transferencia y sus Anexos, talcomo fueron aprobados por dichaResolución.

Decreto 2458/92

Otorgase a transportadora degas del sur s.a. licencia para laprestacion del servicio público detransporte de gas.

(Bs., As, 18 Diciembre 1992)

Contra esta súper-estructura deingeniería marcada por el máximo

traidor a la Patria (Carlos SaúlMenem) y sustentada hasta la actua-lidad, es con la que debemos enfren-tarnos las fuerzas populares y secto-res sociales de toda naturaleza. Conla premura que la situación reviste,exigiendo con todas nuestras fuerzasla interrupción de las exportacionesde Gas, de Crudo y de hidrocarburoselaborados.

Recuperar nuestras empresas deservicios públicos, para ponerlas bajocontrol obrero en la misma dirección

y toma de decisiones.Acompañado todo el accionar

popular, por una legislación como laConstitución de 1.949, de modo deimpedir para siempre, cualquier aten-tado contra los recursos naturalesque pertenecen a todos los argenti-nos. n

Bolivia Declaración sobre la nacionalización

“A los que luchan porque creen en

la fuerza de la verdad, en el valor

de las ideas y en el ejemplo de

una conducta. A los que no

claudican ante el soborno de las

posiciones o el dinero, porque

tienen la convicción de su dignidad

y la armadura de su honradez”.

“Patria o muerte es mi Destino”.

Hemos recibido con alborozode corazón, y gran júbilo del alma,la llegada del decreto 28.071“Heroes del Chaco”.

La significación política queesta situación inusitada para elimperialismo, tiene, es de la mayorcategoría, y con la que cualquierciudadano de la América de Sur,podría haber soñado en este sigloXXI.

Marcar que los dos hechos deeste primero de mayo de 2.006,son un HITO en la historia de lahumanidad, el más significativo sinningún lugar a dudas es la NACIO-NALIZACIÓN DEL PETRÓLEOBOLIVIANO, a manos del pueblo ylejos de las garras de los colonialis-tas e imperialistas de distintos orí-genes extranacionales.

El otro hecho ha sido sin dudas,la movilización de los inmigrantesen una enorme cantidad de Esta-dos de Norteamérica.

Mientras tanto acá en Argenti-na, seguimos rogando y luchandopara que la dirigencia políticaactual, emule semejante gesto degrandeza histórica, que ha tenido elpueblo boliviano de sacarse deencima el: “Estatuto Colonial delVasallaje” que le habían impues-to las grandes corporaciones.

Recordamos la frase delGeneral Juan Domingo Perón:“La economía y el Libre Merca-do, son solo afirmaciones para elconsumo de los tontos e igno-rantes. La economía nunca eslibre, o la controla el Estado enbeneficio del pueblo, o la contro-lan las grandes corporacionesen perjuicio de éste.

Teniendo en cuenta esto, deci-mos que el recurso de los hidrocar-buros es el factor principal o motorprimero, para la economía de cual-quier país, y que el Señor Presiden-te, Evo Morales, haya tomado estegesto para brindárselo a su puebloy haber elegido una fecha tan caraa la clase proletaria del mundo esel mayor ejemplo de Libertad,Soberanía y Justicia que haya teni-do algún país de la América en losúltimos 50 años.

Felicitaciones al Señor Presi-dente, a su vice, al gabinete patrió-tico, a las fuerzas armadas (encar-gadas de custodiar y llevar a cabouna tarea digna de héroes) y funda-mentalmente al gran pueblo herma-no boliviano.

El Foro Nacional YPFiano seplace en decirles a todos ustedes,queridos compatriotas: “Al granpueblo boliviano...¡¡¡SALUD...!!! n

José Antonio Tonón, Coordinador Nacional del Fo.Na.Y.de Argentina.Historiador del Petróleo Nacional eInternacional. Investigador de Polí-ticas Energéticas. Ex- Trabajaor deY.P.F. (Yacimientos PetrolíferosFiscales)


l Pueblo de la Nación; alSr. Presidente de la Repú-blica; a los Sres. Legisla-dores Nacionales; a los

integrantes del Ministerio Público yOrganismos de Control:

Es tiempo de decisiones históri-cas, las que afectarán sin dudanuestra continuidad como Naciónsoberana. O nos decidimos a favorde nuestro pueblo a recuperar loque nos pertenece, o nos remitimosa ser meros ejecutores de los inte-reses de los que ostentan el podereconómico.

Ante la firma de convenios deexploración y explotación hidrocar-burífera celebrados entre Enarsa ymultinacionales petroleras, la Comi-sión Nacional para la Conmemora-ción del Centenario del Descubri-miento del Petróleo Argentino(CoCePA) formula la presente CartaAbierta.

1. El día 11 de enero del 2006,en conferencia de prensa realizadaen la Casa de Gobierno, avaladapor la presencia del Sr. Presidentede la Nación, se anunciaron sendosContratos mediante la modalidad

contractual conocida como “de par-ticipación” entre Enarsa y multina-cionales petroleras. Con posteriori-dad se anunció un convenio desimilares características con lafirma chilena SIPETROL.

2. Dichos Acuerdos, hasta lafecha, se han sustraído al conoci-miento público. En base a la infor-mación oficial disponible evaluamosque los documentos firmados termi-nan por ceder al capital externopetrolero, la parte del mar territorialargentino que no había sido todavíaconcesionada. Se completa así lapolítica petrogasífera que entregótotalmente la explotación del sub-suelo territorial que es la causa dela grave situación actual en materiade reservas y producción. Políticaque, además de depredar los recur-sos ha diezmado ciudades y pobla-ciones enteras construidas por laYPF estatal, provocando dramáti-cas situaciones sociales para lostrabajadores y pobladores de todaslas regiones petroleras, como seexpresó en los recientes sucesosde la Provincia de Santa Cruz.

3. Se adjudica, sin licitación de

ninguna especie y sin cumplirsiquiera con las estipulaciones dela Ley de Hidrocarburos, gran partedel mar territorial argentino. Para ellose utiliza una tercerización que da aunos pocos funcionarios la decisiónsobre potenciales miles de millonesde dólares. Este camino que elude yevita las licitaciones se efectúa através de dos pasos:

la entrega de la concesión de todoel mar a Enarsa, una empresa mixtacuyo capital es 65% estatal y 35% pri-vado. Pudiendo incluso ser extranje-ro.

Enarsa, al asociarse con otrasempresas, “cede” la concesión sinlicitación alguna y también resigna lacalidad de operador.

4. Surge claramente que el primerpaso en esta dirección se dio con lacreación de Enarsa, que en sumomento suscitó la oposición denumerosas asociaciones, legislado-res nacionales y personalidades de la

política y la cultura nacionales vincu-ladas al tema. Presume de su condi-ción de “concesionaria” del petróleode todos los argentinos (a excepciónhecha del ya concesionado o en pro-ceso de provincialización). Y por sumixtura accionaria entrega beneficiospropios de empresas estatales asocios cuya identidad y método deselección son desconocidos. En losconvenios que estamos analizando,cualquiera de las multinacionales fir-mantes adquiere el carácter de con-cesionario con el simple procedimien-to de la compra de una acción deEnarsa adquiriendo derechos de talsobre el mar argentino.

5. Son tres los Contratos:El denominado “contrato estraté-

gico” firmado sólo con Repsol YPF.Cada una de las empresas aporta lasáreas sometidas a su concesión.Enarsa las concedidas en la ley decreación de la misma y Repsol-YPFlas obtenidas con el menemismo, y

mediante la cual se entregaron a estafirma extranjera la mayor parte dellitoral marítimo argentino.

Otro es el Acuerdo de Exploracióny Explotación en la cuenca ColoradoMarina, se hace con Repsol YPF(35%) que será el operador del con-venio, Enarsa (35%), pero por sermixta el Estado argentino solo asegu-ra una participación muy minoritariadel 22,75%, Petrobrás (25%) yANCAP (10%).

También, en fecha posterior sesuscribe un convenio de exploracióny explotación con la firma chilenaSIPETROL, en la zona del mar aus-tral y lindante con el estrecho deMagallanes.

6. Estos contratos no han sidodados a conocer a la opinión públicani tampoco a los parlamentarios, apesar de que compromete por más deuna generación de argentinos la pro-piedad pública que sólo a ellos lesperteneces. Las áreas motivo de las

A

antonio Brufau, (presidente de repsol) y el dr. néstor Kirchner. Siendo gobernador de Santa Cruz, elactual presidente Kirchner dispuso la utilización del avión de la Gobernación para que el diputadosantacruceño rafael Flores, por entonces con una pierna enyesada, pudiera viajar a la sesión dediputados en la que se aprobó la privatización de YPF. el ahora Secretario General de la Presidencia,oscar Parrilli, fue el miembro informante del Bloque Justicialista en aquella oportunidad. allí dijo Parrilli:"no sentimos vergüenza por lo que somos, y tampoco venimos a pedir disculpas por lo que estamoshaciendo. nos hacemos presentes en esta sesión con la firme convicción de que estamos dando lospasos que la sociedad argentina y el mundo nos están exigiendo para lograr la transformación denuestro país". (infomoreno, Boletín nº 144 | Buenos aires, 15 de marzo de 2006).

La entrega del subsuelo marítimo de los argentinos

LoS CoNvENioS DEENARSA CoN REPSoL,PETRoBRAS, SiPETRoL yPETRouRuguAy

Comisión Nacional para la Conmemoración del Centenario del Descubrimientodel Petróleo Argentino

|82| |83||T|E|M|A|S| |N|A|C|i|o|N|A|L|E|S|

asociaciones tienen límites descono-cidos y no es pública la delimitaciónque debería haber hecho la Secre-taría de Energía; también se ignora sien ellas se han realizado actividadesexploratorias y cual ha sido el resulta-do de las mismas. Debemos destacarque es absolutamente ilegal firmarcontratos de explotación donde exis-ten reservas probadas.

7. Se suscribe un convenio deasociación estratégica con unaempresa petrolera como Repsol quees la principal responsable del proce-so de caída de la producción y lasreservas hidrocarburíferas que seviene produciendo desde 1998. Queadmite pocas horas después de fir-mados los referidos convenios que hafalseado la certificación de reservasen nuestro país; que dio por descon-tadas la prorrogas de las concesioneshasta el 2027 y que reconoce elsaqueo del yacimiento gasífero deLoma de la Lata, cuyas reservas esti-madas disminuye en un 25 %, siendoéste el principal reservorio de gas

descubierto por YPF en toda su histo-ria

8. No está aclarado cuál es el vín-culo entre estos convenios y el pro-yecto del Poder Ejecutivo en tramiteparlamentario, de eximir de impues-tos a las actividades de exploración yexplotación de gas y petróleo, quepermitiría a las compañías petrolerasgozar de exenciones impositivas, eli-minando los riesgos minero y empre-sario. Si las multinacionales firmantespudieran acogerse a estos beneficiospromociónales, el Estado Nacional,sería en definitiva, el aportante realde las inversiones comprometidas porlas mismas.

9. Ello desmentiría el argumentode que por el camino de los conve-nios firmados se inicia el proceso derecuperación de la renta petrolera.Una participación minoritaria del Esta-do en una exploración o explotaciónconjunta, operada por firmas extran-jeras y en la cual el petróleo y el gasextraído pueden disponerlo libremen-te las asociadas mayoritarias, es lo

opuesto a la recuperación de la rentapetrolera. Esto solo será posible porla recuperación irrestricta de la pose-sión y disposición de estos recursospara la Nación, anulando todos losdecretos y leyes por los cuales fueronenajenados los recursos, fundamen-talmente a través de la privatizaciónde YPF y Gas del Estado.

10. Se sostiene para justificar loscontratos que ante la caída grave dereservas y producción de hidrocarbu-ros, los mismos permitirán asegurarel consumo de los argentinos. Lamaduración del proceso de explora-ción y explotación requiere de años, ymientras tanto se continúan autori-zando exportaciones, manifiestamen-te ilegales no solamente por las bajasreservas (que ya significan un autoa-bastecimiento limitado en el tiempo)sino que excluyen a compatriotasmás pobres y regiones enteras comoel NEA, que no tienen acceso a lasredes de gas natural.

11. Además, a estar por la infor-mación disponible, en todos los con-

tratos se afirma que gozarán de otroprivilegio que consiste en declarar de“libre disponibilidad” al petróleo y gasque se llegara a descubrir. Por lotanto, y dado el peso mayoritario delas compañías privadas prevaleceráel negocio mas rentable por encimade las necesidades de los argentinos,poniendo en evidencia que no sebusca asegurar el consumo energéti-co para toda la población.

12. Se sostuvo en el acto deanuncio de los convenios que la firmade los mismos transformaba a esedía en un día histórico para la histo-ria petrolera nacional. Por las razo-nes expuestas precedentementesentimos la obligación de advertirque por el contrario puede ser otrodía trágico para nuestro patrimoniopetrolero y gasífero, como lo fue laprivatización de YPF y G. del E.

Por todos los argumentosexpuestos nos afirmamos en lavoluntad de reclamar:

a) Que se haga conocer a la opi-nión pública los convenios para quela ciudadanía pueda opinar en unacuestión que compromete la vida y elbienestar de generaciones de argen-tinos y la existencia misma de laRepública Argentina como Naciónsoberana.

b) Que el Poder Ejecutivo informeal Congreso Nacional y someta a ladiscusión legislativa los mencionadosconvenios, debiendo abstenersedesde ahora en continuar con laimplementación de los mismos.

c) Que, sin perjuicio de insistir enlas medidas de fondo necesariaspara recuperar el patrimonio nacio-nal, es imperioso que el Poder Ejecu-tivo a través de la Secretaría deEnergía realice una urgente auditoriade todas las reservas, en especial lasdeclaradas por Repsol-YPF y se ini-cien las acciones legales correspon-dientes en caso de comprobarse lamanipulación fraudulenta de dichosdatos.

d) Que, dado el descenso de laproducción y las reservas hidrocar-buríferas, y estando comprometido elabastecimiento del consumo interno,se disponga la inmediata interrupciónde la exportación de estos recursos.

El Pueblo argentino ya se haexpresado a favor de la recuperacióndel patrimonio nacional por ser este,

el único camino para revertir la nefas-ta política de privatizaciones aplicadaen el país desde hace décadas.Debemos retomar el camino trazadopor Mosconi y Canessa.

La CoCePA convoca a la opiniónpublica, a las organizaciones y perso-nalidades académicas, profesionales,centros de investigación, organizacio-nes empresariales, sindicales, coope-rativas, culturales, sociales y demás,a sumarse en el reclamo de la anula-ción de los contratos firmados, reafir-mando la vocación de celebrar elCentenario del Descubrimiento delPetróleo Argentino habiendo restitui-

do los recursos hidrocarburíferos aldominio y disposición de sus auténti-cos y únicos propietarios, los Argenti-nos. n

l llamado "Consenso deWashington", fue ladecisión política quetomaron las fuerzas

financieras internacionales (FMI,BM, G7, entidades bancarias acre-edoras) en 1990, para lograr queapliquen los países deudores, prin-cipalmente americanos y a efectosde cancelar o amortizar parcial-mente sus deudas, todas las rece-tas del arsenal neoliberal o seaapertura de mercados, ajusteseconómicos y financieros, flexibili-zación laboral, venta de activos yprivatización de empresas del esta-do, etc.

Así por entonces, la "viejadeuda" con los bancos, imposiblede cobrar por el estado de cuasiinsolvencia de los países deudo-res, gracias al plan Brady, con unapequeña quita del 30%, es recono-cida y reestructurada en bonos,con los cual los bancos cobranpréstamos hechos en su momentoy viciados de ilegitimidad y fraudu-lencia. Así la "nueva deuda" esconstituida por los llamadospequeños ahorristas, que a su vezcon altos intereses y hasta ciertopunto "engañados" y con la corres-ponsabilidad de los bancos intervi-nientes, se hacen titulares de granparte de la deuda pública de nues-tros países.

Coadyuvó todo con la "entrada"a principios de ese año 1990, denuevos ofrecimientos de dinero -tomados con apuro, gracias a lascomisiones inmorales pagadas-,

que tuvieron la virtud de hacerpasar el mal momento de los pagosinmediatos, sin importar quién ycuándo los iban a pagar y que con-taron con la corresponsabilidad delos otorgantes, entre ellos princi-palmente el FMI, que no tomaronen cuenta para nada, la posibilidadde pago de los deudores. Así elFMI siguió "prestando" alegremen-te, fomentando la corrupción a todonivel y en connivencia con elInnombrable, en lo que hace a laArgentina, destruyó el aparato pro-ductivo y liquidó las empresas delestado, a ínfima parte de su valor,aumentándose no obstante ladeuda externa a niveles insosteni-bles e insospechados, que alcan-zaban prácticamente a la totalidaddel producto bruto interno.

A las crisis de México (1994) yde Brasil (1998), siguió pronto laanunciada de la Argentina (2001),la que trajo de manera caústicadesempleo y pobreza, como asi-mismo la imposibilidad de impedirla cesación de pagos.

En definitiva, la actuación delFMI, supuestamente creado para el"progreso económico mundial", notrajo nada de ello, sino que ha lle-vado a los países de América Lati-na a un estado de crisis al parecerinsuperable, donde el desempleo yla pobreza hacen estragos. Así ladeuda externa, es el dogal dondesufren nuestros pueblos y hastatanto no sea cortado, es imposiblepensar en soberanía, progreso ybienestar.

E

Dr. Silvio Coppola El consenso de Washington

ing. ezequiel espinoza, presidente de enarSa. “la creación de enarsa marca el punto más alto de lasdistancias entre las palabras y los hechos. anunciada con bombos y platillos por funcionarios ylegisladores oficialistas como una reparación histórica, la empresa —que nace por decisión de losmismos que defendieron a capa y espada la enajenación de YPF— contará con apenas 25 agentes, ydeberá lidiar en el mercado energético con gigantes corno repsol, Petrobrás, Shell y esso.(infomoreno, Boletín nº 144 | Buenos aires, 15 de marzo de 2006).


n show mediático fue elmarco elegido por Kirch-ner y todo su gobierno, enel Salón Blanco, para

anunciar el pago al FMI el total de ladeuda, casi 30.000 millones depesos. Fue aplaudido de pie pormuchos que habían ovacionado, enel Congreso, al Presidente Rodrí-guez Saa cuando informó que sesuspendía el pago de la deudaexterna para investigarla.

Allí dijo que con ese pago el paísrecobraba independencia. Pero larealidad es muy distinta. La Argen-tina sigue siendo miembro delFondo Monetario Internacionalcon todas las obligaciones queimponen en esa cueva de usureros.El FMI acaba de bloquear 500millones de dólares de présta-mos del Banco Mundial a laArgentina para 2006, y al mismotiempo nos chantajea con unasupervisión este año Quierenverificar si se cumplen las refor-mas estructurales, las tarifas, laprivatización de los bancosnacionales, etc. Lo de siempre.

Como es sabido, el FMI es el

brazo ejecutor del G8, de losdueños, junto con los terratenien-tes, del poder en La Argentina,muchos de los cuales son amigosdel gobierno. Es el G8 quien dictalas políticas del FMI para los paísescoloniales, oprimidos y dependien-tes, como el nuestro.

El pago total se hizo ante elinsistente reclamo del FMI, no soloa nuestro país, sino también a Bra-sil, Rusia y Turquía, los más endeu-dados, porque necesitaba esos fon-dos para mejorar su situación finan-ciera. No ha sido un acto de Sobe-ranía del gobierno. Fue un acto desumisión nacional.

El premio Nóbel de Economía,Stiglitz, crítico del Fondo, dijo queno acordaba con el PresidenteKirchner el pago de toda la deuda alFMI. “Debería haber negociado lamisma quita que con los privados.Pero se priorizó a los responsablesde la crisis y no a sus víctimas. Noes una señal de soberanía, Pensareso en este mundo es una equivo-cación”. ( La Nación, 29-1-2006.)

La eufórica revelación de que sele pagaba todo al Fondo fue presen-

el dr. norberto acerbi es el

presidente del Foro argentino

de la deuda externa fundado

por el Profesor alejandro

olmos.

tada de tal modo que muchos pensa-ron que no habría mas deuda externaen La Argentina. La verdad es muyotra. Se pagó el 6% de la deuda. Larealidad es que seguimos teniendola misma deuda impagable, ilegíti-ma, odiosa y fraudulenta, que selleva nuestras riquezas y nos sumeen la pobreza, la mortalidad infan-til, la falta de trabajo. Es una de lascausas principales de la vida peno-sa de nuestro pueblo y de la domi-nación de nuestra patria.

El crecimiento de la economía y lamayor recaudación fiscal van a parara la voracidad de los acreedores de ladeuda externa y a los insaciablescuentas bancarias de los grandesgrupos económicos agrarios, indus-triales, comerciales y a los bancos. Alos bolsillos de la gran mayoría denuestro pueblo llegan migajas y cadavez menos. La brecha entre ricos ypobres se agranda, es 31 vecesmayor, 5 puntos más que a fines dela década pasada. El gasto sociales 9% menor que en 1994.

La deuda externa argentina siguerondando los 400.000 millones depesos, el 80% del producto brutointerno. Hay que agregar el incremen-to de los intereses por las altísimastasas de los Bonos atados al creci-miento del PBI y a la inflación. Seemitió nueva deuda para cubrir elpago al FMI y las reservas del BancoCentral sacudidas por ese pago.Pagamos al Fondo, pagamos 27.500millones de dólares –82.000 millonesde pesos- a los organismos interna-cionales entre 2002 y 2005, y esta-mos como era entonces,

Escuchamos al Presidente Kirch-ner criticar al FMI y a los que arruina-ron al país con el endeudamientodesenfrenado. Bien, pero si es así ylo es, ¿por qué paga? ¿Por qué noordena investigar la deuda, basán-dose en la histórica causa Olmos yen el fallo del Juez Ballestero?¿Por qué no denuncia y envía a lajusticia a los responsables del“más grande fraude cometido con-tra el pueblo y la Nación”, comobien dijo el patriota AlejandroOlmos? ¿Por qué se negó a recibiral Foro Argentino de la DeudaExterna y silencia su prédicapatriótica? ¿Por qué mantiene unasordera obstinada al reclamo demillones de argentinos y de esteForo para que se pague la acucian-

te deuda social y no pagar la deudailegítima, usuraria, una monumen-tal estafa cometida por los Martínezde Hoz, Cavallo, Daniel Marx,Machinea y los gobiernos de turnodesde la dictadura en adelante, conla bendición del Fondo monetariointernacional?

Las palabras son vanas cuandolos hechos dicen la verdad. Se estápagando como nunca con el hambredel pueblo, una deuda plagada dedelitos penales, y se está encubrien-do con la impunidad a quienes come-tieron esos delitos: a los bancos yGrandes grupos económicos, a losfuncionarios, senadores y diputadosinvolucrados, muchos integrantes yamigos del gobierno. El propio pre-sidente no se opuso a este endeu-damiento fraudulento cuando eragobernador de Santa Cruz. Así las

cosas, observamos más complicidadque encubrimiento..

El Foro Argentino de la DeudaExterna sigue firme, junto al pueblo,luchando para que se investigue ladeuda. Se suspenda el pago hastadeterminar cuanto se debe, a quiense debe, por qué se debe, denunciary lograr que se haga justicia contralos que estafaron y saquearon anuestro pueblo y a nuestra patria. n

U ordenanza de la municipalidad de la Plata, por la que se designa auna plazoleta de la ciudad, con el insigne nombre del patriotaaleJandro olmoS, quien falleciera el 24 de abril de 2000 yquien fuera propulsor del Foro argentino de la deuda externa.

Foro Argentino de la Deuda Externa

uN ABiSMo ENTRE LoquE DiCE y HACE ELgoBiERNo DE kiRCHNER

por Secretariado Nacional del Foro Argenitno de la Deuda Externa

|86| |87||L|A|T|i|N|o|A|M|E|R|i|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|o|

esde que Inglaterra, hacemas de doscientos años,recurrió a las teorías dellibre cambio de Adam

Smith para proteger y fomentar laexportación de sus manufacturaslas que promocionaba con sus flo-tas y ejércitos, sobre todo a partir demediados del siglo XIX y hasta1940, siempre reaparece a travésde la historia el mismo perro condiferente collar: libre cambio,modernización, globalización o tra-tados comerciales “beneficiosos”con el que se pretende imponerdesde Alaska hasta Ushuaia bajo ladominación de la Asociación deLibre Comercio para las Américas(ALCA) que impulsan desde elnorte de Estados Unidos y Canadá.

El ALCA es pretender equipararal quiosquero de la esquina conWall Mart.

EE.UU. representa el 70% delProducto Interior Bruto del conjuntoque conformaría el ALCA si se con-creta su realización conforme a loque tienen planeado desde hace

más de 25 años, lo cual lo transfor-maría en una herramienta de suhegemonía y no para equidad eintegración con el resto de los paí-ses de América.

Lo que por suerte para nuestraregión viene bastante deteriorado,pues en los últimos años cambiaronen parte las circunstancias políticasy sociales que predominaron hastapor lo menos el 2001, por lo que elsiglo XXI nos daría nuevas alterna-tivas que podrían ser bien utilizadaspara un nuevo enfoque sur-sur parala integración sudamericana, tantasveces anhelada desde los tiemposde San Martín y Bolívar y tantasveces postergada. El fin de losgobiernos de Gonzalo Sánchez deLosada, en Bolivia, y de Fernandola Rúa en Argentina, junto con laaparición de gobiernos como el deHugo Chávez en Venezuela, EvoMorales en Bolivia, y otros Lightcomo los de Lula Da silva en Brasily Néstor kirchner, a juzgar por suretórica y amagues, pareceríancomenzar a marcar un punto deinflexión para superar la ristra de

antonio Pereira fue

Vicepresidente de la Cámara

de diputados de la nación

durante el período 1973-

1976. es miembro del Consejo

nacional del Foro Patriótico y

Popular.

D

Libre cambio, modernización, globalización o tratadoscomerciales “beneficiosos”

EL MiSMo PERRoCoN DifERENTECoLLARpor Dip. Nac. (MC) Antonio Pereira

falacias con las que se vinieron encu-briendo los brutales despojos quepadecimos. Nuestro caso con el lla-mado modelo de los ’90 es patético.De ahí que a partir de esas experien-cias, la defensa de sus estructurasindustriales a que está obligado Bra-sil y la reconstrucción que se inten-taría en la Argentina, según se decla-ma; permitirían romper con la culturade sumisión que tradicionalmenteimperó en nuestras sociedades y des-plazar a sus epígonos, que siempreestán.

Por si algo faltara para instalaresas realidades y para dejar de “com-prar con el manual escrito por elalmacenero”, como decía Arturo Jau-retche hace más de 60 años, tene-mos otras experiencias concretas queya se vienen registrando con tratadossupletorios del ALCA como el NAFTAque vincula a EE.UU. con Canadá yMéxico, de pobres resultados para los

dos vecinos de la gran potencia,sobre todo para los aztecas que insis-ten con la pobreza y afrontan todoslos riesgos para cruzar la fronterahacia el norte en busca de mejorescondiciones. Y el CAFTA, tratado delibre comercio firmado con países deAmérica Central, que se pretendeimponer en esa región. Que ya debíahaber entrada en vigencia según sehabía anunciado y al que solo El Sal-vador estaría listo para plegarse(según su gobierno), porque en lascalles ya se dieron fuertes manifesta-ciones de repudio por los perjuiciosque preanuncian para sus frágileseconomías.

Toda una frustración para una vic-toria arduamente conquistada porWashington en su promoción del librecomercio.

El tratado exige que abran suseconomías al comercio y la inversión

de los EE.UU. con las garantías con-siguientes, es decir, el vale todo parasus negocios y capitales, como sepretende también con el ALCA, queen la cumbre de noviembre último enMar del Plata sufrió un parate porparte de los países del MERCOSUR.No obstante que Bush pretendióimponerlo por acto de presencia y conla patoteril colaboración del rústicomexicano Vicente Fox. Pero ya lascosas van quedando más clarascomo para que los gobiernos, aún losmás condescendientes con las ideo-logías con que envuelven sus intere-ses los del norte, no reparen en eldesgaste político que les depararíanlas reformas de leyes que exigenesos acuerdos. Los ejemplos de De laRúa y Sánchez de Losada así comoel pozo en el que quedó inmerso Car-los Menem por esas concesiones,son elocuentes.

De los cinco países adheridos al

mar del Plata, 4 de noviembre de 2005 ¡no al alCa! es peligroso que no se abra un debate más amplio para esclarecer a fondo los peligros de esostratados. en nuestro caso con el alCa, parecería que ponemos como única condición para negociar,que se supriman o reduzcan los subsidios de la Ue y norteamérica. Y eso no basta porque lasasimetrías no están solo en el sector agrícola, donde podemos competir, sino en los aspectoscomerciales e industriales, pues sería franquear la puerta para que nos invadan con toda clase deproductos de sus manufacturas que están requiriendo mercados, pues su déficit comercial ypresupuestario es gigantesco

|89||L|A|T|i|N|o|A|M|E|R|i|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|o||88|

CAFTA a cuatro (Guatemala, Hondu-ras, Nicaragua y República Dominica-na) les falta todavía reformar leyesque son resistidas, mientras queCosta Rica, el quinto país, aplazó laratificación. La postergación expresael temor que el acuerdo suscita enesas pequeñas y empobrecidas eco-nomías involucradas.

El periódico The New York Times

en artículo reproducido en el suple-mento económico del diario Clarín del5 de marzo último señala que el trá-mite en los diversos parlamentos delas reformas requeridas reavivan elfuego de la oposición de parte de dis-tintos grupos que temen que la alian-za comercial con los EE.UU. destru-ya negocios locales y empobrezcaaún más a los campesinos.

Para complicar las cosas algunosgobiernos de América Central denun-cian que EE.UU. ahora les estápidiendo más de lo que acordaronal entrar en el tratado. Y si eso ocu-rre allá y llama la atención al diarioneoyorquino, que informa que la ofici-na del representante comercial de losEE.UU. dice que la demora no frena-ra el acuerdo y que, como se intentaacá, los países pueden unirse al tra-tado de a uno, no podemos extrañar-nos de que por aquí las cosas noestén lo suficientemente despejadasy que todavía ciertos analistas insis-tan en el disgusto que le produjo aBush haberse tenido que ir de Mar delPlata con las manos vacías, sin poderconcretar un avance sustancial delALCA, como esperaba que ocurrieraen esa cumbre que Fernando de laRúa pidió en el 2000 que tuviera sedeen nuestro país. Y se desgarran lasvestiduras porque hasta dicen que seactuó con malos modales.

También es peligroso que no seabra un debate más amplio paraesclarecer a fondo los peligros deesos tratados. En nuestro caso con elALCA, parecería que ponemos comoúnica condición para negociar, que sesupriman o reduzcan los subsidios dela UE y Norteamérica. Y eso no bastaporque las asimetrías no están soloen el sector agrícola, donde podemoscompetir, sino en los aspectos comer-ciales e industriales, pues sería fran-quear la puerta para que nos invadancon toda clase de productos de sus

manufacturas que están requiriendomercados, pues su déficit comercial ypresupuestario es gigantesco y a esova enderezada la política de los Tra-tados, es decir, que si un argentinoinvierte allá tendría el mismo trato quelas poderosas corporaciones que seinstalan acá. Lo cual sería bueno paraun reducido grupo de personajes queacumularon grosso en los últimosaños, participando del festín que sedieron junto con ellos en los últimosaños en la Argentina, pero, comodurante esa fiesta, nefasto para elconjunto de la sociedad y los sectoresdel trabajo. Cuando con el cuento dela convertibilidad (sostenida conendeudamiento y mentiras), la impor-tación en detrimento de la produccióny el trabajo argentino y nos prometíanmodernizarnos, globalizarnos e insta-larnos en el primer mundo. Tambiénse incluyen cláusulas de indemniza-ción en caso de que el país soberanomodifique situaciones logradas através de esos tratados, como ya nos

ocurre con las demandas ante elCIADI, el tribunal arbitral del BancoMundial que lauda entre el país y losllamados inversores, que en su mayorparte lo hacen con créditos que le daese mismo Banco, no ponen capitalpropio, como ha quedado demostra-do en esas demandas y los reclamospor mayores tarifas para amortizarsus obligaciones en el exterior. Tam-bién pretenden que se les de partici-pación abierta en todas las compraspúblicas, que comprenden las delEstado nacional, provinciales y hastamunicipales. Y la amenaza siempreestá latente, porque para avanzar ensus objetivos no trepidan en la intriga,el soborno, los aprietes a los gobier-nos y hasta la amenaza de desesta-bilización política para lo cual dispo-nen de los mercenarios ideológicos eintelectuales de siempre. Los apósto-les de la sumisión que pululan por losmedios exponiendo los “beneficios”de la apertura de la economía de mer-cado, que descienden putativamentedel libre cambio que se pregonabahace siglos.

Ahora también lo acompañan conla necesidad de inversiones parareducir la pobreza, que ellos han con-tribuido a crear. Y asegurar la estabi-lidad futura, para atenuar la inflación,etc., etc. Y para que esas inversionesque son la nueva deidad después dela convertibilidad y todo lo que impu-sieron, se avengan a llegar a estasplayas hay que darles “garantías”,reformas estructurales y financieras,es decir, todo lo que se les dio antesy nos dejaron como nos dejaron. Poreso es cierto, como sostiene CarlosGaveta en “Le Monde”, que toda cri-sis es también una oportunidad ynosotros la sufrimos ¡y en qué medi-da!, por lo que debemos tratar deaprovechar el desafío de la oportuni-dad que se nos puede presentar eneste intento de nuevo encuadre polí-tico sudamericano que parece insi-nuarse. Que va más allá de losgobiernos: que debe impulsar rumbosnuevos o prescindiendo de ellos si noestán a la altura de las circunstancias,como ya ocurrió recientemente.

El sur de América dispone de losrecursos suficientes para integrarseen un gran bloque y que no se losleven graciosamente los de afuera,como nos ocurre desde siglos. Nos e

trata de retórica autosuficiente, deagitar “anti” o “pro” ingenuamente,por más justo o bien intencionadoque sea, sino de proposiciones y rea-lizaciones concretas. En ese sentidolas nuevas circunstancias que pare-cen darse en la región abren paso aposibilidades para una nueva alterna-tiva. Como dice Gaveta en lúcidoanálisis en el mensuario ya citado: “El

Foro Mundial Social es un buen

espejo de la situación. Hay en la

población entusiasmo y bullicio políti-

co”.

Condiciones propicias, agrega-mos nosotros, para un nuevo desper-tar. Bullicio y entusiasmo hubo en losalbores del siglo XIX cuando estosmismos pueblos se independizaronde la metrópoli española. Ahora labatalla es política y cultural, rompercon la cultura de la sumisión que nosimpusieron a través de la mentira ylas falsas ideologías. Asumir nuestraspropias posibilidades y hacerlo convalor, lucidez y solidaridad panameri-cana como querían los héroes y pen-sadores que nos dieron las nacionali-dades y que supieron ver las nuevasposibilidades que se les presentabanen el mundo superando los falsosesquemas, las costumbres y losretrógrados que representaban. Cosaque las historias difundidas no desta-can.

La cuestión no es aceptar porquesi las recetas que nos mandan.Aprender a comprar con el anualescrito por el almacenero. Sinoaprender a distinguir el perro aunquelo traigan con otro lazo. n

emos visto en infinidad decasos, antiguos y recien-tes, y en un número inaca-bable de guerras, que

cuando por cualquier motivo se tiene elpropósito de agredir y se cuenta con lafuerza para ello, es muy difícil por nodecir inconcebible, que el presuntoagresor desista de su acción.

Los motivos son innumerables y espropósito siempre y mucho más actual-mente, el moldear a la opinión públicapor los medios de difusión masiva(idiotización masiva), para hacerle verque lo blanco es negro y lo negro blan-co, logrando así conservarla mejor dellado del que dispone de los mediosapropiados para tales objetivos. Enconsecuencia se puede engañar a lagente y hasta lograr cambiarle su sen-tido moral de la vida. "Engañar si esnecesario, a los vivos y a los muertos".Frase que está vergonzosamente ennuestra historia, escrita por SalvadorMaría del Carril, incitando a Lavalle alfusilamiento del infeliz Dorrego. Peroclaro, no es única desde luego, ni ennuestro país ni en ningún otro. El pro-blema de las cosas malas, como decíaTartufo, no es que se hagan sino quese conozcan. Como les ha pasado alos norteamericanos con la agresión aIrak, donde sus mentiras se fueronacumulando una tras otra. Pero al maltiempo buena cara, y así siguenimpertérritos sin mosquear, porque tie-nen de su lado la riqueza y la fuerzanecesaria para actuar y tener aliados,que no obstante como los europeos,de paso lucran con este tipo de ata-ques, que les procuran petróleo abun-dante y barato, alabando para justifi-carse a la diosa democracia y ponien-do graníticas caras de inocentes.

En un libro muy poco conocido yque no tiene desperdicio "Alemania yla próxima guerra" (Gustavo Gigli, Edi-tor, Barcelona, 1916), el generalalemán Federico von Bernhardicomentaba hacia 1912, los motivosque a su juicio hacían inevitable unaguerra en Europa, guerra que iba a serentre iguales y en los que su país seencontraba rodeado por un cerco dehierro. Allí se especificaba la importan-cia de la propaganda y la manera cómodebería ser llevada, para aclarar per-fectamente cuáles deberían ser los

motivos de una guerra. Claro que fue-ron los ingleses quienes superaron loque podía alegar la cándida Alemaniay así demostraron que la Guerra de1914 se hizo aunque parezca increíble"por la libertad de los mares" de suparte, por la "libertad de los pueblos"por el zarismo moscovita y por la recu-peración a toda costa de tierras limítro-fes por los intrépidos franceses, claroque manteniendo esa característicasiempre que contaran con la ayuda deGran Bretaña y de Rusia.

Pero anécdotas al margen, actual-mente los motivos probables de lasguerras, son principalmente el logro desituaciones estratégicas y la adquisi-ción de materiales indispensables parala industria y desarrollo de cualquierestado, donde ocupa el primer lugar elpetróleo. Por eso los conflictos seseguirán dando, mientras el afán depoder y de dominación exista en elhombre. Pero también y sobre tododesde el punto de vista de los argenti-nos, cabe una pregunta ¿habrá en unfuturo no lejano otros motivos eviden-tes de agresión, de conflictos? Ylamentablemente la respuesta es posi-tiva. Y aparece claramente la lucha porel agua. Sí, ella es indispensable paratodo, mucho más que cualquier otracosa, a excepción quizás del aire. Y laArgentina ya es codiciada por susenormes reservas de agua dulce.Somos un país al que han echado a lapobreza y está sentada sobre el ele-mento que en pocos años más, va aser motivo de imposiciones, de agre-siones y de guerras.

¿Qué hacer entonces? Tener elloen cuenta y hacer conocer toda la pro-blemática del agua a nuestra pobla-ción, para dar así el primer paso en sudefensa. Y no sólo en el sentido de servíctimas de algún tipo de despojo, sinotambién para conservar la pureza dellíquido, su uso no contaminante y laconservación correcta de las vías flu-viales y los reservorios subterráneos.Por eso merece el pueblo de EntreRíos, el apoyo y un voto de aplauso detodo el país, por su lucha contra la con-taminación del río Uruguay, donde sino sale el pueblo a la calle, el gobiernose hubiera quedado de brazos cruza-dos, esperando que los problemas searreglen solos. n

HEE.uu. representa el70% del Productointerior Bruto delconjunto queconformaría el ALCAsi se concreta surealización conformea lo que tienenplaneado desde hacemás de 25 años, locual lo transformaríaen una herramientade su hegemonía y nopara equidad eintegración con elresto de los países deAmérica.

Conflictos por Dr. Silvio Coppola

|90|

La agresión de EE.UU. contra el pueblo y la nación iraní

uNA NuEvAguERRA DECoNquiSTApor Lic. Gustavo Breide Obeid

el lic. Gustavo Breide obeid

es el presidente del Partido

Popular de la reconstrucción.

a política de EE.UU. haciaIrán se ubica, indudable-mente, como un pasomás en la escalada funda-

mentalmente por el conflicto delpetróleo. El petróleo está llegando aprecios importantísimos, superó losU$S 72 el barril. EE.UU. necesita enforma imprescindible apropiarse delas distintas reservas petroleras delmundo. Un aumento del barril detales características lo padecióEE.UU. cuando se produjo el desas-tre de Katrina, pero como las com-plicaciones en EE.UU., naturales ode otro tipo, se suceden, EE.UU.busca asegurarse a cómo de lugarel abastecimiento de petróleo. Partede ese abastecimiento proviene deIrak y otro tanto pretenden obtener-lo de Irán.

Como todo conflicto internacio-nal hay causas aparentes y causasreales, si nos retrotraemos almomento de la invasión a la nacióniraquí, los tres argumentos esgrimi-dos por EE.UU., fueron: que Sad-dam Hussein era un dictador, quetenía armamento de destrucciónmasiva (químico, biológico e incluso

que intentaba desarrollar armamen-to nuclear), su relación con BinLaden y Al Qaeda.

Después EE.UU. tuvo que acep-tar que estas tres causas eran fal-sas, no se encontró armamento quí-mico, biológico o nuclear, que noexistía relación alguna entre Sad-dam Hussein y Bin Laden, de quiense podría afirmar que incluso eranenemigos por razones políticasinternas de Medio Oriente, resulta-ba casi imposible pensar que podíaexistir un apoyo de Hussein a la redde Al Qaeda.

Por su puesto el primer punto, lareferencia a la condición de dictadorde Hussein, EE.UU. sabía estodesde hacía mucho tiempo, inclusocuando lo apoyaron para desatar laguerra contra Irán, que se extendiódurante ocho años entre 1980 y1988.

Por otra parte, las acusacionesde genocidio que tiene SaddamHussein, empalidecen ante lasmasacres tremendas que EE.UU.lleva a cabo en esta nación a la quesupuestamente iba a liberar de untirano.

L

|91||L|A|T|i|N|o|A|M|E|R|i|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|o|

Con Irán la situación es similar, elmotivo y la gran discusión que exce-de el marco de Irán, Irak y Corea, etc.,es que hay un grupo de países quepretende arrogarse el derecho adesarrollar determinadas tecnologíasy de impedir que la inmensa mayoríade las naciones puedan acceder a losbeneficios de esa tecnologías. Setrata de un puñado de países que pre-tende imponer límites a la soberaníade las demás naciones y dejan al des-cubierto la ficción de la supuesta“igualdad” entre las naciones, el res-peto a la independencia de los paí-ses, etc.

Esta preocupación de que Iránpueda llegar a desarrollar armamentonuclear a pesar de que su presidenteMahmud Ahmadinejad ha rechazadoesta alternativa y explicado reiteradasveces que se trata del desarrollonuclear con fines de aprovisionamien-to energético, se contradice con ladisolución de la URSS y la existenciade más de diez naciones de la exURSS que tienen armamento nucle-ar. Hay naciones de las cuales lainmensa mayoría de la gente noconoce ni el nombre y mucho menosquienes las gobiernan y que tienen200 o 300 ojivas nucleares. Muchasde las naciones que se separaroncuando se disolvió la URSS mantu-vieron su arsenal nuclear el que per-manece fuera de Rusia.

Se podría afirmar que esas nacio-nes son “menos previsibles” que, porejemplo, Irán, por su inestabilidadpolítica, económica, social, etc.; yesto no parece preocuparles a quie-nes pretenden erigirse en quienesdeciden qué tecnología pueden o notener los países que ellos ambicionansubordinar algunos de los cuales,como Irak o Irán, hunden sus raícesculturales en los orígenes mismos dela historia.

La amenaza de Bush es el iniciode una escalada verbal típica del pre-sidente de EE.UU.; pero es también elinicio de la preparación de la opiniónpública norteamericana y una presiónimportante sobre Naciones Unidasque tiene que resolver antes de fin deabril las sanciones a aplicar contraIrán.

EE.UU. lleva nuevamente a unasituación crítica a las Naciones Uni-das porque ya está amenazando,junto con Gran Bretaña (con la que

nte el Consejo de Segu-ridad de las NacionesUnidas, Estados Unidospidió sanciones a Irán.

Lo que pretende, es simplementeque se le dé carta blanca para unnuevo programa de agresión, quea su favor cuenta con un elementomuy importante, que es la casi totalimpunidad que tienen los eventua-les agresores, dado el desarrollode su tecnología militar y la abismaldiferencia de esta con las medidasdefensivas que podría oponer elpaís árabe del Medio Oriente. Sibien el petróleo de este está en lamira, como asimismo su ubicaciónestratégica, los motivos que se ale-gan –similares a los esgrimidoscuando la invasión a Irak- son sustrabajos en energía atómica. Máshabiendo anunciado públicamentehace unos días el presidente deIrán, que han obtenido un procedi-miento para enriquecer el uranio.Lo que teóricamente les permitiríaconstruir la bomba atómica.

Por eso –pese al uso pacíficoque se le querría dar a esaenergía- Irán es acusado por losEstados Unidos de ser “una ame-naza a la paz internacional”. Ycabe entonces preguntar: ¿y quéson los norteamericanos? Conechar una mirada rápida al globoterráqueo, se ve que ellos hanintervenido, conquistado y peleadoen los últimos cien años, en todoslos continentes y en la mayoría delos países. Nunca la guerra entró asu país. Lo que evidentementeasegura ya de por si, una impuni-dad territorial y una impunidad a supropia población, violentada sola-mente por el cruento atentado del11 de setiembre. Entonces...¿quién les puede creer?

El Consejo de Seguridad,siempre manejado por los podero-sos, intimó a Irán a suspender lostrabajos cuestionados, dándoleplazo hasta el 28 de abril próximo.¿Y después? A partir de entonces,Estados Unidos y sus potencialesaliados, tendrán con o sin autoriza-ción del mencionado Consejo(como en el caso de Irak), abiertoel camino para un nuevo ataque

terrorista. ¿Pero se invadirá y ata-cará “convencionalmente” aIrán, como se hizo con Irak? ¿Notraerá de hacerlo así un nuevo fra-caso? Y entonces el agresorpotencial se pregunta ¿Y si ataca-mos con “medios no convencio-nales” para mayor seguridad?¿No sería mejor emplear unasdoscientas o trescientas bombasde plutonio de nuestro arsenal,que para algo se han construido,con el gasto consiguiente? ¿Noacabaríamos así mejor con ese“peligro para la paz” que repre-senta Irán? La respuesta está pen-diente. La hipocresía es siempre lamisma entre ellos y sus antepasa-dos. Y el mundo y las nacionessubordinadas, por cobardía o con-veniencia, miran sin atinar a hacernada propio ni a contradecir eneste nuevo holocausto que seanuncia en el horizonte.

Así, la energía atómica sevuelve a mencionar, como mediode acabar con la vida humana.Como en Hiroshima y en Nagasa-ki. Como se la pensó utilizar sobreCórdoba en la Guerra de Malvinas.Ahora sería sobre Irán. ¿Se abrirála Caja de Pandora? Si es así,como en la mitología griega, nue-vos males se desparramarán porel mundo y ni siquiera los agreso-res podrán estar seguros que aellos no les tocarán.

En medio de toda esta maldad,reconforta enterarse de la posiciónde un médico militar inglés, que senegó a ir a la Guerra de Irak, porconsiderarla ilegal. Si bien fue con-denado por ello, su ejemplo puedecundir, como el que dió Moham-mad Alí en la década de 1960, alnegarse a incorporar a las filaspara ir a pelear a Vietnam.

El cielo de la paz se oscurecede nuevo sobre el castigado MedioOriente. Los agresores disponende todos los medios de poder y decoacción para lograr sus fines.Pero cada vez están menos segu-ros de su impunidad, motor detodas sus agresiones. Si se vuelvea abrir la Caja de Pandora, susconsecuencias amenazan con serterribles para toda la Humanidad. n

A

La caja de Pandora por Dr. Silvio Coppola

|92|

está asociada en estas aventuras mili-tares), con el uso de la fuerza militarcontra la nación iraní.

Detrás del conflicto y de las preo-cupaciones que se esgrimen sobre laposibilidad de que Irán posea arma-mento atómico y lo que esto implicaríapara el Estado de Israel, existen lasmismas razones que cuando atacarona Irak: la reconstrucción después de ladevastación producida por la guerraen la que están participando lasempresas vinculadas al vicepresiden-te Cheney, el petróleo negocio al queestán vinculados Condoleezza Rice yDonald Rumsfeld y desde ya toda laindustria militar a la que representaeste grupo encabezada por Bush. Esdecir: el complejo militar-petrolero.

Ahora bien, EE.UU. y los halconessiguen actuando como aprendices debrujo quienes desencadenan demo-nios que luego nadie sabe como con-trolarlos.

La guerra de Afganistán no ha fina-lizado, que los medios ignoren el temano significa que la situación en Afga-nistán se haya resuelto del modo quepretendían EE.UU. y Gran Bretaña alocupar esta nación; en Irak, la situa-ción de EE.UU. y sus aliados es muycomplicada y todo indica que en Iránles va a ocurrir lo mismo. La diferenciaentre la situación que tenía Irak conSaddam Hussein en aquel entonces yla de Irán con Mahmud Ahmadinejadahora, es que Saddam Hussein no eraun político bien visto por el resto de lospaíses árabes. Bajo su gobierno Irakestaba en distintos grados enemistadocon Arabia Saudita, Egipto, etc. Sad-dam era del Partido Baas, representa-ba a la minoría sunita (siendo chiita lamayoría de la población iraquí).

Reparemos que la comunidad chii-ta, que EE.UU. ha puesto hoy en elgobierno iraquí, es la misma quegobierna Irán. Así que un ataque a Iránpuede devenir en la unificación iraquí(si es que Irak está dividida entresunistas y chiitas como se percibe)promovida por los chiitas con presen-cia mayoritaria en Irán e Irak. Esta esuna situación no prevista por Bush.Como tampoco previo que al derrocara Saddam Hussein, Irak está más pró-ximo de constituirse en un Repúblicaislámica nueva, porque los chiitasdesean una república de tal tipo.

A esto debe sumarse también quela situación Irán es diferente en rela-

ción a los demás países árabes. Porejemplo es un aliado estratégico deSiria y en Medio Oriente este no es undato menor. Siria tiene un ejércitofuerte, poderoso, y no hay porquédescartar que Siria posea armamentode importantes características comopara hacer frente a cualquier tipo deagresión.

Esta situación en Medio Orientedebe ser analizada teniendo en cuen-ta todos los actores, incluidos Israel,Palestina, etc.

Por ejemplo Palestina: ahoragobernada por Hamas que sigue sinaceptar la existencia del Estado deIsrael y que no continúa con orienta-ciones asumidas en el último períodopor Arafat o Al Fatah muy comprome-tido en controlar a los diversos grupospalestino, no se lo pueden reclamar aHamas porque directamente no estáde acuerdo con esas políticas. Esosgrupos como el Hezbollah y otros quela prensa occidental califica como“fundamentalistas” están actuando

sobre Israel y este no tiene ahora uninterlocutor como tuvo en los últimostiempos de Arafat o de Mahmud Abás(Abú Mazén).

Es decir que estamos ante unasituación compleja, en la que unaagresión a Irán puede llegar a generaruna situación de gran inestabilidadpolítica en el resto de los países ára-bes. Porque muchos de los paísesárabes que son manejados férrea-mente como es el caso de Arabia Sau-dita por la nobleza saudita, tiene en suinterior un componente islámico muyfuerte. Lo miso puede ocurrir en Egip-to y otros países de la región.

Esta preocupación también alcan-za a Rusia, porque muchas de lasrepúblicas de la ex URSS son islámi-cas. Por lo tanto EE.UU. está avan-zando en un terreno muy peligroso.

Habrá que ver si el frente internolo acompaña como lo hizo cuandodecidió la invasión a Irak. El ejemploestá en el reclamo que seis generalesretirados han hecho a favor de la des-titución de Donald Rumsfeld, la hanpedido por diversos motivos (erroresmilitares, falta de previsión, por unamala apreciación de los tiempos ycostos que insumiría la guerra en Irak,etc.), además sumado a la que la figu-ra de Rumsfeld está muy afectada porel tema de Guantánamo, los derechoshumanos, etc.

No obstante estas críticas Bush haratificado a Rumsfeld, este grupo depoder es un grupo duro, fuerte, y queincluso podría despreciar a la propiaopinión pública norteamericana. Larespuesta de Rumsfeld a los militaresretirados que lo cuestionaron va enese sentido. Rumsfeld planteó que vaa realizar una reforma en las FF.AA.de EE.UU. para limitar la influenciaque podrían tener los altos oficialesretirados quienes siempre fueron unsector que los presidentes de EE.UU.consultaban antes de tomar cualquiermedida vinculada a decisionesestratégicas de EE.UU., más aún siestas implicaban el uso de la fuerzamilitar.

Esto tiene importancia porque si elgrupo Bush-Cheney-Rice-Rumsfeldse consolida en detrimento de otrossectores de EE.UU., no debe descar-tarse no solo un bombardeo tácticomasivo sobre Irán incluso de arma-mento atómico como el propio Bushha señalado (se refiere al uso de

irán es el segundo produc-

tor mundial, es el principal

proveedor de petróleo de

China y de otros países. Si

esta situación se suma a la

de venezuela que es otro de

los grandes productores,

nación que EE.uu. también

amenaza, se ve que la disputa

por las fuentes de energía, en

este caos el petróleo, es glo-

bal y compromete a todas las

naciones del mundo.

EE.uu. se está asegurando

su reserva interna pero que

no quiere consumir. Así que el

conflicto de las décadas ven-

dares gira alrededor de las

fuentes de energía y agua

potable.


armamento nuclear táctico, un arma-mento que se utiliza para áreas locali-zadas, especialmente búnkeres, amucha profundidad), sino a la invasiónde la nación iraquí.

En el bombardeo táctico tampocose debe descartar la participación isra-elí. Israel actuó de ese modo cuandodestruyó las centrales nucleares enconstrucción en Irak.

Es cierto que una intervenciónisraelí puedo provocar la unificaciónde vastos sectores árabes, de nacio-nes, gobiernos, etc. Y esta es una delas cuestiones que están evaluandotanto EE.UU. como la propia Israel.

Lo que ocurre es que si Israel con-sidera que puede peligrar su subsis-tencia o que el conflicto con Iránpuede generar una intervención Siriao de otras naciones árabes va actuarpreventivamente.

Es cierto que al gobierno israelíesta situación lo complicaría, porqueen vez de tratarse de una guerra con-tra EE.UU. se trataría de una guerra

contra EE.UU. e Israel, pero no sedebe subestimar esta posibilidad.Israel tiene una política militar de anti-cipación y no dudará en actuar de estemodo.

El tema petrolero no es un cues-tión que solo preocupa a EE.UU. Ladisputa por el control de las fuentes deenergía, como en un futuro lo será delagua, involucra a todas las potenciasmundiales. Si EE.UU. efectivamentelogra “sentarse” sobre todo el petróleode Medio Oriente, Europa, Rusia,China se verán seriamente afectadas.

Irán es el segundo productor mun-dial, es el principal proveedor depetróleo de China y de muchos otrospaíses. Si esta situación se suma a lade Venezuela que es otro de los gran-des productores, nación que EE.UU.también amenaza, se ve que la dispu-ta por las fuentes de energía, en estecaos el petróleo, es global y compro-mete a todas las naciones del mundo.

EE.UU. se está asegurando su

reserva interna pero que no quiereconsumir. Así que el conflicto de lasdécadas vendares gira alrededor delas fuentes de energía y agua potable.

La situación interna deEE.UU

La situación interna de EE.UU. noes la misma que cuando Bush pudodecidir la invasión a Irak. Dicen que suimagen a caído en un 35%, pero vienede ser reelecto con lo cual todavíatiene margen para maniobrar. Estegrupo sueña con revertir la situacióncon un “éxito” importante. Desde yaque los “éxitos” de los que habla estegrupo tienen que ver más con impac-tos mediáticos que reviertan las ten-dencias de la opinión pública nortea-mericana que con éxitos reales o ful-minantes.

La situación exige que se la sigacon atención. Cuando Bush decidió laocupación de Afganistán primero e

rumsfeld y Bush. el grupo de Bush puede ser caracterizado como mesiánico, fundamentalista. es ungrupo que tiene mucho que ver con la influencia religiosa protestante, Bush suele recurrir consecuen-temente a invocaciones religiosas en ese sentido. Justamente quienes critican a los pueblos árabes oa sus dirigentes acusándolos de fundamentalistas islámicos porque recurren a citas y enseñanzas delCorán, suelen recurrir a fundamentos ultra religiosos para convalidar sus propias acciones. Bush nosolo recurre a argumentos políticos, económica sino que introduce permanentemente citas religiosasde quienes se presentan como un grupo elegido para llevar adelante el gobierno mundial.

|94|

Irak luego, medió los atentados a lasTorres Gemelas. Desde ya que esosatentados han dejado una estela dedudas sobre muchos de los aspectosque permitieron su concreción. Por-que hablamos de la principal potenciamundial, cuyos varios servicios deinteligencia no pudieron detectar unacantidad importante de extranjerosárabes aprendiendo a pilotear dentrode EE.UU., que pudieran pasar depilotear Cesnas, o aviones menores,a Boing de la complejidad de los utili-zados para los atentados, en fin, todoestá impregnado de dudas difíciles dedespejar.

Todas estas dudas están abona-das con casos como el de Pearl Har-bor, donde hoy al acceder a los archi-vos cincuenta años después, quedaclaro que el gobierno estadounidensede entonces en función de poder uni-ficar a la opinión pública para entraren la Segunda Guerra Mundial, por lomenos permitió no solo el ataquejaponés sino el modo de ese ataque

que fue devastador.

El fundamentalismo delgrupo Bush

El grupo de Bush puede ser carac-terizado como mesiánico, fundamen-talista. Es un grupo que tiene muchoque ver con la influencia religiosa pro-testante, Bush suele recurrir conse-cuentemente a invocaciones religio-sas en ese sentido.

Justamente quienes critican a lospueblos árabes o a sus dirigentesacusándolos de fundamentalistas islá-micos porque recurren a citas yenseñanzas del Corán, suelen recurrira fundamentos ultra religiosos paraconvalidar sus propias acciones.

Bush no solo recurre a argumen-tos políticos, económica sino queintroduce permanentemente citas reli-giosas de quienes se presentan comoun grupo elegido para llevar adelanteel gobierno mundial.

Tengamos en cuenta que la oposi-ción en EE.UU., tomemos el caso deJohn Kerry, no tiene respuesta posiblefrente a Bush. Se limitan a tratar deparecerse a Bush, pero peor. Por esoterminaron votando la invasión a Irak.En mi opinión por ahora no apareceun contendiente o una oposición quelo pueda frenar. Está debilitado ante laopinión pública porque la “mentiratiene patas cortas” y al final han teni-do que reconocer que en Irak nohabía armas de destrucción masiva, niproyectos atómicos, ni vinculaciónentre Saddam Hussein y Al Qaeda, yjunto a los problemas internos econó-micos, laborales, con los inmigrantesespecialmente los latinos, como resul-tado de las catástrofes naturales, etc.

Conclusiones

Todo indica que la guerra contraIrán está decidida. EE.UU. se haencontrado con un oponente, el presi-

Condoleezza rice. detrás del conflicto y de las preocupaciones que se esgrimen sobre la posibilidadde que irán posea armamento atómico y lo que esto implicaría para el estado de israel, existen lasmismas razones que cuando atacaron a irak: la reconstrucción después de la devastación producidapor la guerra en la que están participando las empresas vinculadas al vicepresidente Cheney, elpetróleo negocio al que están vinculados Condoleezza rice y donald rumsfeld y desde ya toda laindustria militar a la que representa este grupo encabezada por Bush. es decir: el complejo militar-petrolero.


dente de Irán Mahmud Ahmadinejadque no da ninguna señal de retroce-der o de ceder ante alguna presión.Esto por ahora no se percibe en Irán.El gobierno iraní es un gobierno islá-mico fuerte, con mucho apoyo religio-so, mucho apoyo popular, etc.

Al margen del chantaje nuclearque gira alrededor de la posibilidad dedesarrollar armamento nuclear, esuna realidad de que Irán necesitamodernizarse y necesita el desarrolloenergético nuclear como lo necesitanmuchos otros países.

Nosotros conocimos esta situa-ción. La Argentina alcanzó un altogrado de desarrollo en material nucle-ar que fue destruido durante el mene-mismo. Desde ya que la diferencia esque Irán no acepta esta situaciónmientras que en nuestro país esto fueaceptado.

Irán sabe el poder que tiene elIslam y sabe que puede llegar a obte-ner el apoyo del mundo islámico conlo que esto implica.

No se debe subestimar la amena-za de Bush sobre la utilización dearmamento atómico. Entiendo que setrata de armamento atómico tácticoque se utiliza para blancos a grandesprofundidades a los que se quiere ani-quilar.

Esta posibilidad genera profundaspreocupación en todo el mundo. EnEuropa, Rusia, China, etc. Porque sibien EE.UU. es hoy la potenciahegemónica no es la única potencianuclear. Son numerosos los paísesque tienen armamento atómico, aménde la posibilidad comentada aunqueno confirmada, de que tal tipo dearmamento haya salido de la exURSS a destinos desconocidos.

Cuando se disolvió la URSS,durante le primer período antes quese consolidara la República como laconocemos hoy, los primeros que sehicieron cargo de la caótica situaciónfueron los generales. Y cada general,en cada república de lo que era laURSS, pasó a ser por un período decasi dos años un señor feudal, provis-to de muchísimo armamento de todotipo. Así que estos generales se insta-laron a partir de sus instalaciones mili-tares y pasaron a constituirse enseñores del lugar. El problema deestos generales es que no teníaningresos porque la crisis económicaasolaba la ex URSS, y los lograroncon la venta muy importante de arma-

mento. Son muchas las referenciasque se hacen sobre la posible ventade armamento táctico nuclear de partede estos generales.

La preocupación en todos losámbitos internacionales es que nadiepuede saber cómo puede terminar unconflicto si alguna de las partes deci-de traspasar el umbral del usar arma-mento nuclear de cualquier tipo.

En un mundo donde abunda elarmamento nuclear, donde decenasde naciones lo poseen, nadie puedeaseverar como se desarrollarían losacontecimientos. Incluso la propiaAmérica Latina y nuestra nacióndeberían reflexionar sobre el tema.Porque la instalación de bases milita-res de EE.UU. en nuestros territorios,como la reciente en Paraguay adonde se afirma se instalarían inclusoblindados, la base del Tolhuim instala-da bajo el gobierno de De la Rúa y

que se denunció como pertenecientea EE.UU., el sistema misilístico deEE.UU. (National Missile Defense)que buscaría desplegarse al sur denuestro continente con el objetivo decerrar el cerco sobre Rusia y China, labase de Gran Bretaña, aliada deEE.UU., en Malvinas, hace de nues-tras naciones blancos posibles en unaguerra con armamento atómico.Habría que conocer un poquito a quése debió la visita relámpago del primerministro ruso Mijail Efimovich Fradkova nuestro país y de qué habló con elpresidente.

Por lo tanto todo esto debe sertenido en cuenta en una situación tancompleja y de impredecibles conse-cuencias.

Tampoco se debe subestimar lacapacidad militar iraní. En este esce-nario no debe descartase ningunaposibilidad.

Tampoco debe descartarse unaintervención israelí. Israel en el terre-no militar siempre responde. En unaépoca llevaba a cabo bombardeosdevastadores, ahora utiliza la tácticade asesinatos selectivos de líderes.Son tácticas diferentes, pero lo per-manente es que siempre responde.Porque además desde el punto devista estratégico Israel tiene una com-plicación que se debe tener en cuen-ta.

En la estrategia de una guerra conarmamento atómico, se considera lacapacidad de una nación de respon-der un ataque, de aplicar el segundogolpe. Pero una nación pequeña, cuyapoblación está muy concentrada enapenas una o dos ciudades, ¿de quéle serviría ese segundo golpe, frentea naciones grandes, extendidas, connumerosas ciudades y mucha pobla-ción? Esa capacidad de aplicar unsegundo golpe se vería inutilizadaporque la propia nación pequeña yconcentrada de hecho habría sidoquebrada al atacarse sus una o dosciudades fundamentales.

Este es un agravante que acicateaa una de las partes, la israelí, a creerque debe actuar “preventivamente”.

En definitiva, EE.UU. se preparapara una nueva guerra de conquista,por el control del petróleo, para conso-lidar su ubicación en esa zona de lmundo y para ratificar su condición degendarme del mundo. n

Todo indica que laguerra contra irán estádecidida. EE.uu. se haencontrado con unoponente, el presidentede irán MahmudAhmadinejad que no daninguna señal deretroceder o de cederante alguna presión.Esto por ahora no sepercibe en irán. Elgobierno iraní es ungobierno islámico fuerte,con mucho apoyoreligioso, mucho apoyopopular, etc.

Es una realidad de queirán necesitamodernizarse y necesitael desarrollo energéticonuclear como lonecesitan muchos otrospaíses.

|96|

Con la participación de ejércitos de laOrganización del Tratado del AtlánticoNorte (OTAN), el Pentágono incrementa apartir de este mes su presencia en elCaribe, mediante ejercicios militares.

Con vuelos de reconocimiento aéreo,mediciones de profundidad y análisis deterreno, Estados Unidos pudiera estarevaluando sus posibilidades de éxito enuna incursión bélica contra algún país delárea, según coinciden analistas regiona-les.

La "familiarización" con la zona en pre-visión de futuros asaltos es, a la vez, unaevidencia y una provocación. Europa, estavez con traje de combate, sigue en elpapel de escudero fiel.

A continuación encontrarán los deta-lles de la operación, de los precedentes,de las circunstancias que la rodean y delos recelos que está provocando enVenezuela.

Alrededor de cuatro mil soldados deEstados Unidos, Holanda, Bélgica,Canadá y Francia participarán en lamaniobra denominada Joint CaribbeanLion, entre el 23 de mayo y el 15 de junio,en Curazao y la isla francesa deGuadalupe.

La operación, que tendrá como sedeprincipal la base de Hato Rey (conocida enCurazao bajo el nombre de "localizaciónde seguridad cooperativa"), es considera-da entre las más grandes de los últimosaños.

Aunque Holanda se adjudica la direc-ción del monumental entrenamiento,reportes del Comando Sur reconocen quehabrá una fuerte presencia estadouniden-se en la región, con una "impresionanteflotilla naval acompañando al portaavionesGeorge Washington".

Esta plataforma, que carga unos 70aviones de combate F-15, F-16, F-18,Harrier y helicópteros, será la primera desu tipo en visitar al Caribe desde 2003,cuando Estados Unidos se vio obligado adesmantelar sus instalaciones de adiestra-miento naval en Vieques.

Desde que regresó, en el 2004, delGolfo Arábigo Pérsico, el GeorgeWashington fue internado en astilleros

hasta el presente, en que se decidemoverlo para el ejercicio.

Desde el pasado lunes, 3 de abril, vue-lan sobre el Cold Lake canadiense 11 apa-ratos F-16, mientras la Fuerza Aérea deHolanda ya reportó la salida de seis deellos hacia aguas caribeñas.

El inicio de las maniobras -segúnmedios periodísticos- coincide con decla-raciones del ministro holandés deDefensa, Henk Kamp, sobre presuntasintenciones agresivas de Venezuela.

"Oficialmente, esa operación militar notiene ningún significado político.Extraoficialmente, no obstante, el operati-vo se podría interpretar como una señalpolítica dirigida a Hugo Chávez", destacóel sitio news.caribseek.com.

En un reciente debate parlamentario,Kamp dijo que el líder venezolano "mues-tra ambición por esos pequeños territoriossituados al norte de las costas venezola-nas, y que forman parte del Reino deHolanda".

Esos criterios fueron virtualmentemodificados por el propio canciller deHolanda, Ben Bot, quien afirmo enCurazao, esta misma semana: "Nada indi-ca que Caracas tenga intenciones hostilescontra Antillas Holandesas".

"No hay ninguna crisis diplomáticaentre nuestros países", aseguró ayer anteparlamentarios. Sus comentarios trascen-dieron rápidamente hacia los medios"impulsados" casi intencionalmente.

El news.caribseek.com reconoció queaunque aparatos de guerra holandesesparticipan todos los años en maniobrasbélicas internacionales, éste "es un ejerci-cio grande" que pondrá a prueba un núme-ro considerable de tanques Leopard ynavíos estadounidenses.

Desde Caracas, el propio presidenteChávez elogió los "excelentes vínculosque existen con Holanda", calificó a Kampde "peón de Washington", y aseveró queesas calumnias forman parte de la cam-paña norteamericana para desacreditar asu gobierno.

Expertos que siguen de cerca el acon-tecer hemisférico recordaron que en octu-bre de 1983 navíos de la VII Flota de

Estados Unidos -que se dirigían hacia unamaniobra en el Mar Mediterráneo-, fuerondesviados para ejecutar la invasión de lapequeña isla de Granada.

El pasado lunes, representantes delas fuerzas navales de Venezuela yCurazao dialogaron para ampliar la cola-boración. El primero de ambos paísesmantiene inamovible su posición de noparticipar en los ejercicios bélicos.

En este mismo contexto, el FrenteCívico-Militar Bolivariano (FCMB) alertósobre otras juegos de guerra que tienenlugar en aguas caribeñas.

Estados Unidos encabezó con ReinoUnido los ejercicios Vientos Alisios (TradeWinds), que concluyeron hoy en Jamaica,con operaciones marítimas, aéreas y en laselva, en tanto mantiene su equipamientocastrense en otro ensayo que se exten-derá hasta abril.

Para ejecutar el "Partnership of theAmericas" (Confraternidad con lasAméricas), el Comando Sur envió alCaribe el Carrier Strike Group Ten (Grupode Tarea de Combate Número 10), queincluye al portaaviones atómico Nímitz.

Forman parte de la expedición, el des-tructor Stout y la fragata porta-misilesUnderwood, con unos 6.500 hombres y -sifueran necesarios- dos submarinos nucle-ares.

El objetivo declarado sería "estrecharla relación militar entre la Armada esta-dounidense y países de la región", y "afi-nar esfuerzos de lucha contra el narcotrá-fico y el terrorismo".

Voces de diferentes puntos de la capri-chosa geografía regional coincidieron enque detrás de la preparación se encubrennuevas estrategias para militarizar la zona.

El Frente Cívico-Militar Bolivariano yotros grupos sociales, políticos y ecologis-tas advirtieron que la maniobra resulta"una afrenta contra las soberanías de lospueblos, para intimidar a los gobiernosque han decidido seguir la voluntad de sugente".

A esta operación deberían llamarla"Los Amos del Caribe", considera uncomunicado del Frente que recorrió laregión. n

Amenazas contra la nación y el pueblo venezolano

¿EE.uu. PREPARA uN ATAquE MiLiTAR?

|L|A|T|i|N|o|A|M|E|R|i|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|o|

Cuadernos Nº 22 - lanuevahuella.com.arlanuevahuella.com.ar/cuadernos_pdf/Cuadernos_22.pdf · das...

Documents

Transcript of Cuadernos Nº 22 - lanuevahuella.com.arlanuevahuella.com.ar/cuadernos_pdf/Cuadernos_22.pdf · das...