SOBRE PROPUESTA UC CONVERGE ENTREGADA AL RECTOR

Estimada Comunidad Universitaria:

Frente al reciente lanzamiento del proyecto Converge UC, creemos necesario cuestionar el

procedimiento llevado a cabo por la FEUC con respecto a varios puntos que relatamos a

continuacin.

El 31 de mayo Ricardo Sande enva un correo a la cadena del Consejo FEUC, anunciando el lanzamiento de una propuesta que constaba, entre otras cosas, de una reforma al Honorable Consejo Superior (HCS), que dice surgira de los encuentros UC Converge. Segn lo que explic en el correo, esta habra sido elaborada durante los ltimos meses y complementada con las sntesis de los dos encuentros Converge realizados entre sindicatos y representantes estudiantiles y sindicatos y acadmicos. Acto seguido, la FEUC enva un mail masivo comunicando que el da martes entregara esta

propuesta al Rector, mencionando que comenzaran un proceso de recoleccin de firmas, que

seran entregadas el da martes 2 de junio al Rector junto a la propuesta en cuestin.

Cabe destacar que los encuentros UC Converge en ningn caso habran sido planteados con el propsito de culminar en un documento final, ni con una metodologa clara que lo explicitara. Desconocemos de dnde nace esta propuesta, ya que no existen actas de los distintos encuentros, y dado que distintos representantes que participaron del encuentro UC Converge no recuerdan haber llegado a similares conclusiones.

En el Consejo de Federacin del da martes recin pasado, se nos entreg ms informacin

sobre la propuesta de UC Converge, la que consideramos de extrema gravedad, puesto que

implica una decisin manifiesta por parte del Movimiento Gremial de hacer poltica a espaldas

de la comunidad que debiese representar. En l se plantearon las inquietudes de diversos

representantes sobre la forma en que se haba llevado el proceso, la carencia de las actas y la

desinformacin del proceso. Ms an, a pesar de lo que se plante en el correo del da

domingo 31 el documento UC Converge, contrario a su nombre y a lo que en un principio se

afirm, era una propuesta exclusivamente de la directiva FEUC, y no pretenda representar a

todos los estudiantes de la UC.

Durante el Consejo FEUC Karla Huerta, presidenta de Teologa, y Nicols Soler, ex Consejero

Superior 2014, sealaron que la reforma del Consejo Superior sera un punto en tabla en el

HCS del viernes 5 de junio propuesto por el Rector. Luego, se menciona que durante las

ltimas semanas el Rector Ignacio Snchez se habra juntado con los distintos Consejeros que

son parte del HCS para comentarles su propuesta sobre la modificacin de los integrantes este

espacio. En ese contexto se habra juntado con Ricardo Sande, presidente de la FEUC para

comentarle la propuesta en un espacio de confidencialidad.

De esta forma, UC Converge, propuesta de la directiva FEUC, habra sido lanzada extraamente

una semana despus de que el Rector les comunicara su intencin de realizar esta reforma.

Luego de esto, se emplaz a la directiva FEUC a esclarecer si la propuesta de UC Converge era

original de la directiva FEUC o se basaba en lo que Ricardo Sande supo de la propuesta del

Rector en esta reunin. Esto caus un revuelo mayor al momento en que la informacin

expuesta por Karla Huerta fuera confirmada por la Consejera Superior Natalia Valds, quien no

habra mencionado esto por motivos de confidencialidad.

A partir de estos hechos, creemos importante recalcar los puntos en que se cuestion el actuar

de la Directiva FEUC:

1. No comunicar a los estudiantes los temas y las discusiones que se dan en el HCS,

acusando un supuesto acuerdo de confidencialidad. Tanto el Presidente FEUC como

la Consejera Superior asisten a este espacio como representantes de los estudiantes,

por lo que es parte de su labor estatutaria ejercer ese rol que hoy no cumplen.

Destacamos la complicidad de la Consejera Superior al no compartir los puntos de

discusin en ninguna sesin del HCS, a pesar de haber sido exigido en distintas

ocasiones.

2. Llevar procesos de espalda a la comunidad y faltando a mnimos de transparencia y

dilogo. Gran parte de los estudiantes, trabajadores y acadmicos a los que dice

representar esta propuesta desconocen tanto la existencia del encuentro y su objetivo,

como del documento en cuestin. Nos parece grave intentar conformar el cierre de

Converge UC con esta propuesta, estando slo dbilmente relacionada con la actividad

y el objetivo del proyecto original Converge.

3. No esclarecer el verdadero fin de los encuentros UC Converge, omitiendo conclusiones

obtenidas de este encuentro e incorporando nuevos aspectos no discutidos en la

instancia en su propuesta.

4. Comunicar por todos los medios que este sera un proyecto de la Federacin de

Estudiantes, y no como directiva, sin haber sido presentado al Consejo de Federacin

ni a los estudiantes de la UC.

5. Adjudicarse una propuesta que, no solo desconoce la deliberacin interna que hemos

hecho como comunidad en la UC, sino que adems nace a partir de la utilizacin de

informacin privilegiada obtenida desde un espacio de confidencialidad al cual

acceden como representantes de los estudiantes, como lo es el HCS.

Nos parece que esta no es la forma en que debe hacerse poltica universitaria, sino que por el

contrario, sta debiera consistir en un debate permanente, amplio y transparente que abarque

a todos los miembros de la comunidad.

Consideramos positivo y necesario profundizar la representacin de los espacios de gobierno

de nuestra Universidad. Sin embargo, para esto es necesaria la discusin y deliberacin de

todos sus miembros. El modo de proceder de la FEUC solo contribuye a desprestigiar el espacio

mximo de deliberacin de los estudiantes, como es el Consejo de Federacin.

Instamos a la directiva a esclarecer la verdadera relacin del encuentro UC Converge con su propuesta. Las irregularidades del proceso dejan en evidencia que la directiva FEUC no ha sido capaz de liderar un proceso abierto y de cara a la comunidad UC, por lo que resulta necesario

dar una discusin sobre una reforma al Honorable Consejo Superior que incluya a toda la comunidad.

Hoy, se vuelve ms necesaria que nunca la apertura de un nuevo proceso de discusin y

deliberacin en donde la comunidad universitaria, tanto estudiantes, acadmicos o

trabajadores, podamos discutir y dialogar no solo sobre la composicin del Honorable Consejo

Superior, sino que sobre las reformas que nuestra Universidad necesita.

Nueva Accin Universitaria

Izquierda Autnoma UC

Plataforma Crecer