DENUNCIA DEMORAS FISCALIA TSJA COPIA RRSS.pdf

AMAyT: AMPLIACIN DENUNCIA D. PREVIAS 34/12. FISCALA T.S.J.A.

AMAyT Pgina 1

A LA FISCALIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCA

DOA CAROLINA GUTIRREZ MARN con DNI y DOA EVA AMALIA LIRIA RUBIO con DNI nmero , en su propio nombre y derecho y en calidad, respectivamente, de presidenta y Vicepresidenta de la ASOCIACIN ANTICORRUPCIN Y POR LA TRANSPARENCIA (AMAyT), constituida el 12 de diciembre de 2012 y con domicilio a efectos de notificacin en C/ Y DON LUIS MIGUEL MONTOYA PALENCIA, con DNI. , en su propio nombre y derecho y como colaborador de la citada asociacin, ante sta Fiscala Superior comparecen y como mejor proceda en derecho MANIFIESTAN:

Que los arriba indicados y la asociacin Amayt, a la que

representamos, comparecemos ante esa Fiscala Superior al objeto

de denunciar hechos o actividades que, en principio, pudieran

considerarse de carcter delictivo en el entorno del procedimiento

judicial que se tramita en el juzgado de Instruccin nmero UNO,

de Roquetas de Mar, bajo el nmero de Diligencias Previas 34/12.

Que las mencionadas Diligencias Previas fueron Instruidas con

motivo de una denuncia impuesta, por la Sra. D Margarita Kaiser,

ante esa Fiscala del TSJA.

Que la Asociacin Amayt, a la que representamos, de igual forma y

en su da, presento denuncia, tambin en esa Fiscala Superior,

relatando una serie de hechos de los que se deduca una posible

Trama Organizada en el entorno del Alcalde del Ayuntamiento de

Roquetas de Mar, D. Gabriel Amat Ayllon (Tambin Presidente del

Partido Popular en la Provincia de Almera y Presidente de la

Excelentsima Diputacin Provincial). Trama en la que,

supuestamente, se encontraran involucrados familiares directos del

SR. Amat (hermano, hijas, primos, sobrinos, cuados, yernos,

consuegros etc...) as como personas con las que, manifiestamente,

mantiene relacin de amistad, socios, etc.

Que la mencionada denuncia de Amayt, mediante Decreto de

Remisin de esa Fiscala al Juzgado Instructor y por auto de S.S,


AMAyT Pgina 2

fueron unidas a las, ya, aperturadas bajo el nmero 34/12 por

entender la existencia de relacin directa y vinculacin con los,

tambin, denunciados y judicializados, en su da, por la Sra. Kaiser.

Que precisamente sta Acusacin Popular (debidamente personada

en las actuaciones) ha detectado una dejadez flagrante en cuanto a

la instruccin de causas judicializadas en las que se encuentran

involucrados, directamente, cargos pblicos representativos o

institucionales de nuestra provincia. Retrasos injustificados y

permisivos que conducen, clara y premeditadamente, al

entorpecimiento de las instrucciones arriesgando, con ello, y a

sabiendas, las posibles prescripciones de algunos de los delitos,

supuestamente, cometidos.

Claro ejemplo de ello, y entre otros, es el de D. Gabriel Amat Ayllon,

Presidente de la Diputacin Provincial de Almera, Alcalde del

Ayuntamiento de Roquetas de Mar(ms de 18 aos), Presidente del

Partido Popular, en sta provincia, Presidente Regional del Comit

Electoral del Partido Popular, miembro de la comisin econmica

del PP a nivel nacional, etc., etc., etc. Situaciones stas que, cuando

menos, conllevan a generar una serie de reconocimientos,

vinculaciones y/o relaciones en un sinfn de estructuras con poder

de decisin, como pudiera serlo en el propio mbito Judicial de

nuestra provincia o, incluso, fuera de ella.

Que el caso al que actualmente, y por el momento, nos referimos es

conocido como: LA FABRIQUILLA-TRAMA AMAT donde se

encuentra involucrado, directamente, y entre otros el Sr. Amat, as,

como una inmensa mayora de familiares y personas allegadas, de

clara y manifiesta amistad, socios y compaeros de corporacin.

Recientemente sta Asociacin, y al respecto de la Supuesta Trama

familiar del Sr. Amat, ha presentado ante esa Fiscala Superior una

extensa DENUNCIA DE AMPLIACIN sobre los hechos que, ya,

fueron denunciados y judicializados bajo el nmero de Diligencias

Previas 34/12 por el Juzgado de Instruccin nmero Uno de

Roquetas de Mar.

Que no, por ello, hemos de olvidarnos de otros casos como los que

a continuacin indicamos y, que, como ya hemos manifestado,


AMAyT Pgina 3

anteriormente, no son objeto, por ahora, de sta denuncia. No

descartando que en prximas fechas, cuando se tenga recopilada

toda la documentacin correspondiente, se interponga la

procedente denuncia.

CASOS:

Diputacin Provincial de Almera sobre los Expedientes de

Reconocimiento Extrajudicial de Crdito que hace referencia al

pago, por parte de sta institucin (aproximadamente

involucrados unos 46 Diputados provinciales, dos corporaciones

gobernadas por PSOE y PP, teniendo en cuenta que algunos de

ellos lo han sido en las dos corporaciones), de supuestas facturas

falsas emitidas por medios de comunicacin por importe

superior al MILLON DE EUROS.

Caso Hispano Almera en el que, en principio, queda

demostrado la posible financiacin, irregular, del Partido Popular

mediante el cobro en b, y con recibs emitidos por la empresa,

a cambio de suculentos contratos de obras en el municipios de la

provincia de Almera, fundamentalmente, gobernados por el

Partido Popular: Ayuntamiento de Roquetas de Mar,

Ayuntamiento de Nijar, etc., etc., etc., as como los pagos o

prebendas, y bajo el mismo sistema, a tcnicos de la

administracin pblica local, funcionarios de esos

Ayuntamientos, del que cabe destacar, muy especialmente por

sus considerables cantidades y nmeros de tcnicos

sobornados, el propio Ayuntamiento de Roquetas de Mar del

que, el Sr. Amat, es su Alcalde Presidente desde hace ms de 18

aos. En todo ste Contubernio y como no poda ser de otra

forma, tambin, se encuentra involucrados algn que otro

Alcalde y Parlamentario Andaluz(como as lo dejo demostrado en

su escrito de denuncia, esta parte, en la que lleva intentando

personarse, en las actuaciones judicializadas por el Juzgado de

Instruccin nmero DOS de Almera, durante ms de 90 das),


AMAyT Pgina 4

del Partido Popular como lo es el Alcalde de La Mojonera D. Jos

Cara Fernndez ( que casualmente se encuentra casado con la

Sra. Concejal Delegada de Contratacin y Patrimonio del

Ayuntamiento de Roquetas de Mar y, a su vez, socio de los

dueos de la empresa pagadora, de esas cantidades en b,

HISPANO ALMERIA, mediante otra llamada GESPONIENTE.)

De igual forma que las anteriores, y como ya hemos indicado,

existen otras causas que no habiendo sido denunciadas por

AMAyT s que, stas, guardan relacin o vinculacin directa por

tratarse de hechos, personas, empresas, Organismos(Partidos

polticos), Instituciones Pblicas o Polticos denunciados por sta

Asociacin como, por ejemplo, el conocido como CASO

AUDITORIO DE ROQUETAS DE MAR. Casos que evidencian una

interrelacin, entre unos y otros, y que dejan de manifiesto una

posible y reiterada actuacin delictiva, en el tiempo, teniendo

casi siempre y como principales protagonistas a los mismos

sujetos y empresas, en ste caso a la mercantil HISPANO

ALMERA, el Ayuntamiento de Roquetas de Mar y algunos de los

tcnicos de ese ayuntamiento que, a su vez, han sido los mismos

que han percibido, supuestamente, cantidades en b en

concreto, y entre otras, sobre la denominada Obra AUDITORIO

DE ROQUETAS DE MAR, que actualmente se encuentra

judicializada y en la Audiencia Provincial de Almera a expensas

de que, sta, decida o, no, sobre su reapertura.

Por lo anteriormente expuesto, en ste documento,

comparecemos ante sta Fiscala Superior, denunciamos y

exponemos los siguientes,

H E C H O S:

CASO LA FABRIQUILLA:

Punto Uno:

Que en fecha 09 de enero de 2012 desde la Fiscala Provincial de

Almera, Seccin de Urbanismo y Medioambiente, se remiti


AMAyT Pgina 5

escrito al Juzgado de Instruccin Decano de Roquetas de Mar

mediante el que se interesaba la incoacin del oportuno

procedimiento penal y la prctica de Diligencias ordenadas a la

averiguacin, comprobacin y punicin, en su caso, sobre los

hechos denunciados, ante la Fiscala Superior de Andaluca, por

la Sra. D. Margarita Kaiser Terriza en fechas 29-09 2011 y 25-11-

2011. (Doc.1).

Entre otras de las pruebas interesadas, por el Ministerio Fiscal,

resaltamos la sealada al nmero UNO:

Se reciba declaracin en calidad de imputados al Concejal

Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Roquetas de Mar

que concedi la licencia de obras de fecha 17-05-2007 para la

construccin de diez viviendas en la UE-109.

Punto Dos:

Que con fecha 02 de abril de 2012 se registra en la Fiscala

Superior de Andaluca escrito de QUEJA, presentado por la

Representacin Procesal de D Margarita Kaiser, mediante el

cual se pone de manifiesto, fundamentalmente, el retraso y

demora en lo referente a la incoacin de las Diligencias Previas

34/12, habida cuenta del tiempo transcurrido desde la emisin

del informe del Ministerio Fiscal (aproximadamente 90 das). En

ese mismo escrito se indica la gran preocupacin que alberga

la representacin procesal a la vista de que las diligencias, bajo el

nmero anteriormente indicado, se encuentran

preaperturadas, segn su propia calificacin, al no constar

auto de incoacin y encontrarse, stas, mezcladas con el resto

de diligencias que se han incoado con posterioridad y que se

encuentran, por el contrario y como as mismo indica, UNIDAS

A LAS NUESTRAS. (Doc. 2).

Punto Tres:

El 04 de mayo de 2012, esa Fiscala Superior, contesta:

Dado que el escrito recibido se refiere bsicamente a supuestos

retrasos en la adopcin de decisiones por parte de los juzgados

de Almera, procede su remisin a la Fiscala provincial de


AMAyT Pgina 6

Almera para que por la misma se insten las actuaciones

procesales que correspondan al respecto, al encontrarse

judicializadas. (Doc.3).

Punto Cuatro:

6 MESES DESPUES Ms de medio ao!, el 30 de julio de 2012,

D. Ramn Alemn Ochotorena, Juez Instructor y mediante

providencia, acuerda lo siguiente, entre otros:

Practquense las diligencias solicitadas por el Ministerio Fiscal

en su informe de fecha 9 de enero de los corrientes:

-Recbase declaracin en calidad de imputado al Concejal

Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Roquetas de Mar

que concedi la licencia de obras de fecha 17/05/2007 para la

construccin de diez viviendas en la UE. 109.

Para la prctica de la anterior diligencia lbrese oficio al

Ayuntamiento de Roquetas de Mar a fin de que facilite la

identidad del que fuera concejal de urbanismo en mayo de 2007,

y conocida su identidad, ctese al mismo para que preste

declaracin en calidad de imputado. (Doc. 4).

Punto Cinco:

Que en fecha de enero de 2013 esta asociacin interpuso

denuncia ante la Fiscala del Alto Tribunal quin, mediante

Decreto de Remisin (de fecha 27 de mayo 2013), elevo las

diligencias de investigacin penal al juzgado de Instruccin

nmero UNO de Roquetas de Mar por considerar que los hechos

denunciados, por AMAyT, pudieran estar directamente

relacionados con los denunciados y ya judicializados por la Sra.

Kaiser Terriza. (Doc.5)

Punto Seis:

Que el 18 de marzo de 2013, (14 meses despus de la denuncia

impuesta por la fiscala de Almera y donde, ya, se solicitaba la

citacin del concejal de urbanismo y, 8 meses con posterioridad

al acuerdo adoptado por S.S (Doc. 6), el mismo juez, dicta la

siguiente providencia:


AMAyT Pgina 7

Visto el estado de las presentes actuaciones, y habiendo por

presentado el anterior oficio procedente del Ayuntamiento por el

que se identifica al que fue concejal de urbanismo en 2007, JOSE

MARA GONZALEZ FERNANDEZ, y desconociendo ms datos

sobre el mismo, lbrese oficio a la Guardia Civil de Roquetas de

Mar a fin de que faciliten al juzgado la filiacin del mismo para

ser citado para prestar declaracin.

A primera vista y cuando menos, en el tiempo, LAS DILACIONES en

ste procedimiento nos parecen TORTICERAMENTE MANPULADAS Y

EXPROCESO PARA CONSEGUIR DEMORAR LAS ACTUACIONES

ENCAMINADAS, Y SOLICITADAS POR EL MISNISTERIO FISCAL, AL

ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS lo que agrava an ms, si se

puede, es, precisamente, que tales circunstancias se den en el seno del

propio juzgado instructor.

ste procedimiento, como ya hemos dejado constancia de ello, naci

viciado en lo que respecta a una lgica y coherente instruccin

procesal, incluso, teniendo en cuenta la situacin catica que padecen

los juzgados de sta provincia y, en lneas generales, la mayora de los

juzgados de ste pas. Alarmante, en s, adems, cuando de tales

circunstancias es conocedora la Fiscala Provincial de Almera a quin,

esa Fiscala Superior remiti, en su da, escrito de QUEJA presentado

por la Sra. Kaiser. No obstante, tambin, resulta INCONGRUENTE Y

MAS QUE SOSPECHOSA, lo que tambin ponemos en su

conocimiento, la actuacin del CONSEJO GENERAL DEL PODER

JUDICIAL en relacin a ste y otros asuntos cuando se tratan,

fundamentalmente, de causas en las que se encuentran involucrados,

al menos INDICIARIAMENTE, miembros de la clase poltica, como lo

son ste y otros casos que, en un futuro, sern denunciados. Tales

afirmaciones las realizamos ante la imposibilidad de alegar, el CGPJ,

que es desconocedor de sta drstica situacin. No puede alegarse el

desconocimiento a la vista de los propios informes emitidos, en tal

sentido, desde el propio rgano referenciado si no que, tampoco, a la

vista de las numerosas y cuantiosas informaciones que, en distintas

ocasiones, han sido publicadas o reproducidas, prcticamente a diario,

por medios de comunicacin de mbito provincial y nacional(Doc. 7 al


AMAyT Pgina 8

13, inclusive). Denuncias en las que quedan perfectamente reflejados

el malestar generalizado, en la sociedad, y el grave perjuicio que con

ello se ocasiona al DERECHO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

Incomprensible, por otro lado, que en un Estado Democrtico y por

quin verdaderamente es el mximo responsable de velar y tutelar por

la garanta e independencia de los jueces y magistrados, frente a los

dems poderes del Estado (segn el artculo 122 de la Constitucin

Espaola), se permitan situaciones como las aqu se denuncian. Se

permita que en un mismo juzgado y en una misma causa pasen, por lo

pronto, TRES JUECES, en un periodo no superior a DOS AOS.

Recordar, a estos efectos, que S.S. , D Tamara Martnez Esteban (que

sustituy al Juez D. Ramn Alemn Ochotorena) fue nombrada Jueza y

con destino en el Juzgado de Instruccin nmero Uno de Roquetas de

Mar, por Orden del Consejo General del Poder Judicial de fecha, 26 de

marzo de 2013(Doc.14) y trasladada, a su nuevo destino, por orden del

mismo rgano de fecha, 29 de abril de 2014, justamente al ao de

tomar posesin (Doc.15). Acuerdo que se adopta sin cubrir la vacante

originada en el mencionado juzgado.

Punto Siete:

Que con fecha de Registro 12 de junio de 2013, y por la

Representacin Procesal de D. Margarita Kaiser (Doc. 16), se

present escrito en el Juzgado de Instruccin nmero Uno de

Roquetas de Mar mediante el que se pona en conocimiento del

mencionado juzgado una serie de irregularidades que, entre

otras, cabe destacar las siguientes:

1. Que sta parte desea manifestar que est teniendo serias

dificultades de acceso a la causa que se instruye habiendo

apreciado que no se da traslado a la misma de ningn tipo de

documentacin al margen de las notificaciones judiciales que

hacen referencia a la documentacin que consta en la causa.

2. Que igualmente solicitamos que si la Guardia Civil no ha

informado, an, del paradero o domicilio del seor D. Jos

Mara Gonzlez Fernndez, como se acord oficiar el pasado

18 de marzo, se reitere dicha solicitud con los apercibimientos

que procedan para no retrasar an ms la causa.


AMAyT Pgina 9

As nos encontramos que, nuevamente, se vuelve a dejar de

manifiesto, en sta ocasin ante el propio juzgado instructor, las

demoras e irregularidades que se vienen suscitando en el entorno de la

instruccin de las Diligencias Previas 34/12. Igualmente se vuelve a

recordar la localizacin y citacin del Exconcejal Imputado, 17 MESES

CON POSTERIORIDAD A LA PETICIN DEL MINISTERIO FISCAL!!!

A la vista est, y como se ira comprobando sucesivamente, que la

incorporacin de la nueva Jueza, D Tamara Martnez, provoca la

reactivacin del procedimiento que se encontraba, prcticamente,

paralizado desde que se acord la citacin e imputacin del que fuera

exconcejal de urbanismo del Ayuntamiento de Roquetas de Mar.

Punto Ocho:

As, el 11 de julio de 2013 (Doc. 17), mediante providencia, S.S

D Tamara Martnez, acuerda entre otros, y a la vista del escrito

de QUEJA presentado por la Sra. Kaiser, lo siguiente:

a) Poner a disposicin de la parte personada toda la

documentacin obrante en las diligencias.

b) Tal y como se acord por providencia de 30 de julio de

2012(a raz de lo interesado por la Fiscala en fecha 9 de

Enero de 2012) citar en calidad de imputado al Concejal

Delegado de Urbanismo. Sealando para tal prctica de

diligencias el 16 de septiembre de 2013.

Claramente, D Tamara Martnez, deja de manifiesto, como as lo es,

que el retraso en las mencionadas actuaciones no es responsabilidad

suya. A la vista est su fecha de incorporacin. Ello lo hace cuando

especfica, temporal y detalladamente, desde cuando se adoptaron los

acuerdos.

Por consiguiente, por ahora, nos encontramos que desde que el Iltmo.

Sr. Fiscal solicit la declaracin y citacin, como imputado, del Sr.

Exconcejal (09 de enero de 2012) hasta la fecha, ya prevista y en

principio, 16 de septiembre de 2013, habran transcurrido, ni ms ni

menos, 18 MESES.

No parece, en principio, demasiado tiempo el transcurrido para la

citacin y localizacin de un Sr. cuyo domicilio se encuentra en el

mismo trmino municipal?


AMAyT Pgina 10

Un seor que ha sido concejal, de la corporacin municipal,

durante ms de 17 aos!

Punto Nueve:

Que en fecha 12 de julio de 2013(al da siguiente de la anterior,

se nota la reactivacin del procedimiento) (Doc. 18), SS, dict

auto mediante el cual, y entre otros, se consideraba pertinente

la acumulacin de la denuncia de Amayt a la presente causa. De

igual forma acuerda:

a. Que se oficie al Iltmo. Sr. Jefe Superior de la Polica de

Andaluca Oriental a fin de que proceda a asignar la

investigacin a la Unidad de Investigacin de Delitos

Econmicos y Financieros del Cuerpo Nacional de Polica que

corresponda, a fin de elaborar un informe en los trminos

previstos en el Razonamiento Jurdico Tercero de sta

resolucin. Para ello, remtase copia de la denuncia

presentada por la Asociacin AMAyT y obrante en las

actuaciones.

b. Requirase a la Fiscala Provincial de Almera para que

remitan a ste juzgado toda la documentacin aportada por

la Asociacin Amayt junto con su denuncia y que fue en su da

remitida a dicha Fiscala y una vez recibida, remtase a la

Unidad de la Polica, anteriormente sealada, para su anlisis

a los efectos previstos anteriormente.

Ser conveniente recordar sta fecha, 12 de Julio de 2013, 11 meses

desde la resolucin! sin tener conocimiento, alguno, sobre el

mencionado informe de la Unidad de Polica encargada de realizar el

mismo y sin que el Juzgado ni la Fiscala, al menos que conste en las

actuaciones o a sta parte, hayan reclamado ste.

Tal es as que a la Asociacin Amayt le ha dado tiempo para presentar

una SEGUNDA AMPLIACIN DE DENUNCIA sobre los hechos, ya,

judicializados.

Punto Diez:

Que en fecha 16 de julio de 2013 se acord, por el Juzgado de

Instruccin nmero Uno de Roquetas de Mar, que por


AMAyT Pgina 11

funcionarios a las rdenes de esa Fiscala Superior se

procediese a asignar la investigacin a la Unidad de Delitos

Econmicos y Financieros del Cuerpo Nacional de Polica que

corresponda, mediante atento oficio remisorio al Ilmo. Sr. Fiscal

Jefe Superior de Andaluca Oriental (DOC 19).

Tambin, el mismo 16 de julio de 2013, se emite la citacin,

para la fecha prevista y en calidad de imputado, del que fuera

Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar

D. Jos Mara Gonzlez.(DOC.20)

Punto Once:

Que en fecha 26 de septiembre de 2013 mediante Diligencia de

la SRA. Secretario del Juzgado de Instruccin nmero Uno de

Roquetas de Mar, se hace entrega testimonio de los autos as

como de testimonio de las piezas separadas a miembros de la

UDYCO, Grupo II, de blanqueo de capitales(DOC.21).

Punto Doce:

Que en fecha 28 de octubre de 2013, y como consecuencia de

otra demora, en sta ocasin por motivos puramente procesales,

se realiza DEFINITIVAMENTE la declaracin, y en calidad de

imputado, del que fuera concejal de urbanismo en el

Ayuntamiento de Roquetas de Mar D. Jos Mara Gonzlez(DOC.

22)

Es decir: DESPUES DE 21 MESES, DE LA PETICIN SOLICITADA

POR LA FISCALA PROVINCIAL DE ALMERA, SE RECIBE

DECLARACIN AL EXCONCEJAL DE URBANISMO

CASI DOS AOS, TREMENDO!!!

Punto Trece:

Que en fecha 23 de diciembre de 2013(notificado a sta parte el

27 de febrero de 2014, DOS MESES! desde la emisin del

informe) el Iltmo. Sr. Fiscal de Almera emite informe, al respecto

de las pruebas solicitadas por sta parte, y despachando el


AMAyT Pgina 12

traslado conferido por S.S manifiesta, entre otros, lo siguiente y

por ste orden:

1. Que se libre oficio al Ayuntamiento de Roquetas de Mar para

que por el Secretario de la Corporacin se Certifique los

miembros de la Junta de Gobierno que votaron a favor del

acuerdo adoptado el da 14 de mayo de 2007 que aprob el

informe favorable a la concesin de licencia de obras para la

construccin de diez viviendas unifamiliares en la parcela 11

de la U.E. 109.

2. Que se reciba declaracin en calidad de imputados a las

personas que resulten de la certificacin solicitada

anteriormente.

As mismo, y al comienzo de su informe, expone: Que no

tiene nada que oponer las diligencias solicitadas por la

Acusacin particular y popular en tanto no sean

contradictorias con las que se solicitan en ste escrito. En

concreto, no proceder la declaracin como testigos de las

personas que el Ministerio Fiscal interesa su declaracin

como imputado. (Doc. 23)

Punto Catorce:

Que en fecha 18 de febrero de 2014, S.S, dicta Auto mediante

el cual, y conforme a la peticin del Ministerio Fiscal acuerda,

entre otros, los siguientes extremos:

a) La formacin de Pieza Separada en relacin al hecho

consistente en la concesin de licencia de obras para la

construccin de 10 viviendas unifamiliares en la parcela 11 de

la U.E. 109.

b) A ste objeto y en relacin a dicha pieza separada, resulta

procedente la prctica de las siguientes diligencias, entre

otras:

Que se libre oficio al Ayuntamiento de Roquetas de Mar para

que por el Secretario de la Corporacin se Certifique los

miembros de la Junta de Gobierno que votaron a favor del

acuerdo adoptado el da 14 de mayo de 2007 que aprob el


AMAyT Pgina 13

informe favorable a la concesin de licencia de obras para la

construccin de diez viviendas unifamiliares en la parcela 11

de la U.E. 109. (DOC 24) Curiosamente y a ste respecto hemos de matizar que en fecha 01 de marzo de 2014 y ante el juzgado de Instruccin nmero UNO de Roquetas de Mar se present Recurso de Reforma contra el Auto dictado el 18 de febrero, por el cual se acuerda no haber lugar a la prctica de diligencias de prueba propuestas por esta acusacin popular. En el comienzo de ste escrito de alegaciones( que a continuacin expondremos), Amayt, pone de manifiesto, a S.S., una serie de circunstancias concurrentes que, cuando menos, vuelven a sembrar la sospecha y en cuanto a sus formas, al menos procesalmente, vuelve a demostrarse una accin DOLOSA contra los intereses de sta acusacin popular en aras de seguir entorpeciendo lo que debiera ser un proceso de instruccin normal:

a) El Auto hoy recurrido, junto con una serie de resoluciones

judiciales y escritos de parte, fue notificado a la representacin

procesal de sta parte el da 26 de febrero del ao en curso.

b) El informe de proposicin de prueba del Ministerio fue

notificado va fax a esta parte, a travs de su representacin

procesal el da 27 de febrero de 2014, por la funcionaria

encargada de estas diligencias previas.

c) No entendemos cuales fueron las razones y motivos por lo que

no se dio traslado a esta parte, antes de dictar el auto hoy

recurrido, del informe del Ministerio Fiscal proponiendo las

diligencias de prueba de fecha 23 de Diciembre de 2013.

d) A efectos de plazo para la interposicin de ste recurso, y siendo

fundamental para argumentar el mismo, esta parte entiende que

debe computarse dicho plazo desde el da 27 de febrero de

2014, fecha en la que se nos dio traslado va fax del informe de

proposicin de diligencias de prueba solicitada por el Ministerio

Fiscal, y no desde el da 26 de febrero de 2014, fecha en la que

se notific a esta parte, a travs de su representacin procesal

en auto objeto de su recurso.

Los hechos expuestos, son un grave atentado al principio de

tutela judicial efectiva, causando a esta parte una grave


AMAyT Pgina 14

indefensin en el ejercicio de sus derechos fundamentales, que

le corresponden como acusacin popular en la instruccin de

esta causa. (DOC 24.1)

o La tutela judicial efectiva abarca, tal como indica

expresamente el propio art. 24.1 CE, el derecho a no sufrir

jams indefensin. La indefensin consiste, segn

jurisprudencia constitucional constante, en la privacin o

limitacin no imputable al justiciable de cualesquiera

medios legtimos de defensa de la propia posicin dentro

del proceso; y, por ello mismo, hay indefensin cuando

falta una plena posibilidad de contradiccin (SSTC

101/2001 y 143/2001, entre otras muchas). El Tribunal de

Estrasburgo, por su parte, ha insistido en la idea de

igualdad de armas y la contradiccin. As, hay indefensin

cuando se da un informe relevante al Ministerio Pblico

antes que a la otra parte (STEDH Casalta c. Francia de 12

de octubre de 2004 y Fabre c. Francia de 2 de noviembre

de 2004).

Otra prueba, ms, de la TORTICERA intencionalidad en demorar

aquellas comunicaciones que hacen referencia a informes que puedan

ir encaminadas en contra de los intereses, en ste caso, del Sr. Amat.

No se debe olvidar que en se escrito del Ministerio Fiscal, de fecha 23

diciembre de 2013, entre otras de las pruebas que se solicitan se

encuentra la peticin o certificacin, por parte del ayuntamiento, para

que indique quienes eran los miembros de la Comisin de Gobierno

que votaron a favor o aprobaron la licencia de obras de los 10 chalets

en la parcela 11 de la UE 109 del PGOU de Roquetas de Mar (LA

FABRIQUILLA). Igualmente se solicitaba, en el mencionado escrito del

Ministerio Fiscal, que una vez conocidos los nombres de los miembros

de dicha comisin se procediese a su citacin en calidad de Imputados.

Claro, obvio y ms que evidente, como as ha quedado demostrado,

que el Sr. Amat es miembro y Presidente de esa comisin.

Esta parte podra entender, en un momento determinado y de no

existir precedentes, el olvido, por parte dela funcionaria, en lo

referente al traslado del informe del Ministerio Fiscal con la


AMAyT Pgina 15

notificacin emitida por S.S pero, y conforme a las pruebas que se

estn aportando en este escrito de denuncia, pues, como, que no cabe

extraer otra conclusin de la EXISTENCIA MAL INTENCIONADA Y

PRECONCEBIDA en demorar aquellas resoluciones que, a sabiendas,

puedan ir encaminadas en contra de los intereses del Sr. Amat.

No parece ni lgico, ni coherente ni evidentemente normal que as

como se tard casi DOS AOS en recibir declaracin en calidad de

imputado, al que fuera exconcejal de urbanismo del Ayuntamiento de

Roquetas de Mar, D. Jos Mara Gonzlez, pues que, tampoco, y

habiendo transcurrido CASI SEIS MESES desde que el Ministerio Fiscal

solicitase la informacin requerida, NO se haya, ya, declarado la

IMPUTACIN DEL SR. AMAT y resto de los miembros de la comisin de

gobierno.

Punto Quince:

Que en fecha 29 de abril de 2014(B.O.E., nmero 120 sobre

nombramientos, situaciones e incidencias) el CONSEJO GENERAL

DEL PODER JUDICIAL, traslada a la Juez Instructora del Juzgado

de Instruccin nmero Uno de Roquetas de Mar, S.S D Tamara

Martnez Esteban, al Juzgado de Primera Instancia nmero

Cuatro de Arrecife (Las Palmas), dejando VACANTE Y SIN CUBRIR

la plaza creada en el Juzgado Instructor de la CAUSA de

referencia (DOC. 15).

Punto Diez y Seis:

Que en fecha 06 de mayo de 2014, el Consejo General del Poder

Judicial, Boletn del Estado nmero 115 de fecha 12 de mayo de

2014(Doc. 25), publica el nombramiento de D. Mara Luis

Cabrera Castilla como Juez de apoyo JAT del Tribunal Superior

de Justicia de Andaluca, provincia de Almera.

Punto Diez y Siete:

Que en fecha 27 de mayo de 2014, (Doc. 26) y habiendo

transcurrido ms de TRES MESES sin tener conocimiento, esta


AMAyT Pgina 16

parte, de la contestacin emitida por el Ayuntamiento de

Roquetas de Mar la representacin procesal de AMAyT presenta

escrito solicitando nuevas pruebas, entre otras, la misma que

solicit en su momento el Ministerio Fiscal y que fue admitida

por S.S. al respecto de la declaracin, en calidad de imputados,

de aquellos miembros de la comisin de gobierno que con su

voto aprobaron la licencia de obras de los 10 chalets en la

parcela 11 de la U.E. 109 y, que son:

1. D. Gabriel Amat Ayllon.

2. D. Francisca Toresano Moreno.

3. D. Antonio Garca Aguilar.

4. D. Pedro Antonio Gmez Lpez.

5. D. Jos Juan Rub Fuentes.

6. D. Jos Galdeano Antequera.

7. D. Francisco Martn Hernndez.

Lo que nuevamente vuelve a parecernos ms que sospechoso y

preocupante es, como se podr comprobar con el documento

que adjuntamos bajo el nmero 27, que el informe emitido por

el Ayuntamiento de Roquetas de Mar, y firmado por el propio

Alcalde AMAT, se encuentre fechado el 18 de Marzo de 2014, es

decir al MES, justo, de haberlo as acordado S.S (ver punto

catorce). Ante tales eventualidades nos seguimos preguntando

Cmo es posible que se tarden ms de 60 das en dar traslado

de un informe que, por otro lado, se ha de considerar

FUNDAMENTAL para la instruccin y esclarecimiento de los

hechos denunciados? Informe que, a buen seguro y como no

podra ser de otra forma, se consolida como el paso previo para

la imputacin de los siete miembros de la Comisin de Gobierno,

conforme a lo solicitado por el Ministerio Fiscal y S.S.

Nos encontramos, nuevamente, en periodo electoral!!!

Punto Diez y Ocho:

Por ltimo (Doc. 28), en lo que respecta a este caso y hasta el da

de la fecha, S.S, la Jueza de apoyo D. Mara Luisa Cabrera

Castilla, el 2 de junio de 2014, dicta la siguiente providencia:


AMAyT Pgina 17

Dada cuenta, habiendo por presentado los anteriores escritos de

la procuradora Sra. Montes Montalvo, dese traslado al Ministerio

Fiscal a fin de que informe sobre las diligencias a practicar o

resoluciones a adoptar en el presente procedimiento.

Evidentemente que, sta providencia, es motivada como consecuencia

del escrito (punto diez y siete) presentado por sta acusacin popular.

Pero, de lo que se sigue sin saber, NADA DE NADA, es del traslado

conferido, supuestamente, al Ministerio Fiscal al respecto del informe

realizado por el Ayuntamiento de Roquetas de Mar de fecha 18 de

Marzo de 2014 por el que se pone en conocimiento del Juzgado

Instructor, y entre otras cuestiones requeridas en auto de S.S de fecha

18 de febrero de 2014, el nombre de los miembros que constituyen la

Comisin de Gobierno que aprobaron la Licencia de Obras de la parcela

11 de la U.E. 109 del PGOU de Roquetas de Mar.

CERCA DE NOVENTA DIAS (3 MESES) SIN QUE EXISTA

PRONUNCIAMIENTO ALGUNO POR PARTE DE LA FISCALIA

PROVINCIAL DE ALMERIA? Lo que tampoco se descarta es, que a esta

parte, y la vista de todo lo acontecido hasta el momento y en el

supuesto de que el informe del Ministerio Fiscal estuviese realizado y

remitido al juzgado instructor, el mismo, se nos est ocultando.

No podemos calificar nada ms que de Esperpntica!!! Y cuando

menos TORTICERA la constante MANIPULACIN Y DILACIN

VOLUNTARIA que se est produciendo en las Diligencias Previas

34/12(donde se hace habitual que para cualquier contestacin o

comunicacin, a sta parte, cuando mnimo, han de transcurrir 90

das), que instruye el Juzgado nmero Uno de Roquetas de Mar.

nicamente, y al menos por el momento, la consumacin de tales

hechos es imputable a la propia dejadez, en su momento, por parte de

la Instruccin, a la Fiscala Provincial de Almera por no fiscalizar,

precisamente, los tiempos y formas en el procedimiento y, tambin, al

propio Consejo General del Poder Judicial (claro est que esto ser as

hasta que, por esa Fiscala Superior, se investiguen los hechos

denunciados y se puedan depurar las responsabilidades sobre quin/es

corresponda), que con sus reiterados y frecuentes traslados ocasionan

y entorpecen lo que debiera ser una instruccin en toda regla,


AMAyT Pgina 18

fundamentalmente, en lo referente a los tiempos, para, as, evitar la

posible prescripcin de los supuestos delitos cometidos. Todo ello sin

descartar que, en los mismos, pudiesen intervenir otros, terceros,

como el propio funcionario/a encargado/a del procedimiento.

Es notoria la voluntad Tacita y en connivencia, al menos al parecer,

que se viene demostrando, en ste asunto, para dilatar el

procedimiento, as, como la IMPUTACIN, entre otros, de D. GABRIEL

AMAT AYLLON, Alcalde del Ayuntamiento de Roquetas de Mar,

Presidente Provincial del Partido Popular y Presidente de la

Excelentsima Diputacin de Almera.

En virtud de cuanto antecede,

I. SOLICITAMOS A ESA FISCALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DE ANDALUCA, que se tengan por hechas las

manifestaciones contenidas en el presente escrito y, por

DENUNCIADOS los hechos que en la misma se exponen, con los

documentos aportados, por si pudieran ser constitutivos de

delito.

II. Se tenga en cuenta lo que el TEDH mantiene al respecto cuando

afirma:

a) No podemos olvidar que el tiempo es un factor

determinante a la hora de alcanzar la justicia con respecto

a un asunto en concreto, una sentencia que llegue tarde,

ms all de un plazo razonable, puede haber frustrado o

cuando menos afectado negativamente a la efectividad

de la tutela judicial concedida. Sin duda as lo percibe el

ciudadano que acude a los Tribunales interponiendo sus

pretensiones. Todo ello evidencia que nos hallamos ante

una cuestin de enorme relevancia y repercusin prctica.

b) En cuanto al manido argumento de la sobrecarga de

trabajo de los Tribunales, esgrimido frecuentemente por

parte de los Estados para justificar la excesiva tardanza, el

TEDH establece que corresponde a cada estado organizar

un sistema judicial que garantice en todos los rdenes


AMAyT Pgina 19

jurisdiccionales y con respecto a las pretensiones de todos

y cada uno de los ciudadanos, una resolucin sobre el

fondo y firme, en un plazo de tiempo razonable.

c) Recordemos, a ste respecto, lo que dice el TEDH quin

establece reiteradamente que el principio de igualdad de

armas (parte fundamental del ms amplio concepto de

proceso con todas las garantas) requiere que a todas y

cada una de las partes les sea ofrecida una posibilidad

razonable de plantear su causa, incluidas las pruebas, en

condiciones de tiempo, de calidad, etc. que no

coloquen, precisamente por no hacerlo correctamente, a

una de ellas en una clara situacin de desventaja con

respecto a su adversaria.

d) 192. En la misma lnea de lo que acabamos de ver y dadas

las especiales caractersticas del proceso penal, en l

habrn de tutelarse a travs del proceso con todas las

garantas, no slo los derechos de las partes, y muy

especialmente del acusado, sino tambin los de otros

sujetos que eventualmente intervendrn y que podran

verse negativamente afectados como consecuencia de

dicha intervencin, as por ejemplo, la vctima del delito,

los testigos o el actor civil.

III. A tal efecto y para garantizar el cumplimiento de lo

anteriormente expuesto rogamos se solicite, en principio, el

cambio del funcionario/a que se encuentra al frente de la

guarda, custodia y tramitacin de las Diligencias Previas 34/12

del Juzgado de Instruccin nmero UNO de Roquetas de Mar o,

por el contrario, se asigne un funcionario/a nico y

exclusivamente para tal tramitacin.

IV. Que a la vista del grado de complejidad intrnseca del asunto; los

escritos de ampliacin de denuncia aportados; la pieza separada

aperturada; la recepcin, pendiente, de un extenso informe por

parte de la UDYCO (que se lleva investigando desde hace 9

meses); las dilaciones INJUSTIFICADAS que se estn originando

en ste procedimiento as, como, por la grandsima cantidad de


AMAyT Pgina 20

documentacin originada, ante tales circunstancias, sta

Acusacin Popular se ve obligada a solicitar la asignacin de

un/a Juez/a o Magistrado, con dedicacin exclusiva, nica y

especialmente, para la instruccin de sta causa.

V. Que se averige si, en algn momento y durante la instruccin

de sta causa, el Iltmo. Sr. Fiscal, que en su da fue asignado para

ste procedimiento, ha sido cambiado o separado de la causa,

por orden de quin, periodo durante el que ha estado retirado

de la misma y por qu otro Fiscal, en su caso, fue sustituido.

VI. Que los escritos, la gran mayora de ellos por no decir casi todos,

que proceden de la Fiscala Provincial de Almera aparecen

refrendados con rbrica pero sin el nombre del Fiscal que los

emite cuestin que, evidentemente y a sta parte, genera dudas

sobre la permanencia, al frente de la causa, del Fiscal que en su

da denunci los hechos ante el Juzgado Decano de Roquetas de

Mar lo que podra inducir, en tal caso, a la existencia

justificada en lo referente a la inaccin, por parte de la Fiscala

Provincial de Almera, en momentos determinados de ste

procedimiento judicial.

VII. Que se requiera a la Unidad de Polica (UDEF, UDYCO), que se

encuentren al frente de las investigaciones, emitan informe

detallado y a la vista del tiempo transcurrido (ms de 9 meses),

de la situacin actual en la que se encuentran las diligencias de

investigacin y, en su caso, informe definitivo de las mismas en

el supuesto de encontrarse, stas, conclusas.

VIII. Se informe, a sta parte, si la DENUNCIA DE AMPLIACIN

presentada por sta asociacin, en esa Fiscala, ha sido

trasladada a la correspondiente Unidad de Polica para su

investigacin o si se encuentra pendiente de dictar DECRETO DE

REMISIN.

IX. Se proceda, si as lo estimase oportuno esa Fiscala, trasladar

nuestra queja, o ste escrito de denuncia, al CONSEJO GENERAL

DEL PODER JUDICIAL por si algunos de los extremos indicados,

en la misma, fueren de su competencia.

DENUNCIA DEMORAS FISCALIA TSJA COPIA RRSS.pdf

Documents

Transcript of DENUNCIA DEMORAS FISCALIA TSJA COPIA RRSS.pdf