Desarrollo Humano en Jalisco - iieg.gob.mx · • El índice de desarrollo humano ... • Noruega...
Transcript of Desarrollo Humano en Jalisco - iieg.gob.mx · • El índice de desarrollo humano ... • Noruega...
Desarrollo Humanoen Jalisco
Consejo Estatal de PoblaciónPenitenciaría No.180, Col. Centro
Tel 38-25-52-31http://coepo.jalisco.gob.mx Julio 2010
V.3
Introducción• El desarrollo humano es la expansión de la libertad de las
personas. La libertad, es el conjunto de oportunidades para ser y actuar y la posibilidad de elegir con autonomía.
• El PNUD considera que los factores básicos que inciden en la expansión de la libertad de las personas son: la posibilidad de alcanzar una vida larga y saludable; poder adquirir conocimientos individual y socialmente valiosos; y tener la oportunidad de obtener los recursos necesarios para disfrutar un nivel de vida decoroso.
.
• El índice de desarrollo humano (IDH) es una medida sinóptica del desarrollo humano propuesto por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 1990.
• El IDH brinda información para orientar las decisiones de política pública.
2
Factores básicos del desarrollo humano
La posibilidad de alcanzar una vida larga y saludable (Indicador de salud medido por la esperanza de vida al nacer).
Poder adquirir conocimientos individual y socialmente valiosos (Indicador de educación medido por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta de matriculación combinada).
Tener la oportunidad de obtener los recursos necesarios para disfrutar un nivel de vida decoroso (Indicador de ingreso medido por el PIB per cápita en dólares estadunidenses PPC).
3
Cálculo del índice de desarrollo humano (IDH)
4
Índice del componente = valor efectivo -valor mínimovalor máximo -valor mínimo
Indicador Valor Máximo
Valor Mínimo
Esperanza de vida al nacer (años) 85 25Tasa de alfabetización de adultos (%) 100 0Tasa bruta de matriculación combinada (%) 100 0PIB per cápita (dólares PPC) 40,000 100
El IDH se calcula como el promedio de los índices de suscomponentes (salud, educación e ingreso).
PPC: Paridad de Poder de Compra
Principales resultados del desarrollo humano
en México y Jalisco
5
Panorama internacional en desarrollo humano
2007
6
• Noruega ocupaba el primer lugar a nivel mundial con un IDH de 0.971, le seguía Australia con 0.970 e Islandia con 0.969, todos ellos ubicados en la categoría de Muy Alto.
Países más desarrollados
• El IDH más bajo lo presentó Níger con 0.340, seguido de Afganistán con 0.352 y Sierra Leona con 0.365, clasificados en el nivel de Desarrollo Humano Bajo.
Países menos desarrollados
• Con un IDH de 0.854, el país se ubicó en un nivel de Desarrollo Humano Alto junto con otras 44 naciones; situado por arriba de Costa Rica (0.854) y por debajo de Bahamas (0.856) y Cuba (0.863).
• En el ordenamiento internacional México ocupa el lugar 53 (de 182 países).
México
Panorama nacional en desarrollo humano
México, 2000-2005
7
• Para 2005 el IDH de México es de 0.8200.
• En el año 2000 el IDH de México fue de 0.8073.
• Entre 2000 y 2005 el país avanzó 1.6% en el IDH.• 1.5% en el índice de salud• 2.4% en el índice de educación• 0.7% en el índice de ingreso
Índice de desarrollo humano por entidad federativa
México, 2005
Jalisco ocupaba el lugar 14 de las 32 entidades con un IDH igual al nacional de 0.8200 en 2005. En el primer lugar estaba el D.F. y en el último Chiapas.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.
8
DF,
0.9
054
NL,
0.8
672
BC
, 0.8
522
BC
S, 0
.851
5
Chi
h, 0
.851
5
Coa
h, 0
.846
9
QR
oo, 0
.844
0
Cam
p, 0
.843
3
Son,
0.8
424
Ags,
0.8
393
Tam
ps, 0
.837
2
Qro
, 0.8
287
Col
, 0.8
230
Jal,
0.82
00
Mor
, 0.8
185
Dgo
, 0.8
157
Méx
, 0.8
075
Sin,
0.8
075
SLP,
0.8
018
Yuc,
0.8
000
Tab,
0.7
966
Gto
, 0.
7913
Tlax
, 0.7
897
Pue,
0.7
894
Nay
, 0.7
875
Zac,
0.7
872
Hgo
, 0.7
810
Ver,
0.77
19
Mic
h, 0
.769
6
Gro
, 0.7
488
Oax
, 0.7
485
Chi
s, 0
.730
3
0.7000
0.7200
0.7400
0.7600
0.7800
0.8000
0.8200
0.8400
0.8600
0.8800
0.9000
0.9200
Desarrollo humano alto
Desarrollo humano medio
Índice de desarrollo humano y componentes
México, 2005
En el periodo 2000-2005 Jalisco incrementó 1.22% su IDH; consiguiendo un avance de 1.72% en su índice de salud, 1.45% en educación y 0.46% en ingreso.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Informe sobre Desarrollo Humano Jalisco 2009.
Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar
Nacional 0.8073 0.8200 0.8148 0.8272 0.8370 0.8568 0.7701 0.7758
Distrito Federal 0.8980 1 0.9054 1 0.8281 2 0.8409 2 0.9325 1 0.9435 1 0.9335 1 0.9317 1
Nuevo León 0.8552 2 0.8672 2 0.8235 3 0.8309 11 0.8775 4 0.8939 5 0.8645 2 0.8769 2
Baja California 0.8482 3 0.8522 3 0.8301 1 0.8397 3 0.8825 2 0.8953 4 0.8320 5 0.8214 7
Querétaro 0.8109 13 0.8287 12 0.8044 20 0.8297 12 0.8301 21 0.8551 18 0.7982 9 0.8013 11
Colima 0.8145 12 0.8230 13 0.8143 12 0.8320 10 0.8551 11 0.8662 15 0.7741 13 0.7707 13
Jalisco 0.8101 14 0.8200 14 0.8147 11 0.8287 14 0.8492 13 0.8615 17 0.7664 14 0.7699 14
Morelos 0.7960 16 0.8185 15 0.8160 8 0.8379 5 0.8353 20 0.8627 16 0.7367 15 0.7548 16
Durango 0.7996 15 0.8157 16 0.8063 19 0.8148 28 0.8616 10 0.8765 11 0.7308 16 0.7558 15
Oaxaca 0.7249 31 0.7485 31 0.7818 30 0.8088 29 0.7586 30 0.7936 30 0.6342 31 0.6429 31
Chiapas 0.7092 32 0.7303 32 0.7769 32 0.8051 30 0.7334 32 0.7637 32 0.6173 32 0.6222 32
2000 2005Entidad
Federativa
IDH Índice de salud Índice de educación Índice de ingreso
2000 2005 2000 2005 2000 2005
9
Población analfabeta por grupos de edad
Jalisco, 1990
En 1990 había 284 mil 876 personas analfabetas, las cuales representaban el 9% de la población de 15 años y más. Predominando en mayores de 64 años y en mujeres de 35 años o más. 10
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; XI Censo General de Población y Vivienda 1990.
1376
Población analfabeta por grupos de edad
Jalisco, 2005
En 2005 había 248,514 analfabetas, es decir, el 5% de la población de 15 años y más. Era mayor el analfabetismo en hombres jóvenes que en mujeres de la misma edad. Entre 1990 y 2005, hubo una reducción de 4 puntos porcentuales. 11
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; II Conteo de Población y Vivienda 2005.
1238
Población analfabeta por grupos de edad
Jalisco, 2008
Para 2008 había 221,321 personas de 15 años y más analfabetas, las cuales representan el 4.58% de la población en esas edades. De ellas, un 55.9% son mujeres y un 44.1% hombres. 12
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; ENIGH 2008.
Tasa de asistencia escolar según grupos de edadJalisco y Nacional, 2009
Por cada 100 niños o niñas de 5 a 9 años de edad, en Jalisco poco más de 94, en promedio, asistían a la escuela en 2009; en tanto que en el grupo de 20 a 24 años sólo lo hacía un poco más de la cuarta parte (26%). 13
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en INEGI; ENADID 2009.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
5 a 9 años 10 a 14 años 15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 29 años 30 años y más
95.8 94.1
58.8
25.6
6.41.4
94.2 92.7
50.4
26.0
8.22.4
Nacional Jalisco
El desarrollo humano en los municipios de
Jalisco
14
Índice de desarrollo humanoa nivel municipal
Indicador de salud Medido a través del índice de supervivencia infantil, calculado a partir de la tasa de mortalidad infantil (número de defunciones de menores de un año de edad por cada mil nacimientos ocurridos), en lugar de la esperanza de vida.
Indicador de educación Medido por la tasa de alfabetización de adultos y la tasaasistencia escolar (de las personas entre 6 y 24 años); esta última en sustitución de la tasa de matriculación.
Indicador de ingreso Medido por medio del ingreso municipal per cápita anual en dólares estadunidenses PPC.
15
Cálculo del índice de salud a nivel municipal
16
• Para el cálculo de la dimensión de salud, el PNUD utiliza comoindicador la esperanza de vida al nacer. Sin embargo, el algoritmo paraobtener esta variable está diseñado para grandes grupos de población.Por ello, para el nivel municipal, se calcula la tasa de sobrevivenciainfantil (SI), a partir de la tasa de mortalidad infantil y, con ésta el Índicede Sobrevivencia Infantil (ISI).
• Existe consenso en que Japón presenta el valor máximo histórico desobrevivencia infantil (0.997). El valor mínimo se calcula mediante lasiguiente fórmula:
SI =1- tasa de mortalidad infantil
−−
=∑= minmax
minnacMn
mnac SISI
SISIPmIEV1
Cálculo del índice de salud a nivel municipal
17
=nacIEV Es el índice de esperanza de vida nacional (0.817).
=nacSI Es el valor correspondiente a la sobrevivencia infantil nacional (0.024).
=maxSI Es el valor correspondiente al máximo histórico observado
=Mn Es el número de municipios del país=Pm Corresponde a la población del municipio
como porcentaje de la nacional
Despejando de la ecuación anterior se obtiene el valor mínimo dereferencia de la sobrevivencia infantil (0.8806). Y el índice desobrevivencia infantil se obtiene para cada municipio con la siguientefórmula:
minSI
minmax
minii SISI
SISIISI−−
=
Donde:
Jalisco y sus municipios en el contexto internacional
Jalisco, 2005
En 2005, Jalisco presentó un IDH de 0.8200 y se ubicaba por debajo de países como Bulgaria (0.824). Así mismo, municipios como Zapopan y Guadalajara presentaron índices similares al de la República Checa (0.891); mientras que Mezquitic se equiparaba a países africanos como la República de Kenia (0.521).
18
Isla
ndia
Nor
uega
País
es B
ajos
Espa
ña
Alem
ania
Rep
úblic
a C
heca
Zapo
pan
Gua
dala
jara
Hun
gría
Litu
ania
Tlaq
uepa
que
Cos
ta R
ica
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
Méx
ico
Tona
láJa
lisco
Antig
ua a
nd B
arbu
da
Mal
asia
El S
alto
Bel
arús
Col
ombi
a
Chi
na
Irán,
Rep
úblic
a Is
lám
ica
del
Arge
lia
Mon
golia
Sudá
fric
a
Isla
s Sa
lom
ón
Ban
glad
esh
Mez
quiti
c
Uga
nda
Gui
nea
Con
go, R
epúb
lica
Dem
ocrá
tica
del
Moz
ambi
que
Burkina FasoSierra Leona
0.3000
0.4000
0.5000
0.6000
0.7000
0.8000
0.9000
1.0000
Desarrollo Humano Bajo
Desarrollo Humano Medio
Desarrollo Humano Alto
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
Mezquitic
Sant
a M
aría
del
Oro
Cuautitlán de García Barragán
Chi
mal
titán
Jilotlán de los Dolores
Villa
Gue
rrer
o
Atem
ajac
de
Briz
uela
Amac
ueca
Villa
Hid
algo
Zapo
tlane
jo
Ponc
itlán
Aran
das
Teuc
hitlá
n
Lago
s de
Mor
eno
Cih
uatlá
n
Tona
láTl
ajom
ulco
de
Zúñi
ga
El S
alto
Tlaq
uepa
que
Puerto VallartaGuadalajara
Zapopan
0.5500
0.6000
0.6500
0.7000
0.7500
0.8000
0.8500
Desarrollo humano alto
Desarrollo humano medio
Índice de desarrollo humanopor municipio
Jalisco, 2000
En el año 2000 había 117 municipios en Jalisco con un nivel de desarrollo humano medio, mientras que sólo 7 de ellos tenían un IDH alto.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
19
Mezquitic
Bolaños
Cuautitlán de García Barragán
Santa María del OroChimaltitán
Atem
ajac
de
Briz
uela
Villa
Gue
rrer
o
Zapo
tlane
jo
Amac
ueca
Aran
das
Ponc
itlán
Tequ
ila
Lago
s de
Mor
eno
Teuc
hitlá
nVi
lla H
idal
goC
ihua
tlán
El S
alto To
nalá
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
Tlaq
uepa
que
Zapotlán el GrandePuerto Vallarta
GuadalajaraZapopan
0.5000
0.5500
0.6000
0.6500
0.7000
0.7500
0.8000
0.8500
0.9000
Desarrollo humano bajo
Desarrollo humano alto
Desarrollo humano medio
Índice de desarrollo humanopor municipio
Jalisco, 2005
En 2005 había 87 municipios en Jalisco en la categoría de desarrollo humano medio y 37 en la de alto.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
20
Índice de desarrollo humanoen 2 estratos (Medio y Alto)
Jalisco, 2005
El PNUD estratifica el IDH en 3 grupos. Menos de 0.5 bajo; entre 0.5 y 0.8 medio; y más de 0.8 alto. Todos los municipios de Jalisco se encuentran clasificados dentro de las categorías de desarrollo humano medio y alto.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
GRADO
Alto
Medio
21
Municipios con mayores y menoresíndices de desarrollo humano
Jalisco, 2005
En 2005 Zapopan y Guadalajara tenían los índices de desarrollo humano más altos (0.8905 y 0.8882, respectivamente) en Jalisco. Mientras que Mezquitic y Bolaños tenían los más bajos (0.5167 y 0.6383, respectivamente).
Zapo
pan,
0.8
905
Gua
dala
jara
, 0.8
882
Puer
to V
alla
rta,
0.8
761
Zapo
tlán
el G
rand
e, 0
.856
8
Tlaq
uepa
que,
0.8
470
Cha
pala
, 0.8
466
Autlá
n de
Nav
arro
, 0.8
414
Oco
tlán,
0.8
388
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
, 0.8
353
Acat
lán
de J
uáre
z, 0
.833
8
Tuxc
acue
sco,
0.7
168
Tolim
án, 0
.716
4
Qui
tupa
n, 0
.714
2
Atem
ajac
de
Briz
uela
, 0.7
113
Jilo
tlán
de lo
s D
olor
es, 0
.705
5
Chi
mal
titán
, 0.6
979
Sant
a M
aría
del
Oro
, 0.6
807
Cua
utitl
án d
e G
arcí
a B
arra
gán,
0.6
615
Bol
años
, 0.6
383
Mez
quiti
c, 0
.516
7
0.3000
0.4000
0.5000
0.6000
0.7000
0.8000
0.9000
1.0000Desarrollo humano alto
Desarrollo humano bajo
Desarrollo humano medio
22
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
9.45
7.92 7.64 7.54 7.19 7.17 7.05 6.77 6.77 6.77
0.60 0.45 0.41 0.14
-0.55 -1.02 -1.40 -1.96
-4.87
-13.85-15.00
-12.50
-10.00
-7.50
-5.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
Mez
quiti
c
Bol
años
Acat
ic
Atem
ajac
de
Briz
uela
Uni
ón d
e Sa
n An
toni
o
Amat
itán
Villa
Hid
algo
Uni
ón d
e Tu
la
Mix
tlán
Zapo
tlán
del
Rey
Col
otlá
n
Sayu
la
Gua
dala
jara
Cab
o C
orrie
ntes
Puer
to
Valla
rta
Hue
júca
r
Atoy
ac
Jesú
sM
aría
Aten
guill
o
Con
cepc
ión
de
Bue
nos
Aire
s
Porcentaje de cambio en el índice de desarrollo humano
Jalisco, 2000-2005
El mayor avance en el IDH durante el periodo 2000-2005 lo obtuvo Villa Hidalgo (9.45%), mientras que el mayor retroceso fue para Mezquitic (-13.85%).
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
23
Intervalo para el índice de desarrollo humano municipal
Jalisco, 2005
COEPO estratificó el IDH 2005 para los municipios de Jalisco en 5 categorías (Muy Bajo, Bajo, Medio, Alto y Muy Alto); y ubicó a 22 de ellos en el estrato de desarrollo humano muy alto, 47 en alto, 29 en medio, 21 en bajo y 5 en muy bajo.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Cálculos y estratificación propia.
Límite inferior Límite superior
Muy Bajo 0.516700 0.703600 5
Bajo 0.703600 0.740980 21
Medio 0.740980 0.778360 29
Alto 0.778360 0.815740 47
Muy Alto 0.815740 0.890500 22
Intervalo para el IDH 2005Grado Número de
municipios
24
Índice de Desarrollo Humano 2005en 5 estratos y población
Jalisco, 2005-2009
Se estima que para 2009 el 71.24% de la población del estado vive en municipios con desarrollo humano muy alto y que el 3.45% radica en los de muy bajo y bajo.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; INEGI, II Conteo de Población y Vivienda 2005; CONAPO, Proyecciones de la Población de México 2005-2050.
Población % Población %
124 6,752,113 100 7,016,595 100
Muy Bajo 5 43,136 0.64 42,929 0.61
Bajo 21 208,252 3.08 198,978 2.84
Medio 29 444,227 6.58 429,260 6.12
Alto 47 1,337,091 19.80 1,346,730 19.19
Muy Alto 22 4,719,407 69.90 4,998,698 71.24
2005 2009Nivel Número de
municipios
25
Municipios con mayores y menoresíndices de desarrollo humano
Jalisco, 2005
Mezquitic, Bolaños, Cuautitlán de García Barragán, Santa María del Oro y Chimaltitán, conforman el estrato de muy bajo desarrollo humano.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
26
Municipios con las mayores y menores tasas de mortalidad infantil en 2005
Jalisco, 2000-2005
En 2005 Mezquitic obtuvo la tasa de mortalidad infantil más alta con 76.66, seguido de Bolaños con 57.93 y de Cuautitlán de García Barragán con 49 16
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
49.6
2
38.3
4
37.6
7
39.8
5
31.8
1 37.7
8
32.1
7
32.6
3
31.9
4
31.2
5
23.0
2
21.0
6
21.4
1
22.3
1
22.7
7
21.0
3
20.7
8
21.1
7
19.8
6
18.0
6
76.6
6
57.9
3
49.1
6
38.4
6
37.1
6
36.9
9
36.8
9
35.4
7
35.3
4
34.8
6
15.0
9
15.0
9
14.8
8
14.7
8
14.0
7
12.7
9
12.7
4
10.8
0
8.40
6.97
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
Mez
quiti
c
Bol
años
Cua
utitl
án
Chi
mal
titán
Villa
Pu
rific
ació
n
Sant
a M
aría
de
l Oro
Tolim
án
Zapo
titlá
n de
Vadi
llo
Hue
juqu
illa
Qui
tupa
n
Tona
lá
Cha
pala
Acat
lán
Jam
ay
Uni
ón d
e Tu
la
Tlaq
uepa
que
Zapo
tlán
el
Gra
nde
Puer
to V
alla
rta
Zapo
pan
Gua
dala
jara
2000 2005
27
Cambio porcentual en la tasa de mortalidad infantil
Jalisco, 2000-2005
Mezquitic y Bolaños incrementaron su tasa de mortalidad infantil en más del 50% en el periodo 2000-2005 (54.50% y 51.12% correspondientemente). En contraste, Guadalajara logró disminuirla un 61.41% y Zapopan un 57.71%.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
54.5051.12
30.49
19.21 16.82 15.72 14.68 13.23 13.19 11.56
-30.48 -31.03 -33.77 -34.43-38.20 -38.68 -39.19
-49.01
-57.71-61.41
-80.00
-60.00
-40.00
-20.00
0.00
20.00
40.00
60.00
Mez
quiti
c
Qui
tupa
n
Tapa
lpa
San
Mar
tín d
e B
olañ
os
Tolim
án
Gua
chin
ango
Villa
Pur
ifica
ción
Atoy
ac
Cua
utitl
án d
e G
arcí
aB
arra
gán
Bol
años
Acat
lán
de J
uáre
z
Zapo
pan
Puer
to V
alla
rta
Tlaq
uepa
que
Zapo
tlán
el G
rand
e
Uni
ón d
e Tu
la
Tona
lá
Jam
ay
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
Gua
dala
jara
28
Cambio porcentual en el índice de salud
Jalisco, 2000-2005
Zapopan (11.52%), Guadalajara (10.95%) y Puerto Vallarta (10.57%) tuvieron los incrementos más importantes en el índice de salud, todos superiores al 10%.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
11.52 10.95 10.579.00 8.38 8.23 8.16 8.15 7.91 7.76
-4.10 -4.36 -4.46 -5.16 -5.42 -5.74 -6.11
-14.06
-24.19
-38.79-40.00
-35.00
-30.00
-25.00
-20.00
-15.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
Zapo
pan
Jam
ay
Valle
de
Gua
dalu
pe
Zapo
tlán
delR
ey
Zapo
tlán
el G
rand
e
Tona
lá
Tlaq
uepa
que
Uni
ón d
e Tu
la
Puer
to V
alla
rta
Gua
dala
jara
Qui
tupa
n
Bol
años
Cua
utitl
án d
e G
arcí
a B
.
Villa
Pu
rific
ació
n
Atoy
ac
Tolim
án
Gua
chin
ango
San
Mar
tín d
e B
olañ
os
Tapa
lpa
Mez
quiti
c
29
96.8
3
96.3
6
95.7
8
94.3
9
94.4
4
92.8
4
93.2
2
93.3
5
92.9
5
93.3
3
84.2
0
82.1
3
83.0
8
80.8
7
78.8
4
77.7
8
77.3
6
75.0
5
74.3
2
65.1
6
97.1
3
96.3
1
96.2
8
95.0
5
94.9
9
94.8
7
94.5
4
94.5
1
94.2
6
94.2
3
83.7
7
83.5
6
81.7
8
80.7
9
80.4
7
80.0
4
79.4
3
77.6
9
76.7
3
67.1
3
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
Gua
dala
jara
Zapo
pan
Puer
to V
alla
rta
Tlaq
uepa
que
Tona
lá
Tlaj
omul
co
Autlá
n
Acat
lán
Etza
tlán
Mas
cota
Villa
Gue
rrer
o
Chi
mal
titán
Pihu
amo
Atem
ajac
Qui
tupa
n
Jilo
tlán
Cua
utitl
án
Bol
años
Sant
a M
aría
del O
ro
Mez
quiti
c
2000 2005
Municipios con las mayores y menores tasas de alfabetización en 2005
Jalisco, 2000-2005
En 2005 Mezquitic (67.13), Santa María del Oro (76.73) y Bolaños (77.69), presentaron las tasas de alfabetización más bajas. Por el contrario, Guadalajara (97.13), Zapopan (96.31) y Puerto Vallarta (96.28) tuvieron
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
30
Cambio porcentual en la tasa de alfabetización
Jalisco, 2000-2005
Bolaños y Santa María del Oro consiguieron los mayores incrementos en la tasa de alfabetización en el período 2000-2005 (3.51% y 3.23%, respectivamente).
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
3.513.23 3.20 3.10 3.03 2.98 2.90
2.74 2.67 2.57
-0.10-0.30 -0.41 -0.44 -0.49 -0.51 -0.53
-0.86-1.14
-1.57-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
Bol
años
El G
rullo
Cua
utitl
án d
e G
arcí
aB
arra
gán
Tuxc
acue
sco
Hue
juqu
illa
el A
lto
Jilo
tlán
de lo
s D
olor
es
Mez
quiti
c
Cañ
adas
de
Obr
egón
Góm
ez F
aría
s
Sant
a M
aría
del
Oro
Atem
ajac
de
Briz
uela
Valle
de
Juár
ez
San
Cris
tóba
l de
la
Bar
ranc
a
Aten
guill
o
Villa
Gue
rrer
o
Uni
ón d
e Tu
la
Mix
tlán
Ejut
la
Gua
chin
ango
Pihu
amo
31
Municipios con las mayores y menores tasas de asistencia escolar en 2005
Jalisco, 2000-2005
En 2005 Colotlán (72.00) presentó la tasa de asistencia escolar más alta en el estado, seguido de Acatlán de Juárez (71.87) y San Marcos (69.71).
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
62.9
5
64.0
8
67.6
8
68.2
2
66.4
2
63.8
0
60.8
0 66.3
2
63.6
7
63.7
1
54.2
9
50.8
3
55.9
7
52.5
4
52.5
3
50.6
2 56.7
8
50.3
3
48.0
5
50.8
8
72.0
0
71.8
7
69.7
1
69.1
4
68.5
8
67.9
8
67.6
1
67.6
0
67.5
8
67.0
8
55.3
7
55.2
5
55.2
1
55.1
7
54.9
6
53.9
8
53.9
4
53.7
8
53.6
0
52.9
1
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
Col
otlá
n
Acat
lán
deJu
árez
San
Mar
cos
Zapo
tlán
el
Gra
nde
El L
imón
Tena
max
tlán
Zapo
titlá
n de
Va
dillo
Zapo
pan
Ahua
lulc
o de
Mer
cado
Mas
cota
San
Mig
uel
el A
lto Acat
ic
San
Juliá
n
Mez
quiti
c
Tuxc
acue
sco
Uni
ón d
e Sa
n An
toni
o
Cañ
adas
de
Obr
egón
San
Die
go d
e Al
ejan
dría
Ayot
lán
Jesú
s M
aría
2000 2005
32
Porcentaje de cambio en la tasa de asistencia escolar
Jalisco, 2000-2005
San Cristóbal de la Barranca (-5.86%), Cañadas de Obregón (-5.00%), Cuautla (-3.10%), San Julián (-1.36%), Atengo (-0.96%) y San Gabriel (-0.09%), mostraron pérdidas en su tasa de asistencia escolar en el periodo 2000-2005.
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
18.81 18.43 18.23 18.05
15.8914.72 14.37 13.87 13.43 12.81
1.360.67 0.19 0.12
-0.09-0.96 -1.36
-3.10
-5.00-5.86
-7.50
-5.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
12.50
15.00
17.50
20.00
Gua
chin
ango
Jilo
tlán
de lo
sD
olor
es
Con
cepc
ión
de
Bue
nos
Aire
s
Hos
totip
aqui
llo
Villa
Hid
algo
Col
otlá
n
Qui
tupa
n
Bol
años
Atoy
ac
Mix
tlán
Maz
amitl
a
Zapo
tlán
el
Gra
nde
Juan
acat
lán
Ixtla
huac
án d
el
Río
Cañ
adas
de
Obr
egón
Cua
utla
San
Juliá
n
Aten
go
San
Gab
riel
San
Cris
tóba
l de
la
Bar
ranc
a
33
Porcentaje de cambio en el índice de educación
Jalisco, 2000-2005
A excepción de San Cristóbal de la Barranca que redujo su índice de educación un 2.17%, los municipios de Jalisco mostraron incrementos en este índice en el periodo 2000-2005. El mayor incremento se presentó en Bolaños (7.49%).
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
7.49
5.39 5.294.89
4.58 4.52 4.32 4.29 4.21 4.15
0.78 0.77 0.76 0.68 0.58 0.46 0.38 0.33 0.31
-2.17-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
Bol
años
Cua
utitl
án d
e G
.B
.
Zapo
titlá
n de
Va
dillo
Atoy
ac
Col
otlá
n
Gua
chin
ango
Amac
ueca
El G
rullo
Qui
tupa
n
Jilo
tlán
de lo
s D
olor
es
Uni
ón d
e Tu
la
San
Gab
riel
Cua
utla
Juan
acat
lán
Zapo
pan
Aten
guill
o
Pihu
amo
Cas
imiro
C
astil
lo
San
Juliá
n
San
Cris
tóba
l de
la B
arra
nca
34
Municipios con el mayor y menor ingreso per cápita anual en 2005 (dólares PPC)
Jalisco, 2000-2005
En 2005 Zapopan (16,356), Puerto Vallarta (14,987) y Guadalajara (14,281), tenían los ingresos municipales per cápita más altos. En contraste Mezquitic (2,732), Chimaltitán (4,363) y Cuautitlán (4,440) tuvieron los ingresos
á b j
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
12,7
83
9,23
1
9,05
3
8,85
2
7,80
0
7,06
0
7,71
4
7,08
4
6,69
1
5,98
8 7,32
2
4,31
0
3,43
6
4,02
9
3,49
9
3,26
1
3,25
4
2,51
1
2,69
7
3,44
4
16,3
56
14,9
87
14,2
81
12,7
03
11,7
81
10,8
59
10,8
55
10,6
46
10,5
52
10,4
82
4,98
3
4,82
1
4,65
4
4,59
4
4,58
9
4,51
4
4,47
6
4,44
0
4,36
3
2,73
2
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
Zapo
pan
Puer
to V
alla
rta
Gua
dala
jara
Cha
pala
Zapo
tlán
el
Gra
nde
Autlá
n
Tlaq
uepa
que
El G
rullo
Oco
tlán
Sayu
la
Acat
ic
Bol
años
Zapo
titlá
n de
Va
dillo
Cuq
uío
San
Cris
tóba
l de
la B
arra
nca
Sant
a M
aría
de
l Oro
Jilo
tlán
Cua
utitl
án d
e G
arcí
a B
arra
gán
Chi
mal
titán
Mez
quiti
c
2000 2005
35
145.19
91.51
76.82 75.69 75.35 75.06 73.5067.86 67.82 67.61
-5.79 -6.39 -10.97 -12.64 -14.17 -15.97 -18.38 -20.69-31.95
-37.56-50.00
-25.00
0.00
25.00
50.00
75.00
100.00
125.00
150.00
Villa
H
idal
go
Mix
tlán
El L
imón
Amac
ueca
Cab
oC
orrie
ntes
Sayu
la
San
Juan
de
los
Lago
s
Ate
ngo
Cua
utitl
án
de G
arcí
a B
arra
gán
Hue
júca
r
Pihu
amo
Acat
ic
Mez
quiti
c
Tiza
pán
el A
lto
Uni
ón d
e Sa
n An
toni
o
Atem
ajac
de
Briz
uela
Tequ
ila
Juan
acat
lán
Con
cepc
ión
de B
ueno
s A
ires
Amat
itán
Porcentaje de cambio en el ingreso per cápita anual
Jalisco, 2000-2005
En 2000-2005 Villa Hidalgo y Huejúcar incrementaron su ingreso municipal per cápita 145.19% y 91.51%, respectivamente. Por el contrario Amatitán, Acatic y Mezquitic lo redujeron 37.56%, 31.95% y 20.69%, correspondientemente. 36
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
25.14
17.68 17.1815.56 15.08 14.67 14.59 14.56 14.08 13.95
-1.41 -1.55-2.61 -3.22 -3.69 -4.18 -4.71
-6.55
-8.97-10.30-12.50
-10.00
-7.50
-5.00
-2.50
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
12.50
15.00
17.50
20.00
22.50
25.00
27.50
Villa
Hid
algo
Mix
tlán
Amac
ueca
Tuxc
acue
sc o
Cab
oC
orrie
ntes
Chi
mal
titán
San
Juan
de
los
Lago
s
Aten
go
Hue
júca
r
Cua
utitl
án
de G
arcí
a B
arra
gán
Pihu
amo
Acat
ic
Mez
quiti
c
Tiza
pán
el A
lto
Uni
ón d
e Sa
n An
toni
o
Atem
ajac
de
Briz
uela
Tequ
ila
Juan
acat
lán
Con
cepc
ión
de
Bue
nos
Aire
s
Amat
itán
Porcentaje de cambio en el índice de ingreso
Jalisco, 2000-2005
Villa Hidalgo, Cuautitlán y Huejúcar presentaron avances en su índice de ingreso de 25.14%, 17.68% y 17.18%, respectivamente, en 2000-2005. En contraste, Amatitán (-10.30%) y Acatic (-8.97%) tuvieron importantes pérdidas en l í di
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
37
Desarrollo humano municipal Jalisco, 2000-2005
Zapopan, Guadalajara, Puerto Vallarta y Zapotlán el Grande, mantuvieron los índices de desarrollo humano más altos desde 2000, mientras que Mezquitic conservó el más bajo (más información en http://coepo.jalisco.gob.mx)
Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.
38
Mezquitic
Bolaños
Cuautitlán de García Barragán
Sant
a M
aría
del
Oro
Jilo
tlán
de lo
s D
olor
es
Tuxc
acue
sco
Aca
tic
San
Seba
stiá
n de
l Oes
te
Cab
o C
orrie
ntes
Am
acue
ca
San
Juan
de
los
Lago
s
Tona
ya
Villa
Hid
algo
Hue
júca
rEl
Sal
to
Tona
lá
Tlaj
omul
co d
e Zú
ñiga
Tlaq
uepa
que
Zapotlán el GrandePuerto Vallarta
Gua
dala
jara
Zapo
pan
0.3000
0.4000
0.5000
0.6000
0.7000
0.8000
0.9000
1.0000
IDH 2000 IDH 2005
Desarrollo humano alto
Desarrollo humano medio
Desarrollo humano bajo