Diagnostico Ecosistemas Marino Costeros y de agua … · y de Agua Dulce de Honduras: ......

Diagnóstico de los Ecosistemas

Marino - Costeros y de Agua

Dulce de Honduras

Basado en Análisis de Viabilidad, Amenazas y Situación.

Diagnóstico de los Ecosistemas Marino - Costeros y de Agua Dulce de Honduras

2


Basado en Análisis de Viabilidad, Amenazas y Situación.

Mayo 2014

La elaboración de este documento ha sido posible gracias al generoso apoyo del Pueblo de los Estados Unidos de América. El contenido del

mismo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja el punto de vista de la USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.


3

Diagnóstico de los Ecosistemas Marino - Costeros y de Agua Dulce de Honduras Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF) Proyecto USAID ProParque Elaborado y Editado por: Juan Carlos Carrasco Verónica Caviedes Investigaciones Ecológicas del Caribe S. de. R.L.

Participantes en los talleres Iris Aquino ICF Sergio Martínez ICF Marcio Aronne Fundación Cayos Cochinos Juan Carlos Carrasco INVECA Angela Randazzo CURLA Emilia Cruz CURLA Verónica Caviedes Sánchez INVECA Bestalian Martínez MAMUCA Calina Zepeda ProParque Marcio Rivera RECOTURH Isidro Guity FUCSA Norman Flores Proyecto RECOTURH Mariela Cruz CREDIA Andrea Rivera S. CURLA Carlos G. Rosales Consultor Mirna Regina Chaín Dirección General de la Marina Mercante Francisco Cabañas USAID/ProParque Ana Rosario Velásquez DAP/ICF Juan Carlos Carrasco INVECA Iris Acosta ICF Olga Patricia Díaz ICF/RFP Alejandra García ICF/legal Héctor Portillo INCEBIO Alexis Irías PNUD


4

Nimian Ortega Abogado Eleonora Aguilar Analista ambiental Alicia Medina Consultora Víctor Archaga USAID/ProParque Sergio Midence Colegio de biólogos Marcel Grudicelli INCEBIO Luís Mejía Consultor independiente Pablo Rico Fabio Zelaya Olga Díaz Mirna Marín Grazzia Matamoros Oscar Ortega Oscar Godoy Eleonora Aguilar Miguel Ángel Medina Laura Rivera

USAID/ProParque Secretaría de Educación ICF/RFP UNAH WWF SE/DECOAS Relaciones Exteriores SERNA/DGA DIGEPESCA/SAG Marina Mercante

Con el Apoyo Financiero y Técnico de: USAID ProParque Fotografía portada Juan Carlos Carrasco Fotografías Juan Carlos Carrasco y Verónica Caviedes

Cita recomendada: Carrasco, J.C. y Caviedes, V. 2014. Diagnóstico de los Ecosistemas Marino - Costeros y de Agua Dulce de Honduras: Basado en Análisis de Viabilidad, Amenazas y Situación. ICF y USAID ProParque. 102 p.


5

Tabla de contenidos Listado de figuras .......................................................................................................................... 6 Listado de cuadros ......................................................................................................................... 6 Acrónimos ..................................................................................................................................... 8 1. Metodología ........................................................................................................................ 10

1.1 Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación .................................................. 10 2. Introducción ........................................................................................................................ 12 3. Objetos de conservación: ecosistemas marino costeros y de agua dulce ............................ 14

3.1 Ecosistemas de agua dulce: Cuencas, sistemas lóticos y lénticos ..................................... 14 3.2 Humedales boscosos de agua dulce................................................................................... 17 3.3 Manglares .......................................................................................................................... 21 3.4 Lagunas costeras ............................................................................................................... 24 3.5 Playas ................................................................................................................................ 30 3.6 Arrecifes de coral .............................................................................................................. 34 3.7 Pastos marinos ................................................................................................................... 41

4. Análisis de viabilidad .............................................................................................................. 45 4.1 Ecosistemas de agua dulce: Cuencas hidrográficas, sistemas lóticos y lénticos ............... 45 4.2 Humedales boscosos de agua dulce costeros .................................................................... 46 4.3 Lagunas costeras ............................................................................................................... 47 4.4 Manglares .......................................................................................................................... 48 4.5 Playas ................................................................................................................................ 49 4.6 Arrecifes de Coral ............................................................................................................. 50 4.7 Pastos Marinos .................................................................................................................. 51

5. Análisis de amenazas y situación ........................................................................................... 52 5.1 Contaminación por aguas servidas y agroquímicos .......................................................... 52

5.1.1 Sistemas lóticos .......................................................................................................... 53 5.1.2 Sistemas lénticos de agua dulce ................................................................................. 58

5.2 Contaminación por desechos sólidos ................................................................................ 59 5.3 Represas hidroeléctricas mal planificadas ......................................................................... 60 5.4 Espigones / Rompeolas ..................................................................................................... 62 5.5 Infraestructura turística y habitacional mal planificada .................................................... 64 5.6 Vulnerabilidad físico natural a los efectos del cambio climático ...................................... 66 5.7 Especies de peces exóticos invasores ................................................................................ 70 5.8 Avance de la frontera agrícola .......................................................................................... 73 5.9 Camaricultura .................................................................................................................... 74 5.10 Ocupación de las playas .................................................................................................. 75 5.11 Sobre pesca y pesca ilegal ............................................................................................... 76 5.12 Azolvamiento y sedimentación ...................................................................................... 80 5.13 Conclusión del análisis de amenaza y situación .............................................................. 81

6. Propuesta de lineamientos estratégicos basados en el análisis de viabilidad y de amenazas, con un horizonte a 10 años. ......................................................................................................... 85 Bibliografía. ................................................................................................................................ 89 Anexo .......................................................................................................................................... 98


6

Listado de figuras

Figura 1. Esquema de los estándares abiertos para la práctica de la conservación….……...…....9 Figura 2. Distribución del uso del recurso hídrico en Honduras…………………………...…...14 Figura 3. Distribución espacial de la cobertura forestal actual……………………….…….…..15 Figura 4. Distribución espacio temporal de la cobertura forestal actual y pérdida………….….16 Figura 5. Distribución espacio temporal del porcentaje de áreas de humedales boscosos de agua dulce………………………………………………………………………………………..…...18 Figura 6. Distribución de pérdida de humedales boscosos de agua dulce…………….………..19 Figura 7. Distribución espacio temporal de las áreas de humedales boscosos de agua dulce en los valles de Sico, Aguán, Leán y Sula……………………………………………………...….20 Figura 8. Distribución espacio temporal de las áreas de manglar………………….…………...23 Figuras 9. Distribución porcentual y espacio temporal de los manglares en Honduras………...23 Figuras 10. Distribución espacial de las lagunas costeras………………………………….…...26 Figura 11. Comparación de los índices de estado de salud del arrecife en Honduras entre los años 2011 y 2012…………………………………………………………………………...…...37 Figura 12. Comparación porcentual del cobertura de coral en Honduras años 2011 y 2012.………………………………………………………………………………………….…38 Figura 13. Comparación porcentual de cobertura de algas carnosas en los arrecifes de Honduras entre 2011 y 2012……………………………………………………………………….………39 Figura 14. Biomasa de peces comerciales………………………………….…………………...39 Figura 15. Biomasa de peces herbívoros………………………………….…………………….40 Figura16. Contribución en pastos marinos de Thalassia testudinum, de cada una de las fracciones del total de biomasa para los años 1999 y 2012 para Islas de la Bahía………….….43 Figura 17. Exposición de la zona costera del Caribe e Islas de la Bahía ante el aumento del nivel del mar…………………………………………………………………………………………..64 Figura 18. Modelo conceptual del análisis de viabilidad y de amenazas…………….…………81

Listado de cuadros

Cuadro 1. Categorías de turbidez para lagunas costeras………………………….…………….10 Cuadro 2. Extensión superficial de los cuerpos naturales de agua dulce…………….…………14 Cuadro 3. Cambio cobertura espacio temporal y porcentaje de pérdida y de cobertura actual………………………………………………………………………………….…………15 Cuadro 4. Distribución espacio temporal de los humedales boscosos de agua dulce y porcentaje de pérdida…………………………………………………………………………………….....18 Cuadro 5. Distribución espacio temporal de los manglares y porcentaje de pérdida…………...22 Cuadro 6. Datos de variables ambientales de las lagunas costeras del Caribe de Honduras………………………………………………………………………………….……..25 Cuadro 7. Clasificación de las lagunas costeras por su salinidad y morfología………….……..28 Cuadro 8. Superficie aproximada de arrecife de coral en las Áreas Marinas Protegidas de Honduras……………………………………………………………………………………...…35 Cuadro 9. Densidades promedio, altura de hojas y biomasa de plantas de Thalassia testudinum en 1999 y 2012………………………………………………………………………………….42


7

Cuadro 10. Artículo 55 de la Ley General del Ambiente…………………….…………………44 Cuadro 11. Resumen del análisis de viabilidad……………………………….………………...51 Cuadro 12. Porcentaje de ciudades con sistemas de depuración de aguas servidas……….……53 Cuadro 13. Porcentaje de las fuentes de erosión, nitrógeno y fósforo por país dentro de la región del Arrecife Mesoamericano……………………………………………………………………56 Cuadro 14. Descripción de la problemática y tipo de impactos relacionados a la mala gestión de los desechos sólidos y aguas servidas en las Islas de la Bahía………………………...………..57 Cuadro 15: Resumen del análisis de amenazas de los ecosistemas marinos costeros y de agua dulce…………………………………………………………………….………………………80


8

Acrónimos

AGRAA Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment

CARICOMP Caribbean Coastal Marine Productivity Program

CESCCO Centro de Estudio de Control de Contaminantes

COHEP Consejo Hondureño de la Empresa Privada

CSE Comisión de Supervivencia de Especies

DDT Dicloro Difenil Tricloroetano

DEFOMIN Dirección Ejecutiva De Fomento a la Minería

DIGEPESCA Dirección General de Pesca y Acuicultura

EIA Estudio de Impacto Ambiental

EPA Agencia de Protección Ambiental

GEEI Grupo Especialista de Especies Invasoras

HRI Programa de Arrecifes Saludables

ICF Instituto de Conservación Forestal Áreas Protegidas y Vida Silvestre

IHT Instituto Hondureño de Turismo

INA Instituto Nacional Agrario

INE Instituto Nacional de Estadística

MCI Manejo Costero Integrado

MNMCC Monumento Nacional Marino de Cayos Cochinos

MOCAPH Mesa de Organizaciones Comanejadoras de Áreas Protegidas de Honduras

NOAA Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos

OIRSA Organismo Internacional regional de Sanidad Agropecuaria

OMS Organización Mundial de la Salud

OSPESCA Organización del Sector Pesquero y Acuícola de Centroamérica

PCA Plan de Conservación de Áreas

PMAIB Proyecto Manejo Ambiental de Islas de la Bahía

PN Parque Nacional

PNJK Parque Nacional Jeannette Kawas

PNPI Parque Nacional Punta Izopo

PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

RSPO Roundtable on Sustainable Palm Oil

RVSBCS Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado

SAG Secretaria de Agricultura y Ganadería

SAM Sistema Arrecifal Mesoamericano

SANAA Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados

SEPLAN Secretaria de Planificación Nacional

SERNA Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente

SRE Secretaria de Relaciones Exteriores

TNC The Nature Conservancy

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

UNESCO Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

UPS Unidades Prácticas de Sal


9

USAID Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo

WWF Fondo Mundial para la Conservación de la Naturaleza


10

1. Metodología

1.1 Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación

Con el fin de desarrollar el diagnostico de los ecosistemas marino costeros y de agua dulce de forma coherente con los 12 planes de conservación del áreas de influencia de ProParque, se escogió la metodología de Planificación para la Conservación de Áreas (PCA) de The Nature Conservancy, la cual ha evolucionado hacia los llamados Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación (EAPC), promovidos por la Conservation Measures Partnership, donde participan las principales organizaciones de conservación a nivel global, como TNC, WWF, WCS, Rare, IUCN, entre otros. Los estándares son conceptos, alcances y terminologías comunes para el diseño, manejo y monitoreo de proyectos de conservación con el fin de ayudar a quienes trabajan en este campo a mejorar la práctica de la conservación. Los cuatro componentes principales de los Estándares Abiertos en cinco pasos que abarcan todo el ciclo de manejo de proyecto son: 1) conceptualizar la visión y el contexto del proyecto; 2) planificar las acciones y planificar el monitoreo y la evaluación; 3) Implementar las acciones e implementar el monitoreo; 4) analizar los datos, usar los resultados y adaptar el proyecto y 5) capturar y compartir lo aprendido (Figura 1).

Figura 1: Esquema de los estándares abiertos para la práctica de la conservación Los Estándares Abiertos también han servido como marco de trabajo para el desarrollo del Programa de Software de Manejo Adaptativo Miradi (Miradi significa “proyecto” en el idioma Swahili). La versión actual del programa de software orienta a quienes llevan a cabo la conservación a través de los pasos de formación de conceptos y planificación del ciclo de manejo adaptativo (Pasos 1 y 2), ayudándoles a: identificar qué es lo que desean conservar (objetos de conservación); especificar qué amenazas y oportunidades están afectando sus objetos de conservación; determinar qué amenazas son más significativas; y delinear cómo creen que sus acciones influyen sobre la situación en su sitio. Versiones posteriores incorporarán los otros pasos del ciclo de manejo adaptativo.


11

Se publicó su versión beta a inicios del 2007 y ha estado continuamente refinándose en base a la retroinformación brindada por personas que practican la conservación (Miradi.org. 2008). Para el cálculo de las áreas de ecosistemas boscosos, cobertura histórica, actual y pérdida se utilizo como base los datos cobertura del suelo de Rivera et al. (2012), así como una extensa revisión bibliográfica la cual está debidamente citada. En algunos casos hubo que complementar la información, por los que se generaron datos, específicamente de las áreas de manglar, humedales boscosos de agua dulce, playas, entre otros, para ellos se utilizaron herramientas de información geográfica. Para la determinación de la viabilidad de las lagunas costeras se elaboro una tabla de categorización de turbidez, mediante la utilización de disco de secchi, como indicador de la calidad del agua, tomando como punto de referencia un profundidad máxima de 12 metros según la definición de Lankford (1976), dado que las referencias existentes son generales y orientadas a sistemas marinos, cuyas condiciones son diferentes a las de las lagunas costeras tropicales (Cuadro 1). Cuadro 1. Categorías de turbidez para lagunas costeras.

Fuente: Elaboración propia.

Grado de turbidez Profundidad

m Profundidad de compensación m

% de penetración de luz en la

columna de agua

Muy turbio < 0.48 1.2 10

Turbio 0.49 - 1.1 3 25

Moderadamente turbio 1.2 - 2.4 6 50

Claro 2.5 -3.6 9 75

Muy claro 3.7 - 4.8 12 100


12

2. Introducción Hidrológicamente Honduras se encuentra dividido en 21 cuencas hidrográficas, 15 drenan en la vertiente Caribe, y seis en la vertiente del Pacífico. El área estimada para la vertiente Caribe es de 93,169 km² y 19,323 km² para el Pacífico (Rivera et al. 2012). La extensión de humedales continentales en el país es de 1, 238,552.73 ha, distribuidos en un 69% en la Moskitia, 15% en la costa norte entre los departamentos de Atlántida, Cortés y Colón, 3% en las Islas de la Bahía, 4% en tierras interiores y 9 % en el Golfo de Fonseca (Carrasco y Flores 2008). El mar territorial de Honduras se extiende a una zona de 12 millas náuticas con Honduras tiene una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas, con 229,501.96 km² de mar territorial, 226,955.40 km² en el Caribe, y 2,546.56 km² en el Pacífico. La plataforma continental en el Caribe es de 53,500 km² y 5,000 km² en el Pacífico (FAO 2001). El país tiene aproximadamente 1,162 km de longitud de frente litoral (1,083 km de playas), distribuidos de la siguiente forma: 682 km de litoral Caribe continental, 220 km de litoral Caribe insular (8 islas y 25 cayos: 206 km en Islas de la Bahía y Cayos Cochinos y 14 km en Islas del Cisne), 212 km de litoral continental en el Pacífico (160 km de playa) y 75 km entre las 4 islas del Golfo de Fonseca, donde el frente litoral esta dominados por manglares. Las planicies costeras del Caribe representan el 16% de territorio nacional, mientras que las planicies costeras del Pacífico representan el 2%. (SERNA 2001). Los ambientes litorales constituyen ecotonos continente-océano, caracterizados por intensos procesos de intercambio de materia y energía, en constante evolución y cambio. Incluye playas, dunas, acantilados, franjas litorales rocosas, estuarios, lagunas arrecifales, lagunas costeras y deltas (Pethick 1984), fondos marinos que se extienden, desde la marea más baja, sobre la plataforma continental hasta el límite de la zona eufótica, donde son posibles los procesos fotosintéticos.

El Caribe de Honduras se considera una región biogeográfica especial dado que cuenta con la mayor biodiversidad marina de todo el Atlántico, esto incluye cerca de 70 especies de corales, 3.000 de moluscos, 1.500 de peces marinos, y 5 especies de tortugas marinas (TNC 2008), 172 especies de peces de agua dulce (Matamoros et al. 2009) y aproximadamente 120 especies de peces que habitan en las lagunas costeras (Carrasco et al. 2010, 2011, 2012 y 2013). La extensión de los arrecifes de coral es de al menos 1,247 km², ubicándose la mayor parte alrededor de las Islas de la Bahía, donde constituye una barrera alrededor de sus


13

tres islas. Los arrecifes de coral presentan en Honduras todas las morfologías conocidas, excepto atolones (Valade y Grelot 2002). Los pastos marinos o fanerógamas marinas, en la región del SAM están representados por siete especies (Thalassia testudinum, Syringodium filiforme, Halodule wrightii, Ruppia marítima, Halophila decipiens, Halophila englemanni y Halophila baillonii). En Honduras las especies reportadas hasta el momento son Thalassia testudinum,

Syringodium filiforme, Halophila decipiens (Plan de Manejo 2008-2012), Halophila baillonii (Caviedes y Carrasco 2013). El pasto marino se extiende principalmente en Islas de la Bahía, Cayos Cochinos, Bahía de Tela, La Moskitia, Omoa y Trujillo. Los humedales boscosos de agua dulce costeros o selvas inundables se distribuyen principalmente en las planicies costeras del Caribe. Entre las especies que estructuran este ecosistema se encuentran: Pterocarpus officinalis, Pachira aquatica, Calophyllum brasiliense, Symphonia globulifera, Grias cauliflora, Roystonea dunlapiana, Annona glabra, Carapa guianensis, Bactris major, Hibiscus pernambucensis (Carrasco y Flores 2008), siendo la extensión actual de 145,132 ha.

Los manglares ocurren en la costa Caribe así como en el Golfo de Fonseca en el Pacífico. Las diferentes especies se distribuyen dependiendo de la vertiente (Caribe o Pacífico). Se estimó que a nivel de ambas costas la extensión manglares es de 73,880 ha, distribuidos en aproximadamente 35,280 ha en el Caribe y 38,600 ha en el Pacífico, representando el 47.75% y 52.25% de la extensión de manglares de Honduras respectivamente. En la costa Caribe se encuentran al menos veinticinco lagunas costeras permanentes, con una extensión de espejo de agua de aproximadamente 1,222 km², siendo la laguna de Karataska la mayor tamaño a nivel de la región Centroamericana con 545 km². En cuanto a la distribución del espejo de agua, el 90.17% se encuentran en la Moskitia. Geomorfológicamente se diferencian dos tipos de costas, las de erosión y las de sedimentación. Las de erosión, son los acantilados como los que hay en el Parque Nacional Blanca Jeannette Kawas Fernández, los arrecifes emergidos (Iron Shore) de Islas de la Bahía. Las costas de sedimentación incluyen playas y diversos tipos de humedales como los manglares del Golfo de Fonseca y las llanuras de inundación de los ríos Patuca y del Ulúa sobre el Valle de Sula. En Honduras hay dos golfos (entrantes extensas del mar en el continente), el Golfo de Honduras en el Caribe y el Golfo de Fonseca en el océano Pacífico. El Golfo de Fonseca recoge las aguas de escorrentía del 18% del país (Jiménez 1994), esto genera condiciones estuarinas, en un ambiente dominado por meso mareas que rondan entre los 2.3 m verticales (Bartlett 1992). Las aguas de marea inundan los manglares entre 150 y 700 veces/año, siendo mayor el número de veces para bosques dominados Rhizophora


14

sp.. En las de áreas de Avicennia sp. el rango de inundación es de 165 a 524 veces/año, y a los playones salinos la marea los inunda unas 184 veces. Los sedimentos organizados por la deriva litoral, oleaje y viento, forman cordones litorales acumulativos. Otras morfologías son los deltas dominados por el oleaje, que se forman por los sedimentos progradantes de los ríos Coco, Kruta, Patuca, Sico, Ulúa., Asimismo, las dunas, los tómbolos como el de Michael Rock en Guanaja y Punta Sal en Tela, y las barras de arena que separan las lagunas costeras del mar., Algunos ej: las barras de arena están en las lagunas de Karataska, Brus, Ibans y Los Micos. Los sistemas sedimentarios más frágiles, en especial a los efectos erosivos por el aumento de nivel medio del mar y a las acciones antropogénicas, son las barras de arena. Dichos efectos se exacerban al retener o extraer sedimentos en los cauces de los ríos y en el mismo litoral, a consecuencia de la construcción de represas, espigones y la minería pétrea. Un ej: representativo es el caso de Puerto Cortés y Omoa donde se construyeron más de 70 espigones, y como consecuencia más 35 km de playa se han erosionado. En la costa Caribe se distinguen dos flechas litorales, Punta Castilla y Puerto Cortés, estas son una inflexión de la costa por el afloramiento de sedimentos acumulados por las corrientes de deriva litoral. En la mayor parte del Caribe hondureño, las corrientes dominantes son de este a oeste, debido a lo cual se observa que las flechas y barras de arena progresan en dirección oeste. Caso particular en las playas internas de la flecha o bahías en zeta y estacionalmente en el Golfo de Honduras (Carrasco y Flores 2008).

3. Objetos de conservación: ecosistemas marino

costeros y de agua dulce

3.1 Ecosistemas de agua dulce: Cuencas, sistemas lóticos y lénticos

Hidrológicamente el país se encuentra dividido en 21 cuencas hidrográficas, 15 drenan en la vertiente Caribe, que incluye las Islas de la Bahía y 6 en la vertiente del Pacífico, incluye las islas del Golfo. El área estimada para la vertiente Caribe es de 93,169 km² y 19,323 km² para el Pacífico (Rivera et al. 2012). La descarga total en un año considerado normal es de más de 100,000 hm³ de lluvia, lo cual genera un caudal aproximado de 1,524 m³/s. Se estima que la vertiente del Atlántico aporta el 85.6% del total de agua del país, debido a su extensión y precipitación promedio, mientras que la del Pacífico aporta el 14.4% restante. El valor medio de la evaporación potencial en Honduras es de 1,315 mm/año, con 1,450 mm/año de media en las cuencas del Pacífico y 1,285 mm/año en las del Atlántico. Son valores


15

altos permitiendo definir el clima de hondureño como húmedo y subhúmedo, según el índice UNESCO de aridez (Rodríguez 2003). La oferta hídrica nacional es de 92,850 Mm³/año, siendo la demanda nacional 8,450 Mm³/año, de la cual se aprovecha aproximadamente el 9.1% (figura 2). En cuanto a los sistemas lénticos dulce acuícolas, el país cuenta con un espejo de agua natural de aproximadamente 153.67 km² (Cuadro 7). Distribuidos en un lago de 80 km², lagunas 31.44 km², lagunas de invierno 24.23 km²; representando el 11% de los sistemas lénticos del país el otro 89% corresponde a lagunas costeras. Conforme a datos analizados del mapa del uso del suelos (Rivera et al. 2012), de la cobertura histórica de las 21 cuencas hidrográficas del país se conserva aproximadamente el 63% bajo cobertura natural, el 37% restante se encuentra en uso agropecuario, agro-comercial, matorrales y urbano (Figuras 3 y 4). Figura 2. Distribución del uso del recurso hídrico en Honduras.

Fuente: Elaboración propia a partir datos de Kawas (2011). Cuadro 2. Extensión superficial de los cuerpos naturales de agua dulce.

Fuente: Elaboración propia a partir de Carrasco y Flores (2008); Capote-Figueroa (2011).

Tipología Espejo de Agua Km²

Sistemas Lóticos

Cuencas hidrográficas del Pacífico 19,599

Cuencas hidrográficas del Caribe 89,936

Total 109,535

Sistemas lénticos

Lago 80.00

Lagunas 31.44

Lagunas de invierno 24.23

Total 153.67


16

Las cuencas mejor conservadas se encuentran en la Moskitia, siendo estas las de los ríos Kruta, Nakunta y Plátano mismas que conservan el 98% de la cobertura. En las cuencas que drenan entre los departamento de Colón y Cortés las pérdidas de cobertura natural están en un rango entre el 39% y 59%, siendo las cuenca más degradada la del río Leán que con una pérdida del 59% de cobertura, de esta se conserva la cobertura que se encuentra dentro del Refugio de Vida Silvestre Texiguat. A nivel nacional las cuencas más degradas se encuentran en la vertiente del Golfo de Fonseca con un rango de pérdida de cobertura entre el 49% y 86% (Cuadro 3). Cuadro 3. Cambio cobertura espacio temporal y porcentaje de pérdida y de cobertura actual.

Cuencas Cobertura histórica

ha

Área bajo cobertura ha

Pérdida de cobertura

Porcentaje de cobertura

actual estimado Wans Coco 537,880 436,571 101,309 81 Kuta 158,418 151,572 6,845 96 Nakunta 383,805 378,006 5,799 98 Patuca 2,692,129 1,992,987 699,142 74 Plátano 238,988 237,942 1,046 99 Sico 785,544 490,188 295,357 62 Islas del Atlántico 22,378 15,704 6,674 70 Aguán 1,075,094 599,381 475,713 56 Lis lis 122,484 52,255 70,230 43 San Juan y Cuero 213,240 127,316 85,924 60 Leán 117,555 48,372 69,183 41 Los Micos 35,378 18,137 17,241 51 Chamelecón 429,856 190,416 239,440 44 Ulúa 2,239,270 1,299,500 939,771 58 Cuyamel 111,712 83,620 28,092 75 Motagua 153,189 100,229 52,960 65 Islas del Pacífico 12,005 10,048 1,957 84 Sampile 74,614 10,146 64,469 14 Negro 80,257 13,675 66,582 17 Nacaome 333,570 128,452 205,118 39 Lempa 546,586 276,515 270,071 51 Goascorán 167,429 77,517 89,912 46 Choluteca 717,816 344,778 373,037 48 Totales 11,249,200 7,083,327 4,165,873 63 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Rivera et al. (2012).


17

Figura. 3. Distribución espacial de la cobertura forestal actual.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Rivera et al. (2012). Figura 4. Distribución espacio temporal de la cobertura forestal actual y pérdida.

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Rivera et al. (2012).

3.2 Humedales boscosos de agua dulce

Los humedales boscosos de agua dulce/costeros/selvas inundables corresponden al bosque tropical siempre verde, latifoliado de tierras bajas permanentemene inundado. Estos ecositemas se distribuyen principalmente sobre las planicies y depresiones marginales de las cuencas hidrográficas que drenan al Caribe (ej: Kruta, Patuca, Plátano, Valle de Sula, Aguán, Sico y Leán) se encuentran en areas desde ± 1 m bajo el nivel mar hasta los ±15 msnm en planicies costeras grande como la de Kruta. En la mayoría de las planices costeras del Caribe estos humedales han sido eliminados por el avance de la frontera agrícola y urbana. Esta infraestructura a avanzado hasta los


18

±12 msnn, restringiendo la distribución de estos humedales a esa elevación, donde las labores agrícolas y la urbanizacón son complejas por ser áreas inundables (Carrasco y Flores 2008). Sin embargo con la deforestaciíon y erosión de las cuencas hidrograficas muchos de estos humedales están siendo azolvados y drenados, convertiendose en zonas agrícolas, sembradas con palma africana (ej: PNJK, RVSBCS). Esta tipología de humedales suele encontrase inmedatamente detrás de los manglares en sistemas fluvio deltáicos, siendo un ecotono entre los sistemas marinos y dulce acuicolas. Entre las especies vegetales que estructuran este ecosistema se encuentran: Pterocarpus officinalis, Pachira aquatica, Calophyllum brasiliense, Symphonia globulifera, Grias cauliflora, Roystonea dunlapiana, Annona glabra, Carapa guianensis, Bactris major, Hibiscus pernambucensis (Carrasco y Flores 2008), la altura de este bosque ronda los 25 metros.

Algunas de estas especies (ej: P. officinalis) tienen raíces en forma de gambas para darle soporte al árbol en suelos inestables, y superficiales, lo que les permite aprovechar el agua dulce intersticial que está en el estrato superficial del suelo sobre el agua salada, sobre todo en áreas donde el nivel freático es afectado por las mareas. Similar a los manglares algunas de estas especies tienen lenticelas en las raíces y troncos, lo que les permite absorber oxígeno atmosférico en suelos saturados de agua. Se estima que la extención histórica de los humedales boscosos de agua dulce costeros fue de 283,190 ha, de las cuales se han pérdido aproximadamenta 138,058 ha (49%), siendo la extensión actual de 145,132 ha (Cuardo 4 y Figura 5). Las mayores pérdidas de cobertura han ocurrido entre los departamente de Colón y Cortés (Figura 6) con el 81%, de estas el 87% corresponde a los valles de Sula, Leán,

Pterocarpus officinalis/RVS Cuero y Salado.


19

Aguán y Sico (Figura 7), mientras que en la zona de la Moskitia las pérdidas de cobertura no son significativas, normalmente asociadas a trabajaderos comunales no mayores a una héctarea. Cuadro 4. Distribución espacio temporal de los humedales boscosos de agua dulce y porcentaje de pérdida.

Distribución de los humedales boscosos de agua dulce

Extensión Histórica ha

Extensión Actual ha

Pérdidas en ha

Porcentaje de pérdida

Humedales de Kruta 72,933 72,933 0 0

Sistema lagunar Karataska 28,500 28,500 0 0 Humedales de la Biosfera de Río Plátano

13,000 13,000 0 0

Laguna de Bacalar (Valle de Sico) 14,979 251 14,728 98 Río Miel 3,066 1,398 1,668 54 Laguna de Guaimoreto (Valle Aguán) 39,247 151 39,096 99 Río Esteban 1,062 56 1,006 95 Laguna de El Cacao y Papaloteca 2,344 232 2,112 90 Delta río Cangrejal y La Ceiba 2,961 631 2,330 79 RVSB Cuero y Salado y el Porvenir 14,475 5,825 8,650 60 PN Punta Izopo (Valle Leán) 18,218 2,200 16,018 88 PN Jeannette Kawas (Valle de Sula) 61,653 18,456 43,197 70 Laguna de Alvarado (Valle de Sula) 2,733 671 2,062 75 Omoa 39 0 39 100 Delta río Chachaguala 349 0 349 100 Barra del río Motagua 7,623 820 6,803 89 Isla de Útila 5 5 0 0 Isla de Guanaja 3 3 0 0 Totales Nacionales 283,190 145,132 138,058 49

Fuente: Elaboración propia a partir de Carrasco y Flores (2008); Carrasco et al. 2013.

Figura 5. Distribución espacio temporal del porcentaje de áreas de humedales boscosos de agua dulce.



20

Figura 6. Distribución de pérdida de humedales boscosos de agua dulce.


• El 87% de la cobertura de humedales boscosos de agua dulce costeros se ha perdido en los valles.

• Actualmente estos humedales están siendo ocupados en su mayoría por

monocultivos de banano y palma africana

• Las mayores áreas de humedales boscosos de agua dulce estuvieron en los valles. Actualmente solamente el Valle aluvial del Río Plátano conserva la mayoría de su cobertura.

• Las mayores extensiones de áreas se encuentran en la Moskitia en el sector de Kruta y en el Parque Nacional Jeannette Kawas.

El 87% de la cobertura de humedales boscosos de agua dulce se ha perdido en los valles. Actualmente estos humedales están siendo ocupados por el monocultivo de palma africana.


21


3.3 Manglares En Honduras los manglares ocurren en la Costa Caribe como en la costa del Pacífico. Las diferentes especies y tipologías de los manglares se distribuyen dependiendo de la vertiente (Caribe o Pacífico), la geomorfología del sitio, topografía, hidrodinámica, mareas, aportes de agua dulce, hidroperíodo, condiciones fisicoquímicas del agua intersticial como ser: potencial redox, salinidad, pH, nutrientes, temperatura, entre otras.

Figura 7. Distribución espacio temporal de las áreas de humedales boscosos de agua dulce en los valles de Sico, Aguán, Leán y Sula.

Manglares Laguna de El Diamante / PN Jeannette Kawas


22

En el Caribe la hidrodinámica de los manglares está fuertemente influenciada por los sistemas fluviales y micro-mareas semi-diurnas, su presencia y distribución está relacionados a las diferentes geomorfologías costeras como lagunas, bahías, estuarios de ríos, bocas de ríos abandonadas, barras de arena, tómbolos y flechas litorales. Ocurren cuatro especies: Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa, Avicennia germinans y Conocarpus erectus. En el Golfo de Fonseca, los manglares son influenciados por meso mareas (2.3 en promedio), a parte de las diferencias mareales, en el Golfo de Fonseca hay mayor diversidad, ocurren seis especies de mangle, de las cuales cuatro que comparten con el Caribe. Siendo las especies del Golfo: R. mangle, R. racemosa, L. racemosa, A. germinans, A. bicolor. C. erectus

Con el presente estudio se estimó que la extensión histórica de los manglares de Honduras en aproximadamente 100,625 ha, que estuvieron distribuidas en 62,600 ha en el Golfo de Fonseca y 38,025 ha en la vertiente Caribe. Se estima que a nivel de ambas costas, la pérdida de manglares asciende a 26,745 ha, que representan el 26.59% de la extensión histórica (Figura 8), siendo la extensión actual de 73,880 ha o el 73.41%. (Cuadro 5). En la costa Caribe la mayor concentración de manglares se encuentra en el sistema lagunar Karataska en la Moskitia con 23,388 ha (Carrasco y Colindres 2012) que representa el 68% de los manglares de la cuenca Caribe y el 33% de los manglares del país. Los manglares que se encuentran entre los departamentos de Colón y Cortés

Manglares laguna de El Cacao / PN Nombre de Dios


23

representan el 12%, en las Islas de la Bahía se representa el 3% de los manglares, teniendo la mayor área la isla de Útila, mientras que los manglares del Golfo de Fonseca representan el 52% (Figura 9). A nivel nacional la mayor pérdida de manglares ha ocurrido en el Golfo de Fonseca con 24,000 ha (Trejo 2011), mientras que el costa Caribe asciende a 3,304 ha, de las cuales aproximadamente 2,000 ha corresponden a pérdidas en la Laguna de Alvarado en Puerto Cortés, debido al desarrollo portuario y urbano sobre la flecha litoral, litoral lagunar y humedales asociados. En Islas de la Bahía la extensión del manglar fue de 2,873 ha (Bouchon et al. 2001), actualmente es de 2,314.5 ha (INYPSA 2012), observándose la pérdida de 559 ha (19.5%). Sin embargo es de destacar que al menos 505 ha (22%) están en un proceso acelerado de deterioro (INYPSA 2012), quedando en buen estado de conservación aproximadamente 1,809.5 ha que representa el 76% de la extensión original. Cuadro 5. Distribución espacio temporal de los manglares y porcentaje de pérdida.

Distribución de los Manglares Extensión

Histórica ha Extensión Actual ha

Pérdidas en ha

Porcentaje de pérdida

Sistema lagunar Karataska 23,408 23,388 20 0.09

Laguna de Brus 503 500 2.64 0.53

Laguna de Ibans 30 25 5 17

Laguna de Bacalar 54 34 20 37

Laguna de Guaimoreto 4,782 4,700 82 2 Laguna de El Cacao y Papaloteca 1,776 1,766 10 0.56

RVSB Cuero y Salado 57 32 25.2 44

Laguna de Zambuco 16 9,5 6 39

Parque Nacional Punta Izopo 30 27 3.05 10

PN Jeannette Kawas 2,393 2,385 8 0.33

Laguna de Alegría 13 12,8 0 0.02

Laguna de Alvarado 2,045 45 2,000 98

Laguna de Chachaguala 16 9,6 6 38

Barra de Motagua 30 25 5 17

Isla de Útila 1,566 1,410 156 10

Isla de Roatán 960 788 172 18

Isla de Guanaja 348 116.5 231 66

Golfo de Fonseca 62,600 38,600 24,000 38

Totales Nacionales 10,0625 73,880 26,745 26.59 Fuente: Elaboración propia a partir de Carrasco y Flores (2008); Carrasco y Colindres (2012) Carrasco et al. 2013a,b,c; Rivera-Monroy et al. 2013.


24

Figura 8. Distribución espacio temporal de las áreas de manglar.

Fuente: Elaboración propia. Figura 9. Distribución porcentual y espacio temporal de los manglares en Honduras.


3.4 Lagunas costeras En Honduras existe al menos 25 lagunas costeras, siendo la extensión de espejo de agua de aproximadamente 1,222 km², representando el 89% de los cuerpos de aguas lénticos del país (el 11% restante son lagunas de agua dulce). A nivel de Centroamérica representan el 49% de extensión de lagunas costeras (PREPAC 2005), siendo la laguna de Karataska la de mayor tamaño a nivel del istmo con 545 km² (Cuadro 6). En cuanto a la distribución el 90.17% de las lagunas costeras se encuentran en la Moskitia, el 9.4% entre los departamentos de Colón y Cortés y un 0.34% en Islas de la Bahía (Figura 10) Es de destacar que las lagunas costeras del Caribe hondureño son ricas en recursos. En cuanto a los peces, dominan especies de afinidad marina, muchas de estas de


25

importancia comercial como las cuberas y los pargos (Lutjanus synagris, L. jocu. L. analis, L. apodus, L. griseus, Osyurus crysurus), entre al menos otras 30 especies de consumo frecuente por las comunidades. Entre las especies de importancia para la conservación se encuentra el mero Goliat (Epheniphelus itajara) en peligro crítico (UICN 2001). Entre otras especies indicadoras de salud arrecifal y ecosistemas asociado están barracudas (Sphyraena baracuda, S. guachancho) y peces loro (Haliochoeres bivittatus, Nicholsina usta, Scarus iseri y Sparisoma rubriprinne) (Carrasco y Colindres 2012; Carrasco 2013; Carrasco y Caviedes 2013). Otras especies importantes para la economía comercial y local son los crustáceos como jaibas (Callinectes sapidus, C. bocourti, C. similis), cangrejos (Cardisoma guahnumi), camarones (Liptopenaeus schmitii, Macrobrachium acanthurus, M. carnicus) Carrasco et al. (2011, 2012, 1013), así mismo moluscos como bivalvos Crassostrea rhizophorae (Carrasco 2012) y gasterópodos como Strombus pugilis y Melongena melongena (Caviedes y Carrasco 2013). En el cuadro 6, se presentan datos referentes a algunas variables físicos, químicos y biológicos que caracterizan a las lagunas costeras de Honduras, al tiempo que brindan información respecto al estado de conservación o viabilidad.

Sistema lagunar Karataska


26

Cuadro 6. Datos de variables ambientales de las lagunas costeras del Caribe de Honduras.

Lagunas costeras

Extensión en Km²

Presencia de especies exótica

(Tilapia)

% del perímetro con conexión con otros ecosistemas

naturales

Turbidez profundidad del secchi

m

Grado de turbidez

Concentración de oxígeno mg/L

Nivel de oxígeno mg/L

Laguna de Karataska 545 1 95 0,46

Muy turbio 5,32 Óxico

Laguntara este 60 1 100 - - - -

Laguntara oeste 20 1 100 - - - -

Laguna de Kohunta 49 1 100

- - - -

Laguna de Kaukira 15 1 100 0,58 Turbio 5,08 Óxico Laguna de Wuarunta 117 1 100 0,39

Muy turbio 5,01 Óxico

Laguna de Tansing 112 1 95 0,68 Turbio 5,01 Óxico Laguna de Brus

116 1 90 - - - - Laguna de Sikalanka 1,25 1 100 0,60 Turbio - - Laguna de Ibans 65 1 80 - - - - Laguna de Bacalar 2,5 1 15 0,67 Turbio 5,02 Óxico Laguna de Guaimoreto 43 1 90 0,28

Muy turbio 4 Óxico

Laguna de El Cacao 0,11 1 90 - - - - Barras de los Río Cuero y Salado 3,09 1 25 0,89 Turbio 4,27 Óxico Laguna Negra

9,7 1 80 1,22 Mod. turbio 2,31 Hipóxico

Laguna de Los Micos 45 1 60 0,64 Turbio 5,09 Óxico Laguna del Diamante 5,21 - 100 0,58 Turbio 3 Hipóxico Laguna de Alegría 0,13 - 100

- - - -

Laguna de Alvarado 8,4 1 20

0,50 Turbio 6,21 Óxico

Laguna de Chachaguala 1 1 5 0,90 Turbio 4,96 Óxico Oyster Bed Lagoom 0,7 - 70

- - - -

Gibson Bay 0,54 - 90 - - - -


27

Figura 10. Distribución espacial de las lagunas costeras.

Fuente: Elaboración propia. Lankford (1976), define el término "laguna costera” como una depresión en la zona costera, bajo el nivel de pleamar media superior, que tiene una conexión permanente o efímera con el mar, pero protegida de este por algún tipo de barra". A esta definición se la puede agregar: que son ambientes sedimentarios ubicados en las zonas marginales de la cuenca hidrográfica, recibe la influencia de mareas altas y las aguas continentales, se abre temporalmente al mar cerrándose en época de estiaje o permanece abierta generalmente en un área de la duna o barrera arenosa formando una boca estuarina altamente dinámica, en algunos casos la boca suele ser de origen tectónico (ej: laguna de El Diamante) permaneciendo abierta. Su forma tiende a ser alargada paralela a la costa, la cubeta presenta un talud suave y su profundidad es escasa, generalmente hasta los 12 metros con manglares en sus litorales. En conformidad a la definición anterior, las lagunas costeras en el país se distribuyen principalmente en el Caribe. Responden a procesos geológicos y morfológicos recientes. Después de la glaciación de Winsconsin hace aproximadamente 18 mil años, en el holoceno tardío (últimos 5000 años) ocurre una desaceleración de la regresión / ascenso del mar hasta 3 o 4 metros bajo el nivel actual, el mar de nuevo inunda las planicies costeras y valles (ej: Valle de Sula), los ríos depositan sedimentos que son reacomodados por el oleaje y la deriva litoral formando deltas, lagunas costeras y barras (ej: Wans Coco) y un relieve costero similar al que se puede observar hoy día.

Lower Lagoon 2,9 - 75 - - - -

Turtel Harbord Pound 0,04 - 100

- - - -

Rock hardbord Lagoon 0,08 - 100

- - - -

Extensión total 1,222

Fuente: Elaboración propia a partir de Carrasco 2010, 2011a,2011b; Carrasco y Colindres 2012; Carrasco 2012a,2012b; Carrasco y Caviedes 2013.


28

En el caso de las lagunas del Parque Nacional Blanca Jeannette Kawas Fernández (PNJK) y en general el delta de los ríos Úlula y Chamelecón, durante el Cretácico-Eoceno el mar inundo el Valle de Sula, incluyendo la bahía de Tela (Punta Izopo - Puerto Cortés), formando lo que se llamo el Mar de Esquías. Durante el holoceno tardío, el mar asciende, estos ríos transportaron sedimentos (aluvión cuaternario), formando un delta progresivo. En las depresiones se formaron las lagunas costeras de Los Micos y Negra en ambos extremos de la bahía. A medida ocurrió progradación y acreción del delta, las islas de Punta Sal, Cerro Agua Caliente, Berlín, Punta Izopo, Sal Si puedes y Triunfo de la Cruz se unieron al continente formando tómbolos. Al oeste, de Punta Sal se formó un tómbolo complejo al unirse varios islotes, dando origen a las bahías de Puerto Escondido, La Bolsa y a laguna del El Diamante (Carrasco sin publicar). Fuente: Elaboración propia a partir de imagen de Google Earth. En el caso del sistema de lagunas costeras de la Moskitia, estas se formaron a partir de los deltas de los ríos Wans Coco, Kruta, Patuca, Plátano y Sico. El mayor de los deltas es el del río Coco que forma gran parte de las planicies costeras y lagunas de la Moskitia de Honduras y Nicaragua, entre estas el mayor en extensión es el sistema lagunar Karataska con 545 km². Este sistema muestras dos tipos de lagunas, Karataska que es mesohalina y las lagunas de Warunta y Tansing oligohalinas, separadas actualmente de Karataska por la isla de Tansing que fue la antigua barra de arena que

Tómbolo complejo El tómbolo consiste en la unión de una o varias islas con el continente, mediante una lengua de arena. En el caso del PNJK se le llama tómbolo complejo porque une más de un islote, formando la laguna de El Diamante y las Bahías de Puerto Escondido y la Bolsa.


29

las separo del mar, previo a la progradación y acreción del delta y formación de la laguna de Karataska con la forma actual. Las lagunas costeras se pueden clasificar por su geomorfología (Lankford 1976), así como por la salinidad, agrupándose en clases según las unidades de UPS (Unidad Práctica de Salinidad, casi equivalente a PPM, partes por millar) en base a Cowardin (1979), Dethier (1990) y con rangos ligeramente modificados de Howes (1994 y 2002). Por su salinidad las lagunas costeras de Honduras se agrupan en cuatro clases: oligohalinas (0-5 UPS), mesohalinas (5-18 UPS), polihalinas (18-30 UPS) y ehualinas (30-40 UPS), Carrasco et al. (2011, 2012, 2013) (Cuadro 7). La salinidad de las lagunas es una de las variables más importantes, que determina los grupos ecológicos que las habitan, y la diversidad y los ecotipos vegetales en sus litorales. Carrasco et al. (2011, 2012 y 2013) muestra que los grupos ecológicos de los peces en las lagunas costeras de Honduras están dominados familias periféricas con rangos entre el 77 – 99%, seguidos por familias secundarias con rangos entre 1 – 19% y primarias con rangos entre 0 – 4%. A mayor concentración de sales disueltas mayor número de especies periféricas. Es de notar que la clasificación no es unívoca, es decir una laguna puede tener características de dos o más tipos; y además, pueden estar continuamente evolucionando de un tipo a otro o cambiando estacionalmente por el régimen de lluvias, mareas, sedimentación, entre otras causas, incluyendo cambios hidrológicos por acciones de origen antrópico como es el caso de la laguna de Chachaguala en Omoa. Un cambio estacional importante es la apertura y cierre bocas de las lagunas al mar, esto depende del régimen de lluvias, rango de la marea, ancho y alto de la barra (acumulación o acreción de sedimentos terrígenos y litorales) y caudales de agua dulce que ingresan al sistema. Otro cambio importante es la segmentación de lagunas

Laguna de Los Micos /PN Jeannette Kawas.


30

producido por la migración de barras de dunas de arena debido al transporte eólico y el azolvamiento (ej: Laguna de los Micos). Cuadro 7. Clasificación de las lagunas costeras por su salinidad y geomorfología.

3.5 Playas

Las playas son acumulaciones de arena, situadas en el límite del mar y el continente, en cuya dinámica interviene fundamentalmente el oleaje (Flor 2004). Se pueden originar de arena, grava, cantos rodados o una mezcla de ambas y se les llama playas litogénicas, de este tipo son la mayoría de las playas continentales del Honduras, también las hay

Lagunas costeras

Clasificación por salinidad

Clasificación Geomorfológica

Ubicación

Laguna de Karataska

Mesohalina

Tipo: Sedimentación terrígena diferencial. Sub tipo: Depresión de delta con barra.

Delta del Río Wans Coco

Laguna de Brus

Mesohalina

Tipo: Sedimentación terrígena diferencial Sub tipo: Depresión intradeltaica y marginal.

Delta del río Plátano

Laguna de Sikalanka

Mesohalina



Laguna de Ibans

Oligohalina



Laguna Bacalar

Mesohalina Tipo: Erosión diferencial. Sub tipo: Boca de río inundada con barra

Delta río Sico

Laguna de Guaimoreto

Ehualina Tipo: Sedimentación terrígena diferencial Sub tipo: Depresión intradeltaica y marginal. Con formación de flecha litoral.

Depresión marginal Valle río Aguán

Laguna El Cacao

Mesohalina Tipo: Plataforma interior con Barra. Sub tipo: Laguna de barra según Gilbert -de-Beaumont.

Delta río Papaloteca

Barras de los Ríos cuero y Salado.

Mesohalina Tipo: Plataforma interior con Barra. Sub tipo: Laguna de barra según Gilbert -de-Beaumont.

Planicie costera

Laguna Negra Mesohalina


Delta del Ulúa, valle de Sula.

Laguna de Los Micos

Mesohalina Tipo: Sedimentación terrígena diferencial Sub tipo: Depresión intradeltaica y marginal


Laguna del Diamante

Polihalina

Tipo: Tectónica Sub tipo: Laguna tectónica

Delta del Ulúa, valle de Sula

Laguna de Alegría

Mesohalina Tipo: Sedimentación terrígena diferencial Sub tipo: Depresión intradeltaica y marginal


Laguna de Alvarado

Mesohalina

Tipo: Sedimentación terrígena diferencial Sub tipo: Depresión intradeltaica y marginal. Con formación de flecha litoral.


Laguna de Chachaguala

Ehualina Tipo: Sedimentaria Terrígena Diferencial: Sub Tipo: Depresión del delta con barra.

Delta río Chachaguala



31

formadas por restos de organismos como corales, moluscos, crustáceos, equinodermos algas calcáreas, estas son del tipo biogénico, este tipo de playas se encuentran en las Islas de la Bahía y los cayos principalmente, en la parte continental se les puede encontrar en el lado este en la península de Punta Sal en el PNJK. Las playas varían en tamaño y forma, pueden ser largas y rectas como las que se ubican entre Punta Izopo en el municipio de Arizona y el municipio del Porvenir (52 km) o forman conjuntos de playas en bolsillo/calas y bahías, ej: de estas se encuentran Puerto Caribe en el PNJK y los sistemas insulares del Golfo de Fonseca e Islas de la Bahía. En Honduras las playas se extienden por aproximadamente 1,083 km, distribuidos de la siguiente forma: 682 km en Caribe continental, 206 km en Islas de la Bahía y Cayos Cochinos y 14 km en Islas del Cisne, 160 km en el Golfo de Fonseca, cuyo frente litoral está dominado por manglares y 75 km en las islas del Golfo de Fonseca.

Básicamente las playas de un litoral costero poseen cuatro zonas: 1. Zona intermareal. 2. Zona de playa. 3. Zona de dunas 4. Zona de trás playa.

La geomorfología de las playas está determinada por el oleaje, mareas, deriva litoral y tipo de sedimentos. Utilizando la clasificación en función a la pendiente de las playas (Galvin 1968), en general en el litoral costero del Caribe hondureño las olas son del tipo voluta y de colapso, estas arriban oblicuas a la playa.

En el caso del Golfo de Fonseca, se disponen datos de diez años del oleaje (1997-2007) en Cedeño, el que se ha mantenido una media de 1.25 m de altura (Hs) con muy poca variabilidad temporal y espacial. Así los eventos de marejadas, comprende una serie de olas producidas por una tormenta marina o una tormenta tropical, las cuales viajan largas distancias sin modificar su forma y con una pérdida de energía despreciable. Cuando arriban a una playa son disipadas por su fricción con el fondo marino, manglares, contribuyendo a la formación de arenas y a esculpir la línea del litoral. Su amplitud media sobre las costas centroamericanas oscila entre 2.5 y 4 m y su período entre 14 y 21 segundos. Puede incrementar el nivel normal del mar en 4.5 m o más (IMN 2007).

Playa de Cocobila / Moskitia


32

La granulometría de las playas del Golfo de Fonseca no es homogénea está en un rango de arenas gruesas a muy fina con características de plasticidad y cohesividad con alto contenido de conchas y fragmentos de estas, esto es producto de diferentes niveles de energía asociados a las corrientes provenientes de la bocana del Golfo de Fonseca lo cual es predecible si se considera que un mecanismo de transporte por suspensión, saltación y tracción. Las playas del litoral Caribe continental de Honduras en su mayoría son de arena de grano fino a medio (USAID 2002, Carrasco y Flores 2008), debido al arribo de sedimentos en su mayoría de origen fluvial (litogénesis). Ríos de torrente como el Cuyamel, Chachaguala, Cangrejal y otros que nacen en la cordillera Nombre de Dios (PN Cuyamel Omoa, PN Pico Bonito, PN Nombre de Dios) con fuertes pendientes y próximos a la costa, donde la planicie costera son angosta, depositan cantos rodados en las desembocaduras. Esto es apreciable en las playas de los municipios de La Ceiba y el Porvenir y en algunas playas de Omoa, en las cuales se puede ver agua permanentemente turbia al menos en los primeros 200 metros desde la playa, debido al material en re-suspensión y turbulencia. En el caso de las playas de las Islas de la Bahía son de origen coralino, que incluye los sedimentos de los arrecifes emergidos (Iron Shore). En el PNJK las playas del este de la península de Puna Sal, están formadas por varias fuentes de sedimentos: de origen erosivo (farallones rocosos) y de sedimentos continentales (cuencas) y coralino, resaltando esto último dado que son las únicas playas continentales con importantes aportes de sedimentos coralinos. Otras morfologías de playas son los cordones litorales acumulativos, deltas, flechas, barras de arena y dunas. • Playas y tras playas de cordones litorales acumulativos

se pueden observar entre la zona de Kruta y Karataska, Brus Laguna, Zambuco, otros. En general son las formas dominantes.

• Los deltas que se encuentran en la vertiente Caribe son dominados por el oleaje, entre estos están: delta del río Wans Coco que es el de mayor tamaño en el país y da forma a gran parte de la Moskitia hondureña y nicaragüense, también están los de los ríos Kruta, Patuca, Sico,

Deltas de los ríos Patuca y Coco. Fuente: Elaboración propia a

partir de Google INGI 2013.

Flecha litoral de Punta Castilla. Fuente: Elaboración propia a partir de

Google NEGI 2013.


33

Cangrejal, Ulúa y Chamelecón.

• Las flechas litorales son una inflexión de la costa por el afloramiento de sedimentos acumulados por las corrientes de deriva litoral. En el país hay dos formaciones de este tipo y son Punta Castilla y Puerto Cortés. En la mayor parte del Caribe hondureño, las corrientes dominantes (enero-octubre) son de este a oeste, razón por la cual se observan que las flechas litorales de Punta Castilla y Puerto Cortés progresan en dirección oeste, al igual que las acumulaciones de sedimentos en el lado este de los espigones y la ubicación de las bocas estuarinas de las lagunas costeras se forman al oeste de las barras de arena. Caso particular en el Golfo de Honduras donde las corrientes se orientan de oeste a este principalmente entre octubre y diciembre (Carrasco y Flores 2008).

• La dirección y efectos de esta deriva en el Golfo de Honduras se pueden apreciar en zonas próximas a la boca estuarina del río Motagua, específicamente se pueden observar los efectos erosivos (retroceso de la playa) en la playa en el lado de Honduras por cambios en el curso del río aguas arriba en el sector de Guatemala, lo que se hipotéticamente ha provocando un desbalance en el aporte de sedimentos, en las playas en el lado de Honduras y acumulación-progresión en el lado de Guatemala (Roger Flores, comunicación personal).

• Los tómbolos, son acumulaciones de arena de playa que unen islas próximas a la

costa con el continente o se forma entre islas (tómbolos complejos). Algunos ej: son Michael Rock en Guanaja, Cachauate en Cayos Cochinos, y en Punta Sal en el PNJK, que forma un tómbolo complejo, donde las barras de arena unen barios islotes (cerro Punta Sal, Cero Berlín) formando Puerto Escondido, Bahía de La Bolsa y la Laguna de El Diamante.

• Las barras de arena son acumulaciones de arena o grava (esqueletos de organismos marinos) formada por las olas, mareas y vientos, paralelas a la costa, se sitúan sobre el nivel del mar y con frecuencia represa el agua terrestre formando las lagunas costeras. Algunos ejemplos son la barra de arena de las lagunas de Karataska (66 km de longitud), laguna de Brus (19 km), Ibans (17 km), entre otras lagunas costeras. En total las barras de arena de lagunas costeras tienen una longitud de 150 km que

representa el 22% de las playas del

Caribe continental de Honduras.

Las barras de arena son sistemas frágiles

Mar Caribe Laguna de Brus

Barra de arena

Boca estuarina

Delta lacustre

Fuente: Elaboración propia a partir de Google INEGI 2013


34

a los efectos erosivos por incremento del nivel medio del mar debido al efecto global del cambio climático y acciones antropogénicas que retienen o extraen sedimentos en las cuencas altas, y medias y en el mismo litoral, como es el caso de las represas, espigones, minería de áridos en los cauces de los ríos (ej: Cangrejal, Chachaguala, Ulúa), con efectos ambientales catastróficos sobre las lagunas, dado que la pérdida de una barra con lleva a la pérdida de una laguna costera.

• Las dunas costeras constituyen un recurso natural de enorme importancia. Su influencia es determinante en la estabilidad sedimentaria de playas, su papel como acuífero costeros, su interés biológico y ecológico, su relevancia en la edafogénesis de áreas costeras, así como sus valores paisajísticos, turísticos-recreativos y educativos, hacen que la gestión y conservación de las dunas y conservación de estos ecosistemas naturales sea en la actualidad una de las prioridades ambientales a nivel internacional (Bonnet 1989).

En general en la vertiente Caribe de Honduras se encuentran al menos tres tipos de dunas: en Santa Rosa de Aguán, las hay del tipo lineal con alturas de aproximadamente 18 metros, mismas que se formaron por la persistencia de los vientos del este, debido a un proceso relativamente rápido de acumulación de arena. Sobre la barra de arena de la laguna de Los Micos en el PNJK y en algunas playas de La Ceiba como ser en Roma, se pueden observar dunas de montículos transversales con vegetación de hasta tres metros de altura. Sin embargo en la mayor parte de las playas de la vertiente Caribe del país las playas son de progradación (cordones acumulativos), donde se pueden observar crestas de dunas lineales de poca altura ± 50 cm, en respuesta a un ambiente donde el viento dominante es del este a oeste y es de baja energía.

3.6 Arrecifes de coral

En Honduras los arrecifes de coral presentan todas las morfologías conocidas, excepto los atolones (Valade y Grelot 2002). Este es uno de los ecosistemas marino costeros más importantes del país, debido a que la arquitectura compleja de los arrecifes de coral permite una alta diversidad de fauna. En numerosos estudios se ha demostrado que esta complejidad de sustrato permite una correlación positiva con la diversidad de los peces pero no con la abundancia y esta diferencia se debe en gran medida a las condiciones del arrecife (Chabanet et al. 1997). Cerca de 800 especies de corales constructores de arrecifes (escleractinios o pétreos) que han sido descritas en todo el mundo, y de estas, 65 se encuentran en el Caribe (Burke y Maidens 2005). En Honduras se han descrito un número similar de especies de corales en diferentes sitios. En Islas de la Bahía se han reportado 54 especies, siendo las especie más abundante, Porites astreoides (coral montaña de mostaza) (Bouchon et al. 2001), en Cayos Cochinos se han reportado 66 especies de corales hermatípicos


35

(Guzmán 1998), siendo las especies Montastraea (coral estrella) y Diploria (coral cerebro) los más abundantes (Andraka et al. 2004). Keith (1992) hizo el censo de 49 especies de Octocorales en Roatán, y Guzmán (1998) de 44 en el archipiélago de Cayos Cochinos, mientras que Tortosa y Keith (1980) identificaron 12 en las Islas del Cisne. Aunque estas especies son los grandes arquitectos de los arrecifes coralinos, su número parece insignificante ante una gran diversidad de otras formas de vida como peces, crustáceos, moluscos, erizos, esponjas y otros que hacen de estos ecosistemas los más diversos del mundo (Burke y Maidens 2005). Para el caso en las Islas de la Bahía se ha documentado 156 especies de peces (Bouchon et al. 2001), en Cayos Cochinos se han registrado una cantidad de 226 especies diurnas y nocturnas (Clifton y Clifton 1998). Nuñez-Lara (2000) reportó 122 especies de peces, Medina (2005) reportó 148 especies y Rodríguez et al. (2012), reportó un número de 108 especies de peces.

Estos ecosistemas llenos de vida, en su mayoría peces e invertebrados, sirven como fuente de alimento a millones de personas. Al amortiguar el impacto de las olas, protegen el litoral de los estragos de las tormentas de gran intensidad. Los arrecifes coralinos constituyen los cimientos de la floreciente industria turística de muchos países, considerada el sector económico más importante de la región al suministrar la mayor parte de la arena que forma sus bellas playas y atraer a buceadores de todo el mundo para explorar sus profundidades, plenas de misterio y color (Burke y Maidens 2005). El deslumbrante despliegue de especies que habitan los arrecifes ha llamado

Banco Cordelia, Roatán. Fotografía: Dano Pendygrasse. Fuente: HRI 2012.


36

también la atención de la industria farmacéutica como fuente potencial de medicamentos. La extensión aproximada de los arrecifes de coral en Honduras es de 1,247 km2 (Cuadro 8), ubicándose la mayor parte alrededor de las Islas de la Bahía, donde constituye una barrera alrededor de sus tres islas.

Cuadro 8. Superficie aproximada de arrecife de coral en las Áreas Marinas Protegidas de Honduras.


37

Esta superficie es superior a lo que está registrado por otras bases de datos a nivel mundial, como los de la World Data base of Protected Areas (WDPA) of the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) en 2011 (http://www.wdpa.org/), el cual registra 8,081.7 km2 de Área Marina Protegida (AMP) (exclusivamente marina), con una superficie aproximada de arrecifes de coral de 144.9 km2, de los cuales 13.9 Km2 corresponden a sitios total o parcialmente protegidos. Este aumento de superficie de coral en AMP de Honduras, quizás se deba a que se ha incluido mayor información de otras áreas como los Cayos Misquitos e Isla del Cisne.

En base a lo anterior, actualmente uno de los Programas de monitoreo que está levantando información en el Sistema de Arrecife Mesoamericano (SAM), y que además ha permitido integrar a las diferentes instituciones a nivel nacional es el Programa Arrecifes Saludables (HRI) (www.healthyreefs.org), el cual ha adoptado la metodología del Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment (AGRAA) (www.agrra.org), para la recopilación y análisis de información. Para determinar el Estado de Salud del Arrecife, el Programa HRI creó un índice denominado Índice Integrado de la Salud del Arrecife Simplificado (IISAS) que es una combinación de cuatro indicadores: Cobertura de coral, cobertura de macroalgas carnosas, biomasa de peces herbívoros, biomasa de peces comerciales. Entre los 58 sitios monitoreados en Honduras por HRI (2012), se puede observar que el sitio con un mejor estado de salud de los arrecifes, es Roatán (3.6), seguido de Cayos Cochinos (2.7), inmediatamente Utila (2.6) y en último lugar Trujillo (1.5), específicamente en Cayo Blanco (Figura 11). Es de mencionar que la mayoría de los sitios analizados en los últimos años muestran un estado de salud muy bajo, especialmente aquellos ubicados cerca de la costa, los cuales se encuentran afectados por descargas continuas de sedimentos provenientes de los ríos con altas tasas de deforestación (Murillo 2011). De igual manera sucede en sitios lejanos a la zona costera en la que “aparentemente” no son tan afectados por acciones antropogénicas, como es el caso de Islas del Cisne y el Cayo Media Luna, y que debido a estas condiciones de “aislamiento” se esperarían las mejores condiciones, sin embargo según algunos reportes de monitoreo realizados en los últimos años por el WWF (2010) y los ya mencionados de HRI (2012) demuestran todo lo contrario, corroborando lo descrito por Tortora y Keith (1980) y Wilkinson (2004). En el 2010 WWF realizó una evaluación de los ecosistemas del Arrecife de Media Luna, describiéndose un alto grado de degradación debido a la sobre pesca, sedimentos y huracanes, presentando un 64% de cobertura de macroalgas carnosas cubriendo el sustrato. También presentaron una baja biomasa de peces y baja densidad de langostas muestreadas. Sin embargo se observó que en los sitios arrecifales existe una gran


38

cantidad de refugios y extensas praderas de pasto marino, lo que favorece que las langostas tengan refugio en ellos, así como para la crianza de juveniles. Figura 11. Comparación de los índices de estado de salud del arrecife (SIRHI) en Honduras entre los años 2011 y 2012.

Fuente: HRI (2012). En general, los análisis de este trabajo evidencian que a pesar de las presiones antropogénicas existentes, la salud del arrecife de Media Luna aún es buena, se considera como un reservorio de especies y que podría ser una fuente de larvas o un vivero de especies arrecifales y comerciales para toda la zona, por lo que requiere de una mayor protección por parte del Gobierno (WWF 2010). A pesar de que hay algunos sitios en los que se ha descrito que el estado de salud de los arrecifes no presentan las mejores condiciones, existen indicadores de salud del arrecife que requieren de un análisis particular como es el indicador Porcentaje de cobertura de coral de coral vivo, que en el caso de Tela es el sitio con más alto porcentaje en Honduras (27.2%), según datos de HRI (2012), seguido de Cayos Cochinos (25.4%), Utila (21.3%) y registrándose para Trujillo el menor porcentaje de cobertura de coral (8.2%) (Figura 12).

Lo anterior sugiere, por un lado que es probable que las condiciones ambientales de estos arrecifes como corrientes, profundidad y otros, además de la antigüedad del estatus de protección permitan que la cobertura de coral sean las mejores en estos sitios, por otra parte también esto podría ser una noticia que nos indique que los arrecifes cercanos a la costa se han adaptado de la mejor manera a las condiciones negativas provenientes de acciones antropogénicas: altas descargas de sedimento proveniente de


39

los ríos, estrés por cambio climático, sobrepesca y otros. De alguna manera se plantea que se ha creado resiliencia a los cambios ambientales.

Figura 12. Comparación porcentual del cobertura de coral en Honduras años 2011 y 2012.

Fuente: HRI (2012). A pesar de que algunos indicadores, son positivos para los arrecifes de Honduras, hay otros indicadores que son alarmantes como es el caso del Porcentaje de cobertura de macroalgas. Según datos del WWF (2010) y HRI (2012), el sitio con un mayor porcentaje de cobertura de macroalgas, como ya se mencionó anteriormente es el arrecife Media Luna (64.8%), seguido de Guanaja (39.5), Cayos Cochinos (30.4). El sitio con menor porcentaje es Roatán (16.1) (Figura 13). Hay diversas razones que podrían explicar estas diferencias en porcentajes, entre las que se pueden mencionar, una reducción en la calidad del agua por sobrecarga de nutrientes, la biomasa de peces herbívoros (HRI 2012). En el caso del Arrecife Media Luna el alto porcentaje de cobertura de algas carnosas está relacionado con la baja biomasa de peces herbívoros e invertebrados, a su vez relacionad a la poca heterogeneidad y complejidad topográfica del arrecife que genera pocos nichos ecológicos, y por tanto, pocas especies asociadas a ellos (WWF 2010). La mayor biomasa de peces de interés comercial se encuentra en Cayos Cochinos con 2,406.6 gr/100m2, seguido de Roatán con 1,882.8 gr/100m2 (Figura 14). Mientras que la mayor biomasa de peces herbívoros se encuentran en Roatán y Guanaja con 6,234 gr/100m² y 4,496.7 gr/100m² respectivamente (Figura 15).


40

Figura 13. Comparación porcentual de cobertura de algas carnosas en los arrecifes de Honduras entre 2011 y 2012.

Fuente: HRI (2012). Una de las razones de esta alta abundancia en Cayos Cochinos es debido en gran parte a las acciones de manejo que se han realizado desde la creación del Área Marina Protegida en 1993, dichas acciones han sido orientadas a reducir los efectos de la sobrepesca provocada por la utilización de artes de pesca sofisticadas, acompañada de un programa de concientización a los pescadores y de alternativas económicas, así como la zonificación del área (Comité para la Restauración, Protección y Manejo Sostenible del Monumento Natural Marino Archipiélago de Cayos Cochinos 2004). Figura 14. Biomasa de peces comerciales.

Fuente: HRI (2012).


41

Figura 15. Biomasa de peces herbívoros.

Fuente: HRI (2012). Han sido diversos los estudios que han comprobado los efectos que generan la efectiva protección de áreas para la producción pesquera, entre los que se pueden mencionar (PISCO 2008): 1. La biomasa o masa de animales y plantas, se incrementó un 446%. 2. La densidad, o número de plantas o animales en un área determinada, se incrementó 166%. 3. El tamaño de los animales se incrementó 28%. 4. La diversidad, o número de especies se incrementó 21%.

3.7 Pastos marinos

Los pastos o fanerógamas marinas son angiospermas confinadas al medio marino. Como tal, presentan frutos y tejidos vasculares involucrados en el transporte de sustancias y raíces que permiten tanto la fijación al sustrato como la incorporación de nutrientes (Pérez-Llorens et al. 2012). Los pastos marinos son considerados uno de los sistemas acuáticos más productivos (Duarte y Cebrián 1996). Ofrecen importantes servicios ecosistémicos como defensa costera, filtración del agua costera, y son zonas que sirven para la reproducción, alimentación y crianza de peces económicamente y ecológicamente importantes (Harborne et al. 2006; Nagelkerken et al. 2000). Existen una 50 especies de pastos marinos, siendo reconocidas en la región del SAM, siete especies (Thalassia testudinum, Syringodium filiforme, Halodule wrightii, Ruppia


42

marítima, Halophila decipiens, Halophila engelmanni y Halophila baillonii). En Honduras las especies reportadas hasta el momento son Thalassia testudinum, Syringodium filiforme, Halophila decipiens (Plan de Manejo de Cayos Cochinos 2008-2012), Halophila baillonii (Caviedes y Carrasco 2013). El pasto marino en Honduras se encuentra principalmente en Islas de la Bahía, Cayos Cochinos, Bahía de Tela, Cuyamel-Omoa, Trujillo, archipiélago Islas del Cisne y Cayos Misquitos.

Frecuentemente los pastos marinos se encuentran en fondos fangosos en estuarios y lagunas costeras, como es el caso de la laguna de Chachaguala en el Parque Nacional Cuyamel Omoa, y en Puerto Escondido y Laguna de El Diamante en el PNJK. Los pastos marinos también pueden crecer en áreas arenosas más profundas en aguas claras, como es el caso de algunas praderas en Cayos Cochinos, donde estas pueden llegar

hasta profundidades de 25 metros (Plan de Manejo de Cayos Cochinos 2008-2012). Estudios realizados en Cayos Cochinos, concretamente en el monitoreo sinóptico desarrollado entre los años 2004 y 2005 por el Proyecto SAM, se identificó una biomasa de 425.73 gramos

Pradera de Thalassia Testudinum / Puerto Escondido, PN Jeannette Kawas.

Estolón de Syringodium filiforme/ isla de Utila


43

Ps/m2 en praderas de T. testudinum (García-Salgado et al. 2006 en Plan de Manejo de Cayos Cochinos 2008-2012). Respecto a la proporción de biomasa entre la porción subterránea y la fotosintética de los pastos se encontró que en cayos la proporción de esa biomasa está en 1.41 gramos Ps/m2. Tal condición, según el estudio en esos años entre 2004 y 2005, puede ser una desventaja ante tormentas y ciclones al no ofrecer mucha estabilidad, además de limitar el desarrollo de estrategias para una colonización vegetativa (Plan de Manejo de Cayos Cochinos 2008-2012). En 2012, INYPSA-STEREOCARTO llevó a cabo un estudio de pastos marinos empleando la metodología CARICOMP (Cuadro 9 y Figura 16) en Islas de la Bahía. Los resultados muestran la comparación con los estudios realizados en 1999 por Bouchon et al. (2001). Cuadro 9. Densidades promedio, altura de hojas y biomasa de plantas de Thalassia testudinum en 1999 y 2012.

Fuente: Modificado de INYPSA 2012. Estaciones en 1999 y 2012. *Datos de Bouchon et al. 2001. Nos obstante, esta comparación realizada por INYPSA-STEREOCARTO (2012), nos detalla los siguientes aspectos a tener en cuenta a la hora de considerar las diferencias entre 2009 y 2012: - La estimación de biomasa de T. testudinum para las Islas de la Bahía es

extremadamente alta, en comparación con el estudio anterior de Bouchon et al. (2001). Además, el cambio en la contribución de biomasa de las fracciones de las plantas (de comunidades dominantes en rizomas en el año 1999, a comunidades dominantes en raíces en 2012) sugiere que las condiciones ambientales podrían haber cambiado de forma significativa en este período de tiempo. Cabe señalar que la comparación directa entre los estudios de 1999 y 2012 es intrínsecamente problemática, debido a la estacionalidad.

- El estudio de 2012 fue llevado a cabo en abril y mayo, evaluó las comunidades de

pastos marinos después de un período de inactividad comparativa, mientras que el

VARIABLES AÑO PROMEDIO

Densidad promedio (plantas/m2)

1999* 1277.9

2012 903.7

Altura de hojas promedio (cm)

1999* 22.6

2012 22.8

Biomasa promedio (gPs/m2)

1999* 1300.8

2012 3711.1


44

estudio de Bouchon et al. 2001, fue realizado en agosto de 1999, donde evaluó comunidades de pastos marinos después de un período de máxima productividad (INYPSA-STEREOCARTO 2012).

Figura16. Contribución en pastos marinos de Thalassia testudinum, de cada una de las fracciones del total de biomasa para los años 1999 y 2012 para Islas de la Bahía.

Fuente: INYPSA-STEREOCARTO 2012. - Es poco probable que la estacionalidad sea el único factor detrás de estos cambios,

por ejemplo, un gran aumento en biomasa indica que la productividad dentro de estas comunidades se ha incrementado significativamente (posible eutrofización y pastoreo). La falta de pastoreo sobre las hojas de pastos marinos es un resultado directo de la sobrepesca de especies clave; por ejemplo, la tortuga verde (Chelonia mydas) y, los peces herbívoros como el pez loro. En contraste, el exceso de pesca de caracol reina (Strombus gigas) y la langosta espinosa (Panulirus argus) afecta negativamente a las comunidades de pastos marinos. Los detritívoros desempeñan un papel fundamental en el reciclaje de nutrientes en el ecosistema y las disminuciones en sus poblaciones pueden causar una reducción de los nutrientes disponibles y una acumulación de detritus en el ecosistema. Esto resulta en la reducción de la productividad y la salud en las comunidades de pastos marino (INYPSA-STEREOCARTO 2012).

Por último, es muy importante destacar que no se han encontrado estudios significativos sobre pasto marino de otras áreas de Honduras, aparte de Islas de la Bahía y Cayos Cochinos, por tanto este ecosistema aún presenta un fuerte vació en cuanto a su


45

conocimiento e investigación en el país. Existiendo vacíos, además, en cuanto a la regulación, concretamente en el artículo 55 de la Ley General del Ambiente de 1993 (Cuadro 10), donde enumera lo que el Estado entiende por “recursos marinos y costeros”, no aparecen los pastos marinos entre los ecosistemas destacados. Cuadro 10. Artículo 55 de la Ley General del Ambiente.

Artículo 55 de la Ley General del Ambiente � “Se entienden por recursos marinos y costeros las aguas del mar, las playas, playones y la franja del litoral, bahías, lagunas costeras, manglares, arrecifes de coral, estuarios, belleza escénica y los recursos naturales vivos y no vivos contenidos en las aguas del mar territorial, la zona contigua, la zona económica exclusiva y la plataforma continental”.

4. Análisis de viabilidad Este análisis sirve para evaluar el estado de conservación de los objetos seleccionados, a través de la identificación de atributos ecológicos clave, es decir de aquellas características de las cuales depende la funcionalidad ecológica de los ecosistemas. A continuación se explica el fundamento para la calificación otorgada a cada atributo clave. En el Cuadro 11. Se muestra un resumen de las calificaciones de viabilidad, y en el Anexo 1, se encuentra el detalle y secuencia de la calificación de cada atributo para cada objeto.

4.1 Ecosistemas de agua dulce: Cuencas hidrográficas, sistemas

lóticos y lénticos

Tamaño del ecosistema El atributo ecológico clave fue el Tamaño del ecosistema, siendo el indicador para el atributo el Porcentaje de cobertura natural. Se refiere a la cobertura natural que actualmente se conserva en las 21 cuencas hidrográficas del país. Se estima que se ha perdido aproximadamente el 37% de la cobertura, siendo el porcentaje de cobertura natural que se conserva del 63%, calificándolo al indicador como “Regular”. La tendencia es hacia la pérdida de cobertura de forma constante y moderada, por lo que se espera que un horizonte de 10 años el estado a través del ICF y SERNA hayan implemente acciones de gestión que mantengan al menos el nivel de cobertura actual. Condición El atributo ecológico clave fue Calidad del agua, siendo el indicador para este atributo el Porcentaje de la cuenca hidrográfica nacional con condiciones óptimas de calidad de agua. Se estima que menos del 55% de la cuenca nacional cuenta con condiciones óptimas de calidad de agua, calificándolo como “Pobre”. Siendo las cuencas más contaminadas las de los río Choluteca, Motagua, Chamelecón, Ulúa, Leán, Aguán, Sico, Patuca. La tendencia es a incrementar la contaminación de las aguas debido al


46

crecimiento poblacional y los planes de aumento las áreas agroindustriales, específicamente de palma africana. Se requieren de acciones inmediatas para apalear esta amenaza ya que su efecto trasciende las fronteras nacionales como por ej: el Sistema Arrecifal Mesoamericano, donde el 80% de nitrógeno y fosforo, y la sedimentación provienen de cuencas hondureñas (WRI 2006). A nivel nacional las aguas contaminadas afectan a todos los objetos de conservación identificados. Condición El atributo ecológico clave fue Presencia de especies de peces exóticas invasoras, siendo el indicador para este atributo el Porcentaje de la cuenca nacional y sistemas marino costeros libre de especies de peces exóticas e invasoras. Los estudios (Matamoros et al. 2009; Carrasco y Flores 2008; Carrasco 2010, 2011a,b, 2012a,b,c, 2013) indican que todas las cuencas hidrográficas del país y los ambientes marinos del Caribe hay presencia de especies de peces exótico invasores. Calificando al indicador como “Pobre”. Las proyecciones a futuro es que esta amenaza se agudice debido al impulso que brinda el gobierno a nivel nacional para proyectos de acuicultura con especies exóticas (OIRSA-PREPAC 2005 y Secretaria de Relaciones Exteriores 2011). Condición El atributo ecológico clave fue Cuencas hidrográficas libre de proyectos hidroeléctricos, siendo el indicador para este segundo atributo el Porcentaje de la cuenca nacional sin proyectos hidroeléctricos. El 58% de la cuenca nacional tienen proyectos hidroeléctricos, siendo el porcentaje de la cuenca nacional libre de proyectos hidroeléctricos el 42% calificándolo como “pobre” . Se proyecta que esta amenaza se agudizará ya que para el año 2022 la tasa de represamiento será del 17% (Secretaria de Relaciones Exteriores-Visión de País 2010 - 2022). En resumen los ecosistemas de agua dulce (cuencas, sistemas lóticos y lénticos) resultaron con un estado de viabilidad “Regular”, sin embargo es muy importante considerar que los tres atributos ecológicos calves de condición tuvieron una calificación de “Pobres” y solamente el atributo ecológico de tamaño obtuvo una calificación de “Regular”.

4.2 Humedales boscosos de agua dulce costeros

Tamaño del ecosistema El atributo ecológico clave fue el Tamaño del ecosistema, siendo el indicador para el atributo el Porcentaje de cobertura natural. El indicador se refiere al porcentaje de cobertura que se conserva a partir de la cobertura histórica. Se estima que se han perdido aproximadamente el 49% de la cobertura, siendo el porcentaje de cobertura que se conserva del 51% que equivale a 145,132 ha, calificándolo al indicador como “Pobre”.


47

Dada la situación actual, la tendencia es que continuara la pérdida de cobertura de forma acelerada, debido a los proyectos de extensión de los monocultivos de palma africana al sector de la Moskitia (COHEP 2008, Secretaria de Relaciones Exteriores 2011) donde se conservan las áreas más importantes de este tipo y de otros ecosistemas, así la otra área importante es el PNJK donde se encuentra la segunda área más grande (aprox. 19 mil ha), pero el avance de la frontera de palma africana es acelerado. Contexto paisajístico El atributo ecológico clave fue la Conectividad con otros ecosistemas naturales, siendo el indicador el Porcentaje del perímetro que colinda con otros ecosistemas naturales. Se estima que solamente el 41% del perímetro de este ecosistema colinda con otros ecosistemas naturales, debido a la alta fragmentación en que se encuentra, calificándolo como “Pobre”. En resumen los humedales boscosos de agua dulce se encuentran en un estado de viabilidad “Pobre”. Su extensión se ha visto reducida a un 51% de su extensión original y se encuentra altamente fragmentado.

4.3 Lagunas costeras Condición El atributo ecológico clave fue la Presencia de especies de peces exóticas invasoras, siendo el indicador para este atributo el Porcentaje de lagunas costeras sin presencia de especies de peces exóticas invasoras. Estudios de Carrasco y Flores (2008); Carrasco (2010, 2012, 2013), indican que de la tilapia se ha distribuido a la mayoría de las lagunas costeras del Caribe de Honduras, su presencia no fue detectada únicamente en las lagunas de Chachaguala y El Diamante, calificando al indicador como “Pobre”. Las proyecciones a futuro es que esta amenaza se agudizará debido al impulso que brinda el gobierno a nivel nacional a proyectos de acuicultura con especies exóticas en las lagunas costeras y represas (OIRSA-PREPAC 2005 y Secretaria de Relaciones Exteriores 2011). Condición El atributo ecológico clave fue la Calidad del agua, para este atributo se identificaron dos indicadores. El primero es el Porcentaje de lagunas costeras con concentraciones óptimas de oxígeno disuelto. Se obtuvo un valor del 86%, calificando al indicador como “Bueno”. El segundo indicador de calidad de agua fue Porcentaje de lagunas costeras con transparencia óptima. Se obtuvo un valor del 75%, calificando al indicador como “Bueno”. Se espera que este valor se mantenga de cara al futuro, considerando las medidas de certificación RSPO de la palma africana, que afectan directamente a las lagunas costeras de Alvarado, Los Micos, El Diamante, Punta Izopo, Cuero y Salado y


48

Guaimoreto y el vertedero de basura de Tela que drena a la laguna Negra en el Parque Nacional Punta Izopo (PNPI). Sin embargo por otra parte el cambio del uso del suelo que se propone para la Moskitia, que consiste en la agro-industrialización, proyecta la contaminación y pérdida de calidad de agua de las lagunas costeras. Contexto paisajístico El atributo ecológico clave fue la Conectividad con otros ecosistemas naturales, siendo el indicador Porcentaje del perímetro de las lagunas costeras colindantes con otros ecosistemas naturales (manglares, bosques, sabanas). Obteniendo un valor del 79% calificándolo como “Bueno”. De cara al futuro de espera que este valor se mantenga. En resumen las lagunas costeras se encuentran en un estado de viabilidad “Regular”, siendo la mayor amenaza las especies de peces exóticos invasores (tilapias) obteniendo por ellos una calificación de “Pobre”.

4.4 Manglares

Tamaño del ecosistema El indicador para el atributo ecológico clave de tamaño fue, el porcentaje de cobertura natural. El indicador se refiere al porcentaje de cobertura que se conserva a partir de la cobertura histórica. Se estima que se ha perdido aproximadamente el 26.58% de la cobertura que equivalen a 26,745 ha, siendo el porcentaje de cobertura actual del 73.42% equivalentes a 73,880 ha, calificando el indicador como “Regular”. De cara al futuro se espera la cobertura se recupere al 75% y llegue a la condición de “Bueno”. Esto en función a varias acciones de reforestación que se llevan a Cabo en Cuero y Salado, El Cacao, Omoa Cuyamel y en la Isla de Guanaja. En resumen la viabilidad de los manglares a nivel nacional es de “Regular”, haciendo notar que se encuentran en el rango superior de la calificación, con acciones pertinentes de relacionadas a la investigación, restauración y aplicación de la legislación ambiental se puede alcanzar un nivel de viabilidad de “Bueno”. A nivel específico del Golfo de Fonseca aunque la calificación del indicador es de Regular, es importante mencionar que la presión sobre los manglares es mayor que en la costa Caribe, dado que localmente se han perdido aproximadamente 24,000 ha que equivalen al 38.33% del área histórica, principalmente debido a la canaricultura (Trejo 2011).


49

4.5 Playas

Condición El atributo ecológico clave fue la Calidad de las playas, para este atributo ecológico se identificaron cuatro indicadores. Porcentaje de kilómetros de playas sin efectos aparentes de erosión. El indicador se refiere a la erosión de playas causada por los efectos del cambio climático o a infraestructura como ser represas, espigones, minería de áridos, destrucción de dunas, entre otros. Se estima que de los 1,083 km de playas del país, aproximadamente 323 km equivalentes al 30% son actualmente vulnerables a los efectos del cambio climático “erosión e incremento del nivel medio del mar, así como por efectos de infraestructuras mal planificadas, mientras que el 70% restantes aunque es vulnerable no muestran signos visibles de erosión, calificando al indicador de “Regular”. La tendencia futura es que se incrementaran el porcentaje de playa afectadas por erosión debido al incremento del nivel medio del mar por cambio climático, mismo que es exacerbado por acciones antrópicas como las represas, espigones, deforestación de las cuencas, entre otros, Como se cito antes en el documento para el 2022 la tasa de represamiento del país se proyecta al 17% (Secretaria de Relaciones Exteriores 2011). Porcentaje de kilómetros de playas libre de contaminantes de origen urbano, industrial, agrícola y minero. Las aguas servidas de origen industrial, urbano, lixiviados de agroquímicos fluyen sin tratamiento adecuado sobre ambas costas a través de los ríos Motagua, Ulúa, Chamelecón, Leán, Aguán, Sico, Patuca (WRI 2006), Choluteca (Aguilera 2009, SANAA 2011). Se estimó que solamente las playas ubicadas entre las bocas estuarinas de los ríos Patuca y río Wans Coco o Segovia e Islas del Cisne podrían estar siendo poco afectadas por el tipo de contaminación descrita, dado que en sus cuencas a la fecha no existen desarrollos agroindustriales, urbanos, ni mineros, lo que equivale al 16% de las playas del país, calificándolo el indicador como “Pobre”. La tendencia futura es a una disminución moderada del porcentaje de playas libres de contaminantes, debido a las futuras exploraciones petroleras, y a las proyecciones de desarrollo agroindustrial en la Moskitia (COHEP 2008; Secretaria de Relaciones Exteriores 2011). Porcentaje de kilómetros de playas libre de desechos sólidos. La situación es similar a la del indicador anterior (FUSADE/FIAES 2000; Miranda 2002; Aguilera 2009; INYSA 2012). Se estima que los desechos sólidos de afectan al menos al 90% de las playas del país, ya sea provenientes del territorio nacional o de otros países. Calificando al indicador como “Pobre”. La tendencia a futuro es que el problema persistirá a menos que el estado hondureño adopte políticas dirigidas al manejo de desechos sólidos, entre


50

estas, fortalecer la educación y concienciación ambiental en la población en general, que todos los municipios designen y gestionen los espacios adecuados para el manejo de desechos sólidos, entre otros. Porcentaje de kilómetros de playas libre de ocupación, el indicador se refiere a cualquier tipo de infraestructura que ocupe al menos 150 metros continuos de playas, por ej: ciudades, comunidades, hoteles, puertos, espigones, áreas agrícolas, canaricultura, entre otras. Se estimó que el 45% de longitud de playas tiene algún tipo de ocupación y el 55% se encuentra libre de esta, calificando el indicador como “Regular”. La tendencia a futuro es que el porcentaje de ocupación de playas aumente. En resumen la viabilidad del objeto de conservación playas es “Regular”, siendo las mayores amenazas los contaminantes de origen urbano, industrial, agrícola, minero y por desechos sólidos.

4.6 Arrecifes de Coral

Para el análisis de los indicadores de este objeto de conservación se utilizó la información reciente (2011/2012) generada por el Programa Iniciativa Arrecifes Saludables (HRI). Tamaño del Ecosistema Para el atributo ecológico clave de tamaño se tuvo en cuenta la cobertura de coral vivo y la cobertura de algas carnosas, para lo cual se usaron los indicadores: Porcentaje de coral vivo y porcentaje de cobertura de algas carnosas. Porcentaje de cobertura coral vivo: Es la proporción de la superficie del arrecife cubierta por corales pétreos vivos, que forman el marco tridimensional del arrecife (IAS 2010). La calificación de este indicador es de “Regular”, con un porcentaje de 19%. La tendencia a futuro prevista es la disminución moderada. Porcentaje de cobertura de algas carnosas es la proporción de la superficie del arrecife cubierta por algas carnosas o “algas”. La calificación de este indicador es “Pobre” , con un porcentaje de 24%. Las tendencias a futuro indican que la salud del sistema de arrecife en Honduras va en declive. Datos comparados entre 2010 y 2012 sobre la salud del arrecife, muestran que esta ha disminuido en el 70% (n=16) de los sitios estudiados, debido ha ocurrido una disminución del 8% en la cobertura de coral vivo y un incremento del 8% en la cobertura de algas carnosas (HRI 2012).


51

Condición Para el atributo ecológico clave de condición se tuvieron en cuenta los indicadores: Biomasa de peces de importancia comercial y biomasa de peces herbívoros. Biomasa de peces herbívoros mide la biomasa de forrajeros que controlan las algas que podrían cubrir el arrecife (en función de peces cirujano y peces loro). La calificación de este indicador es “Muy bueno”, con una biomasa de 4,305 g/100m2. Biomasa de peces de importancia comercial mide la abundancia de peces de importancia comercial para el ser humano. La calificación de este indicador es “Regular” , con una Biomasa de 1,014 g /100m2, la tendencia a futuro es que este valor se mantenga. Las tendencias a futuro de estos indicadores es mejorar. Datos comparados entre 2010 y 2012 sobre la biomasa de peces herbívoros y peces comerciales, muestran hubo un incremento del 99.62% (2,156 -4,305/g.100m²) en la biomasa de peces herbívoros y un 461.62% (215-1014/g.100m²) en la biomasa de peces comerciales (HRI 2012).

En resumen la viabilidad del objeto de conservación arrecifes es “Bueno”, lo que concuerda el Índice Integrado de Salud del Arrecife Simplificado expresado por HRI (2012) quienes utilizaron los rangos de valoración Muy bueno, Bien, Regular, Malo y Critico, determinando que de los 58 sitios evaluados para Honduras el 52% se encuentra entre los rango de Muy bien y Regular (2% Muy bien, 19% Bien y 31% Regular) y el 48% entre los rango de Mal y Crítico (34% Mal y un 14 Crítico).

4.7 Pastos Marinos

Condición Dentro del atributo clave de condición, el único considerado para pastos marinos, se ha tomado como indicador la Biomasa de Pastos Marinos. Esto es debido a la escasez de estudios y desconocimiento de las muchas áreas de pastos marinos existentes en el país, de las cuales aún no se tiene un dato de cobertura nacional, ni se conocen todas las especies existentes, así como no se han implementado aún acciones de monitoreo en las diferentes áreas. Hasta el día de hoy, solo se han realizado estudios en Islas de la Bahía y Cayos Cochinos. Por tanto, para el análisis de este ecosistema se utilizaron datos del Informe del Estado Ambiental de las Islas De La Bahía realizado por INYPSA-STEREOCARTO (2012), para lo cual se empleó la metodología CARICOMP y teniendo en cuenta el promedio de biomasa para las tres islas. Por tanto, el indicador y valor actual que se muestra a continuación, no es aplicable a nivel nacional, solo es válido para Islas de la Bahía.


52

La calificación obtenida para este indicador es de “Bueno”, con una Biomasa de 3,711.1 g Ps/m2, siendo la tendencia a futuro, que el valor del indicador de mantenga. Es de resaltar que existen grandes vacios de información sobre este ecosistema en Honduras, por lo que a pesar que la viabilidad fue de “bueno”, la misma no es concluyente respecto a su estado de conservación. Cuadro 11. Resumen del análisis de viabilidad. Objeto/Categoría de Viabilidad

Tamaño Condición

Contexto Paisajístico

Valor jerárquico global

Ecosistemas de agua dulce

Regular Pobre Regular

Humedales boscosos de agua dulce

Pobre Pobre Pobre

Manglares Regular Pobre Regular Lagunas costeras

Regular Bueno Regular

Playas Regular Regular Pastos marinos Bueno Bueno Arrecifes de coral Regular Pobre Bueno Calificación global de la salud del ecosistema Regular

5. Análisis de amenazas y situación

5.1 Contaminación por aguas servidas y agroquímicos

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “muy alta”, afecta a los siete objetos de conservación. A nivel específico, esta amenaza es “muy alta” para los ecosistemas de agua dulce, “alta” para los arrecifes de coral, lagunas costeras y playas, y representa una amenaza “media” para pastos marinos, manglares y humedales boscosos de agua dulce costeros. En general en Centroamérica la calidad de los cuerpos de agua no es adecuada. En Honduras entre los problemas más comunes se encuentran: las técnicas convencionales de producción agrícola, la ampliación de la frontera agrícola, la inseguridad en la tenencia de la tierra, la presión por el uso del agua y los procesos inadecuados de explotación forestal (Tabora et al. 2011). Un estudio de calidad del agua subterránea en el ámbito nacional, realizado por el programa de asistencia técnica del SANAA, identificó características de la dureza del agua en algunos de los pozos, problemas de calidad del agua en Choluteca, vulnerabilidad por contaminación del acuífero de Choluteca, de los manantiales en Copán y Ocotepeque, problemas de sabor en pozos de Tegucigalpa, y deterioro de la


53

calidad del agua en la zona Sur, Norte y Central del país, especialmente en el Valle de Comayagua y Choluteca, donde destacan: la dureza, presencia de agroquímicos, metales pesados, salinidad y sulfatos (Tabora et al. 2011). CESCCO (1997) indicó que el 53% de las aguas rurales del país están mezcladas con excremento. En Tegucigalpa y San Pedro Sula existe un alto índice de contaminación, por las deficiencias de la red de distribución y su mezcla con las aguas negras, lo cual es un foco importante de contaminación considerando que estas ciudades aglutinan el 44% de la población urbana del país es decir 1,636,855 de personas (INE 2012).

5.1.1 Sistemas lóticos

5.1.1.1 Vertiente del Golfo de Fonseca

El río Choluteca en Golfo de Fonseca y los ríos Chamelecón y Ulúa en la vertiente de Caribe, son los casos más graves de contaminación del país, ya que además de recibir las aguas negras (cloacales) de las ciudades metropolitanas (Tegucigalpa y San Pedro Sula), reciben desechos industriales, agroquímicos usados o fabricados en esas cuencas, así como la existencias de botaderos de basura en sus riberas. El SANAA (2011), realizó el estudio “Jerarquización de cuencas hidrográficas para intervención en el saneamiento en Honduras, en el cual muestra que de las 68 ciudades del país (áreas urbanas) solamente 28 depuran las aguas servidas lo que equivales al 55%, de estas el 81% son cuidades con un rango de población mayor a los 30 mil habitantes, lo que indica que al menos 40 ciudades no depuran el agua por lo estas van directamente a los sistemas fluviles. Por otra parte es de notar, que aunque el 81% de las cuidades depuran el agua (Cuadro 12), los sistema de depuración no siempre son eficientes, como es el caso del Distrito Central (Tegucigalpa), que cuenta con 2 plantas de tratamiento de agua residual que en suma pueden tratar las aguas servidas de aproximadamente el 25% de la ciudad, sin embargo debido a la insuficiente red de colección actualmente solo se está tratando las aguas servidas de unos 120,000 habitantes (11.66%), el resto (88.44%) son vertidas a tributarios del río Choluteca (SANAA 2011). Según datos de INE (2012) en Tegucigalpa habitan el 27.6% de la población urbana del país (1, 029,199 personas), el 30% de esta población se encuentran ubicados en zonas periféricas a la ciudad en barrios marginales desposeídos de los principales servicios. El 70 % vive en las zonas urbanas tradicionales. El acceso a los servicios de alcantarillado para el año 2008 oscilaba en un 70% el cual es un valor bajo, el resto deposita sus aguas en pequeñas vertientes del río Choluteca, donde se han reportado datos de 475 mg/l de DBO (Aguilera 2009).


54

El río Choluteca transporta una carga promedio de 100.23 Ton/día, de las cuales el 70 % proviene de los residuos líquidos de usos domésticos, un 27 % producto de los desechos sólidos y un 3 % por escorrentía. El 84 % de las aguas residuales provienen de los usos domésticos, el 14.5 % de la industria y 1.5 % de otras fuentes (Aguilera 2009). Cuadro 12. Porcentaje de ciudades con sistemas de depuración de aguas servidas.

Rango poblacional Nº de ciudades Ciudades con depuración

% de ciudades con depuración

> 30,0000 16 13 81% 20,000-30,000 6 4 80% 10,000-20,000 18 9 60% 5,000-1000 28 2 13% Total 68 28 55% Fuente: SANAA 2011.

La Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADE/FIAES 2000) indicó que el agua del río Lempa está contaminada por aportaciones provenientes de los alcantarillados sanitarios de los centros urbanos, así como también de los lixiviados de los desechos sólidos arrastrados, los cuales poseen fuertes cargas de contaminantes orgánicos, inorgánicos y microbiológicos. PROARCA/SIGMA (2002) apoyo el estudio “Contaminación por plaguicidas en las cuencas hidrográficas que desembocan en el Golfo de Fonseca y oportunidades para su prevención y mitigación”, mismos que indicaron claramente que residuos de insecticidas organoclorados de muy larga persistencia en el ambiente, particularmente metabolitas del DDT, fueron los residuos de plaguicidas más ampliamente distribuidos y encontrados en el Golfo de Fonseca y las cuencas bajas de los ríos tributarios. Los residuos de esta clase de plaguicidas constituyen, probablemente, la amenaza más grave a las poblaciones de animales vertebrados e invertebrados silvestres, de interés económico y no económico. Toxateno fue el segundo compuesto organoclorado más comúnmente encontrado después de DDT, y en tejidos fue el más concentrado. Con menos frecuencia, residuos de hepataclora, clordano, toxafeno, y el endosulfan fueron detectados (Gladstone 2002). En general en el Golfo de Fonseca el agua es de baja calidad debido a la contaminación de diferentes fuentes, entre ellas: desechos industriales, agroquímicos, aguas residuales, desechos sólidos, heces fecales, derrames de aceites, y erosión (Miranda 2002). Sin embargo es importante considerar, que se ha estimado (Eco Ingenieros 2000) que el caudal a través de la entrada del Golfo es de aproximadamente 70,000 m³/s y que el tiempo de residencia de las aguas en el interior del Golfo es algo superior a 12 horas, por lo cual se presume que las aguas aportadas por los ríos que confluyen al Golfo son evacuadas rápidamente y se mezclan con las aguas oceánicas, lo cual es una ventaja desde el punto de vista de contaminación, siendo el sistema resiliente.


55

5.1.1.2 Vertiente Caribe

En la vertiente Caribe la sitación es similar. En San Pedro Sula habitan 607,656 personas, que representan el 16.3% de la población urbana del país (INE 2012), sin embargo esta ciudad carece de un sistema de depuración de aguas residuales, por lo que las aguas servidas son vertidas directamente sobre el río Chamelecón (SANAA 2011). En cuanto a la contaminación industrial, ESA Consultores en 1994, determinó que la mayoría de las industrias ubicadas en el Valle de Sula generan desechos que son manejables con sistemas de tratamiento biológico. Así mismo éste estudio indicó que aproximadamente 150 de las 380 industrias existentes en el Valle de Sula producen efluentes problemáticos (Marín 2002). La División de Aguas Municipales de San Pedro Sula (2000), determino una alta contaminación de los ríos Ulúa y Chamelecón con mercurio, plomo y arsénico. Según los valores permisibles de sustancias tóxicas por la EPA y la OMS los datos sobre el Mercurio son de 0.001 mg/lt mientras que en el río Ulúa del Progreso, Yoro son de 0.0026 mg/lt. En relación al plomo la situación es más grave en el río Ulúa, Santa Bárbara es de 6.85 mg/ lt y en el río Chamelecón, entrada a Copán de 0.413 mg/lt (valor permisible de 0.05 mg/lt.) (Marín 2002).


56

En cuanto a la contaminación por agroquímicos, la palma africana representa el 100% de la producción nacional, el banano el 96.5%, el café el 57.11%. Los cultivos mencionados anteriormente utilizan más del 90% de los plaguicidas con grados de toxicidad variable y según su composición química se pueden agrupar en organoclorados, organofosforados, carbamatos, piretroides bipiridilos etc. (Marín 2002). La SERNA a través de CESCCO entre 1969 y 2003 estudió eventos de mortandad de peces. En una revisión general muestra que la cuenca donde mayor número de eventos se han registrado es la del río Ulúa con nueve (9) casos. Es importante señalar, que en el 40% de los casos se desconoce el factor que produjo la mortandad, el 33% se debió a una deficiencia de oxígeno de los cuales tres (3) casos fueron por causas naturales y cuatro (4) de origen antropogénico (descargas); el restante obedeció a la presencia de una sustancia tóxica (PNUD 2005). Un estudio realizado por el WRI (2006), indica que de las 400 cuencas hidrográficas de la región del Arrecife Mesoamericano, la cuenca del río Ulúa en Honduras contribuye con la mayor cantidad de sedimentos, nitrógeno y fósforo. Otros ríos identificados como grandes depositarios de sedimentos y nutrientes son el río Patuca (en Honduras), el río Motagua (en Guatemala y Honduras), el río Aguán (en Honduras), el río Dulce (en Guatemala), el río Belice (en Belice), y el río Tinto o Negro/Sico (en Honduras). Lo anterior es un indicador del deterioro del 75.3% del área de la cuenca Caribe hondureño.

Plantación de palma africana y planta extractora de aceite en la zona de amortiguamiento del PNJK


57

El mismo estudio indica que el porcentaje de las fuentes de erosión, nitrógeno y fósforo por país (Honduras, Guatemala, Belice y México) dentro de la región, muestra que Honduras contribuye con el 83% de los sedimentos, que representa más de 100 mil toneladas/año, el 55% del nitrógeno, que representa entre 20 y 27.2 toneladas/año, y 60% del fosforo que representa 10. 2 toneladas/año. Esto equivale a un aporte de 3 veces más de nitrógeno y 8 veces más de fosforo de lo que aportaría al sistema, la misma área, en condiciones naturales de cobertura (Cuadro 13). La descarga sólida promedio (ton/día) para el río Ulúa es de 29.808 y para el Chamelecón es de 15.084 (Heyman y Kjerve 1999) lo que representa una descarga de 44.892 ton/día. Por otra parte Ávalos (2011) expresa que los rendimientos de sedimentos para la zona central y oriental de Honduras son de entre 500 y 1,000 ton/año/km². En cuanto a las proporciones granulométricas, arcilla y limo representan el 75% de la carga del Ulúa y del 60 % de la carga del río Chamelecón, mientras que la carga en suspensión es de 69 mg/L para el río Ulúa y de 48 mg/L de para el Río Chamelecón (Consorcio International MarConsult Inc – CSI Ingenieros 2010). Cuadro 13. Porcentaje de las fuentes de erosión, nitrógeno y fósforo por país dentro de la región del Arrecife Mesoamericano.

País Erosión

(Porcentaje del total) Nitrógeno

(Porcentaje del total) Fosforo (Porcentaje total)

Honduras 83 55 60

Guatemala 17 26 25

Belice 1 13 12

México 0 6 4

Fuente: WRI (2006). En el caso de las cuenca de Islas de la Bahía, el PMAIB (2000) estableció una serie de estaciones de monitoreo mensuales en aguas costeras en las tres islas. Obteniendo los siguientes resultados: 14% de las estaciones mostraron nivel muy bajo de contaminación, 47% un bajo nivel, 29% un nivel medio y un 10 % un nivel alto de contaminación. Así mismo para la isla de Roatán los resultados indicaron que todos los sectores urbanizados de la isla drenan contaminaciones consecuentes (en principio nutritivas, sobre todo bajo la forma de fósforo y después por las materias orgánicas, los compuestos orgánicos tóxicos y los metales pesados). Está claro que el aumento de esta presión antrópica es previsible y podrá conducir a medio plazo a una catástrofe (Lafforgue et al. 2001). INYPSA (2012) menciona que en general los sitios donde se estudio calidad de aguas durante el Diagnostico Ambiental de las Islas de la Bahía, no mostraron signos de


58

eutrofización crónica o sedimentación, pero son consideraciones importantes para el futuro, a medida que aumenta el desarrollo costero. Se observó evidencia de sedimentación en Little French Cay, West Bay Village y West End, Roatán; y Soldier's Beach, Guanaja. Sin embargo existe una problemática que va de importante a muy importante (Cuadro 14). Por otra parte el mismo informe menciona que en la Isla de Guanaja el 70% de las aguas servidas se vierten al mar sin tratamiento, en la Isla de Roatán y Útila el 80%. Cuadro 14. Descripción de la problemática y tipo de impactos relacionados a la mala gestión de los desechos sólidos y aguas servidas en las Islas de la Bahía.

Nombre del problema/Impacto Puntaje Tipo de impacto Aumento en la cobertura de macro algas carnosas. 15 Muy importante Afluentes con alta sedimentación y contaminación Provenientes de las islas y de tierra firme.

15 Muy importante

Contaminación por aguas servidas. 14 Muy importante Contaminación por desechos sólidos. 12 Importante Situación de los rellenos sanitarios. 15 Muy importante Mal manejo de los desechos sólidos en la isla de Guanaja.

14 Muy importante

Deficiente cobertura de tratamiento de aguas residuales en la isla de Guanaja.

13 Muy importante

Deficiente cobertura de tratamiento de aguas residuales en el municipio de José Santos Guardiola.

13 Muy importante

Deficiente cobertura de tratamiento de aguas residuales. 13 Muy importante En el municipio de Roatán, con casos graves en West End.

12 Importante

Fuente: INYPSA 2012.

5.1.2 Sistemas lénticos de agua dulce

El Lago de Yojoa es el principal cuerpo de agua dulce natural del país. Estudios realizados sobre la calidad de agua del lago por Gaechter et al. (2001) y Otero (2011) y comparados por Otero (2011), muestran que en la última década se ha producido un incremento en las concentraciones de nutrientes, tanto en las formas de nitrógeno como en las de fósforo, así como de actividad bacteriológica; esto indica de un modo directo el aumento la fertilización (pérdida de calidad) de las aguas posiblemente por aportes de materia orgánica en descomposición, favoreciendo con ello un aumento de algas. Esta contaminación viene acompañada por una intensa contaminación bacteriana-fecal. Según las concentraciones existentes de nitrógeno y fósforo más la disminución en la transparencia del agua (medida con disco de Secchi), se puede indicar que el nivel trófico del lago se ha visto afectado negativamente en los últimos diez años, pasando de un nivel oligotrófico-mesotrófico a mesotrófico-eutrófico. Según el Índice de Calidad


59

del Agua el lago se encuentra en un rango de poco contaminado a contaminado (Otero 2011). En cuanto a los cuerpos de agua menores ejemplificamos con las lagunas de Ticamaya y Jucutuma, estas forman parte de lo antiguamente fue el humedal del Valle de Sula e integraban un continuo con los humedales del PNJK. Actualmente estas lagunas presenta condiciones hipertróficas, esto se puede apreciar por la cobertura de plantas acuáticas flotantes y enraizadas al fondo, que cubren aproximadamente el 95 % del espejo de agua. Estas lagunas prácticamente son sistemas cerrados con pocas entradas de agua fresca, dado que las conexiones con cuerpos de agua mayores (ríos Ulúa y Chamelecón) se han perdido debido al desarrollo urbano (Carrasco y Flores 2008).

En general la gran mayoría de las lagunas y humedales interiores se encuentran en un estado de conservación pobre debido a la deterioro de las cuencas vertientes por expansión de áreas agrícolas, y urbanas, contaminación por el vertido de aguas no tratadas y la expansión del cultivo de tilapias, entre otros, por lo que se considera que se han perdido aproximadamente el 50% de los sistemas naturales (Carrasco y Flores 2008).

5.2 Contaminación por desechos sólidos

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “alta” , afecta a los siete objetos de conservación, siendo calificada como “alta” para los arrecifes de coral y playas, y como amenaza “media” para manglares, lagunas costeras y ecosistemas de agua dulce y como amenaza “baja” para pastos marinos y humedales boscosos de agua dulce costeros.

Laguna de Ticamaya cubierta de plantas acuáticas flotantes y enraizadas al fondo.


60

En cuanto al manejo de basura o desechos sólidos el panorama es similar al tema de contaminación del agua y es generalizado en Honduras. En general los desechos son arrojados por los ciudadanos, empresas y municipalidades en las ciudades, carreteras, derechos de vía, botaderos clandestinos o legales pero inadecuados, como por ej: en Tela donde el botadero de basura drena a la laguna Negra en el PNPI. En el caso de la isla Útila son arrojados a los manglares y en las lagunas. Muchos de los efectos de esta basura se visibilizan a la población en general y al gobierno durante la época de lluvias, cuando afectan directa y principalmente a las ciudades más grandes como Tegucigalpa y San Pedro Sula. Donde la basura obstruye los drenajes urbanos y naturales, creando embalses e inundaciones.

Los desechos sólidos son transportados por los ríos y finalmente depositados en ambas costas (Golfo de Fonseca o en la vertiente Caribe) donde por deriva litoral son distribuidos en las playas, manglares, arrecifes de coral, pastos marinos o simplemente flotan a la deriva afectando la vida acuática y la

belleza escénica. Las cuencas que más transportan desechos sólidos a las costas son Choluteca, Motagua, Ulúa, Chamelecón y Leán. Actualmente todos los ecosistemas costeros y de agua dulce están siendo afectados por este tipo de desechos, incluyendo las playas turísticas y las áreas protegidas.

5.3 Represas hidroeléctricas mal planificadas

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “alta” , afecta a cuatro (57%) de los objetos de conservación, siendo una amenaza “alta” para manglares, lagunas costeras, ecosistemas de agua dulce y playas. De las 19 cuencas hidrográficas continentales que hay en Honduras al menos en 11 (58%) hay proyectos hidroeléctricos. De estas las más afectadas son las cuencas del río Ulúa, Chamelecón y Choluteca y se proyecta Patuca. Para el año 2009 había una tasa nacional de represamiento del 5% con las siguientes proyecciones: para 2013 el 7,3%, 2017 el 12,5% y para el 2022 la tasa de represamiento deberá ser del 17% (Secretaría de Relaciones Exteriores, Visión de País 2010 - 2022). Se estima que actualmente hay 84 proyectos hidroeléctricos operando y 24 nuevos proyectos por iniciar.

Playa de Sambo Creek.


61

El efecto de las represas mal diseñadas se da sobre la zona litoral principalmente por la retención de sedimentos, mismos que dejan de llegar a las aguas costeras, donde deberían de ser redistribuidos por el oleaje, deriva litoral y vientos. El desbalance en el aporte de sedimentos a las playas genera erosión costera exacerbando los impactos del cambio climático sobre las playas, manglares, otros sistemas naturales asociados y sobre las infraestructura costeras tal y como ocurre en la ciudad de La Ceiba.

La retención de sedimentos por las represas es un efecto que se debe tener muy en cuenta en las Evaluaciones de Impacto Ambiental por la SERNA. Este efecto debe ser evaluado en todos los proyectos hidroeléctricos, pero especialmente en los realizados en la cuenca del río Ulúa y Chamelecón. Donde, en 1985 se construyo la represa hidroeléctrica más grande de Centroamérica (Francisco Morazan) con una capacidad de embalse de 5,700 millones m³, cuya cuenca abastecedora es de 8,630 km² (http://www.enee.hn), que representa el 36 % de la cuenca erosiva del delta, con una efectividad en la retención de sedimentos de aproximadamente el 100%, que de 1985 a la fecha se estima en aproximadamente 222 millones de m³. Lo que sugiere que la retención de sedimentos potencialmente está afectando la dinámica natural en el delta (erosión costera) y en las áreas donde se depositan los sedimentos provenientes de estas cuencas Cabe destacar que en estas cuencas se esptablecerán al menos tres represas hidrolecticas mas, las dos del río Jicatuyo y Llanitos en la cuenca del Ulúa y El Tablón en la cuenca del Chamelecón, lo hipotéticamente reducirá en un 90 % el aporte de sedimentos a la zona costera, causando erosión en el frente deltaico y en las áreas donde se depositan los sedimentos provenientes de estas cuencas. Una situación similar se proyecta para el río Patuca, donde dado la fragilidad de los sistemas costeros de la Moskitia y de la Reserva del Hombre y de la Biosfera de Río

Ejemplo de retención de sedimentos, cambios en la morfología del cauce e

hidrodinámica de un río por una represa hidroeléctrica de poca envergadura.

Balfate Colón.

Cauce sedimentado.

Sistema léntico.

Cauce natural, cuerpo de agua

lótico, con sustrato rocoso.


62

Plátano, en especial los humedales y lagunas costeras (Karataska, Brus e Ibans), barras de arena, estos ecosistemas requiere de un régimen de caudales históricos (líquidos y sólidos), por lo que la regulación de los mismos causará erosión de las barras de arena encierran las lagunas costeras, playas y así como una disminución en la productividad primaria y secundaria de las lagunas costeras y humedales, exacerbando los efectos del cambio climático (erosión por aumentos relativo del nivel del mar y efectos de los fenómenos meteorológicos extremos). Las barras de arena de las lagunas costeras son las formaciones más vulnerables a los efectos de la erosión, en general estas en la costa Caribe de Honduras estas suelen ser relativamente angostas en un rango que oscila entre los 35 y 3000 metros. La pérdida de una barra arenosa conlleva a la pérdida de una laguna costera (Carrasco et al. 2013). En el caso de los efectos de las represas sobre la biodiversidad de peces y el ecosistema fluvial, es debido a la fragmentación del río por la represa, lo que conlleva a la modificación de hábitat, pasando de un sistema lótico a un sistema léntico, cambiando las variables ambientales de los hábitat originales como turbidez, tipo de sustrato, concentraciones de oxígeno disuelto, profundidad de la columna de agua, pH, velocidad de la corriente, otros. La fragmentación de los ríos causada por las represas, afecta la distribución longitudinal de los peces en el continuo del río y de especie diádromas (Martín et al. 2011) especialmente aquellas especies cuyo ciclo de vida contiene periodos de agua dulce y periodos de agua salada. En Honduras la diversidad de peces primarios de ambientes dulceacuícolas es baja, con tan solo ocho especies (4.8%) presentes, el resto son secundarias (47 especies, 28.3%) o periféricas (111 especies, 66.9%) (Matamoros et al. 2009). Lo anterior indica que potencialmente el 66.9% de las especies de peces dulce acuícolas son afectados en su migración longitudinal debido a la barreras de las creadas por represas.

5.4 Espigones / Rompeolas

Esta amenaza obtuvo una calificación de “media” , debido a que solo afecta directamente a un objeto de conservación que son las playas, siendo la calificación de amenaza para este objeto de “alta”.

Los espigones o rompe olas como también se les conoce a nivel local, son las infraestructuras más utilizadas en Honduras para la retención de sedimentos en las playas del Caribe continental y para la construcción de marinas, por ej: el muelle de cabotaje de La Ceiba y varias marinas en Omoa.


63

Estas estructuras se ubican de forma perpendicular a la playa e ingresan al mar a modo de barreras, con el propósito de retener sedimentos/arena transportada por la deriva litoral y provocar el crecimiento de la playa a favor de la dirección de la deriva litoral, cortando el flujo y deposición de sedimentos al otro lado del espigón. Lo que provoca una acumulación del lado de la deriva y un desbalance/erosión en el aporte a lado contrario. Sin embargo el lado exento del aporte de sedimentos sigue siendo afectado por el transporte litoral provocando erosión en la playa. Los efectos erosivos de los espigones se relacionan con el largo del mismo, dirección de la deriva litoral, energía del oleaje y vientos.

Actualmente se han instalado espigones en las playas del centro de La Ceiba, la playa de la Ensenada el Tela y entre Puerto Cortés y Omoa, en Roatán, Útila y Guanaja y se han construido algunos espigones menores. En Cayos Cochinos se han construido barreras contra la erosión con el caso de Chachauate dos. Los efectos de estos se pueden observar en una imagen satelital o aérea. En La Ceiba se han instalado tres espigones incluyendo el del muelle de cabotaje, los efectos son tangibles en las playas del centro de la ciudad y en las playas de la colonia Los Maestros, extendiéndose hasta el municipio de El Porvenir. En Tela se ha ubicado uno en el sector de la comunidad de la Ensenada ubicada al lado oeste del cerro Triunfo de La Cruz, aun la zona es de baja energía, los efectos son apreciables, hay erosión localizada a lo largo de la comunidad (300 m), quedando varios de los negocios turísticos parcialmente dentro del mar. En el sector entre Puerto Cortés y Omoa se han ubicado al menos 70 espigones en 35 kilómetros de línea de playa, siendo el rango distancia entre ellos de 100 a 2,000 metros, lo cual es considerado altamente denso. Esto es producto de la falta de estudios y lo permisivo de la sociedad civil y de las autoridades municipales y centrales.

Áreas de acumulación

de sedimentos Áreas de erosión

Deriva Litoral

Espigones

Playa de Omoa y Laguna de Centeno.


64

Fuente: Elaboración propia a partir de imagen de Google Earth 2012.

5.5 Infraestructura turística y habitacional mal planificada

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “alta” , afecta a seis objetos de conservación, siendo calificada como “alta” para las playas, manglares y humedal boscosos de agua dulce, como amenaza “baja” para pastos marinos, arrecifes de coral y lagunas costeras.

La expansión de la infraestructura urbana y turística mal planificada, es una de las principales amenaza a los ecosistemas de las Islas de la Bahía, Tela, La Ceiba y Trujillo. En las Islas de la Bahía, la infraestructura turística, habitacional y de servicios, invasiones ilegales, dragados, carreteras y vías de acceso, etc., son algunas de las más repetidas actividades que la industria turística y de ocupación trae consigo. Es de resaltar el impacto que la construcción de muelles tiene sobre las playas, pues se ha determinado que solo para el sector de Sandy Bay hay casi 30 muelles, unos muy cercanos a otros. Así la extracción de arena y grava para construcción, el dragado de los pastos marinos para extraer material de relleno para habilitar áreas para nado, se relacionan directamente con la expansión urbana y turística (Carrasco et al. 2013).

Sitios de extracción

de áridos.

Áreas de erosión Costeras

Áreas de acumulación

Extracción de sedimentos del cauce del río

Cangrejal. Estos dejan de arribar a las playas,

exacerbando los efectos erosivos del

aumento del nivel del mar.

Delta del río Cangrejal

La Ceiba


65

El problema de pérdida de manglar en Islas de la Bahía es importante principalmente siendo afectados por el pobre tratamiento de las aguas residuales y la tala (INYPSA 2012), así como por la ocupación territorial, especialmente de inversiones turísticas, que involucra

hoteles y desarrollos residenciales los cuales extraen y queman el manglar, dividen la tierra en lotes y efectúan rellenos (Carrasco et al. 2013), como lo que actualmente ocurre en Little Baigth y Blue Bay en la isla de Utila, siendo los manglares de esta isla los más amenazados por la industria del turismo.

En el caso de Tela, las dunas son eliminadas o niveladas a nivel de las playas con maquinaria, con el fin de facilitar el acceso a los turistas y eliminar las malamente llamadas malezas. También en el las playas de la barra arenosa de la laguna de Los

Micos (PNJK), las dunas han sido cortadas por las “mejoras” hechas a la carretera que lleva de Tela a la comunidad de Miami. Así mismo en el área de Barra Vieja se está modificando la morfología de las dunas, mediante la eliminación de la vegetación y la construcción de viviendas. La eliminación o corte de las dunas y la eliminación de la vegetación que las estabiliza, facilita la erosión de la duna y playas, exacerbando su vulnerabilidad a la erosión marina y eólica, efecto de alto impacto en sistemas frágiles como lo son las barras arenosas, en este caso la barra de la laguna de Los Micos.

Tala y relleno de manglar en la isla de Utila para la

construcción de proyecto turístico.

Remoción de bosque inundable en la zona de

amortiguamiento del Parque Nacional Blanca Jeannette

Kawas Fernández para construcción de infraestructura

turística. Enero 2013.


66

5.6.Vulnerabilidad físico natural a los efectos del cambio climático

Esta amenaza fue evaluada para el medio físico natural obteniendo una calificación global de “muy alta” , afecta directamente a todos los objetos de conservación, siendo una amenaza muy alta para ecosistemas de agua dulce, playas, manglares, lagunas costeras y arrecifes de coral, y una amenaza alta para pastos marinos y humedales boscosos de agua dulce costeros. Las zonas costeras están particularmente expuestas a los efectos del cambio climático

Algunos de estos efectos pueden resultar agravados por otros efectos asociados al cambio climático. El aumento del nivel del mar provoca inundaciones en los humedales y planicies costeras, erosiona playas, y aumenta la salinidad del agua subterránea, ríos, estuarios y lagunas costeras. El aumento de la temperatura superficial del mar y del aire provoca tormentas más intensas y frecuentes, cambios en las rutas migratorias y ciclos reproductivos de algunas especies. Además de los efectos del cambio climático, las comunidades costeras han construido viviendas, infraestructura urbana, de transporte y recreativa a lo largo de la costa y en las planicies costeras, lo cual exacerba estos efectos y las hace más vulnerables.

En Honduras, la principal amenaza está relacionada con el aumento del nivel del mar. El estudio de análisis de vulnerabilidad al cambio climático del Caribe de Belice, Guatemala y Honduras USAID (2012), muestra que es un

hecho comprobado que el nivel del mar está aumentando en términos absolutos en tres localidades del área de estudio y en términos relativos en dos localidades (Figura 17). En Puerto Cortés tuvo un aumento relativo de 9.2 mm por año durante el período 1945-1975 y en Puerto Castilla de 3.1 mm por año durante el período 1954-1970. Esto resulta en casi 30 cm de aumento, similar a los hallados en los cayos del sur de Florida. En términos absolutos se registró un aumento de 8 cm en Puerto Castilla y de 3.4 cm en Puerto Cortés. De acuerdo al mismo estudio USAID (2012), en el caso de Honduras, las áreas de mayor exposición se visualizan en los municipios de Trujillo en

Signos visibles de erosión costera en La Ceiba.


67

Colón y Brus Laguna en Gracias a Dios. No obstante, los municipios de Arizona, Esparta, La Másica, La Ceiba y Jutiapa en Atlántida, Útila, Roatán, José Santos Guardiola y Guanaja en Islas de la Bahía presentan áreas importantes de exposición. Asimismo, en el caso de Honduras, las ciudades más sensibles son Puerto Cortés, La Ceiba y Trujillo. Figura 17. Exposición de la zona costera del Caribe e Islas de la Bahía ante el aumento del nivel del mar. Fuente: Modificado de USAID 2012. De acuerdo al estudio en mención, la capacidad de adaptación de los municipios costeros de Balfate, Jutiapa y Limón presentan la mayor capacidad para hacer frente a su exposición, y la sensibilidad a los peligros costeros. Sin embargo, esta capacidad es reducida en los municipios de Puerto Cortés, La Ceiba, Trujillo y los de Islas de la Bahía, lo que sugiere que la gestión de la zona costera puede ser un desafío particular. Al combinar las capas de vulnerabilidad ante el aumento del nivel del mar y de los cambios en temperatura y precipitación se midió la vulnerabilidad integrada al cambio climático. El resultado refleja que los patrones de desarrollo, sobresaliendo los centros poblados (mayor sensibilidad) y las áreas de poco desarrollo (menor capacidad adaptativa). Se debe dar especial atención a los modelos de desarrollo que actualmente prevalecen en la costa, ya que son determinantes de los indicadores sociales que afectan el nivel de capacidad adaptativa. Existen signos evidentes de erosión en aproximadamente 145.3 km (21.30%) de longitud de playa en el Caribe de Honduras. Estas zonas se ubican en la barra de arena de Karataska (3 km), entre Brus laguna y Cabo Camarón (69 km), y entre Villa Nuria y El Porvenir. Incluye las playas de La Ceiba (27 km), Tela (5.30 km), 0.30 km en la playa de la comunidad de La Ensenada y al menos 5 km de playas en la península de

)


68

Punta Sal y la bahía de la Bolsa en el PNJK. Además, unos 41 km entre Puerto Cortés y la frontera con Guatemala, incluyendo Omoa. Al adicionar las longitudes de los municipios expuestos a los efectos del cambio climático según USAID (2012) la longitud de playas bajo efectos de erosión y vulnerables asciende a 192 km que equivale al 28% de las playas del Caribe. La mayor erosión de las playas ocurre en las siguientes áreas: Cabo Camarón en el límite entre los departamentos de Gracias a Dios y Colón; en el sector de Omoa y Cuyamel en el departamento de Cortés, frontera con Guatemala; en el delta del río Cangrejal (La Ceiba). En Cabo Camarón (antiguo delta del río Sico) se estima que la playa ha tenido un retroceso de aproximadamente 300 metros en los últimos 10 años. En el sector de Omoa y Cuyamel, se estima que la pérdida de playas entre los años 2006 y 2012 es de aproximadamente 1.03 km ² en un tramo de 5.8 km lineales. En el sector de Cuyamel las repercusiones sociales son fuerte, muchas familias han iniciado a abandonar la zona y a vender propiedades (Flores et al. 2012). En cuanto al Golfo de Fonseca, el incremento del nivel y pérdida de playas por cambio climático se ha documentado en la comunidad de Jiquilillo, El Viejo (Nicaragua). Según testimonios de lugareños, en los últimos dos años, el mar se ha metido a la comunidad aproximadamente 50 metros destruyendo un camino local, varias casas de la comunidad y algunas casas de veraneo (PROMANGLE 2003; Barillas 2012). En otras zonas del Golfo en Fonseca, la erosión de playas se ha relacionado con el corte de mangle para leña, y madera para construcción que han eliminado la faja arbórea y arbustiva sobre los esteros (CONGESA 2001). Así también la construcción y/o ampliación de las bordas de las lagunas para la cría del camarón, eliminando toda vegetación baja y llegando sus límites a los esteros, con las consecuencias abrasivas de los oleajes del mar y mareas que producen un proceso de erosión del suelo. En las proximidades de San Lorenzo, en las instalaciones de Puerto de Henecán, se realizan dragados del canal navegable de acceso al muelle lo que tiene un impacto negativo sobre la vegetación de mangle próxima al canal, y acelera el proceso de erosión (PROMANGLE 2003).

Un factor importante de erosión en el Golfo de Fonseca son los fenómenos meteorológicos extremos. La base de datos de Trayectorias Históricas de Huracanes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (www.csc.noaa.gov/hurricanes), muestra que entre 1906 y 2008, el Golfo de Fonseca fue afectado por 10 huracanes y cuatro tormentas tropicales (Barillas 2012), la mayor intensidad de tormentas tropicales y huracanes ocurrió entre los años 1998 y 2008, en el que han ocurrido cinco huracanes y cuatro tormentas tropicales.

Otro fenómeno que está causando erosión son las marejadas, dado que la zona costera esta vulnerable, debido a la eliminación de los manglares exacerbando sus efectos erosivos. Estas olas que arriban a las costas procedentes de mar de fondo, suelen tener


69

alturas de tres metros y su efecto de derrame puede llegar a más de cien metros la orilla. Las comunidades de Marcovia, Punta Ratón y Cedeño suelen ser afectas, con pérdidas materiales sustanciales. En general, de los 1083 km de playas del País 323 km (30%) son actualmente vulnerables a los efectos del cambio climático “erosión e incremento del nivel medio del mar”.

Otros ecosistemas afectados por erosión son las lagunas costeras, debido a fragilidad y vulnerabilidad de las barras de arena. La pérdida de las barras de arena lleva a la desaparición de las lagunas costeras y cambios en las relaciones ecológicas que ahí ocurrieron. Los ecosistemas de manglar son sensitivos al cambio climático, particularmente asociado al incremento del nivel medio del mar (Ellison y Zouh 2012). Por ej: en el PNJK el incremento del nivel del mar afectará hipotéticamente a los manglares y a los humedales boscosos de agua dulce, cambiando el área de cobertura, distribución, estructura y la productividad de ambos ecosistemas, así como la potencial liberación del carbono retenido en los suelos (Carrasco, sin publicar). En cuanto a los efectos directos sobre los océanos se prevé una reducción en el pH “Acidificación”. Esta amenaza surge del hecho de que cuando los mares y océanos atrapan CO₂ antropogénico encontrado en la atmósfera, el pH disminuye. Cuando este

CO₂ se disuelve, reacciona con el agua y empiezan a formarse combinaciones químicas, como son el H2CO3, el HCO3- y el CO3. La variación de estas combinaciones tendrá que ver también con la temperatura del mar. Aumento de la temperatura del aire: Si aumenta la temperatura del aire, aumenta la temperatura del agua y esto provocaría cambios en las corrientes marinas. Se ha predicho que la temperatura variará de 1.8ºC a 4ºC para 2099 (USAID 2012). Los mares y océanos han respondido con mayor lentitud al calentamiento en relación a las áreas terrestres, pero son más sensibles a pequeños cambios de temperatura. Estos cambios pueden causar efectos en la conducta de las especies, además de provocar enfermedades. En relación con esto último, se ha relacionado el aumento de la temperatura del mar con el blanqueamiento de corales. El aumento de la temperatura del agua conduce a tener mayor frecuencia de enfermedades en corales, así como blanqueamiento más severo y con mayor frecuencia. Si esto es sumado a una menor capacidad de crecimiento y recuperación por la acidificación del océano, y la destrucción de arrecifes por la mayor intensidad de tormentas huracanadas, la degradación de los arrecifes coralinos será un problema serio e irreversible. El cambio en la temperatura del agua también lleva consigo cambios en el comportamiento de las especies por alteración de sus ciclos biológicos. Por ej:, en las tortugas se ha comprobado que al aumentar la temperatura se da una mayor probabilidad de que los huevos produzcan mayor número de nacimientos de tortugas hembras.


70

También se prevé mayor intensidad en tormentas y huracanes, esto dará lugar a ciclones más intensos con velocidades de viento y precipitaciones mayores a los actuales. Los cambios en los patrones de eventos climáticos extremos, producirán lluvias más intensas y periodos más secos y prolongados. De tal manera que la erosión en cuencas será mucho mayor y la sedimentación aportada en estos periodos será muy intensa, haciendo que la turbidez en el agua y la acumulación de sedimentos en ecosistemas como pastos y arrecifes se incremente de manera notable. En cuanto a los efectos directos sobre los ecosistemas de agua dulce se prevé una reducción de 5% de la precipitación anual para 2050 y de 12% para 2080. Se ha registrado una disminución de 1% en los últimos 50 años. La precipitación disminuirá de 28-30% para 2090, según el escenario más pesimista reportado por la Estrategia Nacional de Cambio Climático (SERNA 2010). Para 2050, la precipitación disminuirá en un 12% en la época seca (marzo-mayo) y disminuirá un 5% en la época lluviosa (septiembre-noviembre). Para 2080, disminuirá un 15% en la época seca y disminuirá un 5% en la época lluviosa. Es importante mencionar que estos cambios no son tan notorios como en partes más secas del interior de Honduras. Estos cambios en la pluviometría causan disminución de la nubosidad y de la precipitación horizontal propia del bosque nuboso, afectando a los caudales de los ríos por disminución de los mismos. Se retrasa el inicio de la época lluviosa provocando la migración de especies en busca de agua, así como la pérdida de cultivos y cambios en las fechas de siembra. Asimismo, junto con el incremento de la temperatura es probable que cause una mayor incidencia de incendios forestales. El incremento del nivel del mar, la reducción en las precipitaciones, exacerbado por la regulación de caudales de sedimentos y de agua por espigones y represas, prevé la salinización irreversible de acuíferos costeros, afectando tanto a las comunidades humanas como a los ecosistemas, trayendo consigo cambios significativos en las comunidades naturales (fauna y flora) que estos soportan.

5.7 Especies de peces exóticos invasores

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “muy alta” , afecta a tres (43%) de los objetos de conservación, siendo calificada como “muy alta” para lagunas costeras y ecosistemas de agua dulce y “alta” para arrecifes de coral. En aguas continentales de Honduras ocurren al menos 172 especies de peces de agua dulce, de los cuales seis especies son exóticas: Ctenopharyngodon idella (Carpa), Hypophthalmichthys molitrix (Carpa plateada), Ictalurus punctatus (bagre, pez gato), Micropterus salmoides (Bass), Oreochromis mossambicus (tilapia mosambica), Oreochromis niloticus (Tilapia del Nilo) (Matamoros et al. 2009). Las seis especies ocurren en la cuenca del río Ulúa, y la tilapia ha tenido una dispersión generalizada.


71

Todas estas especies fueron introducidas al país con el apoyo del Gobierno de Honduras entre los años 1930 y 1960, con diferentes objetivos, desde la pesca deportiva hasta seguridad alimentaria, sin hacer previo estudios de la íctio fauna autóctona. Las tilapias son las especies de mayor distribución, ocurren tanto en las cuencas del Caribe como en el Golfo de Fonseca. Existen antecedentes científicamente documentados sobre los efectos en los ecosistemas acuáticos y en las especies de peces nativos ocurridos en otros países: en África (Maguswi 1992), Australia, (Pusey et al. 2004), Filipinas, (Maguilas 1999), México (Jimenez-Garcia et al. 2001), Estados Unidos (Peterson et al. 2002), y en países vecinos como Nicaragua, donde en la laguna de Apoyo y el Lago Nicaragua, se redujeron en un 80% las especies de cíchlidos nativos y un 50% la biomasa de estos cíchlidos (McKaye et al. 1995, 1998). A pesar de los efectos anteriormente mencionados, McCrary et al. (2001), indica que las agencias de desarrollo y otras organizaciones privadas están utilizando cada vez más jaulas flotantes para cultivar tilapias en los cuerpos de agua abiertos en todo el trópico, siendo inevitable las fugas. Las tilapias se adaptan fácilmente a los cambios en los niveles de salinidad y poca disponibilidad de oxígeno, se pueden alimentar de diferentes niveles tróficos y pueden tolerar hacinamiento (McKaye et al. 1995, Courtenay 1997, Coward y Little 2001). Es un género que habita desde el nivel del mar hasta las montañas, toleran una variación térmica que va desde los 8º a los 30 °C, y se reproduce tanto en ríos, como en lagunas, lagos y estuarios, pudiendo tolerar condiciones muy salobres, especialmente O. mossambicus y sus híbridos, que son eurihalinos y pueden invadir tanto estuarios como ecosistemas marinos cerca de la costa (Costa-Pierce y Riedel 2000). Según el Grupo Especialista de Especies Invasoras (GEEI) de la Comisión de Supervivencia de Especies (CSE) de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la tilapia se sitúa en el lugar 67 de la lista de las 100 Especies Exóticas Invasoras y Más Dañinas del Mundo. Esta clasificación se da por los criterios de severidad de su impacto sobre la biodiversidad o las actividades humanas y por ser un ej: ilustrativo de importantes temas relacionados con las invasiones biológicas. Las especies invasoras han sido identificadas como la segunda causa de la pérdida de biodiversidad a nivel mundial (Vitousek et al. 1996). La actividad acuícola con tilapia inicia en Honduras a mediados de los años 30. En 1955, el gobierno de Honduras a través de la SAG creó la Sub-Estación Acuícola Jesús de Otoro, donde el 1968 inician actividades orientadas al cultivo de tilapia. En 1977 con la construcción del "Centro de Investigación Piscícola El Carao" en Comayagua, se inició un programa nacional de piscicultura, a través de las actividades de extensión y donación de alevines de tilapia, carpa y guapote. En 1979, científicos Taiwaneses a través de agencias gubernamentales introducen en Honduras O. mossambicus y O. niloticus. En 1990 un grupo de inversionistas


72

nacionales decidió iniciar un proyecto industrial de cultivo de tilapia roja en Río Lindo, Cortés. Actualmente la piscicultura con tilapia se ha convertido en una actividad acuícola muy importante principalmente desarrollada en el Lago de Yojoa y en el embalse de El Cajón donde se cultivan en jaulas flotantes. La asistencia técnica es coordinada por la SAG-DIGEPESCA con proyectos con la Unión Europea, la República de China (Taiwán) y la Universidad de Auburn, (Alabama, EUA) y FAO. Actualmente en Honduras la tilapia es ampliamente distribuida y se encuentra en todos los cuerpos de aguas continentales. Matamoros (2009), reporta la presencia de tilapia en 15 de las 21 cuencas hidrográficas de Honduras. Oreochromis mossambicus se reporta para las cuencas de los ríos Lempa, vertiente el Pacifico, mientras que O. niloticus, en las cuencas de los ríos Motagua, Chamelecón, Ulúa, Leán, Cangrejal, Lislis, Aguán, Sico-Tinto, Plátano, Patuca y Warunta en la cuenca del Caribe y en los ríos Lempa, Goascorán, Nacaome, Choluteca y Negro en la cuenca del Pacífico. Carrasco y Flores (2008) y Carrasco (2010 y 2012), reportan tilapia en todas las lagunas costeras del Caribe de Honduras, a excepción de la laguna de El Diamante donde no se detectó posiblemente debido a la alta salinidad promedio de la laguna (20 ppt). Estas incluyen las lagunas de: Alvarado en el departamento de Puerto Cortés. Los Micos y Negra en el PNJK y PNPI respectivamente, Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado, Laguna del área protegida de Zambuco, en la Moskitia en el Refugio de Vida Silvestre Laguna de Bacalar, Lagunas de Ibans, de Brus en la Biosfera de Río Plátano, laguna Karataska que incluye, Tansing, Warunta y el estuario del río Kruta. Así como en otros sistemas lénticos dulce acuícolas como las lagunas de Ticamaya, Jucutuma, y Rapa en la biosfera de río Plátano y en el Lago de Yojoa, que posiblemente es el cuerpo de agua dulce más afectado. Es importante especificar que en los embalses como el Cajón, las pretensiones para las represas del río Patuca y otras donde se cultiva o se cultivara tilapia, son focos de dispersión de estas especies, esto independientemente se cultiven en jaulas (McCrary et al. (2001). En el caso de las represas del Cajón en el río Ulúa y las tres represas del Patuca, es importante resaltar que estas cuencas representan el 51% de la cuenca del Caribe de Honduras. Así mismo drenan a zonas protegidas y ecosistemas frágiles como las lagunas costeras del PNJK. En el caso del río Patuca es aun más crítico, dado que este tributa el sistema de humedales de la Moskitia, más de 800 mil ha, que incluyen las lagunas Rapa, Karataska, Tansing, Warunta, Brus e Ibans, incluyendo la Reserva del Hombre y Biosfera de Río Plátano. En Honduras aún con los antecedentes documentados se promueve el cultivo de tilapia en jaulas y en cuerpos de aguas naturales como el Lago de Yojoa, incluyendo en las lagunas de Los Micos, Brus, Karatasca y Guaimoreto (OIRSA-PREPAC 2005 y Secretaria de Relaciones Exteriores 2011). En el informe de país presentado por la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente – Dirección de Biodiversidad, en enero de


73

2010, ante la Convención Sobre Diversidad Biológica, se cita al inventario de cuerpos de agua continentales (SAG 2008) y se menciona la presencia de tilapia en prácticamente todos los cuerpos de agua del país, no como un problema, sino más bien el informe enfatiza, que para los pescadores, resulta satisfactorio la presencia de la especie. En cuanto a los sistemas marinos han sido invadidos el pez león (Pterois volitans), son frecuentes en los arrecifes en la costa Caribe del país, entre estos sitios se pueden mencionar el Parque Nacional Marino de Islas de la Bahía, Monumentos Nacional Marino de Cayos Cochinos, PNPI, PNJK, Parque Nacional Omoa Cuyamel, entre otros. Esta especie llega al mar Caribe producto de la migración, tras ser liberada accidentalmente por acuarios en la costa atlántica de Estados Unidos. Se caracteriza por ser una especie exótica agresiva, que se alimenta de juveniles de otras especies y que posee una alta tasa reproductiva con baja depredación. Se reportan densidades de 450 individuos/ha (Morris y Whitefield 2009), las cuales son superiores a las de sus lugares de origen en el Indo-Pacífico. En Roatán fueron cuantificados 2,500 peces desde mayo de 2009 a noviembre de 2011 y se reportaron 1,800 capturas. En Cayos Cochinos se reportaron 76 observaciones y 57 capturas entre Noviembre de 2010 y Noviembre de 2011. En Jeannette Kawas se reportan avistamientos en el 90% de las inmersiones. En Islas de la Bahía los pescadores ven al pez león como una amenaza, ya que este es bastante voraz en cuanto a su alimentación. Los pescadores afirman que pueden llegar a pescar hasta 80 libras de esta especie (peces de una libra). Actualmente se implementan acciones de control promovidas por las ONGs comanejadores de las áreas protegidas, las que consisten en la pesca con arpón y se está promoviendo su consumo locamente y en restaurantes. Esta amenaza solo será controlable con medidas paliativas, pero no podrá erradicarse por completo, dado lo extenso del área afectada (Carrasco et al. 2013).

5.8 Avance de la frontera agrícola

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “muy alta” , afecta a cuatro objetos de conservación, siendo calificada como muy alta para ecosistemas de agua dulce (cuencas, sistemas lóticos y lénticos) y humedales boscosos de agua dulce costeros y como amenaza media para manglares y arrecifes de coral. Entre las principales causas de la deforestación estan la tenencia de la tierra, acaparamineto de tierras, agricultura de subsistencia, la agroindustria, en espacial monocultivos de palma africana, banano, piña, caña de azucar. A esto se suman la ganaderia y la tala ilegal. A nivel general, la pérdida de cobertura a nivel nacional asciende al 37% (4,165,873 ha), siendo las cuencas mas deforestas las de los ríos Simpile, Nacaome, Goascorán y


74

Choluteca en la vertiente del Golfo de Fonseca, mientras que en la veriente del Caribe son Leán, Lis Lis, Chamelecón, Aguán y Sico. En lo que compete a los humedales boscosos de agua dulce costeros, la cobertura se ha pérdido en un 49% (138,058 ha) de su extensión historica 283,190 ha, conservandose un 51% que equivale a 145,132 ha. Históricamente, esta tipología de humedal estubo distribuida a lo largo las planices costeras del Caribe de Honduras. Actualmente se encuentra fuertemente fragmentado y reducidos, debido al avance de la frontera agricola, y urbana y a los desarrollos turisticos. Las áreas más presionadas se encuetran entre los departamentos de Colón y Cortés, especificamente en los valles de Sico, Aguán, Papaloteca, Leán, Sula y Motagua donde se ha deforestado aproximadamente el 90% de este tipo de bosque de humedal. Actualmente la palma africana ocupa aproximadamente 140 mil hectáreas (SAG 2012) en Honduras. Mucha de esta ha sido sembrada en los que fueron historicamente humedales boscosos de agua dulce costeros. La palma africana es considerara la mayor amenaza a este tipo humedal debido a su acelerado avance, drenaje de humedales y por ser una especies exotica e invasora que ha invadido todas las zonas costeras del Caribe y muchos áreas del interior como algunos sitios en el Lago de Yojoa (Carrasco y Flores 2008, 2012).

5.9. Camaricultura

Esta amenaza se calificó solo para los manglares del Golfo de Fonseca y obtuvo una calificación global de “alto” . Se debe considerar que la calificación otorgada por el programa MIRADI obedece a la cantidad de objetos de conservación afectados por esta amenaza y a la magnitud en que estos son afectados, por lo que al ser afectado solamente uno de los siete objetos la calificación es de nivel Alto. Sin embargo la calificación directa de la amenaza canaricultura sobre el objeto de conservación manglares es de “Muy alto”. Para el Golfo de Fonseca Thronton et al. (2003) estimó que las granjas camaroneras, habían sido responsables directas de la destrucción de alrededor de un tercio de los manglares. Trejo (2011) indica que Honduras es el país del Golfo de Fonseca que cuenta con mayor superficie de manglares, casi 38,600 ha. Así es también el que posee la mayor superficie de camaroneras y salineras, más de 24,000 ha (22,800 fueron manglares y al menos 1,200 ha salitrales). De hecho, Honduras es el segundo productor y exportador de camarones en Latinoamérica, y desde los años 90’s los manglares y playones albinos de la costa Pacífica han estado siendo suplantados por estos sistemas productivos (UNEP 2005). También se debe mencionar que existe aprovechamiento del manglar por parte de las comunidades locales, el cual es utilizado para leña, reparación y construcción de casas.


75

Fuente: UNEP 2005. Las imágenes muestran cambios en la cobertura de manglar por fincas de camarón entre 1987 y 1999 en el Golfo de Fonseca.

5.10 Ocupación de las playas

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “media” , afecta a cuatro objetos de conservación, siendo calificada como “alta” para manglares, de “media” para playas y “baja” para lagunas costeras y pastos marinos.

De los 1,083 km longitudinales de línea de playas y línea de costas del país el 45% tienen algún tipo de infraestructura urbana, turística, comunitaria, agrícola, acuícola otros. En el Caribe continental la ocupación es del 36% (244 km), en el Caribe insular es del 40% (82 km), en el Golfo de Fonseca Continental la ocupación es del 89% y el insular es del 22% (16.4 km).

6 Enero 1987 15 de Nov. 1999

Barrio El Centro La Ceiba, se observa infraestructura ubicada dentro de los 25 metros de

dominio público, incrementando la vulnerabilidad a la erosión costera.


76

Se estima según datos del INE (2012) que la población que vive en municipios costeros es de aproximadamente 1, 822,217 personas, que representa el 22% de la población nacional, de estas el 84% vive en municipios de la costa Caribe y el 16% en municipios del la zona de Golfo de Fonseca. Lo que indica que en general la costa no está sobre ocupada respecto a países desarrollados, sin embargo el departamento de Islas de la Bahía está teniendo problemas por la ocupación territorial, asociada a infraestructura urbana y turística, así como a migración del territorio continental (INYSA 2012).

5.11 Sobre pesca y pesca ilegal

La pesca es una de las actividades más importantes en la economía nacional, en términos macro - económicos, en sus distintas tipologías, de hecho se ha delegado su administración a la SAG, un ministerio enfocado en la

producción. Sin embargo la ausencia institucional es grande y generalizada, el enfoque actual se orienta en la peca industrial y la acuicultura, siendo la pesca artesanal la que más distribuye los recursos (económicos y proteínas) entre la población. Solo en la costa Caribe están asentadas alrededor de 200 comunidades, en un 90% ajenas a servicios públicos básicos, siendo ellas mismas las que se auto emplean mediante la pesca artesanal, la cual ocupa al 90% de la fuerza laboral. En cambio, el sector industrial ocupa al 10% de los trabajadores. La pesca artesanal y la acuicultura aportaron 1985 millones $ anuales a la economía centroamericana entre 2000 y 2007, lo que supone el 4.10% de su PIB. El sector pesquero de Belice es el que más contribuye al PIB centroamericano con un 11%, seguido de Honduras 5% (con la flota pesquera industrial más grande de Centroamérica) y Panamá 4.5% La explotación de recursos marítimos generan unos 300 mil empleos y el consumo per cápita por persona anual es de 6.5 kilogramos (OSPESCA 2009). Según la SAG, la industria pesquera genera en el país alrededor de 300 millones de dólares en distintas actividades, sólo el sector pesquero industrial genera alrededor de 35 millones de dólares en divisas que junto al cultivo de camarón el Golfo de Fonseca, en la zona Sur del país, genera alrededor de 235 millones dólares. El país exportó caracol a los Estados Unidos entre los años 1999 al 2002 y de las ocho naciones que enviaban este producto, solo Honduras contribuía con un 36%, seguido de Jamaica con un 15% y República Dominicana de 14 %.

Chinchorro/red de arrastre. Clasificado como artesanal, captura

grandes cantidades de fauna acompañante, incluyendo bentónica.


77

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “media” , afecta a tres ecosistemas, siendo calificada como amenaza “alta” para los arrecifes de coral, de “media” para las lagunas costeras y ecosistemas de agua dulce (sistema lóticos y lénticos).

La amenaza de la sobre pesca y la pesca ilegal está relacionada con la captura de especies en veda, amenazadas, protegidas, de interés especial y juveniles de las diferentes clases de organismos, en zonas protegidas y no protegidas. Así como el uso de artes de pesca ilegales como: redes agalleras de baja luz de malla, redes de arrastre manuales y/o con barcos, uso de nasas para peces y langostas, pesca con arpón, arpón y compresor, colecta manual, uso de explosivos y venenos. Sea esta realizada por pescadores industriales, artesanales, pescadores deportivos y/o pescadores casuales, incluyendo los mercados. La sobre pesca y pesca ilegal también se relacionan con el crecimiento demográfico y migración a las zonas costeras, así como la falta de

alternativas económicas y, aspectos culturales. Además, Honduras funciona bajo una pesquería de acceso abierto donde no hay regulación de acceso al recurso público (mar, arrecifes, lagunas y ríos), a la oportunidad de captura. Sumado a esto, el abuso de poder, la falta de voluntad política, la falta de aplicación de la ley, la falta de educación en la población, la falta de conciencia, la falta de gobernabilidad, la falta de autoridad, y la indiferencia, entre otros factores detonantes de esta problemática. Esta amenaza se exacerba por muchas de las amenazas abordadas anteriormente en este diagnóstico, que afectan directamente a las especies de interés pesquero o sus hábitat críticos, como ser: deforestación de las cuencas hidrográficas; contaminación de las aguas continentales y marinas por agroquímicos, aguas residuales de origen urbano e industrial, desechos sólidos, erosión, sedimentación y azolvamientos; construcción de represas hidroeléctricas; introducción de especies exóticas (tilapia) con fines acuícolas; destrucción de manglares y lagunas costeras; entre otros. La gestión de las pesquerías debe ser un componente enmarcado en un programa estatal de gestión integrada de los espacios y recursos marinos costeros y de agua duce. Cabe resaltar que Honduras, en los años 80s, redujo la disponibilidad de recursos financieros

Las redes agalleras, suelen ser utilizadas en

las bocas estuarinas de los ríos y en las

lagunas costeras.


78

destinados a la investigación pesquera, lo cual atraso más de 20 años el proceso para la adecuada gestión de las pesquerías con las consecuencias actuales. Durante este tiempo la mayoría de los recursos fueron orientados a fortalecer la pesca industrial, dejando a un lado la pesca artesanal, que es en realidad la que mayores beneficios lleva a la colectividad. En los últimos años el gobierno, en algunos casos con el apoyo y la iniciativa de ONGs locales, y apoyo de la cooperación se ha retomado el tema. Se han iniciado estudios de algunas pesquerías como las de caracol reina, langosta espinosa, camarones, pepinos de mar, medusas, comunidades de peces en sistemas costeros y estudios en diferentes especies peces de interés comercial y de sus hábitats críticos. Algunas de estas investigaciones están siendo cuestionadas por actores de la sociedad civil, debido a que estos consideran que estos estudios son un medio para justificar la explotación de algunas pesquerías, específicamente de caracol y pepino de mar. Se han creado áreas protegidas marinas y continúan los esfuerzos en esta vía, con resultados buenos que muestran una evolución y una buena dirección en el proceso hacia en la gestión integrada de las pesquerías del país. Sin embargo el camino por recorrer es largo y la voluntad política es fundamental. El proceso para alcanzar la adecuada gestión es complejo, aparte de lo antes mencionado, en todo el país es común la utilizando artes ilegales y de alto impacto, en zonas críticas para la sostenibilidad de las pesquerías, por ej: todas las lagunas costeras y bocas estuarinas se utilizan redes agalleras, sin regulación o con muy poco control aun dentro de áreas protegidas. En la bahía de Tela la sobre pesca es evidente y se manifiesta en los sistemas de arrecife, que aunque su cobertura de coral vivo es buena la biomasa de peces es baja (HRI 2010) aquí es común el uso de arpón y compresor para la pesca en arrecifes principalmente dirigidas a pargo, meros y langostas. Así mismo la pesca de tiburón es común por pescadores locales, y provenientes de Islas de la Bahía, La Moskitia, Cortés y en general se da en todo el país. A pesar de que ya existe una veda durante la temporada de reproducción del Mero de Nassau Epeniphelus striatus, no se existe control alguno para la pesca intensiva de en las áreas y épocas de desove (diciembre –marzo) en la Bahía de Tela y Islas de la Bahía. En todo el litoral se utilizan chinchorros (redes de arrastre manual), el cual es considerado un arte artesanal. Sin embargo esta arte no es selectiva, va dirigida a la captura de ciertas especies desechando la fauna acompañante, que suelen ser un alto porcentaje de la captura, por ej: en el mes de marzo del presente (2013) en un lance con chinchorro realizado entre las comunidades de Sambo Creek en La Ceiba, se desecharon aproximadamente 30 libras de cawacha pela pela (Diapterus rhombeus), las cuales fueron enterradas en la arena por los pescadores.


79

En los ríos de todo el país se utilizan químicos para pescar, entre estos un champú de libre comercialización en las farmacias, el cual es utilizado para matar piojos llamado Piojex compuesto a base de permitrina de la familia de los piretroides cuyo mecanismo de acción es la neurotoxicidad, este mata indiscriminadamente la vida acuática (Ian R. H. 1989). Un estudio (PNUMA 2013) sobre la valoración económica de la pesquerías de jaibas (Callinectes sapidus y C. bocourti) en la laguna de Los Micos (20 km²) en el PNJK muestra que la laguna produce aproximadamente dos millones novecientas mil jaibas por año. Estas son pescadas por unos 300 pescadores en una faena de 12 horas/día, con un rango de captura de 50 a 300 jaibas/día. Esta pesquería es la más importante en la laguna de Los Micos, sin embargo no tiene regulaciones, se pesca y comercializa independientemente del sexo, talla o época reproductiva. El estudio muestra que al menos el 60% de la jaiba pescada no alcanza la talla mínima de reproducción (12 centímetros) y una la relación machos hembras de 1:20. Continuar sin regulaciones puede poner en riesgo esta pesquería. Aún la existencia de regulaciones para la explotación del recuro pesquero, en algunos casos las infracciones se atribuye a aspectos culturales, por ej: la pesca ilegal de especies protegidas como tortugas, cocodrilos, tiburones, manatí, etc. La pesca de manatí es activa, se realiza por oportunidad de captura en Puerto Escondido, laguna de El Diamante y barras del río Ulúa en el PNJK y otras áreas del Caribe de Honduras (ej: Entre los meses de mayo y julio del presente año se reportó la muerte al menos dos manatíes por cacería, uno en el PNJK y otro en el PNPI, sin ningún tipo de respuesta de las autoridades competentes). Los mismo ocurre con las pesca de tortugas, el saqueo y venta de huevos es generalizado. Así mismo la pesca de tiburón es activa en todo el territorio nacional, a pesar que existe una veda indefinida para todas las especies de tiburón, y que Honduras fue declarada un Santuario Bioceánico de Tiburones. Independientemente de la legislación existente, mientras no exista voluntad política, aplicación indistinta de la ley, mientras no haya: investigación de las pesquerías, leyes adecuadas, ordenamiento de las pesquerías, condiciones dignas y favorables para los pescadores como diversificación económica, precios justos, fortalecimiento de capacidades de operación, educación y concienciación de la población en general, participación responsable del estado en el control en campo que incluya los mercados, la sobre pesca y pesca ilegal serán un problema social difícil de resolver.


80

5.12 Azolvamiento y sedimentación

Esta amenaza obtuvo una calificación global de “muy alta” , afecta a cinco objetos de conservación, siendo calificada como amenaza muy alta para las lagunas costeras y de alta para arrecifes de coral, pastos marinos, manglares y humedales boscosos de agua dulce costeros. La principal causa de azolvamiento es la erosión de las cuencas hidrográficas debido a la deforestación de aproximadamente el 37% del territorio nacional. Los ecosistemas más vulnerables al azolvamiento son los humedales boscosos de agua dulce, lagunas costeras y el manglar, dado que se encuentran próximos a las depresiones marginales de los ríos donde se acumulan las partículas más

gruesas del sedimento, como la arena rica en minerales, mientras que las partículas finas como limos y arcillas son llevadas en forma de pluma de sedimentos decantando en áreas más alejadas de la costa, en muchos casos sobre pastos marinos y arrecifes de coral.

Algunos ej: de problemas por azolvamiento y sedimentación: para el PNMIB en esta amenaza es importante incluir en la gestión del sistema de arrecifes insulares, la parte continental del país, ya que las grandes plantaciones de monocultivo, especialmente la

palma africana, y la deforestación en las cuencas, hace que los grandes ríos viertan al mar elevadas cantidades de sedimentos en la época lluviosa, así como agroquímicos que causan un afecto acumulador sobre el arrecife. Se ha podido observar como las plumas de sedimento costero de los ríos Aguán, Papaloteca y Cangrejal alcanzan Cayos Cochinos e Islas de la Bahía en la época lluviosa.

Humedales de la zona núcleo del PN

Jeannette Kawas azolvados después

de una inundación en 2011.

Sedimentos provenientes del río Ulúa arriban a Punta Sal, PN

Jeannette Kawas.


81

Existe una Política de Manejo Integrado de Recursos Hídricos desde 2008, pero la implementación de la misma no ha sido efectiva y el manejo de cuencas con esta orientación integrada no se está llevando a cabo en el país. La laguna de Los Micos en el PNJK es un buen ej: de problemas de azolvamiento. El principal aportante de sedimentos y fertilizantes a la laguna es el río San Alejo. Este río fue canalizado a lo largo de seis kilómetros en su parte marginal lo que redujo la capacidad de retención de sedientos del cauce, siendo la tasa de sedimentación alta. Esto ha llevado a que aproximadamente en 60 años se haya formado un delta lacustre que ocupa aproximadamente 500 ha de espejo de agua en la laguna, dándose los picos de extensión del delta con el aporte de sedimentos durante las tormentas tropicales, Mitch en 1998 y Gamma en 2005. Los fondos marinos de los PNJK y los de Omoa Cuyamel son un buen ejemplo de cómo los sedimentos provenientes de la cuenca del río Ulúa y Chachaguala enturbian el agua y otras fracciones cubren gran parte de los arrecifes de coral y pastos marinos, dificultando los procesos fotosintético y facilitando el crecimientos de algas debido a la carga de nutrientes que los sedimentos traen consigo. Un estudio realizado por el WRI (2006) ya antes citado en este documento muestra el estado de deterioro de las principales cuencas del país y la necesidad de que el estado de Honduras tome las acciones pertinentes.

5.13 Conclusión del análisis de amenaza y situación

El análisis de amenazas y situación incluyo siete ecosistemas marino costeros y de agua dulce y doce amenazas que los afectan directamente, incluyendo cambio climático. Los resultados del análisis indican que los ecosistemas marino costeros y de agua dulce en Honduras están bajo un nivel de amenaza “Muy Alto ” (Cuadro 15). De los siete ecosistemas analizados seis (86%) se encuentran bajo un nivel de amenaza Muy Alto, siendo estos: Manglares, humedales boscosos de agua dulce costeros, arrecifes de coral, lagunas costeras, ecosistemas de agua dulce y playas. Los pastos marinos se encuentran con un nivel de amenaza Alto. De los ecosistemas con un nivel de amenaza Muy Alto, los que mayor presión soportan en orden descendente son: • Ecosistemas de agua dulce que incluye cuencas hidrográficas, sistemas lóticos o ríos

y sistemas lénticos: Este sistema está presionado por cuatro amenazas de nivel Muy Alto y una amenaza a nivel Alto. Las amenazas a nivel Muy Alto son: avance de la frontera agrícola, especies de peces exóticos invasores, vulnerabilidad a los efectos


82

del cambio climático y contaminación por aguas servidas y agroquímicos, y la amenaza a nivel Alto son las represas hidroeléctricas.

• Lagunas costeras: Este sistema está presionado por tres amenazas de nivel Muy Alto y dos de nivel Alto. Las amenazas a nivel Muy alto son: azolvamiento y sedimentación, especies de peces exóticos invasores, vulnerabilidad a los efectos del cambio climático y a nivel Alto la contaminación por aguas servidas y agroquímicos.

• Manglares: Este sistema está presionado por dos amenazas a nivel Muy Alto y tres a

nivel Alto. Las amenazas a nivel Muy Alto son la vulnerabilidad al cambio climático y la camaricultura, y a nivel Alto están el azolvamiento y sedimentación, infraestructura turística y habitacional mal planificada y las represas hidroeléctricas.

En el mismo orden respecto al nivel de amenazas les siguen los sistemas de playas, arrecifes de coral, humedales boscosos de agua dulce (selvas inundadas) y los pastos marinos. En el caso de los ecosistemas de arrecifes de coral las amenazas más fuertes provienen de efectos antropogénicos (sedimentación, sobrepesca), en el caso de los arrecifes costeros, estos muestran condiciones “regulares” y de “muy bueno” (como es el caso del banco Capiro en Tela y Roatán Bank en Cayos Cochinos), esto podría indicar aparentemente cierta resiliencia debido en gran medida a las condiciones ambientales de cada arrecife (corrientes y profundidad) e incluso a las actividades de manejo de las áreas protegidas como sucede en el MNMCC. En el caso de los arrecifes lejanos a la costa, se esperaba que las condiciones de salud fueran mejores que en los arrecifes costeros por estar “más retirados” de los efectos antropogénicos, sin embargo las condiciones no son las mejores. Tal es el caso del arrecife Media Luna, en el que el 64% están cubiertos de algas carnosas, probablemente esto no se deba únicamente a amenazas de origen antropogénicas, sin no más bien a las características propias de los arrecifes, en este caso son arrecifes con baja biodiversidad y baja abundancia de peces, así como de baja cobertura de coral (WWF 2010). Como conclusión general los ecosistemas marino costeros y de agua dulce de Honduras se encuentran en un estado actual de viabilidad de “Regular” y un nivel de amenaza de “Muy Alto”, lo que orienta a realizar medidas de gestión integradas en el corto plazo por parte del gobierno.


83

Cuadro 15: Resumen del análisis de amenazas de los ecosistemas marinos costeros y de agua dulce.

Amenazas/ Objetos de conservación

Pastos marinos

Manglares Humedales boscosos de agua dulce

Arrecifes de coral

Lagunas costeras

Ecosistemas de agua dulce

Playas Valor global de amenaza

Contaminación por aguas servidas y agroquímicos

Medio Medio Medio Alto Alto Muy Alto Alto Muy Alto

Contaminación por desechos sólidos

Bajo Medio Bajo Alto Medio Medio Alto Alto

Represas hidroeléctricas

Alto Alto Alto Alto Alto

Espigones / rompeolas

Alto Medio

Infraestructura turística y habitacional mal planificada

Bajo Alto Alto Bajo Bajo Alto Alto

Vulnerabilidad a los efectos del cambio climático

Alto Muy Alto Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Muy Alto

Especies de peces exóticos invasores

Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Avance de la frontera agrícola

Medio Muy Alto Medio Muy Alto Muy Alto

Ocupación de playas

Bajo Medio Bajo Medio Medio

Sobre pesca y pesca ilegal

Alto Medio Medio Medio

Azolvamiento y sedimentación

Alto Alto Alto Alto Muy Alto Muy Alto

Camaricultura Muy Alto Alto

Nivel de amenaza de cada objeto

Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto

Muy Alto


84

Figura 18. Modelo conceptual del análisis de viabilidad y de amenazas.


85

6. Propuesta de lineamientos estratégicos basados en el

análisis de viabilidad y de amenazas, con un

horizonte a 10 años.

Lineamientos estratégicos

Instituciones con competencias

Declarar prioridad nacional la conservación de los ecosistemas marinos y costeros de Honduras. Con disposiciones legales explicitas, fomentar y regular usos sociales más sostenibles utilizando medidas expeditas como acciones pedagógicas, restauración, establecimiento de un sistema de monitoreo continuo. Para lo cual se deben considerar sus valores ecosistémicos, entre estos la importancia para la prevención de los impactos ambientales y sociales debidos a los efectos del cambio climático. Estos ecosistemas son los mencionados en el artículo 55 de la Ley General de Ambiente, incluyendo los pastos marinos, humedales boscosos de agua dulce costeros, barras arenosas y otros ecosistemas que se encuentren en el ámbito geográfico marino costero.

SERNA, SAG, ICF, IHT, Congreso Nacional, Poder ejecutivo, MOCAPH y la academia.

Creación de áreas protegidas marinas (actualmente a nivel de áreas terrestres que se encuentran bajo alguna categoría de protección el 25% del territorio, mientras que a nivel marino solamente el 3.34%), considerando el Análisis de Vacíos y Omisiones de Representatividad Ecológica de la Biodiversidad Marina de Honduras, realizado por The Nature Concervancy en 2011. Esta estrategia de conservación complementa la anterior y favorece a la sostenibilidad, creando un marco legal que contribuye a la gestión de recursos técnicos y financieros.

ICF, SERNA en vinculación con la SAG y la academia.

Implementar un plan nacional de ordenamiento pesquero, acorde a la realidad social y viabilidad de los ecosistemas y recursos marino costeros y de agua dulce de Honduras. Implementando acciones normativas de manejo ej: creación de áreas de no pesca, donde se incluyan estuarios fluviales, lagunas costeras, praderas de pastos marinos y sistemas arrecifales, así como investigación científica, vedas dirigidas, áreas con derechos de acceso al recurso pesquero, capacitación, equipamiento, mercados justos, entre otros.

SAG en vinculación con la academia.

Revisar los límites o tamaño de las áreas protegidas, determinar si la extensión actual es la ideal para el mantenimiento de procesos ecológicos, dado que cuando se crearon algunas de las áreas no se contaba con la información suficiente. Ej: se excluyeron del decreto 154 -94 de creación del PNJK los humedales que colindan con la laguna de Alvarado, mismos que en la actualidad aún forman un continuo con los humedales del Parque.

ICF, MOCAPH, SAG/DIGEPESCA Municipalidades en vinculación con la academia.

Titular a nombre del estado de Honduras las zonas núcleo y todos los territorios nacionales que se ubiquen dentro de los limites de áreas protegidas. Así mismo se deben de identificar y titular a nombre del estado de Honduras aquellas áreas que por su ubicación, biodiversidad, u otros aspectos ambientales sean prioridad nacional para la conservación.

ICF, INA, SERNA.

Incorporar a la conservación los fragmentos de humedales boscosos de agua dulce que están fuera de los límites de áreas protegidas, considerando que la de viabilidad de este ecosistema es “pobre” y son el ambiente costero más amenazado de Honduras. Estos fragmentos fueron identificados durante el Inventario Nacional de Humedales en 2009, sumando un área de aproximada de 30 mil hectáreas.

ICF, INA, SERNA, Municipalidades.

Caracterizar y proteger las lagunas y lagunetas interiores, considerando que se encuentran en estado de conservación “pobre” y su viabilidad decrece aceleradamente. Ej: Las lagunas de Ticamaya y Jucutuma.

SAG, ICF en vinculación con la academia.


86

Valorar los servicios ecosistémicos en el ámbito marino costeros y de agua dulce, como herramienta de gestión integrada (uso y regulación). El énfasis inicial se podría orientar a la valoración de: carbono azul, carbono verde, pesquerías comercial y artesanal, calidad y cantidad de agua superficial y subterránea, protección costera, turismo y valor de legado.

SERNA, SAG, SANAA, Salud Pública, Ministerio de Educación, IHT, Secretaria de cultura, artes y Deportes, SRE, SEPLAN, ICF y MOCAPH en vinculación con la academia.

Priorizar la restauración con base científica de los ecosistemas marino costeros y de agua dulce. Considerando como bases del financiamiento, sanciones a las personas naturales y jurídicas que hayan causado al daño, así como por impuestos a las pesquerías comerciales, al turismo y a la actividad portuaria y por gestión de fondos. Las sanciones deberán ser acordes al valor económico del área física o de influencia del ecosistema dañado, ya sea por acciones directas (tala) o indirectas (vertidos de aguas residuales contaminadas en una ciudad del interior que afectan a uno o varios ecosistemas en la zona costera). Las sanciones deberán considerar el tiempo requerido de seguimiento técnico/monitoreo necesario para garantizar el éxito de la restauración. En caso que los daños sean causados por personas de demostrados escasos recursos económicos, estos podrán realizar trabajos de reforestación u otros trabajos necesarios para contribuir la restauración del sitio.

La academia, SERNA, SAG, ICF, MOCAPH, municipalidades y el Ministerio Público.

Implementar un programa nacional permanente de asistencia técnica en agricultura y ganadería ecológica, que incluya la agricultura de subsistencia hasta la agroindustrial. El énfasis inicial podría ser en las cuencas del Patuca (cuenca alta), Sico, Aguan, Ulúa y Chamelecón en la vertiente Caribe y en general en la cuenca del Golfo de Fonseca.

SAG, ICF y SERNA vinculación con la academia.

Declaratoria de protección del 100% de las microcuencas abastecedoras de agua a nivel nacional, priorizando aquellas que drenan directamente sobre zona costera continental e insular.

ICF y Municipalidades

Control de los efectos negativos de la Palma Africana sobre los ecosistemas marino costeros y de agua dulce, para lo cual se debe considerar todas las especificaciones de las leyes del país y además considerar al menos las siguientes acciones:

- No sembrar palma africana en suelos a menos de 20 metros sobre el nivel del mar en zonas costeras o llanuras de inundación de ríos.

- No sembrar palma africana en suelos de vocación forestal. - Regular las prácticas agrícolas, garantizando la no contaminación con

agroquímicos los cuerpos de aguas como pueden ser quebradas, ríos, lagunas, mares u océanos.

- Mejorar las prácticas de cosecha, colecta y acarreo de la fruta, garantizando que la fruta suelta o semillas no quedaran en el suelo o sitios de acopio, caigan de los vehículos de transporte en las fincas, caminos o carreteras, cuerpos de agua, o de cualquier sitio de donde pueden ser acarreados por el agua y/o por animales domésticos o silvestres a otras áreas. Esto a fin de prevenir su dispersión y la invasión de esta especie.

- Beben ser considerados terrenos o suelos no aptos para la siembra de palma africana: Los humedales o terrenos próximos a humedales conectador por cuerpos de agua permanentes o temporales, suelos que requieran ser drenados y terrenos de vocación forestal con o sin cobertura natural.

SERNA, SAG, ICF, vinculada con CESCO, la academia MOCAPH, municipalidades.


87

- No se permitirá para la siembra de palma africana la canalización o la construcción de bardos en las márgenes o riberas de los ríos, quebradas y lagunas.

- Crear un fondo ambiental capitalizado con impuestos a la producción y comercio de palma africana. El mismo que deberá ser utilizado en procesos de control en áreas invadidas por palma africana y restauración ecológica de áreas afectadas por la actividades relacionadas directamente a la siembra y procesamiento de la fruta, ya sea que los daños ocurren directamente en el sitio o en otras áreas por ej: lagunas costeras, humedales boscosos de agua dulce, arrecifes de coral y pastos marinos, áreas forestales, entre otros.

- Formular una estrategia regional Centroamericana para la gestión de los efectos generados al ambiente por la palma africana y otras especies exóticas con alto poder invasor.

- Aplicar toda la normativa ambiental del país. Implementar regulaciones para el control y prevención de la introducción de especies de peces exóticos invasores a los cuerpos de agua naturales. Para lo cual se propone seguir al menos las siguientes líneas.

- No permitir el cultivo de tilapia u otra especies exótica o nativa ya sean en libertad o jaulas en cuerpos de aguas naturales, que incluye al menos: Quebradas, Ríos, lagunas y lagunetas interiores, lagos, lagunas costeras, áreas marinas, y embalses artificiales cuyas aguas drenen a un cuerpo de agua natural.

- Implementar un programa nacional permanente de asistencia técnica para el desarrollo de la acuicultura en confinamiento, el cual deberá evaluar ambientalmente los proyectos.

- Implementar estrategias de control de tilapia en los cuerpos de aguas continentales e insulares y de pez león en áreas marinas. Por ej: permitiendo la pesca selectiva con arpón, e incentivos al consumo y comercialización de las capturas, lo que implicará un proceso de capacitación y concientización de la población involucrada, como ser las asociaciones de pescadores, cámaras de turismo local y nacional y población en general, entre otros.

- Crear un fondo ambiental para el control de especies de peces invasores, capitalizado con impuestos a la producción y comercio de tilapia, así como por la gestión de fondos. El mismo que deberá ser utilizado en procesos de control en áreas invadidas, investigación y monitoreo de las poblaciones y comunidades ícticas.

SERNA, SAG, ICF, la academia, municipalidades y MOCAPH.

Regular a nivel nacional la construcción de puertos, espigones, diques, escolleras y/o cualquier obra perpendicular a la costa que afecte el sistema sedimentario litoral, incluyendo infraestructura habitacional y urbana. Esta estrategia contribuye prevenir la erosión de las playas por el efecto del oleaje debido al incremento medio del nivel del mar causado por el cambio climático y demás efectos colaterales sobre otros ecosistemas costeros.

SERNA, en vinculación con la academia, ICF, Municipalidades, IHT, MOCAPH, otros grupos organizados de la sociedad civil.

Regular a nivel nacional los proyectos de represas hidroeléctricas y embalses para control de inundaciones o almacenamiento de agua para ciudades y cualquiera sea su finalidad. Sumado a las disposiciones establecidas en las leyes nacionales, todos los proyectos (los considerados pequeños, medianos y grandes) deben considerar a profundidad en los EIA los estudios adecuados para determinar:

- Los efectos en la morfología del cauce fluvial.

SERNA, en vinculación con la academia, SAG/DIGEPESCA, ICF, Municipalidades IHT, MOCAPH,


88

- Los efectos de la regulación de caudales líquidos y sólidos sobre las playas, barras de arena, lagunas costeras, manglares, pastos marinos, humedales, arrecifes y otros ambientes costeros.

- Los efectos de la regulación de caudales líquidos y sólidos sobre los diferentes taxones acuáticos.

- Los efectos de la cortina/barrera en los diferentes taxones considerando: migraciones longitudinales, el continuo fluvial, la modificación de los hábitats, así como todos los efectos que se consideren pertinentes a un proyecto en particular.

La reducción de los caudales líquidos y la carga sedimentos que llega a la zona costera exacerba los efectos erosivos de las playas debido al efecto del oleaje por incremento del nivel medio del mar debido al cambio climático. Con énfasis en las áreas de barras arenosas de las lagunas costeras y deltas (ej. Deltas de los ríos Patuca, Cangrejal y Ulúa, sobre todo este último donde ya existe un proyecto hidroeléctrico y se están planificando al menos tres más y las lagunas de Karataska, Brus, Ibans, Guaimoreto, Cacao, Cuero y Salado, Los Micos, Alvarado, entre otras).

otros grupos organizados de la sociedad civil.

Regular a nivel nacional los proyectos de minería de áridos en los cauces o llanuras de inundación de los ríos en la zona costera y con énfasis en las zonas de deltas (ej. El delta del río Cangrejal). Estos proyectos deben contar con una EIA que determine los efectos de la morfología de los cauces, inundaciones, dinámica del sistema sedimentario litoral. La reducción de la carga sedimentos que llega a la zona costera exacerba los efectos erosivos en las playas, debido al incremento del nivel medio del mar por cambio climático.

SERNA/DEFOMIN, ICF, SAG/DIGEPESCA en vinculación con la academia, el IHT y municipalidades

Todo tipo de desarrollo costero debe mantener las dunas en su estado natural (cobertura vegetal, libre de caminos y de cortes) a fin de evitar la erosión en las playas y garantizar el equilibrio dinámico de la misma y como medida de prevención a los efectos erosivos del cambio climático.

SERNA, IHT, ICF, Municipalidades, MOCAPH.

Señalizar las playas turísticas, desde la línea de marea alta hacia el mar con boyas, para separar las zonas de circulación de embarcaciones cualquier tipo, para mantener la seguridad de los bañistas, señalizando también con boyas la entrada y salida de dichas embarcaciones al mar.

Municipalidades, SEPLAN, Marina Mercante, SAG/DIGEPESCA.

Regular a nivel nacional la explotación de los acuíferos costeros. Estos proyectos deben contar con una EIA que determine la capacidad de explotación del recurso agua, considerando la subsidencia del suelo, existencia de humedales asociados y salinización del mismo.

SANAA, SERNA, vinculado con la academia y municipalidades


89

Bibliografía.

Aguilera, G. 2009. Contaminación del Río Choluteca, Honduras. Reporte técnico.10 p. Andraka, S., Bouroncle, C., García- Sáez, C. 2004. Plan de Manejo del Monumento Natural Marino Comité para la Restauración, Protección y Manejo Sostenible del Monumento Natural Marino Cayos Cochinos Archipiélago Cayos Cochinos, Honduras. Barillas, E. 2012. Estimación del riesgo local en comunidades de 19 municipios del Golfo de Fonseca (El Salvador, Honduras y Nicaragua) como parte del proyecto. Fortalecimiento de las capacidades locales para adaptación al cambio climático en el Golfo de Fonseca. Geociencias, Riesgo y Recursos Naturales S.A. Bouchon, S., Max, L., Portillo, P., Thompson, W. 2001. Los Ecosistemas Marinos y Costeros de las Islas de la Bahía. Proyecto Manejo Ambiental de las Islas de la Bahía - Subprograma Manejo Integral de Recursos Naturales (PMAIB). Consorcio Safege-Sogreah-Moncada y Moncada. Contrato HON/97/002/407. Reporte técnico. No. AMC 03. Burke, L., Maidens, J. 2005. Arrecifes en Peligro en el Caribe. Instituto de Recursos Mundiales (WRI). Washington D.C. 80 p. Capote-Figueroa, N. 2011. Represas Hidroeléctricas de Honduras. El escaramujo. Boletín. México. Carrasco, J.C, Caviedes, V. 2013. Ecología del Sistema Fluvio Lagunar Chachaguala: Énfasis en la diversidad y distribución de las comunidades de peces a escala espacial. Parque Nacional Cuyamel Omoa. Cuerpos de Conservación de Omoa-SAM. Omoa, Honduras. Reporte técnico. 20 p. Carrasco, J.C., Colindres, I. 2012. Plan de Manejo Sistema Lagunar Karataska. Proyecto Moskitia. PNUD - GEF. Tegucigalpa, Honduras. 106 p. Carrasco, J.C., Flores, R. 2012. La Palma Africana especie exótica e invasora en los humedales costeros marinos de la vertiente Caribe de Honduras. Grupo de Investigación en Gestión Integrada de Áreas Litorales, Universidad de Cádiz, España. 9 p. Carrasco, J.C., Flores, R. 2008. Inventario de Humedales de la República de Honduras. Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente/USAID-MIRA. Honduras. 253 p. Carrasco, J.C. 2010. Monitoreo de las comunidades de peces y pesquerías en la laguna del Guaimoreto, Financiado por la Fundación Calentura Guaimoreto-PROCORREDOR. Trujillo, Honduras. Reporte técnico. 17 p.


90

Carrasco, J.C. 2011. Evaluación del estado de conservación, diversidad distribución y abundancia de peces en las lagunas costeras (Los Micos, El Diamante, y Negra) y dos ríos tributarios en la bahía de Tela (Lancetilla, PNJK y PNPI). Línea Base de de las Áreas Protegidas de la bahía de Tela. Programa Nacional de Turismo Sostenible – Honduras. Euro Honduras Consulting. Tegucigalpa, Honduras. Reporte técnico. 18 p. Carrasco, J.C. 2011. Situación pesquera y estado de conservación de las comunidades de peces en los ecosistemas marino costeros de la laguna de Bacalar. Proyecto Ecosistemas-Instituto de Conservación Forestal Áreas protegidas y Vida Silvestre. Tegucigalpa, Honduras. Reporte técnico. 28 p. Carrasco, J.C. 2012. Ecología de peces en el sistema lagunar costero de Karataska. Proyecto apoyado por el Programa de Naciones Unidas Para el Desarrollo y La fundación para el Estudio y Conservación de la Biodiversidad (INCEBio). Tegucigalpa, Honduras. Reporte técnico. 18 p. Carrasco, J.C. 2012. Relaciones ecológicas espacio temporales de las comunidades icticas en dos cuencas hidrográficas en el Parque Nacional Pico Bonito y el sistema humedal estuarino Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado. Proyecto Turismo Sostenible en Honduras. Reporte técnico. 24 p. Carrasco, J.C. Anteproyecto de Tesis doctoral. Bases para la gestión integrada del Parque Nacional Jeannette Kawas: Según el Estado de Conservación y Vulnerabilidad de los Humedales Costeros al Cambio Climático y a las Actividades Antrópicas. Universidad de Cádiz, España. Carrasco, J.C., Secaira, E., Lara, K. 2013. Plan de Conservación del Parque Nacional Marino Islas de la Bahía: Basado en Análisis de Amenazas, Situación y del Impacto del Cambio Climático, y Definición de Metas y Estrategias. ICF y USAID ProParque. 55 p. Caviedes, V., Carrasco, J.C. 2013. Lista de Invertebrados marinos bentónicos: Phylum Mollusca. Laguna de Chachaguala. Parque Nacional Cuyamel Omoa. Cuerpos de Conservación de Omoa-SAM. Omoa, Honduras. COHECO. 1994. Evaluación de Impacto Ambiental Camaroneras de la Zona Sur (Etapa de Expansión 1994). Asociación Nacional de Acuicultores de Honduras (ANDAH) Choluteca, Honduras, C.A. 344 p. COHEP/CIES. 2008. Desarrollo Territorial Sostenible para un crecimiento económico y social de base amplia. Tegucigalpa, Honduras. Chapman, V. J. 1944. The 1939 Cambridge University Expedition To Jamaica II. A Study of the Environment of Avicennia nitida Jacq.in Jamaica. J. Linnean Soc. Bot. 52, 448-486.


91

Cintron, G. 1981. El Manglar en la Costa Ecuatoriana. Secretaria de Recursos Naturales, Gobierno de Puerto Rico. Informe Técnico. 37 P. CONGESA (Consultores En Gestión Ambiental). 2001. Valoración económica de los manglares del Golfo de Fonseca, Honduras. Reporte técnico. 137 p. Corrales, L., Imbach, P., Bouroncle, C., Zamora, J. C., Ballestero, D., Secaira, F., March, I. 2012. Análisis de vulnerabilidad climática en el Caribe de Belice, Guatemala y Honduras. USAID. Reporte técnico. 88 p. Costa-Pierce, B. A., Riedel, R. 2000. Fisheries ecology of the tilapias in subtropical lakes of the United States. Tilapia aquaculture in the Americas 2, 1-20. Courtenay, W.R., Robins, C.R. 1989. Fish introductions: good management, mismanagment, or no management. CRC Critical Reviews in Aquatic Sciences 1, 159-172. Coward, K., Bromage, R. 2000. Reproductive physiology of female tilapia broodstock. Rev. Fish biol. Fish. 10:1–25., and d. Little. 2001. Culture of the ‘‘aquatic chicken’’: present concerns and future prospects. Biologist 48,12-16. Cowardin, L. M., Carter, V., Golet, F. C., LaRoe, E. T. 1979. Classification of wetlands and deepwater habitats of the United States. U. S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. Jamestown, ND: Northern Prairie Wildlife Research Center Home Page. Chabanet, P., Ralambondrainy, H., Amanieu, M., Faure, G., Galzin, R. 1997. Relationships between coral reef substrata and fish. Coral Reefs 16, 93-102. Consorcio International MarConsult Inc – CSI Ingenieros. 2010. Diagnóstico físico y biogeoquímico. Proyecto para la Protección Ambiental y Control de la Contaminación Originada en el Transporte Marítimo en el Golfo de Honduras. 196 pp. Clifton, E., Clifton, L. 1998. A survey of fishes various coral ref. habitats within the Cayos Cochinos Marine Reserve, Honduras. Biol.Trop. Supl. 4,109-124. Dethier, M. 1990. A Marine and Estuarine Habitat Classification System for Washington State. Washington State Dept. of Natural Resources. Duarte, C.M., Cebrián, J. 1996. The fate of marine autotrophic production. Limnology and Oceanography 41, 1785-1766. SANAA-DIAT nº. 654, 709, 715 Sectorial nº.2 y estadísticos e información de Calidad del Agua. s.d, s.l. Reporte técnico.


92

Edilberto, M. 2002. Situación de la Cuenca del Golfo de Fonseca. PROARCA/SIGMA. Reporte técnico. 4 p. Ellison, C., Zouh, I. 2012. Vulnerability to Climate Change of Mangrove: Assessment from Cameroon. Central Africa. Biology 1,616-638. ESA Consultores. 1997. Informe Final: Estudio de Evaluación Ambiental y Social del Proyecto de Alcantarillado de Puerto Cortés. Tegucigalpa, Honduras. Reporte técnico. Flor, G. 2004. Geología Marina. Libr. SERVITEC. Oviedo. 644 p. Flores, R., Radek, O., Holly, R. 2012. Impactos Socio Económicos y Ambientales, por Intrusión Marina en las Comunidades de las Barras del Motagua y Cuyamel. Cuerpos de Conservación de Omoa (CCO), Falls Brook Centre. Reporte técnico. 40 P. Fundación Cayos Cochinos. 2008. Plan de Manejo del Monumento Natural Marino Archipiélago de Cayos Cochinos 2008-2012. TNC-WWF-USAID-Coral Reef Fund. Honduras. 139 p. FUSADES/FIAES. 2000. Investigación de la contaminación del Río Lempa y sus Afluentes Ríos Suquiapa, Acelhuate y Quezalapa. Reporte técnico. Heyman, W.D., Kjerfve, B. 1999. Hydrological and oceanographic considerations for integrated coastal zone management in southern Belize. Environmental Management 24, 229-245. Gaechter, D., Tarradellas, J., Becker, K., Mérida, J. 2001. Evaluación de la ecotoxicidad de un efluente proveniente de una industria minera en Honduras con ayuda de una batería de bioensayos. CESCCO-EPFL, Lausanne, Suiza. Reporte técnico. García-Salgado, M., Camarena, T. G., Vásquez, M., Galland, G., Nava, G., Alarcón, G., Ceja, V. 2006. Línea Base del Estado del Sistema Arrecifal Mesoamericano. Resultados del monitoreo Sinóptico Proyecto para la Conservación y Uso Sostenible. Gladstone, S. 2002. Contaminanción por plaguisidas en las cuencas hirograficas que desembocan en el Golfo de Fonseca y oportunidades para su prevención y mitigacíon. PROARCA/SIGMA. 20 p. Guzmán, H. 1998. Marine-Terrestrial Flora and Fauna of Cayos Cochinos Archipiélago, Honduras. Biol. Trop. Supl. 4.


93

Harborne, A.R., Mumby, P.J., Micheli, F., Perry, C.T., Dahlgren, C.P., Holmes, K.E. Brumbaugh, D.R. 2006. The funtional value of Caribbean coral reef, seagrass and mangrove habtits to ecosistem processes. Advances in Marine Biology 50, 57-189. Healthy Reef for People healthy. 2010. An Evaluation of Ecosystem Heealth. Report Card for the Mesoamerican Reef. Reporte técnico. Healthy Reef for People healthy. 2012. Reporte de la Salud Ecológica del Arrecife Mesoamericano. Una Evaluación de la Salud del Ecosistema. Howes, D. E., Harper, J. R., Owens, E. 1994. British Columbia physical shore-zone mapping system. British Columbia, Canada: Resource Inventory Committee. Howes, D. E., Zacharias, M., Canessa., Roff, J. y Hines. 2002. British Columbia Marine Ecological Classification. http://web.archive.org/web/20120224235223/http://www.enee.hn/represaFM.htm. Consultado el 12 de marzo de 2014. Ian, R. H. 1989. Aquatic organisms and pyrethroids. Pesticide Science 27, 429-457. INYPSA. 2012. Informe del Estado Ambiental de las Islas de La Bahía. IHT- BID, SERNA- DIBIO. Tegucigalpa Honduras. Jiménez-García, M.I., Vidal-Martinez., López - Jiménez, V. M. 2001. Monogenes in introced and native Cichids in Mexico: evedence for trnsfer. J Parasitol 87, 907-909. Keith, D.E., 1992. Shallow-water Gorgonians (Octocorallia) of Roatán, Honduras. Bull. Mar. Sci. 50, 212-226. La Caceta. 2001. Acuerdo No. 1098-01. Aprobación del Reglamento General de Pesca. República de Honduras-Tegucigalpa, M.D.C. 2001-9. Lafforgue, M., Christophe, P., Michel, R. 2001. Informe Complementario al Diagnostico de Calidad de las Aguas de Las islas de la Bahía. Proyecto Manejo Ambiental De las Islas de la Bahía. Subprograma Manejo integral de recursos naturales. Informe técnico. Tegucigalpa, Honduras. 194 pp. Lankford. 1976. Coastal Lagoons of México, their origin and classification. Estuarine Process 2 182-215. Longwell C. R., Flint, R.F. 1974. Geología Física. México. Limusa, capítulos 9-14.


94

Lowe S., Browne M., Boudjelas S., De Poorter, M. 2000. 100 de las Especies Exóticas Invasoras más dañinas del mundo. Una selección del Global Invasive Species Database. Lugo, A. E., Cintrón, G., Goenaga, C. 1980. El ecosistema del manglar bajo presión. In UNESCO (ed.), Estudio científico e impacto humano en el ecosistema de manglares. pp. 261-285. Maguilas, A. 1999. Tilapia crowding out other .sh. The Manila Times. Maguswi, C. 1992. Aquaculture Research and Development in Zambia. Department of Fisheries: Lusaka, Zambia. Marín, M., Hernández, G. I. 2002. La contaminación marina en Honduras. Sistema Arrecifal Mesoamericano - Mar Fun. Tegucigalpa, Honduras. 18 p. Martín, V., Codron, J. 2011. Consecuencias biogeográficas de las infraestructuras hidroeléctricas del río Nansa (Cantabria). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 57, 369-478. Matamoros, W. A., Schaefer, J. F., y Kreiser, B. R. 2009. Annotated checklist of the freshwater fishes of continental and insular Honduras. Zootaxa 2307, 1-38. McCrary, J.K., Van den Berghe, E.P., McKaye, K.R., Lopez-Perez, L.J. 2001. Tilapia cultivation: a threat to native .sh species in Nicaragua. Encuentro 58, 3–19. Medina-Hernández, A. 2005. Variación espacial de la comunidad de peces arrecifales y su relación con el hábitat en el Archipiélago Cayo cochinos, Honduras. M.Sc. Dissertation, Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, Unidad Mérida, México. 103 p. Murillo, A. 2011. Estimaciones de la deforestación en Honduras. Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF). Tegucigalpa. Reporte Técnico. 17 p. McField, M., Kramer, P., Gorrez, M., McPherson, M. 2012. Arrecifes saludables para gente saludable. McKaye, K.R., Ryan, J.D., Stauffer, J., López, L.J., Vega, G.I., Van den Berghe, E.P. 1995. African tilapia in Lake Nicaragua, ecosystem in transition. BioScience 45, 406-411. Morris, J.A., Whitfield, P.E. 2009. Biology, Ecology, Control and Management of the Invasive Indo-Pacific Lionfish: An Updated Integrated Assessment. NOAA Technical Memorandum NOS NCCOS 99. 57 p.


95

Nagelkerken, I., M. Dorenbosch, W., Verberk, E., Cocheret de la M., G. Van der Velde, G. 2000a. Importance of shallow-water biotopes of a Caribbean bay for juvenile coral reef fishes: patterns in biotope association, community structure and spatial distribution. Mar. Ecol. Progr. 202, 175-192. Núñez-Lara, E. 2000. Las comunidades de peces arrecifales en el Archipiélago Cayos Cochinos, Honduras. 23 p. OIRSA. 2005. Inventario Regional de Cuerpos de Agua Continentales del Itsmo Centroamericano con énfasis en la pesca y acuicultura. PREPAC. San Salvador, El Salvador. Otero, L. B. 2011. Temporalidad de parámetros de calidad en el Lago de Yojoa, Honduras. Tesis. Universidad de Oviedo. Facultad de Geología. España. 131 p. PISCO (Partnership for Interdisciplinary Studies of Coastal Oceans). 2008. La Ciencia de las Reservas Marinas (2da Edición, Versión para Latinoamérica y el Caribe).www.piscoweb.org. 22 p. Pérez Lloréns, J.L., Hernández Carrero, I., Bermejo Lacida, R., Peralta González. G., Brun-Murillo, F.G., Vergara Oñate, J.J. 2012. Flora marina del litoral gaditano. Biología, ecología, usos y guía de identificación. Servicio de publicaciones Universidad de Cádiz. 368 p. Peterson, M.S., Slack, W. T., Woodley, C.M. 2002. The influence of invasive, non-native tilapiine fishes on freshwater recreational fishes in south Mississippi: spatial/temporal distribution, species associations, and trophic interactions. Report No. 206. Annual Report (Grant No. F-129), Mississippi Department of Wildlife, Fisheries and Parks. 35 p. Pethick, J. 1984. An Introduction to Coastal Geomorphology.Arnold, London. 260 P. PNUD. 2005. Informe del Estado y Perspectivas del Ambiente: Geo Honduras 2005. Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente.1a. ed. (Tegucigalpa): Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) / (SCANCOLOR). 172 p. PROMANGLE., AFE-COHDEFOR. 2003. Plan de ordenación del bosque de mangle del Golfo de Fonseca, Honduras, CA. 99 p. Pusey, B., Kennard, M., Arthington, A. 2004. Freshwater fishes of north-eastern Australia. CSIRO publishing.


96

SEFIN (Secretaria de finanzas de la República de Honduras). 2010. Visión de País 2010-2038 y Plan de Nación 2010-2022. Resultados para consideración del Soberano Congreso Nacional. 177 p. Rivera-Monroy, V., Edward Castañeda-Moya, E., Carrasco, J., Caviedes, V. 2014. Análisis de Carbono total en Manglares del Parque Nacional Jeannette Kawas, Honduras. PNUMA. 30 p. Rivera, S., Lowry, J. L., Hernández, A. J., Ramsey, R. D., Lezama, R., Velázquez, M. 2012. A Comparison between Cluster-Busting Technique and a Classification Tree Algorithm of a MODIS Land Cover Map of Honduras. Geocarto International 2012, 1-13. Rodríguez, J. A., Sánchez, L. B., Pérez- Brito, E. B., 2003. Balance Hídrico en Honduras. Tegucigalpa, Honduras. Ingeniería civil 131, 49-61 Rodríguez-Zaragoza, F., C. Pérez-de Silva., M. Ruiz-Zárate, A., Cupul-Magaña, M., Ortiz, A., Medina-Hernández, P., Rico, M., Priego-Arenas, A., Hernández-Flores. 2012. Spatial variation of hermatypic coral assemblages in Cayos Cochinos Archipiélago, Honduras. Latin American Journal of Aquatic Research 40, 992-1004. SANAA (Servicio Autónomo Nacional Acueductos y Alcantarillado). 2011. Indicadores Sector Agua y Saneamiento en Honduras. 59 p. Sandoval, D., Banegas, A., Zamora, L. 1997. Auditorías Ambientales en Honduras, la Experiencia del CESCCO. Centro de estudios y control de contaminantes (CESCCO): 2. SERNA (Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente). 2001. Estrategia nacional de biodiversidad. Teguciglapal Honduras. 65 p. SERNA (Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente). 2010. Informe de País ante la Comisión sobre Diversidad Biológica. Reporte técnico. Honduras. 185 p. SAG (Secretaria de Agricultura y Ganadería). 2008. Inventario de Cuerpos de Aguas Continentales. Plan Regional de Pesca y Acuicultura Continental-PREPAC. Reporte técnico. Honduras. 943 p. SER (Secretaria de Relaciones Exteriores). 2011. Programa Nacional de Promoción de Inversiones. “Honduras is Open for Business”. Secretaría de Relaciones Exteriores. Tegucigalpa, Honduras. Thornton, C., Shanahan, M., Williams, J. 2003. From wetlands to wastelands: Impacts of shrimp farming. The Society of Wetland Scientists Bulletin 20, 48-53.


97

Tortora, L.B., Keith, D.E., 1980. Octocorals of the Swan Islands, Honduras. Carib. J. Sci.15, 65-72. Trejo, S. A. 2011. Cobertura y uso de la tierra en el ecosistema de mangle y zona ecotonal del Corredor del Mangle, desde la bahía de Jiquilisco, El Salvador, hasta el estero Padre Ramos, Jiquilillo, Nicaragua. Revista Geográfica de América Central, 2(47E). UICN. 2001. The UICN Red List of Treatened Species. http: //www. iucnredlist.org/ static/ categories_criteria_3_1. Consultada el 13 de octubre de 2013. UNEP. 2005. Atlas of Our Changing Environment: One Planet Many People. Estados Unidos. 320 p. USAID. 2002. Atlas de Recursos Costero-Marino e Índices de Sensibilidad Ambiental para la Línea Costera de Honduras. Programa Ambiental Regional Para Centro América, Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente. Volumen 1. USAID. 2012. Análisis de vulnerabilidad al cambio climático del Caribe de Belice, Guatemala y Honduras. 92 p. Valade, I., Grelot, J. 2002. Esquema director de manejo ambiental de las Islas de la Bahía. Informe técnico Nº APM 01. Proyecto Manejo Ambiental de las Islas de la Bahía. Sub Programa Manejo Integral de Recursos Naturales. 179 p. Vitousek, P. M., D’Antonio, C. M., Loope, L. L., Westbrooks, R. 1996. Biological invasions as global environmental change. American Scientist 84, 468-478. Wilkinson, C. 2004. Status of coral reefs on the World: 2004. Global Coral Reef Monitoring Network and Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. 557 p. WRI (World Resource Institute). 2006. Modelamiento Hidrológico de la Descarga de las Cuencas Hidrológicas en el Arrecife Mesoamericano. 40 p. WWF (World Wildlife Found). 2010. Evaluación de los hábitats arrecifales coralinos en el Arrecife de Media Luna, Honduras. Reporte Técnico. 49 p. http://www.sag.gob.hn/sala-de-Productores de Palma y sector Gobierno impulsan el desarrollo del rubro (en línea). Consultado el 2 de febrero 2012. Disponible en: prensa/noticias/diciembre-2012/nuevo-news-article-10/TED http://www.latribuna.hn/2012/02/26/inicio-de-la-tercera-veda-para-la-pesca-de-langosta-se-anunciara-en-honduras


98

Anexo

Análisis de viabilidad detallado

Objetos de conservación Estatus Tipo Pobre Regular Bueno Muy Bueno

Fuente

Viabilidad de los Ecosistemas marino costeros y de agua dulce

Regular

Arrecifes de Coral Bueno

Tamaño del ecosistema

Regular Tamaño

Porcentaje de cobertura de coral

Regular <5-9.9 10 -19.9 20-39.9 >40 Investigación externa

2013-08-10 19 Investigación externa

2023-08-10 20

Porcentaje de cobertura de macro algas carnosas

Pobre >25 - 12.1%

12 -5.1% 1.0 - 5%

0-0.9% Evaluación externa

2013-08-10 24% Evaluación intensiva

2023-08-10 24%

Ensambles de peces

Bueno CondiCondición

Biomasa de peces

herbívoros

Muy Bueno

<969 -1919

1920-2879 2880-3479

>3479 Investigación externa

2013-08-10 4305 g/100m2

Investigación externa

2023-08-10 4305

Biomasa peces

comerciales

Regular <420-839 840-1259 1260-1679

>1680 Investigación externa

2013-08-10 1014 Evaluación intensiva

2023-08-10 1014

Ecosistemas de

Agua Dulce

Regular

Tamaño del Regular Tama-


99


Fuente

ecosistema ño

Porcentaje de

cobertura natural

Regular < 55% 55 -74 75 - 89%

90 - 100%


2013-07-17 63% Conocimiento experto

2023-07-17 65%

Calidad del Agua Pobre Condi-ción

Porcentaje de la

cuenca hidrográfica

nacional con condiciones

óptimas de calidad de agua.

Pobre < 55% 55 -74% 75 - 89%

90 - 100%


2013-07-15 <55%

Conocimiento experto

2023-07-15 60%

Presencia de

especies de peces exóticas

invasoras

Pobre Condi-ción

Porcentaje de la

cuenca nacional y sistemas

marinos libre de especies

de peces exóticas e

invasoras.

Pobre < 55% 55 -74% 75 - 89%

90 - 100%

Evaluación intensiva

2013-07-15 < 55%

Evaluación del sitio

2023-07-15 <55%

Continuo fluvial Pobre Condi-ción

Porcentaje de la

cuenca nacional sin

proyectos hidroeléctricos.

Pobre < 55% 55 -74% 75 - 89%

90 - 100%


2013-07-15 42% Investigación intensiva

2022-07-15 26%

Humedales

Boscosos de Agua Dulce

Pobre


100


Fuente

Tamaño de

ecosistema

Pobre Tama-ño

Porcentaje de

cobertura natural

Pobre < 55% 55 - 74% 75 - 89%

90 - 100%



2023-07-09 51

Conectividad con

otros ecosistemas naturales

Pobre Contexto de paisaje

Porcentaje del

perímetro que colinda con


Poor < 55% 55 - 75% 75 - 89%

90 - 100%


2013-07-09 41% Evaluación rápida

2023-07-09 41%

Lagunas Costeras Regular

Presencia de

especies de peces exóticas

invasoras

Pobre Condi-ción

Porcentaje de

lagunas costeras sin

presencia de especies de

peces exóticas invasoras

Pobre < 55 55 - 74 75 - 89 %

90 - 100%



2023-07-08 0

Calidad del agua Bueno Condi-ción

Porcentaje de

lagunas costeras con

concentraciones óptimos

de oxígeno disuelto.

Bueno < 55% 55 - 74% 75 - 89 %

90 - 100 %



2023-07-08


101


Fuente

Porcentaje de

lagunas costeras con

transparencia óptima

Bueno < 55 % 55 - 74 % 75 - 89 %

90 - 100%


2013-07-08 75 % Evaluación rápida

2018-07-08 75%

Conectividad con


Bueno Contexto de paisaje

Porcentaje del

perímetro de las lagunas

costeras colindantes con


Bueno < 55 55 - 74 % 75 - 89 %

90 - 100 %

Concomimiento experto


2023-07-08 79%

Manglares Regular

Tamaño del

ecosistema

Regular Tama-ño

Porcentaje de

cobertura natural

Regular <55% 55 - 74 % 75 - 89 %

90 - 100%


2013-07-04 73.41% Conocimiento experto

2023-07-04 75%

Conectividad con


Pobre Contexto de paisaje

Porcentaje del

área de manglar que

colinda con otros

ecosistemas naturales

Pobre < 55% 55 - 74% 75- 89%

90 -100%

Suposición aproximada


2023-07-09 48%

Pastos Marinos Bueno

Abundancia de Bueno Condi-ción


102


Fuente

pastos marinos

Biomasa de pastos

marinos

Bueno <3711.1 3711.1 >3711.1 Investigación externa

2012-08-10 3711.1 g

Ps/m2 biomasa promedio

Evaluación intensiva

2023-08-10 >3711.1

Playas Regular

Calidad de playas Regular Condi-ción

Porcentaje de

kilómetros de playas sin

efectos aparentes de

erosión.

Regular <55% 55-74% 75 - 89%

90 - 100%

Suposición aproximada


2023-07-25 70%

Porcentaje de

kilómetros de playas libre

de contaminantes de origen

urbano, industrial, agrícola

y minero

pobre <55 55 - 74% 75 - 89%

90 -100%



2023-08-01 55%

Porcentaje de


de desechos sólidos

Pobre <55 55-74% 75-89%

90-100% Conocimiento experto

2013-08-01 <10% Conocimiento experto

2023-08-01 <10%

Porcentaje de


Regular <55% 55-74% 75-89%

90-100% Conocimiento experto


103


Fuente

de ocupación


2023-08-01 <55%

Leyenda para diagramas y cuadros de Miradi

Objeto de conservación

Tendencias de las mediciones del indicador

Amenaza directa

Atributo Clave Indicador Medida

Diagnostico Ecosistemas Marino Costeros y de agua … · y de Agua Dulce de Honduras: ......

Documents

Transcript of Diagnostico Ecosistemas Marino Costeros y de agua … · y de Agua Dulce de Honduras: ......