Dialéctica Del Abstencionismo
-
Upload
carlos-murillo-gonzalez -
Category
Education
-
view
1.061 -
download
4
Transcript of Dialéctica Del Abstencionismo
![Page 1: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/1.jpg)
DIALÉCTICA DEL ABSTENCIONISMO
Riqueza material y marginación social en el estado de
Chihuahua
Carlos Murillo González
Tomado de: Víctor Orozco (compilador) Chihuahua Hoy 2007, ICHICULT/UACJ/UACH/Gobierno del Estado, Chihuahua, 2007, pp. 279-313.
![Page 2: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/2.jpg)
PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN CHIHUAHUA DE 1995 AL 2006
60,5
54,657,0
43,1
34,8
44,2
48,8
58,2
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5 6 7 8
año electoral
po
rcen
taje
de
voto
s
![Page 3: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/3.jpg)
ESTADOS CON LA MENOR PARTICIPACIÓN ELECTORAL FEDERAL (1997-2006)
P IF1997 % P PF2000 % P IF2003 % P PF2006 %
00.Nacional 57.7 00.Nacional 64.0 00.Nacional 41.7 00.Nacional 58.6
32.Chiapas 35.8 32.Chiapas 52.232.Baja
California 31.3 32.Guerrero 46.8
31.Coahuila 45.2 31.Guerrero 54.2 31.Chiapas 31.831.Baja
California 47.0
30.Guerrero 48.630.Baja
California 57.6 30.Coahuila 33.2 30.Chihuahua 48.8
29.Quintana Roo 48.6 29.Durango 58.0 29.Guerrero 33.3 29.Chiapas 49.1
28.Tlaxcala 50.4 28.Chihuahua 58.2 28.Tlaxcala 33.4 28.Michoacán 50.6
20.Chihuahua 54.6 27.Coahuila 58.6 25.Chihuahua 34.8 27.Zacatecas 52.8
1.Querétaro 68.6 1.Yucatán 72.0 1.Campeche 62.1 1.Tabasco 68.2
ESTADOS CON LA MENOR PARTICIPACIÓN ELECTORAL FEDERAL (1997-2006)
![Page 4: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/4.jpg)
PARTICIPACIÓN ELECTORAL ESTATAL EN MUNICIPIOS
SELECCIONADOS
Municipio %IE1995 %G1998 %IE2001 %G2004
Cuauhtémoc 51.7 56.3 48.7 42.1
Chihuahua 60.3 54.6 43.4 49.4
Delicias 59.0 60.3 43.6 43.2
H. Del Parral 62.2 58.3 48.8 50.7
Juárez 56.3 52.8 35.9 36.5
Sierra Tarahumara 55.7 57.3 57.2 57.4
Promedio Estatal 60.5 57.0 43.1 44.2
![Page 5: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/5.jpg)
MUNICIPIOS SELECCIONADOS
![Page 6: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/6.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
• Población total: 3´241,444 habitantes
• 75% de la población vive en ciudades de más de 100,000 habitantes
• El 63.9% de la población vive en Ciudad Juárez y Chihuahua (40.5% y
23.4%, respectivamente)
![Page 7: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/7.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
• PIB per cápita: $81,771.00 m.n.
• Índice de desarrollo humano: alto
• Tasa de desocupación: 1.3%
• 92.3% de la población mayor de 12 años ocupada
![Page 8: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/8.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
Tasa de analfabetismo: 5.5%
• 93,709 hablantes de lengua indígena
• Principal generador de empleo maquilador en México
• Padrón Electoral de 2´401,270 personas
![Page 9: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/9.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
• 36% de la población total del estado sin servicios médicos
• 47.8% de la población ocupada recibe entre 1 y 3 SMM
• Cobertura escolar: 52.8% preescolar, 93.3% primaria, 67.9% secundaria.
![Page 10: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/10.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
• Homicidios (2004): 369 (1.14 por 10,000 habitantes)
• Feminicidios (1993-2005): 433
• Suicidios (2004): 192 ( 1 por cada 16,500 habitantes)
![Page 11: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/11.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS(en grupos vulnerables)
• Uno de cada cuatro hogares cuenta con jefatura femenina (23%)
• 31.9% de las mujeres gana más de dos SMM (2004)
• El analfabetismo en la población indígena es del 47.9%
• 41.7% de las mujeres indígenas no cuenta con ingresos económicos
![Page 12: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/12.jpg)
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS(en la Sierra Tarahumara)
• 70.7% de la población sin derecho a la salud
• 20.9% de población analfabeta
• 15.4% de la población de los municipios con presencia indígena gana más de dos SMM
• El analfabetismo en municipios con población indígena es del 53.5%
![Page 13: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/13.jpg)
INDICADORES CULTURALES
• Viviendas con computadoras: 22.5%
• Asistentes a espectáculos (teatrales y musicales): 199,740 (12.9% PTE)
• Usuarios de bibliotecas: 20,971 (0.64% PTE)•
• Gusto por la lectura: 28% de l@s estudiantes de secundaria
![Page 14: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/14.jpg)
DESPOLITIZACIÓN SOCIAL
• Es resultado del sistema capitalista y neoliberal en la cuestión económica y política respectivamente y del sistema
de democracia representativa en el control político y social
![Page 15: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/15.jpg)
DESPOLITIZACIÓN SOCIAL
• La crisis de la ciudadanía ha asumido varias formas, que incluyen la pérdida
de valores cívicos y confianza, un rechazo al sentido de eficacia de la
política, baja participación de votantes, niveles decrecientes de conocimiento de lo social, una creciente hostilidad
hacia el gobierno, y el abrazamiento de identidades y estilos de vida
privatizados. (Boggs, 2000: 25)
![Page 16: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/16.jpg)
DESPOLITIZACIÓN Y ABSTENCIONISMO
• Ausencia o desatención de la cuestión social en las políticas públicas
• Enajenación consumista y marginación
• Cultura individualista de progreso
• Separación entre política (como actividad) y sociedad (como actor)
![Page 17: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/17.jpg)
DESPOLITIZACIÓN Y ABSTENCIONISMO
• El abstencionismo como síntoma de descontento social
• El abstencionismo como sinónimo de descomposición social
• Surgimiento de antagonismos de clase
![Page 18: Dialéctica Del Abstencionismo](https://reader035.fdocuments.co/reader035/viewer/2022080903/55addf9f1a28ab1d108b468f/html5/thumbnails/18.jpg)
CONCLUSIONES
• La condición de marginalidad social está directamente relacionada con el abstencionismo,
pues no puede haber participación ciudadana si no hay necesidades básicas satisfechas
• El crecimiento de la riqueza material, mal repartida, enraizada en la cultura individualista y consumista
global, también impacta en la baja participación ciudadana
• La dialéctica de estas dos condiciones propician un futuro negativo y perjudicial para el estado y la
nación si no se atienden correctamente.