Dosier prensa Yesa 2006
-
Upload
asociacion-rio-aragon -
Category
Education
-
view
298 -
download
0
description
Transcript of Dosier prensa Yesa 2006
o JACETANIA RECRECIMIENTO DE YESA
Afirma que la normativa va aobligar aredactar nuevos planes de cuenca
(HA dice que la Dirediva del Aguadará al traste con obras faraónicas
DIARIO DEL ALTO¡\RAGÓN 05/01 12006
Alfredo Beltrán y Javier Mur, en un momento de la rueda de prensa.lP
Obras para el recrecimiento del embalse de Yeso. DA
Plan de ecodesarrollo Mar del Pirineo presentado por el PP.
También preocupa el pacto implícito entre PSOE y PP en el Congreso para mantener la opción deltrasvase del Ebro, algo sólo posible con una mayor regulación encabecera, como supone el recrecimiento de Yesa. Mientras, CHAmantiene su apoyo a los pueblosafectados que, "a pesar de laspresiones e intentos de chantaje,mantienen con dignidad su oposición a este proyecto irracional".
Por otro lado, CHA entiendeque es coincidente con sus propuestas de una "Y" como pasocentral ferroviario por el Pirineoel túnel de 45 kilómetros de longitud que se propone desde el ladofrancés entre Lannemezan y el entorno de Bielsa, complementariodel Canfranc. De ello hablaron elmartes en Aínsa varios dirigentesde este partido y una delegaciónfrancesa, según publicó ayer este periódico. "Nos dijeron que noentienden que instituciones estatales y aragonesas sigan apostando por el Vignemale, pese a queno tiene visos de hacerse realidaden la parte francesa", dijo Mur.
apoyo más de los que tenía el proyecto inicial, el único adjudicadoy sobre el que se están haciendolas obras", algo de lo que debe serconsciente la ministra de MedioAmbiente, Cristina Narbona. Deésta, CHA dice no entender cómo defiende la Nueva Cultura delAgua y a la vez apuesta por dotaciones millonarias para recrecer Yesa y hace oídos sordos a lasaltermtivas sostenibles presentadas por la Río Aragón y la Fundación Nueva Cultura del Agua.Además, considera "lamentable"intentar vender "un halagüeñopanorama para los afectados proponiendo un llamado Plan de Desarrollo Rural Sostenible". "Es unagran ironía, si no cinismo, asociarla sostenibilidad a un proyectoque expropia e inunda las mejores tierras de cultivo del fondo delvalle del Aragón, anega varios kilómetros del Camino de Santiagoy vuelve a cargar de forma injusta e insolidaria sobre quienes yasufrieron el sacrificio de su territorio las costas de un enorme ydesproporcionado embalse". Lapropuesta del plan es "la mismahistoria" de hace unos años con el
L.PUEYO
JACA.- CHA asegura que la entrada en vigor de la Directiva Marcodel Agua a partir de 2006 va a obligar a la redacción de nuevos planes de cuenca y dará al traste conobras faraónicas como el recrecimiento del embalse de Yesa. Eldiputado provincial Javier Mur yel presidente del Ligallo de Jacetania, Alfredo Beltrán, realizaronayer esta valoración en la ruedade prensa en la que dieron a conocer ayer la resolución del ConselloNazional del 27 de diciembre de2005 respecto al recrecimiento y laComisión del Agua, que "en lugarde ser foro de debate, optó por lafórmula de mayorías y minorías,así que tendrán que ser los tribunales los que pongan las cosas ensu sitio".
En la resolución se insiste enque el acuerdo sobre la cota deYesa que se da como firme nocuenta con el apoyo de CHA, lacomunidad científica, los colectivos ecologistas y la mayoría depueblos directamente afectados.En la Comisión del Agua, esteacuerdo "no consiguió ningún
e JACETANIA ACUSADOS DOS EX DIRECTORES GENERALES YUN EX PRESIDENTE DE LA CHE DIARIODELALTOARAGÓN 09/01/2006
Juicio por Yesa el próximo 6de marzoFijada la fecha para el inicio del proceso por presunta prevaricación yriesgo catastróficoE.P.
MADRID.- La Audiencia de Madrid haseñalado para el próximo6 de marzo el comienzo del juicio por presunta prevaricación yriesgo catastrófico relativo a lasobras de amp1iación del embalse de Yesa, en las provincias deNavarra y Aragón, en el que están acusados dos ex directoresgenerales de Medio Ambienteen gobiernos del Partido Popular, un ex presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro yotros tres funcionarios.
Los hechos se investigaron a
raíz de una querella del Ayuntamiento de Artieda, en la que sedescribían supuestas ilegalidades en los trámites y ejecuciónde este embalse.
En sus conclusiones provisionales, la Fiscalía pidió 12años de inhabilitación (por undelito de prevaricación) y unaño y ocho meses de cárcel(por el riesgo de catástrofe) para Carlos Manuel Escartín, quefue director general de ObrasHidráulicas del Ministerio deMedio Ambiente en la primeralegislatura de José María Aznarcomo presidente del Gobierno,
entre los años 1996 y 2000.La misma pena solicitó para
Tomás Sancho, ex presidente dela Confederación Hidrográficadel Ebro, y para otros tres funcionarios, mientras que paraMaría Dolores Carrillo, ex directora general de Evaluación eImpacto Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, solicitaocho años de inhabilitación.
"INTERESES PRIVADOS"
El relato de la Fiscalía señala que Carlos Manuel Escartín,Tomás Sancho y los citados fun-
cionarios decidieron aumentarhasta 521 metros la cota del embalse de Yesa guiados por "intereses privados", vulnerando lostrámites que establece la ley enmateria medioambiental y poniendo en riesgo de catástrofepor inundaciones a poblacionescercanas al embalse.
Además, el Ministerio Público sostiene que Carlos Escartíny Tomás Sancho "presionaron"a María Dolores Carrillo paraque autorizase el proyecto deobras pese a que carecía del preceptivo informe de impacto ambiental.
rl UVII IlJld.PERIÓDICO DE ARAGÓN 09/01 /2006
El juicio por prevaricación en 'elcaso Vesa' comenzará en marzo
~~ Tomás Sancho -a la izquierda- con Carlos Escartín en Zaragoza hace unos años.
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
El recrecimiento del embalse ha llegadoa acumular siete procesos judiciales
EL PERiÓDICO
Además, el Ministerio Público sostiene que Escartín y Sancho «presionaron» a Carrillo para que autorizase el proyecto de obras pese a que carecía del preceptivo informe de impacto ambiental.
El fiscal señala que BS Ingeniería(empresa de la que Sancho fue accionista hasta 1996, cuando presidió laCHE) se creó «ad hao> para contratarcon la confederación. Yque en loscinco años examinados (al parecerdel 97 al 2001) casi toda su contratación -en torno a 600.000 euros demedia anual- corresponde a encargos públicos de la CHE. El acusadoha insistido por su parte ante losjueces que desde el año 1996 en quedejó de ser accionista de esta empresa ha estado completamente desvinculado de ésta. ==
~ ~ Pese a la fuerte maraña judicial, el recrecimiento de Yesa seinició en mayo del 2001, en un acto presidido por el entonces ministro de Medio Ambiente, JaumeMatas, y siguió su curso normalhasta que quedó bloqueada judicialmente. Posteriomente, el nuevo Ejecutivo socialista rebajó laspretensiones del recrecimiento auna cota media. La ConfederaciónHidrográfica del Ebro tiene previsto sacar a información pública elnuevo proyecto en el primer trimestre de este año.
~ ~ El proyecto de recrecimientodel embalse de Yesa ha llegado aacumular hasta siete procesos judiciales en el último lustro. A laquerella criminal interpuesta porel Ayuntamiento de Artieda contravarios exaltos cargos del Ministerio de Medio Ambiente se presentaron en diferentes tribunalesotros seis contenciosos administrativos. La obra, que comenzóoficialmente en el año 2001, también provocó numerosas quejas ydenuncias ante la Unión Europeay ante la Unesco.
INTERESES PRIVADOS // El relato de laFiscalía señala que Escartín, Sanchoy los citados funcionarios decidieronaumentar hasta 521 metros la cotadel embalse de Yesa guiados por «intereses privados», vulnerando lostrámites que establece la ley en materia medioambiental y poniendoen riesgo de catástrofe por inundaciones a poblaciones cercanas.
Eljuicio por el cas'o Yesa comenzará el próximo 6 demarzo después de cincoaños de instrucción. La
Audiencia de Madrid sentará en elbanquillo de los acusados a dos exdirectores generales de Medio Ambiente en gobiernos del PP, un expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro y otros tres funcionarios por presunta prevaricación y riesgo catastrófico en lasobras de ampliación del embalse.
Los hechos se investigaron a raizde una querella del Ayuntamientode Artieda (Zaragoza) en la que sedescribían supuestas ilegalidades enlos trámites y ejecución de este embalse. En sus conclusiones provisionales, la Fiscalía pidió doce años deinhabilitación (por un delito de prevaricación) y un año y ocho mesesde cárcel (por el riesgo de catástrofe)para Carlos Manuel Escartín, quefue director general de Obras Hidráulicas del Ministerio de MedioAmbiente en la primera legislaturade José María Aznar como presidente del Gobierno (1996-2000).
La misma pena solicitó paraTomás Sancho, expresidente de laConfederación Hidrográfica delEbro, y para otros tres funcionarios,mientras que para Maria Dolores Carrillo, exdirectora general de Evaluación e Impacto Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, solicitaocl:).o años de inhabilitación.
1I
EL PERiÓ[email protected]
ABe 09/01/2006
El juicio porlasobras de ampliacióndel embalse de Yesacomenzará elpróximo 6de marzo
• Están acusados dos ex directores generales de Medio Ambienteen gobiernos del PP, un ex presiden~e de la Confederación Hidrográfica del Ebro y tres funcionarios
ABeMADRID. La Audiencia de Madridha fijado para el próximo 6 de marzo el comienzo del juicio por prevaricación y riesgo catastrófico relativo a las obras de ampliación del embalse de Yesa, situado entre las comunidades autónomas de Navarray Aragón. En este caso están acusados dos ex directores generales deMedio Ambiente en gobiernos delPartido Popular, un ex presidentede la Confederación Hidrográficadel Ebro, así como otros tres funcionarios.
Los hechos se investigaron a raízde una querella interpuesta por elAyuntamiento de Artieda (Zaragoza) en la que se describían supuestas ilegalidades en los trámites yejecución de este embalse. En susconclusiones provisionales, segúninforma Efe, la Fiscalía pidió 12años de inhabilitación (por un delito de prevaricación), así como unaño y ocho meses de cárcel (por elriesgo de catástrofe), para CarlosManuel Escartín, que fue directorgeneral de Obras Hidráulicas delMinisterio de Medio Ambiente enla primera legislatura -€ntre losaños 1996 y 2000- de José María Aznar como presidente del Gobiernode la Nación.
Asimismo, la Fiscalía solicitó laidéntica pena para Tomás Sancho,ex presidente de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro, y para otrostres funcionarios, mientras que para María Dolores Carrillo, ex directora general de Evaluación e Impacto Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, solicita ocho añosde inhabilitación.
Intereses privadosEl relato de la Fiscalía señala queEscartín, Sancho y los citados funcionarios decidieron aumentarhasta 521 metros la cota del embalse deYesaguiados por «intereses privados», vulnerando los trámites queestablece la ley en materia medioambiental y poniendo en riesgo decatástrofe por inundaciones a poblaciones cercanas al citado embalse.
Además, el Ministerio Públicosostiene que tanto Carlos ManuelEscartín como Tomás Sancho «presionaron» a María Dolores Carrillopara que diera su autorización alproyecto de obras pese a que carecía del preceptivo informe de impacto ambiental.
El juicio penal por el caso de Yesa será el6 de marzoenooN
O)oZ·0
~<weoe
~w;¡:
Dos ex directores de Medio Ambiente del PPestán acusados de prevaricación y riesgo catastrófico por las obras de amplütción del embalseZARAGOZA. La Audiencia deMadrid ha fijado para el próximo 6 de marzo el comienzo del
juicio por prevaricación y riesgocatastrófico relativo a las obrasde ampliación del embalse deYesa, en las provincias de Navarra y Aragón, en el que estánacusados dos ex directores generales de Medio Ambiente engobiernos del PP -un ex presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro y otros tresfuncionarios-o
Los hechos se investigaron a
raíz de una querella del Ayuntamiento de Artieda (Zaragoza) enla que se describían supuestas ilegalidades en los trámites yejecución de este embalse.
En sus conclusiones provisionales, la Fiscalía pidió 12 años deinhabilitación (por un delito deprevaricación) y un año y ochomeses de cárcel (por el riesgo de'catástrofe) para Carlos ManuelEscartín, que fue director gene-
ral de Obras Hidráulicas de Medio Ambiente en la primera legislatura de José María Aznarcomo presidente del Gobierno.
La misma pena solicitó paraTomás Sancho, ex presidente dela Confederación Hidrográficadel Ebro, y para otros tres funcionarios, mientras que para María Dolores Carrillo (ex directora general de Evaluación e Impacto Ambiental del Ministerio
de Medio Ambiente) solicitaocho años de inhabilitación.
El relato de la Fiscalía señala queEscartín, Sancho y los funcionarios decidieron aumentar hasta 521metros la cota de Yesa guiados por"intereses privados", vulnerandolos trámites de la ley y poniendoen riesgo por inundaciones a poblaciones cercanas. Además, elMinisterio Público sostiene queEscartín y Sancho "presionaron" aCarrillo para que autorizase elproyecto pese a que carecía del informe de impacto ambiental.
EUROPA PRESS
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 10101/2006
o JACETANIA INICIO DEL PROCESO CONTRA EXALTOS CARGOS POR YESA
Solana está "convencido" de quela sentencia será condenatoriaEl alcalde de Artieda califica de "buena noticia" el anuncio del juicioLuisaPUEYO
JACA.- El alcalde de Artieda,Luis Solana, califica de "buenanoticia en el séptimo aniversario de la manifestación de los paraguas" el anuncio para el 6 demarzo del inicio del juicio contra ex altos cargos responsablesdel proyecto de recrecimientodel embalse de Yesa, aunque lacomunicación del Juzgado madrileño todavía no ha llegado alConsistorio artiedano. "Habíamos recibido un escrito con lapropuesta de las fechas en principio disponibles, que eran del6 al 9, del 13 al16 y del 20 al 24,es decir, 13 días de vista, y estábamos pendientes de la confirmación, que esperamos quellegue esta misma semana", explicó ayer.
Se mostró "convencido" deque la sentencia será condenatoria y supondrá "la nulidad delproyecto y, por tanto, de cualquier modificado sobre el mismo", y recordó que el nibunalSupremo "nos concedió en sudía la prejudicialidad penal quesolicitamos, de manera que acontinuación pueden venir encascada varias sentencias denulidad". "Este juicio va a serdecisivo y definitivo para el futuro del proyecto, que quedaráanulado", afirmó.
Aseguró asimismo que "esteAyuntamiento está dispuesto allevar a los tribunales a quienessigan el mismo camino que susantecesores, como en su día hizo con la querella criminal por
Luis Solana, alcalde de Artieda L.P.
prevaricación contra tres ex altos cargos, ampliada por la Fiscalía a otros tres responsablesdel proyecto por indicios de delitos igualmente graves".
TRABAJOS EN LA PRESA
En este sentido, indicó quecon el juicio "cambia la situación de las obras. Esperamosque la vista sea rápida, y la sentencia, también, y la mínimaprudencia exigiría la paralización de los trabajos. Es difícilexplicar por qué continúan, siel proyecto lo va a cuestionarun tribunal, y con imputacionesmuy graves".
El alcalde indicó que se juzga a integrantes del gobiernodel PP, pero con el PSOE nadaha cambiado, ya que "la Comisión del Agua fue una oportunidad perdida y las expectativasque teníamos en el nuevo Ministerio de Medio Ambiente pasaron a ser una decepción. Unasentencia condenatoria deberásuponer un planteamiento nuevo para dar salida a las demandas de los regantes de Bardenasdentro de la Directiva Marco delagua de la unión Europea". Para Solana queda claro que elconflicto de Yesa "sigue vivo"y que en realidad la Comisióndel Agua no trajo ningún avance "porque sólo participaron losque estaban de acuerdo, mientras que se despreció a científicos, ecologistas y la mayor partede los directamente afectados.Se pretendió correr un velo yaparentar que se cerraba el caso, pero fue un cierre en falso.También se obvió la situaciónjudicial, de la que no se queríahablar, y que ahora pondrá lascosas en su sitio".
Desde la Asociación RíoAragón la valoración va en parecidos términos, y se insiste enque "los delitos que se imputanson muy graves y están perfectamente documentados y probados por la acusación que ejercenel Ayuntamiento de Artieda y laFiscalía de Medio Ambiente", yque la condena, "aparte de afectar a personas concretas, daráun cambio de rumbo al proyecto, que quedará anulado".
PLAN DE ABASTECIMIENTO
El agua del embalse de Yesa yaIlega·a los depósitos de zaragoza
~~ Los dos depósitos ocupaban ayer 100.000 metros cúbicos de agua.
o Los 'almacenes'de Casablanca hanempezado a llenarseen fase de pruebas
o Faltan años para lapuesta en marcha de laconexión, al tener queterminarse La Loteta
11
R. LOZANO I C. MARTí[email protected]
LOS dos nuevos deI'ó~itos
construidos en el barrio,?' de.Casablanca para acogfj" elagua de calidad proc~nte
del embalse pirenaico.de"lesa yaestán casi llenos. Pero sólo en pruebas. Los almacenes han empezado aacoger metros cúbicos del recursopara evaluar su funcionamiento ydetectar posibles fallos en la construcción, igual que sucedió con lalarga tubería que conectará la presaintermedia de La Loteta con la capital aragonesa. Eso sí, aún faltan almenos dos años para que la obraesté terminada.
El proyecto de traída de agua deYesa a Zaragoza, un viejo sueño dela Administración para multiplicarpor milla calidad del recurso que bebe la ciudad, comenzó hace algunosaños. Conectará el citado embalsecon otra presa, la de La Loteta, através de la acequiácte Sara, y estaúltima con la capital¡fi.agonesa, poruna tubería de 73 kilómetros que yaestá construida. El agua llegará a dosdepósitos construidos en Casablanca, frente a los municipales. Y ACESA, el ente gestor de la Confederación Hidrográfica del Ebro (encargado de este tramo del proyecto), ya haempezado a probarlos. Ayer, ambasinfraestructuras almacenaban100.000 de los 180.000 metros cúbicos de agua que pueden guardar.
Fuentes oficiales de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE)confirmaron que se ha iniciado elllenado en pruebas de los depósitos,que tienen que someterse a diferentes test para comprobar su capacidadde carga y su segurídad. Esto no significa que el agua pueda utilizarse ovaya a llegar hasta los grifos de loszaragozanos. Pero en un caso deemergencia, sí podría trasladarse ala potabilizadora para hacerla aptapara el consumo humano.
COORDINACiÓN INSTITUCIONAL // Dehecho, la CHE y el ayuntamientohan coordinado sus planes para queel llenado en pruebas de estos nuevos depósitos coincidiera con una serie de obras de mejora y remodelación en los viejos. De esta forma, Zaragoza tendría garantizada, en un
caso extremo, una fuente alternativa de suministro, como hizo notarayer el concejal de Infraestructuras,Ricardo Berdié.
La reparación de los antiguosdepósitos, que costará alrededor de18 millones de euros, se prolongará,por lo menos, un año. Supondráuna puesta a punto real de estas infraestructuras, construidas hacemuchos años y que presentan seriascarencias. Tras los trabajos, quedarán en buenas condiciones paraacoger el agua de calidad de Yesa.
Sin eIttbargo, aún faltan algunosaños para que este proyecto conclu·ya. Si bien está construida ya la tubería de Sara a Zaragoza" todavia esnecesario terminar el embalse de almacenamiento intermedio (La Lotetal, que es el que debe acoger el aguaen época de sobrantes para servirlo
ROGELlO ALLEPUZ
a la ciudad cuando sea necesario.Con este sistema se evita que los riegos de Bardenas (usuarios de Yesaltengan problemas de suministro durante las campañas de regadío.
La conexión Sara-Zaragoza, de 73kilómetros, ya se probó hace justoun año. Desde entonces se han realizado labores de mantenimiento,que lleva unos meses viendo pasaragua de Yesa, la que ahora llega a losnuevos depósitos de Casablanca.Ahora se trabaja en la urbanizaciónde dichos depósitos, junto a los quese ha construido un lago artificial.Igualmente, se actúa en la conexióndel embalse de La Loteta con el Canal Imperial, y en los ramales parala futura distribución del agua porel entorno de Zaragoza, cuyos municipios también se beneficiarán deun recurso de gran calidad. ==
o JACETANIA POLíTICA HIDRÁULICA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 23 / 02 / 2006
Río Aragón organiza un acto previoal juicio por el embalse de YesaSerá en Jaca, los días 4y5de marzo, junto aotros colectivos afinesLuisaPUEYO
JACA.- La Asociación RíoAragón calienta motores de cara al juicio penal contra el recrecimiento del embalse de Yesa,que da comienzo el próximo 6de marzo, y el fin de semana anterior (4 Y5 de marzo) protagoniza, junto a la PDE, Plataformaen Defensa de l'Ebre, y otros colectivos opuestos a grandesobras hidráulicas, un acto en elque se apostará por el buen estado ecofógico del río Aragón,de acuerdo a la nueva Directiva Marco del Agua (DMA) de laUnión Europea.
Miguel Solana "" Guillermo Lacasta, portavoces de RíoAragón, dieron a conocer elprograma para los días 4 y 5 demarzo: reuniones de trabajo yel sábado, además, acto público en el Palacio de Congresosde Jaca (a las 20,30 horas), en elque la PDE compartirá con losdemás colectivos y la sociedadjacetana la Creu de Sant Jordi,el máximo galardón de la Generalitat concedido por su lucha contra el Plan Hidrológico
En la asoGÍaGÍón hayoptimismo respecto alproceso, que se iniciael día 6 y que "llevaráa la paralización delrecrecimiento"
Nacional, y fin de fiesta con laactuación de La Ronda de Boltaña.
Los portavoces se mostraron optimistas respecto al juiciopenal "que llevará a la paralización del recrecimiento",aunque entienden que lo importante es cambiar una política hidráulica trasnochada enla que "no tienen cabida obrascomo la de Yesa" una "sangríainaceptable".
"LA PELEA SIGUE VIVA YVIGENTE"
Solana afirmó que "la peleacontra el recrecimiento sigueviva y vigente" y de ahí que,en vísperas del juicio, se quiera
retomar una unidad de acciónentre colectivos siempre próximos y solidarios. El objetivo es"dar impulso a la DMA" como"principio rector" para que enla gestión de las aguas por encima de todo esté "el buen estado ecológico de los ríos", yacontinuación, "la recuperaciónde costes". "Somos firmes creyentes en que una de las revoluciones que se han de producires la del contador", para quequien utilice en un nivel básico el agua la pague a un precioy el que la use para producir,a otro, lo que implica abordar"las ampliaciones masivas deregadíos".
Añadió que la Directiva Marco del Agua, de aplicación entrelos años 2006 y 2009, ha de conllevar la inmediata revisión delPlan Hidrológico de Cuenca, yque. son los colectivos sociales los que están en esta línea,mientras el Gobierno centralduda y mantiene algunas de lasgrandes infraestructuras, y elde Aragón pide una moratoriade la DMA para tener thpo dehacer "las últimas tropelías~
-Jacetania PERiÓDICO DE ARAGÓN 23/02/2006
Río Aragón vaticina que el juiciode Yesa paralizará el embalse
~ ~ Los portavoces de Río Ebro, ayer en la rUeda de prensa.
11
AINHOA [email protected]
E16 de marzo comienza en laAudiencia de Madrid el juicio contra seis antiguos cargos del Ministerio de Medio
Ambiente, acusados de prevaricación y riesgo catastrófico como respansabIes del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa. La Asociación Río Aragón se muestra convencida de que la sentencia será condenatoria y, como consecuencia, elrecrecimiento se paralizará. «Siempre.hemos defendido que este proyecto se hizo muy mal y que estáplagado de irregularidades», aseguraron.
Este optimismo se notó ayer enlas declaraciones que efectuaron losportavoces de la asociaciónjacetana,Miguel Solana y Guillermo Lacasta,en la presentación de los actos previos que la agrupación ha.organizado para, «celebrar el inicio del juidoy recordar todos los años que llevamos de pelea contra el recrecimiento de Yesa, que, por desgracia, siguetotalmente vivo y vigente», apuntóSolana.
Fue la sección séptima de lo Penalde la Audiencia Provincial de Madrid la que, en un auto fechado el 30de noviembre de 2004, rechazó el último recurso interpuesto por la abogacia del Estado en la instrucción dela querella criminal presentada porel consistorio de Artieda. En ella seacusaba de prevaricación a los seisantiguos carg.os del ministerio quepromovieron y aprobaron el recreci-miento. \,.
Concretamente, se juzgará a dosdirectores generales de Medio Ambiente en gobiernos del Partido Popular, Carlos Escartin y María Dolores Carrillo; un ex presidente de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE), Tomás Sancho, y a otrostres funcionarios.
Cabe recordar que la Fiscalía solicitó 12 años de inhabilitación, porun delito de prevaricación, más un
. año y ocho meses de cárcel, por elriesgo de catástrofe, para Carlos Escartín, director general de Obras Hi-
ESTAREIVINDICATIVA
:> El 4 de marzo, en el Palacio deCongresos de Jaca se celebraráa la 17.00 horas una reunión concolectivos sociales de la cuencadel Ebro.A partir de las 20:30 se celebraráel encuentro Pirineo-Delta, el ríoes vida, Yesa no. En el mismotomarán parte colectivos deCOAGRET y gentes de laPlataforma de Defensa del Ebro,que presentarán el premio queles dio la Generalitat por la luchamantenida contra el PHN, laCreu de san Jordi. Actuará LaRonda de Bottaña.
A. C.
dráulicas del Ministerio de MedioAmbiente, entre los años 1996 y2000.
Esa misma pena solicitó la Fiscalía para Tomás Sancho, presidentede la CHE y para los tres funcionarios, mientras que para María Dolores Carrillo, exdirectora general deEvaluación e Impacto Ambiental delMinisterio de Medio Ambiente, solicitaba 8 años de inhabilitación.
En este marco y varios días antesde que se inicie el juicio en Madrid,la Asociación Río Aragón ha organizado una serie de actos, con los que,explicó Guillermo Lacasta, «queremos simbolizar la unidad de los colectivos que hemos estado luchandocontra los embalses y trasvases contemplados en el Plan HidrológicoNacional (PHN), además de celebrarel inicio del juicio». La fiesta será elpróximo 4 de marzo, en el Palaciode Congresos de Jaca. :i~
o JACETANIA OBRAS HIDRÁULICAS DIARIO DEL ALTOARAGÓN 02 103/2006 e
La DIA de Yesa será la primeraque se enjuicia en una sede penalEl lunes comienza en Madrid el proceso por la querella de Artieda
Maria José Beaumont y Guillermo Lacasta, en la rueda de prensa de ayer. AP.
LuisaPUEYO
JACA.- El juicio contra la tramitación del recrecimiento delembalse de Yesa que este lunescomienza en la Audiencia Provincial de Madrid supone quepor vez primera se enjuicia enuna sede penal una Declaración .de Impacto Ambiental (DIA) yque, al existir prejudicialidadpenal en la jurisdicción contenciosa, una sentencia condenatoria conllevará la nulidad delproyecto. Así lo explicaron ayeren Zaragoza los abogados María José Beaumont y José LuisBeaumont, quienes por encargo del Ayuntamiento de Artiedainterpusieron hace casi 6 años el 13 de abril de 2000- la querella criminal contra tres ex altoscargos del Ministerio de MedioAmbiente (MIMAM) por prevaricación en la tramitación de laDIA, motivo del citado juicio.
Los letrados precisaron que ala Audiencia Provincial no le corresponde parar las obras, peropueden anularse "por una decisión política del Ministerio o poruna decisión judicial dictadaen sede de la jurisdicción contenciosa" y a este respecto, "todos los actos que ha aprobadola administración hidráulica para ejecutar esas obras están recurridos enel TIibunal Superiorde Justicia de Madrid, el TIibunal Supremo de Madrid y en laAudiencia Nacional". Al haberse concedido la prejudicialidad,la tramitación de estos procesosestá pendiente "de la resulta deeste juicio".
Los abogados dieron estas explicaciones en rueda de prensajunto al alcalde de Artieda, LuisSolana, y el portavoz de la Asociación Río Aragón, GuillermoLacasta. Solana afirmó que eljuicio va a ser "el principio delfin del proyecto de recrecimiento" enmarcado en una política hidráulica "injusta", que hasupuesto "poner territorios al
servicio de un supuesto interésgeneral", con "servidumbresde consecuencias desastrosas".Cualquier otro proyecto de recrecimiento que se plantee tendrá la misma oposición queéste, añadió, y abogó por resolver los problemas del agua enAragón "desde otra perspectiva, con rigor y dentro del marcode las directivas europeas. Seráel camino justo para los que soportamos las amenazas y paraquienes llevan años esperandoalgo que no llega ni llegará poreste camino".
ACTO ESTE FIN DE SEMANA
En el mismo sentido se expresó Guillermo Lacasta, quien habló del acto público que este finde semana protagonizarán enJaca afectados "por proyectospendientes en el PHN gravosospara el buen estado ecológico delos ríos y para la sociedad en general".
La letrada recordó los motivos de la querella: el dictado dela DIA, e14 de marzo de 1999,por la entonces directora general de Calidad y EvaluaciónAmbiental del MIMAM, Dolores Carrillo, informando a favordel embalse, y de la resoluciónadministrativa del 4 de junio de1999 de quien era director general de Obras Hidráulicas, CarlosEscartín, para licitar y adjudicarel recrecimiento como proyéctoy obra, pese a existir ya proyectoy que su propia Dirección General había convocado en el BOEun nuevo estudio de impacto ambiental tras los informesnegativos del que se había réalizado. Carlos Vázquez, ex secretario técnico del MIMAM esel tercer querellado por su informe favbrable a la DIA. A ellos sesuman tres acusados por el Ministerio Fiscal: el ex presidentede la CHE Tomás Sancho y losfuncionarios de este organismoÁngel Núñez y José Luis Uceda.
l(
1
l
los principales colectivos ecologistasreclaman la paralización de las obrasL.P.
JACA.- Los principales grupos ecolOgistas nacionales e internacionales se suman a la oposición al .recrecimiento de Yesa y piden la paralización inmediata de las obras y una moratoria en los regadíosde Bardenas. Éstas son las principales peticionesplasmadas en un comunicado de prensa hecho público ayer por Greenpeace, SEO/BirdLife, WWW/
. Adena, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra,AEMS-Ríos con Vida y Asociación Río Aragón.
En el escrito se explican los avatares de este proyecto y las posiciones a favor del mismo de los diferentes gobiernos y se señala que la Comisión delAgua de Aragón "ha estado siempre manejada porlos beneficiarios de los embalses", al igual que elacuerdo en la misma para recrecer Yesa a una me-
norcota "sólo lo hansuseritoquienes antes queríanel pantano", mientras que ha contadO con la oposición de la mayoría de los afectados, los grupos deecologistas y los eXpertos': Añaden que cualquierestudio de impacto ambiental hecho ''con un mínimo rigor" determinaríaque "es inaceptable recrecerYesa acualquiercota': Losgrupos ecologistas piden"la paralización de las obras y el descarte definitivodel recrecimiento; unamoratoriade los planes paraaumentar los regadíos en Bardenas; que se apuestepor mantener el estado ecológico del río Aragón yla búsqueda de solUciones, respetuosas cón el medio ambiente y la Directiva Marco, que, en ningúncaso impliquen la inundación de más territorio nila detracción de máscaudales; y que se elabore unapropuesta para el desarrollo sostenible de la zonaafectada por el actual embalse':
PERiÓDICO DE ARAGÓN 02/03/ 2006
JUICIO EN MADRID
Los afectados por Yesa confían enque la justicia impedirá el proyectoo El día 6 empieza la vistapor «irregularidad» en elinforme medioambiental
11 ~~GOZA1juicio penal contra altos
Eexresponsables del ministerio de Medio Ambiente y laCHE por el recrecimiento
de Yesa comienza el próximo lunesen Madrid con la esperanza de losafectados de que la sentencia sirvapara «paralizar cualquier proyecto»que sirva para realizar este embalse.Asi se expresó ayer el alcalde de Artieda, Luis Solana, que confió en quela vista oral de este juicio penal ha-
ga «justicia con mayúsculas».Además, Solana advirtió de que«cualquier proyecto de rebaja de lacuota se va a encontrar con la misma oposición decidida y tendrá elmismo final que va a tener este proyecto».
Luis Solana (CHA) apostó por quelos problemas con el agua «se aborden con planteamientos más acordes a la nueva cultura del agua, porque es lo más justo para todos». Elmunicipio de Artieda presentó unademanda contra María Dolores Carrillo, funcionaria del MlMAM; Carlos Escartín ex director general deObras Hidráulicas; el exptesidentede la CHE Tomás Sancho, y los técnicos de la CHE José Luis Uceda, Carlos
Vázquez y Ángel Núñez Maestro porla presunta comisión de los delitosde prevaricación administrativa, falsedad en documento público; riesgocatastrófico y actividades prohibidasa funcionarios. Estas demandas seinterpusieron en abril del 2000, trasaprobarse el año anterior la declaración de impacto ambiental que facilitaba la licitación y libra de Yesa, apesar de que para los denunciantes,estos informes fueron redactados deforma «irregulan. Todos se enfrentan a elevadas penas de inhabilitación y multas salvo Carlos Escartín,para el que se solicita seis años deprisión, multa de 24 meses con cuota diaria de 300 euros e inhabilitación por seis años por un presunto
~ ~ La acusación particular del juicio.
delito de riesgo catastrófico yactividades prohibidas a los funcionarios.La letrada María José Beaumont,señaló que es la primera vez que sejuzga por lo penal un impacto medioambiental por obra hidráulica.
Guillermo Lacasta, portavoz de la
ROGELlO ALLEPUZ
Asociación Río Aragón, indicó que elapoyo a la reivindicación de Artiedaes «total», y destacó que junto al pueblo están todos los «colectivos ecologistas del Estado», que han firmadoun comunicado conjunto de apoyoa los afectados por el embalse. ==
HERALDO DE ARAGÓN 02/031 2006
Los ecologistas piden paralizar las obrasde Yesa ante el inicio del juicio penalZARAGOZA. Siete colectivosecologistas solicitaron ayer, a cinco días para el inicio del juicio penal contra seis ex altoscargos delGobierno central responsablesdel proyecto, la paralización inmediata de las obras del recreCimiento del embalse de Yesa y eldescarte definitivo de cualquierpropuesta para aumentar su capacidad. La petición fue suscritapor AEMS-Ríos con Vida, Ami~gos de la Tierra, Asociación RíoAragón. Ecologistas en Acción,Greenpeace,.. SEO/BirdLife yWWF/Adena.
Las entidade!; conservacionistas recordaron que han pasadomás de 20 años desde que salió ainformación pública el primerproyectc(derecrecimiento, conuna capacidad de 1.525 hectómetros cúbicos y una cota de inundación de 521 metros sobre el niveldel mar, y que desde entoncesha habido una fuerte contestaci6n social y sólo se ha ejecutadoun 30% de lo presupuestado.
Para estos colectivos, que rechazan el acuerdo sobre Yesa dela Comisión del Agua, el recrecimiento es "inaceptable a cualquier cota" porque "así lo confirmaría un estudio de impacto ambiental hecho con un mínimo rigor" y porque hay "soluciones para las necesidades reales de aguaque no pasan por recrecer Yesa".
La demanda ecologista coincidió con la rueda de prensa ofrecida en Zaragoza por el Ayuntamiento de Artieda para recordarque elpróximo lunes comienza lafase oral de la querella que interpuso hace seis años contra MaríaDolores Carrillo, Carlos Escartíny Carlos Vázquez Cobos por presunta prevaricación. El ministeriofiscal amplió en su día la causaimputando a otros tre&_ex altoscargos de Medio Ambiente: Tomás Sancho, José Luis Uceda yÁngel Núñez. El juicio tendrá lugar en la sección quinta de la audiencia provincial de Madrid.
e.v.
OTROS PROYECTOS
• Matarraña. Tal como estabaprevisto, la Ponencia de ObrasHidráulicas del Pacto del Aguapropondrá al Pleno de la Comisión del Agua de Aragón, que sereunirá enS de marzo, la realización de cinco pequeñas obras deregulación en la cuenca del Matarraña (Teruel), así cbmo la elaboración de un plan de restitucióo para los-municipios afectados por las obras. El pantano deTorre del Compte está excluido.• El Grado. La Comisión Agrariade las Cortes de Aragón no llegóayer a un acuerdo sobre el bOrríbeo del volumen no útil del embalse de El Grado (unos 100hm3
) para usos agrarios y ayudara paliar los efectos de la sequía.PAR y PSOE votaron en contra dela propuesta de Chunta, apoyadasólo por el Pp' al considerar queel asunto ya se está abordandoen la Comisión del Agua.
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 041 03 12006
.e JACETANIA POLíTICA HIDRAuLlCA
Río Aragón organiza hoyun acto solidario en Jacaprevio al juicio por YesaHabrá una parte de trabajo yotra lúdicaLuisaPUEYO
JACA.- A falta de dos días para .el inicio en la Audiencia
"" Provincial de Madrid del juicio contra la tramitación delproyecto de recrecimientodel embalse de Yesa, y organizado por la Asociación RíoAragón, tiene lugar hoy en Jaca un acto solidario de.los colectivos de la cuenca del Ebroen el que la Platafoima en Defensa de l'Ebre compartirá conlos presentes y con la sociedadjacetana la Creu de Sant Jordi, el máximo galardón queotorga la Generalitat de Catáluña y que les ha sido entregado por su lucha contra el PlanHidrológico Nacional. El acto,que tendrá lugar en el-Palaciode Congresos, se ha denominado "Pirineo-Delta, el río esvida, Yesa no", y contará condos partes.
APUCACIÓN AUDAZ DE LADIRECTIVA DEL AGUA
.La primera consistirá enuna reunión de los colectivosen la que se abordará comotema básico "la exigencia dela aplicación audaz de la Directiva Marco del Agua, a lavista de las cesiones del Ministerio de Medio Ambiente alos sectores más reaccionariosen gestión de aguas y ríos", haseñalado Río Aragón. En este contexto se unificarán criterios "sobre los proyectosde embalses y ampliación deregadíos que el actual Gobierno mantiene en su PHN". Loscolectivos continuarán el do-
mingo la reunión para preparar el siguiente encuentro, quetendrá lugar en el Delta.
La segunda parte del programa organizado para hoyserá un acto público en el quetras compartir el citado galardón y las alusiones al iniciodel juicio actuará La Ronda deBoltaña, grupo que siempre seha significado en apoyo de loscolectivos opuestos a la cons- .trucción de más embalses y alos trasvases.
PRESENCIA EN LAAUDIENCIA PROVINCIAL
Mientras, Río Aragón ultima la organización de supresencia en la AudienciaProvincial de Madrid comorespaldo a los representantesdel Ayuntamiento de Aftleda, entidad que hace 6 añosinterpuso la querella criminalpor prevaricación ...:ampliadaa otros delitos tras la instrucción-, motivo del juicio quese inicia el lunes. Los acusados por el Consistorio artiedano son la ex directora generalde Calidad y Evaluación Ambiental, Dolores Carrillo, el exdirector general de Obras Hidráulicas, Carlos Escartín, yel ex secretario técnico CarlosVázquez.
La Fiscalía del Estado asumió estas. acusaciones y añadió otras por distintos delitoscontra el ex presidente de laCHE Tomás Sancho y dosfuncionarios de este organismo, Ángel Núñez y José LuisUceda.
'El juicio no debe enturbiar el trabajo'EFE'
ZARAGOZA. - El vicepresidente aragonés, José Ángel Biel, dijoayer que el juicio sobre Yesa "no debe enturbiar el enorme trabajo que se está haciendo desde el Gobierno y desde el Departamento de Medio Ambiente con todo el' mundo para intentarqueel segundoPacto del Aguasea una realidad, queya va siendo hora". Biel hizo estas declaraciones con motivo del inicio,este lunes, en la AudienCia Provincial de Madrid del juicio oralcontra tres ex altos cargos del Ministerio deMedio Ambiente, alos que se les acusa de prevaricación en el proceso de adjudicación de las obras del recredmiento del embalse de Yesa.
El vicejJresidenteaseguró queel consejero deMedio Ambiente, Alfredo Boné, está haciendo un gran trabajo para conseguirel consenso en torno al segundo Pacto del Aguapara ver si estavez síse puede ejecutar
El vicepresidentey consejero dePresidenday Reladones Institudonales instó al Partido Popular a volvera la Comisión delAgua, que es donde se está pactando la que debería ser la política del agua de todos los aragoneses.
"Ibdos tendremos que hacer un esfuerzo para cOf1.seguir un.acuerdo", subrayó Biel, quien agregó que "si conseguimos unconsenso delB5ó90pordento en los temas del agua, habremosdado un paso histórico en Aragón y, desde luego, ah( tiene queestar todo el mundo, también el PP':Hizo un llamamiento al Pp, ahora que celebra una Conven
ción en Madrid, para que dedda incorporarse a la Comisióndel Agua de Aragón, que es "trascendental" para la Comunidad Autónoma.
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 05/03/2006
Público asistente al acto celebrado ayer en Jaca.CA LP.
lILa Comisión del Agua deja mucho que desear"
l·Jaca acogió ayer un acto solidario ados•. días del inicio en Madrid del juicio por Yesa
"Narbona ha hechodeclaraciones quegeneraron esperanza,pero luego quedacondicionada a lo quese dice desde Aragón"
Por su parte, Manel Tomás explicó que, igual que han hechopartícipes de su galardón a lasgentes del Bajo Ebro por el apoyoen las movilizaciones de la Plataforma en Defensa de l'Ebre, lohacen ahora con las del Pirineo
"LUCHA INTEGRAL DE TODALA CUENCA"
supuestas irregularidades en latramitación del recrecimiento deYesa "dimitan o se les separe desus cargos", algo que tendría queocurrir "si hubiera un poco dedecencia".
Miguel Solana considera queNarbona debería tener "coherencia entre sus acciones y suspalabras. Ha hecho declaraciones sobre política de agua quegeneraron esperanza, pero luegoqueda condicionada a lo que sele dice desde Aragón. No se puede seguir con esta esquizofrenia.Seguramente hizo esas declaraciones cuando estaba en la oposición por cuestión política. Nosgustaría que de verdad se creyera que si hay irregularidades, porun principio de prudencia, no sesiguiera enterrando dinero y haciendo obra".
acuerdos, yel resultado es que las posturas se mantienen, pero es que con Santaliestra no han sido las buenas intendones de Biel yBoné las que han motivadoque no se haga el pantano, sino que no les ha quedado más remedio. Si hubiera estado exento de una declaración judicial, no tenemos la menor duda de queen el acuerdo hubiera habido más Santaliestra, comohay más Biscarrués y más Yesa", afirmaron. "Lo lamentable es que sigan empecinados en saltarse a latorera un juido pendiente sobre Yesa, tan importanteque puede tener como consecuencia la anulación delproyecto. No creemos que sea por una inconsdenciamanifiesta sobre lo judicial, sino por una especie dematonismo y prepotenda de decir yo tengo del poderpolítico y hago lo que me da lagana", aseguraron.
L.P.
JACA.- Desde Río Aragón se han criticado las declaraciones del vicepresidente del Gobierno de Aragón,JoséÁngelBiel, respecto aqueel juido de Yesa "71.0 debe enturbiar" el trabajo del CA Yel Departamento deMedio Ambiente. "Biel yBoné, el consejero de MedioAmbiente, han hecho de la Comisión del Agua no unaherramienta para trabajar porel acuerdo en Aragón,sino para seguir manipulando, desinformando yengañando", indica Río Aragón, colectivo que considera que esto "funciona como una baza política adefender a capa y espada, pese a quedar demostradoque la Comisión del Agua deja mucho que desear':"En el caso de Yesa había oportunidad para llegar a
"POLÍTICA CONTINUISTA yRECALCITRANTE"
La cita tuvo lugar dos díasantes de que comience el juiciocontra responsables del recrecimiento del embalse de Yesa."Este juicio es un elemento clavepara que no se continúe por estecamino. En Aragón se cierran todas las puertas y asistimos a unapolítica continuista y recalcitrante de su Gobierno, que busca laimagen del acuerdo pero en larealidad da más de lo mismo",comentó Miguel Solana, y añadió que "aunque parezca que elMinisterio de Medio Ambiente esmenos contumaz, en la prácticadeja hacer y, por tanto, apuestaparlo mismo". .
A este respecto, desde RíoAragón se recordaban ayer laspalabras de la actual ministraCristina Narbona cuando eraresponsable de Medio Ambiente del PSOE y pidió que los im-plicados en el informe fiscal por Carmen Nolla, del Delta, muestra la Creu de San .kírdi, recogida par Lola Giménez. LP.
to su compromiso con las gentesdel Pirineo opuesta a los grandesembalses.
En puertas de iniciarse, mañana lunes, el juicio contra variosresponsables del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa,el Ayuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón, que aglutinan la oposición a esta obra hidráulica, reciben en Jaca el apoyo de los demás colectivos de la cuenca del Ebro, en especial el dela Plataforma en Defensa de l'Ebre, y se plantean como objetivosprioritarios lograr el buen estado de los ríos que determina la Directiva Marco del Agua (DMA) y frenar la expansión masiva de losregadíos.
LuisaPUEYO
JACA.- En víspera del inicio deljuicio por presuntas irregularidades en la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa, loscolectivos sociales de la cuencadel Ebro opuestos a las grandesobras hidráulicas contempladasen el anexo 11 del Plan Hidrológico Nacional (PHN) debatieronayer en Jaca las dos líneas de trabajo en las que se han propuestoinsistir: la aplicación de la Directiva Marco del Agua (DMA) y suprincipio de mantener el buenestado de los ríos, y el cuestionamiento de la expansión masivade los regadíos.
"Ese buen estado de los ríos,del que no se habla en absoluto, es para nosotros lo prioritario, y una de las claves, tanto porlo que supone de vertidos comode detracción de aportaciones,es el regadío. A estas alturas nose puede seguir engañando a lasociedad como si éste fuera a serel salvador de nuestra economía", explicó ayer Miguel Solana, de la Asociación Río Aragón,organizadora de este acto que sedesarrolló en el Palacio de Congresos y tendrá una segunda parte en junio en tierras del Delta delEbro.
En este primer encuentro, unadelegación de la Plataforma enDefensa de l'Ebre, encabezadapor su portavoz, Manel Tomás,acudía a Jaca ayer para abordarestas cuestiones y hacer partícipe a la sociedad pirenaica de laCreu de Sant Jordi, el máximogalardón que el gobierno catalán otorga y que ellos recibieronpor su lucha "ejemplar" contrael Plan Hidrológico Nacional(PHN) y el trasvase del Ebro.La jornada concluyó con la actuación de La Ronda de Boltaña,que volvió a poner de manifies-
Río AragónyArtieda recibenapoyo de otroscolectivos
El PIHA se someterá ainformación tres meses
El GA pide responsabilidadpara "seguir avanzando"en el debate hidráulico
En el acto de ayerse constató que "elbuen estado de losríos es para nosotrosprioritario, y una de lasclaves es el regadío"
que defienden sus ríos. "La luchadel Delta del Ebro empieza en elPirineo aragonés y es una luchaintegral de toda la cuenca. Deltay Pirineo somos territorios concaracterísticas socioeconómicasmuy similares, de poca población, amenazas por infraestructuras hidráulicas y con una parteimportante de la población queha asumido la defensa de su territorio, muchas veces con la incomprensión de sus gobiernos ysus ayuntamientos", comentó.
"El juicio que el lunes empieza es muy importante porquepuede suponer que todas lasobras planteadas en este tiempoestán bajo sospecha, y venimosa expresar nuestra solidaridadporque quienes han impulsad()este juicio pueden verse incomprendidos en su propia socie·dad", dijo.
"La prioridad hoy -añadió-.esparar el recrecimiento de Yesa,reconsiderar el Pacto del Aguay los embalses, y revisar los regadíos. Nosotros denunciamosque si se aplica el Pacto del Aguay las obras del anexo 11 del PHN,lo que hemos conseguido porla puerta grande, que es defender la supervivencia del Delta,lo vamos a perder por la puerta pequeña, ya 'que los recursosvan a emplearse en regadíos inmensos que no tienen justificación, no van ayudar en nada a lasociedad aragonesa y al mismotiempo van a producir un efectonefasto sobre el Pirineo aragonésporque van a anegar sus áreasmás productivas y se van a vermermadas las posibilidades deprogreso".
Tomás indicó "no ha sido uncamino de rosas traer aquí laCreu de Sant Jordi. Alguno sepensaba que con ella nos iríamos a casa, y resulta que dondevamos es a Jaca. El galardón sesuele entregar a entidades centenarias o personas al final de suvida laboral, pero ya les dijimosque no la entendemos con unajubilación, sino como un aliciente, y que queda Plataforma pararato".
Como colofón a la jornada,actuó la Ronda de Boltaña, grupoque viene mostrando su apoyo'de los colectivos contrarios a laconstrucción de más embalses ya los trasvases.
D.A.
HUESCA.- El Gobierno deAragón apela a la responsabilidad 'de todos para "seguiravanzando" en el debate sobre la política hidráulica "enel mejor clima de prudencia yserenidad". Así lo indicó ayeren un comunicado en el que dacuenta del proceso de elaboración del Plan de Infraestructuras Hidráulicas de Aragón(PIHA). La DGA llama a respetar la labor que viene llevando la Comisión del Agua enun tema tan sensible, y quierereiterar su "profundo agradeci- .miento a todos los· miembrosde la Ponencia de la Comisióndel Agua que han trabajado deforma intensa y desinteresadaen la revisión del documentotécnico del Plan de Infraestructuras Hidráulicas de Aragón, yque ha sabido consensuar undictamen por unanimidad". ElGobierno de Aragón recuerdaque la elaboración del Plande Infraestructuras Hidráulicas de Aragón, como DirectrizParcial Sectorial, viene definida en la Ley de Ordenación delTerritorio de Aragón.
Explica el GA que a finalesde la anterior legislatura el Instituto Aragonés del Agua contrató una asistencia técnicapara disponer de documentación. El documento fue recibido a principios de 2004, y con
el objetivo de que el mismocontara con un amplia revisiónsocial y política, la Comisióndel Agua creó una ponencia,"que ha realizado un intensotrabajo hasta alcanzar un dictamen unánime con fecha de31 de mayo ae 2005.
En paralelo- continúa la no-. ta- la Ponencia de Obras del
Pacto del Agua ha alcanzadodictámenes que han permitido encontrar consensos históricos mediante solucionesalternativas que en ningún caso han supuesto reducción alguna en la reserva estratégicaprevista en el Pacto del Agua,sino al contrario, una ampliación en las garantías de disponibilidad de agua".
La ComisiónPermanente dela Comisión del Agua se reunióel pasado viernes y acordó queel 4 de abril el pleno debatiráel dictamen - "en el que ya nose citan obras hidráulicas concretas" y que propone potenciar el regadío e impulsar elsector hidroeléctrico- elaborado por la Ponencia. Antes desu aprobación se someterá ainformación pública durantetres meses. El dictamen apuesta por el máximo aprovechamiento de los recursos hídricosy cifra las necesidades de aguaen 6.550 hectómetros cúbicosal año, como dice el Pacto delAgua, informa la agencia EuropaPress.
La polémica hidráulica
PERIÓDICO DE ARAGÓN 05 103 12006
Páginas 8 a 10 t> t> t>
Empieza en Madrid el juicio contravarios exaltos cargos por Yesa
Mañana se sientan en el banquillo Tomás Sanchoy Carlos Escartín, junto a otros cuatro acusados
El Ministerio Fiscal pide cárcel e inhabilitación porlos delitos de prevaricación y riesgo catastrófico
~~ Tomás Sancho (izda.) y José Luis Uceda, tras declarar por este caso en el 2003.
11
La Audiencia Provincial deMadrid sentará a partir demañana en el banquillo a varios exaltos cargos del Minis-
terio de Medio Ambiente y de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE) por el llamado caso Yesa.El expresidente de la CHE TomásSancho y el exdirector general deObras Hidráulicas Carlos Escartínserán juzgados junto a otros cuatroimputados por los presuntos delitosde prevaricación, falsedad en documento público, riesgo catastrófico ynegociaciones prohibidas a funcionarios. El fiscal solicita un año decárcel y varios de inhabilitación, penas que la acusación particular eleva notablemente.
El caso Yesa surgió a raíz de unaquerella criminal presentada por elAyuntamiento de Artieda por la actuación de tres altos cargos en la tramitación del proyecto de recrecimiento del citado embalse. El municipio, uno de los tres afectados porla actuación hidráulica, incluyó ensu querella a Escartín, a la exdirectora general de Calidad y EvaluaciónAmbiental Dolores Carrillo y al exsecretario general técnico del Ministerio de Medio Ambiente Carlos Vázquez. La Fiscalía imputó después alexpresidente Sancho y a dos de losingenieros responsables de la obra,José Luis Uceda y Ángel Núñez.
ACUSACIONES // El fiscal consideraque Escartín y Sancho son culpablesde los presuntos delitos de prevaricación, riesgo catastrófico y negociaciones prohibidas, por lo que pidepara ellos 1 año de prisión y 18 deinhabilitación especial, además deuna multa. La acusación particulareleva la petición para Escartín a 9años de prisión y 26 de inhabilitación, además de la multa, y añadeun delito, el de falsedad en documento público.
En el caso de Carrillo y Vázquez,la Fiscalia solicita ocho años de inhabilitación por presunta prevaricación, mientras que la acusación particular los considera también culpables de falsedad en documentopúblico y exige 3 años de cárcel y 20de inhabilitación.
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Un juicio que seprolongará durantecatorce días
~ ~ El juicio que comienza mañana, que se ha instruido en el juzgado número 19 de Madrid, seprolongará durante catorce días,según la previsión inicial. En laprimera jornada se plantearánlas cuestiones previas. Durantelos días 7 y 8 se procederá al interrogatorio de los acusados ydespués comenzarán las declaraciones de los testigos. Entrelos días 20 y 24 se procederá a lapresentación de informes y conclusiones finales. La acusaciónparticular considera que seránecesario alargar este calendario inicial dada la magnitud delcaso y el gran número de testigos y peritos.
Por último, el ministerio públicopide 1 año de prisión y 16 de inhabilitación (además de una multa) paralos ingenieros Uceda y Núñez comoautores de los presuntos delitos deprevaricación y riesgo catastrófico.
El recrecimiento de Yesa es unade las tres actuaciones hidráulicasprevistas en Aragón que han acabado en los tribunales, junto a las deSantaliestra y Biscarrués. El juiciopenal que comienza mañana es sólouno de los procesos abiertos por esteembalse, que -sin embargo- no hallevado consigo la paralización delas obras, en marcha..desde mayo del200l.
Los promotores de la querella, elAyuntamiento de Artieda y la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa, están convencidosde que durante la tramitación delproyecto se cometieron múltiplesirregularidades -constitutivas de delito, lo que han repetido durante los
EL PERiÓDICO
últimos días. Igualmente, consideran seguro que los imputados seráncastigados y que las obras de recrecimiento se tendrán que paralizar.
Por el contrario, los acusados hanmanifestado en diferentes ocasionesque su actuación fue correcta y queactuaron siguiendo el mandato delPacto del Agua de Aragón, aprobadopor el Parlamento autonómico enjunio del 92 y que incluía -entre sus30 proyectos- la ampliación delpolémico embalse.
En cuanto a Santaliestra y Biscarrués, los procesos abiertos contra laprimera presa murieron después deque se acordara en la Comisión delAgua de Aragón renunciar a su construcción y promover una ampliación del previsto embalse de San Salvador. Los relativos a Biscarrués siguen su curso, mientras en la comunidad se debate sobre posibles reducciones del proyecto origin~l paracerrar un nuevo acuerdo. ==
LA TRAMITACiÓNINTERMINABLE
El recrecimiento del embalse deYesa empezó en el 2001, pero suejecución es muy lenta.
30.6.92 ~ ~ Las Cortes deAragón aprueban el Pacto delAgua, que incluye Yesa. Elproyecto estuvo redactadonueve meses después.
30.3.99 ~ ~ Se aprobó ladeclaración de impactoambiental. Dos meses despuésllegó la aprobación técnica ydefinitiva del proyecto.
1.3.00 ~ ~ El Ayuntamiento deArtieda acuerda presentar unaquerella contra tres altos cargos:Carios Escartín, Carios Vázquezy Dolores Carrillo.
18.5.01 ~ ~ El entoncesministro de Medio Ambiente,Jaume Matas, puso la primerapiedra de las obras derecrecimiento de Yesa.
08.7.02 ~ ~ La Fiscalía deMadrid detecta indicios deposible corrupción en latramitación del proyecto. Dos _años después, pidió cárcel.
01.4.03 ~ ~ La AudienciaNacional desestima laparalización de las obras derecrecimiento.
13.5.03 ~ ~ La Audiencia deMadrid confirma la imputaciónde Tomás sancho, José LuisUceda y Ángel Núñez.
27.9.04 ~~ La Comisión del-Agua de Aragón aprueba unarebaja de la altura de la presa,que Madrid asumió después.
06.3.06 ~ ~ Comienza el juiciocontra varios exaltos cargos eingenieros por la tramitación delproyecto de recrecimiento.
La polémica hidráulica Páginas 8 a 101>1>1>
~ ~ Imagen reciente de las obras en el desagüe. CHE
un 20% de la comisión no aceptó.Por eso hay que modificar el proyecto y por eso las obras no avanzan más deprisa (se sigue actuandoen el desagüe de fondo y no se hatocado aún el cuerpo de presa).
Dicha modificación también seretrasa (iba a estar lista el pasadodiciembre y la última previsión habla del mes en curso). Faltan semanas -la CHE no concreta- para queesté listo el nuevo proyecto, que-con el informe ambiental- se someterá a información pública. Porno hablar de la posibilidad de quelos tribunales acaben paralizandolas máquinas. ==
impedía avances notables en los dosprimeros años de ejecución (la inversión real era mínima respecto a laprevisión presupuestaria), la discusión en Aragón sobre la posibilidadde reducir el proyecto original ralentizó todavía más la actuación de lasmáquinas.
En septiembre del 2004 la Comisión del Agua de Aragón aprobó,con un 80% de los votos, una reducción del recrecimiento: se elevaría lacota hasta los 510 metros y se dejaría la capacidad de embalse en1.000 hectómetros cúbicos. En febrero del 2005, el Ministerio de MedioAmbiente asumió esta apuesta, que
Vía judicial
La vía penal iniciada con la querellano fue la única que se abrió, pues Yesa acumula otros seis procesos judiciales (contenciosos administrativos). Pero el Tribunal Supremo decidió, en octubre del 2004, suspendersu decisión respecto al recurso queinterpuso Artieda contra la adjudicación de las obras de recrecimientohasta que se resolviera el proceso penal Quicio que comienza mañana).
Los trabajos no se han paralizado:hasta en tres ocasiones la AudienciaNacional ha desestimado las peticiones presentadas para que las obrasen marcha fueran frenadas.
Yesa es el mejor ejen1plo de obrahidráulica conflictiva en Aragón. Pese a que tuvo un respaldo mayoritario en el Parlamento autónomo (PP,PSOE YPAR la refrendaron sin cuestionarla, ID la apoyó, aunque apostando por un recrecimiento menory CHA la rechazó de lleno), su camino fue lento y complejo. Su estudiode impacto ambiental se prolongódurante seis años, los mismos quetardó el proyecto en recibir la aprobación técnica definitiva (en 1999). Ypara el comienzo de las obras aúnfue necesario esperar dos años más,hasta el 2001.
Si la propia marcha de los trabajos -por las exigencias del proyecto-
para restañar las heridas hidráulicasdecidió en el 2004 que la ampliaciónde Yesa no seria tan grande.
REPORTAJE
Si se hubiera seguido a rajatabla elPacto del Agua de 1992, el recrecimiento de Yesa estaría terminadohace años. Si la judicialización delas obras hidráulicas supusiera laparalización inmediata de éstas, laampliación del polémico embalseestaría frenada. Ni una cosa ni laotra. Los trabajos no se pararon, pero están lejos de terminar. Aunquelenta, la ejecución de la infraestructura sigue su curso sin pensaren el dictamen final del mazo.
El18 de mayo del 2001, el entonces ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, del PP, puso la primera piedra del recrecimiento delembalse. La actuación proyectadaiba a triplicar la capacidad de almacenamiento de Yesa, que pasaría de acoger 500 hectómetroscúbicos a tener espacio para 1.500.La presa, que mide 470 metros dealtura, iba a elevarse hasta los 521.
Cuatro años y medio después,las cosas no son así. Primero, porque en el 2000, el Ayuntamientode Artieda -uno de los tres municipios afectados por el proyectoacordó presentar una querella criminal contra tres exaltas cargosdel ministerio por la tramitaciónde esta actuación. Segundo, porque un órgano creado en Aragón
11
R. L. [email protected]
imputados PRESUNTOS DELITOS Y PENAS SOLICITADAS
CARLOS TOMÁS DOLORES CARLOS JOSÉ LUIS ÁNGELESCARTíN SANCHO CARRILLO VÁZaUEZ UCEDA NÚÑEZExdtor. O. Hidráulicas Expresidente CHE Exdtora. de Calidad Exsec. M. Ambiente Ingeniero Ingeniero
o El Fiscal pide 1 año o La Fiscalía solicita 1 o El Ministerio Fiscal o El Fiscal solicita o El Ministerio Fiscal o La acusaciónde prisión y 18 de año de prisión y 18 de solicita ocho años de ocho años de solicita 1 año de pública pide 1 año deinhabilitación, y multa inhabilitación inhabilitación especial inhabilitación especial cárcel y 16 de cárcel y 16 dede 26 meses (10 € día) especial, y una multa por un presunto delito por un presunto delito inhabilitación inhabilitaciónpor presunta de 26 meses a razón de prevaricación. La de prevaricación. La especial, y una multa especial, y una multaprevaricación, riesgo de 10 euros al día por acusación particular acusación particular de 8 meses a razón de de 8 meses a razón decatastrófico y los presuntos delitos (el Ayuntamiento de (Vázquez es uno de 10 euros al día 10 euros al díanegociaciones de prevaricación Artieda incluyó a los tres cargos (alrededor de 2.400 (alrededor de 2.400prohibidas. Acusación riesgo catastrófico y Carrillo inicialmente inicialmente acusados euros) por los euros) por los
'.particular: 9 años de negociaciones y en la querella criminal) por el Ayuntamiento presuntos delitos de presuntos delitos deprisión y 26 de actividades solicita 3 años de de Artieda) solicita 3 prevaricación y riesgo prevaricación y riesgoinhabilitación, y multa prohibidas a prisión y 20 de años de pri$ión y 20 catastrófico. El catastróficq. Elde 24 meses (300 € funcionarios. El inhabilitación especial de inhabilitación Ayuntamiento de Ayuntamiento dedía) por prevaricación, Ayuntamiento de por los presuntos especial por los Artieda no incluyó Artieda no incluyófalsedad y riesgo Artieda no incluyó al delitos de presuntos delitos de inicialmente en su inicialmente en sucatastrófico y expresidente Sancho prevaricación y prevaricación y querella criminal a querella criminal anegociaciones en la querella criminal falsedad en falsedad en_ José Luis Uceda, ÁngeINúñez,~cusado
prohibidas. que interpuso. documento público. documento público. acusado por el fiscal. después por el fiscal.
~ Se modifica el plan del anterior Gobierno en vezde hacer otro para que la obra esté lista en 2009~ Tres ex altos cargos de Medio Ambienteen la etapa 'popular' serán juzgados hoy
La presa de Yesa'crecerá' la mitad de loprevisto sin valorarnuevos proyectos
06/03/2006EL' MUNDO
Ambiental; Carlos Escartín, ex director general de Obras Hidráulicasy Calidad de las Aguas, y TomásSancho, ex presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro-, asícomo a tres funcionarios, de prevaricación, falsedad en documento público y riesgo ootastrófico.
Pide para ellos un año y ocho meses de cárcel y un máximo de 12años de inhabilitación.
Según el Ministerio Fiscal, en1999 Escartin y Sancho y los funcionarios decidieron el recrecimientopor «intereses privados», vulnerando los trámites que establece la leyen materia medioambiental y poniendo en riesgo de catástrofe porinundaciones a poblaciones cercanas al pantano.
Escartín y Sancho «presionaron»a Carrillo para que autorizara el proyecto pese a que carecía del informede impacto ambiental.
Diversas fuentes interpretan elcaso como una consecuencia de la«urgencia política» de este recrecimiento por la importancia estratégica que en aquel momento tenían lostrasvases. Ahora temen que el Gobierno socialista utilice las prisas para dar carpetazo al asunto.
debido a la sequía y porque la UE nodeja». La Fundación Nueva Culturadel Agua, que preside Arrojo, presentó un proyecto alternativo a laampliación consistente en aprovechar los pequeños embalses cercanos, pero fue desestimado. Es, sinembargo, la propuesta que pidenlos directamente afectados.
Les respaldan Greenpeace,WWW/Adena, SEOlBird Life, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, AEMS-Ríos con Vida y Asociación Río Aragón, que esta semanahan emitido un comunicado conjunto para exigir «la paralización inmediata de las obras».
El alcalde ya ha advertido de que«cualquier recrecimiento será recurrido». No en vano, su pueblo estábien curtido en lides judiciales. Deuna querella criminal presentadapor el Ayuntamiento de Artieda-también están en marcha variosprocesos contencioso-administrativos- ha salido el juicio que hoy' comienza en la Audiencia Provincialde Madrid.
La Fiscalía acusa a tres ex altoscargos del Ministerio de Medio Ambiente -Dolores Carrillo, ex directora general de Calidad y Evaluación
EL MUNDO
Enfrentamientos entre C)Ulrdias cMIes yafectados por el recrecimiento de la presa de Yesa, el día que comenzaron las obras.! EFE
tierras de cultivo y debilita el ecosistema», explica Luis Solano, alcaldede Artieda.
y todo, por un proyecto que, según el profesor de la Universidad deZaragoza y miembro del Comité deExpertos en Sequía, Pedro Arrojo,«ya no tiene sentido». «En su día, lajustificación del recrecimiento eratener más agua para regadío y abastecer la ciudad de Zaragoza. PeroZaragoza se puede regular íntegramente con el embalse de La Loteta yya no se puede recrecer el regadío,
nuevas dimensiones de la infraestructura. Un nuevo proyecto, en definitiva, que exigiera la convocatoriade un concurso público, apariciónen el BOE y un sinfin de trámites burocráticos que, en la práctica, iban ahacer que la construcción se demorara en tomo a una década.
El mes pasado, el Ministerio, elEjecutivo regional y los cinco gruposparlamentarios aragoneses se reunieron por primera vez desde 2001para decidir el futuro de Yesa.
Concluyeron que el pantano -queahora tiene 470 hectómetros cúbicos- engordara hasta los 1.100,425menos de lo que quería la anteriorAdministración.
«El Ministerio se limita a cumplirlo que ha decidido el Consejo delAgua de Aragóll», recuerda JaimePalop, director general del Agua. Yasegura que, con la nueva medida, elpueblo de Sigüés ya no perecerá sumergido bajo las aguas, ni los municipios vecinos tendrán que ser desalojados.
Pero los 200 vecinos de Sigüés ylos 200 del cercano Artieda llevan 20años de multitudinarias manifestaciones, acampadas y encadenamientos ante el Ministerio de MedioAmbiente, huelgas de hambre y procedimientos judiciales diversos contra cualquier tipo de ampliación, seadel volumen que sea.
«Es cierto que con la cota nuevalos núcleos habitados no se inundan, pero causa daños importantesen 15 kilómetros del Camino deSantiago, afecta a nuestras mejores
OLGA R. SANMARTINMADRID.- Fue uno de los quebraderos de cabeza del Gobierno delPartido Popular y amenaza con serIo también para el del PSOE. La ampliación del embalse de Yesa, piezaesencial del derogado trasvase delEbro contra la que intensamente batallaron los vecinos zaragozanos ylos ecolpgistas, volverá a dar guerraen la etapa de las desaladoras y deldesarrollo sostenible.
Por un lado, el juicio que comienza hoy contra tres altos cargos de laanterior Administración por la forma en que tramitaron el recrecimiento del pantano promete resucitar el asunto.
Por otro, el Ministerio de MedioAmbiente ha dePdido limitarse amodificar el proyecto que redactó elGobierno anterior en vez de ponersea elaborar uno nuevo, con el objetivo de tener la ampliación de la presaterminada en 2009. Y esto no lesgusta nada a los perjudicados.
¿Por qué? Porque significa quelas obras, que hasta ahora iban a paso de tortuga por la influencia de lacontestación social (desde 2001 sólose ha ejecutado el 30%), van a empezar a pisar el acelerador.
y porque, después de que esteEjecutivo haya acordado aumentarel volumen de la presa en 630 hectómetrós cúbicos -en vez de los 1.055proyectados durante la anterior legislatura-, vecinos y ecologistas esperaban que hubiera nuevos informes, nuevas evaluaciones y nuevosplanteamientos más acordes con las
HERALDO DE ARAGÓN 06/03/2006
Comienza el juiciopenal por Yesa contraseis ex altos cargos de Medio Ambiente
Jesús Miguel Franco, Alfredo Soné y Javier Lambán ríen junto a Narbona en la reunión de diciembre. HA
Narbona veía en 2002 "irregularidades evidentes"
El Ayuntamiento deArtieda, que lesacusa de prevaricar,espera lograr lasuspensión de la obrade recrecimiento
ZARAGOZA Seis años despuésde que el Ayuntamiento de Artieda interpusiera la demanda, estamañana comienza en la secciónquinta de la Audiencia Provincialde Madrid la fase oral del juicio aseis ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro(CHE) por presuntas irregularidades y delitos relacionados conel recrecimiento del embalse deYesa, en el río Aragón. El objetivo del Consistorio demandantees conseguir una sentencia condenatoria de la que se pueda derivar la paralizacióll cautelar delas obras de ese proyecto hidráulico -el elemento clave del Pactodel Agua de la Comunidad Autónoma-, que han recibido un importante impulso en el últimomedio año.
El Ayuntamiento de Artiedaacusa de prevaricación y falsedaden documento público a MaríaDolores Carrillo, ex directora deEvaluación y Calidad Ambiental ;Carlos Escartín, ex director deObras Hidráulicas, y Carlos Vázquez Cobos, ex secretario generaltécnico de Medio Ambiente, al entender que tomaron decisionesadministrativas sobre Yesa a sabiendas de que eran injustas y desoyendo informes técnicos contrarios. A Escartín también se le acusa de un delito de riesgo catastrófico y negociaciones y actividadprohibidas a los funcionarios.
El ministerio fiscal, que amplióla causa en su día a otros tres imputados, acusa de prevaricación alas tres personas ya citadas y aTomás Sancho, ex presidente dela CHE, y José Luis Uceda y Án-
La ministra de Medio Ambiente,Cristina Narbona, tuvo desde laoposición un posicionamiento claramente en favor de los demandantes del juicio sobre Yesa, Enjulio de 2002, la entonces portavoz del PSOE en Medio Ambiente,manifestó en Zaragoza, duranteunas jornadas sobre desarrollosostenible de UGT, que los informes del fiscal del caso, Emilio Va-
gel Núñez, ingenieros de la Confederación. Para Uceda, Núñez,Escartín y Sancho también reclama penas por delito de riesgo catastrófico y, además, acusa de negociaciones y actividades prohibidas a los funCionarios a CarlosEscartín y Tomás Sancho. Los
lerio, demostraban que había "irregularidades en Yesa". Para Narbona, simplemente esos informes,de los que se ha derivado la causapenal, dejaban claro que "han·existido irregularidades; es evidente".
o La ahora ministra incluso pidió entonces que los responsables públicos encausados dimitieran ofueran apartados de sus cargos."Es lo que tendría que ocurrir si
abogados defensores (Carrillo,Escartín, Sancho y Uceda cuentan con asistencia letrada del Estado) piden la libre absolución detodos los encausados.
En la jornada de hoy únicamente se dilucidarán las cuestiones previas, mientras que maña-
hubiera un poco de decencia", dijo.Tras acceder al cargo, y después
de que la Comisión del Agua acordase un 'recrecimiento a cota media, Narbona ha decidido impulsarla obra. En la imagen, la reuniónmantenida en diciembre con Boné,Lambán y Franco donde se escenificó esa decisión. "Estamos invirtiendo un millón de euros al mesen Yesa", destacó ese día. C. V.
na y pasado se procederá al interrogatorio de los acusados. La fase testifical está prevista entre losdías 9 y 13 de este mes. La previsión, de acuerdo a las fechas señaládas por la Audiencia paracumplir con el procedimiento, esque la querella quede vista para
sentencia el día 24. Contra la decisión que adopte este tribunalcabe recurso ante el Supremo.
Paralización o continuidadPara los opositores al proyecto derecrecimiento (el Ayuntamientode Artieda, la asociación Río Aragón y los principales grupos ecologistas, principalmente), la causa penal es su gran esperanza deparalizarlo, una vez que las posibilidades de una salida negociadase extinguieron por completo trasel dictamen de la Comisión delAgua de Aragón.
El plenario de la Comisión (entidad responsable de la revisión yactualización del Pacto del Agua)aprobó en septiembre de 2004,con un 80% de votos favorables,que Yesa fuera recrecido a la cota 510,5 en vez de la 521, lo que au-
. mentaría el actual embalse de 470hectómetros cúbicos hasta los1.106, en vez de los más de 1.400planeados con el proyecto másambicioso. A esa decisión se opusieron los representantes deCHA, los colectivos ecologistas,la Universidad y los afectados,quienes ya anunciaron que no retiraríanninguna de las demandasjudiciales presentadas contra elrecrecimiento y sus responsables.
Actualmente, están abiertos endiversas instancias judiciales me-
o 'dia-docena de contenciosos administrativos contra la declaración de impacto ambiental, lascontrataciones y las expropiacioc
nes del proyecto de Yesa, Todasestán paradas a la espera de que
. se zanje primero la causa penal.Para los abogados de Artieda,
una condena en este juicio seríaesencial para reclamar la paralización cautelar de las obras yaumentar la argumentación de lasdemandas que siguen la vía de locontencioso. Los partidarios delrecrecimiento creen, por el contrario, que esa medida cautelartendría que ir acompañada de unafianza muy cuantiosa para el peticionario, por si de ella se derivasen a posteriori perjuicios.
CARLOsVILLANOVA
JUICIO POR LA POLÉMICA OBRA PERIÓDICO DE ARAGÓN 07/03/2006
El abogado y el fiscal del 'casoYesa' se acusan de irregularidades,
~~ Los abogados defensores y los imputados llegando a la Audiencia de Madrid, ayer.
riesgoSIMILAR AL DELPOLÉMICO ITOIZ
Aplazan ladeclaración de unaacusada para nosuspender la vista
~ ~ La declaración de DoloresCarrillo -exdirectora general deEvaluación Ambiental imputadapor prevaricació~,inicialmenteseñalada para hoyo mañana,quedará pospuesta a la semanaque viene tras acordarlo ayer laspartes. La acusada comenzó lasemana pasada un tratamientode quimioterapia que hace quese .encuentre baja de defensas.Una forense certificó ayer queguarda cama y ceno está en. condiciones de declarar... Aunqueconsideró viable que depongaen unos días y siempre con la recomendación de ceque no estémucho tiempo en la sala... También anotó que ccconfonne pasenmás ciclos (de quimioterapia) estará más cansada y deteriorada... El abogado del Estado, encargado de su defensa, aceptóel aplazamiento tras ordenar elpresidente de la sala que se lehagan llegar las grabaciones delas declaraciones y comprometerse a repetir las comparecencias que sean necesarias.
1I1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
:> Un infonne del InstitutoGeográfico Nacional atribuye alvaso del pantano de Yesa unaactividad sísmica similar alpolémico de ltoiz. El documentofue aportado ayer a la causa porlos abogados del Ayuntamientode Artieda. Según uno de ellos,José Luis Beaumont, el estudio,solicitado para tratar deacreditar la inestabilidad de laladera en la que está proyectadala presa y cerrado con los datosde ~iciembredel 2004, asocia lasismicidad de ambos pantanos,distantes en veinte kilómetros yenclavados en la misma unidadgeológica, y prueba el riesgo dedesprendimientos. La semanapasada se conocieron enNavarra un infonne del Colegiode Geólogos que concluye quellenar Itoiz aumentaña el riesgo yotro del de Ingenieros quepropone seguir estudiando laprobabilidad de siniestros por susimilitud con el área de Yesa. Elabogado del Estado dijo que eldocumento descarta que hayagrietas en la ladera. El fiscalsostiene que los acusadosimpulsaron el proyecto porinterés personal obviando elriesgo sísmico.
JOSÉ RAMÓN LADRA
Comparte banquillo con el expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro Tomás Sancho-acusado de adjudicar trabajos asu empresa-, María Dolores Carrillo, José Luis Uceda, Carlos Vázquez y Ángel Núñez. Ninguno quiso hablar ayer. Sancho se limitó aseñalar que tiene cela concienciatranquila...
El alcalde de Artieda, Luis Solana, fue ayer uno de los escasos asistentes al juicio. Se mostró satisfecho: ceAl final se van a pedir cuentas a los responsables. Llega lahora de la verdad...
Con todo, la historia no acabaen este juicio. Artieda recurrirá elrecrecimiento al considerar que esuna amenaza para el pueblo. YelSupremo y la Audiencia Nacionaltienen paradas dos causas sobre elproyecto y su adjudicación. ==
Carlos Escartín fue consejero deEnher desde 1989 hasta ser designado director general de Obras Hidráulicas -el fiscal sostiene que delin-.quió para que Endesa, dueña de laeléctrica, explotara el pantano-o .
El tribunal rechazó cuatro propuestas de Artieda: tres, por ser meras peticiones de información-«prueban que el ayuntamiento noes informado», alegaron los acusadores-, yun informe, por no citar alautor para ratificarlo. Es un documento de Alfonso Barbany -sociodel expresidente de la CHE TomásSancho en una consultora que elaboró estudios favorables a! máximorecrecimiento de Yesa- que considera «innecesaria» la obra. Sí aceptó resoluciones que reducen el incremento del regadío en Bardenas. ==
Su oferta era más costosa que lapresentada pn¡ la constructora quepreside Villar (OHL). Mes y mediodespués de iniciar el trámite de adjudicación, ACS fichó al exdirectorgeneral dé Obras Hidráulicas CarlosEscartín como Director de Contratación JI, cargo de nueva creación, por120.000 euros anuales. Se enfrenta a9 años de cárcel, 16 de inhabilitación y una multa de 216.000 euros.
«acredítela usted».Los letrados de Artieda, María
José y José Luis Beaumont, destacaron que «al fiscalde Medio Ambiente no lo elegimos nosotros sino su jerarquía» e insistieron en que «si tanimportantes eran esos documentos,¿por qué no se aportaron antes?»
El presidente de la sala, ArturoBeltrán, admitió todos los documentos de las defensas, aunque mostrósus «dudas sobre su utilidad y pertinencia» y anotó que su «valor esbajísimo». No obstante, añadió,«tratándose de pruebas de descargo,que no quede por el tribunal».
Entre éstas están el archivo deuna queja sobre Yesa en la VE, un informe de 1927 sobre la necesidad deregar 106.000 hectáreas en Bardenasy una certificación que prueba que
exministro de UCD y antiguo candidato a la presidencia merengue quedenunció, en una carta enviada a laexministra Isabel Tocino unos díasantes de que los trabajos fuera adjudicados a un grupo de firmas lideradas por ACS, una presunta irregularidad: el proyecto presentado por éstas fue redactado por Euroestudios,gabinete que participó en la elaboración de las bases del concurso.
miento de la ley, sino por un interésprivado», dijo. El fiscal rechazó la supuesta parcialidad, como ya hizo susuperior al rechazar una recusaciónde la Abogacía del Estado en la instrucción. Emilio Valerio, uno de lospocos fiscales españoles especializados en Medio Ambiente, destacó su«obligación de asistir a foros y emitirponencias» y resaltó que ninguna delas citadas se refiere a Yesa. Acusó alletrado de aportar al juicio documentos que «no se pueden aceptarsin conocer su origen». En algunoscasos «faltan garantías sobre la existencia del expediente», añadió trasseñalar que el letrado «abusa de unaforma evidente de su posición» al noaportar los papeles en la instrucción,cuando conocía su existencia. A lainsinu~ciónde Núñez replicó, seco:
o El letrado tilda deparcial al MinisterioPúblico por colaborarcon la acusación
REPORTAJE
El fiscal y el abogado del Estado fueron los primeros acusados en el juicio contra seisexaltas cargos y funciona-
rios del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) por presuntascorruptelas en la tramitación delproyecto de recrecimiento del pantano de Yesa, que comenzó ayer en laAudiencia de Madrid. El letradoacusó al Ministerio Público de vulnerar, por parcial, las garantias judiciales de los imputados. Éste tachó desesgada su defensa por esgrimir documentos «sin número ni folio» queespecifique de qué expediente proceden.
El abogado atribuyó al fiscal una«falta de imparcialidad», que «podríahaber tenido influencia» en la causa,por prologar un libro de los abogados del Ayuntamiento de Artieda -acusación- y coincidir con ellos encongresos, publicaciones y un consejo editorial. Esto, argumentó, le habría llevado a atribuir a un acusadouna frase que no escribió y a acusara otros de vulnerar normas antes deque entraran en vigor. El letrado formuló las imputaciones para preparar un recurso al Constitucional.
Juan Antonio Núñez, abogado deÁngel Núñez, fue más lejos. «El Ministerio Fiscal no parece animadopor el interés público y el cumpli-
11
E.B.MADRID
El juicio de Yesa tiene connotaciones galácticas. Consiste en determinar si varios exaltas cargos y funcionarios se saltaron la ley paraque la constructora del expresidente del Real Madrid FlorentinoPérez, ACS, se hiciera con las obrasdel pantano. El viernes está citadoa declarar Juan Manuel Villar Mir,
o El fiscal denunciaque el abogado delEstado esgrimeexpedientes sesgados
1I
[email protected] ESPECIAL
-------------_._------_._----------
JUICIO EN LA AUDIENCIA DE MADRID PRIMERA JORNADA-------------------'---------------------------------- HERALDO DEARAGÓN 07/03/2006
La Abogacía del Estadoacusa al fISCal del caso Yesade ''falta de imparcialidad"Un estudio querelaciona la actividadsísmica de Itoiz conYesa, admitidocomo prueba
El informe técnicopor el que se redujola cota fue rechazado
MADRID. La Abogacía del Estado acusó ayer al fiscal especial deMedio Ambiente de Madrid, Emilio Valerio, de "falta de imparcialidad" en la causa abierta contralos altos cargos del Ministerio deMedio Ambiente que autorizaronel recrecimiento del embalse yque ayer comenzó su fase oral enla Audiencia Provincial de Madrid.
El abogado del Estado, que actúa como defensor de los acusados, advirtió que la actuación delfiscal podría suponer una "posi-
ble vulneración al derecho de losencausados a un proceso con todas las garantías". Además, el representante de la Abogacía indicó que la actuación del fiscal "podría haber tenido incidencia en' elprocedimiento actual".
Entre la enumeración de hechos que se hicieron para cuestionar el papel del fiscal se destacan dos aspectos. Por una parte,las r~laciones que podría tener elfiscal Valerio concolectivos ecologistas contrarios al recrecimiento de Yesa. En este punto,~
por ejemplo, se hizo referencia aun libro editado por la FundaciónNueva Cultura del Agua en el quetambién participaron los abogados del Ayuntamiento de Artieda.
La segunda parte sería supuestos errores en el escrito de Emilio Valerio, justificando algunasactuaciones delictivas en normaslegislativas que podrían no estaren vigor en el momento de los citados actos. Hay que decir que ladeterminación del fiscal ha hechoque este proceso judicial lleguehasta la fase en la que se encuentra ahora.
El fiscal aludido afirmó que "notiene ningún valor judicial" lo expuesto por la Abogacía del Estado en cuanto a sus supuestas relaciones y afirmó que "no se haaportado ningún dato objetivo".
El tribunal incorporó esta queja al expediente, pero señaló queno tiene jurisdicción para valorarla. Esta circunstancia sí podríaser utilizada por los acusados para dirigir un recurso de amparoante el Tribunal Constitucional
La primera sesión del juicio se celebró ayer en Madrid. EFE
Los acusados declaran apartir de hoyTras la sesión de ayer, en la que se decidieron qué pruebas se admitían,el juicio continúa hoy con la declaración de los acusados. Quedará pendiente en cualquier caso de declarar María Dolores Carrillo, que de momento no asiste al juicio debido a una enfermedad. Según señaló ayersu abogado y la médico forense, la encausada podría acudir la próximasemana.
Este aspecto motivó ayer la petición de retrasar todo el proceso unasemana.5in embargo, se decidió que lo más útil era seguir con el calendario previsto y trasladar a la encausada ausente cintas con las declaraciones del resto de los acusados.
El testimonio que aporte Carrillo se considera muy importante, y así lovaloró ayer la propia defensa, ya que ella era la responsable de la dirección general encargada de las evaluaciones ambientales, uno de los aspectos que ha sentado en el banquillo a los acusados. En principio, ladeclaración de los acusados se alargará un día más. Tras ellos, llegará elturno de los testigos. J. M.
Los demandantes IEl Ayuntamiento de Artieda lidera una enconada oposiciónal recrecimiento de Yesa. Interpuso la querella que ahora se tramita hace seis años
"Esperamos que se hagajusticia con mayúsculas"ZARAGOZA. "Siempre hemos pedido diálogo para alcanzar unasolución por otros medios, perolo que sucedió en la Comisión delAgua fue una pantomima, no hubo opción a un debate riguroso ysólo llegaron a un acuerdo quienes ya estaban de acuerdo en hacer la obra; fue decepcionante,
Los encausados
• NOMBRE:María DoloPes Carrillo.• CARGO:Ex directora general de Evalua-ción y Calidad Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente.• ACUSACiÓN:Particular: Prevaricación administrativa y falsedad en documento público (penas de prisióne inhabilitación especial).Ministerio Fiscal: Prevaricación(inhabilitación especial).
pero mantenemos la confianza enque los tribunales nos den la razón". Así entiende Luis Solana, alcalde de Artieda, el municipioque encabeza la oposición a Yesa,el proceso judicial que ayer comenzó su fase definitiva.
Solana, presente ayer en la salade la audiencia provincial de Ma-
• NOMBRE:Carlos Escartín.• CARGO:Ex director de ObrasHidráulicas.• ACUSACiÓN:Particular: Prevaricación, falsedad en documento público y riesgo catastrófico y negociaciones yactividades prohibidas (prisión,multa e inhabilitación).Fiscalía: Prevaricación, riesgo catastrófico y negociaciones prohibidas (prisión, inhabilitación,multa).
Luis Solana JOSÉ MIGUEL MARCO
• NOMBRE:Carlos Vázquez Cobas.• CARGO:Ex secretario general técnico delMinisterio de Medio Ambiente.• ACUSACiÓN:Particular: Prevaricación administrativa y falsedad en documento público (penas de prisióne inhabilitación especial).Ministerio Fiscal: Prevaricación(inhabilitación especial).
ya que podrán argumentar unaposible falta de tutela judicial
. efectiva. Si así ocurre, sería el TCel responsable de dilucidar el proceso promovido por el fiscal hasido justo o no.
Informe del Instituto del AguaPor otra parte, el tribunal rechazó la petición de la acusación deadmitir como prueba el informetécnico que encargó el InstitutoAragonés del Agua para decidircuál era la cota apropiada para recrecer Yesa. Según explicó ayer laabogado del Ayuntamiento de Artieda, Mª José Beaumont, este documento "acredita la innecesidadde recrecer Yesa" en la cota máxima que se pretendía inicialmente.
drid que trámita el proceso, señaló, convencido del triunfo de sustesis, su "satisfacción" por que"por fin se va a hacer justicia". "Loque queremos es la justicia quecreemos que nos merecemosnosotros, los que llevamos soportando una injusticia histórica ynunca se nos ha escuchado, ytambién para todo Aragón, unajusticia con mayúsculas para acabar con este asunto, que no llevaa ninguna parte", añadió.
El alcalde de Artieda destacó su"sentimiento de decepción" con"el discurso hidráulico del PSOE,que se ha quedado corto, porquesólo lo ha cumplido en parte derogando el trasvase del Ebro y
• NOMBRE:Tomás Sancho.• CARGO:Ex presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro.• ACUSACiÓN:Ministerio Fiscal: Presenta cargospor prevaricación, riesgo catastrófico y negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios (solicita diferentes penas deprisión, inhabilitación especial ymultas).
Sin embargo, el Tribunal decidió no admitirlo, ya que si elAyuntamiento de Artieda pretendía usar el informe como pruebapericial tendría que haber pedidoque su autor acudiese como testigo.
Según explicaron fuentes deMedio Ambiente de la DGA, eldocumento en cuestión proponíauna solución para optimizar elagua con una cota media, pero sinque tenga que suponer esto un rechazo a la actuación de los encausados.
Sí admitió otrq prueba que pedía la acusación, un informe delInstituto Geográfico Nacional,dependiente del Ministerio deFomento, y que relaciona los movimientos sísmicos de Itoiz con lazona del embalse de Yesa. Además, también logró que se aceptase la inclusión como prueba departe del Plan Nacional de Regadíos, en la que no se acreditaríanecesidades de riego que justificasen un embalse de Yesa recrecido en su cota máxima.
En este sentido, precisamenteayer los colegios oficiales de deCaminos, Canales y Puertos y deGeólogos remitieron al Ministerio de Medio de Medio Ambiente un informe en el que se relaciona los movimientos sísmicosde Itoiz con "los que se produjeron en Yesa hace unas décadas".Eso sí, el citado informe explicaque la ladera de Itoiz sería "estable en su generalidad" y dar porhecho que se puede empezar elllenado de la presa.
En cuanto al resto de las pruebas que aportó la acusación, se rechazó una pregunta parlamentaria y varias solicitudes de información realizadas por el Ayuntamiento de Artieda al Ministeriode Medio Ambiente. Además, nose aceptó incluir como prueba enel proceso el acuerdo politico dela Comisión del Agua de Aragónde recrecer Yesa en la cota 510 yno 52!.
Según explicó el presidente deltribunal, el magistrado Arturo
con la contradicción de mantener proyectos como Yesa, que sólo se justifican con ese trasvase".
Además, remarcó que "es el ministerio de Narbona el que estállevando adelante proyectoscuestionados social y judicialmente, como éste". Sobre la ministra de Medio Ambiente agregó que "comenzó bien, paralizando las expropiaciones que se habían hecho con el Gobierno delPartido Popular, pero luego hatorcido completamente el rumboal no anular ese proceso expropiatorio y reactivar unas obrasque todavía no cuentan ni conproyecto, ya que hasta ahora loque sigue vigente es el inicial, con
• NOMBRE:José Luis Uceda.• CARGO:Ingeniero de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro.• ACUSACiÓN:Ministerio Fiscal: Se le acusa delos delitos de prevaricación yriesgo catastrófico (el fiscall solicita por esos delitos diferentespenas de prisión, inhabilitaciónespecial y multas).
Beltrán, respecto a las primeraspruebas rechazadas, "podrán revelar una inquietud, pero no demuestran nada".
Quejas ante la Unión EuropeaLa sorpresa llegó con la aceptación por parte del tribunal de ladocumentación aportada por laAbogacía del Estado sobre dosquejas que interpuso el propioAyuntamiento de Artieda ante laComisión Europea en contra delrecrecimiento.
Artieda retiró en su momentola queja, por entender que su tramitación iba muy lenta. Sin embargo, según informó el abogadodel Estado, el caso se siguió tramitando y la Comisión concluyóque en ningún caso se había vulnerado el derecho comunitarioen el proceso para aprobar el recrecimiento de Yesa en su cotamás alta. Los abogados del Ayuntamiento de Artieda habían pedido que el archivo de la queja no seadmitiese ya que el Ejecutivo comunitario "es un órgano politicoy no judicial".
El resto de las pruebas queaportó la defensa y que aceptó incluir el tribunal buscan trasladarque la actuación que siguieron losencausados era la habitual enesos momentos en la Administración. Por ejemplo, frente a laacúsación de actuación irregularen las mesas de contratacionespor parte del entonces directorgeneral d Obras Hidráulicas, Carlos Escartín, la defensa recopilóactuaciones similares por partede directores generales del Ministerio anteriores al citado acusado.El magistrado explicó que había"dudas de utilidad y pertinencia"en cuanto a estas pruebas. Encualquier caso, las admitió todas.El tribunal también aceptó laprueba presentada por la otra defensa personada en el caso y quese trató de un certificado de autenticidad de un documento deuno de los encausados.
JESÚS MORALES
la cota máxima, a 521 metros sobre el nivel del mar, y no el de cota 510,5, que es el que salió de laComisión del Agua".
Sobre "la comparación que seestá haciendo entre la evolucióndel proyecto y la polémica deSantaliestra y la del caso de Yesa",Solana comentó que "lo únicoque deja claro el acuerdo de San.taliestra es que los que pedían elembalse sólo se han sentado a negociar cuando los tribunales hananulado el proyecto". "No es verdad que sea un ejemplo de voluntad de acuerdo; sin sentenciajudicial no habría habido diálogoni alternativa", concluyó.
c. VILLANOVA
• NOMBRE:Ángel Núñez.• CARGO:Ingeniero de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro• ACUSACiÓN:Ministerio Fiscal: Se le acusa delos delitos de prevaricación yriesgo catastrófico (el fiscal solicita por esos delitos diferentespenas de prisión, inhabilitaciónespecial y multas).
o JACETANIA JUICIO POR YESA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 08/03/2006
Escartín niega haber actuado porintereses privados en la licitaciónEl ex director de Obras Hiráulicas, único imputado que declaró ayerLuisaPUEYO
JACA.- El ex director general deObras Hidráulicas del Ministeriode Medio Ambiente, Carlos Escartín, negó ayer haber actuadopor intereses privados en la licitación de la obra de recrecimiento de la presa de Yesa, aunquepara la acusación, sus explicaciones fueron contradictoriasy nada convincentes. Escartín,el único imputado por el "casoYesa" que declaró ayer en el juicio que se sigue en la AudienciaProvincial de Madrid por la querella interpuesta por el Ayuntamiento de Artieda, ante laacusación de favorecer con lacontratación de la obra de Yesaa la empresa ACS, negó tenerrelación con ésta, aunque poco después se incorporó a ella,vulnerando la Ley de Incompatibilidades, como director de
contratación, un puesto creadoespecíficamente para él.
Por otro lado, reconoció quela declaración de impacto ambiental fue aprobada cuando sehabía sacado a concurso un nuevo estudio de impacto ambientalpor las deficiencias del anterior(suspendido sin justificación),pero dijo que no presionó a Dolores Carrillo, ex directora general de Calidad y EvaluaciónAmbiental y también imputadaen este caso, para que firmarala DIA.
La adjudicación de los trabajos como proyecto y obra fuecuestionada por la acusación,que obligó al querellado a reconocer que podría haber utilizadoel procedimiento de añadir unaadenda con lo que la normativa exigía. Tampoco se contabacon un estudio de riesgo sísmico que, al parecer, debía incluir-
se en el proyecto a redactar por laadjudicataria, pero para la acusación esto significa que la obrase pensaba ejecutar sin importarlo que dijera el informe. Escartín, que convocó el concurso deadjudicación sin tener compe-,tencias para ello, dijo que se limitaba a firmar los informes quellegaban a su mesa.
,Por su parte, la AsociaciónRío Aragón, expresó ayer su sorpresa al encontrar en el juicio alpresidente de la CHE, José LuisAlonso, en apoyo a los imputados por "una obra que va a serdeclarada ilegal, cuando su obligación es preservar a la institución que preside de cualquierefecto que esto conlleve". Porotro lado, UAGAmanifestó sobreel juicio que "será bueno dejarque actúen las partes, respetando su legitimidad y no confundiendo a la opinión pública".
EL PAls 08/03/2006
VII ex alto cargodel PP niegaque se lucrase conla presa de Yesa
1. A. HERNÁNDEZ, MadridCarlos Manuel Escartín, ex director general de Obras Hidrá1.ilicasdel Ministerio de Medio Ambiente, negó ayer, ante el tribunal de laAudiencia de Madrid que 10 juzga,haberse beneficiado o cometidoirregularidades durante los trámites y ejecución del recrecimientodel 'embalse de Yesa (Zaragoza).Escartín ocupó ese cargo de 1996 a2000, en que empezó a trabajar como ejecutivo en la constructoraACS, una de las firmas de laUnión Temporal de Empresas(UTE) a la que se adjudicó el recrecimiento de este embalse (presupuestado en unos 22.000 millonesde pesetas, unos 132 millones deeuros). Escartín señaló al tribunal,que preside Arturo Beltrán, quecumplió· escrupulosamente la Leyde Incompatibilidades.
El fiscal, Emilio Valerio, asegura que el recrecimiento de Yesa,una de las mayores obras hidrá1.ilicas de España, se adjudicó sin informes medioambientales y sísmicos previos. Escartín replicó. quetodos los trámites se hicieron deacuerdo con la legalidad vigente.
El fiscal pide penl!S de cárcel yde inhabilitación pal"8. los acusados. Además de Escartín, se sientan en el banquillo Tomás Sancho,ex presidente de la CHE; los funcionarios de Medio Ambiente JoséLuis Uceda y Ángel Núñez; y María Dolores Carrillo, ex directorageneral de Evaluación e ImpactoAmbiental de Medio Ambiente.Según el fiscal, Escartín, Sancho ylos citados funcionarios decidieron aumentar hasta 521 metros lacota: del embalse de Yesa guiadospor "intereses privados", y 10 hicieron poniendo en riesgo de catástrofe por inundaciones a poblacionescercanas al embalse.
PERiÓDICO DE ARAGÓN 08/03/2006----------------------------------------.::-- -Polémica hidráulica <1<1<1
Escartín niega que favoreciera enYesa a la constRictora que lo contrató
~ ~ Los vecinos de Artieda acudieron ayer a la vista en la Audiencia de Madrid.
DIFERENCIASDE CRITERIO
Asegura que noinvestigó unaposibleirregularidad
~ ~ El exdirector general deObras Hidráulicas Carlos Escartín justificó no haber ordenado investigar si la empresa queredactó el pliego de condicionesdel concurso de Yesa -Euroestudios- elaboró el proyecto paralas constructoras que se llevaron la contrata argumentandoque esa firma no concurrió a lalicitación sino que fue contratada por las ganadoras y que eso,según un informe jurídico, novulnera la ley de Contratos delEstado. ceNo ordené ninguna investigación interna ni tenía quehacerlo», declaró ayer. Según elfiscal, ese mismo informe indicaba que, de ser cierto -que loera-, supondria un fraude de ley.El Ministerio Público anotó queEuroestudios disponia de «información privilegiada». No obstante, el mismo día que Isabel Tocino le remitió la carta en la que elpresidente de otra empresa queoptai>a a la contrata denunciabala situación, acordó con el presidente de la Mesa de Contratación que la adjudicación de laobra se retirara del orden del día.
:> El exdirector general de ObrasHidráulicas Cartos Escartínaseguró ayer que los funcionriosde Evaluación Ambiental cenosaben de regulación» hidráulica.Dos años antes de llegar alcargo, ese organismo concluyóque elevar la presa de Yesa a lacota 521 -la máxima prevista,que éllicit6- daria al pantano lamismtl capacidad de regulación-concepto distinto dececapacidad de embalse- quedejarta en la cota .506, 15 metrosmás baja. Escartín justificó lanecesidad de llegar al rasante521 para que el pantanoalmacenara los 1.500hectómetros necesarios paracubrir las demandas asignadas:regar 110.000 hectáreas enBardenas, dar suministro a losriegos tradicionales y la Canalde Berdún, abastecer a 800.000personas en Zaragoza y elcorredor del Ebro, y trasvasarlos excedentes a Riegos del AltoAragón para utilizartos en losMonegros y La Hoya de Huesca,como señala una ley de 1912.
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
JOSÉ RAMÓN LADRA
tras sus cuatro compañeros de banquillo le miraban desde atrás. Estuvo templado, aunque el interrogatorio del fiscal le hizo elevar el tono de voz un par de veces. Fue paracalificar de cecompletamente falso»que cometiera irregularidades.
Sí tuvo apoyo moral en la sala:.Como todos los acusados. Estuvo elpresidente de la CHE, José LuisAlonso, que se abrazó con su antecesor e imputado Tomás Sancho;el presidente del Canal de Aragóny Cataluña, José Luis Pérez; el deLodosa, Enrique Castel-cevenimosa dar apoyo, es nuestra obligación, nos han tratado muy bien»-;el de Tauste, José Francisco Berna,que recordaba las carencias deagua del eje del Ebro, y el del Guadalope, José María Pascual, que yaestaba la víspera. ==
EN LA SALA
11
E.B.MADRID
Todos estuvieron arropados. Mediocentenar de vecinos de Artieda asistieron ayer a la segunda jornadadel juicio por las presuntas corruptelas en la tramitación del recrecimiento de Yesa. llegaron tras unviaje de más de cinco horas enautocar y regresaron a sus casas enel mismo medio de transporte nada más acabar la sesión. La mayoría salió de la sMa con el convencimiento de que la actuación en este asunto del exdirector general deObras Hidráulicas Carlos Escartin,tiene zonas de sombra.
Escartín fue ayer el más solitario. Exigencias del guión: cuatroha(ras largas -ampliadas por unaavería infofmatica- deponiendoante el tribunal en una silla mien-
ción del impacto. Esta partida no salió a infonnación pública. «A mí queme cuenta», le espetó al fiscal.
Escartín trabajó en la Confederación Hidrográfica del Ebro del 81 al89, cuando se elaboró el primer proyecto del recrecimiento. Aseguró nohaber tenido contacto con el expediente. Lo conoció, dijo, en Madrid.
El acusado dejó la dirección general el 19 de mayo del 2000. Hacía 35días que la. adjudicación de la obra aACS, FCC y Ferrovial había ido retirada de la Mesa de Contratación trasdenunciarse presuntas irregularidades. Este organismo otorgó los trabajos a esas constructoras el 11 dejulio. El 4 de septiembre de ese año, Escartín fichó por ACS: director decontratación 11 por 120.000 eurosanuales. El sumario incluye un anexo al contrato, sin fecha, en el que elflamante ejecutivo pide abstenersede cualquier contacto con Obras Hidráulicas. ¿Por qué se fue a la constructora de Florentino Pérez? «Mesurgieron varias ofertas y elegí».
Dejó la empresa enjunio del2001, en pleno escándalo al conocerse que ACS tenía intereses en lasobras del Plan Hidrológico. Recibióun finiquito de 18.000 euros, dijo, yse fue para librar a la firma de una«lista negra». En su mandato sólo leadjudicó cuatro contratos por 5,35millones. En su tránsito del ministerio a la constructora recibió lasobras de Yesa, cuya licitación ordenósin saber que no era competente. ==
o «A mí qué me cuenta»,dijo sobre el aumento delpresupuesto en 138millones de euros
El exdirector general deObras Hidráulicas, CarlosEscartín, que se enfrenta anueve años de cárcel por
una presunta prevaricación para adjudicar el recrecimiento de Yesa a laconstructora que lo contrató al dejarel cargo, lo negó todo ayer en laAudiencia de Madrid. llegó a decirque «un director general es una persona que cae ahí» y que su conocimiento de la leyes limitado.
Justificó la práctica inexistenciade estudios técnicos y jurídicos en latramitación del proyecto argumentando que él firmaba las resoluciones tras supervisar los trámites «funcionarios que son responsables de vigilar la legalidad». Ysi optó por sacar a concurso la reelaboración delproyecto -en lugar de que fueran lostécnicos quienes definieran cómodebían cumplirse los requisitos ambientales- junto con la ejecución delas obras fue, dijo, porque así lo decidió el Consejo de Ministros.
Durante cuatro horas de declaración situó su cargo, que movió 3.600millones de euros en cuatro años, enuna especie de limbo jurídico: «Nohay un funcionario que me apuntecon una pistola. Esto es una políticadel Gobierno. Soy un eslabón de lacadena administrativa». Sin embargo, no acertó a señalar «qué órganotécnico o persona propone adjudicar esa obra en esas condiciones».
Sí reconoció haber participado enreuniones para desbloquear el proyecto, aunque matizó que fueronpromovidas por la exministra, IsabelTocino, y su secretario de Estado, Benigno Blanco, al tiempo que rechazóhaber efectuado presiones para rebajar las exigencias ambientales.
Según dijo, «el proyecto que licitétenía obligación de contemplanesos requisitos y de analizar el riesgosísmico de las laderas.del pantano,fórmula que avaló la Abogacía delEstado. Así, decidió no adjudicar unnuevo estudio de impacto -comopedía la Dirección General de Evaluación Ambiental- antes de licitarlas obras porque ese mismo órganojurídico consideró «absurdo» sacar aconcurso una contrata de 560.000euros cuando ya existía una declaración ambiental. La contrata de Yesa,de 138 millones de euros, tuvo unañadido de 42 para pagar la correc-
o «Un director generales una persona quecae ahí» y «firma loque le traen», aseguró
1I
Miércoles 8 de marzo de 2006 I Heraldo de Aragón
HERALDO DE ARAGÓN 08/03/2006
Carlos Escartín, tras declarar ayer en la Audiencia Provincial de Madrid. ENRIQUE CIDONCHA
El principal procesado porel caso Yesa dice que selimitó a"cumplir la ley"El fiscal y la acusación argumentaron un interés particular de .Escartín en la obra, lo que fue rebatido por la Abogacía del Estado
MADRID. El principal acusadodel caso Yesa, Carlos Escartín, director general de Obras Hidráulicas entre 1996 y 2000, negó ayercualquier actuación delictiva durante la tramitación del recrecimiento de Yesa. Además, no reconoció tener interés personal enque la obra saliese adelante, como argumentar~mel fiscal y laacusación particular, que representa al Ayuntamiento de Artieda.
El fiscal, Emilio Valerio, argumentó que Escartín utilizó unprocedimiento administrativoque "tiene problemas jurídicos",le acusó de querer inundar unazona ambiental "por la cuestiónde los regadíos" y aseveró que ladecisión de licitar el proyecto derecrecimiento fue "una decisiónpersonal" del propio Escartín.
Otras de los aspectos que secuestionó desde la defensa fue lacompetencia real del acusado pa-'ra firmar la licitación del concurso. Según se denunció, tenía quehaber firmado el secretario de Estado, y no él, que era director general. Por último, se le acusó deno solicitar la intervención de losservicios jurídicos del Estado.
La respuesta de Escartín fueque el procedimiento administrativo utilizado para licitar la obra(concurso público de proyecto yobra) "está en la ley", por lo queno puede tener problemas jurídicos. Además, negó que fuese unadecisión pers~nal. "La autorización para licitar el concurso pararecrecer Yesa la tomó el Consejode Ministros", dijo.
Escartín también negó tenercualquier responsabilidad en temas ambientales, como se le acusó, y descartó que hubiese presionado a la también imputadaDolores Carrillo para que reali¡-;ase una declaración de impacto1mbiental positiva.
En cuanto al hecho de que él no~ra el alto cargo competente para
firmar la resolución, aseguró queno tuvo constancia hasta añosmás tarde, cuando la acusación selo planteó. De hecho, según detalló, en el Ministerio era prácticahabitual que ese tipo de contratolo firmase un director general yaque se pensaba que era lo correcto. Lo hizo él y su predecesor. Enambos casos, los informes de intervención y de los servicios jurídicos lo avalaron. Más tarde, se"convalidaron todas las resoluciones afectadas, sin que se modificase ninguna", explicó.
La Abogacía del Estado utilizósu turno de preguntas para ir desmontando los argumentos de ladefensa. Por ejemplo, probó a través de escritos que sí se había solicitado la intervención de los servicios jurídicos del Estado en másocasiones de las que decía el fiscal. También aclaró una duda suscitada en cuanto al cuadro cuantitativo que se utilizó para la adjudicación de la empresa. La acusación argumentaba que no erahabitual y que se utilizó paraorientar la oferta ganadora. LaAbogacía del Estado presentó diferentes casos similares en losque se utiilizaba el citado cuadro.Se da la circunstancia de quetambién se utilizó cuando otraspersonas ocuparon ese cargo.
Incompatibilidad con ACSLa adjudicación del recrecimiento de Yesa se dio a una unión temporal de empresas formada porFerrovial, FCC y ACS. Según aclaró Escartín a preguntas de la Abogacía del Estado, él llevaba ya varios meses fuera del cargo cuando la mesa de contratación adoptó esta adjudicación. Sin embargo, sí fue él·quien licitó el concurso público.
El problema viene porque trasdejar el cargo, ficha meses mástarde por ACS, que fue una de lasadjudicatarias. Esta constructora,no fue precisamente la que más
EL DATO
• Presencia de vecinos de Artieda, representantes de laCHE y regantes. La sesión deayer contó con una nutrida presencia aragonesa. En este sentido, el alcalde de Artieda, Luis Solana, estuvo acompañado porunos cuarenta vecinos de la zona. Compartiendo espacio estaban representantes de todas lasconfederaciones de regantes y elpropio presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, José Luis Alonso.• Río Aragón. Esta asociaciónindicó que el acusado incurrióayer en contradicciones "muygraves" y explicó que "no ha resultado nada convincente en susexplicaciones". También expresó"sorpresa" por la presencia deLuis Alonso, "que se pone así alfrente de la defensa de una obraque va a ser declarada ilegal ytendrá que responder por ello".• UAGA-COAG. Esta organización resaltó que "el recrecimiento a la cota media es un acuerdopolítico y social del 80 % de lasociedad aragonesa alcanzadotras un debate democrático",
dinero recibió durante su mandato, aunque sí tuvo contratas. Deacuerdo con sus datos, de los600.000 millones de inversión adjudicados en su mandato, ACS recibió "unos 800".
Según se indicó, siguió los trámites de incompatibilidad e informó al Gobierno de su paso aesta empresa. La respuesta delEjecutivo llegó 9 meses más tarde, tras los que tuvo que dejar laempresa. A preguntas del juez,Escartín explicó que no tenía contrato blindado y que la indemnización que recibió por el cese laboral fue de unos 18.000 euros.
JESÚS MORALES
JUICIO POR LA POLÉMICA OBRAPERiÓDICO DE ARAGÓN 09/03 12006
,.. "
Yesa recibió en un solo día elvisto bueno de 16 ministerios
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
El exingeniero de la CHE Luis Uceda:«¡Para, animal, que se cae la presa!»
~ ~ La vista oral está acumulando ya retraso./
JOSÉ RAMÓN LADA!
tió que el estudio ambiental presentaba carencias por estar elaborado en una etapa transitoria...En el 94 se acaba el redactor delproyecto. Me quedo a la esperade medios de la superioridad. Ahíme he parado. Mis trabajos, los demi equipo, se adecuan a la legalidad vigente». Uceda, que en 1999propuso un pliego de cláusulaspara paliar los efectos ambientales, añadió que ccsi alguien hubieravisto que se iba a caer la presa,que para mí eso es una catástrofe,hubiera dicho: para, animal». ==
~ ~ El exingeniero de la CHE JoséLuis Uceda, acusado en el juicio,se desvinculó ayer de cualquierirregularidad en la tramitación delproyecto de recrecimiento de Yesa apelando al ..conducto reglamentario. En cualquier Adminis-tración se propone, y el escalónde arriba lo aprueba o lo para».Uceda elaboró el proyecto del 93,en el que propuso estudiar losriesgos sísmicos. Al pedirle Madrid que lo hiciera, redactó el pliego de bases para contratar a unaempresa externa. También advir-
o Un técnico afinnaque el riesgo dedeslizamiento de lasladeras está resuelto
galidad en la obra presupuestariamente más importante d~ aquellaépoca». Cobas declaró que no era necesario, y que el único documentoque debían revisar los letrados era elproyecto definitivo, elaborado porlas constructoras que ganaron elconcurso en el 2000 y «que sí fue sometido a control». El exsecretariotambién dijo que la Declaración deImpacto Ambiental no requiere chequeos juridicos ni técnicos antes desu aprobación.
Cobas rechazó tanto haber sidopresionado para agilizar el proyectocomo que él hubiera intentado influir en la responsable del visto bueno ecológico -María Dolores Carilla,también acusada- para desbloquearel recrecimiento. También indicóque el proyecto de las constructorascontemplaba los estudios de riesgosísmico que reclamó Evaluación Ambiental. Lo mismo decaró José LuisUceda, exingeniero de la Confederación Hidrográfica del Ebro y también acusado. Sin embargo, las conclusiones ambientales del nuevoproyecto y las medidas planteadaspara corregirlas no salieron a información pública. «No es necesario»,dijo Cobas. «Lo que sí debe someterse a información pública es el estudio de impacto», añadió.
Uceda, por su parte, aseguró que«el riesgo de las laderas está estudiado desde el 80» y que esa problemática quedó solucionada «en el 62, después de unos desprendimientos enel primer llenado» del pantano.
Cobas, profesor de Derecho Administrativo, rebatió las explicacionesofrecidas la víspera por Escartín, queaseguró que licitó el proyecto tras recibir una orden del Consejo de Ministros en ese sentido. ==
El proyecto de recrecimientode Yesa ha tenido fasesceléricas, casi vertiginosas,en los casi 23 años que lleva
deambulando por la Administración. Una de ellas se hizo públicaayer, en eljuicio que celebra laAudiencia de Mlldrid contra seisexaltas cargos y funcionarios del Ministerio de M~ioAmbiente y laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE) por las presuntas corruptelas en su tramitación.
El expediente fue entregado enmano por funcionarios de la CHE enel ministerio el 3 de junio del 99. Aldía siguiente, el entonces directorgeneral de Obras Hidráulicas, CarlosEscartín, resolvió licitar la redacciónde los trabajos con un formato deconcurso de proyecto-obra -para lo quecarecía de competencias- que acabóganando, entre otras, la constructora que lo fichó unos meses después.Al día siguiente, el Consejo de Ministros autorizaba la licitación. En eseperiodo, segúri declaró ayer el exsecretario general del ministerio, Carlos Vázquez Cobas -uno de los seisacusados-, el proyecto debió pasarpor el Ministerio de Presidencia paraser estudiado por representantes delresto de departamentos ministeriales -16- y por la Comisión de Subsecretarios, que suele reunirse la víspera de los consejos y sin cuyo plácetlos asuntos no llegan a la sesión delGabinete. «Eso era absolutamentenormal», dijo ayer Cobas.
El Servicio Jurídico del Estado devolvió el expediente a Medio Ambiente el 7 de junio. El fiscal preguntó «por qué no hay control de le-
o ES9artín propusolicitarlo un jueves y elviernes llegó alConsejo de Ministros
11
PERiÓDICO DE ARAGÓ~ 09/03/2006 •
El Independiente
Cosas feas
Ya mí qué me cuenta, dijo
. textualmente el ex-directorgeneral de Obras Hidráulicas, Carlos Escartín, cuan
do el fiscal le preguntó anteayerpor la iIiclusión en la contrata para el recrecimiento de Yesa de unapartida lllilmillonaria (en pesetas)que ni slquiera había salido a información pública. He aquí la imagen y el paradigma de una formade entender las grandes obraspúblicas en general. Resulta queEscartín adjudicó los trabajos paraampliar el gran pantano del ríoAragón a una unión de empresaspor una de las cuales (la ACS deFlorentino Pérez) fichó meses después como director de contratación. Y resulta que la misma consultora que elaboró las bases dedicho concurso preparó tambiénla propuesta de la susodichaunión de empresas (yo me lo guiso, yo me lo como). Pero el ex-director general pasa de todo.
Estas superposiciones de intereses (como la que afecta al ex-presidente de la CHE, Tomas Sancho,que adjudicó a una empresa de la
El juicio por Yesa desvela uncompendio de coincidencias ysuperposición de intereses
que había sido accionista destacado el proyecto para traer a Zaragoza el agua de Yesal, estas coincidencias tan estupendas, digo, talvez sean legales o tal vez no. Ya lodirán los jueces. Pero son feas,feísimas. Por lo menos lo eran (horrorosas) cuando, allá por los finales de los Ochenta y principios delos Noventa, gobernaban Españalos socialistas. Mas a partir del95-96 nos entró una extraña flojera y al filo del nuevo siglo, cortando ya el bacalao Escartín y Sanchobajo el supremo liderazgo de Az._onar, dejó de parecernos raro loque antes nos llenaba de sospechas. Incluso ahora, que hay unjuicio en marcha respecto a estaszonas de sombra en la puesta enmarcha del fracasado recrecimiento máximo de Yesa, los grandes medios nacionales tratan el tema como noticia de Tercera Regional.
Pero a ciertas personas (entrelas que me encuentro) las cosasfeas nos parecen feas las haganunos u otros. Más afrentosas todavía si se refieren a episodios denuestras manidas y desdichadasperipecias hidrológicas.
========================================================================================================= PERiÓDICO DE ARAGÓN 10/03/2006
Juicio por la polémica obr.a <1<1<1
Sancho confiesa su relac"ióncon una empresa de Yesa
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
JOSE RAMÓN LADRA
~ ~ Uri acusado, el ingeniero de laCHE Ángel Núñez, confirmó estapráctica: aseguró que, pese a remitir al juzgado ectres millones depesetas en fotocopias", no fueronenviados ecalgunos documentos"porque ecno eran de interés". Arenglón seguido aseguró que echemos sido escrupulosos" al atender los requerimientos judiciales.
La CHE negó documentos a lostribunales porque «no eran de interés»
~ ~ La Administración eludió almenos en tres ocasiones enviar aljuzgado el expediente administrativo completo del recrecimiento,según denunció ayer el fiscal. Estasituación se puso de manifiestoayer en el juicio al proponer al tribunal -que rechazó su propuesta- que reclamara al Ministerio deMedio Ambiente varios escritos.
~~ Tomás Sancho llega a la Audiencia de Madrid.
do presidente del organismo decuenca. Desde esa fecha, Sancho,que aseguró no haber trabajadomunca» para Euroestudios -sí lo hizo B&S-, no llevó a cabo, dijo, minguna actuación« con su consultora.Al ser nombrado, él y su esposa vendieron su participación en la empresa por 3.000 euros y la propiedad deun coche de la casa. Su socio, Alfonso Barbany, pasó a ser administrador único de la firma.
Sancho también explicó, entre sollozos, que se enteró de que B&Shabía pujado por la contrata cuandola adjudicación llegó al consejo deAcesa. Entonces, explicó a los miembros del consejo que había estadovinculado a ella. «Un consejero mepreguntó si aun era socio. Dije queno», narró. Dieron el visto bueno.
Sancho también precisó que desde 1996 no ha tenido relacioneseconómicas con B&S.
Sancho aseguró que no tuvo minguna competencia» en la contratación del recrecimiento de Yesa ni enla evaluación de su impacto ambiental. También negó haber recibidopresiones para agilizarlo y habermantenido reuniones con ese fin. ==
miento junto con su ejecución. Posteriormente, fue contratada por elgrupo de empresas adjudicatario delas obras -ACS, FCC y Ferrovial- para elaborar el proyecto constructivo.
El exdirector general de Obras Hidráulicas Carlos Escartín rechazó investigar si esa situación constituíauna ilegalidad -sostiene que amparado en un informe de la Abogacíadel Estado- unos meses antes ser fichado como ejecutivo por ACS. Ahora ambos trabajan en Eptisa.
Sancho atribuyó que siguiera figurando como apoderado de la consultora porque la revocación del poder para ese cargo «no se había llevado del notario al Registro Mercantil». Se enteró por la prensa.
El expresidente de la CHE, uno delos seis exaltas cargos y funcionariosacusados en el juicio por las presuntas corruptelas en la tramitación delrecrecimiento de Yesa, explicó al tribunal que en 1993 dejó su puesto defuncionario en la CHE para fundarla empresa porque «con el sueldo defuncionario no me llegaba» paraatender conllevaba la enfermedadde un miembro de su familia.
Tres años más tarde fue designa-
o Reconoce que era elapoderado pero loachaca a que un papelno llegó al registro
11
E.BAYONAMADRID
El expresidente de la Confederación Hidrográfica delEbro (CHE) Tomás Sanchoreconoció ayer en la
Audiencia de Madrid que figurabacomo apoderado de la consultoraBarbany&San<;ho (B&S) cuando, siendo él el máximo responsable del organismo de cuenca y de la empresapública Acesa, esta última adjudicóuna contrata de 1,38 millones deeuros para diseñar el abastecimiento de agua a Zaragoza, una de lasobras asociadas al recrecimiento delpantano de Yesa, a la firma quehabía fundado en 1993.
B&S concurrió en una unión temporal con Euroestudios. Esta empresa había sido contratada por la Administración para redactar las condiciones del concurso de redaccióndel proyecto definitivo del recreci-
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 11 I 03 I 2006
o JACETANIA
Dos técnicos dicenen el juicio quelos informes erancontrarios alaDIA sobre YesaLuisaPUEYO
JACA.- El subdirector de Eva"luación Ambiental entre· losaños 1992 y 1996, José Antonio Lazuén, y la técnico María Teresa Manzanares, quedesde 1994 hasta 1997 trabajó en esta área realizandoinformes, declararon ayer como testigos de la Fiscalía en eljuicio por el "caso Yesa" quetodos los informes de su departamento eran contrarios ala emisión de una declaraciónde impacto ambiental (DIA) yconfirmaron otras irregularidades cometidas por quienestramitaron el proyecto de recrecimiento del embalse. Enla sesión de ayer compareció,también, como testigo de laFiscalía el empresario JuanManuel Villar Mir, presidentede la firma OHL, en relacióna la información privilegiada que la adjudicataria de laobra de Yesa (Ferrovial, ACS yFCC) pudo tener a través de laempresa Euroestudios.
Las dos primeras pruebastestificales de ayer avalan laargumentación base de laacusación que ejerce Artieda, e's decir, la prevaricacióncometida por la entonces directora general de Calidad yEvaluación Ambiental, Dolores Carrillo, que fue quienemitió la DIA pese a que todoslos informes eran contrarios.Ambos expertos señalaronque los informes se realizaban de forma colegiada y, portanto, recogían la opinión detodos los profesionales delÁrea, referida en este caso aque el estudio de impacto ambiental (EIA) era insuficiente.Daban por hecho que se ibaa realizar otro, dado el crucede informes y oficios habidosentre la Dirección General deObras Hidráulicas y la suya.
Subrayaron que, aunquehaya quien sostiene lo contrario, la ley recoge que es propiode una evaluación ambientalvalorar los impactos sobre lapoblación, el suelo y la geología, y reconocieron que traslos informes, y antes de quese emita una DIA, ha de haber una propuesta, y en elcaso de Yesa no la huDo. También se eludió la informaciónpública.
Por su parte, Villar Mirdeclaró que advirtió tanto ala entonces ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino, como al director generalde Obras Hidráulicas, CarlosEscartín -imputado en este juicio-, de la irregularidadque suponía que la empresaEuroestudios, que había participado en la elaboración delMinisterio del pliego de prescripciones técnicas de la contratación, fuera la redactoradel proyecto de la UTE queresultó adjudicataria.
JUICIO POR LA POLÉMICA OBRA PERiÓDICO DE ARAGÓN 11 I 03 I 2006
La declaración de impacto deYesa siguió una vía «irregular»
Según testificó ayer el empresario,poco antes de la adjudicación se enteró de que Euroestudios había participado en la elaboración del pliegode prescripciones técnicas para esacontratación, y que a su vez Euroestudios iba a ofertar con la UTE queresultó adjudicataria. Villar Mir explicó que acudió a uno de los principales acusados, Carlos Escartín -poraquel entonces director general deObras Hidráulicas- quien hizo casoomiso de su denuncia. Entonces, Villar Mir envió una carta a la ministra Tocino advirtiéndole de la situación, susceptible de recurso. Ésta volvió a remitirla a Escartín, quien pocos meses después fue contratadopor ACS, una de las empresas que integraba la lITE adjudicataria. ==
JOSÉ RAMÓN LADRA
ción que se exigía para presentaralegaciones. Ese documento saliómás tarde, pero sin especificar losriesgos sísmicos, geofisicos y los impactos sobre la población, cuestiónimprescindible en cualquier declaración medioambiental. Los testigostambién indicaron que sus informesfueron remitidos la Dirección General de Obras Hidráulicas, y tras elloconfiaban en que se iba a hacer unnuevo estudio de impacto ambiental. De hecho, se llegó a sacar a concurso público la redacción de unonuevo sin que nunca se llegara a resolver.
Otro de los testigos que declaróayer es Juan Manuel Villar Mir, director general de OHL, empresa quehabía concursado a la obra de Yesa.
o La empresa quediseñó la ofertaganadora participó enlas bases del concurso
o Técnicos de MedioAmbiente declaranque faltaron trámitesimprescindibles
11
Ttodos l?S. il'lformes emitidospor el Area de Evaluación deImpactq Ambiental del ministerio de Medio Ambiente
eran negativos a la emisión de la declaración de impacto ambiental delas obras de recrecimiento del em- ~ ~ La vista comenzó el lunes pasado y se prolongará varias semanas.balse Yesa. Así lo aseguraron ayer el .~
exsubdirector de Evaluación de Im- rruptelas en la tramitación de laspacto Ambiental, José Antonio La- obras del recrecimiento de Yesa.zuén, y María Teresa Manzanares, Además, los técnicos asegurarontécnico de este área hasta 1997, du- que faltaron trámites tan fundarante el juicio contra varios exaltas mentales como la redacción de uncargos del Ministerio de Medio Am- doeumento de propuesta previo a labiente y la Confederación Hidro- declaración de impacto, así como lagráfica del Ebro por presuntas co- exposición pública de la documenta-
~~ Vista oral~ Los acusados, en la sala de la Audiencia Provincial de Madrid.
CRÓNICA
11
EDUARDO [email protected]
Nadie. Ningún cargo político de laera Aznar se pasó esta semana porla Audiencia Provincial de Madridpara dar apoyo moral con su presencia a los seis acusados -uno deellos ausente por convalecenciaen el juicio por las presuntas corruptelas en la tramitación del proyecto de recrecimiento de Yesa. Seenfrentan, en el peor de los casos, anueve años de cárcel, 16 de inhabilitación para puestos públicos y216.000 euros de multa.
Durante su declaración en el segundo día de la vista, el exdirectorgeneral de Obras Hidráulicas delprimer Gobierno del PP, Carlos Escartin, declaró que cela Administración es a veces un poco madrastra» con quienes la abandonan. Losacusados, entre los que se encuentran piezas clave de la estrategia hidráulica del PP,como el propia Escartín o el expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro(CHE) Tomás' Sancho, se han sentido estos días como hijastros políticos. Es sabido que los efectos corruptores de la política llegan aconvertir una madre en una suegra por simple asociación.
Por el contrario, los reganteshan acudido en bloque a respaldarlos. Fueron el presidente de la Federación de Regantes, José Luis Rubio, Y los presidentes de los principales sistemas aragoneses y navarros. También apareció el actualpresidente de la CHE, José LuisAlonso, y varios técnicos y antiguosdirectivos. Algunos, pendientes deun juicio similar por Santaliestra.
Un banquillo con pedigríen un juicio inusual
El pedigrí del banquillo ha añadido a la dimensión jurídica del proceso otra de carácter mediático. Setrata de uno de los primeros -yescasos- juicios por corrupción derivados de la etapa de Gobierno delPP. La Fiscalía sostiene que variosexaltas cargos prevaricaron paraque el Ministerio de Medio Ambiente desencallara el proyecto derecrecimiento del embalse de Yesaobviando la prevención de los riesgos sísmicos que entrañaba la obray pasando por alto las exigenciasde carácter ambiental que debíacontemplar.
Los trabajos fueron adjudicadosa un grupo de empresas lideradopor la constructora ACS, del expresidente del Real Madrid FlorentinoPérez, que, unos meses después derecibir la contrata, fichó a Escartinpor 120.000 euros anuales. Sanchoestá acusado también de haber adjudicado, como presidente de ACESA -la empresa de inversiones dela CHE-, el diseño del abastecimiento de agua a Zaragoza desdeYesa a B&S, una corrsultora de laque, aunque había vendido sus acciones, era el apoderado.
La Administraciónha perdido un tanto
En la primera de las tres semanasde juicio, a la espera de que declaren el grueso de los testigos y peritos, su propia actitud ha impedidoa la Administración apuntarse
algún tanto. En el caso del exdirector técnico de la CHE, José Luis Uceda, la no aportación del documentoen el que afirma que propuso estudiar los riesgos del pantano apuntaa una retir..ada de acusación del fiscal por falta de pruebas que, al mismo tiempo, impediría una absolución «con todos los pronunciamientos favorables». No obstante, la inexistencia del documento supondríauna prueba de cargo contra el ingeniero. Juega a su favor la «obedienciadebida» a sus superiores y la carencia de capacidad decisoria.
No ocurre lo mismo con sus superiores, Escartín, Sancho y DoloresCarrillo -exdirectora de EvaluaciónAmbiental acusada de dar al recrecimiento un visto bueno arbitrario,según el fiscal, tras recibir presionesde los otros dos imputados-o Los tresson cargos de libre designación. Eltestimonio de Carrillo, convaleciente y en tratamiento de quimioterapia, será una de las claves del juicio.Aunque el presidente de la sala yaadvirtió que celas pruebas de cargorara vez se obtienen de la confesión» de los acusados en el juicio.Entre otros detalles,pc)rque tienenderecho a mentir para protegerse.
Relaciones empresarialesy la mujer del César
Los argumentos exculpatorios de Escartín y Sancho en su vertiente empresarial dejaron dudas en el aire.Su valoración jurídica dependerádel tribunal. Se medirán con otro rasero en la calle, donde el ciudadanoexige a los cargos públicos lo que losromanos pedían a la mujer delCésar: que además de ser honrados,lo parezcan. Sancho reconoció queseguía siendo apoderado de B&Scuando, siendo presidente de la CHEy ACESA, esta última entidad otorgóuna contrata de 1,38 millones deeuros a la consultora que había fundado unos años antes. Aseguró quese enteró por la prensa y lo atribuyóa que el documento con la revocación del cargo ceno se había llevadodel notario al Registro Mercantil».
Escartín, por s~ parte, situó sucargo en limbo juridico en el que selimitaba a firmar montones de expedientes que diariamente le proporcionaban los funcionarios -cellegaban en un carro», dijo- para cursarlos y que los resolvían definitivamente sus superiores. Afirmó que"un director general es una persona
que cae ahí», aunque cifró en 3.600millones el volumen de contratación mientras él pasaba por allí.
La explicación de su relación conACS también tuvo lagunas. Destacóque la constructora sólo recibió encuatro contratas suyas por 5,3 millones, es détir, el 0,14% del total. Puroveneno: estaba explicando que entresu salida del ministerio y su llegadaa ACS las adjudicaciones a la cons- .tructora se multiplicaron por 25 enuna sola operación. Sus antiguos subordinados ratificaron la decisiónque iban a tomar tres meses antes,cuando, con él en el cargo, fue retirada de la mesa al denunciar un empresario presuntas irregularidades.
Con todo, reiteró su inocencia ynegó tratos de favor ...Es completamente falso», tronó. Todo fue legal,explicó. Como su salida de ACS a losnueve meses de llegar y provocaruna tormenta política y mediática.Se fue con un finiquito de 18.000euros que incluía, dijo, los ..salariosde tramitación», que sólo se pagancuando se llega a juicio.
Sancho y Escartin son hoy de nuevo compañeros de trabajo. Están empleados en Eptisa, consultora quetrabaja en varios proyectos públicos.
-PERIÓDJCO DE ARAGÓN 12/03/2006
FERNANDO ALBARADO / El
Las claves para elveredicto final
Otra de las claves del proceso está,parcialmente, en manos de los peritos. Deberán determinar los riesgosambientales del recrecimiento -elAyuntamiento de Artieda sostieneque son elevados- e ilustrar al tribunal sobre si requerían un estudio específico.
Después, con las pruebas itrculpatorias y exculpatorias que aportenlos abogados y el fiscal, los tres jueces deberán determinar si la tramitación del expediente incluyó las salvaguardas ambientales y de seguTidad necesarias o si la Administración eludió su cumplimiento. Y, enel segundo caso, si alguno de losacusados fue el responsable de esainobservancia.
Sólo si al individualizar las responsabilidades resultara que uno, ovarios, de los seis ocupantes del banquillo quebrantó la ley podría haberuna sentencia condenatoria. De máspena si quedara probado que la arbitrariedad se hubiera cometido parabeneficiar a alguien. Y mayor todavía si el beneficiado hubiera sidouno de los acusados. ==
JOSÉ RAMÓN LADRA
~ ~ El alcalde de Artieda, en el centro, a las puertas de la Audiencia.
I PERiÓDICO DE ARAGÓN 12 1031 2006
Ellndependiente
Cara y cruz
eamo la luna, todo tienesu cara visible y su caraoculta. Por ejemplo, losproyectos sobre Yesa,
según se está viendo ahora en eljuicio, aspiraban a ser una proezatécnica para regular el Aragónhasta la última gota y traer a losgrifos de Zaragoza agua mineromedicinal, pero ocultaban un curioso cruce de intereses personalesy empresariales.
El futuro de las cuencas mineras bajoaragonesas, por ponerotro caso. Resulta que mientrasaquí nos esforzábamos por sostener la cruzada de nuestro compatriota Pizarra frente a los malvados catalanes, en Madrid se negociaba el nuevo Plan Miner y allí nosla metían~oblada;que costará labroma más de doscientos millones en infraestructuras hechos desaparecer ante nuestros ojos decrédulos catetos. Ycrucemos losdedos, porque el futuro de Endesacada vez está más complicado, locual puede dejarnos con la térmica en el aire y la carica de haba.
Cara y cruz, haz y envés, toma ydaca. Monseñor Elías Yanes, arzobíspo emérito de Zaragoza, brilla hoy como ciudadano de honor,mañana como pregonero. iAleluya! Claro que si. Andalucía ha condecorado a la Duquesa de Alba,para escarnio de jornaleros y otros
Todo tiene su doble faz: losproyectos de Yesa, el PlanMiner y los sondeos del EGM
rojos, ¿por qué no íbamos aquí adorarle el retiro a don Elías? Sóloel Ayuntamiento y los vecinos deVailladoz andan tocándole el solideo a Su Ilustrísima, empeñadosen que les devuelva aquel retabloque se fue del pueblo y ya no volvió. ¡Serán aguafiestas!
Bajo la advocación d-e San Dimas, el buen ladrón, nuestra Santa Madre Iglesia también juega ala doble faz. Ya habrán leído queel obispado de Lérida ha enviado aeste diario una abultada factura¡por publicar fotos de las obra8"'dearte que pertenecen a las parroquias aragonesas! A mí el sucedido .me parece delicioso (casi tanto como el sabotaje de la Cope al Estudio General de Medios). Estos bue- .nos clérigos son capaces de venderle la torre Eiffel al Ayuntamiento de París. (Acaso no le encalomaron al de Zaragoza el viejo Seminario?
Ysi vier:on ayer el Línea 900 deLa 2 descubrirían un aspectoinédito de nuestras desnortadas yalegales pero suculentas montañas. Los pueblos de Pirineo seestán repoblando. Pero los recuperados vecinos vienen a lo que vienen: a vender solares, a construir,..y a forrarse.
Algunos cargan con la cruz, pero otros tienen mucha cara.
LA POLÉMICA HIDRÁULICA PERiÓDICO DE ARAGÓN 13/03/2006
El recrecimiento de Yesa dependede la sentencia del juicio penal
~ ~ El embalse se pretende recrecer a una cota inferior a la prevista.
o Dos tribunalesesperan el resultadopara decidir si elproyecto es o no legal
1I
EDUARDO [email protected]
La ejecución del recrecimiento del pantano de Yesa en lacota media aprobada por laComisión del Agua depende
del resultado del juicio iniciado ha-ce una semana en la Audiencia deMadrid. Una sentencia condenatoriaque declarara probada la existenciade irregularidades en la tramitacióndel proyecto por parte de los seisexaltas cargos y' .funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente y laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE) acusados de presuntascorruptelas conllevaría un freno definitivo a la ampliación del embalse.
Una absolución supondría el espaldarazo definitivo a la obra. Encualquier caso, la solución puedetardar años en llegar, ya que el primer fallo es recurrible ante el Supremo y el definitivo, ante el Constitucional, lo que puede suponer un plazo de entre tres y ocho años.
La Comisión del Agua acordó a finales del 2004 reducir la cota de Yesa y, tras esá resolución, la CHE comenzó a trabajar en una modificación del proyecto inicial aprobadoen el 2000. Éste fue redactado porun grupo de empresas formado por
ACS, FCC y Ferrovial, cuya contratación está en tela de juicio.
La Fiscalía y el Ayuntamiento deArtieda consideran que debe ser declarada nula por varias razones: fuelicitado por un cargo sin competencias para hacerlo -si bien despuésMedio Ambiente convalidó la resolución- y el proyecto fue redactadopor la empresa que elaboró, previa-
. mente, las bases del concurso. También sostienen que carece dealgunos estudios sobre riesgos sísmicos.
El Estado, por el contrario, sostiene que no existe ningún tipo de irre-
gularidad y que el expediente cumple todos los requisitos ambientalesy de·seguridad.
La Audiencia Nacional y el Supremo tienen parados dos recursos contra la obra a la espera del resultadodel proceso penal.
Fuentes de la CHE confirmaronque sus técnicos están trabajando sobre el proyecto aprobado en diciembre del 2000. Su conclusión estabaprevista para finales del año pasadoy aún deberá salir tres meses a información pública tras su entrega y revisión técnica.
AINHOA CAMINO
Sin embargo, una hipotética sentencia condenatoria amenaza conllevarse por delante la modificación,ya que conllevaría la nulidad delproyecto que está modificando laCHE. Obviamente, no se podría modificar y aplicar un documento declarado ilegal. El organismo de cuenca debería empezar de cero.
El Ayuntamiento de Artieda, porsu parte, solicitará la suspensióncautelar de todas las actuaciones relacionadas con el recrecimiento si laAudiencia de Madrid declara culpables a los acusados. ==
HERALDO DE ARAGÓN 14/03/2006 _~"c/', .""~. . ,._ .
Tribuna ajena IPor Luis Ciu.Q{ld_~,pr~$JÍe.~te de la ojn' .' .dGen.eralde.Regantes del Canal de Bardenas
Ecuanimia~drell tilHlllcio de Yesa~~...
"A los regantes del sistemade Bardenas nos entristecever que haya personas enAragón que no quieren el recrecimiento'de la presa deYesa, a pesar de que es bueno para el interés general"
SE HABLA estos días reiteradamente del juicio penal en. la Au
. diencia Provincial de Madiid con...tra determinados funcionarios dela Confederación Hidiográffca del
Ebro (CHE) y del Ministerio de M~dj() Ambiente (MMA), que redactaron los prQyectosdel recrecimiento de la presa de Ye$áFoi.ntervinieron en su tramitación administrativa. Yse hacen afirmaciones interesadas con totaldesprecio a los dictados de la buenafe y alprincipio constitucional.de presunción de inocencia. Menos mal que, en su momento, seráel Tribunal quien, teniendo a la vista las pruebas que se practiquen y estando enlas mejores condiciones técnicas y jurídicas, determinará el resultado.
Con referencia a las reseñas hechas en algunos medios, parece que el informe técnicoencargado por el Instituto Aragonésd.elAguaa un ingeniero sobre la cota 510,50se)la intentado presentar -sin éxito- por las acusaciones, y que el Tribunal, con encomiable criterio, no lo ha admitido por motivos formales.
Sin embargo, a la Abogacía del Estado queejerce la defensa de algunos acusados;Juncionarios de la CHE y del Ministerio, sí se le admitió una importante prueba: los documentosque acreditaban el archivo por la Comisión Europea de las quejas presentadas por el Ayuntamiento de Artieda contra la aprobación dela Declaración de Impacto Ambiental del embalse de Yesa, archivo decidido por la Comisión Europea tras solicitar información a lasautoridades españolas sobre tal cuestión serinformada exhaustivamente por el Gobiernoacerca de las afecciones ambientales y el pro...cedimiento de evaluación ambiental.
El recrecinliento del embalse de Yesa se hadiseñado para cubrir objetivos por encima dela necesidad de un año hidiológico y, por ello,es clave tanto para la regulación como para la
.mejorade la gestió.& déI~en1y.¿t1enca me7 sados,sino de si se hacen o no declaracionesdia del Ebro. Sus furicionés son las de conso- de nulidad de actos administrativos, cuestiónlida,cióny culminación de loslégadíos de Bar- improbable. Y en ese sentido ha de indicarsedeIlas; disponer de resguardo suficiente para que, por regla general, la competencia de losel control deavenídas;aportar caudales am- tribunales encargados de la justicia penal sóbientales en los meses de estiaje y garantizar lo se extiende éiresolver, al solo efecto de la relos abasteciritientoSj>resentes y futuros de po- presión, las cuestiones civiles y administratiblaciones, incluyenfio el nuevo suministro a la vas prejudiciales propuestas con motivo de losciudad de Zaragozaya otros municipios en un hechos perseguidos, cuando tales-cuestionesárea que ronda los 900.000 habitantes.. aparezcan tan íntimamente ligadas al hecho
Tampoco es cierto que la Audiencia Nacio- punible que sea racionalmente imposible sunal, Sala de lo Contencioso Administrativo, s~paración.
tenga parado un reiurso contra la obra de Ye- A este respecto, ha de indicarse que hemossa a la espera del resultado del proceso penal. leído el escrito de acusación del MinisterioElRecurso 127/2001, interpuesto por el Ayun- Fiscal en la causa penal, en el que no se solitarniento de Artieda y otros, no está parado, cita ninguna declaración de nulidad de los acporqueuna vez practicadas las pruebas, tóda- tos administrativos derivados del recrecivía no se ha dado a las partes el trámite deCón- .miento del embalse de Yesa, cuestión que huclusiones. No existeningtlna resolU5ión ilJ.p- bierasido anómala, a nuestro entender, habicial queparali<;e elproceso. .... >.,; ,c:' . da CUenta de que es la Audiencia Nacional, Sa-
Resulta xnu)'aventurado decir en., eldía de la de lo Contencioso Administrativo, Secciónhoy que una sentencia condenatoria para los lª,la que, como Sala Especialista del Ordenseis ex altos cargos del ~inisterio'de~e:(iio l\drttinistrativo, está conociendo de las ResoAmbiente y delaC~Econllevaría un;trett1) de; Tuciones de 12 y 20 de diciembre de 2000 de lafinitivo a la amplia~ión del embalse: Ello 'no Secretaria de Estado de Aguas y Costas del Midependerá de la supuesta condena a los ac1.i- nisterio de Medio Ambiente, por las que se
aprobó el Proyecto de Construcción del Recrecimiento del Embalse de Yesa y Addendacon Medidas Correctoras del Impacto Ambiental y el Plan de Restitución Territorial desu Entorno; y será esta Sala quien determinesi dichas resoluciones se ajustan al ordena-miento jurídico.
Por todo ello, a los regantes del Sistema deBardenas nos entristece ver que haya personasen Aragón que no quieren el recrecimiento dela presa de Yesa y que van contra el mismo, directa o indirectamente, a pesar de que es bueno para los intereses generales de Aragón. Loque supone, a nuestro entender, ir en contradel interés general y del desarrollo integral dela Comunidad Autónoma
,-,-, ,-,Tel.:'_ '-11' ,I1_',- 1- l -11- 1 ,-,-T -11-"-1-de LLI:' LO_ I LJI'c:,Por e-mail [email protected] fax a 976 468 691. Por correo a Independencia. 6, 2."; 50004 Zaragoza.Incluya nombre ydos apellidos, dirección, teléfono, edad yDNJ. Los textosque superen NUEVE LINEAS DE FOUO serán descartados. ¡No los envíeen mayúsculas' 20 minutosse reserva el derecho de extractarlos.
de la calle Capitán Portolésnúmero 1?
¿Es que no son lo suficientemente importantes lasgestiones que allí realizan(antecedentes penales, últimas voluntades y tramitación de justicia gratuita) como para ser hechas en unasdependencias dignas, sin hacinamiento' colas y... sincortes de luz?
Seguramente, no superaría una inspección de Bomberos o de Salud Laboral.
y mientras, una conocida inmobiliaria zaragozanaobteniendo pingües beneficios por alquileres (en el resto del edificio hay más oficinas públicas instaladas).
Otra muestra más de lassoluciones parche de estaAdministración y de su racanería inversora con estaregión. de no querer cogerel toro por los cuernos ydeolvidar la necesaria Ciudadde la Justicia.
De dejarlo todo al devenir de la futura e ¿inminente? transferencia de esta competencia aAragón.Jesús Feo.Ibáñez Pérez. 38 años.
20 MINUTOS 15/03/06
Gestionesen localesen malestado
sas blancas, como si setratara de un pueblo andaluz. El impacto visual es considerable y, desde luego. ajeno a la tipología de los pueblos de la zona.
Contrasta la libertad quese le ha concedido al constructor con las exigenciasque ese mismo Ayuntamiento impone a los particularesdel resto de sus núcleos rurales.
No es posible poner unapequefia terraza en una vivienda por su impacto visual;allá se ponen pegas para colocar una lucana o ampliaruna ventana y, desde luego,es obligatorio construir confachada de piedra.
Estaría bien si las normasfueran iguales para todos.porque en Badaguás estasnormas no rigen. JoaquínLerma Enciso.
¿Hasta cuándo van a estarobligados los ciudadanos (ytrabajadores) a acudir a esetugurio de la novena planta
Residendasdeancúmos
Un pueblo andaluzen el Pirineo
En estos días se habla mucho de las residencias de ancianos. Que si faltan plazasen las públicas, que escaseael personal, que se sirve lacomida fría, que se confunde a un fallecido.
El mayor problema es quemuchos familiares dejanaparcados allí a sus ancianos y se olvidan de ellos. Losempleados tienen que suplircon el mejor ánimo y granesfuerzo la falta de cariño ylas atenciones que no les danlos familiares.
Esos anci'anos necesitanatención las 24 horas del día.ylas familias de ahora no pueden o no quieren prestársela. Antonio Nadal Peria.
Desde varios kilómetros dedistancia puede apreciarseel enorme caserío de la urbanización levantada en Badaguás, perteneciente al municipio de Jaca. con sus ca-
--------------------------
Contra elaumentodel embalsedeYesa
El lugar deencuentro entre los
lectores y 20 minutos
Estos días se está celebrando un juicio en Madrid en elque la dignidad de un pueblo ha sido capaz de enfrentarse a los intereses de losmás poderosos. El macropantano de Yesa que inunda pueblos y territorios eraimprescindible hace un año,ahora los mismos que profetizaban el fin del mundosi no se hacía resulta queacuerdan que ya vale conuna cota menor.
¿A qué demagogia estamos jugando? ¿por qué nose ponen en marcha las medidas técnicas del siglo xx,para que nadie salga perjudicado (gentes de la montaña) y todos beneficiados(pueblos de llano)? ¿o es quees mejor una hiperobra para otros fines menos nobles?
No están solas en la pelealas gentes de la montafia,buena parte de la universidad. ecologistas y la ChuntaAragonesista están con ellosapoyándoles. Ganaremos.CésarSantos Girón. 41 afias.
El azud, un. riesgoResido en el barrio de lasFuentes, a 300 metros del ríoEbro. y cuando hay riada seinundan los garajes, locales,sótanos, trasteros, etc.
Imagino lo que puedeocurrir con una riada constante de 365 días al afio. durante afias: humedades encimientos, suelos. paredes,calles... con lo cual tendríamos simas por el efecto erosivo del agua.
Si una empresa privadasubvenciona el azud, ¿cuánto tiempo podría durar conlo antes expuesto? Luegovendrían las indemnizaciones a dicha empresa. ya pagar el contribuyente. Yo noquiero la presa. Javier VidalGuillén.
bancos fugados, la puesta enfuncionamiento de la fuente, la regulación del tránsitode vehículos, la reparacióny renovación del pavimentoy la limitación de la velocidad del trátlco rodado en lasinmediaciones. José MaríaBallestín Miguel.
Fuera de control; no es el título de una telecomedia. sino una descripción de cómoestán actuando PP-PAR conel tema de la nueva Romareda. Yes que llevar esta cuestión a los tribunales de justicia ordinarios es tan legítimo como irresponsable.
¿Por qué tanto interés dela derecha política y mediática en llevarse el campo defútbol a las afueras?, ¿por quétanto interés del PP-PAR porusar el enorme solar municipal que dejaría el traslado'?Rafael Castro Santos.
La plaza dela Magdakna
La plaza de la Magdalena deZaragoza. parcheada malamente con tres tristes bancos solitarios. no es ya plaza,sino mero sitio de tránsito.
Vecinos del entorno reclamamos a la Junta de Distrito del Casco Histórico. de forma organizada, cívica y responsable.la reposición de los
Ofensiva contraLa Romareda
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 15 I 03 I 2006
o JACETANIA
Un testigo diceque Escartínvulneró la Leyen elllcaso Yesa"L.P.
JACA.- La declaración ayeren el juicio que se sigue porel "caso Yesa" en la AudienciaProvincial de Madrid de Amador Elena Córdoba, directorgeneral de Inspección del Ministerio de AdministracionesPúblicas, confirmó que Carlos Escartín, ex director general de Obras Hidráulicas yuno de los seis imputados eneste juicio, vulneró la Ley deIncompatibilidades al dejar elMinisterio para ser contratado por ACS, una de las empresas adjudicatarias de la obrade la presa de Yesa.
Según Córdoba, testigo dela Fiscalía, se abrió un expediente en el que Escartín tuvoaudiencia para defenderse, yen el que también se atendieron las alegaciones de variosinfonriadores del Ministeriode Medio Ambiente. La conclusión fue que había vulneración de la citada ley, aunsin saber que el contrato conACS era para el cargo de jefede contratación. La abogadadel Estado del Ministerio deAdministraciones Públicasdictaminó que se había incumplido la Ley de Incompatibilidades y se abrió unexpediente. Lo incomprensible para el tribunal es quecuando Escartín cesó en ACS,el expediente fue archivado.
En la sesión de ayer testificó también por parte de laFiscalía el ingeniero de Caminos del Ministerio de MedioAmbiente Moisés Rubín deFélix, quien reconoció queen su día hubo deslizamientos en las márgenes derechae izquierda de la actual presa,uno de ellos de 12 hectómetros cúbicos que, según dijo,ya había quedado fosilizado yno constituía ningún peligro.Explicó que su única vinculación con Yesa es la emisión deun informe en julio del 93 yotro en mayo de 99, este último de clasificación. El de1993 era sobre el proyecto delingeniero Uceda -acusado eneste juicio por la Fiscalía- y,según admitió a preguntas delAyuntamiento de Artieda, setrataba de un proyecto completo, no un anteproyecto niun~estudio previo, al contrario de lo declarado por Escartín y Uceda para justificar laadjudicación conjunta deproyecto y obra.
o JACETANIA AUDIENCIA DE MADRID
La ex-directora general dará cuenta del polémico informe ambiental
El juicio de Yesa vive hoy una jornadacla.ve con la declaración de Carrillo
la CHE. Dijo desconocer que unode los 348 movimientos sísmicosregistrados en el embalse de Itoizhaya sido de 4'6, e indicó que nole sorprende que haya sismicidadinducida en una presa de más de100 metros de altura, como es laprevista para Yesa.
Enconfrado del desagüe de fondo de Yesa. DA
trabajar a la vez para el Ministerio y para la UTE adjudicataria deYesa- realizado con posterioridadal proyecto; y Eduardo Salete,ingeniero de Caminos, autor deinfofqles también posteriores alproyecto, uno por encargo de laempresa Euroestudios y otro por
r--------,-------- DIARIO DEL ALTOARAGÓN
batido su argumento de que nohabía podido influir en la adjudicación. El testigo dijo, asimismo, que es cierta la informaciónaparecida ayer en El Periódico deAragón sobre las adjudicacionesa ACS valoradas en 49 millonesde euros, realizadas entre mayode 2000 y septiembre de 2001, esdecir, el tiempo en que Escartínestuvo en esta empresa.
Como peritos declararon Jesús Hortal, autor de un informeencargado por la. Comunidad deRegantes de Barderias, beneficiaria del actual embalse y del recrecimiento, según dijo; el geólogoAlejandro Carreras, autor de uninforme por encargo de Euroestudios -firma cuestionada por
José Antonio Alcaraz Calvo, subdirector general de Presupuestosy Contratación de la DirecciónGeneral de Obras Hidráulicas -siguiente en el mando tras el entonces director general de esta Área,Carlos Escartín, imp.utado en este caso-, además de presidente dela mesa de contratación. Alcarazexplicó que, aunque el proyectode Yesa se adjudicó en junio de2000, cuando Escartín ya trabajaba en ACS -adjudicataria junto aotras dos constructoras-, la decisión se había tomado en la mesade contratación en abril del mis-moaño. .
En esa fecha Escartín seguíacon su cargo en el Ministerio.De esta forma la Defensa vio re-
L.P.
JACA.- Dolores Carrillo, ex-directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, declara· hoyen el juicio que se sigue en la Audiencia de Madrid como firmantede una DIA (declaración impacto ambiental) para el proyectorecrecimiento plagada de irregularidades, según la querella presentada por Artieda. Carrillo es laúnica de los seis imputados quefalta por declarar. Su comparecencia se aplazó al convalecer deuna operación.
Ayer declararon testigos de laDefensa que, sin embargo, ratificaron varias tesis de la acusación.Cabe destacar la declaración de
PERiÓDICO DE ARAGÓN 16/03/2006
JUICIO EN MADRID
La contrata deYesa se decidiócon Escartín enel ministerio
1IE.B.O.ZARAGOZA
La decisión de adjudicar el proyecto y las obras del recrecimiento de Yesa a ACS, FCC y Ferrovialfue tomada en abril del 2000,cuando Carlos Escartín ocupabala Dirección General de Obras Hidráulicas, según declaro ayer enla Audiencia Provincial José Antonio Alcaraz, responsable de Presupuestos y Contratación del organismo. La Audiencia juzga a seisexaltas cargos y funcionarios delMinisterio de Medio Ambiente ya Confederación Hidrográfica delEbro acusados de haberse saltadola ley para otorgar los trabajos algrupo de constructoras. El principal encausado, Escartín, fichó poco después por ACS, la empresadel expresidente del Real MadridFlorentino Pérez, que en los nueve meses que lo tuvo en plantillarecibió contratos por 49 millonesde ~uros.
Alcaraz explicó que la adjudicación estaba decidida en abril yque fue suspendida al recibir laexministra Isabel Tocino la denuncia de otro constructor quedenunciaba presuntas irregularidades en la oferta que iba a resultar vencedora, que había contratado a Euroestudios, la mismaempresa que había diseñado lasbases del concurso. La decisiónquedó en el aire a la espera de uninforme de la Abogacía del Estado, aunque fue ratificada dos meses después, cuando Escartín yahabía dejado el ministerio.
José Antonio Alcaraz tambiénconfirmó que, según su información, la denuncia sobre Euroestudios no llegó a ser investigadapor la Administración. ==
o JACETANIA JUICIO POR EL RECRECIMIENTO DE YESADIARIO DEL ALTOARAGÓN 17/03/2006
Carrillo no acredita los informes queavalaron la declaración de impactoLa ex directQra general de Calidad declaró ayer como imputada en la Audiencia de Madrid.
Participantes en el juicio, durante un receso del mismo. ARAGÓN PRESS
Dolores Carrillo, ex directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, no pudoacreditar ayer, durante su declaración en el juicio que sesigue en la Audiencia Provincial de Madrid, que contaracon informes que avalaran ladeclaración de impacto ambiental (DIA) favorable al recrecimiento de Yesa, que ellaemitió. Carrillo había vistoaplazada su declaración hastaayer con motivo de su convalecencia por una operación.
LuisaPUEYO
JACA.- Dolores Carrillo, ex directora general de CalMad y Evaluación Ambiental, declaró ayer en eljuicio sobre el recrecimiento deYesa que se desarrolla en Madrid.Carrillo, que figura entre los seisimputados por irregularidades enla tramitación del proyecto, emitió una declaración de impactoambiental (DIA) favorable a laobra pero ayer no pudo acreditarque contara con informes que laavalaran.
Esa DIApese a tener todos losinformes en contra es la base dela acusación particular, que ejerce el Ayuntamiento de Artieda,y de la querella que éste interpuso por presunta prevaricacióny que ha motivado este juicio. Laex directora general explicó en sucomparecencia que le fue remiti-
da información adicional por parte de CHE, en la que se recogíanlas deficiencias que se habían detectado en el estudio de impactoambiental (EIA) de 1993 al sersometido a información pública.Consideró que con esto era suficiente, pero tuvo que reconocerque no contaba con ningún informe técnico que así lo acreditara. En cambio, todos los informesexistentes eran contrarios a laemisión de la DIA, como confirmaron en este juicio los técnicosdel Ministerio de Medio AmbienteManzanares y Lazuén.
Carrillo dijo que emitió la DIAporque pensaba que era asumible. Indicó que el entonces director general de Obras Hidráulicas,
Carlos Escartín -imputado en este caso- nunca le informó de quehabía dictado una resolución pararealizar un nuevo EIA. Se enteróal verla publicada en el BOE en elmomento en que ella recibía portandas la información adicionalreferida. Fue entonces cuanto pidió un informe jurídico. Lo realizóquien ostentaba el cargo de secretario técnico, Carlos Vázquez otro querellado-, aunque éste ensu declaración dijo que su informe .no tenía carácter vinculante.Carrillo, al igual que Escartín yVázquez, afinÍlÓ haber actuadosin presiones de nadie, lo que para la acusación equivale a admitirsu responsabilidad.
En la sesión de ayer declaró co-
mo perito el geólogo Jesús Gras,autor en 2003 de un informe para dar validez a la informaciónadicional. En el mismo, segúnrespondió, tenía que dictaminarsobre agua embalsada, caudalecológico y suelos, pero no sobreafeccionés sociales o patrimoniales. A preguntas de la acusacióndijo haber realizado el informepor encargo de alguien que alparecer trabajaba en la CHE. Porello, la acusación entiende se tratade un informeae parte sin validezcomo prueba pericial.
La vista se completó ayer condeclaraciones sobre las afecciones al-Camino de Santiago. Comoperito de la acusación declaró Pilar Poblador, profesora de Historiadel Arte, quien con conocimientode la ley hizo una defensa de estaruta de peregrinación, PatrimonioMundial de la Humanidad, comoCamino que incluye ermitas, iglesias, albergues o pueblos. Por ladefensa intervino un comité deexpertos para quienes el Caminotiene un mero valor espiritual y,por tanto, no le afecta el recrecimiento. Admitieron que su informe había sido encargado por laCHE y que no habían tenido encuenta la existencia de los hitosmencionados por Poblador, ni laLey de Patrimonio de Aragón, quedijeron desconocer, ni la delimitación física del Camino y su entorno en tanto que Patrimonio de laHumanidad.
JUICIOPERiÓDICO DE ARAGÓN 17/03/2006
Contradicciones sobre elriesgo sísmico de YesaOUna exalto cargo niegala versión de los técnicosque tuvo a su cargo
11
E.B.O.ZARAGOZA
La exdirectora general de Evaluación Ambiental Dolores Carrillocontradijo ayer las declaraciones de sustécnicos al declarar en la Audienciade Madrid en el juicio por las presuntas corruptelas en la tramitacióndel recrecimiento de Yesa, en el queeila se sienta en el banquillo de losacusados con otros seis esdirectivosy funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hí-
drográfica del Ebro. Carrillo sostuvoque la Declaración de Impacto de lasobras no debía contemplar los riesgos sísmicos de la zona -que no loscontempló-, al contrario de lo quemanifestaron sus antiguos subordinados.
En la sesión de ayer comparecióen la sala Jesús Gras, quien explicóque hace dos años elaboró, traspedírselo la Adminisración, un informe sobre la suficiencia de la información adicional aportada tras ladeclaración, de 1999. El perito indicó que no se tuvieron en cuenta algunos aspectos que deberían habersido estudiados. Esos informes nunca salieron a exposición pública. ==
e JACETANIA RECRECIMIENTO DE YESA DIARIO DELALTOARAGÓN 18/03/2006
la DIA se aprobó sin estudios geológicosLa novena sesión del juicio pone de manifiesto las irregularidades en el polémico proyectoLuisaPUEYO
JACA.- El proyecto de recreci.miento del embalse de Yesa fueaprobado sin incluir estudiossismológicos y geológicos, según quedó de manifiesto ayeren la Audiencia Provincial deMadrid, durante la novena sesión del juicio que se sigue porpresuntas ilegalidades en la tramitación de este prbyecto. Lajornada se centró en estas cuestiones y contó como peritos de laacusación -que ejerce el Ayuntamiento de Artieda- con Antonio'Casas, Maite JUco y José Luis Simón, quienes durante el tiempo
. en que coincidieron en la Universidad de Zaragoza realizarondos informes, uno en 1993 y otroen 1999, en los que alertaban sobre la peligrosidad de recrecer el
embalse, dados los riesgos que secorrían por los deslizamientos deladera y la sismicidad constatadaesta zona. Para realizar estos in·formes se tomó como punto departida el terremoto ocurrido enMartes en 1923, que fue de 8 grados en la escala Richter.
Los peritos se ratificaron en loescrito en ambos estudios y en suconvencimiento de la inseguridad que conlleva el recrecimiento, e incidieron en uno de losaspectos que supuso más controversia en la sesión de ayer: la estabilidad de una zona de la laderaizquierda en la que hubo un deslizamiento de 12 hectómetros cúbicos. Según señalaron peritos dela defensa, esta zona afectada porel deslizamiento está ya fosilizada y, por tanto, inmovilizada. Porsu parte, la acusación sostuvo en
todo momento que esto no es asíy que el deslizamiento continúaen movimiento.
Juan Carlos de Cea, ingeniero del MIMAM y perito que ayertambién declaró, explicó que enla zona no existe ningún problema por las causas mencionadas, pero desde la acusación seleyeron dos informes realizadosen fechas posteriores a la de· laemisión de la declaración de impacto ambiental (DIA), uno porel CEDEX (Centro de Estudios yExperimentación) de Obras Públicas del Ministerici de Fomento,y otro más reciente, de enero de2005, a cargo del MIMAM, sobreel modificado Dúmero 2 del proyecto, por conocerse los problemas de seguridad de la presa ylos taludes.
Para la acusación, las declara-
ciones realizadas ayer han dejadoclaro que pese a que la administración era consciente de los problemas geológicos y sísmicos deeste entorno, la DIA se aprobó en1999 y a continuación el proyecto fue licitado sin incluir estudiossobre ambas cuestiones.
El juicio por el "caso Yesa"que se sigue contra seis ex altoscargos del MIMAM, acusados deprevaricación y otros delitos, seretomará el martes,. jornada enla que comparecerá como peritode la acusación el arqueólogo José Luis Ona, autor del documento sobre el trazado del Caminode Santiago en su tramo aragonés. Para los días siguientes está prevista la presentación de losinformes de conclusiones de laFiscalía, la acusación particulary la defensa.
PERiÓDICO DE ARAGÓN 18/03/2006
JUICIO
Varios peritoscuestionan laseguridad de lapresa de Yesa
1IEL PERiÓDICOZARAGOZA
Varios peritos de la acusación queejerce el Ayuntamiento de Artiedacuestionaron ayer en la AudienciaProvincial de Madrid, en el juiciocontra seis exaltos cargos y funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) por presuntascorruptelas en la tramitación del recrecimiento de Yesa,la seguridaddel proyecto. Según indicaron, lostrabajos de construcción Se licitaronsin haber efectuado previamente estudios sobre los problemas geológicos y sísmicos que podrían conllevar, a pesar de que la administración ya era consciente de ellos, informó la Asociación Río Aragón. .
Antonio Casas, Maite Rico yJoséLuis Simón, de la Universidad de Zaragoza, realizaron dos informes,uno en 1993 y otro en 1999, en-losque alertaban del peligro que podíaentrañar el recrecimiento ante los·deslizamientos que podían darse enlas pendientes del vaso y los riesgossísmicos que existían en el entorno .,del embalse. Su trabajo se basó enlos datos del terremoto de Martes,registrado en 1923 'y que alcanzó elgrado 8 en la escala Richter.
La defensa reconoció la existenciade un desliz;amiento de tierra de 12hectómetros cúbicos de volumen enla ladera izquierda del embalse, aunque sostiene que está fosilizado y,por lo tanto, inmóvil. Casas mantuvo que sigue en movimiento.
El próximo martes concluirán lasdeclaraciones con el último perito,que ha sido citado por la acusación.Apartir de entonces comenzarán losinformes del fiscal y los abogados. ==
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 22 / 03 / 2006 -
o JACETANIA JUICIO POR EL RECRECIMIENTO DE YESA
Ponen de manifiesto la afecciónde la obra al Camino de SantiagoLuisaPUEYO
JACA.- La grave afección al Camino de Santiago y el riesgo dedeslizamientos en el entorno dela presa de Yesa volvieron a quedar de manifiesto ayer en la última sesión de periciales del juicioque se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid por el "casoYesa" sobre supuestas irregularidades en la tramitación delproyecto de recrecimiento deeste embalse. En la sesión se hizo pública la retirada por razones humanitarias, por parte delAyuntamiento de Artieda (queejerce la acusación particular),de la petición de pena de prisiónpara la imputada Dolores Carrillo, ex directora general de Ca-
lidad y Evaluación Ambiental,respecto a la cual, no obstante,se mantienen las acusaciones deprevaricación y s~ pedirá que, encaso de que la prisión fuera ineludible, que se reduzca al mínimo.La petición de penas para Carrilloera de dos condenas de 10 añoscada una de inhabilitación paracargtl público, que se mantienen,y una condena de tres años deprisión, que se retira.
En la sesión declaró el arqueólogo José Luis Ona como peritode la acusación particular y autoren 2001 de un estudio realizadopor encargo del CA sobre la delimitación del Camino de Santiagoeh su trazado histórico por la Canal de Berdún. Ona precisó que elrecrecimiento inundaría 20 kiló-
metros del llamado "ramal norte" del Camino de Santiago y 7del "ramal sur", y respondió deforma afirmativa a la preguntade si la afección a un bien histórico, además Patrimonio de laHumanidad, es una variable a tener en consideración a la hora derealizar el procedimiento de evaluación ambiental. La imputadaCarrillo en su declaración dijolo contrario. El arqueólogo hizouna destacada referencia al estudio oficial realizado en 1987 porel arquitecto francés Jean Passini,que en lo sustancial coincide conel de Ona. También declaró unperito de la Fiscalía, el ingenieroCaspar Zaragoza, qui€n explicóque no era partidario de la solución dada a la nueva presa.
PERiÓDICO DE ARAGÓN 22/03 12006JUICIO DE VESA
Artieda pide que no pisela cárcel una acusadaoUn técnico confinna elrechazo a la presa enMedio Ambiente
11
E.B.O.ZARAGOZA "
Los abogados del Ayuntamiento deArtieda pidieron ayer a la Audienciade Madrid que, si condenan a Dolores Carrillo en la causa que siguecontra exaltas cargos y flmcionariosdel Ministerio de Medio Ambiente yla CHE por la tramitación del recre-
cimiento de Yesa, le imponga unapena que evite su ingreso en prisión.La modificación fue adoptada enpleno por razones humanitarias: laexdirectora de Evaluación Ambiental convalece de un cáncer.
Un exfuncionario de la Subdirección de Presas explicó que entre losingenieros del servicio había oposición a asentar la nueva presa sobrela actual. Un perito dijo que existeuna catalogación del tramo del Camino de Santiago amenazado por elpantano anterior. ==
HERALDO DE ARAGÓN 22/03/2006
Artieda "perdona" lacárcel aDolores CarrilloEl Ayuntamiento de Artieda,que ejerce la acusación particular en el juicio de Yesa, solicitó ayer que, por razones humanitarias, se retire la petición de cárcel a la imputadaDolores Carrillo, ex directorageneral de Evaluación y Calidad Ambiental, convalecientede una enfermedad. Por otraparte, ayer declaró el arqueólogo José Luis Ona, quien afirmó que si se recrece Yesa seinundará el trazado históricodel Camino de Santiago.
DIARIO DEL ALTOARAGÓN
o JACETANIA JUICIO POR YESA
23/03/2006
Las conclusiones del fiscalafianzan las tesis sobre lairregularidad del proyectoRetiran la acusación de prevaricación aSanchoLuisaPUEYO
JACA.- El fiscal del "casoYesa", Emilio Valerio, emitióayer un contundente informe en el que afianzó sus tesissobre la irregular tramitaciónseguidaenelproyecto de recrecimiento del embalse de Yesay recriminó a los abogadosde la defensa su nulo interésen aclarar algunas cuestionespuestas en entredicho duranteeste juicio que llega a sus últimos días en la Audiencia Provincial de Madrid, en especialla referida a las condiciones enque se produjo la contrataciónpor la empresa ACS de unode los imputados, Carlos Escartín, ex director general deObras Hidráulicas, poco después de dejar el Ministerio. Lacitada firma es una de las adjudicatarias de la obra de Yesay, como recordó ayer el fiscal,la decisión de la adjudicaciónfue adoptada antes de que Escartín dejase su puesto en elMinisterio. .
El fiscal también incidió enque Dolores Carrillo, entoncesdirectora general de Calidad yEvaluación Ambiental y también imputada en este juicio,emitió la declaración de impacto ambiental (DrA) sinatenerse a la normativa, contodos los informes en contra ysin haber tenido en cuenta losriesgos geológicos y sísmicos,ni las afecciones sociales, patrimoniales y medioambientales, pese a que, como variosperitos testificaron días atrás,estas cuestiones deben formarparte de una evaluación ambientalobligatoriamente.
MODIFICACIONES
Valerio, que en sus conclusiones ha modificado el relatode los hechos respecto a su escrito de acusación, añadiq en
Tomás Sancho DA
el documento entregado ayeral tribunal y a las partes todolo referente a las afeccionesal Camino de Santiago. También ha eliminado la acusación al ex presidente de laCHE, Tomás Sancho, de prevaricación relacionada con la .intervención de Carrillo y Escartín en la emisión de la DrA,pero mantiene la d.e tráfico deinfluencias -por la que solicita dos años de inhabilitacióny una multa de 5.400 euros- ynegociaciones prohibidas delos funcionarios.
Según el fiscal, todos losacusados "obraban en unmarco regular" y, por lo tanto, tenían que ejecutar la obra"en unas condiciones acordescon las obligaciones legales;sus decisiones tenían que serresoluciones jurídicas' acordes al marco legislativo", insistió, informó la agencia Efe.Sin embargo, apuntó Valerio,"sospecho que (las decisiones) responden a intereses privados" y son "arbitrarias".
El fiscal concluirá hoy la exposición de sus conclusiones yacto seguido lo harán los abogados de Artieda. El viernesestá previsto que lo hagan losde la defensa.
-
PERiÓDICO DE ARAGÓN 23 103/2006
JUICIO DE VESA
Fiscalía mantiene para Escartín ySancho el cargo por conupción
~ ~ Carlos Escartín negó todas las acusaciones en el juicio.
o Considera probadoque el exalto cargofavoreció a ACS enbeneficio propio
o Ve delictivo d&r unaobra a la empresa de laque era apoderado elpresidente de la CHE
11 E.BAYONA
1fiscal mantuvo ayer, en su
Einforme .definitivo del casoYesa, la~acusaciones de presunta corrupción contra el
esdirector general de Obras Hidráu-licas Carlos Escartín y el expresiden- te de la Confederación Hidrográficadel Ebro (CHE) Tomás Sancho. El Ministerio Público considera que ambos -aunque a Sancho le retiró elcargo de prevaricación- cometieronsendos delitos de negociaciones prohibidas a los funcionarios, por losque pide para ellos dos años de inhabilitación para cargos públicos y5.400 euros de multa.
La Fiscalía considera probado queEscartín impulsó el proyecto de recrecimiento de Yesa saltándose lanormativa y presionando a otrosfuncionarios para que lo hicierancon la finalidad de que la obra fueraadjudicada a ACS, la constructoradel expresidente del Real MadridFlorentino Pérez, a la que se fue atrabajar poco después de que recibiera la contrata. Durante los nuevemeses que el exdirector de Obras Hidráulicas trabajó para Pérez, su firma recibió contratas por 49 millones de euros -14,9 sin publicidad-,como adelantó EL PERIÓDICO.
DOS MESES DEESPERA
:l Al acabar el juicio por las·presuntas corruptelas en latramitación del recrecimiento deYesa, el tribunal de la Audienciade Madrid que debe enjuiciarlo 'tendrá un plazo de al menos dosmeses para emitir la sentencia.La causa está calificada «deespecial complejidad».
El fiscal sostuvo que el contratoentre Escartín y ACS aportado a lacausa no es el que realmente suscribieron -cobraba 120.000 eurosanuales-o También mostró sus dudas sobre el anexo, sin fecha, en elque el flamante ejecutivo era eximido de cualquier contacto con ObrasHidráulicas: empezaba en pasado-«Escartín comenzó a trabajan, rezaba- cuando se le supone un textode futuro, destacó. También le imputa los presuntos delitos de prevaricación y riesgo catastrófico.
En el caso de Sancho, la acusaciónse basa en el hecho de que ACESA, elbrazo inversor de la CHE, adjudicó
JOSÉ RAMÓN LADRA
una obra relacionada con Yesa a laB&S, la consultora que había fundado con un socio y de la que seguíasiendo apoderado.
El Ministerio Público también sostiene que la exdirectora de Evaluación Ambiental, Dolores Carrillo, delinquió al aprobar la Declaración deImpacto de Yesa sin que sus técnicoselaboraran previamente un documento de propuesta y al aplicar criterios opuestos a los de muchos deellos. Está acusada de prevaricación.
La Fiscalía mantuvo ese mismocargo para los ingenieros de la CHEJosé Luis Uceda y Ángel Núñez -imputados también por riesgo-o ==
DIARIO DEL ALTOARAGON 24/03/2006
o JACETANIA JUICIO DE YESA
La acusación particularpide seis años de cárcelpara Carlos EscartínLectura de conclusiones en la jornada de ayerLuisaPUEYO
JACA.- Seis años de prisiónpara Carlos Escartín, ex director general de Obras Hidráulicas del MIMAM, por un delitode falsedad en documento esla mayor pena solicitada porArtieda como acusación particular en el juicio de Yesa. Estapetición, que añade multa de24 meses con cuota diaria de300 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público por 6 años, se fundamentaen que Escartín licitó en la modalidad de proyecto y obra argumentando que no habíaproyecto, cuando sí existía.
La acusación califica de prevaricación "tanto la resoluciónemitida por Dolores Carrillocomo directora general de Calidad y Evaluación Ambiental -la declaración de impacto,DIA, aprobada pese a que todoslos informes eran contrarios-,como la firmada por Escartínpara licitar la obra. Es prevaricación "en concurso ideal conun delito contra el patrimoniohistórico y arqueológico y otrode riesgo catastróficn".
Alternativamente calificalos hechos como constitutivosde un delito de prevaricaciónambiental (delito ecológico)en relación con otros artÍCulos sobre delitos contra el patrimonio histórico y por riesgocatastrófico, y en una terceraopción alternativa se mantiene la prevaricación ambiental
en relación con delitos contra elpatrimonio histórico y arqueológico.
En la resolución de Carrillose considera a ésta autora y aEscartín y a Carlos VázquezCobas cooperadores necesarios, y en la de Escartín éste esconsiderado autor y los otrosdos citados, cooperadores necesarios. Por la calificación enesta última actuación de undelito de riesgo catastrófico sepide para cada uno de los tresimputados la inhabilitación especial para cargo público por 10años.· La petición de penas porprevaricación es de 6 meses deprisión, inhabilitación especial para empleo o cargo pú-
o blica por 10 años y multa de 24meses con cuota diaria de 300euros para cada uno.
El fiscal pide para los acusados -los tres ex altos cargosmencionados y Tomás Sancho,ex presidente de la CHE, y losingenieros Ángel Núñez y JoséLuis Uceda- por prevaricación(del que sólo deja exento a Sancho), 8 años de inhabilitaciónpara cargo público; por riesgocatastrófico, 1 año de prisión,multa de 8 meses a razón de 10euros diarios e inhabilitaciónpara cargo público por 4 años;por tráfico de influencias, multa de 18 meses con igual cuotae inhabilitación por 2 años; yalternativamente, 8 meses conigual cuota y suspensión por 1un año por el delito del artÍCulo441 del Código Penal.
JUICIO DE VESA PERiÓDICO DE ARAGÓN 24/03-/2006
Artieda endurece supetición de condenasoSolicita seis años y.mecIiode cárcel para el exdirectorde Obras Hidráulicas
1IE.B.O.ZARAGOZA
Los abogados del Ayuntamiento deArtieda elevaron ayer la petición qecondena para los tres exaltos cargosdel Ministerio de Medio Ambiente alos que imputa una serie de presuntas corruptelas en la tramitación delproyecto de recrecimiento del panta-
no de Yesa. Así, los letrados reclamaron para el exdirector de Obras Hidráulicas Carlos Escartín,acusadode haber impulsado -obviando los·riesgos de la obra- la adjudicaciónde la contrata a la empresa que luego lo fichó, seis años y medio de cárcel, 26 de inhabilitación para cargospúblicos y 432.000 euros de multa.El consistorio pide una pena de prisión simbólica -seis meses:"" para la .exdirectora de Evaluación Ambiental Dolores Carrillo y el exsecretarioministerial Carlos Vázquez Cobos. ==
HERALDO DE ARAGÓN 24/03/2006 _
Artieda centra en la actuación de Escartíny Carrillo la responsabilidad del caso YesaLa acusación argumentaque "el recrecimiento delembalse es contaminante"y asegura que los posiblesriesgos sísmicos "sonun problema ambiental"
MADRID. Los ex directores generales de Evaluación Ambiental,Dolores Carrillo, y de Obras Hidráulicas, Carlos Escartín, fueronlos protagonistas ayer de las conclusiones que presentó Artiedaen el proceso que se sigue en laAudiencia Provincial de Madridcontra el recrecimiento de la presa de Yesa. A juicio del abogadodel Ayuntamiento, José LuisBeaumont, Carrillo "dictó la declaración de impacto sabiendoque lo hacía con la ausencia de todos los estudios necesarios". Encuanto a Escartín, se argumentóprácticamente lo mismo. "Sabíaque licitaba la obra en ausencia deinformes esenciales", señaló Beaumont.
La tercera de las acusaciones escontra Carlos Vázquez, que erasecretario general técnico delMinisterio de Medio Ambiente. Sobre él pesa haber hecho un informe sobre la viabilidad para hacerla declaración de impacto. Beaumont calificó el texto de "chocante, extravagante y grotesco".
Las penas solicitadasArtieda acusa a Carrillo y Vázquez de prevaricación, delito contra el patrimonio histórico y contra los recursos naturales. A Escartín le añade además la acusación de falsedad de documentopúblico. En cuanto a las penas, piden 20 años de inhabilitación para Carrillo; para Escartín, 6 añosde prisión y 26 de inhabilitacióny para Vázquez, 6 meses de prisión y 20 de inhabilitación. Además, a todos les exige multas demás de 200.000 euros. Se da lacircunstancia de que el fiscal delcaso no acusa a Vázquez y que lamulta máxima que solicita para elresto es de 7.800 euros.
El estudio o no de los riesgos
sísmicos en el proyecto de recrecimiento fue uno de los principales aspectos que destacó el abogado de Artieda. Beaumont insistió en que los temas geológicos ysísmicos son "un problema ambiental". Carrillo -durante su declaración- señaló que este tipo deriesgos están evaluados en otrosinformes. No era responsabilidadde la autoridad ambiental, aseguró en su declaración.
Los efectos del recrecimientosobre el Camino de Santiago también aparecieron en sus conclusiones. Para justificar ese tema enun juicio en el que todos los acusados trabajaban para la Administración del Estado, Beaumontnegó que su protección fuesecompetencia autonómica. Además, consideró necesario habersolicitado un informe a la Dirección General de Patrimonio (delEjecutivo central, no de la DGA).El abogado aclaró que "aquí no seestá juzgando a la Administracióndel Estado". La defensaexpondrásus conclusiones hoy.
J.MORALES
o JACETANIA POLíTICA HIDRÁULICA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 25 / 03 / 2006
Visto para sentencia el juicio por Yesa ,El tribunal de la Audiencia d~ Madrid anuncia-que el fallo se espera para dentro de dos mesesLuisa PUEYO/E.P.
JACA/MADRID.- La sentenciapor el "caso Yesa" se espera para dentro de dos meses, segúnanunció ayer el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid. Eljuicio quedó ayer visto para sentencia tras la sesión dedicada alas conclusiones del abogado delEstado, defensor de los acusados, quien pidió la libre absolución para éstos como restituciónpor los 6 años en que se han vistopresionados con apariciones enla prensa y al considerar que loshechos que se' les imputan noson constitutivos de delito.
En su informe, el abogado delEstado sostuvo que la acusaciónde prevaricación de la Fiscalíade Madrid contra varios acusado constituye una imputación
"improcedente", ya que "sus decisiones no tenían contenidodecisorio, sino exclusivamenteadministrativo, por tanto, nosusceptible de prevaricación".
Para la acusación particular,ejercida por el Ayuntamiento deArtieda, ha llamado la atenciónque el letrado dijera que defendíaa la administración, al Ministeriode Medio Ambiente de diferentessignos políticos. También paraesta parte resultó notoria la falta de argumentos, hasta el puntode que el abogado defensor llegó a asegurar que aun en el casode que recrecer Yesa conllevasela desaparición del águila real, siel Consejo de Ministros lo dabapor bueno, se ejecutaría la obra.Otro aspecto en el que quedó demanifiesto la ausencia de una argumentación en firme fue la críti-
ca ejercida contra algunos de losperitos de reconocido prestigioque han declarado en el juiciollamados por la acusación -como los profesores Pilar Pobladory Antonio Casas o el arqueólogoJosé Luis Ona-, así como contrael fiscal Emilio Valerio, respectoa quien el defensor dijo no comprender su intervención, después de haber asegurado que síentendía que un pueblo comoArtieda acudiera' a los tribunales o que se realizaran movilizaciones sociales. Según comentóayer la Asociación Río Aragón, elletrado de la Defensa olvida queel Ministerio Fiscal forma partedel Estado y defiende los intereses de todos.
E! alcalde artiedano, Luis Solana, declaró ayer sentirse muysatisfecho de cómo se han desa-
rrollado todas las sesiones, conun tribunal que "ha sabido escuchar y, dando la opción a todos de exponer sus posiciones,ha frenado "las estrategias absurdas de descalificación para evitarcuestiones que no se ciñeran alos hechos concretos motivo deljuicio". De la sesión de ayer dijoque "la defensa en ningún momento ha logrado desmontar losargumentos y conclusiones muybien argumentadas tanto pornuestros abogados como por elMinisterio Fiscal ". Los motivospor los que se interpuso la querella, la tramitación de la DlA (declaración de impacto ambiental)y la resolución de Escartín sobrela licitación de la obra, fueron actos que, "como ha quedado demanifiesto en esta vista, se produjeron de manera irregular".
JUICIO POR EL PROYECTO DE RECRECIMIEN"rO PERiÓDICO DE ARAGÓN 25 103/2006
Uceda, obediencia debida
o Era apoderado de una consultora a la que Acesa,empresa de la CHE, adjudicó una contrata relacionada con el pantano de Yesa mientras él presidía el organismo de cuenca. No participó en el recrecimiento.
Sancho, un poder sospechoso
o El ingeniero José Luis Uceda mantiene que se limitóa cumplimentar lo que le pedían sus superiores y aproponer actuaciones. Apeló, en descargo, al conducto reglamentario y la obediencia debida.
Núñez, ingeniero del pantano
o Ingeniero de la CHE, fue director de las obras, paralizadas. Pesan sobre él los mismos cargos que sobreUceda y le favorecen los mismos argumentos. Trataban directamente con organismos del ministerio.
Escartín, el principal acusado
o Está acusado de saltarse la ley para acelerar el pro- :yecto y adjudicarle el contrato, de 138millones, a la :constructora que lo fichó. Él sostiene que se limitaba :a firmar lo que llegaba a su mesa.
Cobos, el supervisor
o Exsecretario del Ministerio de Medio Ambiente,sostiene que se limitó a emitir un par de oficios sobreel asunto. El fiscal sostiene que ejerció presiones para desbloquear el proyecto obviando los riesgos.
o Emitió la Declaración de Impacto que desbloqueó elproyecto y que no incluyó el riesgo sísmico de la zona. J.\firma que cumplió la ley. Las acusaciones mantienen que actuó contra el criterio de los técnicos.
Carrillo, responsable ambiental
o Pone en duda que laprotección de especiesdeba condicionar laejecución de pantanos
Los acusadOs de Yesa renuncianal último alegato defensivoo El abogado delEstado dice que losriesgos de la presa nodebían ser estudiados
11 E.BAYONA
LOS seis acusados de las presunta.s corruptelas en la trarnitªción del recrecimientode Yesa renunciaron al últi
mo alegato exculpatorio que lesofreció el tribunal de la Audienciade Madrid que los juzga. Aye'r lo hicieron cinco de ellos. Hace unos díashabía declinado esa última intervención Dolores Carrillo, exdirectora deEvaluación Ambiental; que fue eximida de sentarse en el banquillo,salvo el día de su declaración, porhallarse en tratamiento médico.
El abogado del Estado mantuvoayer, en su informe de conclusionesdefinitivas sobre el proceso, que ninguno de ellos quebrantó la ley. Argumentó que se limitaron a participaren la tramitación de un proyecto licitado en 1999 pero cuyos trabajosvenían de principios de los ochenta.Según indicó, incluso el entonces director de Obras Hidráulica, CarlosEscartín, era un simple participanteen los trámites -en cuatro años adjudicó contratos por 3.600 millones
. de euros-oEl letrado señaló que cuando se
tramitó el proyecto no era preceptivo estudiar la actividad sísmica de lazona ni los riesgos de la presa.
Propuso plantearse si la conservación de las especies debe condicionar la ejecución de obras públicas ypidió una setencia absolutoria quedeje fuera de duda la honorabilidadde sus patrocinados. ==
Heraldo de Aragón I Sábado 25 de marzo de 2006 HERALDO DE ARAGÓN 25/03/2006 RAG6N I 5
Artieda pide parar las obras de Yesa trasquedar eljuicio visto parn sentenciaExigen la "paralización inmediata", sin esperar ~l fallo del juez. La Abogacía del Estadoafrrma que "no hay ningún delito" y acusa al fiscal de "temerario desprecio ala verdad"
MADRID. El juicio contra el recrecimiento de Yesa todavía notiene fallo judicial, pero ayer -díaen el que el caso quedó visto para sentencia- los afectados pidieron la "paralización inmediata"de las obras. El alcalde de Artieda, Luis Solana, a través de un comunicado de Río Aragón, argumentó que -según su interpretación- "la defensa en ningún momento ha logrado desmontar lostestimonios y conclusiones" delfiscal y los abogados de Artieda.El comunicado señala que "exigi-
mos que la ministra (CristinaNarbona) ordene la paralizacióninmediata de las obras, a la vistadel desarrollo del juicio". Siri embargo, tódo parece que habrá queesperar algo más de un mes paraque se confirme o se desmientaesta interpretación. Según anunció el juez, "la sentencia tardará".
El planteamiento que realizóayer la Abogacía del Estado y ladefensa particular de uno de losencausados fue justo el contrario.El abogado del Estado realizó una~prolijaenumeración de todos los
hechos (unas tres horas) paraconcluir que "no hay ningún delito".· Hizo referencia a todos losencausados y fue explicando cada paso que dieron aseverandoque estaba dentro de la prácticahabitual y de la legalidad.
Entre otros temas, expuso lostrámites que se siguieron en lo referente a los estudios sísmicos ysobre los efectos del recrecimiento de la presa en el Caminode Santiago. "Si creen que existeese delito, impútenlo al consejero de"Educación y Culturade Ara·
gón". Según argumentó, sería unacompetencia autonómica y fuelaDGA la que trasladó un informe.
Además, negó tajantemente laacusación de prevaricación. "Nohay nada de eso, en ningún caso,y desde luego no hubiese sido condolo". "En cada paso que dieronen la tramitación solicitaron informes de los servicios jurídicos".
Por último, el abogado de la defensa particular se quejó de queel fiscal, Emilio Valerio, imputó asu cliente "sin concretar por quése hacía". "¿Dónde está la defen-
sa de la legalidad que se presumede un fiscal? se preguntó.
"Ellos no pueden llamar a nadie"Según se informó ayer en el juicio, Emilio Valerio se habría quejado ante el Fiscal General del Estadó¡ Cándido Conde Pumpido,por la. repercusión que tuvo en laPrensa la cuestión previa planteadasobre su posible "falta deimparcialidad". El abogado delEstado justificó que Artieda luche "para que no se inunde elpueblo", pero cuestionó la actuación del fiscal. "Tomás Sancho nofirmó ningún papel, no está enninguna parte del procedimiento,pero el fiscal lo acusaba de todo".
El abogado del Estado pidió a laSala que la sentencia tenga"un relato prolijo de los hechos probados que me permita convencerlesde que una sentencia vale másque seis años saliendo en la Prensa". "Y ellos no· pueden llamar anadie", señaló.
J.MORALES
ciossierHERALDO DE ARAGÓN 26/03/2006
Las obras para nevar agua déYesa alos ejesdel Jalón y el Huerva ya se han desbloqueado
El proyecto inicial
Datos totales "Inversión: ~37.780.000 euros '. .',-!"",,,Caudal máximo:l80 litros/seg. en cada ramal
Tubería principal Sora-Loteta·laragoza
'11_· Tramos de los ramales suvencionados por la UE(~bras licitadas en breve)
- Tramos pendientes de decisión
ACESA licitó y contrató informes para encontrar alternativas alos ramales del Huerva, el Jalón yel Gállego. Sus conclusiones fueron que el caso de Villanueva laopción más viable era la planteada inicialmente -un ramal de 18kilómetro~ que partiera del polígono industrial de Malpica-.
La empresa pública tambiénmantuvo su propuesta inicial para el eje del Jalón, pero en el delHuerva hizo una modificaciónimportante: mantuvo el proyectopara el suministro de los los municipios "que por su ubicaciónpresentan problemas de calidady/o cantidad" -La Muela, Jaulín,María y Botorrita-, pero consideró que era mejor "mantener y/omejorar" el sistema actual deabastecimiento de Cariñena, Longares, Mezalocha, Muel y Mozotao Para lograrlo, se proponía perforar los pozos actuales a mayorprofundidad y hacer nuevas perforaciones.
La respuesta de la ComisiónEn diciembre de 2003, el Ministerio de Medio Ambiente volvió apedir las subvenciones para estosramales con las modificacionesya descritas. La Comisión Europea reclamó con posterioridadaclaraciones a diversas cuestiones que fueron contestadas en diciembre de 2003.
Pese a todo, los técnicos de laVE siguieron teniendo serias dudas a la hora de autorizar la concesión de subvenciones. Finalmente, a mediados del año pasado la Comisión decidió otorgaruna ayuda de 15,5 millones de euros, aunque una vez más se destinó sólo a una parte del proyecto.La propuesta se aceptó tal cual enel Huerva, pero en el Jalón se dejó sin ayudas al tramo más alto delramal. Tampoco recibió subvenciones el ramal de Villanueva.
El presupuesto inicial para lastres conducciones y los 26 municipios ascendía a 37.780.000 eurosIVA incluido, de los que Europapodía aportar un máximo de 18,2millones. Finalmente, la aportación de fondos de cohesión se haquedado en 15,5. '
I.ARISTU
HERALDO
Ninguno de los alcaldes preguntados por HERALDO sobre la ejecución de esté esperado proyecto sabían nada sobre la fase en laque se encontraba su tramitación: ni el de Cariñena, ni el de LaAlmunia, ni el de Villanueva de'Gállego... Otros, como el de Saviñán, se enteraron de que variostramos de los ramales aún siguen bloqueados cuando lasCortes de Aragón pidieron al Gobierno central que consiga losfondos que faltan.
En abril del año pasado, unarespuesta en el Senado del Ministerio de Medio Ambiente dejóclaro que el Gobierno central noestaba dispuesto a asumir elcoste de la construcción de lostres ramales si la UE no subvencionaba las obras. Finalmente,las ha subvencionado en buenaparte, pero ahora hay que verqué pasa con el resto. l. A.
Toma de-Iaacequia
de Sora
Villanuevade Gállego
Los alcaldesno saben nada
,'.~~Tllb@,ría principal
Embalsede la Loteta
Épila.Salillas •
Lucena de Jalón •
Eje del Jalón R' I Calatorao
~ca. """.
'.. • La Almunia deSavlnan • Doña Godina
Paracuellos· • El Frasno Longaresde la Ribera
cluyó a 24 localidades situadasaguas arriba o aguas abajo delEbro. Esas otras poblaciones yatienen las obras hechas, aunqueaún no ha llegado el agua. Sin embargo, cinco años después ayuntamientos como los de La Almunia, Cariñena, Ricla o María deHuerva observan con preocupación que los trabajos para hacerles llegar la tubería ni siquiera hansalido a concurso.
El problema inicial fue que laComisión Europea no incluyó esta fase en la subvención de casi 71millones de euros concedida enmarzo de 2001 para llevar el aguadel Pirineo hasta la capital aragonesa. Ese dinero tuvo que ser destinado a la conducción principalya los ramales situados Ebro arriba y Ebro abajo, además de a unatubería para abastecer aCuartede Huerva y a Cadrete.
No obstante, Bruselas dejó claro que las localidades no incluidas en esa ayuda podrían ser objeto de una nueva concesión defondos una vez que se hubieranhecho los correspondientes estudios por separado y se hubierananalizado otras alternativas.
Eje del Huerva9municipios8l kilómetros de tuberías5estaciones de bombeo
Eje del Jalón16 municipios86 kilómetros de tuberías4estaciones de bombeo
ternativa más viable es que la tubería sólo llegue hasta Jaulín.
Las mismas fuentes de la CHEexplicaron que ACESA no va a esperar a que se encuep.tre una solución para esas nueve poblaciones. "La licitación de las obras esinminente y afectará a la parte delproyecto que sí ha recibido unasubvención -indicaron-o En cuanto al resto, la Confederación y elMinisterio de Medio Ambienteestudiarán la solución más viablepara garantizar el suministro enesos municipios". Recientemente, las Cortes de Aragón aprobaron por unanimidad una proposición no de ley en la que se exigíaal Gobierno central que consigade Bruselas los fondos que faltano que, en su defecto, sea el propioMinisterio quien los aporte..
Eje del Gállego1municipio18 kilómetros de tuberías1estación de bombeo
Un largo procesoLa construcción de tres ramalesque lleven el agua de Yesa a 25municipios del Jalón y el Huervaya uno de Gállego -Villanueva- esuna de las tres fases previstas inicialmente en el proyecto de abastecimiento a Zaragoza, una iniciativa en la que también se 1n-
Europa por fin haconcedido ayudasy ACESA aseguraque licitará los'trabajos "en breve'"
De momento, lastuberías sólo llegarána 17 de los 26 pueblosque lo solicitaron
ZARAGOZA. La empresa públicaACESA, encargada de ejecutar lasobras de abastecimiento a Zaragoza y a su entorno, va la licitar"en breve" la construcción de losramales que llevarán agua del embalse de Yesa a 17 municipios zaragozanos situados en los ejes delJalón y del Huerva, según anunciaron a HERALDO fuentes de laConfederación Hidrográfica delEbro. Cinco añClS después de queel Gobierno central solicitara porprimera vez Fondos de Cohesiónpara llevar a cabo estos trabajos,la Comisión Europea ha concedido por fm una subvención de 15,5millones de euros que permitedesbloquear los dos proyectos.
No obstante, las buenas noticias no son completas, ya que todavía quedan nueve municipiosde la provincia que en su día fumaron un convenio para teneragua del Pirineo y que todavía nodisponen de los fondos necesarios para conseguirla. Se trata deVillanueva de Gállego -único beneficiario de la construcción deun ramal en el eje del Gállego-,Cariñena, Longares, Mezalocha,Muel, Mozota -en el eje del Huerva-, El Frasno, Saviñán y ParacueUos de la Ribera -en el eje delJalón-.
En el caso de Villanueva y enlos del Jalón, la Comisión Europea ha estimado que existen otrasfórmulas mejores. Sin embargo,en las localidades del Huerva fueel propio Ministerio de MedioAmbiente quien recortó la propuesta inicial y admitió que la al-
LAS ZONAS QUE HAN QUEDADO FUERA
La imagen, tomada en enero de este año, muestra lo avanzadas que van las obras en el embalse de La Loteta, el que almacenará el agua para Zaragoza y de su entorno. J C ARCOS
El suministro a nueve municipios sigue en el aireCARIÑENA mienda mejorar el suministro ac- MOlOTA ra de Zaragoza a Villanueva, pero dos estaciones de bombeo. Sus• Eje. Huerva. tual acometiendo nuevas perfo- • Eje. Huerva. fue la Comisión Europea la que técnicos recuerdan que hay una• Habitantes. 3.536. raciones que requerirían estudios • Habitantes. 129. denegó la ayuda. Sus técnicos posibilidad de suministro alter-• Situación actual. Su principal específicos. • Situación actual. Esta localidad consideran que, desde el punto de nativo con agua del Grío que, sifuente de suministro es el acuífe- comparte con Cariñena, Longares vista de sostenibilidad de los re- bien es más costosa, resulta másro de Alfamén-Cariñena, que se-
MUELy Muella dependencia del agua cursos naturales, la cantidad de adecuada desde el punto de vista'
gún la red de aguas subterráneas de un acuífero sano pero sobre- sulfatos, aunque elevada, está en de sostenibilidad de los recursos.de la CHE ofrece agua de buena • Eje. Huerva. explotado. torno al límite admisible. Tam-calidad (Al). No obstante, está • Habitantes. 1.180. • Solución propuesta. Al igual bién recuerdan que la planta po-
SAVIÑÁNsobreexplotado, ya que cada año • Situación actual. Muel se en- que en Muel, el Ministerio de Me- tabilizadora cuenta con trata-este acuífero se recarga con unos cuentra en la misma situación dio Ambiente no propone solu- mientos de descalcificación y • Eje. Huerva.40 hectómetros cúbicos, pero las que Cariñena y Longares. Toma ciones alternativas. desnitrificación. No obstante, la • Habitantes. 795.extracciones son superiores. el agua de la fuente de la Virgen, Comisión admite que mejorar el • Situación actual. Saviñán coge• Solución propuesta. El Minis- cuya calidad es aceptable pero
VILLANUEVA DE GÁLLEGOabastecimiento mediante la per- su agua del cauce del Jalón, don-
terio de Medio Ambiente consi- tiene bastantes nitratos. foración de un nuevo pozo su- de la calidad sería aceptabledera que el sistema actual de • Solución propuesta. Parece que • Eje. Gállego. pondría un coste mayor que la co- (A-2) si no fuese por la elevadaabastecimiento se puede mejorar el Ministerio de Medio Ambien- • Habitantes. 3.790. nexión con Zaragoza. concentración de sulfatos.perforando los pozos ya existen- te se decanta por mantener el sis- • Situación actual. Villanueva se • Solución propuesta. La deci-tes a mayor profundidad -La tema de suministro actual. encuentra en la cuenca baja del
ELFRASNOsión de la Comisión respecto a es-
Majuela y El Tratante- para al- Gállego, del cual se abastece ya te municipio es idéntica a la de Elcanzar los niveles más bajos del sea directamente mediante una • Eje. Jalón. Frasno.acuífero. MEZALOCHA captación en una acequia o me- • Habitantes. 505.
• Eje. Huerva; diante un pozo excavado en el • Situación actual. Este munici-• Habitantes. 271. aluvial. En ese tramo, el río pre- pio de la Comunidad de Calata- PARACUELLOS DE LA RIBERA
LONGARES • Situación actual. El pequeño senta una calidad no apta para su yud se abastece del cauce del río • Eje. Jalón.• Eje. Huerva. embalse que recibe el nombre de potabijización «A3). En cuanto a Grío y de un barranco situado • Habitantes. 795.• Habitantes. 914. este pueblo abastece a sus veci- las aguas subterráneas, en el po- cerca de la pedanía de Colonia de • Situación actual. Este munici-• Situación actual. Al igual que nos, pero su calidad varía entre zo del aluvial la calidad es mala Pietas. El agua del Grío es de bue- pio también depende del Jalón.Cariñena, se abastece del acuífe- A-2 y A-3 debido a un alto conte- (A3) debido a la contaminación na calidad (A-l), pero el cauce es • Rechazo a cambiar. Curiosa-ro de Alfamén-Cariñena, una bol- nido de coliformes. por sulfatos disueltos y nitratos muy sensible a posibles vertidos mente, el Ayuntamiento de estasa subterránea con agua de cali- • Solución propuesta. Además de procedentes del riego. Todo esto contaminantes por la escasez de localidad siempre siempre se hadad pero sobreexplotada. La CHE recomendar la perforación de obliga a que el municipio dispon- aportaciones -sobre todo en los opuesto a que el agua de Yesa lle-está cerrando la posibilidad nuevas extracciones, el Ministe- ga de "complejos y costosos" tra- meses de verano-o gue a sus casas. El alcalde, Joséde nuevas extracciones en la zo- rio de Medio Ambiente dice que tamientos de potabilización, en • Solución propuesta. Al igual Monreal, asegura que ellos nona y quiere controlar mejor las podría plantearse también cons- palabras del Ministerio. que a Villanueva,la Comisión re- han flrmado ningún convenio conque ya hay para equilibrarlo. truir un ramal de abastecimiento • Solución propuesta. En este ca- chazó dar ayudas para que el ra- ACESA. "Aquí tenemos todo el• Solución propuesta. El Minis- desde la captación de la fuente de so Medio Ambiente pidió los fon- mal llegue a esta localidad y a Sa- agua que queremos y de calidad",terio de Medio Ambiente reco- la Virgen de Muel. dos para hacer un ramal que fue- viñán, cuyo suministro requiere dice. La Comisión no lo nombra.
CINCO VILLAS HERALDO DE ARAGÓN 30/03/2006
Una avería hace perder250.000 m3 de agua de Yesa
Un regante de Bardenas observa un campo anegado. NOElI BARCELÓ
La rotura de unaválvula en la tuberíade abastecimientoa Zaragoza provocadesconfianza entrelos agricultores
TAUSTE. Un escape de agua de latubería dH abastecimiento a Zaragoza desde Yesa causó ayer unacierta alarma entre los agriculto-
. res de Tauste. El considerable volumen de agua que surge de laconducción está produciendo algunos daños en una fmca agrícola en la zona de los Llanos de Atánque llega hasta el próximo barranco de Puyzarralla y que, a suvez, desemboca en el de Sora.
Fuentes de la ConfederaciónHidrográfica del Ebro explicaronque se trata de una situación que"responde a la normalidad en unsistema que se encuentra en periodo de pruebas".
Las mismas fuentes aseguraronque la avería se debe al "fallo defuncionamiento de la válvula"que, en condiciones normales,permite que salgan las burbujasde agua de los tubos, pero que, enesta ocasión, ha dejado salir agua.
El presidente de la ComunidadGeneral de Bardenas, Luis Ciudad, detalló que desde hace unosdías se está realizando una nuevaprueba en esta tubería de abastecimiento. Para esta misión se hadesembalsado de Yesa una cantidad de agua de 250.000 metroscúbicos (250 millones de litros).
Los agricultores de la zona comentaron extrañados que no sehaya previsto un sistema para cerrar la tubería por tramos y evitarque se pierda el agua. Los propiosagricultores recordaron cómo se
veía salir el líquido a borbotonesdesde la tubería enterrada. Desdeprimeras horas de la mañana deayer se observaba el aumento decaudal que llevaba el barranco dePuyzarralla.
A los regantes les entristecíaver cómo el agua se perdía a causa de las pérdidas de la tubería ylamentaron que "mientras se utiliza en estas pruebas del sistema,la campaña de riego en Bardenasdependerá de las lluvias que puedan llegar en abril".
NOEU BARCELÓ
PERiÓDICO DE ARAGÓN 30103/2006
Tauste
Unescapeenlas tuberías enpruebas de Yesainunda una finca
1I
V. SARMIENTOEJEA DE LOS CABALLEROS
La tubería de abastecimiento deagua que une el embalse de Yesa conZaragoza, que se encuentra en periodo de pruebas, sufrió ayer un escapea la altura del término municipal deTauste. El volumen de agua vertidaha ocasionado algunos daños enuna finca agrícola de la zona de losLlanos de Atán, en las proximidadesde la \lcequia de Sara.
Los agricultores de la zona manifestaron su alarma y preocupaciónal encontrarse con la gran cantidadde agua que desde primera hora dela mañana acumulaba el barrancode Puyzarralla.
Desde la Confederación Hidrográfica del Ebro restaron importancia a la avería y aseguraron que setrata de una situación dentro de lanormalidad dentro de las pruebasque se están desarrollando actualmente para trasladar en un futuropróximo el agua de Yesa a Zaragoza,una actuación que se encuentradentro del Plan de Mejora de la Gestión y Calidad del Abastecimientode Agua.
Al parecer, la avería ha sido causada por un fallo en la válvula que regula la salida de aire de la tubería,aunque no de agua. El tramo de lared averiado llevaba varios días enpruebas y trasladaba una cantidad250.000 metros cúbicos, según infOJ;TIló Luis Ciudad, presidente de laComunidad General de Regantes deBardenas.=
PERIÓDICO DE ARAGÓN 07/04/2006
LA POLÉMICA HIDRÁULICA
Respaldo agrario a losprocesados por VesaoLa Federación Nacionalde Regantes teme que elcaso retrase otras obras
II EL PERiÓDICOZARAGOZA
La Federa'Ción NaciomLlde Comunidades de Regantes (Fenacore) mostróayer su apoyo explícito a los exaltoscargos y funcionarios del Ministeriode Medio Ambiente acusados por elcaso Yesa. La organización destacó la<<intachable» trayectoria de los implicados, consideró «improcedentes»las imputaciones y expresó el temorde que el juicio -pendiente de sentencia- lastre el trabajo y la toma dedecisiones de futuros dirigentes ministeriales. El mes pasado se celebróel juicio contra Tomás Sancho, Carlos Escartín, Dolores Carrillo, CarlosVázquez, José Luis Uceda y ÁngelNúñez, todos ellos exaltos cargos deMedio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro e ingeni~
ros del proyecto de Yesa. La Fiscalía yel Ayuntamiento de Artieda pidenprisión e inhabilitación por variaspresuntas corruptelas. .
La comisión permanente de Fenacore mosgó ayer su «respaldq y solidaridad» a los imputados y consideró que los hechos no son constitutivos de delito, como defiende laAbogacía del Estado. Es el respaldomás claro quehan tenido los proc~sados, en cierta me~a abandonadosa su suerte.
La org¡¡¡nización mostró su «preocupación» y «temor» por la posibilidad de que -tras este caso-los próximos altos cargos de Medio Ambientetengan problemas para implicarseen decisiones relacionadas Con laplanificación hidrológica.
Por otro lado, el consejero de M~dio Ambiente, Alfredo Boné, defendió ayer en el Senado «la necesidadde establecer instrumentos legalesque garanticen el acuerdo previo delas cuencas cedentes ante cualquieramenaza de trasvase, para que nunca más se vuelvan a abordar proyectos desde la confrontación de territoriosy la fractura social».
Por último, IV presentará un votoparticular a las Bases de la Gestióndel Agua en la que reclama recuperar el consenso. ==
PERIÓDICO DE ARAGÓN 16/04/2006
El ríósusleyedotadotores. El ibiental de iencias enel manejo del agua para riegoes patente y consiste. frecuentemente, en una salinizadónexcesiva de los territorios entránsito situados entre las zonas de riego y lostauces dedrenaje y en la salinizadón excesiva de los ríos a que viertenesos drenajes. peben conocerse los puntos'problemáticosque generan las agresiones ymedir la cuantía y cualifica- 'ción de cada agresión.
El grupo de expertos antescitado. dice que la eficienciadel manejo del agua de riego
en380.0 eas que realmente se negan desde el Ebro
de unos 1.900scúbicos.
Si la eficíencía actual denuestros regadíos pudiera serla deseable del 70%, esa necesidad quedaría cubierta conunos consumos de agua de2.720 hectómetros cúbicosanuales. La eficiencia real media del 45% hace precisos paralos riegos aragoneses unos4.250 hectómetros cúbicosanuales de agua. es decir unos1.535 hectómetros cúbicosmás que los necesarios para ellograr una eficiencia del 70%.
Economizar agua y agresiones medioambientales requiere mejorar los regadíos y máscapacitación en el [email protected]
• PERiÓDICO DE ARAGÓN 16/04/2006
Ellndependiente
Hidráulicos
Nada mejor que un Domíngo de Resurrección pararogar a los poderes sobrenaturales que nos den a
los aragoneses seso y entendederas para plantear razonablementeel tema hidráulíco. Allá por SanIsídro LabrQdor se conocerá la sentencia por el barullo ése del recrecimiento de Yesa. Sea el fallo condenatorio o no, esta causa, comoantes la referída al pantano deSantal1estra, ha puesto de relíeveuna vez más que la administración de las aguas funciona muymalamente en este país. Ypese atodo, los regantes de España, movilizados sin duda por los de aquí,han hecho una declaración formal de apoyo a los cargos y excargas acusados. íHala, maños!
Los dirigentes del regadío aragonés se han empeñado en asu,mir la hidrología como una reíterada carta a los Reyes Magos, en laque piden todo y un poco más(por no quedarse cortos). Quíerenagua abundante, garantizada y barata. ¿Cómo? Como sea ¿y si nollueve? Pues se hacen pantanos
Los regantesmandan bonitascartas a los Reyes Magos queno han de hacerse realidad.
más grandes... Naturalmente losprincipales partidos políticos presentes en la Comisión del Agua dicen a todo que sí. PSOE, PP Y PARpretenden ser los· papás generosQsen esta Epífanía hidráulica: elaborarán documentos bien fardones(el papel lo aguanta todo) y luegose presentarán por el Aragón ruFala cambiar las buenas palabras porvotos. Tal cual.
Por supuesto, todo esto es unparipé. Ni las directivas europeasni las leyes españolas ni las estrategías económicas ni síquiera elsentido común permiten gestionar el agúa como pretenden los jerarcas del riego. Pero cuesta decirla verdad (y ahora mismo, por decirla, alguno se estará acordándode mís venerables antepasados).Afortunadamente hay gente delcampo que va enterándose del tema y construye ya sus propias balosas de regulación lateral, pasandointelígentemente de unos pantanazos más que dudosos. íAy, amigos, si este planteamiento se extendiese... cuantos conflictos, frustraciones y pérdidas de tiempo ydineros podriamos ahorramos!
Pedro Arrojo Agudo IPresidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua
Q!rien mal empieza,mal acaba
ELPODERes sin duda la droga más
.dura: genera adicción rápidamente y oscurece la razón, pasándosede la euforia a la arrogancia paraacabar en la imprudencia y el des
propósito. Me temo que en determinados ámbitos del Gobierno de Aragón la droga del poder empieza a causar estragos..
Hace pocos meses, la abrupta decisión deabortar la iniciativa popular en pro de una leyde las montañas que frenara la especulaciónurbanística nos dejó a más de uno estupefacto. Se imponía el ordeno y mando: el poder dela fuerza frente a la fuerza de la razón y deldiálogo. Con la reciente decisión de imponerlas Bases de la Política de Aguas por la consabida mayoría del 80-20, se queman en la Comisión del Agua las últimas ilusiones de quienes quisimos creer que algo empezaba a cambiar en esta materia en Aragón.
Nos costó casi dos años convencer a nuestras autoridades de que era preciso cerrar lasheridas de los grandes embalses desde el diálogo social. Que el triunfo de la unidad frentea los trasvases requería un esfuerzo de inteligencia y generosidad a la hora de resolvernuestros problemas internos. La decisión delanterior Gobierno del PP de iniciar obras conflíctivas en vísperas electorales, como formade sabotear la unidad antitrasvasista, hizo queel Gobierno de Aragón se apresurara a promover el diálogo en torno a la Comisión delAgua.
Sin embargo, iniciar los trabajos de la Comisión con el caso de Yesa y pretender zanjarlo con urgencia mediante la consabida votación de 80 contra 20, fue el peor de los comienzos posibles para un proceso que exigíapaciencia e inteligencia. Hubiera sido más prudente, y sin duda más inteligente, dejar paramás adelante este caso, en el que era difícil elacuerdo, y sobre el que, en última instancia,tienen que decidir los tribunales. Ello nos habría evitado el riesgo de que sea, una vez más,la justicia la que ponga las cosas en su sitio,ilegalizando un proyecto tramitado de formatorpe, autoritaria e irregular, en su día, por elanterior Gobierno del PP; cuestión, por cierto, que se considera más que probable en medios jurídicos.
No sé hasta qué punto se llegó a entenderdesde el Pignatelli el error cometido, pero locierto es que se cambió el enfoque, priorizando los casos en los que era más viable el acuerdo. Se consiguieron así importantes consensos, tanto en Santaliestra como en el Matarraña, gracias, eso sí, tanto a sentencias judiciales previas, como a la lucha y a las alternativaspromovidas desde hace años por COAGRET;cuestión que algún día, espero, se llegue a reconocer.
Sin embargo, por lo que se ve, esas leccionespositivas no han servido para desterrar la torpeza autoritaria de al~nos. Resulta vergonzoso que ni siquiera en un documento de bases hayan sido capaces de suscitar acuerdo. Un
"Con la reciente decisión de imponer las Bases de la Política deAguas por la consabida mayoríadel 80-20, se queman en la Comisión del Agua las últimas ilusiones de quienes quisimos creerque algo empezaba a cambiaren esta materia en Aragón"
documento que, por otro lado, no puede sinotranscribir los principios de la Directiva Marco de Aguas, que ineludiblemente debemosaceptar. Sin embargo, al parecer, era precisohacer un pastiche con el glorioso Pacto delAgua. Asumir en ese documento básico la famosa "reserva estratégica" de 6.000 hectómetros cúbicos, con los que se podrían regar casi un millón de hectáreas de huevos regadíos(aunque no se sepa quién los pagaría, ni quiénlos cultivaría ni dónde se venderían sus producciones... ), es tan absurdo como antiecológico y antieconómico. Pero además, con la Directiva Marco en la mano, es tan ilegal comolo hubiera sido el Trasvase del Ebro. Mientrasen toda España se reconoce que es preciso frenar el crecimiento del regadío, e incluso reducir su superficie al tiempo que se moderniza, algunos, desde la DGA, parecen empeñados en anclarnos en los mitos del pasado.
Yo no sé si queda cordura en nuestro Gobierno Autónomo en materia de medio ambiente, pero si todavía hay alguien con sentido común, debería dejarse ver y actuar con urgencia, antes de que sea demasiado tarde. Enla Comisión del Agua empezamos con mal pie,con el 80 contra 20; y este nuevo 80 contra 20me hace recordar ese refrán de que "quien malempieza, mal acaba". Ciertamente, no es unbuen augurio para la Expo. .
Alfredo Boné IConsejero de Medio Ambiente y pte. de la Comisión del Agua
Una granoportunidad
"Quien intentara deslegitimar omenospreciar esta Comisióncaería en una grave responsabilidad social y política. Lo mismoque quienes pretendan imponersus postulados sin ceder ni un milímetro de sus tesis iniciales. Tenemos que trabajar para sumar"
UN ADECUADO clima de diá10f:?0 requiere dos premisas: lapnmera es querer sentarse anegociar, y la segunda, estardispuesto a moverte de tus
posturas iniciales durante la negociación. Laredacción de las Bases de la Política del Agua,conforme a lo que establece la Ley de Ordenación y Participación en Gestión del Aguaen Aragón, es la mejor ocasión que tenemostodos los actores de la política hidráulica para demostrarlo. ¿Queremos dialogar? ¿Estamos dispuestos a ceder de parte de nuestrospostulados para alcanzar un acuerdo? Que anadie le quepa duda: yo sí.
El pasado 4 de abril se elevaron al pleno dela Comisión del Agua los dictámenes sobredos documentos fundamentales para el futuro de Aragón: las Bases de la Política del Aguay el Plan de Infraestructuras Hidráulicas (PIHA). Estos dos documentos habían sido analizados y revisados en profundidad por sendas ponencias en las que han estado representadas todas las sensibilidades, desde losregantes hasta los postulados de la Nueva Cultura del Agua. Las ponencias alcanzaron dictámenes por unanimidad. Desde aquí mi reconocimiento personal e institucional al trabajo -serio, riguroso y callado" realizado porsus miembros.
Se trataba de dos buenos documentos departida, ya que la ponencia sumó reflexionesde todas las partes. A esas propuestas se incorporaron las resoluciones votadas libremente en el seno del pleno de la Comisión.Algunas de ellas son de gran trascendencia, yhan contado con un respaldado unánime. Porejemplo, la de exigir que tanto la revisión delos planes de cuenca como la fijación de loscaudales ambientales se haga con el acuerdode todas las Comunidades Autónomas de lacuenca, algo que siempre ha reivindicado elPartido Aragonés. Estas propuestas alcanzaron hasta 59 votos a favor y ninguno en contra.
Próximamente, el Gobierno de Aragón abrirá un largo periodo de información pública-de tres meses- para que toda la ciudadaníapueda formular sus aportaciones a las Basesde la Política del Agua. Desde aquí, reitero micompromiso a estudiar todas las resoluciones-tanto las que obtuvieron un respaldo mayoritario como las que no lo consiguieron- porcuanto puedan incluir elementos de interés,así como las sugerencias que se reciban durante esta próxima información pública, paraseguir enriqueciendo el texto entre todos. Pero además, el nuevo documento pasará comocomunicación a las Cortes, para que todos losgrupos muestren su opinión.
Ante este larguísimo proceso, cualquier crítica de falta de sensibilidad para buscar elconsensQ se caería por su propio peso. Sóloquienes estén interesados en seguir en suspostulados inmovilistas podrían insistir enesa falacia.
En los últimos años, desde el Partido Aragonés estamos haciendo un enorme esfuerzopor aglutinar intereses. Hemos cedido en algunos postulados por el interés general. Incluso en el último acuerdo, sobre la regulación del río Matarraña, puedo decir a modoilustrativo y a título personal, como personaque nació en Torre del Compte, que he discrepado con el pacto alcanzado y el procedimiento seguido, al dejar fuera del primeracuerdo a los ayuntamientos... pero entiendoque el esfuerzo realizado por regantes, conservacionistas y municipios debe· verse refrendado con la confianza política de los grupos. Es de justicia que pidamos este mismoesfuerzo a todos, que apelemos -una vez másal acuerdo y que pensemos, única y exclusivamente, en el futuro de Aragón.
Aragón no podría permitirse el lujo de perder la oportunidad histórica que está suponiendo el clima de diálogo que está propiciando la Comisión del Agua. Quien intentara torpedear, deslegitimar o menospreciar esta Comisión estaría cayendo en una grave responsabilidad social y política. Lo mismo quequienes pretendan imponer sus postulados
. sin ceder ni un milímetro de sus tesis iniciales. Tenemos que trabajar para sumar y no restar. Ese es mi compromiso. Y esa debería sertambién la responsabilidad de todos.
LA POLÉMICA HIDRÁULICA
La Asociación',Río Aragóndeja la Comisión del Agua
~ ~ La comisión se constituyó hace dos años. ROGELlO ALLEPUZ
consejero) coinciden en esta apreciación. Boné anunció que va a iniciaruna ronda de conversaciones con las17 entidades presentes en la Comisión del Agua para que hagan balance de los dos años de debate transcurridos. ==
tructuras Hidráulicas de Aragón (PIHA) Yel embalse de Biscarrués.
Boné quiere reducir al máximo eldebate hidráulico para evitar que sevea enturbiado por la precampañaelectoral. De hecho, todos los grupospolíticos (a los que ha consultado el
car el consenso total», aseguró]iménez, quien lamentó que las propuestas de los ecologistas se rechazan «sistemáticamente».
El presidente de la organizaciónañadió que las propuestas aprobadas durante el polémico pleno «cambiaron completamente» el texto original de Bases del Agua elaboradoen la ponencia específica de debateprevio, y recuperaron obras que sehabían descartado. A su juicio, estamanera de resolver la discusión sóloestá sirviendo para que determinados colectivos, con su presencia enla Comisión, «legitimen una votación que siempre será 80-20». Anteesta situación, la asociación no quiere «seguir haciendo el paripé».
Su marcha, no obstante, no implica una renuncia a seguir defendiendo sus tesis en materia hidráulica,señaló el presidente de Río Aragón.
FUERA DE LA GUERRA 1/ Alfredo Boné,consejero de Medio Ambiente, advirtió de las negativas consecuencias de
. estos abandonos, que pueden dar.sensación de crispación o de crisis,«cuando no las hay». El consejero sedaria por «satisfecho» si en esta legislatura se pudieran cerrar acuerdossobre las Bases, el Plan de Infraes-
yecto de embalse de Biscarrués yconvencido de que el Ministerio deMedio Ambiente no tiene intenciónde ejecutar dicha presa. Después siguió la marcha de la CoordinadoraBiscarrués-Mallos de Riglos, tras unpleno en el que se aprobaron propuestas de regantes recuperando elproyecto de embalse original y dejando en el aire el futuro de núcleosinundables, como Erés.
Ahora ha sido el turno de la Asociación Río Aragón, que ya abandonó temporalmente la comisióncuando se aprobó (con un 80% de votos a favor y un 20% en contra) reducir el recrecimiento del embalse deYesa para desatascar esa obra. Aquella salida, recordó ayer Javier]iménez, presidente de la organización contraria al embalse. quiso denunciar «la falta de debate real» yelhecho de que «ni siquiera se leyeranlas alternativas» de los detractores.
La asociación regresó a la comisión «haciendo un esfuerzo, porquequedaba un debate muy importante, el de las Bases del Agua», según]iménez. Yfue precisamente ese debate el que originó la salida definitiva de Río Aragón, decidida en asamblea el pasado fin de semana. «Ni siquiera hay un intento real por bus-
La Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesaha decidido abandonar laComisión del Agua de
Aragón, el órgano de debate creadopara reconducir la política hidráulica en la comunidad..[.a organizaciónconsidera que la búsqueda del consenso es sólo una excusa para legitimar un acuerdo ~.l>iempre es del800/0-20% y que, «sistemáticamente»,deja fuera las propuestas de ecologistas y colectivos antiembalse. Esteabandono, el tercero, evidencia elmalestar existente en el seno de lacomisión. Al respecto, el consejerode Medio Ambiente de la DGA, Alfredo Boné, comentó que «hace un flaco favor a Aragón» quien pretendaromper la comisión.
El PP fue el primero en salir, descontento con la forma en que se enfocaba el debate parcial sobre el pro-
o La entidad, latercera que abandonael foro, no quiereseguir con «el paripé»
11
R. LOZANO I [email protected]
HERALDO DE ARAGÓN 18/04/2006
Río Aragón también abandona la Comisión del AguaLa asociación Río Aragón, entidad que agrupa a los afectados por elrecrecimiento del Yesa, anunció ayer su decisión de abandonar la Comisión del Agua siguiendo los pasos de la Coordinadora de Biscarrués-Mallos de Riglos. Sus representantes explicaron en un comunicado que el último pleno de este organismo "ha terminado de aniquilar cualquier esperanza" de que el foro sirva para conseguir el consenso hidráulico. La lista de bajas en la Comisión, a la que hay que sumar la ausencia del PP desde mediados del año pasado, podría incre- .mentarse a lo largo de esta semana con nuevos abandonos. Mientras,el consejero Alfredo Boné negó ayer que la Comisión del Agua estépasando por un momento de crisis. No obstante, anunció que va aefectuar una ronda de contactos con todos los colectivos oresentes.
ABASTECIMIENTO URBANO PERiÓDICO DE ARAGÓN 19/04/2006
Primer paso para llevar el agua deYesa a 17 municipios de.zaragoza
La DGA recurre elEstatiJto valenciano
~ ~ Un tramo del eje principal de la canalización en Sara.
o ACESA licita, por 20millones, varias obrasde los ejes del Jalón yel Huerva
o Nueve rpunicipiosquedan fuera de laprimera fase por notener ayudas de la UE
i I R.LOZANOI [email protected]! ZARAGOZA
La sociedad estatal de la Confederación Hidrográfica delEbro, ACESA, dio ayer el primer paso para construir la
tubería que hará llegar el agua delembalse de Yesa a 17 municipios delentorno de Zaragoza. El ente público sacó a concurso la ejecución delas obras, con un presupuesto de salida de casi 20 millones de euros. Laactuación deja fuera, de momento, auna serie de pueblos de los corredores del Jalón, el Huerva y el Gállego,porque se busca financiación alternativa ante la negativa de la UniónEuropea a aportar fondos para ellospor considerar que no tienen problemas de abastecimiento.
La traída de agua de Yesa permitirá abastecer con agua de calidad aZaragoza y a los municipios de suentorno. El proyecto básico -la grancanalización desde el embalse pirenaico hasta la capital aragonesa-lleva buen ritmo, lo que ha permitido,incluso, probar la tubería y losdepósitos. Aunque está pendiente dela finalización del embalse de La Loteta, que actuará como zona de almacenamiento intermedio del agua.
Pero además de esa gran conexión, el proyecto preve la extensiónde la tubería a los municipios de losramales del Jalón, el Huerva y elGállego. Dos de ellos echarán a andar en pocos meses.
El Boletín Oficial del Estado (BOE)abrió ayer el concurso para construir varios tramos de los ramalesdel Jalón y del Huerva. En el primero, la tubería llegará ha'Sta La Almu-'nia de Doña Godina; en el segundo,hasta Jaulín. Serán unos 99 kilómetros de conducciones para hacer llegar el agua de calidad a 16 municipios, además de Zaragoza: Bárboles,Bardallur, Plasencia de Jalón, Urreade Jalón, Rueda de Jalón, Lumpiaque, Épila, Lucena de Jalón, Salillasde Jalón, Calatorao, Ricla, La Almunia, La Muela, María de Huerva, Botortita y Jaulín.
El presupuesto de partida es de
19,7 millones de euros, a los que sesuma un millón y medio más delcoste de las expropiaciones. ACESAdispondrá de 15,4 millones deeuros -el 85% del total- en fondosde cohesión..para estas actuaciones.
El 6 de junio termina el plazo depresentación de ofertas. El concursose resolverá el16 del citado mes. Lostrabajos, tendrán que estar terminados en un año y medio.
SIN DINERO EUROPEO // Algunos municipios de los tres corredores se hanquedado fuera de este primer paquete de actuaciones porque la UE lesha denegado la financiadón. Segúnfuentes oficiales de la CHE, Bruselasno pone pegas a que se ejecuten lasobras para estas localidades, pero noquiere aportar fondos por considerar que no tienen problemas deabastecimiento (ni de cantidad ni,fundamentalmente, de calidad). Poreso, quedan fuera del proyecto licitado Paracuellos, El Frasno y SaviñánGalón), Muel, Mozota, Mezalocha,Longares y Cariñena (Huerva) y Villanueva de Gállego (Gállego). Los tresprimeros podrían ser incluidos enlos planes de restitución derivadosde la construcción del embalse deMularroya. ==
pOLíTICA AUTONÓMICA
o El Gobierno lleva alConstitucional la víatrasvasista del texto
I
A.I.ZARAGOZA
Los servicios jurídicos del Gobierno de Aragón ya están redactando el recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 17 del recién aprobado Estatuto dé la Comunidad Valenciana. El texto,oficial tras su publicación en elBOE el pasado día)l, autoriza alos ciudadano:ftvalencianos aapropiarse las aguas de cuencasexcedentarias incluso de aquellasque no están en su territoriq. Ladenuncia de la DGA se presentaráante el Constitucional, órganojurídico encargado de considerarsi ampara al Gobierno aragonés.
El vicepresidente del Ejecutivoautonómico, José Ángel Biel, con-
ROGELlO ALLEPUZ
PERiÓDICO DE ARAGÓN 19/04/2006
firmó la presentación de este recurso -anunciado hace tres semanasen su comparecencia tras el Consejode_Gobierno celebrado ayer. ParaBiel, no es «de recibo» que una comunidad se atribuya competencias«que no le corresponden». Una vezconocida la noticia, el PP valencianocensuró la decisión aragonesa. «Lamento que el PSOE y el Gobierno deAragón no estén ni por la solidaridad ni por la igualdad de derechosde los ciudadanos y de los territoriOS», aseguró a Europa Press el portavoz del fP en las Cortes valencianas.
El recurso presentado por la DGAcoincide con una propuesta de CHAen las Cortes de Aragóri que pretende que la Cámara inste al Gobiernoautonómico a llevar al TribunalConstitucional el Estatuto valencianO.De esta forma, los nacionalistasbuscan que las Cortes respalden lasiniciativas que en este sentido pueda .llevar a cabo el Ejecutivo. ==
Los afectados de Santaliestra y Mularroya se swnarán a la retirada de los de Biscarruésy Yesa. Los grupos ecologistas podrían tomar la misma decisión la semana que viene
La Comisión del Agua, en estadocrítico trns el abandono de Coagret
ZARAGOZA. La crisis surgida enla Comisión del Agua de Aragóna raíz del último pleno se agravadía tras día y ha dejado en estadocrítico a este organismo nacidopara favorecer el consenso comosolución a los conflictos hidráulicos. La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses yTrasvases (Coagret) acordó elmartes por la noche retirarse dela Comisión siguiendo el caminoemprendido anteriormente pordos de sus miembros -la Coordinadora de Biscarrués y la Asociación Río Aragón-. Esta decisiónsupone que los afectados de Santaliestra y de Mularroya tambiénse sumarán a la lista de abandonos iniciada por el PP a mediadosdel año pasado.
Por si fuera poco, los gruposecologistas no descartan hacer lomismo, aunque su posición no seconocerá hasta la sel,llana que
viene. Si finalmente optan por retirarse, la Comisión del Agua sequedaría prácticamente sin representación de los colectivosconservacionistas, lo que la dejaría sin capacidad para alcanzaracuerdos por consenso abocándala al sistema de mayorías -loque precisamente se quería evitar con su creación-o
El presidente de Coagret, JuliánEzquerra, no quiso confirmarayer la postura adoptada en laúltima reunión. No obstante, diversas fuentes de la propia coordinadora confirmaron a este periódico que la decisión -que probablemente se dará a conocer elpróximo martes- fue no volvera participar en la Comisión delAgua de Aragón.
El alcalde de Santaliestra, JavierMur, y el teniente de alcalde deMorata de Jalón, Óscar Embid,tampoco anundaron la postura
adoptada por Coagret. Como representantes de la AsociaciónCultural para la Defensa del Ésera y de la Plataforma Jalón Vivo,ambos sdirnitaron a afirmar queaceptarán la decisión que hagapública la Coordinadora.
Embid quiso dejar claro, noobstante, que los afectados por elembalse de Mularroya llevabantiempo apostando por dejar departicipar en un organismo que-en su opinión- nació sin posibilidad~s reales de participaciónpara los conservacionistas. Por suparte, Mur, responsable de la política hidrológica de Chunta, semostró más reticente a dar esepaso, lo que parece coincidir conel silencio que ha guardado la formación durante toda la polémica.
La indignación de ecologistas yafectados por los embalses tienesu origen en el acuerdo alcanzado antes del último pleno de la
Comisión por los representantesde los regantes y por el consejerode Medio Ambiente, Alfredo Boné. El dirigente del PAR quisoasegurarse la aprobación de lasBases de la Política del Agua -eldocumento llamado a sustituir alP~cto del Agua-, y para ello aceptó aprobar en bloque las peticiones que le hicieron los regantes altiempo que se rechazaron todaslas propuestas de los grupos ambientalistas.
Muchos miembros de la Comisión -también alguno del PSOEhan reconocido que la actuaciónde Boné supuso una humillaciónpara los ecologistas y los afectados por los embalses, que vieroncómo se incluían en el dictamende las Bases aspectos tan polémicos como la realización de todaslas obras del Pacto del Agua o laposibilidad de inundar núcleoshabitados. Las organizaciones na-
HERALDO DE ARAGÓN 20/04/2006
turalistas sienten que ese día sedilapidaron sus escasas esperanzas de que la Comisión del Aguapueda ser un instrumento válidopara lograr el consenso.
Boné sigue negando la crisisPese a todo, y pese a la cascada deabandonos, el consejero de Medio Ambiente sigue insistiendoen que el organismo que él preside no está en crisis. Sin embargo,Boné ha repetido en numerosasocasiones con tono conciliadorque el dictamen de las Bases de laPolítica del Agua todavía puedesufrir modificaciones. Tambiénse ha comprometido a recoger enel texto algunas de las propuestasque se rechazaron en su día, y haanunciado una ronda de contactos con todos los colectivos presentes en la Comisión insistiendouna y otra vez en que sus puertasestán abiertas al diálogo.
Los representantes ecologistasestán convocados en la sede de laDGA mañana viernes, pero yahan anunciado que acudirán alencuentro "por cortesía" ya la espera de decidir si abandonan laComisión. Coagret, en cambio, hizo público ayer un comunicadoen el que declinaba la invitacióndel consejero. Todo indica que nohabrá marcha atrás de los colectivos de Coagret si Boné de disculpa públicamente.
I.ARISTU
e ALTO ARAGÓN POLíTICA HIDRÁULICA DIARIO DEL ALTOARAGÓN 21 I 04 I 2006
Cajal dice que en, la Comisión delAgua "siempre céden los mismos"Asu juicio, la ruptura del diálogo es "precipitada ypremeditada"D.A.
HUESCA.- El director del Instituto Aragonés del Agua (IAA),Alfredo Cajal, consideró ayerque en la Comisión del Agua "notodas las partes están haciendoel mismo esfuerzo para ceder desus planteamientos iniciales para llegar a acuerdos".
En un comunicado remitidoa los medios, Cajal señaló que"los acuerdos históricos queestá alcanzando la Comisióndel Agua están siendo posiblesgracias a que siempre ceden losmismos, los regantes, usuarios yalgunos partidos políticos".
El director del Instituto Aragonés del Agua afirmó que "son
precisamente los sectores másinmovilistas quienes se levantan de la mesa y se niegan a dialogar con cualquier pretexto oexcusa". Para Alfredo Cajal, "laruptura del diálogo que escenifican algunos colectivos es precipitada y premeditada".
En este sentido, cabe recordar que en los últimos días hananunciado el abandono de laComisión del Agua la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos, la Asociación Río Aragón yCoagret.
El director del Instituto Aragonés del Agua agradeció a losregantes "su confianza y actitud responsable, pese a la grave situación que atraviesan en
muchos casos, donde siguenviendo el agua más como esperanza que como realidad".
Reivindicó, por otra parte, el"gran valor que supone alcanzaracuerdos por unanimidad o conmás del 80 por ciento de apoyo, con decenas de asociaciones, entidades y colectivos quehan sabido ponerse de acuerdoen textos tan importantes comoel de las Bases de la Política delAgua en Aragón".
Cajal recordó que el documento saldrá a información pública durante tres meses en losque todos los colectivos, asociaciones o particulares podránformular sus sugerencias para"pnril1llprpr" pI tpytn
El proyecto de Yesa saldráainformación antes de julioEl Gobierno central ha anunciado en una respuesta parlamentaria que el modificado número 3del proyecto de recrecimiento delembalse de Yesa saldrá a exposición pública "a lo largo del primersemestre de este año". El escrito,que no concreta ningún otro plazo, es la contestación ªuna pregunta presentada por ID en la quese pedía al Ministerio que aclarase las fechas que maneja para acabar las obras. El portavoz de IDen Aragón, Adolfo Barrena, criticó la respuesta recibida, ya que asu juicio demuestra que el Ministerio "no está a la altura" del esfuerzo que se está realizando enla Comunidad. "En un momentodifícil para la Comisión del Agua,sería un revulsivo ver que losacuerdos alcanzados avanzan rápido", opinó Barrena.
:::J:m
~reOem
~Oz
DIARIO DEL ALTOARAGÓN 28 I 04 I 2006
o JACETANIA
JU pide aCristinaNarbona el prontocumplimiento delacuerdo sobre elembalse de YesaD.A.
HUESCA.- El coordinador deID en Aragón, Adolfo Barrena, demandó ayer al Ministerio de Medio Ambiente el"pronto cumpUmiento" delacuerdo de la Comisión delAgua de Aragón sobre el recrecimiento de Yesa", e hizoun llamamiento a todos losmiembros de la citada comisión "para seguir trabajando por la consecución de unacuerdo sobre la gestión delagua". Barrena hizo estas declaraciones tras obtener elmiércoles respuesta escritadel MIMAM sobre la situación del proyecto. El Ministerio suscribió en febrero de2005 el recrecimiento en lacota media acordado en laComisión del Agua en septiembre de 2004.
El Gobierno explica que elproyecto saldrá a informaciónpública a lo largo. del primersemestre de 2006, algo que"nos demuestra la lentitudpara cumplir los acuerdos,porque si a estas alturas todavía no se ha realizado este trámite nos resulta difícil creerque a finales de año el proyecto empiece a ser una realidad.Para ID, ésta es "una infraestructura muy importante, porlo que "exigimos una aceleración de los plazos ".
El MIMAM informó, además, sobre las actuacionesque se van a acometer dentrodel concepto de restituciónterritorial por la construcciónde la presa de Yesa, ya cuánto ascenderá el importe de lasmismas, así como el montototal del plan de restitución,en la respuesta a ID.
Barrena confía en que "todas las actuaciones y planescitados sean pronto una realidad". Asimismo, el coordinador de ID en Aragón explicaque "el cumplimiento de losacuerdos por parte del Ministerio de Medio Ambientesería un buen elemento derevitalización de las negociaciones de la Comisión delAgua, que actualmente estánprácticamente rotas".
Adolfo Barrena conside-·ra, igualmente, que "se reforzaría la credibilidad y sevaloraría adecuadamente elesfuerzo negociador que seha realizado en Aragón". Además, "quitaría argumentos aquienes dudan de la efectividad del órgano de participación y negociación del quenos hemos dotado".
Desde ID, su coordinadorhace un llamamiento "a todoslos partidos, asociaciones ycolectivos que han anunciadosu abandono de la Comisióndel Agua a seguir participando y trabajar por la consecución de un acuerdo sobre lagestión del agua en Aragón".
SENTENCIA POR EL RECRECIMIENTO DEL EMBALSE DEL Río ARAGÓN
La Audiencia absuelve a los seisacusados,de corruptelas en Yesa
Los jueces rechazan que 6 exaltas cargos de MedioAmbiente y la CHE delinquieran para acelerar la obra
Descartan que Sancho y Escartín se enriquecieran ydicen que respetaron las exigencias de seguridad
La refonna definitiva del proyectoestará tenninada en un mes
~~ Cinco acusados, en una sesión del juicio en la Audiencia Provincial de Madrid,
TRÁMITES ADMINISTRATIVOS
JOSÉ RAMÓN LADRA
de 100.000 hectáreas en Las Bardenas. La posterior oposición al recrecimiento, entre otros aspectos porqueparecía predestinado a convertirseen uno de los principales almacenesde recursos hídricos para el trasvase,hizo que su viabilidad fuera tratadaen la Comisión del Agua tras analizarla la Ponencia de Obras Hidráulicas Conflictivas. El pleno del organismo acordó recrecerlo en la llamada cota media por una mayoría del80% de los votos de la que no formaron parte.Jos afectados por la ampliación del pantano ni los gruposecologistas.'
Su priñcipal usuario en el Canalde BardeIÍas, el primero de los grandes regadíos aragoneses que instalacaudalímetros -siete- para controlar el reparto de agua entre sus comunidades de base. ==
Finalmente, el pantano de Yesatendrá, una vez recrecido, una capacidad de 1.106 hectómetros cúbicosy su presa se elevará a una cota ligeramente superior, por unoscentímetros, a la de los 510 metrospor encima del nivel del mar queacordó la Comisión del Agua deAragón.
El proyecto inicial, en el que hatrabajado la administación huidráulica desde principios de los años 80-el pimer proyecto estaba prácticamente terminado en 1983, aunquenunca llegó a ser licitado-, consistíaen elevar la presa hasta la cota 521,con lo que su capacidad de almacenaje de agua iba a elevarse hasta los1.525 hectómetros cúbicos. De estaforma, se habría quedado a sólo 8del mayor embalse de la cuenca, elde Mequinenza. Debía regar cerca
o La presa podráalmacenar 1.1 06hectómetros cúbicos
11
E.B.D.ZARAGOZA
El Ministerio de Medio Ambientesacará a información pública antes de que acabe el mes de junioel proyecto definitivo del recrecimiento del panta'no de Yesa,según confirmar6ri fuentes de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE).
El documento permanecerá enexposición durante un mes, a lolargo del cual cualquier ciudadano podrá presentar alegacionesque, una vez estudiadas, originarán las últimas modificacionesantes de licitar las obras.
ya 'que se sentaron en el banquilloen calidad de presuntos colaboradores necesarios de aquellos.
Escartín -uno de los tres acusadostanto por el consistorio de Artiedacomo por el Ministerio Público- resulta absuelto de la presunta corruptela por el mismo argumento queSancho -no informaba sino que decidía-, aunque a él el tribunal le dedica una apostilla: «puede resultarextraño que se sancione por este delito a quienes han de informar y noa quienes han de resolver, pero, conforme a la dirección de la ley y alprincipio de legalidad, es imposibleaplicar el tipo penal a conductasanálogas, incluso aunque pudieraestimarse que son más merecedorasde dicha condena». A renglón seguido, anota que «no ha quedado debidamente probado» que Escartín hubiera mantenido reuniones o efectuado asesoramientos en los que hu_obiera «resultado comprometida larectitud o imparcialidad de la función pública». Poco despnésde dejarla Dirección General entró a trabajar en la constructora ACS, que enapenas nueve meses, con él como Director de Contratación, obtuvo licitaciones millonarias.
La sentencia sí deja claro que licitó la elaboración del proyecto definitivo del pantano y la ejecución desus obras sin.. tener competencias para hacerlo, aunque considera queuna resolución posterior del secretario de Estado de Aguas, PascualFernández, subsanó ese defecto administrativo.
MÁS RIESGOS II El fallo descarta queCarrillo hubiera podido prevaricaral emitir la Declaración de ImpactoAmbiental de Yesa por un motivotécnico: un documento de ese tipono tiene carácter resolutivo, sino detramite -sin carácter decisorio-, enun expediente como el del recrecimiento. Ysólo se puede prevaricar alemitir actos administrativos catalogados como «resolución definitiva».~, La sentencia de la Audiencia Pro-
vincial de Madrid descarta que losacusados «se hubieran confabuladoentre ellos» para desencallar el proyecto tanto en lo que se refiere al estudio de impacto como a la licitación. También anota que los trabajos incluyeron todas las salvaguardas referentes a riesgos, emergencias y consecuencias ambientales. ==
1
1
E.BAYONA ', ebayona@aragonJ!.!J'eriodico.comI ZARAGOZA -.--
Seis de seis. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid hizo públicaayer la sentencia del juicio
por las supuestas corruptelas en latramitación del proyecto de recrecimiento del pantano de Yesa, que resultó ser absolutoria para los seis exaltos cargos del Ministerio de MedioAmbiente y funcionarios de la Confederación Hidrográfica del Ebro(CHE) a los que el fiscal y el Ayuntamiento de Artieda imputaban lospresuntos delitos de prevaricación,riesgo catastrófico, negociacionesprohibidas a los funcionarios, falsificación y contra el medio ambiente.Los exdirectores de Obras Hidráulicas y d'e Política Ambiental, CarlosEscartin y Maria Dolores Carrillo; unexsecretario general técnico del ministerio, Carlos Jesús Vázquez Cobas; el expresidente del organismode cuenca Tomás Sancho y los funcionarios de la casa José Luis Uceday Ángel Núñez se enfrentaban, en elpeor de los casos, a 18 años de inhabilitaóón, uno de cárcel y multa.Desde ayer están limpios, con independencia de que el consistorio artiedano haya anunciado que recurrirá létresoludón ante el Supremo,decisión que la fiscalía no había tomadoayer.
El fiscal imputaba a Sancho undelito de negociaciones y actividadesprohibidas a los funcionarios, ya que laempresa que había fundado conotro antigu'& ingeniero ae la CHE recibió al menos un contrato del organismo del organismo de cuenca bajosu presidencia. Los tres magistradosdescartan que existiera delito por
_ tres motivos: sólo lo cometen los técnicos que emiten los informes quedan lugar a decisiones dirigidas, ySancho decidía; «no realizó ningúnacto de representación» de la consultora -B&S Ingeniería- mientras dirigió la institución y «tampoco de lainvestigación de su patrimonio cabededucir un enriquecimiento excesivo o desproporcionado».
EXONERADOS DE COLABORAR II En elcaso de los dos empleados de la CHE-contra los que únicamente presentó cargos el fiscal-, las acusaciones decaen automáticamente antelas absoluciones de sus superiores,
1:>1 Los técnicos 1:>2 La Audiencia 1:>3 Los pantanostuvieron que Nacional y el del Ebro
LA CHE recurrir a grupos il. PROYECTO Supremo LA CUENCA perdieron cincoINVESTIGA LAS electrógenos QEL EMBALSE tramitan sendos SIGUE hectómetrosCAUSAS DE LA para abastecer TIENE OTRAS recursos contra PERDIENDO cúbicos la
ROTURA DE la Canal de DOS CAUSAS la aprobación AGUA PESE A semana pasada,
UNA DE LAS Bardenas ante la . 'VlVAS'EN del proyecto de LASÚLrIMAS si bien Yesa se
COMPUERTAS inundación de MADRID recrecimiento y LLUVIAS mantiene, cnuna caseta. su adjudicación. 415, al 88%.
«Narbona ya no tiene ningunaexcusa para ejecutar la obra ycumplir los compromisoshechos al territorio»
: ADOLFO BARRENACOORDINADOR DE IU
«Desapare¡:e uno de losinconveni~ntes< que dilatábanla resolución<del embalse deYesa recrkido a cota media»
«Parece que existen algunosargumentos que se puedenplantear ante el TribunalSupremo»
: EMILIO VALERIOFiscal de Medio Ambiente
«Todavía no sé qué haré antela sentencia. Tengo queestudiarla antes de decidir sila recurrimos»
: LUIS CIUDADPte. Canal de Bardenas
«Tenía claro que la sentenciaiba a ser absolutoria y que eljuicio no tenía nada que vercon la obra en sí»
<<Ahora no puede haber másproblemas para elevar lapresa. Además, la modificacióndel proyecto es a la baja»
«Se han cumplido lasexpectativas que tenía sobre lásentencia. Siempre pensé quesería absolutoria»
: JOSÉ LUIS ALONSOPRESIDENTE DE LA CHE
«Ahora queda claro que ni losfuncinarios de esta casa ni laAdministración no cometieronningún delito en este asunto»
EL PERiÓDICO
,Uf»
existencia de dos recursos vivos cuyas resoluciones esperan conoceren los próximos meses. De la misma forma, mostró su confianza enque el Supremo «le dé la vuelta a latortilla» al tramitar el recurso delmunicipio de la ribera del ríoAragón.
«Se va a mantener la oposiciónal proyecto del recrecimiento. Laampliación de Yesa es injusta e innecesaria. Nos queda mucho trabajo por hacen, dijo, al tiempo enque insistió en la existencia de alternativas a la ejecución del macroembalse, que pasaría a ser el segundo de mayor volumen de lacuenca del Epro, únicamente pordetrás de Mequinenza. ==
~ CONVICCIÓN-----------------------------
«Estamos seguros de quehubo irregularidades en latramitación del proyecto»
tró ayer en un comunicado su apoyo al ayuntamiento. «Seguimos esperanzados en conseguir ante lostribunales la paralización del proyecto de recrecimiento de Yesa,que para nosotros sigue siendo innecesario, ya que existen alternativas, e in!=luso con nuestra comarca, que ya ha sufrido las consecuencias del actual embalse».
El portavoz de la entidad, Guillermo Lacasta, señaló que «la ideaes seguir peleando» contra el proyecto de ampliación del embalse,elaborado por vez primera en1983, al tiempo que mostró el «apoyo incondicional» del colectivoal consistorio artiedano.
.Lacasta insistió también en la
s cosas no«L~~ Opositores a la obra, en el juicio en Madrid.
11 E.B.O.
«Las cosas no terminan aquí.Tampoco en el caso de que hubiéramos ganado. Se puede ir alSupremo, y quedan por resolverdos recursos contra la tramitación del proyecto del recrecimiento, uno en la Audiencia Nacional y otro también en el Supremo», dijo ayer Alfredo Solano, teniente de alcalde de Artieda yopositor histórico a la obra. Elayuntamiento ordenó ayer a susabogados que recurrieran la sentencia, de la que aseguró que «nonos ha sorprendido» a pesar deque «estamos convencidos de quehubo irregularidades».
El consistorio acusaba a tresexaltos cargos y funcionarios delMinisterio de Medio Ambiente-el exdirector de Obras Hidráulicas, Carlos Escartín; la exresponsable de Calidad Ambiental, Dolores Carrillo, y el exsecretario general técnico, Carlos Jesús Vázquez Cobos- de una seríe de presuntas corruptelas \upuestamente cometidas para ácelerar la tramitación del proyecto. Solano, alcalde accidental debido a una indisposición del titular, Luis Solana, rechazó, no obstante, extenderse en valoraciones hasta conocer íntegramente el contenido dela sentencia.
La Asociación Río Aragón mos-
'OPOSITORESH EL AYUNTAMIENTO DE
ARTIEDA ESTA DECIDIDO A MANTENER
ABIERTO EL PLEITO MEDIANTE UN
RECURSO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.
EL PERiÓDICO
ce Yesa a cota máxima y no seconstruye la presa de Biscarruéshasta los 192 hectómetros cúbicos «habrá demandas de aguaque no se podrán atenden.Trasindicar que «merece la pena estaral servicio de lo que pide la sociedad, que es lo que intenté conempeño», pidió que cualquier decisión sobre las obras del Pactodel Agua pendientes debe incluiruna ejecución «rápida».
El exdirector general de ObrasHidráulicas, Carlos Escartín, elprincipal acusado en la causa, semanifestó en términos similares.«Estoy muy tranquilo y muy contento. Esperaba la sentencia absolutoria. Tenía.una confianza absoluto. Aunque pudiera tenercierto resquemor, salía muy tranquilo de la sesiones».
Según explicó, durante los cuatro años que dirigió Obras Hidráulicas, «conocía bien los temas de Aragón y de la CHE yquería impulsarlos». Pero, añadió, «que te cojan en medio de lalucha y con un fiscal que miente ... Nos las han hecho pasar canutas, porque hemos sufrido».Destacó que, al verse envuelto enel proceso judicial, tuvo que dejaralgunas empresas, al tiempo que«en otras no me han cogido». «Nose si ha merecido la pena este calvaa.o de seis años, no sé si era necesario», añadió.
En su opinión, los opositores alrecrecimiento del pantano de Yesa «querían hacer daño a la Administración, y para eso nos han tachado de chorizos». No obstante,aseguró que tras conocer la sentencia ha «recuperado la fé en laJusticia». ==
I ,
mlnOrla»«Pagamos por
~~ Tomás Sancho dirigió la CHE cuatro años.
ACUSADOS~~TANTOTOMÁSSANCHO
COMO CARLOS ESCARTíN MOSTRARON
AYER SU SATISFACCiÓN ANTE LA
SENTENCIA ABSOLUTORIA.
IMPLICADOS
«Han sido unos años muy duros,pero tengo el sentimiento de quetodo esto sirva para algo, que se entre en una senda de racionalidad yque no se vaya contra las personaspara parar las obras, sino que lasdiscusiones se peven a otro ámbitO», dijó ayer, satisfecho, el expresidente de la Confederación Hidro-
gráfica del Ebro (CHE) Tomás Sancho tras conocer la sentencia quele declara inocente del cargo depresunta corruptela en la tramitación del recrecimiento de Yesa quele imputaba el fiscal.
«Somos los paganos de' una posición minoritaria», dijo. «Siemprehe tenido la conciencia tranquila.Esperaba la absolución. No cabíaotra cosa en mi cabeza. En el juicioquedaron las cosas claras», añadió.Calificó de «desafortunado» llevarestos asuntos por la vía penal.
Según dijo, «como presidente dela CHE no hice nada que no debiera. Mi brújula eran el Plan Hidrológico del Ebro y el Pacto delAgua». Ahora, anotó, si no se recre-
1
, R.LOZANO
~ CONCIENCIA-----------------------------«No hice nada que nodebiera. Mi brújula fue elPacto del Agua»
HERALDO DE ARAGON 23/051 2006
Cumplimiento formalLa sentencia se extiende algo mássobre Carlos Escartín y TomásSancho. Tampoco hay rastro deactitud delictiva en sus actuaciones, según el fallo. En el caso de '.Escartín -que era director generalde Obras Hidráulicas-, la Fiscalíay el Ayuntamiento de Artieda leacusaban de haber querido benefic¡ar a la constructora ACS -adjud~cataria de la obra- y de cometer irregularidades en su paso aesta empresa privada, que duróunos meses. La sentencia señalaque "el acusado, formalmente,respetó todos los trámites" y realiza una exposición de hechos enla que clarifica la falta de relaciónentre ambos hechos. Además, sobre la irregularidad detectadaporque él firmo una autorizaciónaunque tenía que haberlo hechoel secretario de Estado, el Tribunal estima que en absoluto es unaactuación concreta para esta obrasino que fue un error que cometieron diferentes directores generales al considerar los serviciosjurídicos que la competencia estaba en un órgano inferior al queen realidad estaba.
Por último,la sentencia analiza"la actuación de Tomás Sancho,entonces presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro.A Sancho se le imp'utada por haber fundado previament~una sociedad que más tarde -cuando élya no era socio y ocupaba el puesto de alto cargo- fue subcontratada para realizar algunos trámites.El juez rechaza esta acusación yademás incide en que el volumende contratación entre la CHE y laconsultora señalada fue mínimo.
En el caso de Sancho y de Escartín, el Tribunal explica que sehan investigado sus patrimonios,además de haber movilizado a laAgencia Tributaria para detectarsi había irregularidades. Ambosencausados superaron este detallado examen y, según la sentencia, en ninguno de los casos se hadetectado "un enriquecimientoexcesivo o desproporcionado".
JESús MORALES
tora general de Evaluación Ambiental, Dolores Carrillo. Ella fuela responsable de aprobar la declaración de impacto ambientalque daba vía libre a la obra. A JUIcio del Tribunal, nada acreditaque se "hubiera confabulado" con
.los otros acusados "para que laDIA se formulara en un determinado sentido". En este punto, deja también claro que no está probada la acusación del fiscal deque "hubiera apartado del proyecto a los disidentes".
Una vez estimado que Carrillono cometió ningún delito, el resto de las acusaciones pierden yabastante consistencia. De hecho,el testimonio de esta acusada seconsideró clave durante el juicio.Sin embargo, ni los abogados deArtieda ni el fiscal consiguieroncrear una mínima duda sobre sutestimonio, según muestra la sentencia.
También sale bien parado el exsecretario general técnico del Ministerio, Carlos Vázquez. En estecaso, el Tribunal dice que las imputaciones que sobre él hicieronel Ayuntamiento de Artieda y elfiscal "no corresponden a la realidad".
Si la sentencia detecta pocaconsistencia en las acusaciones aVázquez, menos aún en lo que serefiere a los dos funcionarios dela Confederación Hidrográficadel Ebro, Ángel Núñez y José LuisU"Ceda, quienes parece que suúnica culpa es haber sido dos delos técnicos sobre los que pasó latramitación del expediente.
LAS CLAVES
• Una detallada relación dehecho probados. La defensade los acusados pidió al Tribunal que, además de absolverlos, incluyese en la sentencia una detallada enumeración de hechos probados. LaTribunal ha atendido la petición de la defensa e incluyeunjllarga exposición de todoel trámite administrativos. Estas 11 páginas de hechos probados que la sentencia considera acordes con la legalidadsuponen un blindaje ante elrecurso al Supremo.• Las costas. Cada parte debe asumir sus costas. Todas secentran en la parte del Ayuntamiento de Artieda, ya quelos acusados estaban defendidos por la Abogacía del Estado. El Ayuntamiento tendráque satisfacer ahora a sl\s letrados el pago o pactar e~pe
rar al recurso y ver qué resuelve el Supremo.• El Camino de Santiago. Laacusación consideraba a losimputados culpables de un delito contra el patrimonio delCamino de Santiago. Sin embargo, la competencia es autonómica y no estatal, pese a loque no se dirigió la acusacióncontra la DGA.• Evaluación de los riesgos.Una de las claves del juicio essi los funcionarios analizaronde manera suficiente los riesgos sísmicos y de otros tipos.Un el juicio hubo polémica yaque la defensa hizo referenciaa unos estudios del inicio de latramitación que la acusacióndecía no conocer. El juez losadmitió como prueba.
guido muy atentamente esteproceso.
Cautela en la acusaciónPor otra parte, la reacción de laacusación fue de cautela. ElAyuntamiento de Artieda, a laespera de una lectura más profunda de la sentencia, no entraa calificarla. Sí explica que eltribunal no considera que "losacusados no hayan perseguidofines distintos del servicio público" y avanza que en los próximos días realizará una valoración más detallada.
Por su parte, la AsociaciónRío Aragón manifestó su "apoyo incondicional al Ayuntamiento de Artieda en todas lasacciones judiciales que lleven acabo". Además, recordaron quetambién hay otros procesosabiertos en los tribunales, porlo que "seguimos esperanzadosen conseguir ante los tribunales la paralización del proyectode Yesa".
Por su parte, IU consideróque "desaparecen los problemas que obstaculizaban el recrecimiento a su cota media".
l·M.
ENRIQUE CIDONCHA
• D. CarrilloEra la directora general de Evaluación Ambiental y laclave de todo elproceso. De la legalidad o no de su actuación dependíabuena parte de lasacusaciones que sehicieron contra losotros imputados.
• J.L. UcedaTambién era funcionario de la CHE.Igual que Núñez,apenas fue citadodurante el juicio, apesar de que el fiscalle llegó a acusarde riesgo catastrófico. Se consideraprobadaía legalidad de sus actos.
da aragonesa que estaba plasmada en el Pacto del Agua, y eslo que me propuse".
Eso sí, Escartín señala que"aunque la jugada les ha salidomal, se han quedado por el camino muchas cosas". En estesentido, explica que la mayoríaeran "funcionarios que pasabanpor ahí", y lo que han conseguido ahora los demandantes,"a pesar de perder claramenteel juicio", es que los funcionarios se cuestionen si firman ono cualquier papel relacionadocon los expedientes hídricosaunque estén plenamente seguros de su legalidad.
Precisamente esta situaciónes la que llevó al Gobierno central a asumir plenamente la defensa de los acusados por el"caso Yesa". Fuentes institucionales explican que la estrategiade los demandantes de acusar atodo func\onario implicado mínimamente con un expedientehidráulico es paralizar todas lasobras consideradas polémicas.
La sentencia provocará bastante tranquilidad en la Confederación Hidrográfica delEbro. Sus funcionarios han se-
• Tomás SanchoOcupaba la presidencia de la CHE.Aunque acumulaba varios cargos,durante la sesi6naralIa acusaciónapenas cuestionósu labor, por lo quela Fiscalía tuvo queretirar todos loscargos menos uno.
• Ángel NúñezEra funcionario dela CHE. En el juicioapenas reparó en élla acusación particular ni la Fiscalía.El Tribunal estimaque su actuaciónfue plenamente correcta y que procedió de acuerdo a lalegalidad.
DECLARADOS INOCENTES
• Carlos EscartínEra dírector general de Obras Hidráulicas y se leacusaba de prevaricación, falsedad dedocumento público, riesgo catastrófico y contra el patrimonio. El Tribunal ha validado toda su actuación.
LAS REACCIONES
• Carlos VázquezEra el secretariogeneral técnico delMinisterio de Medio Ambiente. ElTribunal acreditaque en realidadnunca escribióunas frases por lasque la acusaciónjustificaba su procesamiento.
MADRID. Alivio después deseis años pendientes de un juicio que parecía no llegar a sufin. Carlos Escartín y TomásSancho, los dos principalesacusados del caso, mostraronayer su "satisfacción" por lasentencia absolutoria. Coincidieron en señalar que la espera"ha sido dura", pero que "lo importante es que se ha·hecho justicia". A pesar de que el Ayuntamiento de Artieda ya haanunciado que recurrirá la sentencia, no se mostraron preocupados. Ahora ya no habrámás juicios orales y el procesose limitará a una tramitaciónpor escrito.
"No nos merecíamos los añosque hemos pasado", señaló Escartín. "Estábamos con la conciencia tranquila, a mí lo queme tocó como presidente de laCHE fue impulsar una deman-
El Estado ejerció ladefensa de los funcionarios para "protegerlos"ante la judicializaciónde las obras hidráulicas
"Hemos pasado seis años muymalos, pero se ha hecho justicia"
El Tribunal Superiorde Justiciade Madridrechaza todoslos argwnentos deArtieda y del fiscal
La asociación RíoAragón anuncia. ,que se recurnrala sentencia anteel Tribunal Supremo
MADRID. Todos absueltos. En elllamado caso Yesa ni hubo prevaricación, ni falsedad documental,ni actividades prohibidas a funcionarios, ni actuación que pudiese provocar un riesgo catastrófico. Así lo estima el TribunalSuperior de Justicia de Madrid,que ayer dictó la sentencia por eljuicio penal interpuesto por elAyuntamiento de Artieda contralos seis funcionarios y altos cargos que estuvieron relacionadoscon la tramitación del recrecimiento del embalse.
Esta decisión, que acaba conseis años de odisea para los acusados, puede ser recurrida ante laSala Segunda del Tribunal Supremo en el plazo de cinco días. Eneste sentido, el Ayuntamiento deArtieda informó ayer de que haavisado a sus servicios jurídicosque estudien el recurso y la Asociación Río Aragón incidió enque "la sentencia se recurrirá".
El Tribunal, en una prolija sentencia de 67 páginas, analiza deforma pormenorizada todo elprocedimiento y estima que, entodo momento, los acusados actuaron conforme a derecho. Considera que la decisión de recrecerYesa fue "política" (es decir, tomada por las Cortes Generales) yen ningún caso promovida porlos acusados en busca de un beneficio que en ningún caso la acusación logra probar. De hecho, lasentencia llega a decir que en algunos de los acusados ni siquieraes posible lanzar hipótesis sobreposibles intereses económicos relacionados con la realización dela obra.
Los estudios de seguridadAdemás, explica que sí se hicieron todos los estudios necesariospara medir los posibles riesgos dela presa, al contrario de lo queaseguraron la defensa de Artieda,llevada por los abogados José Luisy María José Beaumont, y el fis- .cal, Emilio Valerio, durante el juicio. "No cabe hablar de falta deestudios de seguridad o de impacto ambiental", afirma la sentencia judicial.
Otro punto que fue foco de polémica es el efecto sobre el Camino de Santiago. Sin embargo, lasentencia da por válidos los argumentos del Gobierno de Aragón y destaca las posiciones tandiferentes que mostraron los peritos que las partes llevilron paratratar la incidencia que tenía el recrecimiento en el citado Camino.
La sentencia empieza por analizar la actuación de la ex direc-
Los seis acusados por el caso Yesa,absueltos de todos los cargos
LA POLÉMICA HIDRÁULICA PERiÓDICO DE ARAGÓN •241 0512006
Boné: «Ya no'hay excusa paraque Yesa vaya como un rayo»o El consejero deMedio Ambiente ve lasentencia como un avalpara el recrecimiento
o El PP reclama quepidan perdón«quienes acusaroncon maledicencia»
11
R. L. [email protected]
El consejero de Medio Ambiente de la'DGA, AlfredoBoné, consideró ayer quehay no hwY~_excusa»para
que las obras de recrecimiento delembalse de Yesa «vayan como un rayo». Boné hizo estas manifestacionesal valorar la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que absuelve a seis exaltos cargos y funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) acusados devarios presuntos delitos por su actuación en este proyecto: los exdirectores de Obras Hidráulicas y Calidad
Ambiental Carlos Escartín y MaríaDolores Carrillo, el exsecretario general de Medio Ambiente Jesús Vázquez Cobos, el expresidente del organismo de cuenca Tomás Sancho ylos funcionarios de la casa José LuisUceda y Ángel Núñez.
En su opinión, la sentencia absolutoria es «un espaldarazo» al trabajo de diálogo, debate y conciliaciónque se lleva a cabo en la Comisióndel Agua de Aragón, cuyo objetivo esresolver conflictos y, en último extremo, evitar una mayor judicialización de las obras hidráulicas. El fallo, dijo, «es una buena noticia porlo que supone para Yesa» y, contra loque se deáa, «no ha sido una sentencia demoledora para la obra».
En su opinión, ha quedado claroque Aragón «está en el buen camino». Ahora, además, «ya no hay sombras» sobre el proyecto de recrecimiento, que será menor de lo previsto inicialmente después del acuerdointerno al que se llegó en la comunidad y que fue asumido por el Gobierno central.
Por otro lado, informa Efe, el portavoz de política hidráulica del PParagonés, Eloy Suárez, afirmó que«los que han acusado con maledicencia deberían pedir perdón por
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Los regantes y losingenieros recibencon satisfacción elfallo judicial
~ ~ La junta de gobierno de Riegos del Alto Aragón manifestóayer su satisfacción por la sentencia, de la que consideran quemarca ..un importante hito en eldebate hidráulico de Aragón.....La gestión y el buen hacer demuchas personas se ve fortalecido.. señalaron, al tiempo quepidieron una ..reflexión paraquienes esgrimen la acusacióncon excesiva ligereza». Por suparte, el Colegio de Ingenierosde Caminos, Canales y Puertosde Aragón mostró su «enormesatisfacción» ante el fallo judicial. La organización profesionalcalifica las acusaciones de «infundadas y absurdas.. y sostieneque el proyecto que «correctamente tramitado... El fallo ..vienea restituir la honorabilidad de losacusados», de quienes destacanla «impecable trayectoria profesional.. que presentan.
causar daños morales». Recordó quesu grupo defendió «desde el principio» la honorabilidad de los seisexaltos cargos y funcionarios de Medio Ambiente de la etapa del PP y calificó la sentencia de «aviso» paraquienes buscan «utilizar la Justiciapara resolver conflictos hidráulicos».
Suárez señaló que han sido absueltos «de acusaciones infundadas»que «sólo tenían por objeto la utilización de los tribunales para paralizar un proyecto hidráulico fundamental para Aragón y, además, desacreditar personal y profesionalmente a quienes lo impulsaron».
En su opinión, el fallo judicial«deslegitima» a determinados sectores y «deja en evidencia a ciertosirresponsables políticos que no handudado en utilizar este proceso judicial de manera absolutamente miserable con el único objetivo de obtener réditos electorales».
El portavoz hidráulico del PP manifestó que la sentencia no sólo absuelve de forma «evidente» y «elocuente» a los acusados, sino queademás «despeja cualquier mínimasombra de duda» sobre su comportamiento y «no deja ningún resquicioa que actuaciones legales posteriores puedan prosperar». ==
El Colegio de Ingenieros y Riegos del AltoAragón se felicitan por la decisión judicial
Muestra su "respeto" por la sentencia ydice que "es buena noticia .todo lo que vayaen la dirección" de favorecer el proyecto
Narbona quierecontinuar las obrasde Yesa "con lamáxima celeridad"
(CHE) procesados por el recrecimiento de Yesa.
"Todas las acusaciones eran infundadas, absurdas e injustas,puesto que no se cometió ningúndelito y todo el procedimiento fuecorrecto", afirmaron. Igual que elcolectivo de regantes, se mostró afavor de que las obras "avancencon rapidez". La sentencia, a sujuicio, demuestra que "judicializar" la vida administrativa atemoriza a los técnicos y dilata innecesariamente la ejecución delos proyectos.
Queda ya todo el proceso a expensas de que el Ayuntamientode Artieda y la Fiscalía formalicen su recurso, en caso de que áéccidan hacerlo finalmente. Artieda ya dijo que sí lo haría. El plazofinaliza el próximo lunes, aunquedespués aún deben dar un segundo paso para que el recurso sea.definitivo. En caso de que se recurriese, la Sala Segunda del Tribunal Supremo sería la encargadade dilucidar el nuevo proceso,que en cualquier caso será sustancialmente diferente. Así, ya nohabría juicio oral, sino que se sus- ,tentaría exclusivamente a travésde un procedimiento escrito.
J.M.
.....recreciéndCilo a cota intermediacomo se acordó en la Comisióndel Agua, vaya como un rayo", señaló el titular de Medio Ambiente,en la rueda de prensa posterior alConsejo de Gobierno de la DGA.
Para el aragonesista, el fallo representa "un despeje total", yaque, según defendió, "no hay ninguna sombra sobre el proyecto, independientemente de que lasentencia pueda ser recurrible",
buscan "utilizar la Justicia para resolver conflictos hidráulicos".
Según Suárez, las acusaciones"sólo tenían por objeto la utilización de los tribunales para paralizar un proyecto hidráulicofundamental para Aragón", El fallojudicial "des legitima a determinados sectores y deja en evidencia aciertos irresponsables políticosque no han dudado en utilizar esteproceso judicia", afirmó. HA
El consejero aragonés de MedioAmbiente, Alfredo Boné, consideró "una buena noticia" la sentencia absolutoria del caso Yesa,de la que dijo supone "un espaldarazo importante al proceso queestá llevando la Comisión delAgua de Aragón para resolver lostemas conflictivos en materia deagua".
"Ahora, ya no hay ninguna excusa para que el proyecto de Yesa,
HERALDO DE ARAGÓN 24 J05 J2006
Boné: "Ya no hay excusas" para I~ obra.
El PP afirmó que "los que han acusado con maledicencia deberíanpedir perdón por causar dañosmorales". El portavoz de MedioAmbiente de los populares en lasCortes, Eloy Suárez, recordó en uncomunicado que su grupo defendió "desde el principio" la honorabilidad de los seis ex altos cargossentados en el banquillo y calificóel fallo de la Audiencia Provincialde Madrid de "aviso" para quienes
PP: "El fallo deslegitima aalgunos"
Cristina Narbona, ayer, en la comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados. EFE
la presa está ya casi totalmentecerrado.
También reaccionaron de forma favorable a la sentencia regantes e ingenieros. La Junta deGobierno de Riegos del Alto Aragón manifestó ayer su "satisfacción" por el resultado de la sentencia. Explicó que "desde haceseis años hemos manifestadonuestro apoyo y confianza en lacorrecta gestión y honorabilidadde las personas acusadas", a losque quisieron transmitir su "felicitación".
"Freno a las inversiones"En este sentido, los regantes analizan que "las constantes acusaciones han supuesto un alto coste personal y un'importante frenoa inversiones de importancia capital para Aragón". En este sentido, pidió reflexión a quienes "esgrimen la acusación con excesivaligereza".
A juicio de Riegos del Alto Aragón, "la sentencia sirve tambiéncomo telón de fondo p.ara dejaratrás dudas y cuestionámientosque se cernían sobre las obras hidráulicas".. Por su parte, el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales yPuertos de Aragón mostró también su "enorme satisfacción" porla absolución de los seis altos cargos y funcionarios dei ministeriode Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro
MADRID. La ministra de MedioAmbiente, Cristina Narbona, explicó ayer que "lo que hay que hacer ahora con Yesa es llevar laobra a cabo con la máxima celeridad". La ministra no entró a valorar al detalle la sentencia queabsuelve a funcionarios y altoscargos de la CHE y el Ministeriopor el recrecimiento de Yesa, pero sí mostró su "respeto" por lasactuaciones judiciales. "La valoración de una sentencia la tengoque hacer conociendo mejor sucontenido", señaló.
Narbona sí recordó que el proyecto que ahora están llevando acabo "tiene un diseño mucho másreducido, lo que significa una menor inundación en los lugares delentorno". Además, incidió en quela obra "hay que llevarla a cabocon la máxima celeridad" e indicó que "todo lo que vaya en la dirección" de hacer cuanto antes laobra prevista "es una buena noticia para el Ministerio de MedioAmbient.e y para Aragón".
El Gobierno central ya asumióante el Ejecutivo PSOE-PAR sucompromiso para llevar adelantelos trabajos, aunque hasta ahorase ha actuado con cierta prudencia, a la espera de la sentencia.Una vez que la Justicia ha dado larazón a la Administración, el Ministerio de Medio Ambiente podrá continuar su actuación con latranquilidad de que el principalfrente que todavía quedaba sobre
• Increíble. La sentencia habrácausado desazón en un priQ1ermomento entre los defensores delrío Aragón. Más amargura que sesuma a tantos momentos amargosen las últimas décadas tras la construcción del actual pantano. Elabandono de los tres pueblos. Lamarcha a otros lugares. La soledadde los que se quedaron. Soportarlaprepotencia de dirigentes de losregantes. Hacer frente al abuso delas actas de expropiación. Muchosufrir por defender la tierra deuno, por demandar justicia socialy territorial y que la nueva política europea sustituya a la obsoletadoctrina costista. Obviamente, ellitigio no se ha acabado todavía yno está contado el final de la historia. Asistimos también al envalentonamiento de algunos personajes. Que disfruten su "cuarto dehora". Pero el hecho es que en losúltimos 20 años, la política deaguas en Aragón ha estado demasiado determinada por agentes externos que han tenido que corregir las propuestas de la clase política y mediática dominante: ni Comunet, ni Santaliestra, ni Jánovas,ni la financiación europea de latraída de aguas a Zaragoza, ni losregadíos de Monegros en su extensión original fueron permitidaspor jueces, VE o Ministerio deMedio Ambiente. Se trata de unavisión decimonónica que hacebandera del regadío subsidiado,con difícil encaje en el actual marco jurídico y social, y divergentede la Directiva Europea. Necesitauna revisión profunda. Ése sería elverdadero éxito de la Comisióndel Agua.José Manuel Nicolau IbarraProfesor titular de Ecología de la
Universidad de Alcalá de Henares
- DIARIO DEL AlTOARAGÓN
e JACETANIA
Artieda recurriráante el Supremola semana que.viene el fallosobre Yesa"EFE
JACA.- El Ayuntamiento deArtieda presentará la próxima semana ante la Sala Segunda del llibunal Supremoel recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que absolvió aseis ex altos cargos y técnicosresponsables del proyecto derecrecimiento de Yesa. Así loconfirmaron ayer los letradosJosé Luis y María José Beaumont, quienes comparecieron en rueda de prensa juntoal alcalde de Artieda, LuisSolana, y el president~ de laAsociación Río Aragón contrael proyecto de recrecimientode Yesa, Javier Jiménez.
Los abogados de Artiedacalificaron de "fallo radical"del Estado de derecho y de"salida por la tangente" lasentencia, que se hizo pública el pasado lunes.
La sentencia absolvió al expresidente'de la CHE TomasSancho; al ex director generalde Obras Hidráulicas CarlosEscartín; la ex directora general de Evaluación Ambiental,Dolores Carrillo; el secretariogeneral técnico del MIMAM,Carlos Vázquez Cobos; y dosfuncionarios del Estado, JoséLuis Uceda y Angel NúñezMaestro. Todos ellos fueronacusados de prevaricación yriesgo catastrófico y de otros~elitos por el Ayuntamientode Artieda, en una querellaque presentó el año 2000 yque amplió la Fiscalía.
Para el alcalde de Artiedala sentencia ha sido "una decepción y una sorpresa", lacalificÓ como "política" y enla misma, a su juicio, han primado cosas "que no se juzgaban en este asunto", a la vezque lamentó que se apele al"interés general del proyecto". Los abogados incidieronen que la sentencia "es ajenaal desarrollo del juicio oral" ypodría haber sido redactadapor alguien que no hubieraestado presente en la sala oantes de las vista, señaló José Luis Beaumont. Para la letrada María José Beaumont,apelar .al interés general dela obra de recrecimiento es"una salida por la tangente"y "echar balones fuera", porque se trata de una sentencia"con muchas lagunas".
Los letrados, que anun"ciaron la posibilidad de quetambién recurra la Fiscalíadel Estado, basarán el recurso en la infracción de preceptos constitucionales y elquebrantamiento de forma alno ser admitidas pruebas delConcejo, entre otros. RecordafQn .que el recrecimiento"s~'Qstando pendiente desentenCias fundamentales"ertelllibunal, en la AudienciaNacional y en el TSJA.
-
-~DlCQDEARAGótL2z 105/2006 =
LA POLÉMICA HIDRÁUUCA
Artieda calificade «política»la sentenciadeYesa
11
EL PERiÓDICOJACA
El alcalde de Artieda. Luis Solana. calificó ayer de «política» la sentenciasobre laspresu.ntas corruptelas en la .tramitación del recrecimiento delpantano de Yesa. En su opinión. enla resolución hanprimado-aspectos«que no se juzgaban en este asunto».Tras indicar que el resultado del juicio supuso «una decepción y unasorpresa». lamentó que los magistrados apelaran al «interés general delproyecto». -
En la sentencia. hecha'pública ellunes. salen absueltos de los delitosde prevaricación. falsificación. negociaciones prohibidas y riesgos catastróficos los' seis exaltos cargos y funcionarios del Ministerio deM:edioAmbiente y la ConfederaciórtHidrográfica del Ebro que se sentaron enel banquillo.
LOs abogados del consistorio. JoséLuis y María José Beaumont. anotaron que la sentencia «es ajena al. desarrollo del juicio oral» y presenta«muchas lagunas». Según indicaron.apelar al interés general de la obrasupone «una salida por la tangente»y un intento de «echar balones fuera».
El ayuntamiento anunciará la semana que viene al Tribunal Supr~mo su decisióri: de recurrir la sentencia. en la que. según los letrados. podrían haberse producido quebrantamientos formales -al no ser admitidas pruebas de la acusación- yerro-
. res al valorar las pruebas periciales.Los abogados recordaron que el recrecimy.to de Yesa«sigue estandopendié'nte.o.e sentencias» en el Suprem!. la Audiencia Nacional y elTribuilal.Superior de Justicia deAragón:5
~
~
z-o~<weg..J
~W::I:
Artieaa recurreen el Supremo elfallo absolutoriodel casoYesa-
JACA. El Ayuntamiento de Artieda presentará la semana que viene ante el Tribunal Supremo el recurso de casación contra la sentencia absolutoria de los seis exaltos cargos del Ministerio deMedio Ambiente que estuvieronrelacionados con el proyecto derecrecimiento de Yesa. Así lo confirmaron ayer el alcalde, Luis Solana, y los dos letrados, José Luisy María José Beaumont, que calificaron el dictamen absolutoriode la Audiencia Provincial de Madrid de "salida por la tangente"por "no. valorar absolutamenteninguna de las pruebas orales ytestificales practicadas en el juicio". Asimismo, mostraron suconfianza en que la Fiscalía delEstado también recurra el fallo.
Luis Solana afirmó que se tratade una sentencia "política, en laque han primado cosas que realmente no se juzgaban en esteasunto y en la que se ha apelado,por encima de todo, al interés general de la obra". El recurso se basará, según explicaron los letrados, en la infracción de preceptosconstitucionales, el quebrantamiento de forma al no ser admitidas pruebas propuestas por elAyuntamiento y en los "errores"en la valoración de las practicadas, entre otros aspectos.
Además, recordaron que el recrecimiento de Yesa sigue estando pendiente de seis juicios "fundamentales": tres recursos ante elTribunal Superior de Justicia deMadrid y otros tres ante elTribunal Superior de Justicia aragonés.
SOLEDAD CAMPO
LECTORES ¡fA\~
CORREO
~ ~ Hemán Cortés, 37 I@:·....;··; :.i.......J
FAX
~~976700458l
A EMAIL
CartasEL PERiÓDICO publica opiniones, réplicas y sugerencias deinterés general, respetuosas hacia las personas e instituciones, con un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas. Aun así, resulta imposible publicarlas todas. Pedimoscomprensión y que acepten que no podemos mantener correspondencia o contacto telefónico sobre ellas. Debenconstar: nombre y apellidos, DNI, domicilio y teléfono.
YESASentencia increíble
José Manuel Nicolau*Alcalá de Henares (Madrid)
Estimados amigos de Artieda ydemás defensores de las tierras delrío Aragón:
Firmar una declaración de impacto ambiental favorable al recrecimiento, conla opinión contraría delos técnicos que la trabajaron y sinel estudio de impacto ambiental requerido y oficialmente solicitado, noes un delito según la ciencia jurídica. Para el sentido común de los ciudadanos es algo que una sociedadno debería consentir, pues socavalas bases de la convivencia y delbuen funcionamiento de la administración pública.
La sentencia condenatd'ti<l paraalguno de los encausados la espera.'"ba casi todo el mundo, incluidosmuchos defensores del recrecimiento. Ha sido una sorpresa para todos.Para nosotros y para ellos. Tras 20años de partido, estamos en 'el últi-
, mo seto en la muerte súbita. Teníamos un match point a favor, una bolade partido, que no ha resultado ganádora.
Todavía disponemos de dos o tresbolas más para conseguir la victoria:el recurso al Tribunal Supremo y loscontenciosos administrativos, la víaque frenó el proyecto de Santaliestra. Si algo hemos aprendido trasveinte años de trabajo es que hayque ser persistente, qUE' a veces el
viento sopla de cola y otras de cara,pero no hay que dejar de pedalear.La sentencia ha sido un contratiempo que, quizás duele más, por inesperada y por su argumentación tan'poco convincente.
Pero sólo es un contratiempomás, como otros que hemos sorteado en estos años. Las dificultades noshan hecho fuertes y nos han unidopara seguir avanzando.
También duele por elenvalentonamiento de algunos personajes yentidades que sabemos más cercanas a intereses y particulares y electoralistas que a la razón y al interésgeneral.
Sin embargo, lo que más duele, loque más me duele, es la desazón y laimpotencia que la sentencia hayadejado en muchos de vosotros. Másamargura que se suma a tantos momentos amargos en las últimasdécadas tras la construcción del actual pantano. El abandono de lostres pueblos. La marcha a otros lugares. La soledad de los que os quedasteis. El esfuerzo titánico para levantar vuestros negocios. La prepotencia de los gerifaltes de los regantes.El oportunismo de algunos vecinos.
El abuso con las actas de expropiación. Ytantos.otros. Mucho sufrirpor defender la tierra de uno, pordemandar justicia social y territoriai, por pedir que la razón se imponga a los intereses, que la nuevapolítica europea del agua sustituya ala obsoleta doctrina costista. (Porcierto, tiene narices que ahora esténpresentando como víctimas a losseis exculpados, personas poderosas,de vida desahogada.)
¡Qué manera de manipular la historia!).
Sé de Vuestra entereza, de la quetanto he aprendido. Y que tras elabatimiento y la tristeza naturalesdel primer momento, de nuevo afio-
rarán las ganas de seguir en la luchapara salvar este pedazo de territoriohistórico, para hacer más humanoeste mundo nuestro. Un abrazo ygracias portado.*Profesor titular de Ecología de la Universi
dad de Alcalá
QUEBRANTAHUESOSFélix
FAB*Binaced (Huesca)
Posiblemente en unos días aparecerá en prensa la noticia de la liberación en el PN de Ordesa y Monte Perdido de Félix, el pollo de quebrantahuesos rescatado de sus padrescuando iba a nacer libre y bien cuidado. La justificación al rescilte dadapor la FCQ(Fundacióri p~ra lá Conservación del Quebran\Jimesos enAragón) era que el año pasado el pollo de esta pareja había muerto into-
xicado cuando contaba algo más¡de20 días de vida.
¿En el año que separa la muertedel pollo de 2005 y la intervenciónde 2006 no ha habido tiempo paraactuar y evitar la medida extrema deuna intervención, realizada con laincubación casi finalizada? Porejemplo, ¿por qué no se ha alimentado especificamente a la pareja trasla eclosión como se hace en otras comunidades autónomas?
Estas intervenciones son a veces'inevitables, cuando por ejemplo hayun abandono de la incubación, perosOn el último recurso. Siguen unprotocolo estricto y su finalidad escrear una reserva genética.
No obstante, parece ser que las intervenciones que se hagan 'enAragón servirán para llevar aves aotros lugares, como al parecer pretendería hacer la FCQen Picos deEuropa con pollos rescatados enAragón.
A fecha de hoy, son 11 los quebrantas encontrados muertos, nacen menos pollos y hay un severoproblema de venenos y falta de comida por el cierre de muladares.
Hace tiempo escribimos que deseábamos que Félix fuese liberadoen el lugar donde debió haber nacido, en silencio y sin cámaras, peronos tememos que al bueno de Félix,esta vez, no le rescata nadie de unasesión de márketing y publicidad.
Suerte.*Fondo Amigos del Buitre.
IGLESIALos Bienes de Aragón
José Ramón Gil BenitoBinaced (Huesca)
Sólo nos queda a los aragoneses, pedir a la más alta esfera a Dios, la devolución de los bienes y obras aragonesas,,que cuyo valor para las gentesde esa franja, seguro que es más espiritual, y que los creadores de lasmismas, dejaron para que de esa zona no se movieran, puesto que soyde los que opino, que la magia deuna obra, el misterio y la personalidad del artista parte se pierde al noestar en su entorno.
Yo personalmente he escrito a SuSantidad, informándole, de la derivación del conflicto al enfrentamiento político entre las dos comunidades hermanas y animándole aque él personalmente y en sus ma-'nos está el poder implantar justicia,con la serenidad de su talante papaly más siendo asunto de Estado delcual él es el mandatario principal.
Esperemos que mi granito de arena pueda servir para inclinar la balanza alIado de lo justo. Al fin y alcabo ahí estarán para todos, en sutierra de creación. If
REPORTAJEPERIÓrucO DE ARAGótL 28/05 [2<206 ~---
EL PERiÓDICO
niendo el lastre de los recursos judiciales. La Administración sostiene que la cuenca del Ebro es la única donde los proyectos hidráulicosse llevan a los tribunales por la víapenal, como forma de poner mástrabas a unas actuaciones que sonmuy lentas de por sí. Nada que vercon tramitaciones relámpago y deregularidad dudosa como las de lalinea del AVE o la del fallido trasvase del Ebro.
El caso es que mientras los defensores de los embalses se hansentido respaldados tras la sentencia de Yesa, los detractores no consideran que tengan que. cejar en suempeño. La bajada del mazo siguependiente. ==
~ PENDIENTES
Yesa y Biscarrués tienenpleitos abiertos y queda porjuzgar el caso Santaliestra
en Aragón para buscar una soluciónde Consenso sobre esta actuación.
P~r el momento, no ha habidoforma de hallarla. Yno parece quevaya a haberla después de que las organizaciones de afectados y los ecologistas hayan abandonado ese debate (en la Comisión del Agua). Aún seintenta lograr un pacto mayoritario,a la vista de que el unánime parecequedar lejos. Pero no es facil.
Y, además, el proyecto seguirá te-
~~Sondeos t> Trabajos de prospección en Biscarrués.
acusación por presuntos delitos deprevaricación, infidelidad en la custodia de documentos y. falsedad, ysolicita desde penas de prisión hastainhabilitación, dependiendo de losprocesados. Como ha sucedido con
.Yesa, este juicio también se cele-brará en la Audiencia Provincial deMadrid.
Todavía más complejo es el casodel tercer proyecto en el banqllillo,el del embalse de Biscarrués, que lleva años paralizado pese a que llegó,incluso, a adjudicarse la obra (en diciembre 'del 2000). Yla complicaciónno está tanto en el hecho de quetambién se presentaron recursoscontra la obra, cuanto en que todavía hay un debate interno abierto
plo colectivo entre los técnicos de laAdministración, el proceso no haterminado, porque el Ayuntaníientode Artieda (promotor de la querella)ya tiene cl;;ú¡oque recurrirá. Estasentencia, conocida el lunes, dos meses después de que se celebrara eljuicio, en la Audiencia Provincial deMadrid, ha tenido otra virtualidad:poner de nuevo de actualidad el hecho de que hay más obrasen eljuzgado.
El caso pendiente más significativo es el del embalse de Santaliestra.y es porque el proceso lo inició elayuntamiento de esa localidad, quese ha retirado. La Fiscalía, sin embargo, mantiene la acusación, por loque el juicio -pendiente de fecha- secelebrará igualmente. .
Se trata, también, de una querellaque interpuso el consistorio de Santaliestra y que, también, implicaba aexaltos cargos de la administraciónhidráulica. Los ya citados Sancho yEscartín y el exsecretario de EstadoBenigno Blanco, entre otros (en estecaso hay siete procesados).
Es posible que este juicio comience tras el verano, pero aún no tienefecha. Los promotores de la querellase retiraron, porque en-la Comisióndel Agua se alcanzó un acuerdo entre afectados y beneficiarios podaque los primeros renunciaban alembalse y los segundos al juicio.
y así lo hicieron ambos. Pero elfiscal. sigue su curso y mantiene su
Mientras algunas obras públicasavanzan más rápido de lo que lapropia Administración permite-paradójico, pero real-, otras sepierden en el laberinto burocrático. Las actuaciones hidráulicas forman parte de éste último grupo. Ysi a eso se une el hecho de que lasmás contro~aas están en los tribunales, la1are.ntización se convierte en paralización. La sentenciaque esta semana absolvió a variosexaltos cargos del MinisteriodeMedio Ambiente por su procederen la tramitación del recrecimiento del embalse de Yesa ha hechosuspirar de alivio a muchos técnicos. Pero no hace olvidar que,además de que ese fallo será recurrido, hay otras dos grandes obrascon procesos judiciales abiertos.
La qllerella criminal interpuestacontra los seis exaltos cargos deMedio Ambiente, entre ellos, el expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), TomásSancho, y el exdirector general deObras hidráulicas, Carlos Escartín,era el proceso más grave de todoslos iniciados. Pero se habían abierto otros contenciosos contra trámites administrativos del proyecto.
Pese al suspiro de alivio de losimputados en el caso Yesa, que seha convertido en una especie de so-
11
R. LOZANO [email protected]
dossierHERALDO DE ARAG6N 281 051 2006
La sentencia del caso Yesa despeja elcamino para acabar las obras en 2009
La galería de desagüe de la nueva presa ya está hormigonada por completo ~ según la CHE,el modificado para rebajar el proyecto ala cota~lO saldrá'a información pública en junio
ZARAGOZA. Aunque de cara ala opinión pública todo el mundoaseguraba que el juicio del casoYesa no iba a influir en la marchade las obras, la sentencia queabsuelve a seis ex altos cargos delMinisterio de Medio Ambienteacusados de diversos delitosdurante la tramitación del recrecimiento ha provocado muchossuspiros de alivio en Aragón.A pesar de que el Ayuntamientode Artieda va a recurrir el falloy de que todavía hay dos causaspendientes, el camino para acabar cuanto antes la nueva presaqueda muy despejado despuésde que la Audiencia Provincialde Madrid haya dictaminado quetodos los imputados actuaronconforme a la Ley.
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó el pasado martes tras conocer la sentencia que "lo que hay que hacerahora es llevar a cabo la obra conla máxima celeridad". Sus palabras obligan al Gobierno centrala garantizar que los trabajos siganadelante a buen ritmo, algo quesegún el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro seestá consiguiendo.
"Los plazos se mantienen yel objetivo es acabar el recrecimiento a comienzos de 2009-explicaJosé Luis Alonso-. Continuamos invirtiendo alrededor deun millón de euros cada mes, y alo largo de junio saldrá a información pública el modificado delproyecto que rebaja la nueva presa a la cota 510 (la intermedia)".
El acuerdo de la Comisión delAgua que apostó por recrecer elembalse hasta un tamaño intermedio -de 470 hectómetros pasará a tener 1.106- permitió que elaño pasado las obras retomaranel pulso tras un periodo de escasa actividad condicionado por lafalta de solución para el conflicto.En la actualidad, continúan las la-
bares de asentamiento de las laderas en las que se apoyarán losestribos de la nueva presa, peroya ha fmalizado el hormigonadode la galería de desagüe situadaen el fondo.
Se trata de un gran tubo. de 224metros de largo, 6,5 de ancho y 5,9de alto que permitirá aprovechar90 hectómetros cúbicos que según el proyecto inicial no se podían aprovechar porque quedaban por debajo de la cota delcanal de Bardenas. Su construcción obligó a realizar un segundomodificado -el primero tuvo quever con el desvío de la N-240 y eltercero es el que saldrá a exposición pú1?lica el mes que viene-o
Los distintos trabajosEl nuevo desagüe, que comenzó ahormigonarse a fmales de 2005,es la estructura más importantede las que están en marcha, y para su construcción han sido necesarias más de 1.100 toneladas deacero y unos 11.000 metros cúbicos de hormigón. Previamente, sehabían completado los trabajosde excavación y hormigonado dela cimentación y la solera de lapresa, que absorbieron otras 683toneladas de acero y 21.000 metros cúbicos más de hormigón.
No obstante, el presidente de laCHE señala que el movimiento delos materiales sueltos con los quese levantará la nueva presa nocomenzará hasta finales de esteaño. Mientras tanto, se seguiránejecutando otros trabajos que noestán condicionados por la cotafinal del embalse. Entre ellos destaca la galería de conexión conel canal de Bardenas, en la quese aprovechará el mismo encofrado utilizado para la construcción del desagüe.
Además, se están ejecutando algunas de las actuaciones con.templadas en el primer plan derestitución de las afecciones pro-
. CHE
• Un tubo de hormigón de 224 metros de largo y 6,5 de ancho. En laconstrucción de la nueva galería de desagüe se han empleado 1.100 toneladas de acero y 11.000 metros cúbicos de hormigón.
vacadas por el recrecimiento deYesa. Según la respuesta delGobierno central a una preguntaescrita formulada por IzquierdaUnida-Aragón en el Congreso, alo largo de 2006 está previsto acabar todas las obras que ya estánen marcha.
Las restitucionesDentro de la provincia de Zaragoza, en el listado sólo se menciona el abastecimiento a AssoVeral, en Sigüés. Los otros dosproyectos pertenecen al municipio navarro de Yesa. No obstante,también se anuncia que dentro deeste mismo año comenzarán lostrabajos para mejorar el alcantarillado y construir una nave ganadera en Sigüés, así como pararenovar las redes locales de Yesa.
El Gobierno central se compromete a ejecutar el resto de lasactuaciones -entre las que seencuentra la primera fase de unpolígono industful también enSigüés- antes del 31 de diciembrede 2008.
En cuanto al nuevo plan de restituciones solicitado por la Comisión del Agua en su históricodictamen sobre el recrecimiento-el primero destina a Navarra el75 % dda inversión pese a que el90 % de las afecciones las sufreAragón-, fuentes de la Diputaciónde Zaragoza explican que ya existe un borrador de convenio entrela CHE, la DGA y la propia institución provincial que distribuirálas obras entre las distintas Administraciones. "Será un proyecto mucho más ambicioso que unplan de restitución -indicaron-o Setrata más bien de un programa dedesarrollo socioeconómico parala zona". El objetivo es que las distintas actuaciones recogidas sepongan en marcha en paralelo alas obras para que no suceda lomismo que con la presa del Val.
I.ARIsru
EL FUTURO SUMINISTRO DESDE EL PIRINEO PERiÓDICO DE ARAGÓN 30 105/2006
ROGELlO ALLEPUZ
Zaragoza ha ido reduciendo elconsumo y lo dejó el año pasado en68 hectómetros cúbicos al año, perocon el abastecimiento del Pirineo recibirá 113 hectómetro cúbicos, el85% de los 132 que llegarán por lasnuevas conducciones.
Hasta que llegue el recrecimientode Yesa -con el proyecto aún sinaprobar- la materia prima para elsuministro llegará del sobrante deeste embalse. A través del canal deBardenas y de la acequia de Sora elagua entrará en La Loteta -una obraterminada, pero aún en fase depruebas-. De ahí, a las balsas deFuempudia (200.000 metros cúbicosen conjunto) y por nueva tuberíaprincipal, a los depósitos de Casablanca en Zaragoza. Los distintos ramales proyectados asumirán el reparto por el entorno. ==
PROBLEMAS // Los ejes del Jalón Huerva y Gállego también acumulan problemas. Donde no se cuestiona la calidad, falla la cantidad, sobre todoen épocas de sequía.
El estudio de viabilidad es taxativo: el abastecimiento de la capital,que viene del Ebro a través del Canal, es deficiente y empeora cadaaño que pasa. Los depósitos de la ciudad tienen una reserva de sólo 36horas y en épocas de estiaje la calidad del agua incumple las directivas.europeas. Además, el carácter salinodel valle del Ebro concentra sulfatosdifíciles de erradicar, inadecuadospara el consumo humano. Ylos vertidos de ciudades como Tudela, Logroño, Pamplona o Miranda implican un «riesgo de contaminaciónimportante».
~ El proyecto de abastecimientoestá desglosado en tresactuaciones: la primera fase,concluida, corresponde al tramode tuberías entre La Loteta yzaragoza (42 kilómetros) y elcorredor del Ebro. El segundo,aún pendiente, contempla losramales del Jalón y el Huerva yel ~bastecimiento a Villanuevade Gállego (en total, 200kilómetros). La tercera fase, dela acequia de Sora a La Loteta,también está terminada.
TRES PROYECTOSEN UNO
~~ Una de las dos balsas junto a la acequia de Sara.
o Los estudios apuntan'que la explotación serámás barata, pero elrecibo se doblará
zaragoza traerá más agua delPirineo de la que consume ahoraOGasta68hectómetros, pero elcompromiso es'comprar' 113 de Vesa
PENDIENTE DE LA LOTETA // Las obrasde las conducciones para Zaragozacapital ya están concluidas e inclusose ha llevado agua hasta los depósitos de Casablanca dentro de un plande pruebas. La puesta en marcha depende., sin embargo, de la conclusión del embalse de La Loteta.
Cuando el nuevo abastecimiento <;lel Pirineo esté apleno rendimiento, Zaragoza estará obligada a com-.-
prar casi el dol:rle4~1 agua que con-sume actualmente. El año pasado, lacapital se bebió 68 millones de metros cúbicos, pero los acuerdos parael suministro desde Yesa establecenque se quedará con 113 millones demetros cúbicos al año, el 85% de los132 millones que entrarán por lastuberías recién construidas. El primer año de suministro, previsto para el 2009, habrá rebaja, porque elcaudal sólo llegará a los 95 millonesde metros cúbicos.
Pese que el ayuntamiento reconoce que el agua de calidad doblará, almenos, el importe del recibo, el estudio de viabilidad del proyecto, firmado por la Secretaria General para elTerritorio y la Biodiversidad, asegura que la gestión unificada «se traducirá en una disminución importantede los costes de explotación»
11
CARMEN MAATíNEZ lE. [email protected]
JACETANIADIARIO DEl AlTOARAGÓN311 05/2006
Mianos, "impotente" por el fallo sobre YesaEl Ayuntamiento de Mianos muestra su indignación y "enor
me sensación de impotencia" que le ha dejado la sentencia de laAudiencia Provincial de Madrid que absuelve a los seis imputados en la demanda presentada por Ayuntamiento. En una notade prensa remitida a este periódico y firmada por el alcalde, Car-
~ los Pérez, el Concejo de Mianos muestra su apoyo "incondicional" a la lucha en contra del recrecimiento del embalse de Yesaa cualquier cota, por considerarlo "innecesario". A su juicio, esnocivo para el medio ambiente, para el patrimonio cultural e histórico y pone en peligro uno de los tramos aragoneses del Camino de Santiago. Además, asegura que es "peligroso" para laspoblaciones situadas aguas abajo de la presa, "pues existe un informe geológico realizado por expertos de la Universidad de Zaragoza que afirma que existen graves problemas de estabilidadde la ladera sobre la que se asienta el estribo izquierda de la presa". El Consistorio dice que se pretende causar un daño al medioambiente que perdurará en el tiempo y que no se contempla unagestión adecuada de los recursos actuales. O.A
DIARIO DE TERUEL 31/0512006
Nuevos apoyos al ~no· a YesaEFE I Zaragoza
El Ayuntamiento de Mianos(Zaragoza) ha mostrado su"apoyo incondicional" alalucha contra el recrecimientode Yesa a cualquier cota, yaque lo considera ·"innecesario y nocivo para el medioambiente y el patrimoniocultural e histórico". En estesentido, a través de una notade prensa, el Consistorioconsidera que el proyectopone en peligro uno de los
tramos del Camino de Santiago, así como el desarrollode la zona y de su poblacióny agrega que el recrecimiento es igualmente nocivo ypeligroso "para las ·poblaciones situadas aguas debajo dela presa". Esta po"lación asegura sentirse "indignada" e"impotente" por la sentenciadictada por la Audiencia Provincial de Madrid que absolvió la pasada semana a losseis ex altos cargos y funcio-
narios juzgados por la tramitación de este proyecto a raízde una querella interpuestaen 2000 por el Ayuntamientode Artieda (Zaragoza) y ampliada posteriormente por laFiscalía del Estado. Sobreeste aspecto, Mianos anuncióque dicha sentencia no impedirá que su postura sea "demovilización y de lucha" para evitar que se perpetre "uncrimen contra la naturaleza,y la población" .
Soy un ex trabajador de la empresa Novapet SA-Brilén SA, perteneciente al área de polimeración, que no entraba en los planes de cierre, que he sido despedido simplemente por estar debaja por un accidente de trabajo.Tanto yo como los otros seiscompañeros hemos sido despedidos de forma improce,dente(todos con contrato fijo o inaefi-nido, como es mi (:aso). .
Lo que más me duele es el hecho de que a la prensa se le ha dado a entender que en un plazo determinado se procedería a la extinción de lS bajas voluntarias yno ha sido así, pues siete han sido forzadas.
A día de hoy no hay niriguna leyque ampare a las personas accidentadas o de baja, puesto que indemnizando se puede despedir acualquiera y con la nueva leyigual da, pues si te pasan de contrato temporal a indefinido tepueden despedir en cualquiermomento.David Carrasco AbellánBarbastro
también han visto modificadossús porcentajes, por lo que losagricultores deben informarseantes de hacer la declaración derenta correspondiente.
Otro capítulo inquietante es lasituación de los fruticultores, cuyos precios, nuevamente en estacampaña, no cubren los gastos deproducción. El cierre de explotaciones después de la calamitosacampaña de 200S está siendo ungoteo constante. Carlos Ferrer,presidente de la Mesa Nacionalde Fruta Dulce en ASAJA nacional ha declarado que la entregade la fruta "sin precio" es unapráctica ruinosa y exige a las administraciones medidas tendentes a mantener un precio mínimoen los mercados.
El coste del gasóleo, se ha disparado. En enero-04 estaba a 0,41
/litro. En mayo-06 lo encontramos 0,73 /litro, lo que suponecerca del 80% de incremento. Esevidente que un sector e.n permanente regresión económica nopuede soportar una nefasta situación acumulada de tiempo atrás.Esteban Andrés SotoSecretario General de ASAJA Aragón
las altísimas temperaturas mantenidas durante los últimos días,sobrepasando los 32º Cy alcanzando hasta los 3Sº ó 31º'han dado al traste con una cosecha detrigos y cebadas que, sin ser ex~
cepcionales en todas las comarcas, al menos iban a duplicar la"del año pasado. Las pérdidas, encereal de secano, evaluadas porASAJA van desde el 30 alSO%.
La desesperación ha cundidoen el sector y nuevamente ya estamos hablando de daños por sequía y falta de pastos para el ovino, por lo que desde ASAJA sevuelve a solicitar a la DGA que seminimice el periodo de retencióna efectos de mantener la cabañaganadera para la prima: 100 díasnos parece excesivo.
La buena noticia, dentro de lapésima situación, es que se haaprobado la reducción de algunosíndices del Rendimiento Neto dela Estimación Objetiva por Módulos para esta declaración de laRenta-06 en la que estamos inmersos. El ovino pasa del 42% al27%. El bovino extensivo del 32%al 17% y los cereales de secano del26% al 12%. Otras producciones
"cargo~', iHay t<mtas cosas quedesconO:lco!i.
Aún.'3.sIles.diré lo que si conozcó.'.€YMozco las servidumbres'a las qúe han sido condenadastantas zonas del Pirineo. Conozcoel sufrimiento de aquellos quevieron desaparecer cuanto querían en nombre del bien común delos demás. Conozco los interesesbastardos, verdaderos cimientosde la presa de Yesa. Conozco ladespreciable calaña de los que nodudan en ahogar al vecino en supropio provecho.
I:a nuestra es una causa justa.Amigos y simpatizantes: por másreveses que tengamos que superar, no olvidéis nunca que la razón es la más terca de las sentencias.Santiago García MadridJaca
(Cartas)Las cartas al director no deben excederde 25 líneas (2.000 caracteres) y han deincluir la identificación completa del autor (nombre, dos apellidos, DNI, direccióny teléfono). HERALDO se reserva el dere- .cho de extractar y publicar cualquier material. Diríjase a: huesca@heraldo,es aCoso Bajo, 28 22001 Huesca o llame al974239008
Sobre la sentenciadel caso YesaAún no he tenido la oportunidadde leer la sentencia dictada por laAudiencia Provincial de Madriden relación con el denominadocaso Yesa. Desconozco si el tribunal no se juzga competente,Desconozco si no ha quedado su- Empeora la situaciónficientemente probada la culpa- rJ. 1 .bilidad. Desconozco si los impu- . "le sector agranotados se conchabaron antes, des" Cuando todo indicaba que estepués o durante. Desconozco si las año se había instalado la normapruebas presentadas han sido lidad climática en la región y queconsideradas lo suficientemente la climatología daba un respiro a"directas" y lo suficientemente de las sedientas tierras aragonesas,
La cultura en sí¿essinónimo de educación?
La Universidad de la vida me aportaesta aleccionada experiencia.
Hemos tenido ocasión de conocer apersonas incultas e incluso analfabetas-que, por 11Íótiuos obvios de la épóca pasada, no pudieron estudiar- pero exquisitamente educadas, amables, respetuosasy condescendientes para con los mayoresy semejantes, atentas y discretas, a la parque sencillas y prudentes; un conjunto devalores de borídad personal y, en definitiva, para .la buena convivencia social.
y ese fundamental legado del rectoproceder con su ejemplo y cariño transmitieron a sus hijos, y de éstos recíprocamente para con sus padres el respetofilial que merecen. Además hoy día proporcionándoles estudios para el propioequilibrio, es muy de lamentar que losvalores estén en vías de .extinción, puescrece una especie de plaga distorsionante, ahogando esa condición.
Por otra parte, sabemos de distintospersonajes, cualesquiera su cultura o credencial, que descienden a la chabacanería del soez lenguaje y formas, pero sonquienes son, y se les rinde hipócrita pleitesía. ¿A cuántos de nosotros no nos haamilanado un prepotente titulado? Y sinduda por el hecho de serlo, pues embriagado de soberbia por el poder del dinero-carente de sentimientos ese vil metal,para desgracia de muchos- destruye losvalores a los que aludo. A mi entender,la cultura sin educación en demasiadoscasos llega a ser muy dañina por abusode poder frente al subordinado.
Los. jóvenes hoy día afortunadamenteestudian, sí, para alcanzar la carreram.ás o mtnos idealizada, y, "con suerte",labrarse el futuro que les permita conseguir sobre todo, el objetivo de los soñadosingresos y poder al fin desinhibirse a sulibre albedrío.
Cuando vamos por la calle, nos damoscuenta de que nos estamos acercando aun ce7jtro de enseñanza por los desperdicios 'que hay en la proximidad. Y esmejor no oír sus" expresiones. Tambiéncausa perplejidad que sea tan divertidoensuciar de garabatos la propia ciudady de inmundicia los parques. y jardinesdonde los propios se recrean. Avanzandopor estos derroteros, las fechorías destructoras adquieren otros calificativos.
Preocupan los sistemas de educación,cambian las siglas, hay debates paraanalizar. de dónde puede devenir el fracaso. A mi entender, sería beneficiosoque se implantaran reglas de urbanidady civismo, en bien del propio indivtt1uo yde la sociedad.
Sin lugar a dudas, prioritariamentey desde el inicio, compete a los padresla educación de sus hijos en el senofamiliar del hogar. Pero es de lamentar
que hoy día, muchos provienen de familias desmembradas, y los propios hijosvulnerables más aún, sufren las consecuencias, necesitando evadirse más quenunca del problema por senderos nadapropicios. ¿Están preparados los jóvenespara el proclive vaivén que les aguarda?Pues ¡ahí están para atraparles tantospeligrosl El alcohol, que les incitará aldesmadre de toda índole, las drogaspara perderles, porque lucrarse quiere elmafioso envilecido, causando maltrechosindividuos y sucumbiendo de amargurasus familias. También muchos programas televisivos ¿luchan o degradan?Pero prima escalar en la competición deaudiencia descendiendo en escabrososescarceos, descarados periodistas y polémicos colaboradores.
El joven (si carece de valores) podráser un avezado abogado defendiendo sinescrúpulos a su adinerado cliente, sea ono culpable, con su estrategia, haciendoparecer verdad la mentira de su defeTJdido. Y por ese camino del élito, el letradosubirá su caché y renombre con el de"brillante" abogado de los ricos y se lerendirán homenajes y lisonjas que ensalcen su ego en su falaz pedestal. Conozcode fondo esta triste historia.
Podrá el joven estudiante llegar a serimplacable juez (pero sin la virtud de lapiedad), pondrá en la cárcel a un padrede familia., porque la extrema situaciónle llevó a tomar un poco de lo mucho que
Idía
le sobra al rico, para dar de comer a sushijos. O a otro pobre desgraciado que cometió fechorías propias de su marginadajuventud, .pero que a través de los años,ya rehabilitado y con familia, la lentajusticia injustamente le pondrá tras lasrejas, no importando esta inhumana circunstancia: Lejos de mi ánimo esta vezcometer desacato y si así se interpretara,invoco el "mea culpa':
Pero, ¿no es paradójico que abarrotenlas cárceles sobre todo los más desfavorecidos? Los gobiernos tienen causa yresponsabilidad.
Paulatinamente me ha llevado a estaconclusión el inicio de mi escrito: Sea ono culto, el soberbio, el prepotente, eldéspota, el inhumano, el ofensivo, el desvergonzado, etcétera... Lo que sí es ciertoes que ninguno de ellos es... educado.
¡Nol La cultura por sí sola no es sinónimo de educación.
Montserrat NAVAL
Mianos opinaDesde el Ayuntamiento de Mianos,
queremos manifestar nuestro apoyo incondicional a la lucha en contra del recrecimiento del pantano de Yesa a cualquiercota, por considerarlo innecesario:, Esnocivo para el Medio Ambiente; para elpatrimonio cultural e histórico, poniendoen peligro uno de los tramos aragonesesdel Camino de Santiago, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCOdesde 1993; para el desarrollo de la zonay su población. Nocivo y peligroso paralas poblaciones situadas aguas abajo dela presa, pues existe un informe geológico
Por60FI
DIARIO DELALTOARAGON
realizado por expertos de la Universidadde Zaragoza que afirma que "existen graves problemas de estabilidad de la laderasobre la que se asienta el estribo izquierdode la presa" que con el recrecimiento nopuede dejar de aumentar.
Con una política de confundir a laopinión pública dando informacionesparciales y sesgadas, enfrentando los intereses de la población unos con otros, abase de ocultar estudios y hechos comprobados, pretenden amputar una vez másnuestras tierras ya históricamente demasiado castigadas. Se pretende causar undaño al Medio A.mbiente que perdurarámás allá de las generaciones que ahorapoblamos estas tierras, soslayando soluciones más racionales, que por desgraciadeben resultar menos lucrativas para losque ahora tienen el poder de decidir. Nopueden alegar ignorancia, pues están enposesión de todos los datos, nos quierenhundir sólo porque les resulta más rentable.
No se contempla una gestión adecuada de los recursos actuales: evitando quese pierda en el recorrido un porcentajeaberrante del agua que se almacená;evitando la especulación con lo que esun bien común, el agua. Hay muchosintereses económicos en juego y una vezmás quieren que seamos nosotros quienessacrifiquemos lo poco que nos dejaron ensu día y tanto esfuerzo nos ha costado remontar, para que unos pocos se enriquezcan más so pretexto del "bien común': Anosotros ya no nos engañan. Cuando talvez algún día alguno de los líderes de opinión se haga eco de la gran injusticia quese está cometiendo a muchos niveles, talvez mucha gente abrirá los ojos, .tal veznosotros sigamos luchando, pero tal vezya sea demasiado tarde.
En definitiva, nos sentimos indignados, a lo que se suma la enorme sensaciónde impotencia que nos ha dejado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, aunque esto no impediráque nuestra postura sea de movilizacióny lucha, para evitar que se perpetre uncrimen contra la naturaleza, la poblacióny las generaciones futuras. Queremos ríossanos. Queremos vivir aquí.
Yesa no. Por la dignidad del Pirineo.Por un uso sostenible del agua.
Carlos PÉREz JIMÉNEZAlcalde de Mianos
cartas@diariódelaltoaragon.es
DIARIO DEL ALTOARAGÓN agradece las cartasde sus lectores y escoge para su publicación lasque no excedan de treinta lineas mecanografiadas (2.400 caracteres). Es imprescindible quevayan firmadas con nombre y apellidos y debeconstar la dirección,· el teléfono y fotocopia delO.NJ (escaneado en el caso de "Internet), Nose publicarán escritos firmados con seudónimo oiniciales, DIARIO DEL ALTOARA~ÓN se reservael derecho de resumir o extractar el contenido delas cartas cuando lo considere oportuno,
Yesa, divorcio entre ley yjusticia
Faltaríamos a la verdad .si dijéramosque el fallo de la Audiencia de Madrid,declarando inocentes a los seis inculpados en el caso Yesa, nos ha dejadoindiferentes a quienes hemos apoyado-y seguimos apoyando- al Ayuntamientode Artieda y a la Asociación Río Aragón.También faltaríamos a la verdad si dijéramos que entraba en nuestras previsionesla absolución hacia los que se sentaron enel banquillo.
Han transcurrido varias semanas. desde que se tuvo conocimiento de la'sentencia y desde entonces, superado elmomento inicial del estupor y de laindignación, se abren paso la reflexión y la serenidad. Como alguien bien señaló, estoes una carrera de fondo, una carrera en laque muchos tomaron la salida hace veinteaños, recibiendo el testigo de generacionesque ya vivieron y murieron levantando elpuño contra el pantano de Yesa.
No está todo perdido. No, rotundamente no. La ley, farragosa incluso para quienes por su profesión están familiarizadoscon vocablos, protocolos, artículos y demás elementos de togas y señorías, ha resultado absolutamente ajena a la justiciavaliente que reclama la historia para, deuna vez por todas, sin mediocridades nipaños calientes, terminar con tantos añosde dictadura hidráulica. La ley ha ido porun lado. La moral por otro. En medio, losvencedores de siempre intentando pisar aquienes no se van a arrodillar. .
Hacia quienes han resultado tan inmaculadamente inocentes y además, graciasa la cancha de que han dispuesto en medios de comunicación -bien al contrarioque nosotros-, han suscitado abiertasmuestras de adhesión, poco o nada nuevo se puede manifestar. Hacia quienesse han subido al tanque de la opresión,hacia esos indignos elementos que predican el diálogo vendiendo al vecino, sólorecordarles que todos somos minoría enalguna ocasión. '
Pero sabemos que estamos en periodode prórroga en un torneo en el que síconocíamos la desigualdad de partida:ellos, amparados en la tradición delsalvacionismo de una sed política y económicamente rentable; nosotros, con laherencia de demasiadas batallas perdidas -batallas muchas veces de lágrimas,dinamita y patada en la puerta-, pugnando por abrir vías nuevas para el en~
tendimiento mientras los menos íntegrosse rendían a las migajas y otros, los máscabales, se reafirmaban como esperanzamás incólume de los territorios.
Si una vez agotados los trámites y burocracias, el final definitivo del caso Yesafuera el que conocemos actualmente, si laley no fuera capaz de conciliarse con lajusticia, los elementos:más irrespon.~ables
de lo medioambiental dispondrían del botín de un cheque en blanco para proseguir.en sus agresiones a la natúraleza yen susatropellos a la dignidad. Yeso sería irreparablemente mortal para la convivencia,
para la democracia.Por eso se sigue peleando. Por eso cada
vez con más convicción. Por eso ha fracasado y seguirá fracasando la Comisión .del Agua. Porque si la ley y el consenso sedegradan a un laberinto de liturgias paradar visto bueno a la inmoralidad, si quienmás poderío tiene es quien más fuertepuede golpear, montarse un trasvase oinundar tierras e ilusiones bajo pretextode regadío -o de lo que sea-, poco espacioquedará pará la justicia en un estadoque, ya como caricatura o anhelo fallido,se denominará Estado de derecho.
M a Victoria TRIGO BELLOAsociación Ebro Vivo - Coagret
Valoración' periodísticaSoy aficionado á la escritura, lo hago
cuando me apetece y hoy, me apetece.Pero en otras ocasiones se me pasan semanas enteras sin tener ni una idea paraplasmar. Otros en el mismo día, afloranmiles de ellas.
Escribir es muy bonito a 'la par quesaludable para el cultivo de la mente, elalma, el espíritu y la memoria. Es el mejor instrumento también para aprender yconocer de cualquier tema, pero es muchomás bonito hacerlo libremente y con placer, para disfrutarlo plenamente.
Esto me lleva a reflexionar sobre aquellos profesionales de las letras, periodistasy escritores que deben rellenar páginas ycolumnas diarias, i la cosa cambia! Puesentiendo que si aquél se encuentra en
Idía'
horas bajas, con el día atravesado, sin ganas... ¡qué complicado! y qué admirable.¿De. dónde les llega la inspiración paraterminar su trabajo? Y aunque cuentanque el talento no es otra cosa que largapaciencia, no me lo creo, pienso que hacefalta algo más que soñar con su afán paraeducar la voluntad y el deseo (de otra forma se me ocurre que Sto. Job hubiera sidoel literato por excelencia... ).
Por circunstancias especiales, en estasfechas me apetece escribir de los míos, delos amigos que me quedan recordando lomejor del olvido, a los que se fueron dejando mucha tristeza y sillas vacías, notándolo mucho más los que tenemos máspasado que futuro. .. Desde la distancia, aveces pienso que he estado con ellos ayer,aún oigo su voz y lo único que puedohacer es desear hayan encontrado la pazeterna que merecían. En mi ignoranciasupina también yo querría pasar por lavida, sin que la vida pasara por mL
De cualquier forma, todavía está unoaquí para contarlo, rodeado de supervivientes que te hacen feliz, otra cosa seríallegar sin el calor de los tuyos, los doloresserían más fuertes. Se cuenta que el cariTÍO, .como el amor, no tiene fecha de caducidad:;pero si no hay trato entre los que seaman, si no hay comunicación, la fechade caducidad no sólo existe sino que estádemasiado próxima. Indiscutiblementetodos necesitamos amar y ser amados ysi transcurre mucho tiempo sin atizar elfuego del cariño, todo desaparece.
El diálogo y el contacto humano sonimprescindibles para una vida más omenos plena, aunque no es lo mismoestar feliz que ser feliz, en ello dependenlos momentos coyunturales. ¿Sueños?Todos los tenemos: propios, prestados, degrandeza, de solidaridad, de humildad,impuestos, horribles...
A estas alturas de mi vida, algo tengo
PorGOFI
DIARIO DELALTOARAGÓN 17/0612006 -
claro: que escribir es una pasión, una enfermedad irrenunciable que sólo se curaescribiendo.
Ovidio GRACIA ABARCA
AIAlcalde deHuesca.. Gracias por reafirmarnos en todos los
criterios por los que hemos denunciado suintención de hacer una "gestión privatizada" de la depuradora y la nueva potabilizadora del agua de la ciudad. Hay quereconocer que en esto no ha pretendidoengañar a nadie.
Otra cosa es que usted manipula eldiscurso teórico según· le conviene. CHAes una formación política de izquierdasque lleva a la práctica políticas para lamayoría, por trasnochadas que ustedahora, crea y diga que están.
Usted manipula y engaña cuando encampaña electoral oculta este tipo depolíticas derechistas, por lo que debemosrecordarle, si no estamos equivocados,que usted milita en un partido, que porlo menos hasta hace unos años llevabacon orgullo la "O" de obrero y la "S" desocialista entre sus siglas, en coherenciacon lo que en política se entiende ser unpartido de izquierdas.
Respecto a que no· le tiembla el pulso,lo hemos comprobado al enfrentarse conlos débiles, de una forma personalista(presiona con nocturnidad a los vecinosdel Área 3, deja a los oscenses sin piscinas por pura demagogia, reniega de losvalores republicanos abrazados no hacetanto... ) y curiosamente, pese a tener elapoyo de todo el Concejo para "meter encintura" a los que sólo quieren especularsin ninguna medida en el polígono de lasharineras en beneficio propio, sin solucionar el problema de seguridad y urbanístico que tiene allí la ciudad.
En este caso que es donde debe enfrentarse con algunos poderosos, todoes "tentarse la ropa" abandonando pordesgracia la posibilidad de ilusionar ala gente impulsando una iniciativa degestión pública, priorizando el interésgeneral.
Sr. Alcalde: Déjese de "echar balonesfuera" y arregle "su casa': Nosotros sólohacemos que cumplir con nuestro compromiso con los oscenses, y tranquiló, que losvecinos y los juzgados cQ.municarán en sudía la sentencia.
Chesús LORÍEN GIMENOCoordiriador Ligallo de Lugar de
. Uesca
DIARIO DEL ALTOARAGÓN agradece las cartasde sus lectores y escoge para su publicación lasque no excedan de treinta líneas mecanografiadas (2.400 caracteres). Es imprescindible quevayan firmadas con nombre y apellidos y debeconstar la dirección, el teléfono y fotocopia delD.N.!. (escaneadó en el caso de Internet). Nose publicarán escritos firmados con seudónimo oiniciales. DIARIO DEL ALTOARAGÓN se reservael derecho de re'sumir o extractar el contenido delas cartas cuando lo considere oportuno.
e JACETANII TRIBUNALES ~IARIO DELALTOARAGON 25/06/2006
Recursos contra la sentencia de YesaEl Ayuntamiento de Artieda yla Fiscalía de Medio Ambiente presentan sendos escritos·n.A.
HUESCA.- El .Ayuntamiento deArtieda y la Fiscalía de MedioAmoiente adscrita al 1tibunalSuperior de Justicia de .Madridhan interpuestos sendos recursos de casación contra la sentencia de 16 de marzo de 2006de la sección sa de la Audiencia Provincial de Madrid, por laque se absolvió a diversos ex al-
tos cargos y ex funcionarios delMinisterio de Medio Ambiente,que habían sido acusados por elConsistorio y el Ministerio Fiscalde diversos delitos éomo consecuencia de su intervencmn en latramitación administrativa, autorización y aprobación del recrecimiento de la presa de Yesa.
El Consistorio artiedano remitió ayer un comunicado en elque informa de que los recursos
(presentado el primero el' 1 dejunio pasado y el segundo el 7del mismo mes) deberán ser resueltos por la Sala 2a de lo Penaldel Tribunal Supremo.
En el comunicado, el ayuntamiento señal¿rque la "extrañeza y estupor"· que en su díamostró al conocer la sentencia,son "compartidos por el Ministerio público, que llega inclusoa afirmar en su extenso y tajan-
te recurso que 'el relato de hechos probados de la sentenciase corresponde con una sentencia condenatoria' , y que 'resultatambién constatable la infracción de todos los principios yrequisitos obligatorios de la legislación de impacto ambiental,de los derechos fundamentalesde las personas y del Reglamento Técnico de Seguridad de Presas y Embalses"'.
POLíTlCA HIDRÁULICA
Artieda y la ~scalía recUrTenante el. Supremo el 'caso Yesa'
o Los apelantessubrayan lapeligrosidad de. lapresa proyectada
o Insisten en laculpabilidad de losexaltos cargosabsueltos
11
EL. PERiÓDICO. [email protected]
El Ayuntamiento de Artieday la Fiscalía de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
han recurrido ante el Supremo lasentencia de la Audiencia Provincialde Madrid que absolvió a seis exaltoscargos y técnicos l'esponsables delproyecto de recrecimiento del embalse de Yesa. Enwn comunicado, elconsistorio de Aiti.et:Pcl señala que «laextrañeza y estupor» que mostró ensu día por el contenido de la sentencia absolutoria es compartidó por elministerio público.
. toda cuestión relacionada con losriesgos geológicos. sísmicos y la seguridad de las personas». a pesar deconstatar «los graves problemasgeológicos y de deslizamiento» delproyecto de recrecimiento e incluso«la intrínseca peligrosidad de esta
Según el Ayuntamiento de Artie- presa concreta».da. la Fiscalía de Medio Ambiente En la nota. el Ayuntamiento dedel Tribunal Superior de Justicia de'" Artiedaespera que «el desatino coMadrid afirma en su recurso que «el metido por la sentencia absolutoriarelato de hechos probados de la sen- recurrida sea corregido en sus justostencia se corre#~nde con una sen- términos por el Tribunal Supremo,tencia condenatoria». estimando los recursos de casación
El Ministerio público añade que interpuestos por el consistorio y por«resulta también constatable la in- el ministerio fiscal».fracción de todos los principios y re- La sentencia de la Audiencia Proquisitos obligatorios de la legisla- vincial de Madrid absolvió al expreción de impacto ambiental, de los sidente de la Confederación Hidroderechos fundamentales de las per-gráfica del Ebro (CHE) Tomás Sansortas y del Reglamento Técnico de cho; al exdirector general de ObrasSeguridad de las Presas y Embalses». Hidráulicas Carlos Escartín; la exdi-
La Fiscalía resalta en sU recurso rectora general de Evaluación Am«la expresa negativa del tribunal biental Dolores Carrillo; el secretasentenciador ~ valorar o considerar rio general técnico del Ministerio de
Medio Ambiente Carlos VáZquez Cobas. y a dos funcionarios del Estado.José Luis Uceda y Angel Núñez Maestro.
Todos ellos fueron acusados deprevaricación y riesgo catastrófico yde otros delitos por el Ayuntamientode Artieda. en u,na querella que pre-
.sentó el a'ño 2000 y que amplió laFiscalía del Estado.
El recurso de casación ahora presentado reavivará una obra polémica que ya se encuentra en marcha yque. una vez concluida, supondrá ladesaparición de los pueblpsmás cer-
.canos al embalse.El recrecimiento de Yesa se en
cuentra con la oposición frontal dela opinión pública de la comarca dela Jacetania. cuyos habitantes hansalido en varias ocasiones a la callepara exigir la paralizaci6n de tlnproyecto que atenta contra las posibilidades de desarrollo del Prepirineo zar~gozano. la zona afectada. ==
LA POLÉMICA HIDRÁULICA PERiÓDICO DE ARAGÓN 051 07 12006
La CHE desencalla el recrecimiento de YesaoSacará a infonnaciónpública el proyectoantes de acabar el mes
1
1
E.BAYONA. [email protected] ZARAGOZA
La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) desbloqueará definitivamente estemes el proyecto de recreci
miento del pantano de Yesa. La mo-dificación del proyecto inicial paraadecuarlo a la cota media acordadapor la Comisión del Agua de Aragónsaldrá a información pública antesde que acabe julio, según éonfirmaron fuentes del organismo de cuenca.
No obstante, la aprobación definitiva del proyecto para que sea ejecutado está pendiente de que, una vezconcluya el periodo de exposición alpúblico y sean reslJJ:'ltas las alegaciones que se presenten: reciba el vistobueno del Consejo de Ministros, alg? que podria produ~irseel año queVIene.
La CHE está ultimando los trámites para poder abrir el periodo dealeúciones, que se prolongará durante tres meses, hasta finales de octubre.
Finalmente, el pantano de Yesa alcanzará una capacidad de 1.079,35hectómetros cúbicos: 609 más quelos actuales 470, pero 446 menos delos que contemplaba el planteamiento inicial. Desde 1983, todos losdiseños proponían elevar la presa
hasta la cota de 521cmetros sobre elnivel del mar. El acuerdo adoptadofinalmente por la Comisión delAgua -sin el apoyo de los afectadospor la grandes obras hidráulicas nipor los ecologistas, que suman el20% del foro- conllevó su reducciónhasta la cota 510.
La ejecución del recrecimiento resulta fundamental para garantizarel suministro de caudales al Canalde Bardenas, cuyo desarrollo en laúltima década le ha llevado a una si-
tuación de precariedad: Bardenas IIha añadido 25.000 hectáreas a las55.000 iniciales -supone un incremento del 45%- sin que aumentaran los recursos.
PROCESOS ABIERTOS II Sin embargo,el proyecto cuenta también con oposición en la zona. De hecho, en laAudiencia Nacional y el Supremo siguen vivos sendos recUrsos contra laaprobación del proyecto y su adjudicación. El segundo tribunal tiene so-
bre la mesa los recursos interpuestos por la Fiscalía y por el Ayuntamiento de Artieda contra los a sentencia de la Audiencia Provincial deMadrid que a primeros de mayo absolvió a los seis exaltas cargos y funcionarios del Ministerio de MedioAmbiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) acusados depresuntas corruptelas en la tramitación del recrecimiento a finales delos años 90. El ministerio públicosostiene que el relato de hechos que
la sentencia declara probados debería haber dado lugar a un fallocondenatorio.
La reducción de la cota de Yesa esel quinto recorte de las previsionesdel Pacto del Agua, que suman 884hectómetros de los 2.129 proyectados. Se han dado, además de en elAragón -446 hectómetros menos-,al descartar Jánovas -354- y Torredel Compte -29- y sustituir Santaliestra -70- y San Salvador -20- porMambrú -125-. ==
EVOLUCiÓN DE LAS OBRAS HIDRÁULICAS HERALDO DE ARAGÓN 25/ 07 / 2006
La CHE aÚDno tiene listo el modificadopmrecrefér Yesa Iulsta la cota media
La galería de desagüe de la nueva presa de Yesa ya ha sido hormigonada. CHE
Los trabajos de reposición
Los cambios paraadaptar el proyectoal mandato de laComisión del Aguavuelven aretrasarse
El organismo decuenca dijo que eldocumento saldría ainformación aprincipios de 2006,pero ahora habla defmales del verano
LA CIFRA
30%Según anunció ayer la CHE,a 30 de junio de este año elporcentaje de ejecución delrecrecimiento de Yesa sesituaba en el 30 %. Entonces sehabían certificado obras por valorde casi 38 millones de euros,cuando el presupuesto actualronda los 25 millones.
LOS EMBALSES
La reserva de agua embalsadaen la cuenca del Ebro asciende a3.534 hectómetros cúbicos, lo
. que representa un 54,3 %. En lamisma semana de 2005, la cifrafue de 3.708 -un 57 % del total-,mientras que en el promedio delos años 2001 a 2005 resultó serde 4.474, lo que convierte la reserva actual en la más baja delos últimos años.
• Bardenas. El embalse de Yesa, con 275 hectómetros cúbicos, se encuentra al 69 % de su ..capacidad.• Riegos del Alto Aragón.Búbal, con 33 hectómetros cúbicos de agua embalsada, se encuentra al 52 % de su capacidad;El Grado, al 72 % con 289; Mediano, al 29 % con 126; y La Sotonera, al 70 % con 132.• Canal de Aragón y Cataluña.El embalse de Barasona se encuentra, con 42 hectómetros cúbicos de agua, al.46 % de su capacidad; el de Canelles, al 16 %con 111; y el de Santa Ana, al41 % con 96.
ZARAGOZA. Casi dos años después de que la Comisión del Aguade Aragón aprohara con un 80 %de votos a favor el dictamen queapostaba por recrecer Yesa hastala cota media, la ConfederaciónHidrográfica del Ebro no ha sacadoa exposición pública todavíael modificado que permitiráadaptar el proyecto inicial de 1.525hectómetros a las necesidades delembalse de 1.106 hectómetros quese construirá finalmente.
Aunque tanto elpresidente dela CHE, José LuisAlonso, como elGobierno central han aseguradoen rep~tidas ocasiones que esedocumento estaría listo durantela primera mitad de este año2006, el mes de julio está a puntode cerrarse y el tercer modificado de Yesa -previamente huboque hacer otros dos cambiosde proyecto relacionados con eldesvío de la carretera N-240 y conla galería de desagüe situada en elfondo de la nueva presa- todavíano ha salido a información.
Se trata del segundo retrasoacumulado durante la elaboración de los nuevos documentostécnicos, ya que a lo largo del añopasado la CHE sostuvo que el modificado estaría listo a comienzosde este 2006. Finalmente, no se hacumplido ninguno de esos dosplazos.
Desde que se creó la Comisióndel Agua, diversos sectores sociales y políticos han insistido enla importancia de que el Ministerio de Medio Ambiente -y portanto la Confederación- responda con hechos al esfuerzo que está realizando Aragón para resolver sus conflictos hidráulicos. Demoras como la que acumula elmodificado de Yesa parecen darla razón a las quejas de IzquierdaUnida, qtle desde hace meses insiste en que el Gobierno centralno está a la altura de los avanceslogrados por la Comunidad.
¿A final de verano?Fuentes de la Confederación explicaron ayer a HERALDO que"el retraso en la aplicación delacuerdo de la Comisión del Aguay el mocijficado número 3 quecontemplaría la rebaja de la cotamedia de Yesa está motivado porel complejo procedimiento administrativo que conlleva este tipode tramitación". El organismo decuenca da una nueva fecha alanunciar que se espera que el trámite de información pública delproyecto se inicie "a final de verano".
Las mismas fuentes aseguranque los trabajos de recrecimientodel embalse continúan a buen ritmo. En la actualidad, se están ejecutando las labores de asentamiento de las laderas en las que seapoyarán los estribos de la nuevapresa:. Además, hace unas sema~-
Además de las obras que co-, rresponden al recrecimiento
del embalse de Yesa, la Confederación también está llevandoa cabo los distintos trabajos incluidos en el plan de restituciones. El organismo de cuencaanunció que ya se ha terminadoel abastecimiento al núcleo deAsso Veral, perteneciente aSigüés, y que en ese mismo municipio ha comenzado la constrtkción de una nave ganadera.
Según una respuesta parlamentaria del Gobierno central, alo largo de 2006 está previstoacabar todas esas obras que yaestán en marcha -también las
que afectan a Navarra-. En esemismo documento el Ministeriode Medio Ambiente se compromete a ejecutar el resto de lasactuaciones -entre las que se .encuentra la primera fase de unpolígono industrial también enSigüés- antes del 31 de diciembre de 2008.
La semana pasada, el Consejode Gobierno aprobó la firma deun convenio entre la DGA, laDPZ yel Ministerio que permitirá la puesta en marcha de otroplan de restituciones muchomás ambicioso. En él se prevéninvertir 18,5 millones, de los que16 corresponden a Madrid. l. A.
nas concluyó el hormigonado dela galería de desagüe.
Se trata de un gran tubo de 224metros de largo, 6,5 de ancho y 5,9de alto que permitirá aprovechar90 hectómetros cúbicos que según el proyecto inicial no se podían utilizar porque quedabanpor debajo de la cota del canal deBardenas.
En cuanto a la inversión hechahasta el momento, la Confedeferación Hidrográfica del Ebroanunció que las obras ejecutadasy certificadas hasta el pasado 30de junio ascienden en total a casi38 millones de euros, lo que supone un 30 % de los casi 125 millones de pres1Jp'~Sto contratado.El pasado 30 de septiembre, nueve meses antes, la obra certificada ascendía a 14,1 millones.
I.ARIsTU
"
HERALDO DE ARAG6N 261 07 12006
La CHE aftrnta que el retraso de Yesa se debe al MinisterioFuentes del organismode cuenca indicaron ayerque el modificado delproyecto está acabadoy que lo que se demoraes su salida a informaciónZARAGOZA. Fuentes de la Confederación Hidrográfica del Ebroquisieron aclarar ayer que el retraso que acumula el modificadode proyecto que permitirá recrecer el embalse de Yesa hasta los1.106 hectómetros cúbicos, esdebido al Ministerio de MedioAmbiente. La mismas fuentesaseguraron que ese documentotécnico está totalmente acabado
y ya ha sido remitjqo a la Dirección General del Agúa. El problema, según dijeron, es que los trámites burocráticos hacen que todavía n€l haya podido salir a exposición pública.
La CHE anunció inicialmenteque el tercer modificado de Yesa-el que permitirá adaptar el proyecto inicial a la decisión derecrecer el embalse hasta la cotamedia- saldría a información acomienzos de 2006. Posteriormente, ese plazo se retrasó al primer semestre de este mismo año,y ahora los responsables del organismo de cuenca esperan esepaso pueda darse a finales del verano. La Confederación insiste enque la demora se debe exclusiva-
mente "al complejo procedimiento administrativo que conlleva este tipe de tramitación".
Críticas del PPEl Partido Popular de Aragónofrecerá hoy una rueda de prensa en la que exigirá a la ministrade Medio Ambiente, CristinaNarbona, "no más retrasos" en lasgrandes obras hidráulicas aragonesas. El PP considera que, traslos logros conseguidos por la Comisión del Agu!l, ya no debenexistir excusas para que el Ministerio avance sustancialmente enla construcción de estas piezas deregulación en Aragón.
La rueda de prensa tambiénservirápara que el presidente de
los populares aragoneses explique el voto particular al documento de conclusiones sobre laregulación del Gállego aprobadopor la Comisión del Agua el jueves de la semana pasada.
En cuanto a la posible decisiónde la ponencia de obras conflictivas de tratar el embalse de Mtilarroya, el portavoz de Medio Ambiente del PP en las Cortes deAragón, Eloy Suárez, mostró su"rechazo total" a esa posibilidad."Cuando se creó la Comisión delAgua Mularroya no era una obraconflictiva -afirmó-o Lo que nopuede ser es que ahora, porquehaya unos pocos que se opongan,haya que retrasarlo todo para quese debatan en la ponencia".
"Ya está bien de revisionismosabsurdos. Lo que hay que haceren Aragón es impulsar cuantoantes los embalses ya aprobados", pidió Suárez. El embalse deMularroya fue adjudicado en diciembre de 2004. La Confederación acaba de remitir al Ministerio el correspondiente proyecto.
I.A.
II COMARCA II HERALDO DE HUESCA 26/07/2006
Sigiiés trabaja én el proyectode rehabilitación de TiermasLa recuperación del casco, la construcción de un hotel y de unos250 apartamentos son las obras planteadas por el Ayuntamiento
Daniel Salinas, ayer en la presentación del Día de la Comarca. s. c.
JACA. El Ayuntamiento de Sigüés trabaja desde hace dos añosy medio en la posible recuperación del pueblo de Tiermas, expropiado para la construcción delembalse de Yesa, que pasaría porla rehabilitación de parte del casco y la construcción de un hoteltermal de 100 plazas y de entre240 y 260 apartamentos en cuatro fases. El alcalde de la localidad, Daniel Salinas, explicó, conmotivo de la presentación del 44Día de la comarca de la Jacetaníaque se celebra el próximo domingo por primera vez en estapoblaciQtr de la Alta Zaragoza,que de morñento se trata de unante proyecto "en el que estamoscontando con la opinión de Patrimonio del Gobierno aragonés", ypara el cual "no se pueden marcar todavía plazos".
Daniel Salinas puntualizó queen un 90 por ciento se quiere respetar la trama de las calles delcasco urbano, declarado Bien deInterés Cultural (BIC), así comodistintos edificios valiosos comola iglesia, la torre de la cárcel, lapuerta de las brujas y su entornoy varios elementos arquitectónicos que conservan las fachadas delas casas. En este sentido aclaróque el establecimiento hotelerose emplazaría en la zona de laseras "donde no hay ninguna edi-
ficación, porque se trata de separar las construcciones de nuevaplanta del casco original". "Tieneque ser un proyecto muy exquisito y meticuloso en todos los sentidos", afirmó.
Para contar con aguas termalesse plantea un nuevo punto de captación del mismo manantial delque se abastecía el antiguo balneario, hoy bajo las aguas de Yesapero cuyas ruinas resurgen cadaverano y se convierten en un punto de atracción para bañistas y turistas. Daniel Salinas comentóque la futura autovía hasta Pamplona contempla una salida a
Tiermas, por encima del actualpuente existente en la carreteraN-240 a la altura del camino porel que actualmente se accede, porlo que podría contar con una entrada directa. Daniel Salinas indicó que, en relación con esta iniciativa, no se ha mantenido ningún contacto con la Asociaciónpro Defensa de Tiermas, constituida por los antiguos vecinos ypropietarios y que está luchandoen los tribunales por la reversiónde sus casas. "Primero queremosque el proyecto cuente con todas
. las bendiciones", afirmó.SOLEDAD CAMPO
-- HERALDO DE ARAGÓN 31/07/2006
El agua de Yesa ya llegaaZaragoza, pero no se beberáhasta dentro de dos años
JOSÉ LUIS ALONSO I PRESIDENTE DE LA'CHE y DE ACESA
La traída de aguas a Zaragoza ysu entorno es ejecutada por la sociedad ~statal ACESA, que ya hizo hace tiempo el saneamiento ydepuración del Huerva y tiene casi acabadas las obras de ciclo integral del agua incluidas en elPlan de Restitución del Ésera acambio de Santaliestra, aunque alfinal no se vaya a hacer este embalse sino San Salvador optimizado y otros dos pequeños embalses laterales en los canales de Zaidín y de Aragón y Cataluña.
ACESA también ha acabado losembalses laterales de Bardenas(Laverné y Malvecíno) y ha aprobado la licitación del recrecimiento de Santolea y Las Parras y la redacción del de Las Torcas. Sin embargo, el año pasado sólo se ejecutó el 14 % de la inversión previstaen Aragón. Algo que el presidentede la CHE y de ACESA achaca, sobre todo, al largo bloqueo de Santaliestra y a la falta de proyecto-hasta ahora- de San Salvador.
Pero muchas otras obras, comoYesa, La Loteta, Biscarrués, Mularroya o Lechago- han seguido sutramitación por la vía ordinaria delos Presupuestos del Estado. Ensus dos años de mandato, Alonsoha procurado desbloquear estas yotras obras como la regulación delMatarraña, de acelerar proyectoscomo Montearagón, de retomarlas depuradoras del Pirineo com- .prometidas en tiempos de Borrelly luego olvidadas e impulsar otrosabastecimientos como CalandaAlcañiz, el Bajo Ebro aragonés ylos mancomunados del Matarraña, el Queiles y Lechago.
JAVIER BENITO
conflictos y "que todas las partesentrasen en todos los procesos dediálogo", dice, pero puntualiza quela legislación española "es muy garantista" tanto de los derechos delos ciudadanos como de los valoresmedioambientales, y siempre estáabierta la vía de los tribunales para quien lo desee.
Ante la urgencia que exige elPP aragonés al considerar que yano hay excusas para más retrasos,Alonso recuerda que por mayorinterés que se ponga nunca sepueden saltar los pasos exigidosen los procedimientos administrativos y de seguridad, especialmente complejos en las obras hidráulicas. Eso sí, reconoce, comosostiene el PP, que Mularroya notiene el grado de conflictividad deotras obras, y de hecho aseguraque "vamos a seguir todos los trámites sin ningún parón".
J.B.H.
En caso de emergencia, se podría autorizar el traslado del aguade estos depósitos a la potabilizadora, pero a lo sumo se cubriría elconsumo de la capital duranteunos días. Sólo Yesa recrecido garantizará, y en parte, un suministro permanente alternativo a laactual captación del Ebro del Canal Imperial en El Bocal (Tudela),con agua de peor calidad, riesgosde vertidos tóxicos por accidentes y una central nuclear de viejageneración río arriba (Santa María de Garoña, en Burgos).
Alonso dice que ya está listopara salir a información públicael modificado de Yesa para adaptar el recrecimiento a una capacidad de 1.106 hm3
, como se acordóen la Comisión del Agua de Aragón, ea vez de los 1.500 hm3 previstos incialmente (la capacidadactual es de 470). Entre tanto, seha seguido trabajando en la presa y según el titular de la CHE "laobra va avanzando bien".
Pero Yesa recrecido no garantizará por sí solo el abastecimiento;también dependerá de La Loteta.Cuando esté acabado, este embalse se podrá llenar de dos formas:la primera, con el agua de Yesadesde el by-pass bajo la acequiade Sora que reparte agua a Casablanca por una parte y a varias :poblaciones del eje del Ebro porotra, y la segunda, mediante elevación desde el Canal Imperial.Ahora se está trabajando en esaelevación, acabando la presa y ennegociaciones para cambiar confondos públicos el trazado de unalínea eléctrica y un gasoducto queatraviesan el vaso del embalse.
dato. Considera "evidente" que proyectoscomo Yesa y Santaliestra han sufrido unparón de varios añospor su judicialización,amenaza que tambiénpesaba sobre Biscarrués y otras presas.
A pesar de la desactivación de estos conflictos con algunassentencias y los acuer
dos de la Comisión delAgua, Alonso no lanza las campanas al vuelo.Por supuesto que el deseo de laCHE y el Ministerio de Medio Ambiente sería dar por superados los
ZARAGOZA. La verás pero no lacatarás. El ansiada agua de calidad del Pirineo ya llega a la capital aragonesa desde Yesa, pero loszaragozanos no podrán beberlaantes de dos años. Es el tiempoque se tardara aún, como mínimo,hasta concluir y ponet.~n funcionamiento el recrecimiento de Yesao La duda ahora es si llegar~. asalir agua de Yesa por los grifosde Zaragoza para la Expo de 2008.
"El agua de Yesa ya ha llegadoa Zaragoza, pero en fase de pruebas. Mientras el embalse no estérecrecido, sólo se puede traeragua si está lleno y suelta excedentes", explicó el pasado viernesa HERALDO el presidente de laConfederación Hidrográfica delEbro (CHE), José Luis Alonso.
Las pruebas de la traída deaguas desde la acequia de Sora (alsur de los regadíos de Bardenas)con una tubería que cruza el Ebroa la altura de Padrilla comenzaron hace ya unos meses. Los depósitos situados en la margen derecha del Canal Imperial, al otrolado de la potabilizadora de Casablanca,se empezan;>n' a llenaren febrero, pero eSe aglia no se haconectado a la red municipal.
ZARAGOZA. "Evidentemente no se ha llegado a hacer todo loque me hubiese gustado y que a menudo tedemandan, pero sevan cumpliendo losobjetivos que me marqué. Lo fundamentalera desbloquear y revitalizar los proyectosdel Pacto del Agua, José Luis Alonso. o. DUCH
aunque todavía quedamuchísimo por hacer".
Ese es, en resumidas cuentas, elbalance que el presidente de laCHE y de ACESA, José Luis Alonso, hace de sus dos años de man-
"Lo fundamental eradesbloquear los proyectos"
El suministro estable desde el Pirineorequiere concluir Yesa y también La Loteta
La traída a los depósitos de Casablancacomenzó el pasado febrero en pruebas
Foto de archivo de los depósitos de Casablanca. JUAN CARroS ARCOS
·DIARIO D~l AlTOARAG6~_05 / 08 / 2006
o JACETANIA
Río Aragón criticala construcciónde un canal deaguas bravas confondos de Yesat.P.
JACA.- La Asociación RíoAragón contra el recreCimiento del embalse de Yesa criticaque se pretenda construir uncanal artificial de aguas bravas entre las localidades navarras de Sangüesa y Javier yla zaragozana de Sos del ReyCatólico, con aguas trasvasadas del río Aragón y un coste"de 14 millones de euros pagados con dinero público delembalse de Yesa"."
A juicio de este colectivo,"al tiempo que se destruyenlos ríos con embalses, eliminando posibilidades de aprovechamiento natural de losmismos para el ocio, se buscaemular lo destruido de formaartificial y con' costes millo- 'narios".
Considera "jncongruente"que la Confederación Hidrográfica del Ebro, "la mismaadministración ambientalque destruye el río Aragón enYesa o pretende hacerlo Conel Gállego en Biscarrués, apoye esta operación que nadatienen de sostenible y va encontra de· los principios de laDirectiva Marco del Agua queparece ignorar".
Con mayor dureza se expresa con respecto al alcaldede Sangüesa, José Luis Loren- .zo, por lo que considera "unejercicio de cinismo y desvergüenza", ya que pide "que elcanal artificial de aguas bravas se financie con fondos delos planes de compensación alos municipios afectados porel recrecimiento de Yesa".
"ES UNA AFRENTA"
"Es una afrenta para losmunicipios aragoneses queven amenazado su futuropor la inundación de sus tierras que ayuntamientos queni pusieron ni ponen un palmo de tierra para el embalsede Yesa y que son beneficiarios directos del mismo, fundamentalmente en regadío,hagan.esta solicitud", afirmaRío Aragón, que entiende quecalifica de "acto de insolidaridad" el "querer aprovecharsedel dolor ajeno".
Tampoco queda fuera deestas críticas el presidentede la Diputación provincialde Zaragoza, Javier Lambán:"que se apunte con alborozoa operaciones de este estilopoco puede sorprendernos.Como beneficiario directo"con coste cero del embalsede Yesa, hace tiempo que dejó ser digno representante de"todos" los ayuntamientoszaragozanos y cada día masactúa como benefactor de suzona política de influencia".
HERALDO DE ARAGÓN 24/091 2006
bería de desagüe de la presa hacetres meses el ritmo de los trabajos ha bajado. "Ahora mismo lasobras tienen dos cuellos de botella: el modificado y el camino porel que entrarán los materiales dela nueva presa -afirmó Ciudad-oEl que hay no llega hasta dondedebería llegar, y para acabarlo hace falta una expropiación que nose hizo en su día".
En cualquier caso, la Confederación insistió en que cada mes sesiguen certificando obras por valor de un millón de euros. ''Ahorase está trabajando en las laderas,en la toma del canal de Bardenasy en la maquinaria y las válvulasde la galería de desagüe", explicaron desde el órgano de cuenca.
I.ARIsTU
ración y del Ministerio imputados en el juicio de Yesa sirvió para despejar muchas dudas sobreel futuro de los trabajos. Pesea todo, pide un gesto que tranquilice a los agricultores de las Cinco Villas.
"Este retraso siempre dudas, yesa es la realidad, pero si el modificado sale a exposición pública pronto los regantes se quedarán mucho más tranquilos -opinaCiudad-o Luego habrá que ver cómo avanzan las máquinas, perode momento hace falta que el Ministerio dé ese paso". l. A.
tán adjudicados y comenzaronhace cuatro años.
Esto supone un cambio respecto a las intenciones expresadaspor Alonso durante una visita aEjea en marzo de 2005. Entoncesel presidente de la Confederacióndijo que, aunque no era necesario, sí se iba a hacer una nueva declaración de impacto ambiental.
Las mismas fuentes de la CHEaseguraron una vez más que el retraso del nuevo proyécto no supone un freno para las obras queya se están ejecutando, información que contrasta con la versiónque dan los regantes. El presidente de la Comunidad Generalde Bardenas, Luis Ciudad, señalóa HERALDO que desde que seterminó el hormigonado de la tu-
Bardenas -afirma el presidente delos regantes-o Eso lo tiene que entender el Ministerio de MedioAmbiente, porque dependemosde esta obra al 100 por 100 y laverdad es que esperábamos quesu tramitación fuera más ágil".
Pide un gestoCiudad reconoce que tras elacuerdo de la Comisión del Aguay su refrendo por parte de la ministra Cristina Narbona se incrementó el ritmo de las obras. También recuerda que la absoluciónde los altos cargos de la Confede-
LOS COMPROMISOS
"Si se cumplen losplazos previstos, loque no siempre esfácil, el embalse deYesa estará recrecidoen la primaverade 2009"
"El modificado delproyecto de Yesaestará terminadoeste año"CRISTINA NARBONAMinistra de Medio AmbienteEjea, marzo de 2005
Imagen que presentaban las obras de recrecimiento de Yesa a comienzos de este mes. HERALDO
quietud" por el notable retrasoque acumula la aprobación delmodificado.
"Los regantes se están empezando a impacientar -avisa-o Esnormal, porque pasan las semanas y ven que la cosa no avanza".Ciudad recuerda que del futuropantano de Yesa de 1.106 hectómetros cúbicos dependerán directamente unas 8.000 familias ligadas al campo.
"Si las obras se complican yel recrecimiento no está terminado hasta dentro de cuatro o cincoaños será el final del sistema de
Trámites y obrasEl acuerdo hacía necesario un tercer modificado del proyecto original cuya redacción y aprobación corresponde al Ministerio-previamente hubo otros dosrelacionados con el desvío de lacarretera N-240 y con la galeríade desagüe situada en el fondo dela nueva presa-o Ese paso aún nose ha dado, lo que impide dar porzanjado el único trámite administrativo que impide lanzar definitivamente las obras.
Fuentes oficiales de la CHE explicaron que, una vez aprobado elmodificadoY1;~erada la fase deexposición pública, no hará faltanada más, ya que los trabajos es-
aprobó con un 80 % de votos afavor el histórico dictamen queapostaba por recrecer el embalsehasta la cota media. Eso suponíaque el proyecto inicial de 1.525hectómetros cúbicos quedabareducido a 1.106 hectómetrosa cambio de desbloquear unaactuación fundamental para losregantes de Bardenas.
ZARAGOZA. El presidente de laComunidad General de Regantesde Bardenas, Luis Ciudad, siguemostrándose "confiado" en que elrecrecimiento del embalse de Yesa esté terminado a la cota 510según los plazos previstos. Noobstante. también confiesa su "in-
"Los regantes están empezando"a impacientarse"El presidente de laComunidad Generalde Bardenas reconoceque esperaba que elproceso fuera "más ágil"
El MinisJerio de Medio Ambiente sigue sinsacarlo a exposición pública, apesar de quedijo que estaría listo para finales de 2005
ZARAGOZA. El modificado quepermitirá adaptar el proyecto inicial de Yesa a las necesidades queplantea el recrecimiento hastala cota media ha vuelto a retrasarse por tercera vez. Inicialmente, tanto el Ministerio de MedioAmbiente como la Confederación Hidrográfica del Ebro anunciaron que el documento estaríalisto a finales de 2005. Luego pospusieron esa fecha hasta el primer semestre de este año, y cuando vieron que tampoco se habíacumplido el plazo hablaron de finales del verano.
Hoyes 24 de septiembre, perola Dirección General del Aguasigue sin haber autorizado la salida a información pública de unmodificado que ya acumula nueve meses de demora.
Fuentes oficiales del Ministerioque dirige Cristina Narbona aseguraron a este periódico queel retraso se debe exclusivamente a la complejidad de la tramitación administrativa. No obstante,ya hace varios meses -desde laprimavera- que la CHE envió aMadrid el nuevo proyecto totalmente redactado.
Estos sucesivos incumplimientos de plazos pueden hacer peligrar la fecha marcada para la finalización del recrecimiento.Tanto Narbona como el presidente de la Confederación, JoséLuis Alonso, se comprometierona que las obras estarían acabadasen 2009. Sin embargo, en Aragóncada vez son más las voces que sealzan para denunciar que el Ministerio de Medio Ambiente noestá a la altura de los grandesesfuerzos que la Comunidad harealiUldo para solucionar susconflictos hidráulicos.
En el caso de Yesa, el próximojueves se cumplirán dos años desde que la Comisión del Agua
Elproyectopara recrecer Yesahasta la cota mediavuelve aretrasarse
DIARIO DEL ALTOARAG6N 04 / 10 / 2006
--'-ribun~I I ALTOARAGONESA
¿Por qué en Yesano?
EN un momento en que se vendenacuerdos en materia hidráulica enAragón, se constata cómo van avanzando las posiciones de quienes des
de hace más de 20 años venimos defendiendotesis que, si entonces resultaban denostadas,ahora han pasado a ser patrimonio del sentido común. No inundar pueblos, potenciarusos alternativos al de su regulación en losríos o embalsar en las propias zonas de regadío como estrategia posible e incluso imprescindible para los necesarios procesos demodernización, son conceptos claves quehan aparecido en las alternativas dadas enel Matarraña, Santaliestra o Biscarrués. Laconstancia y visión de futuro de los afectadoshan sido fundamentales para estos cambiosde perspectiva, aunque ahora aparecen muchos que hasta hace cuatro días estaban escondidos dispuestos a ponerse las medallas;y seguirán siendo claves para que los siguientes grande~~tos de garantizar caudales y regímenes en los ríos acordes a los principios dela DMA y en paralelo limitar las disparatadasampliaciones del regadío planteadas, seanposibles a corto plazo.
Lo curioso de todo esto es que lo que enestos casos es posible en Yesa, no lo fue y poreso, sigue siendo una herida abierta, por mucho que a algunos les p~se, que cuenta con laoposición de los verdaderamente afectados,las organizaciones ecologistas, CHA y cualesquiera de nuestros personajes de relevanciaadscritos a lo que se ha dado en llamar NuevaCultura del Agua. Yyo me pregunto ¿por quéen el dictamen sobré Yesa no se arbitraron lassoluciones considerando que debe ser Bardenas quien asuma el almacenamiento del aguaque se le puede extraer de forma razonable alrío Aragón, de forma suplementaria a la granregulación en cabecera que ya es el actual embalse? Es curioso que ni tan siquiera se permitió el debate en serio de esta cuestión a pesarde ser totalmente necesaria una estrategia deeste tipo dada la limitada capacidad de transporte del actual canal, irrecrecible en algunostramos. Ysólo se me ocurren dos razones: Laprimera, que primaron demasiado los intereses personales en la ponencia que debatelas obras conflictivas, con un presidente y unrepresentante de los regantes directamentebeneficiarios de Yesa. Como me parece unaactitud excesivamente mezquina debo pensar que la clave está en una segunda posibilidad. El recrecimiento de Yesa es el peaje quehay que pagar a la vieja política hidráulica y sequiere maptener su papel de embalse estratégico de la'cuenca. Pero estando en el cauce delrío su único papel estratégico está asociada a .•ansias trasvasistas todavía no desterradas. Ycuando uno lee al Consejero valenciano deInfraestructuras decir que:,"A la comunidad'valenciana han venido usúarios del Ebro aofrecernos agua que les sobra porque no lautilizan, y que estarían dispuestos a vendér- .nosla si algún día se construye la infraestructura" y recuerda al Sr. Ciudad, presidente dela Comunidad General de Bardenas, diciendo: "Con Yesa recrecido podemos satisfacerlas necesidades de Bardenas, dar servicio aindustrias agroalimentarias y a los abastecimientos de Zaragoza y entorno ... y, con elagua que sobre, pOdemos negociar con catalanes o valencianos", pues qué quieren queles diga: claro como'el agua .. Por eso, muchosseguiremos luchando para que la gran injusticia y despropósito que es el recrecimiento deYesa para almacenar más de 1000 pm3 en unrío de 1200 se entierre para siempre y los sufridos habitantes de los pueblo~ ribereños puedan descansar tranquilos. Algo a lo que tiene~
todo el derecho del mundo.Miguel SOLANA
Asociación Río Aragón
•[email protected] (@D.: ..
~ j: :
CORREO
~~ Hemán Cortés, 37 I@FAX
~~976 70 04 58 Irfl\~
EMAIL PERiÓDICO DE ARAGÓN 06/10/2006
CartasEL PERiÓDICO publica opiniones, réplicas y sugerencias deinterés general, respetuosas hacia las personas e instituciones, con un máximo de 15 líneas, que podrán ser extractadas. Aun as(, resulta imposible publicarlas todas. Pedimoscomprensión y que acepten que no podemos mantener correspondencia o contacto telefónico sobre ellas. Debenconstar: nombre y apellidos, DNI, domicilio y teléfono.
FERROCARRIL
Trenes con retrasoPatricia Novo·Huesca
Sábado 30 de septiembre de 2006,Estación intermOdal de Zaragoza-Delícias, 16.30 horas, miramos el tablón de anuncio de llegadas de losdistintos servicios de Renfe, en elmismo panel coinciden dos retrasos:Tren Express procedente de Logroñollega una hora más tarde del horarioprevisto; tren Talgo procedente deBarcelona destino Bilbao, otros 45minutos de retraso... .
No hay explicaciones por megafonía, nos dirigimos al servicio deatención al cliente y no saben losmotivos del retraso. Problemas paralos pasajeros que vienen y para losque estamos.~sperandosubir altren... ,
Es otro ejemplo más de los problemas, puntuales pero constantes, que
estamos teniendo con los ferrocarriles convencionales en Aragón, seaen dirección a Teruel, a Huesca o aotras localidades y que venimos denunciando desde Chobentú-Jóvenesde CHA o desde los emigrantes aragoneses de CHA en Madrid, otro colectivo igualmente sensible a estos·problemas...
La solución definitiva pasa, anuestro entender, por invertir mucho más en este sector y que el PlanSectorial de Ferrocarriles, que desarrolla el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes, 2005-2020,impulse, como reclama Chunta Aragonesista, este medi04e transportebásico para vertebrar él territoriodesde un modelo sostenible en lascomunicaciones....
*Coordlnadora de Chobentú-Jóvenes de
Chunta Aragonesista
AGUA
¿Por qué en Yesa no?Miguel SolanaArtieda de Aragón (Zaragoza)
En un momento en que se vendenacuerdos en materia h\dráulica enAragón, se constata cómo avanzan
las posiciones de quienes desde hacemás d~ 20 años venimos defendiendo tesis que, si,entonces resultabandenostadas, ahora han pasado a serpatrimonío del sentido común.
No inundar pueblos, potenciarusos alternativos a la regulación enlos ríos o embalsar en las zonas deregadío'son alternativas que hanaparecido en el Matarraña, Santa·
liestra o Biscarrués. 10 sorprendentees que ello no haya sido posible enYesa.
y yo me pregunto ¿por qué en eldictamen sobre Yesa no se asumióque debe ser en Bardenas donde sealmacene el agua que se le pueda extraer de manera razonable al ríoAragón, de forma suplementaria ala gran regulación en cabecera que
ya es el actual embalse?y sólo se me ocurren dos razones.
La primera, que primaron demasiado los intereses personales en la ponencia de obras conflictivas, con unpresidente y un representante de losregantes directamente beneficiaríosde Yesa.
Como me parece una actitud excesivamente mezquina debo pensarque la clave está en una segunda posibilidad.
El recrecimiento de Yesa es el peaje que hay que pagar a la vieja política hidráulica y se quiere mantenersu papel de embalse estratégico dela cuenca asociado a ansias trasvasistas todavía no desterradas.
Más si cabe cuando uno lee alconsejero valenciano de infraestructuras decir que: <<A la Comunidad va·lenciana han venido usuarios delEbro a ofrecernos agua que les sobraporque no la utilizan, y que estaríandispuestos a vendérnosla si algúndía se construye la infraestructura»y recordamos al señor Ciudad, presidente de la Comunidad General deBardenas, diciendo: «Con Yesa recrecido podemos satisfacer las necesidades de Bardenas, (oo.) y con el aguaque sobre, podemos negociar con ca-. ..talanes o valenCIanos». Pues quequieren que les diga: claro como elagua.
HERALDO DE ARAGÓN 19/10/2006
La Fiscalía del Supremo retira elrecurso sobre elpm~~o de YesaLa decisión debilita las posibilidades del contencioso contra el embalse de Santaliestra
Imagen de archivo del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid. EFE
Mur exige que se impulse el plan de restitución de Jánovas
MADRID. La Fiscalía no recurrirá ante el Tribunal Supremo lasentencia absolutoria del caso Yesao El amplio relato de hechosprobados_del fallo de la AudienciaProvincial de Madrid que validaba la tramitación para recrecer elembalse ha supuesto un cambioen la decisión de la Fiscalía. Inicialmente anunció que sí iba a recurrir el fallo que daba la razón aaltos cargos de la CHE y el Ministerio de Medio Ambiente. Sinembargo, la falta de consistenciaen los argumentos para mantenerla demanda le ha hecho no ratificar el último recurso que quedaba.
Esta decisión afecta de maneradirecta a Tomás Sancho y los funcionarios de la Confederaciónque fueron implicados en el conflicto. En estos casos, el fallo deno culpables ya es definitivo. Noocurre así con los altos cargosCarlos Escartín y Dolores Carrillo. Aunque el (iscal retira cualquier posible imput~ción contraellos, todavía la mantiene elAyuntamiento de Artieda, quemantiene su recurso de casaciónante el Tribunal Supremo.
La decisión la ha tomado la Fiscalía del Tribunal Supremo,mientras que era el fiscal de laAudiencia Provincial, Emilio Valerio, quien había anunciado quese iba a recurrir la sentencia. Este fiscal es el protagonista deunabatería de iniciativas legales contra diferentes obras hídricas enAragón. Sin embargo, el posicionamiento contrario de sus superiores cuestiona el éxito de lasque todavía queda pendientes.
El caso más claro es el del embalse de Santaliestra. Aunque enun principio había otros denunciantes, fueron desestimando laposibilidad de interponer acciones legales y, en este momento,sólo el fiscal de la Audiencia Provincial, Emilio Valerio, mantienela acusación.
Aunque Valerio no dé el pasode retirar su acusación -situaciónque podría replantear en las próximas semanas-, su argumentación queda rota desde el momento en que la Fiscalía del órgano judicial superior, el Tribunal Supremo, acepta las tesis expuestas
El senador del PAR, José MaríaMur, solicitó ayer en el pleno de laCámara Alta a la ministra de Medio Ambiente que "impulse" deuna vez el plan de restitución parael embalse de Jánovas. La ministra,Cristina Narbona, explicó qt,Je la situación de las tierras expropiadases bastante compleja, pero aseguró que "la CHE está llevando acabo las actuaciones necesariaspara que se devuelvan a sus propietarios".
en la sentencia sobre Yesa y queson extensivas en gran parte aSantaliestra.
El pago del procesoLa decisión de la Fiscalía de norespaldar al Ayuntamiento de Artieda en el recurso puede tenerun efecto en el coste económico
El plan de restitución contaba con200.000 euros en los Presupuestos de 2006. Sin embargo, sólo seha realizado un estudio para la delimitación del dominio público hidráulico en l"lzona, que en realidadno era desconocido por la Administración central.
Mur recordó a Narbona que"este proyecto maldito ha producido todos los efectos negativosque puede producir un embalse yninguno de los positivos".
que tendrá que soportar el Consistorio. Ya en el momento del juicio surgió malestar en ámbitospolíticos y profesionales por laforma en que se podría sufragar elcaso. Las costas de otro procesosimilar fueron pagadas en partepor una Diputación Provincial.Ahora, una de las fórmulas que
El Ministerio de Medio Ambienteha dado un golpe más a este plan,ya que ni siquiera lo ha incluido enlos Presupuestos para 2007. Murya anunció ayer que presentaráuna enmienda para intentar solventar este olvido ministerial.
La situación de reversión de laspropiedades en Jánovas es especialmente complicada, ya que todavía hay contenciosos judicialesabiertos y situaciones que dificultan la intervención administrativa.
plantean fuentes políticas supone que el dinero que reciban estérelacionado con el plan de restitución de Yesa. Es decir, que elGobierno central podría aceptarpagar parte de los servicios jurídicos que han servido para paralizar las obras.
JESús MORALES
DIARIO DELALTOARAGÓN 20/10/2006
O JACETANIA
Artieda tacha de"increíble" quela Fiscalía norecurra el fallodel "caso Yesa"L.P.
JACA.- La Fiscalía del Tribunal Supremo ha decididó norecurrir la sentencia del "casoYesa", por la que la Audiencia Provincial de Madrid absolvió a tres ex altos cargosdel MIMAM y la CHE. La decisión ha sido calificada de"increíble" por Luis Solana,alcalde de Artieda, el municipio que mantiene su oposición al recrecimiento porla vía judicial. De hecho, esteConsistorio ya presentó en sudía recurso de casación contra esta sentencia por las irregularidades apreciadas en lamism.a, y el titular de la Fiscalía de Medio Ambiente,Emilio Valerio, anunció quetambién recurriría.
Para Solana, "aunque trasesa sentencia, parece que seacabe nuestra capacidad desorpresa, esta decisión deahora nos parece increíble.La Fiscalía de Medio Ambiente de la Audiencia de Madriddurante 5 años no sólo mantuvo las acusaciones, si noque las amplió, y en la vistaaralIas defendió, y más tardeconsideró que la sentencia noera en absoluto aceptable, nirecogía lo dicho erila sala. Poreso no se entiende que ahoraotra Fiscalía, que no ha conocido la instrucción ni ha estado en la vista, decida desistirdel recurso que iba a plantearla anterior Fiscalía".
Pese a que todo ello "pone en evidencia el sistemajudicial", Artieda mantienesu recurso de casación, "quese tendrá que ver en el Supremo y esperarnos que las manos que parecen atar tantoa la Audiencia Provincial deMadrid corno a la Fiscalía delSupremo no alcancen a esteTribunal. Tenernos que seguir manteniendo esta confianza porque son ya años deinstrucción". "Hay que poneren su justa medida el alcancede esta vía, la penal. Lo que sediscutía es la responsabilidadpenal en la tramitación delproyecto, acusación que seguirnos manteniendo, y estápor resolver 10 contenciosoadministrativo, que la propiasentencia reconocía que nohabía entrado a valorar porque no era su cometido".
Por otro lado, Solana afirmó que todos los costes económicos de este proceso,"hasta el último euro", están corriendo por cuenta delAyuntamiento artiedano,"con cargo a sus recursos yel apoyo de los socios de laAsociación Río Aragón". Dijoademás que "alguien deberíadar explicaciones sobre el desarrollo del proyecto, porquela realidad es que no avanzanlas obras, ni llega el modificado que anuncian".
HERALDO DE ARAGÓN 20 110 12006
La ejecuciónpresupuestariadeYesaernen julio de18,6%
ZARAGOZA El recrecimiento deYesa, a pesar de los acuerdos obtenidos en la Comisión del Aguade Aragón, continúa progresandoa ritmo lento. El Ministerio deMedio Ambiente había ejecutadohasta el pasado 30 de junio únicamente cuatro millones de los 47previstos para la obra en este año,es decir, un 8,6%.
La baja ejecución presupuestaria en Yesa resulta coincidentecon los números globales del departamento de Cristina Narbonaen la Comunidad Autónoma.Mientras la media de inversión yarealizada por todos los ministerios hasta julio es el 26,16% de lascantidades presupuestadas, la deMedio Ambiente se queda en el14,46%. Más preocupante es la inversión comprometida (de próxima ejecución). La media del conjunto de todos los ministerios.seeleva a 66,7% y la de Medio Ambiente se queda en un 29,89%.
Como contraste, el otro grandepartamento inversor, Fomento,presenta una inversión comprometida (siempre a 30 de junio) de221 millones (el 78,46% de la prevista para todo el año) y ya ha ejecutado 80,2 millones (28,5%).
c.v.
HERALDO DE ARAGON 21/10/2006__
Artieda dice quesehapuesto"enevidencia elsistemajudicial"
MADRID. El alcalde de Artieda,Luis Solana, ha calificado de "increíble" la decisión de la Fiscalíade no recurrir ante el TribunalSupremo la sentencia absolutoriadel caso Yesa, como desveló esteperiódico el miércoles. Solana indic~ qué el hecho de que el fiscalresponsable de los temas de Medio Ambiente del Alto Tribunalno comparta la postura del promotor del caso, el fiscal de la Audiencia Provincial, Emilio Valerio, y descarte cualquier recurso"pone en evidencia el sistema judicial", s~gún explicó en declaraciones al Diario del AltoAragón.
Solana -a través de un escritoenviado ayer- ha asegurado que ladecisión de la Fiscalía de no recurrir el caso Yesa en el TribunalSupremo no aumentará el costeeconómico que, para Artieda, supone defender el recurso ante elAlto Tribunal, aunque ahora seanla única acusación en el proceso."Los costes para el Ayuntamiento son exactamente los !1Úsmos,se mantenga o no el recurso decasación penal porJa Fiscalía". Elalcalde argumentó que "las acusaciones penales del Ayuntamiento y las de la Fiscalía erandesde su origen claramente divergentes".
Además, Solana.. aseguró quelos costes económicos de todoslos procesos judiciales abiertospor Artieda "han sido sufragadoscon cargo a los fondos propios delmunicipio". En este sentido, Solana rechazó comparaciones'conelpago en otros procesos judiciales,como el del pleito contra el embalse de Santaliest~
En este último caso -en el queel Ayuntamiento afectado teníalos mismos abogados que tieneArtieda- parte de los gastos judiciales fue sufragada con cargo auna partida de una DiputaciónProvincial, que ha dado, de momento, del orden de 120.000 éuros al municipio para afrontar laminuta presentada por los letrados, según detallaron fuentes ins-titucionales. .
En principio, se había planteado subvencionar a los ciudadanosdel municipio directamente, peroIntervención no lo permitió. Ladecisión del pago no fue discrecional, sino que se planteó en elseno de una ponencia de la Comisión del Agua.
J.M.
HERALDO DE ARAGÓN 241111 2006
Adjudicadas las obrns para llevar agua deYesa a17 localidades del Jalón y el HuervaEn un principio, los ramales iban a llegar a 26 municipios, pero el proyecto fue recortadopara poder recibir fondos europeos. Los trabajos podrían estar acabados a mitad de 2008
El proyecto inicial
Tubería principal Sora-Loteta-Zaragoza
Tramos de los ramales suvencionados por la UE(obras ya adjudicadas)
- Tramos pendient-es de decisión
ZARAGOZA. El consejo de administración de Acesa, la empresaestatal encargada de ejecutar lasobras de abastecimiento a Zaragoza y a su eptorno, autorizó ayerla adjudicación de los ramalesque llevarán agua de Yesa a 17 municipios zaragozanos situados enlos ejes del Jalón y del Huerva.Los trabajos, que cuentan con unpresupuesto de casi 16 millonesde euros, estuvieron bloqueadosdurante más de cinco años debido a los reparos de la ComisiónEuropea a subvencionarlos confondos de cohesión.
Finalmente, Bruselas· otorgóuna ayuda de 13,5 millones de euros que cubre el 85 % del coste delos dos ramales de abastecimiento. Las obras salieron a concursoel pasado mes de abril, las realizará la empresa Cyopsa Sisocia ytienen un plazo de ejecución de16 meses, por lo que podrían estar terminadas a mitad de 2008.
En un principio, las nuevas tuberías debían llegar a 26localidades. Sin embargo, 9 de los municipios que en su día firmaron unconvenio para tener agua de boca del Pirineo no han sido incluidos en el proyecto. e trata de Villanueva de Gállego -único beneficiario de la creación de un tercer ramal en el eje del Gállego-,Cariñena, Longares, Mezalocha,Muel, Mozota -en el del Huerva-,El Frasno, Saviñán y Paracuellosde la Ribera -en el del Jalón-.
En el caso de Villanueva y enlas poblaciones del Jalón, la Comisión Europea estimó que hayfórmulas de abastecimiento másventajosas. Sin embargo, en las localidades del Huerva fue el propio Ministerio de Medio Ambiente quien recortó la propuesta inicial y admitió que la tuberíasólo llegue hasta Jaulín.
Las localidades beneficiadasDe esta forma, los municipios beneficiados por el proyecto son LaMuela, María de Huerva, Botorrita, Jaulín, Bárboles, Pleitas, Plasencia de Jalón, Bardallur, Vrreade Jalón, Lumpiaque, Rueda de Jalón, Épila, Salillas de Jalón, Calatorao, Lucena de Jalón, Ricla y LaAlmunia de Doña Godina.
La construcción de tres ramales que lleven el agua de Yesa a
Datos totalesInversión:37.780.000 eurosCaudal máximo:280 litros/seg. en cada ramal
Eje del Jalón16 municipios86 kilómetros de tuberías4estaciones de bombeo
Eje del Huerva9 municipios82 kilómetros de tuberías5estaciones de bombeo
Eje del Gállego1municipio18 kilómetros de tuberías1estación de bombeo
PRESUPUESTO
16Las obras adjudicadas ayer tienen un presupuesto de casi 16millones de euros.
PLAZO DE EJECUCiÓN
16Los dos ramales tienen un plazode ejecución de 16 meses.
LONGITUD
98Los dos ramales tendrán en total98 kilómetros de tubería.
Embalsede la Loteta~
Eje del Jalón
Saviñán.
Paracuellos·de la Ribera
Villanueva de Gállego y a 25 municipios del Jalón y del Huerva esuna de las tres fases previstas inicialmente en el proyecto de abastecimiento a Zaragoza, una iniciativa en la que también se incluyó a otras 24 localidades delentorno de la capital aragonesa.Esas poblaciones ya tienen lasobras hechas, aunque aún no hallegado el agua. Sin embargo, hasta hace unos meses ayuntamientos como La Almunia, Cariñena,Ricla o María de Huerva veíancon preocupación que sus obrasni siquiera tenían subvención.
El problema inicial fue que laComisión Europea no incluyó esafase del proyecto en la subvención de casi 71 millones de eurosconcedida en marzo de 2001. Noobstante, entonces Bruselas dejóclaro que los municipios que sehabían quedado sin fondos decohesión podrían recibir nuevasayudas una vez realizados los correspondientes estudios y buscadas otras alternativas.
Acesa licitó y contrató nuevosinformes. Sus conclusiones fueron no tocar la propuesta inicialen lo que respecta a Vl1lanueva deGállego y a las localidades del Jalón, pero en el eje del Huerva la
Toma de-Iaacequia
de Sora
---Tuberia principal
Villanuevade Gállego
ij'dd"''''~
Zaragoza
.Jaulín
HERALDO
empresa pública sí hizo una modificación importante: mantuvoel proyecto para el suministro deLa Muela, María, Botorrita y Jaulín, pero consideró que era mejor"mantener o mejorar" el sistemaactual de abastecimiento de Cariñena,Longares, Mezalocha,Muel y Mozota.
176 litros por segundoEn diciembre de 2003 el Ministerio volvió a pedir una subvenciónpara los tres ramales. Pese a quefue necesario hacer diversas aclaraciones y a que los técnicos dela VE siguieron teniendo seriasdudas, fmalmente en verano delaño pasado la Comisión decidióotorgar una ayuda del 85 %, aunque sólo para 17 de los 26 municipios que lo solicitaron.
El tramo aprobado de la conducción del Jalón tendrá 57 kilómetros de tuberías y contará condos estaciones de bombeo con uncaudal máximo de 127 litros porsegundo. Por su parte, en el ramaldel Huerva se van a construir 41kilómetros de tuberías y el proyecto incluye tres estaciones debombeo con capacidad para mover hasta 49 litros por segundo.
I.ARlSTU
Elproyecto para recrecerYesaa la cota media acumulaya más de un año de retraso
HERALDO DE ARAG6N 3011212006
gue sin lanzar definitivamenteunas obras fundamentales paralos regantes de Bardenas.
Eh cuanto a los plazos de finalización, la ministra Narbona seha comprometido en reiteradasocasiones a que el recrecimientode Yesa estará listo a principiosde 2009. Sin embargo, los sucesivos retrasos permiten ser pesimista respecto a esa fecha.
El Ministerio sigue sin aprobar el modificado, en el PSOE aragonésno saben por qué y cada vez es más difícil acabar las obras en 2009
ZARAGOZA. El modificado quepermitirá adaptar el proyecto ini~
cial de Yesa a las necesidades queplantea el recrecimiento del embalse hasta la cota media acumula ya más de un año de retraso sinque nadie en Aragón conozca lascausas de tanta demora. A pesarde que la ministra Cristina Nar-.bona anunció en su día queel documento estaría listo a finales de 2005, 2006 va a cerrarsemañana y el Ministerio de MedioAmbiente sigue sin dar luz verdea un trámite administrativo parael que todo el mundo asegura queno existen impedimentos.
En enero, los plazos iniciales sepospusieron hasta mediados deeste año. Luego se dijo que el modificado estaría listo ifinales deverano, y desde entonces cadavez que un alto cargo del Ministerio habla de Yesa lo hace' paraasegurar que la aprobación delnuevo proyecto es inminente. Elpasado mes de noviembre, elsecretario general para el Territorio y la Biodiversidad, AntonioSerrano, aseguró a HERALDOque el visto bueno al modificado
dependía de un último requisitoambiental, pl:!ro sigue sin habernovedades.
Fuentes de la CHE mantienenque la aprobación del anheladodocumento puede producirse encualquier momento e insisten enque no hay ningún obstáculo para concluir definitivamente sutramitación. Mientras, en elPSOE aragonés hablan de "extrañeza" por esta inexplicable demota, aunque lo cierto es que algrinos dirigentes reconocen quetambién hay malestar.
Lo que parece claro es que, como denuncian IV y el PP, el Ministerio no está a la altura de losesfuerzos realizados en Aragónpara 'resolver lo~ conflictos hidráulicos. En el caso de Yesa, hace más de dos años que la Comisión del Agua acordó con un 80 %de votos a favor el dictamen queapostaba por recrecer el embalsehasta una cota media. Eso suponía que el proyecto inicial de 1.525hectómetros cúbicos quedaba reducido a 1.106 a cambio de desbloquear el proceso, pero 27 meses después Medio Ambiente si-
"Narbona nosha defraudado"Vergüenza, decepción e indignación son algunos de los términosque utilizó ayer el presidente delos regantes de Bardenas, LuisCiudad, para referirse al retrasoque acumula la aprobación delmodificado de Yesa. "Acabamosde tener la asamblea general y lagente está muy nerviosa -dijo-oHubo un momento en el que estuvimos contentos, porque laComisión del Agua alcanzó unacuerdo del 80 % y la ministralo apoyó, pero Narbona nos hadefraudado""Ciudad no dudó endenunciar que las obras de lanueva presa están "prácticamente paradas". "Es una vergüenza, apenas se ve unamáquina trabajando", criticó. Eldirigente agrario responsabilizóde la demora al Ejecutivo centraldejando claro que la DGA "ha:cumplido con su parte". l. A.
Las obras no avanzanDurante todo este tiempo, la Confederación Hidrográfica del Ebroha mantenido.que los trabajos deconstrucción de la presa siguenavanzando al ritmo previsto, algoque no coincide con las previsiones presupuestarias y con los datos aportados por el propio Gobierno central.
La CHE mantiene que cada messe están certificando obras porvalor de un millón de euros. Esosupone que en este año 2006 sehan invertido 12 millones, una cifra muy alejada de los 47 que aparecían en las cuentas del Estado.En octubre, una respuesta parlamentaria en el Senado confirmóque, efectivamente, hasta el pasado 30 de junio el Ministerio deMedio Ambiente había ejecutadoúnicamente el 8,6 % del dineropresupuestado para el recrecimiento de Yesa este año -cuatromillones en total, ni siquiera unopormes-.
Las obras para recrecer el embalse de Yesa comenzaron hacecuatro años. Actualmente, y a laespera de que por fin se apruebeel modificado del proyecto inicial, ya se ha terminado el desagüe de fondo sobre el que se levantará la nueva presa,.
I.ARIsTU
TRIBUNALESPERiÓDICO DE ARAGÓ~ 31/12/2006
El Supremo decidirá .sobre Yesacuando acabe el proceso penal
~ ~ La tramitación de las obras de Yesa fue llevada a los tribunales.
O'Lá Sala Terceraacepta una cuestiónde prejudicialidadplanteada por Artreda
o El fiscal impugna elrecurso contra laabsolución de variosexaltas cargos
1I
La Sala Tercera del TribunalSupremo ha decidido espe
. rar hasta -que haya concluido el praceso penal por las
presuntas irregularidades cometidasen la tramitación del proyecto original del recrecimiento del embalsede Yesa para decidir sobre la legalidad del concurso.
Según explicaron fuentes,'de laacusación, el legajo con el recursocontra la resolución del Consejo deMinistros que autorizó la licitacióndel concurso ha sido trasladado a laSección Séptima del Supremo. Susmagistrados acordaron recientemente aceptar la cuestión de prejudicialidad planteada por el Ayuntamiento de Artieda. Esto supone queeste pleito contencioso no será resuelto antes de que terminé el penal, cuyas conclusiones -el relato dehechos probados de la sentencia definitiva- podrían, además, ser incorporadas a la causa.
Paralelamente, la Audiencia Nacional tiene visto para sentencia elrecurso contra la aprobación delproyecto y la adjudicación a unaUTE participada por ACS, la constructora del expresidente del RealMadrid Florentino Pérez. No obstante, sus magistrados pueden retomarantes de emitir su fallo la cuestiónde prejudicialidad planteada mesesatrás por Artieda, explicaron las mismas fuentes. Inicialmente, la rechazaron por no haber sido presentadaen el momento procesal oportuno.No obstante, pueden valorarla ant.es
de resolver. En ese caso, este otro fleco judicial del conflicto por el recrecimiento de Yesa quedaría tambiénpendiente de resolución hasta quefinalice la causa penal.
Por otro lado, la defensa de losexaltos cargos del Ministerio de Medio Ambiente que siguen encausados por las presuntas corruptelas enla tramitación de la obra ha impugnado el recurso presentado por Artiedaante el Supremo contra la sentencia de la Audiencia Provincial deMadrid que los absolvió. También elfiscal se ha opuesto a la revisión delfallo.
El Ministerio Público amplió laacusación inicial de Artieda al expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) Tomás Sancho y varios ep1.plead9s del organismo al considerar que estaban implicados en varias presuntas irregularidades en la tramitación. Tras la abso-
,llllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllIIIIIII11
El juicio porSantaliestra siguesin· tener fecha
~ ~ El juicio por las presuntasirregularidades en la tramitacióndel proyecto de Santaliestra nocomenzará antes de febrero.Fuentes judiciales confirmaronque la Audiencia Provincial deMadrid todavía no ha señalado lavista oral para esta causa. Porotro lado, ·algunas fuentes apun- .tan que representantes de laAbogacía del Estado y de la Fiscalía estarían negociando unacuerdo por el que el varios imputados de la CHE y el Ministerioreconocerían Ips cargos a cambio de la imposición de penas leves y de la retirada de las acusaciones contra los demás.
AINHOA CAMINO
lución, anuncióformalmente la presentación de un recurso ante el Supremo. Sin embargo, cuando la causa llegó al alto tribunal, la Fiscalíade este se allanó y decidió no mantener los cargos.
Por otro ladS), la ConfederaciónHidrográfica del Ebro continúa sinsacar a información pública el proyecto reformado del recrecimientode Yesa en su cota media, una revisión del original ordenada por el Ministerio de Medio Ambiente tras elegir la Comisión del Agua esa opciónpara poner fin al conflicto social originado por la óbra. Según alguhasfuentes, la viabilidad de esta actuación dependería del resultado dejospleitos administrativos, al trata'rsede la reforma de un documento inicial sobre la legalidad de cuya tramitación deben manifestarse tanto elSupremo como la Audiencia Nacional.::