EEEEESSSSSTTTTUUUUUDDDDIIIIIOOOOO D … alternativa azufre combayo.pdf5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE...

RREEPPUUBBLLIICCAA DDEELL PPEERRUU

MMMMMMMMIIIIIIIINNNNNNNNIIIIIIIISSSSSSSSTTTTTTTTEEEEEEEERRRRRRRRIIIIIIIIOOOOOOOO DDDDDDDDEEEEEEEE AAAAAAAAGGGGGGGGRRRRRRRRIIIIIIIICCCCCCCCUUUUUUUULLLLLLLLTTTTTTTTUUUUUUUURRRRRRRRAAAAAAAA

IIIIIIIINNNNNNNNSSSSSSSSTTTTTTTTIIIIIIIITTTTTTTTUUUUUUUUTTTTTTTTOOOOOOOO NNNNNNNNAAAAAAAACCCCCCCCIIIIIIIIOOOOOOOONNNNNNNNAAAAAAAALLLLLLLL DDDDDDDDEEEEEEEE RRRRRRRREEEEEEEECCCCCCCCUUUUUUUURRRRRRRRSSSSSSSSOOOOOOOOSSSSSSSS NNNNNNNNAAAAAAAATTTTTTTTUUUUUUUURRRRRRRRAAAAAAAALLLLLLLLEEEEEEEESSSSSSSS -------- IIIIIIIINNNNNNNNRRRRRRRREEEEEEEENNNNNNNNAAAAAAAA

IIIIIIIINNNNNNNNTTTTTTTTEEEEEEEENNNNNNNNDDDDDDDDEEEEEEEENNNNNNNNCCCCCCCCIIIIIIIIAAAAAAAA DDDDDDDDEEEEEEEE RRRRRRRREEEEEEEECCCCCCCCUUUUUUUURRRRRRRRSSSSSSSSOOOOOOOOSSSSSSSS HHHHHHHHIIIIIIIIDDDDDDDDRRRRRRRRIIIIIIIICCCCCCCCOOOOOOOOSSSSSSSS

OOFFIICCIINNAA DDEE PPRROOYYEECCTTOOSS DDEE AAFFIIAANNZZAAMMIIEENNTTOO HHIIDDRRIICCOO

VVOOLLUUMMEENN II

IINNFFOORRMMEE PPRRIINNCCIIPPAALL

LLIIMMAA,, JJUULLIIOO DDEELL 22000077

EEEEEEEESSSSSSSSTTTTTTTTUUUUUUUUDDDDDDDDIIIIIIIIOOOOOOOO DDDDDDDDEEEEEEEE PPPPPPPPRRRRRRRRIIIIIIIIOOOOOOOORRRRRRRRIIIIIIIIZZZZZZZZAAAAAAAACCCCCCCCIIIIIIIIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN YYYYYYYY

SSSSSSSSEEEEEEEELLLLLLLLEEEEEEEECCCCCCCCCCCCCCCCIIIIIIIIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN DDDDDDDDEEEEEEEE AAAAAAAALLLLLLLLTTTTTTTTEEEEEEEERRRRRRRRNNNNNNNNAAAAAAAATTTTTTTTIIIIIIIIVVVVVVVVAAAAAAAASSSSSSSS DDDDDDDDEEEEEEEE

EEEEEEEEMMMMMMMMBBBBBBBBAAAAAAAALLLLLLLLSSSSSSSSEEEEEEEE EEEEEEEENNNNNNNN LLLLLLLLAAAAAAAA CCCCCCCCUUUUUUUUEEEEEEEENNNNNNNNCCCCCCCCAAAAAAAA DDDDDDDDEEEEEEEELLLLLLLL RRRRRRRRÍÍÍÍÍÍÍÍOOOOOOOO

AAAAAAAAZZZZZZZZUUUUUUUUFFFFFFFFRRRRRRRREEEEEEEE

CCCCCCCCOOOOOOOOMMMMMMMMBBBBBBBBAAAAAAAAYYYYYYYYOOOOOOOO--------CCCCCCCCAAAAAAAAJJJJJJJJAAAAAAAAMMMMMMMMAAAAAAAARRRRRRRRCCCCCCCCAAAAAAAA

MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS ____________________________________________________________________________________

OFICINA DE AFIANZAMIENTO DE RECURSOS HÍDRICOS

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO

AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

CONTENIDO VOLUMEN I INFORME FINAL VOLUMEN II ANEXOS

ANEXO I INVESTIGACIONES GEOFÍSICAS

ANEXO II GEOLOGÍA Y GEOTECNIA

ANEXO III HIDROLOGÍA VOLUMEN III ANEXOS

ANEXO IV EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

ANEXO V INVENTARIO DE FUENTES DE

AGUA E INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

ANEXO VI DISEÑOS DE PRESAS DE

EMBALSE

ANEXO VII COSTOS Y PRESUPUESTOS

ANEXO VIII TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD CON DISEÑOS AL NIVEL CONSTRUCTIVO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

VOLUMEN IV PLANOS

MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

INFORME FINAL

CONVENIO INRENA – MINERA YANACOCHA – INSTITUTO CUENCAS

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO,

CAJAMARCA

VOLUMEN I

INFORME FINAL

ABRIL 2007

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAJAMARCA

INFORME FINAL

i

VOLUMEN I

ÍNDICE

1.0 GENERALIDADES................................................................................................... 1

1.1 INTRODUCCIÓN.................................................................................................. 1 1.2 ANTECEDENTES ................................................................................................. 1 1.3 EJECUCIÓN DEL ESTUDIO ............................................................................... 2

1.3.1 Convenio para la Ejecución del Estudio ..................................................................................................2 1.3.2 Términos de Referencia y Plan de Trabajo para la Ejecución del Estudio................................................3 1.3.3 Aspectos Administrativos ........................................................................................................................3

2.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................. 4

2.1 UBICACIÓN.......................................................................................................... 4 2.1.1 Ubicación Geográfica ..............................................................................................................................4 2.1.2 Ubicación Política Administrativa ...........................................................................................................4 2.1.3 Vías de Acceso..........................................................................................................................................4

2.2 DEMOGRAFÍA ..................................................................................................... 6 2.2.1 Población .................................................................................................................................................6 2.2.2 Idioma ......................................................................................................................................................6

2.3 EDUCACIÓN......................................................................................................... 7 2.4 SALUD................................................................................................................... 7 2.5 MEDIOS DE SUBSISTENCIA Y ACTIVIDADES ECONÓMICAS .................. 9

2.5.1 Población Económicamente Activa en el ámbito de estudio....................................................................9 2.5.2 Actividades económicas...........................................................................................................................9 2.5.3 Ingresos ..................................................................................................................................................10 2.5.4 Valor de la Producción...........................................................................................................................11

2.6 PROBLEMAS PRINCIPALES............................................................................ 11 3.0 ESTUDIOS BÁSICOS EFECTUADOS.................................................................. 12

3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ............................................................. 12 3.2 COMPLEMENTACIÓN CARTOGRÁFICA...................................................... 13

3.2.1 Cartografía General................................................................................................................................13 3.2.2 Cartografía Específica............................................................................................................................13

3.3 GEOLOGÍA Y GEOTECNIA.............................................................................. 15 3.3.1 Revisión y evaluación de la información existente ................................................................................15 3.3.2 Geología de superficie ...........................................................................................................................15 3.3.3 Investigaciones geofísicas......................................................................................................................16 3.3.4 Características geológicas de los lugares de embalses ...........................................................................20 3.3.5 Calificación geológica............................................................................................................................31 3.3.6 Materiales de construcción.....................................................................................................................32

3.4 CLIMATOLOGÍA E HIDROLOGÍA.................................................................. 34 3.4.1 Precipitaciones .......................................................................................................................................34 3.4.2 Escorrentía .............................................................................................................................................35 3.4.3 Avenidas instantáneas ............................................................................................................................40 3.4.4 Transporte de sedimentos.......................................................................................................................48 3.4.5 Demandas de Agua ................................................................................................................................48 3.4.6 Balances Hídricos en los embalses ubicados en la cuenca del río Azufre .............................................50

4.0 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS ................................. 56

4.1 METODOLOGÍA................................................................................................. 56


INFORME FINAL

ii

4.2 AMBIENTE BIOLÓGICO ................................................................................. 56 4.2.1 Ecosistemas............................................................................................................................................56 4.2.2 En Áreas Naturales ................................................................................................................................57 4.2.3 Fauna Terrestre ......................................................................................................................................63 4.2.4 Ecosistema Acuático ..............................................................................................................................64

4.3 IMPACTOS AMBIENTALES DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES........... 65 4.3.1 Impactos ambientales.............................................................................................................................65 4.3.2 Metodología ...........................................................................................................................................65

4.4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS ............................. 68 4.4.1 Análisis de las alternativas .....................................................................................................................68 4.4.2 Factores Ambientales y Alternativas .....................................................................................................69

5.0 DISEÑOS PRELIMINARES DE LOS EMBALSES .............................................. 71

5.1 PLANEAMIENTO DEL PROYECTO................................................................ 71 5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA.......................................................... 71

5.2.1 Objetivo .................................................................................................................................................71 5.2.2 Productos obtenidos ...............................................................................................................................71 5.2.3 Resultados ..............................................................................................................................................72

5.3 INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO .............................. 73 5.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL PLANEAMIENTO DE LAS PRESAS DE EMBALSE ................................................................................................. 74

5.4.1 Generalidades.........................................................................................................................................74 5.4.2 Esquema Hidráulico...............................................................................................................................74

5.5 ALTURAS Y VOLÚMENES DE LOS EMBALSES ......................................... 75 5.6 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO ............................... 78

5.6.1 Para el Diseño Hidráulico ......................................................................................................................78 5.6.2 Para el Diseño Estructural......................................................................................................................78

5.7 ANTEPROYECTOS DE LAS PRESAS.............................................................. 79 5.8 TRÁNSITO DE AVENIDAS............................................................................... 81 5.9 DIMENSIONAMIENTO DE LAS PRESAS....................................................... 86 5.10 VOLÚMENES DE EMBALSE SELECCIONADOS.......................................... 88

6.0 COSTOS Y PRESUPUESTOS DE CADA ALTERNATIVA ................................. 89

6.1 ESTIMACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS........................................................ 89 6.2 PRESUPUESTOS DETALLADOS..................................................................... 89

7.0 PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE EMBALSE... 91

7.1 CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS .................... 91 7.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS ............................................................................. 91 7.3 ÁREA IRRIGABLE............................................................................................. 92 7.4 COSTOS DE AGUA EMBALSADA .................................................................. 92 7.5 IMPACTOS AMBIENTALES............................................................................. 93 7.6 TRANSPORTE DE SÓLIDOS ............................................................................ 93 7.7 ASPECTOS FINANCIEROS............................................................................... 94 7.8 PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS ............................................................ 94 7.9 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS .................................................................. 94 7.10 ESTUDIO DE FACTIBILIDAD.......................................................................... 94

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 95

8.1 CONCLUSIONES................................................................................................ 95 8.1.1 Sobre los aspectos de Geología y Geotecnia..........................................................................................95 8.1.2 Sobre los aspectos de Hidrología ...........................................................................................................96


INFORME FINAL

iii

8.1.3 Sobre los aspectos de Medio Ambiente .................................................................................................98 8.1.4 Sobre los aspectos de Diseño de Presas, Costos y Presupuestos............................................................98 8.1.5 Sobre la Priorización y Selección de Alternativas .................................................................................99

8.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................... 99

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAJAMARCA

_____________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________ INFORME FINAL

1

1.0 GENERALIDADES 1.1 INTRODUCCIÓN En diciembre de 2006 se suscribió el Convenio para la ejecución del “Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo” entre el INRENA, la Empresa Minera Yanacocha y el Instituto CUENCAS, en cumplimiento de los acuerdos adoptados en septiembre de ese mismo año entre el Supremo Gobierno y la Municipalidad del Centro Poblado Menor de Combayo. La fecha de inicio del estudio fue establecida el 29 de enero de 2007, en la que la Empresa Minera Yanacocha aprobó el Plan de Trabajo para la ejecución de dicho estudio elaborado por el INRENA, a través de la Intendencia de Recursos Hídricos. El presente Informe Final, contiene el texto completo del “Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo”, conformado tomando los aspectos más resaltantes de cada estudio básico o específico, presentándose cada uno de ellos en forma de anexos al Informe Final. Así, en el Capítulo 1 se efectúa una explicación de los antecedentes y objetivos del proyecto, en el Capítulo 2 se describe el proyecto y el diagnóstico de su ámbito, en el Capítulo 3 se presentan los estudios básicos de Topografía, Geofísica, Geología e Hidrología, en el Capítulo 4 la Evaluación del Impacto Ambiental del mismo, mientras que en los Capítulos 5 y 6 se presentan los aspectos de Ingeniería Civil, en el Capítulo 7 la Priorización y Selección de las Alternativas de Embalses, y, finalmente en el Capítulo 8 los Términos de Referencia para los Estudios de Factibilidad de la Alternativa Seleccionada incluyendo los Diseños al Nivel Constructivo. 1.2 ANTECEDENTES El Gobierno del Perú, en la reunión convocada por la Presidencia del Consejo de Ministros el 30 de octubre del 2006 en la ciudad de Cajamarca, en la que participaron una Misión Técnica del BID, diversas instituciones del estado vinculadas a la gestión del agua, representantes de la población y de la empresa Yanacocha, se comprometió a realizar el estudio del “Plan de Gestión del Agua en las Cuencas de los Ríos Mashcon y Chonta”. Este estudio establecerá los lineamientos y acciones que involucren aspectos de cantidad, calidad y oportunidad, a fin de incrementar la producción agropecuaria y el mejoramiento del nivel de vida de la población de Combayo y de otros caseríos de dichas subcuencas.

Teniendo en cuenta que para la formulación del referido Plan de Gestión, será necesario concertar el correspondiente financiamiento y se deberá convocar a un concurso público internacional, acciones que se estima requerirán un plazo relativamente largo, se acordó con la Minera Yanacocha adelantar los estudios de un embalse ubicado en la cuenca del río Azufre, planteamiento que cuenta con la aceptación de todos los involucrados, incluidos los representantes del Banco Interamericano de Desarrollo - BID.


_____________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________ INFORME FINAL

2

Los representantes de la población de Combayo han identificado 03 sitios de posibles embalses (Quecher – Cunve, Chanche – Uñigan y Arnacocha) y la Minera Yanacocha y el INRENA 02 sitios adicionales (Laguna Totorococha y Quecher Bajo), acordándose efectuar un estudio para la priorización y selección de alternativas, para posteriormente efectuar el estudio de factibilidad de la alternativa seleccionada. La realización del estudio materia del presente documento, se ha efectuado de forma participativa tanto con los representantes del Centro Poblado de Combayo como con los de la Empresa Minera, contando para tal fin con la coordinada participación de la Administración Técnica de Distrito de Riego, el Gobierno Regional de Cajamarca, la Municipalidad Provincial de Cajamarca, la Municipalidad del Distrito de La Encañada y la Municipalidad del Centro Poblado Menor de Combayo. A fines del mes de febrero del 2007, la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA presentó el Primer Informe Técnico de Avance del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo, Cajamarca, que contenía la descripción de las actividades realizadas durante la Primera Fase del mismo. A fines del mes marzo del 2007, la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA presentó el Segundo Informe Técnico de Avance del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo, Cajamarca, que contenía la descripción de los estudios básicos realizados durante la Segunda Fase del mismo. 1.3 EJECUCIÓN DEL ESTUDIO 1.3.1 Convenio para la Ejecución del Estudio En enero del 2007 se suscribió el Convenio para la Ejecución del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, entre el INRENA, la Empresa Minera Yanacocha y el Instituto Cuencas, bajo cuyo marco se desenvolverán las actividades técnicas, administrativas y financieras. De acuerdo a lo establecido en el Convenio, el INRENA será el ente ejecutor, la Empresa Minera Yanacocha el ente financiero y el Instituto Cuencas el ente administrador de los fondos aportados para la ejecución del mismo. Forman parte del Convenio, los Términos de Referencia para la ejecución del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalse en la Cuenca del Río Azufre, así como el Plan de Trabajo para la elaboración del estudio.

La modalidad de ejecución es la Administración Directa por la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA, quien asume la responsabilidad técnica del estudio, seleccionando a los Consultores que desarrollarán los diferentes capítulos del mismo, y asignando a un Coordinador del Estudio en su representación. El objetivo del estudio, es el de elegir la mejor alternativa de emplazamiento de un embalse, para su posterior estudio a nivel de factibilidad; para ello se tendrá que evaluar cada una de las alternativas identificadas en los cinco (05) probables sitios de embalse, desde los puntos de vista técnico, de seguridad, características geológicas y geotécnicas, volumen de almacenamiento, cuenca alimentadora y su producción hídrica, costos estimados y beneficios a la comunidad.


_____________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________ INFORME FINAL

3

1.3.2 Términos de Referencia y Plan de Trabajo para la Ejecución del Estudio Los Términos de Referencia y el Plan de Trabajo para la ejecución del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de embalses en la Cuenca del Río Azufre, fueron elaborados por el INRENA y aceptados por la Empresa Minera Yanacocha y por el Instituto Cuencas, al suscribir el respectivo Convenio para su ejecución. Ambos documentos constituyen la base para la ejecución del estudio tanto en los aspectos técnicos como financieros. 1.3.3 Aspectos Administrativos La Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA designó como su representante al Ing. Plinio Gutiérrez del Pozo, mientras que por el Instituto Cuencas actúa su titular, Sociólogo Telmo Rojas Alcalde, y por la Empresa Minera Yanacocha actúan los Ingenieros Mike Wilton y Godofredo Rojas. Asimismo, el Instituto Cuencas contrató a la CPC Susana Chafloque Cubas, para la administración directa de los fondos asignados al Convenio y entregados por la Empresa Minera Yanacocha.


_____________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________ INFORME FINAL

4

2.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 2.1 UBICACIÓN La cuenca del río Azufre esta orientada de Norte a Sur y tiene la siguiente ubicación geográfica y política. 2.1.1 Ubicación Geográfica Geográficamente, sus puntos extremos se encuentran entre los paralelos, 06º56’ y 07º04’ de Latitud Sur y 78º24’ y 78º29’ de Longitud Oeste. En la proyección UTM – WGS84 sus puntos extremos se encuentra entre los paralelos 777,071 y 786,157 de Coordenadas Este y 9’217,245 y 9’231,756 de Coordenadas Norte.

La cuenca del río Azufre, por el Norte limita con la cuenca del río Llaucano, por el Sur limita con la cuenca baja del río Chonta, por el Oeste limita con la cuenca del río Mashcon y Quinuario y por el Este limita con la cuenca del río Grande. 2.1.2 Ubicación Política Administrativa La cuenca del río Azufre está ubicada en los distritos de La Encañada y Baños del Inca, en la provincia de Cajamarca, en el departamento de Cajamarca. 2.1.3 Vías de Acceso Partiendo desde Lima por la carretera Panamericana Norte, se llega a Ciudad de Dios en el km 696, luego se va por la carretera asfaltada hasta Cajamarca con un recorrido de 178Km. De Cajamarca se parte por la carretera a Combayo, llegando a Otuzco con 10Km de carretera asfaltada y luego se continúa 18km por carretera afirmada llegando a la localidad de Combayo.

En el siguiente mapa, se muestra la ubicación geográfica de la cuenca del río Azufre, junto con las cuencas de los ríos Grande y Quinuario o Paccha, las que conforman a su vez la cuenca del río Chonta.

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAJAMARCA _____________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________ INFORME FINAL

5

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

6

2.2 DEMOGRAFÍA 2.2.1 Población El Distrito de Cajamarca cuenta con 155,361 habitantes en una extensión de 382.74Km2, lo que hace una densidad poblacional de 405.92 habitantes por Km2. Por su parte, el Distrito de la Encañada cuenta con una población de 27,355 habitantes con una superficie de 635.06 Km2, donde la mayoría de su población se dedica a las actividades agropecuarias. Así mismo el Distrito de Baños del Inca cuenta con 30,170 habitantes y una superficie de 276.40 Km2. En el ámbito de estudio se estima que a la fecha existe un total estimado de 3,632 habitantes. Ellos representan el 13,4% del total poblacional del distrito de La Encañada, el 1,3% de la Provincia de Cajamarca y el 0,2% del departamento de Cajamarca.

Población Estimada en el 2003

Áreas Población

Departamento Cajamarca 1’515,827

Provincia Cajamarca 288,865

Distrito Encañada 27,095

Ámbito de estudio 3,632 Fuente: INEI

2.2.2 Idioma En el aspecto lingüístico, la cultura de la población del ámbito de estudio también aparece bastante homogénea, tal como se muestra en la siguiente tabla.

Idiomas en el Ámbito de Estudio

IDIOMA %

Castellano 99,3 Quechua 0,2 Castellano / Quechua 0,5

Total 100,0 Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003

La población del ámbito de estudio tiene el castellano como su idioma materno en casi su totalidad (99,3%). Solamente 0,2% habla quechua. Esta característica idiomática de la población del área de estudio es la misma que predomina en 38 comunidades aledañas a los proyectos que opera MYSRL, en los distritos de La Encañada, Cajamarca y Baños del Inca, según estudios realizados. De acuerdo a estas fuentes, en el año 1993, el 99,9% de la población de los distritos mencionados tenían como idioma el castellano. A nivel de la región Cajamarca, las cifras del Censo de 1993 muestran la misma distribución con 98,8% de habitantes que hablan castellano y solamente 0,6% de quechua hablantes y 0,6% aymara hablantes.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

7

2.3 EDUCACIÓN El nivel educativo de la población no difiere de los encontrados en otras zonas alto andinas del Perú. La mayor parte de la población del ámbito de estudio ha culminado sus estudios primarios como máximo (86.6%). Las tasas de analfabetismo (32.7%) vienen descendiendo en comparación a los niveles distritales observados en 1993 (43.1% en La Encañada) pero aún está en un nivel mayor a las tasas de la provincia (24.5%) y departamento (27.2%) de Cajamarca. En el ámbito de estudio se cuenta con centros de educación inicial (1), educación primaria (1) y educación secundaria (1); demostrando que, si bien la cobertura a nivel secundario no llega al total de la población, la alta cobertura presentada en el nivel primario permite un acceso, aunque restringido, adecuado a la educación básica. Las aulas para uso exclusivo llegan a 45 en todo el ámbito de estudio, lo que nos da un promedio de 26 alumnos por aula en los distintos niveles de instrucción. Los servicios higiénicos son escasos y no existen bibliotecas escolares.

2.4 SALUD Las principales enfermedades del ámbito de estudio son las IRAs, las EDAs, las enfermedades gastrointestinales y gastritis, las infecciones de la piel, la desnutrición y enfermedades propias del grupo de mujeres en edad fértil como enfermedades cérvico vaginales y síndrome de flujo vaginal. Las IRAs, y EDAs son enfermedades prevalentes, es decir, que forman parte del perfil de morbilidad de la zona, y han sido priorizadas como problemas sanitarios de alta prioridad por personal de los establecimientos de salud que trabajan en el ámbito de estudio en el Puesto de Salud de Combayo una tasa de 2.3 por 1000 de Neumonía. Las principales causas de mortalidad en el Puesto de Salud de Combayo (1998-2002) son el Cáncer, Eclampsias, accidentes y Neumonías, registrándose una tasa de mortalidad general de 1.9 por 1000 y de mortalidad materna de 1136.4 por 100000 N.V. para el año 2002. Esta última tasa es mayor a los niveles registrados para la provincia y la región en el año 2001. Los establecimientos de salud que proveen servicios en el ámbito de estudio son el Puesto de Salud de Combayo (20 localidades, 4209 personas) y el Centro de Salud de Ventanillas de Otuzco (25 localidades, 9471 personas). El Puesto de Salud de Combayo tiene una obstetriz, una enfermera y una Técnica de enfermería como personal contratado y atiende 6 horas diarias. Además existen en su área de trabajo 12 parteras, 16 promotores de salud y 3 personas que actúan como hueseros o curanderos. Por su parte, el Centro de Salud de Ventanillas de Otuzco cuenta un médico, dos obtetrices, cuatro enfermeras y tres técnicos de enfermería para cubrir su horario de atención es de 12 horas diarias. Existen también 5 parteras y 18 promotores de salud que actúan como agentes comunitarios de salud en el área de trabajo de este establecimiento de salud. Los programas de salud que implementa el Ministerio de Salud a través de los establecimientos, se han contabilizado en 15 los cuales incluyen a todos los grupos de edad del ciclo vital.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

8

Registros de morbilidad del puesto de salud Combayo

1999 2000 2001 2002 Total Nº Causas de Morbilidad

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

1 Gastritis aguda 4 2,0 7 4,5 23 10,2 58 20,9 92 10,7

2 Cáncer estómago - - - - - - 1 0,3 1 0,1

3 Tuberculosis extrapulmonar - - - - 1 0,4 2 0,7 3 0,3

4 Infecciones tracto urinario 7 3,5 6 3,9 16 7,1 25 9,0 54 6,3

5 Enfermedad inflamatoria pélvica

- - - - 17 7,5 12 4,3 29 3,4

6 Síndrome flujo vaginal - - - - 22 9,7 32 11,5 54 6,3

7 Infecciones de la piel 70 35,4 20 12,9 33 14,6 60 21,6 183 21,4

8 Neumonías 35 17,7 32 20,6 16 7,1 10 3,6 93 10,9

9 Enfermedades Diarréicas Agudas

82 41,4 90 58,1 98 43,4 78 28,1 348 40,6

Total 198 100,0 155 100,0 226 100,0 278 100,0 857 100,0

Fuente: Puesto de salud C.P.M. Combayo, 2003

Mortalidad Las estadísticas de mortalidad por grupos del ciclo vital del Puesto de Salud de Combayo se reúnen en la siguiente tabla.

Registros de mortalidad del P.S. Combayo 1998-2002

CAUSAS DE MORTALIDAD 1998 1999 2000 2001 2002

ADULTOS Y ADULTOS MAYORES

Cáncer 1 1 1 1 4

Insuficiencia Renal - 1 1 1 1

Abdomen Agudo 1 4 2 1 -

Infarto - 2 1 1 -

MUJERES

Cáncer - - - 1 2

Eclampsia / ACV - - - - 1

Hemorragia Post Parto 1 - - - -

ADOLESCENTES

Accidente - - 1 - -

Síndrome Convulsivo - - 1 - 1

NIÑOS

Neumonía 5 1 1 2 -

Accidente - - - 1 1

Fuente: Puesto de salud C.P.M. Combayo, 2003 El número decesos registrados en el año 2002 en el Puesto de Salud Combayo es de 8 personas.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

9

Esta cifra representa una tasa de mortalidad general de 1.9 por 1000. Considerando la tendencia a niveles constantes en la serie de la tabla, se puede afirmar que la tasa de mortalidad general del 2002 no ha variado significativamente en relación a años pasados. En el grupo de adultos y adultos mayores el Cáncer y el Abdomen Agudo tienen las más altas cifras como causas de mortalidad. En los decesos por Cáncer se observa un nivel constante en la serie hasta el año 2001 y en el último año ocurre un importante incremento. Todas las demás causas de mortalidad muestran tendencias variables pero que no son acentuadas.

2.5 MEDIOS DE SUBSISTENCIA Y ACTIVIDADES ECONÓMICAS 2.5.1 Población Económicamente Activa en el ámbito de estudio

Condición de Actividad Actividad Hombres Mujeres

Población de 15 y más años 2674 100,0 1301 100,0 1373 100,0

PEA 1509 56,3 1223 94,1 286 20,8

No PEA 1165 43,7 78 5,9 1088 79,2

PEA 1509 100,0 1223 100,0 286 100,0

Ocupada 1459 96,7 1188 97,1 271 94,8

Desocupada 50 3,3 35 2,9 15 5,2

Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003 La población económicamente activa se define como aquella de 15 años o más que trabaja por algún ingreso monetario o está buscando hacerlo, así como aquella que ayuda a algún familiar en alguna actividad productiva sin recibir pago monetario alguno. No se consideran las labores de cuidado del hogar. La distribución por sexo de la PEA es de 81,1% de hombres y 18,9 % de mujeres. Sin embargo, esta proporción podría ser mayor dado que, como zona rural, en el ámbito de estudio las labores femeninas de cuidado del hogar incluyen algunas tareas productivas que tienden a invisibilizarse por considerárseles domésticas. Tal es el caso de la elaboración de chuño y la selección de semillas de papa.

2.5.2 Actividades económicas En el ámbito del Centro Poblado Menor de Combayo están asentados 664 agricultores que se dedican a actividades agropecuarias, principalmente a la crianza del ganado vacuno, aprovechando los pastos naturales producidos con aguas de lluvia, y algunos con sistemas de canales de riego. El área irrigada con el sistema de canales alcanza las 685ha según información de la Junta de Usuarios del Río Chonta a quien pertenece el área de Combayo; sin embargo, los agricultores de esta localidad no están aún integrados formalmente a dicha Junta.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

10

La propiedad de la tierra es individual y minifundista. Se estima que en promedio cada hogar posee 1.9 parcelas, en tanto que la superficie sembrada y cosechada en promedio por cada hogar en el año 2002 fue de 3.9ha. A través de sucesivas décadas posteriores a la desaparición de las haciendas, se ha configurado una profunda fragmentación de las unidades productivas debido al crecimiento demográfico y al tipo de propiedad parcelaria e individual. Este manejo de la tierra como medio de subsistencia ha imposibilitado el desarrollo de economías de escala y la acumulación de capitales. La mayor proporción de superficie de las tierras de los hogares del ámbito de estudio (43.3% en el año 2002) es utilizada para cultivos de campaña. Los cultivos principales, siguiendo el orden a la extensión del terreno destinado a su cultivo, son la Papa, el Maíz, la Cebada y el Trigo. La segunda y tercera mayores proporciones de superficie de tierras son destinadas a pastos cultivados (21.2% en el año 2002) y pastos naturales (13.7%, 2002). Los pastos cultivados y naturales constituyen el principal alimento del ganado vacuno y ovino por lo que este uso del suelo está directamente relacionado con la actividad pecuario. Se debe destacar que tanto los cultivos de campaña como los pastos cultivados tienen un manejo que es dependiente del riego a través de canales. El principal derivado pecuario es la leche. La comercialización de este producto ha venido creciendo en la última década. Como resultado de este proceso, la venta de leche a la empresa Nestlé se ha convertido en el intercambio mercantil que articula a la zona con el mercado regional y en la principal fuente de ingresos monetarios de las familias productoras. Otros productos pecuarios de menor importancia son el quesillo, la carne, la lana, el cuero y el queso. La productividad de los principales productos agrícola y pecuario del ámbito de estudio es marcadamente inferior en relación a los indicadores regionales y de otras zonas dentro de la región con un desarrollo agropecuario mayor. Por ello, la producción de las áreas irrigadas tiene productividades bajas por la falta de agua segura para el riego, el uso de semillas de menor calidad, la falta de fertilización adecuada de los suelos, así como las pendientes del terreno usado para los cultivos que no permiten efectuar labores agrícolas en forma óptima.

2.5.3 Ingresos El ingreso monetario promedio familiar neto por año en el ámbito de estudio es de 2,906.4 nuevos soles. El ingreso proveniente de la venta de productos derivados pecuarios representa el 92,1% del ingreso bruto anual promedio de las familias encuestadas y el agrícola y el no agropecuario, 4,4% y 3,6% respectivamente. La medición de los ingresos monetarios no ha considerado la valorización de la producción agropecuaria destinada al autoconsumo familiar.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

11

Ingresos monetarios familiares promedio anual 2002 (nuevos soles)

Pecuario Agrícola No

agropecuario

Gastos familiares

total

Ingresos brutos

anuales

Ingresos netos

anuales

Ingresos netos

mensuales

4024.8 191.3 155.7 1,465.4 4371.8 2906.4 242.2

Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003

Actividades que generan mayores ingresos

Actividad Frecuencia %

Ganadero 152 47,7

Agricultor 151 47,4

Obrero Minero 3 1,1

Obrero En Otro Sector 5 1,4

Comerciante 2 0,7

Otros 6 1,8

Total 319 100,0

Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003 El ingreso total promedio per cápita de la población alcanza los 805.6 nuevo soles, siendo la mayor proporción de estos generados por actividades pecuarias (S/. 741.7), seguido de los generados por actividades agrícolas (S/. 35.2). 2.5.4 Valor de la Producción El valor bruto de la producción anual se estima en unos 2’800,000 Nuevos Soles que representa cerca de 4,300 Nuevos Soles por agricultor. 2.6 PROBLEMAS PRINCIPALES Entre los principales problemas para la producción agropecuaria se encuentran los siguientes:

- Topografía accidentada de los terrenos agrícolas - Escasez de agua para riego por irregularidad de las precipitaciones - Insumos de baja calidad para la producción - Minifundio debido a la pequeña propiedad - Falta de riego tecnificado

El proyecto de almacenamiento de las fuentes de agua en el ámbito del Centro Poblado Menor de Combayo está orientado a mejorar el abastecimiento hídrico a la mayor cantidad posible de áreas bajo riego, y a la incorporación de áreas que aún no cuentan con infraestructura de riego.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

12

3.0 ESTUDIOS BÁSICOS EFECTUADOS 3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Las primeras actividades realizadas por el grupo de profesionales contratados para la ejecución del estudio, consistió en la recopilación de la información existente, pudiendo destacarse entre las más importantes las siguientes:

o “Actualizacion del Inventario de los Recursos Hídricos de los Canales de Riego ubicados en las Sub-cuencas de los Ríos Chonta, Mashcon y Llaucano” efectuado por la Administración Técnica del Distrito de Riego Cajamarca y la Empresa Minera Yanacocha S.R.L. entre el 2003 y comienzos del 2004, denominado INCARI 2004.

o En septiembre de 2006, la Administración Técnica del Distrito de Riego de Cajamarca, inició la ejecución del “Inventario de las Fuentes de Agua Superficiales de los ríos Azufre, Paccha - Quinuario y Río Grande” de la Región Cajamarca, el cual ha sido concluido en marzo del 2007.

o Mapas de la Carta Nacional a escala 1/100,000; con equidistancia de curvas de

curvas de nivel cada 50 m, levantado por el IGN por métodos estereo-fotogramétricos con control terrestre – 1971. Hojas: 14-f, 14-g, 15-f y 15g.

o Hojas de la Carta Nacional 1/100,000 del IGN digitalizados como un Sistema de Información Geográfico (SIG); que cubre la red hidrográfica con los nombres de la misma. La información relativa a centros poblados, delimitación política y red vial se extrajeron de la base cartográfica digitalizada “Perú Digital”, a escala 1/200,000.

o Por su parte la Empresa Minera Yanacocha ha suministrado mapas de las áreas de embalse a escala 1:7,500.

o Se ha recopilado información de precipitación total mensual entre los años

1966 – 2005 de las cuencas vecinas del río Azufre corresponde a seis estaciones de la cuenca del río Crisnejas, cinco estaciones de la cuenca del río Jequetepeque y una estación de la cuenca del río Alto Marañón:

- Cuenca del río Crisnejas: Augusto Weberbauer, Cajamarca, Jesús Túnel, Namora, Matara, San Marcos y Maqui Maqui.

- Cuenca del río Jequetepeque: Granja Porcón, Hacienda Llagaden, Magdalena, Quebrada Honda, San Juan y Carachugo.

- Cuenca del río Alto Marañón: Celendin.

o Se ha recopilado información hidrométrica de cinco (05) estaciones: “Puente Crisnejas” que mide el escurrimiento del río Crisnejas a una altitud de 2,000msnm, se encuentra paralizada desde 1977; “Jesús Túnel” a una altitud de 2,550msnm, actualmente está siendo operada por SENAMHI; “Namora Bocatoma” a una altitud de 2,560msnm, se encuentra paralizada desde 1979; “Chonta” y “Mashcon” ambas tiene información de 1977 a 1990 y de 2003 al 2005.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

13

o Por otra parte, se analizaron los testigos de las perforaciones efectuadas por la

Empresa Minera Yanacocha con fines de exploración minera, en las áreas de los embalses de Totoracocha y Quecher Bajo.

o Los aspectos ambientales fueron desarrollados sobre la base de la información

contenida en el Estudio de Impacto Ambiental Suplementario Yanacocha Oeste de la Empresa Minera Yanacocha.

o Además, las mediciones que se realizan para el monitoreo de la calidad del agua en los diferentes cauces de la cuenca del río Azufre, a cargo de la Comisión de Monitoreo de Canales de Riego, COMOCA, han sido suministrados por la Minera Yanacocha, y corresponden a 6 puntos de muestreo denominados CAA1, CAV1, CAQ1, CQQP, CQQP1 y CUT1, cubriendo el período entre los años 2002 y 2006.

3.2 COMPLEMENTACIÓN CARTOGRÁFICA 3.2.1 Cartografía General Además de la información cartográfica señalada arriba, la ATDR Cajamarca proporcionó un mapa base a escala 1:25,000 con información de la cuenca del río Azufre, donde se encuentran identificados los canales de riego existentes en esta cuenca. A esta información debe añadírsele la que es posible observar con el programa Google Herat vía Internet que permite analizar la morfología de la cuenca del río azufre, así como de los lugares de embalse estudiados.

3.2.2 Cartografía Específica La preparación de la información digitalizada y en planos a escala 1:5,000 de los sitios de cierre, fue realizada en gabinete en la ciudad de Lima entre los días 07 y 14 de febrero, habiendo entregado el Consultor su trabajo el 23 de febrero. Esta información incluye la determinación de las áreas en función de las cotas para cada embalse, con las que se han preparado las curvas de altura-volumen de embalse respectivas. Los trabajos se realizaron en el mes de Febrero del año en curso, después de la instalación en la localidad de Combayo, se procedió a dar inicio a los trabajos para los 5 puntos que son: TOTOROCOCHA, ARNACOCHA, CHANCHE, QUECHER BAJO, Y QUECCHER CUNVE, según indicaciones de los ingenieros responsables del proyecto. Previamente se organizó la metodología, y selección del equipo debidamente calibrado, que consistió en un ESTACION TOTAL NIKON con sus implementos que fueron: prismas, walkie talkies, jalones, GPS GARMIN, cámara fotográfica digital KODAC, y movilidad. Los trabajos realizados fueron los siguientes:

- Preparación previa de planos referenciales, en base a la carta nacional digital. - Locación de puntos de apoyo planialtimétrico en el terreno, con hitos

monumentados, o en rocas fijas.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

14

- Estacado del eje de presa, y puntos para los trabajos de prospección geológica

y geofísica. - Ubicación de las coordenadas y cotas de los puntos de apoyo, con GPS

GARMIN, así mismo los ajustes y compatibilidad electrónica a las medidas de la ESTACION TOTAL. La precisión obtenida del GPS en tiempo real es +/- 1 m. con cielo despejado y 60º de ángulo zenital de exposición, estas recomendaciones del fabricante se cumplieron. Se procedió de esta manera, por que no se obtuvo más información.

- Levantamiento electrónico de la superficie del terreno, en zona de presa, con

Estación Total. - Procesamiento informático de los planos de planta, perfil, y secciones para

cada presa, con el Soft Ware AUTODESK LAND DESKTOP 2006. Luego de la revisión de los trabajos realizados, se han efectuado algunos ajustes a la presentación de los planos específicos preparados por el Consultor en Topografía, contándose finalmente con la información digitalizada de los sitios de embalse, la que se acompaña como Anexo I al presente informe. El contenido de este anexo es el siguiente:

o Plano de Ubicación del Proyecto

o Presa Totoracocha

- Plano del Embalse - Levantamiento de la Zona del Eje Principal - Levantamiento de la Zona del Eje Secundario (Cierre) - Secciones Transversales del Eje Principal - Secciones Transversales del Eje Secundario (Cierre)

o Presa Quecher Bajo

- Plano del Embalse - Levantamiento de la Zona del Eje Principal - Secciones Transversales del Eje Principal

o Presa Quecher Cunve


o Presa Arnacocha


o Presa Chanche Uñigan


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

15


3.3 GEOLOGÍA Y GEOTECNIA 3.3.1 Revisión y evaluación de la información existente La zona cuenta con diferentes trabajos de geología y geotecnia a nivel regional; por lo que previo a la etapa de reconocimiento de campo del presente estudio, se procedió a la revisión y evaluación de la siguiente información técnica disponible:

o Geología de los Cuadrángulos de Cutervo, Chota y Celendín,. John Wilson. Noviembre de 1984. Seríe “A” Carta Geológica Nacional. Estudio a nivel regional con planos a escala 1:100000; desarrolla los aspectos de fisiografía, geomorfología, litología, estratigrafía, geología estructural, geología histórica y geología económica, delimitando las áreas de ocurrencia de las diferentes formaciones y los límites ó contactos geológicos. La zona de estudio se encuentra en los Cuadrángulos de Celendín y San Marcos; datos que han servido con fines de correlación geológica.

o Estudio de Impacto Ambiental Suplementario - Yanacocha Oeste de la

Empresa MWH Perú (Minera Yanacocha 2003). Desarrolla los aspectos relacionados a la geomorfología, geología y sismicidad, que para el presente caso han servido como correlación, por encontrarse próxima al área del presente estudio.

o Cambios potenciales en la Calidad y Cantidad de Agua en los Alrededores del

Distrito Minero de Yanacocha - Generalidades del Área de Estudio. Stratus Consulting. MWH Perú (2004). Desarrolla los aspectos relacionados a la geología del Yacimiento Yanacocha, el área de estudio incluye cuatro cuencas de drenaje (Porcón, Chonta, Honda y Rejo; el Distrito Minero de Yanacocha está arriba de estas cuatro cuencas.

o Revisión geológica de Testigos ó cores.- Corresponde a las perforaciones

diamantinas ejecutadas en las zonas de Totora y Quecher Bajo.- Investigaciones realizadas con fines de exploración minera en las ubicaciones de las Alternativas de Embalses Totora y Quecher Bajo. Información geológica valiosa con fines de correlación geológica. Por las características de las obras, se incidió mayormente en los primeros metros perforados (Máximo 25m) en concordancia con las alturas de presa proyectadas.

3.3.2 Geología de superficie En el área del proyecto, las cimas de los cerros Yanacocha y Rumu Guachac, forman la divisoria continental entre las cuencas del Atlántico y del Pacífico. A nivel regional, en la zona de estudio se distinguen tres unidades geomorfológicas: Cordillera Occidental, Depresión Interandina y la Cordillera Oriental.

o Cordillera Occidental.- Consiste en un macizo elevado cuya morfología ha sido modificada por diversas etapas de erosión. La parte alta corresponde a una llanura ondulada, ubicada sobre los 4,000msnm; en cambio, los flancos han sido profundamente erosionados por el encañonamiento de los ríos, ocasionando relieves secundarios de hasta 2,000m de desnivel.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

16

o Depresión Interandina.- La Depresión Interandina estaría asociada a la

presencia de un graben de los terrenos geológicos ubicados entre la Cordillera Occidental y Oriental, proceso que se supone ocurrió durante el levantamiento de los Andes. Sobre esta unidad se desarrollaron los denominados valles interandinos, que muestran un drenaje con cierto grado de control estructural.

o Cordillera Oriental.- Tiene una orientación NO-SE, con altitudes que sobrepasan los 4,000msnm; consiste en un macizo con flancos bastantes disectados y una fuerte erosión por parte de los tributarios del río Marañón.

Los rasgos morfológicos de la región ha sido el resultado de las características geológicas de las unidades litológicas y rasgos estructurales, en donde la actividad volcánica del terciario y los fenómenos glaciares y fluviales han influenciado notablemente en el modelado actual; en general la zona se encuentra dominada por un paisaje alto andino, con un relieve montañoso. La evolución geomorfológica del área de estudio, está relacionada preponderantemente con una superficie de ladera bastante amplia y lomadas, con valles de escorrentía temporal y permanente, sobre las cuales se notan geoformas menores, donde sobresalen: Lomadas, Llanuras bajas, Pampas, Valles, Morrenas 3.3.3 Investigaciones geofísicas La interpretación cuantitativa de las curvas de resistividades aparentes, ha dado los resultados mostrados en el Anexo II, en donde aparecen los valores de las resistividades verdaderas y los espesores de cada capa geoeléctrica. La totalidad de las curvas de resistividades son de buena calidad y las determinaciones de espesores y resistividades en estos puntos pueden tener errores hasta del 10 - 15 % en las determinaciones.

• Sección en el Eje de la Presa Totorococha 1 El corte del subsuelo, diferenciado según sus resistividades eléctricas es como

sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos en estado no saturado, con resistividades que varían desde 274 a 4500 Ohms-m y con espesores que alcanzan hasta los 3m.

o Capa localizada al final de la sección, en los SEV 10 y 11, con resistividades de

55 a 99 Ohms-m. Esta capa estaría constituida también por depósitos sueltos húmedos. Su mayor espesor se presenta en el SEV 11 en donde alcanza los 3.3m

o Capa con resistividades de 180 a 197 Ohms-m en la primera parte mitad de la

sección, en los SEV 15 y 16, en donde sus espesores son de 5.6m – 6.8m y que cambia a una capa con resistividades de 256 a 752 Ohms-m en la segunda mitad de la sección, en donde alcanza los espesores de 3.8m a 8.2m. Estaría constituida por basamento rocoso con alteración baja o por depósitos sueltos de granulometría muy gruesa.

o Capa con resistividades de 49 a 76 Ohms-m, que estaría constituida por roca

muy alterada y muy fisurada, conteniendo agua en las fracturas. Su espesor varía de 6.2m en el SEV 10 a 13.8m, en el SEV 14. Está distribuida en casi


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

17

toda la extensión de la sección, estando ausente sólo en los SEV 18 y 17 al inicio.

o Capa con resistividades de 144 a 263 Ohms-m, que estaría constituida por

roca con alteración baja y media. Sus espesores varían desde 17m hasta 32m en la mayor parte de su extensión; sin embargo, alcanza su mayor desarrollo en el SEV 18, al inicio de la sección, donde llega hasta 47m.

o La capa inferior con resistividades de 44 a 83 Ohms-m estaría constituida por

basamento muy alterado o por una capa mineralizada.

• Sección en el Eje de la Presa Totorococha 2 El corte del subsuelo, diferenciado según sus resistividades eléctricas es como

sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos, con resistividades que varían de 61 a 152 Ohms-m, al inicio de la sección (SEV 24 y 23) y de 332 a 6785 Ohms-m. Sus espesores de 1.9m – 2.8m. En los SEV 22 y 21 no hay presencia de estos depósitos y en su capa superficial presentan resistividades entre 3.8m – 4.2m.

o Capa con resistividades de 277 a 393 Ohms-m en la primera mitad de la

sección, que corresponde a roca con alteración y fracturamiento medianos, convirtiéndose en la segunda mitad, en una capa con resistividades menores, de 53 a 100 Ohms-m, que correspondería a rocas muy alteradas y fisuradas. Los espesores en la primera parte son de 22m a 29m, adelgazándose hasta 14m en el SEV 21, desapareciendo en el SEV 20 y presentando 4.5m al final. El cuerpo principal de la capa en la segunda mitad de la sección, presenta espesores de 16m -23m

o Capa inferior con resistividades de 452 a 1125 Ohms-m.

• Sección en el Eje de la Presa Quecher Bajo

El corte del subsuelo, diferenciado según sus resistividades eléctricas es como

sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos, con resistividades que varían en un amplio rango, desde 33 hasta más de 20000 Ohms-m. Los mayores espesores lo presentan los SEV 27 y 34, en donde tienen 7.7m y 6.0m, respectivamente.

o Capa de roca con alteración baja y media, con resistividades de 225 a 388

Ohms-m, con espesores variables que llegan hasta 10m. Al final de la sección, esta capa se convierte en una de alta resistividad de 952 a 1079 Ohms-m, que corresponde a rocas con muy baja alteración y bajo fracturamiento.

o Capa con resistividades bajas en la mayor parte de su extensión, con muy alta

alteración y gran fracturamiento, en donde presenta resistividades de 96 a 119 Ohms-m. Esta capa, en los extremos de la sección presenta un incremento en sus resistividades hasta 141 – 157 Ohms-m, con alteración media. Su espesor varía a lo largo de la sección, llegando hasta 39m en el SEV 37.

o Capa inferior con resistividades de 156 a 624 Ohms-m, con alteración y

fracturamiento medianos y moderados.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

18

• Sección en el Eje de la Presa Quecher Cunve


sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos, con resistividades que varía en un amplio rango. Sus espesores llegan hasta 2.3m.


material suelto de granulometría muy gruesa. Sus espesores varían hasta un máximo de 8m.

o Capa inferior con resistividades bajas de 32 a 93 Ohms-m y que envuelve a un

sector con resistividades de 9.8 a 24 Ohm-m. Su estado es de muy alto fracturamiento y muy intensa alteración.

• Sección en el Eje de la Presa Arnacocha


sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos, distribuidos sólo en el fondo de la quebrada, con resistividades de 1200 -2500 Ohms-m y con espesores de 2.0m -2.5m.


roca en buen estado. Su espesor varía desde 2m a 7m, mayormente, llegando hasta los 9m en el SEV 37.

o Capa con resistividades de 106 – 235 Ohms-m, con alteración y fracturamiento

medios. Su espesor máximo alcanza los 7.5m en el SEV 43. En el SEV 39, debajo de esta capa se presenta un lente con muy baja resistividad, de 89 Ohms-m y 8.8m de espesor, cuya calidad de roca es muy mala.

o Capa con resistividades de 295 a 850 Ohms-m. Son rocas con alteración y

fracturamiento bajos y medianos. Su espesor es de 11m – 12m en el centro de la quebrada y aumenta hacia los flancos, donde alcanzan los 41m – 46m. Esta capa envuelve un bloque rocoso bajo los SEV 40 y 41 de alta resistividad, de 1010 a 1084 Ohms-m.

o Capa con 112 – 188 Ohms-m, en la mayor parte de la sección, que indica que

la roca presenta alto grado de alteración y fracturamiento... Al inicio de la sección, las resistividades bajan aún más, llegando a 43 – 46 Ohms-m, presentando, las rocas en este sector, un mayor grado de alteración.

• Sección en el Eje de la Presa Chanche


sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos con resistividades variables y espesores que llegan hasta 3.0m en el SEV 48.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

19

o Capa con resistividades de 415 a 1108 Ohms-m, que estaría constituida por roca en buen estado. Su espesor va aumentando desde el final de la sección, donde presenta 1.5m hacia el inicio de la misma, donde alcanza los 11.4m, en el SEV 5.

o Capa de baja y muy baja resistividad. En su mayor extensión presenta 102 –

123 Ohms-m de resistividad, y sólo en el fondo de la quebrada y en la parte final de la sección, las resistividades son de 23 – 52 Ohms-m. Los espesores de esta capa, también aumentan desde el final de la sección hacia el inicio, desde 3m - 4m en los SEV 45 y 46 hasta los 38m en el SEV 51. El estado de esta capa es alterado y fracturado muy intensamente.

o Capa de 215 – 461 Ohms-m, con espesores de 27m – 47m en los SEV 45 y

46. Las rocas de esta capa presentan alteración y fracturamiento bajos y medianos.

o La capa inferior es de baja resistividad, de 60 a 73 Ohms-m. Se presenta en la

margen derecha de la quebrada, al final de la sección. Las rocas están con alteración y fracturamiento muy intenso.

Conclusiones Las investigaciones geofísicas han permitido llegar a las siguientes conclusiones generales:

� Los depósitos sueltos son de pequeño espesor. En la mayor parte de todas las

presas es del orden de los 3m a 4m. Los mayores espesores se presentan en un sector de la Presa Totorococha, donde alcanza los 5.5m; en la Presa Quecher Bajo su máximo llega a 7.5m y en Quecher Cunve alcanza los 10m.

� El basamento rocoso presenta en todas las presas, capas con diferencias marcadas en sus resistividades, desde capas con baja alteración y moderado fracturamiento de resistividades medianas y altas hasta capas con grados muy altos de alteración y fracturamiento.

� Las capas de muy intensa alteración están situadas tanto cerca de la

superficie, como en profundidades mayores. La presa Quecher Cunve, presenta las condiciones más desfavorables en cuanto a calidad de roca ya que hasta los 50m-60m de profundidad, son rocas de baja resistividad e intensos fracturamiento y alteración.

� La Presa Arnacocha es la que presenta menos sectores con rocas alteradas y

fracturadas.

� Es necesario que se investigue el subsuelo con perforaciones exploratorias y se hagan las pruebas hidrogeotécnicas correspondientes en las alternativas que resulten seleccionadas, con el fin de confirmar y ajustar los resultados del presente informe.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

20

3.3.4 Características geológicas de los lugares de embalses

a) Represamiento TOTORACOCHA

a.1) Generalidades Alternativa localizada en la cuenca lagunar de Totora; el cierre se ubica en la parte frontal de la laguna y el área del embalse corresponde a la cubeta de la laguna, que ha sido excavada por los procesos fluvio glaciares.

El área del embalse, involucrará principalmente a los Volcánicos Porculla y las rocas sedimentarias de la Formación Pulluicana; por sectores se observa una cobertura de suelos de origen fluvio glaciar y coluvial, que en la mayoría de los casos en la parte superior presentan un material orgánico (Turba).

La ubicación de la sección de cierre principal considerada, involucrará a dos pequeñas depresiones en la parte frontal de la laguna; sector constituidos por depósitos glaciares que cubren parcialmente los volcánicos Porculla.

a.2) Geología del Embalse

El emplazamiento de la laguna Totora, se ha efectuado sobre las rocas del Volcánico Poculla y del Grupo Pulluicana; en la parte frontal se observan depósitos glaciares que se distribuyen transversalmente al valle y que contribuyen al almacenamiento del agua. Parte de la cuenca se desarrolla en rocas calcáreas que presentan signos incipientes de de karst, que debe ser evaluado en una posterior etapa de estudios. Alternativa que por la configuración de la cuenca obligará a la ejecución de un dique secundario en la divisoria de cuencas para garantizar la estanqueidad del vaso. a.3) Características Geomorfológicas

El área de embalse corresponde a una cubeta de origen glaciar, de forma alargada y con la presencia de lagunas en diferentes niveles; área que se encuentra próxima a la divisoria de cuencas. La acción glaciar de la zona es evidente por la presencia de circos glaciares, valles en U, crestas dentadas, lagunas escalonadas y morrenas. Los procesos de desglaciación ocurridos en la zona (Cuaternario) originó la erosión de la cubeta actual de la Laguna Totora, emplazada en rocas volcánicas y sedimentarias; como resultado de esta acción y posterior acumulación de los depósitos glaciares se originó la laguna. En la parte frontal de la laguna, se conformó un dique natural (Morrenas y volcánicos) lo que permite el almacenamiento natural de las aguas. El dique natural presenta dos (02) canales de desagüe que forman pequeños torrentes que descargan la laguna.

Las laderas de la laguna, están conformadas principalmente por los depósitos cuaternarios de origen fluvio glaciar, que muestran fragmentos de volcánicos con diámetros de 50cm y porcentajes superiores al 45%.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

21

Los flancos de la laguna presenta una sección transversal típica de "U" y a lo largo se ubican los depósitos fluvio glaciares; en el área involucrada por el embalse la topografía de los flancos, es moderada con ligeras ondulaciones y pendientes inferiores a 20º. Los relieves se hacen más pronunciados en los afloramientos de calcáreos, alcanzando pendientes superiores a 35º.

Una de las características de la laguna es que la parte posterior (Nacientes) la divisoria de cuencas se encuentra en la cubeta lagunar y no es muy marcado el desnivel topográfico entre ambas y por consiguiente origina una cuenca de alimentación limitada. Cuenca lagunar próxima a divisoria de cuencas.

Parte de la cuenca se desarrolla en rocas calcáreas que muestran signos incipientes de karst; según la proyección del contacto volcánico / calcáreo, este cruzaría la parte central de la laguna y coincide con un alineamiento de lagunas pequeñas, sobre la margen izquierda.

Al nivel de embalse proyectado, el relieve es más moderado (Entre 10 a 20º) y los flancos de la laguna están conformados principalmente por los depósitos fluvio glaciares, con acumulaciones tipo morrenas; existen sectores saturados (Bofedales) y filtraciones que drenan hacia la laguna. a.4) Litología y Estratigrafía

La secuencia litoestratigráfica en la zona de estudio, está determinada por el desarrollo de rocas volcánicas, rocas sedimentarias y las acumulaciones cuaternarias con variada distribución y que están constituidos principalmente por los de origen glaciar. A continuación se describirán brevemente cada una de las unidades litoestratigráficas:

• Formación Pulluicana.- En la zona esta constituida por dolomitas ó calizas

dolomítica, de color blanquecino y que muestran una leve reacción al ácido clorhídrico. Se caracteriza por mostrar relieves pronunciados, en algunos casos en forma escarpada. Sus principales afloramientos se localizan en la margen izquierda y a continuación de la Laguna Totora.

• Volcánico Porculla.- Consiste de volcánicos río dacíticos, con

intercalaciones de andesitas donde los piroclásticos son generalmente más abundantes que los derrames. En los afloramientos bien intemperizados puede haber dificultad en distinguir al volcánico Porculla de tobas ácidas del volcánico Huambos, porque los dos dan un suelo que contiene cristales de cuarzo. Se infiere que constituirán la cimentación de la presa; a cuyo nivel se encontrarán con diferencial grado de meteorización, fracturamiento y resistencia.

• Depósitos Coluviales.- Constituidos por bloques pertenecientes al

volcánico Porculla englobados por una matriz arena arcillosa y/o limosa.

• Depósitos Fluvio glaciares.- Suelos que varían entre arenas arcillosas a areno limosas con fragmentos de volcánicos o dolomitas. Suelos que superficialmente muestran alto porcentaje de suelos orgánicos (Potencias entre 0.40m a 0.60m). Se distribuyen en algunos casos constituyendo morrenas ó bofedales.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

22

a.5) Características Estructurales

Las principales estructuras geológicas corresponden a sistemas de fracturas y/o diaclasas, que afectan a los afloramientos volcánicos y calcáreos que han incidido en el alineamiento de la cuenca. El rasgo principal está dado por el contacto Volcánico Porculla - Formación Pulluicana, que está determinado por una discordancia y que en el cauce lagunar podría corresponder a una falla geológica. Es conveniente indicar que en zonas con sucesivos eventos volcánicos, no se pueden descartar la presencia de fallas, muchas de las cuales pueden haber sido cubiertos por estos eventos

a.6) Estabilidad de Taludes

La estabilidad de los flancos del vaso en general es aceptable; el conformado por rocas volcánicas y sedimentarias, si bien en algunos casos presentan taludes superiores a 30º; estos no presentan evidencias de desprendimientos recientes de gran magnitud.

En los flancos del embalse, conformados por los depósitos glaciares, predominan las pendientes inferiores a 20º y en algunos casos sub horizontales (Parte baja de la laguna), no se prevén que existan movimientos de masa de gran consideración que afecten la seguridad de las obras proyectadas.

a.7) Estanqueidad del Vaso

No se han observado filtraciones de importancia en el frente de la laguna (Dique natural morrénico); el fondo de la laguna está emplazado en rocas volcánicas y sedimentarias que se encuentran cubiertas por el material glaciar y depósitos lagunares (Mayormente suelos finos) que garantizan una conveniente impermeabilidad. En las nacientes de la laguna en la margen izquierda se observan afloramientos de rocas calcáreas del Grupo Pulluicana, que si bien muestran signos incipientes de disolución (Karst), su influencia en la estanqueidad del embalse deberá ser analizada en las posteriores investigaciones. Por la conformación topográfica de la cuenca, es necesario proyectar un dique secundario en la divisoria de cuencas, que garantice las obras de embalse. Es conveniente indicar que durante las Investigaciones Geotécnicas, se ejecutarán pruebas de permeabilidad In - Situ; acción que permitirá verificar las características de impermeabilidad de los depósitos glaciares y en la zona de la divisoria de cuencas.

b) Represamiento QUECHER BAJO

Alternativa localizada en el cauce de la quebrada Quecher, próxima al cerro Shiltanegra; el área de embalse corresponde a la zona más amplia de la quebrada. La quebrada se ha desarrollado por la acción fluvio glaciar labrando la cuenca sobre el Volcánico Porculla y el Grupo Pulluicana; esta última constituida por rocas calcáreas y que se ubican en la parte final del embalse, constituyendo una zona escarpada. En los flancos del valle predominan los depósitos fluvio glaciares, los que constituirán la mayor parte de los flancos y parte plana del embalse.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

23

b.1) Geología del Embalse

En el embalse proyectado se localiza en la parte superior de la quebrada Quecher, en donde han predominado los procesos fluvio glaciares; en esta alternativa, se observan afloramientos del Volcánico Porculla, y del Grupo Pulluicana, que se muestran parcialmente cubiertos por suelos fluvio glaciares.

Los afloramientos de los calcáreos del Grupo Pulluicana, coincide con una zona escapada que marca el límite del área del embalse; afloramientos que son la continuación de los observados en la Laguna Totora.

b.2) Características Geomorfológicas

El embalse se localiza en un sector amplio de la quebrada Quecher, con desarrollo del valle con sección transversal en forma “U”, que evidencia el origen fluvio glaciar. A lo largo del valle hasta sus nacientes, se observan lagunas en forma escalonada, destacando la denominada Quecher Alto, aunque de menor magnitud que la de Totora.

El cauce de la quebrada, longitudinalmente presenta un desarrollo en forma escalonada marcado por desniveles, que coinciden con los cambios litológicos; esta característica se observa en la cola del posible embalse, que coincide con el contacto geológico entre los calcáreos y volcánicos.

La quebrada presenta sucesivos cambios de dirección, posiblemente por la influencia de las superficies estructurales (Fracturas y/o diaclasas) que afectan a las formaciones geológicas; a mas ó menos 800m hacia aguas arriba de la sección de cierre se observan zonas escarpadas (Afloramientos de calcáreos) que coinciden con un cambio del alineamiento de la quebrada. Parte de la cuenca se desarrolla en rocas calcáreas que pueden presentar signos de karst, que debe ser evaluado.

b.3) Litología y Estratigrafía

• Formación Pulluicana.- Corresponden a calizas dolomíticas y dolomitas de color gris blanquecino; por sectores con una silicificación que les otorga gran dureza. Rocas calcáreas de grano fino y en algunos casos de aspecto cristalizado. Los únicos afloramientos de calcáreos, se localizan aguas arriba de la presa (Cola del embalse), sobre la margen derecha y muestran un incipiente proceso cárstico.

• Volcánico Porculla.- Consiste de tobas riodacíticas y andesíticas, color

blanquecino, de aspecto polvoriento y que se muestran alterados con oxidaciones ferromagnesianas, que les da una coloración parda amarillenta a rojiza. Similares características a la alternativa Nº 1.

• Depósitos Fluvio glaciares.- Corresponden a acumulaciones de

fragmentos rocosos englobados en una matriz areno limosa y/o arcillosa de ligera a mediana plasticidad, Se localizan en los flancos y parte central del valle; en la mayoría de los casos se presentan con alto contenido de materia orgánica en la parte superficial y en otros se muestran saturados conformando los bofedales.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

24

• Depósitos Coluviales.- Constituidos por bloques pertenecientes al volcánico Porculla englobados por una matriz arena arcillosa y/o limosa; se localizan en la base de los taludes de los estribos y no alcanzan mayor desarrollo.

b.4) Características Estructurales

Los afloramientos de los volcánicos se encuentran afectados por sistemas de fracturas y/o diaclasas, que siguen alineamientos paralelos y transversales al cauce de la quebrada. Los sistemas estructurales, presentan similares características a los encontrados en la Alternativa de Totora; esto a que los afloramientos (Volcánicos y calcáreos) encontrados son la continuación de los observados en Totora.

b.5) Estabilidad de Taludes

La estabilidad de los flancos del vaso se define en relación a las formaciones rocosas a ser involucradas por el embalse; en el presente caso las rocas volcánicas y calcáreas que constituyen parte de las laderas del embalse, cuentan con una estabilidad aceptable. Los afloramientos rocosos, tienen un alto grado sostenimiento aun en la zona de roca fuertemente intemperizada, razón por la que no se prevén movimientos importantes de masas que afecten la estabilidad de las laderas comprometidas por el embalse. En las zonas con desarrollo en los depósitos fluvio glaciares, los taludes naturales son más tendidos y no se han detectado vestigios de movimientos recientes de masa de gran volumen (Desprendimiento y deslizamientos), solo se han reconocido pequeños conos de escombros en la base de los taludes de los cerros. Considerando que el clima durante los períodos lluviosos, parecen no haber afectado la estabilidad de las vertientes, se puede considerar que la estabilidad de los flancos, en caso de funcionar el embalse estará asegurada, previéndose pequeños movimientos del manto detrítico, que en el presente caso no alcanzan grandes potencias.

b.6) Estanqueidad del Embalse

Por lo observado en la zona del embalse Quecher Bajo, todo hace suponer que el nivel freático es tributario a la quebrada principal, a partir de ambos estribos; las aguas de filtraciones y bofedales, tienden a drenar en dirección a la quebrada Quecher. Esta condición hidrogeológica de la zona, sería favorable para las obras civiles por construirse, no esperándose una filtración considerable.

El vaso involucrará mayormente a las rocas volcánicas, en donde la circulación del agua será preferentemente a través de las fracturas interconectadas; la práctica nos demuestra que esta interconexión no debería alcanzar distancias muy grandes. Un factor que crea incertidumbre, estaría dado por la presencia de rocas calcáreas en la parte alta del vaso; que merecería un análisis más detallado con investigaciones del sub suelo y en función de la altura de presa.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

25

c) Represamiento QUECHER - CUNVE

Alternativa de presa, proyectada en la quebrada Quecher aguas arriba de su confluencia con la quebrada Cunve; quebrada originada por los procesos fluvio glaciares.

c.1) Geología del Embalse

A lo largo del embalse predominan los afloramientos de rocas volcánicas y los depósitos fluvio glaciares; en este sector la cuenca se ha excavado íntegramente en formaciones volcánicas: Tobas y andesitas.

En el área del embalse se observan pequeñas cicatrices de deslizamientos, pero que no alcanzan la magnitud de los observados en la quebrada Cunve y que obligaron a trasladar la zona de presa hacia aguas arriba de su confluencia con la quebrada Quecher.

c.2) Características Geomorfológicas

Los rasgos geomorfológicos presentes en el área son el resultado de los procesos geodinámicos, preferentemente glaciar, que ha modelado el relieve de la región; la evolución ha tenido un control litológico y estructural. La zona corresponde a la cuenca media de la quebrada Quecher antes de su confluencia con la quebrada Cunve y muestra un desarrollo de valle de origen fluvio glaciar.

La erosión y la incisión por el drenaje, de la quebrada Quecher y sus principales afluentes, han dado la configuración actual del relieve; la zona corresponde a un valle montañoso, constituidos por cerros de altas pendientes (Superiores a 30º) como resultado de la intensa erosión, que fue favorecida por los rasgos tectónicos existentes (Fracturas y/o diaclasas).

El rasgo geomorfológico más importante lo constituye el valle de la quebrada Quecher, en cuyo recorrido se alterna una morfología amplia a estrecha, con desniveles en su perfil longitudinal; la sección transversal es típica en forma de “U”. El drenaje del área es preferentemente rectangular y paralelo como consecuencia de control estructural (fracturas, diaclasas) y su grado de intensidad Las Unidades geomorfológicas están limitadas por escarpas y discontinuidades bien definidas.

En el área del Proyecto los relieves del terreno están relacionados con las formaciones geológicas:

• Relieve de Colinas.- Gradientes promedios superiores a 30º; predomina a lo

largo de la quebrada y coincide con los afloramientos de rocas volcánicas y depósitos fluvio glaciares de las laderas del valle.

• Relieve Moderado.- Gradientes inferiores a 30º se observan

preferentemente en los depósitos fluvio glaciares que se localizan próximos a los afloramientos rocosos, bofedales que coinciden con quebradas tributarias y en las morrenas trasversales al valle.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

26

• Relieve Suave a Llano.- Se desarrolla en las zonas bajas del valle (Zona entre estribos), corresponde a una morfología suavemente inclinada con superficies onduladas, que coinciden con las zonas saturadas (Bofedales).

c.3) Litología y Estratigrafía

A continuación se describirán brevemente cada una de las unidades litoestratigráficas:

• Volcánico Huambos.- Está compuesto por tobas y brechas de

composición mayormente ácida, encontrándose también brechas dacíticas; las brechas y tobas suelen contener fragmentos de pómez de textura fibrosa y de color blanco. Aunque la mayor parte de la formación está constituida por piroclásticos ácidos que muestran tonos claros de gris verde, rosado o amarillo, también se encuentran capas de toba andesítica que se distinguen por presentar colores rojizos a morados.

• Volcánico Porculla.- Consiste de volcánicos dacíticos con intercalaciones

de andesitas donde los piroclásticos son generalmente más abundantes que los derrames.

• Depósitos Aluviales.- Constituidos por agravas arenosas y arenas

gravosas.

c.4) Características Estructurales

Los rasgos estructurales del área, se manifiestan en las rocas volcánicas, que se encuentran afectadas por sistemas de fracturas y/o diaclasas, con ángulos de buzamientos superiores a 60º. Características que son observadas en la parte superior del área del embalse, en donde se observan desniveles marcados en la pendiente longitudinal de la quebrada. Se infiere que el mayor grado de afectación tectónica, debe coincidir con el cauce, en donde también será mayor el grado de meteorización por la presencia de los bofedales. La Quebrada Quecher ha sido labrada en los Volcánicos Porculla y Huambos; se infiere que el contacto geológico estaría ubicado aguas arriba del área del embalse (Discontinuidad geológica).

c.5) Estabilidad de Taludes

En la nueva ubicación de la alternativa (Aguas arriba de la confluencia de Quecher y Cunve) no se han observado procesos geodinámicos de magnitud que afecte a seguridad de las obras proyectadas; los procesos identificados, corresponden a pequeñas áreas de escombros de talud, localizados en la margen izquierda.

En el área del embalse se observan pequeñas cicatrices de deslizamientos, que involucran a los suelos de cobertura; estas no alcanzan la magnitud de los observados en la quebrada Cunve. Por lo anteriormente expuesto, la estabilidad de los flancos del valle es moderada para la construcción de un embalse.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

27

c.6) Estanqueidad del Embalse

Cuenca de origen fluvio glaciar, que muestra una tendencia a drenar hacia el colector principal (Quebrada Quecher); la parte baja del valle esta colmatado por suelos areno arcillosos, que hacia la superficie presenta materia orgánica en espesores de 0.50m a 0.60m y que mayormente se muestran saturados (Bofedales).

Por la conformación de los suelos y estados de saturación, se infiere que presentan aceptables condiciones de estanqueidad; lo que debe ser verificado con posteriores investigaciones geotécnicas.

d) Represamiento ARNACOCHA

Alternativa de presa, proyectada sobre afloramientos de los Volcánicos Huambos (Aglomerados y tobas consolidadas) afectados por sistemas de fracturas y/o diaclasas. Eventualmente en la zona de presa se observan, depósitos fluviales y coluviales; estos últimos son lo que alcanzan mayor representación y se localizan en los taludes de los estribos. Próximo a la zona de cierre y en el área del embalse, se aprecian terrenos con alto contenido de materia orgánica (Aspecto de turba) y muy saturados (Bofedales).

d.1) Geología del Embalse

Alternativa de presa proyectada aguas abajo de la confluencia de las quebradas Quecher y Arnacocha, las que dan origen al río Azufre (Sector denominado como Arnacocha).

La sección de cierre considerada, coincide con un tramo encañonado del río Azufre, a continuación de la confluencia de las quebradas Arnacocha y Quecher; sector con una sección transversal en forma de “V” con flancos mayormente asimétricos con pendientes superiores a 30º, que se hacen más pronunciados en al zona de presa. Como se ha explicado, el valle tiene una pendiente longitudinal pronunciada, por lo que ofrece marcados desniveles, lo que es más notorio a continuación de la zona de presa. En el desarrollo de la quebrada han incidido los sistemas estructurales que afectan las formaciones rocosas; el modelado actual se caracteriza por los siguientes tipos de relieves: Laderas de montañas, cauces fluvio glaciares, bofedales y los conos de derrubio. Las laderas se hallan atravesadas por quebradas afluentes de fuerte pendiente; las dos principales originan el río Azufre; en general los cauces son angostos y con escaso relleno fluvial. En relación a los conos de coluvios, estos se desarrollan mayormente en la zona de presa.

d.2) Características Geomorfológicas

La configuración del área de estudio, esta relacionada a la evolución alcanzada por el río Azufre en el sector de Arnacocha; con predominio de los procesos fluvio glaciares, con desarrollo de valles en forma de “U”. La evolución ha tenido


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

28

un control litológico y estructural, determinado por las variaciones litológicas en la cuenca y la presencia de alineamientos tectónicos en las rocas.

La zona corresponde a la cuenca superior a media del río Azufre, que se caracteriza por la fuerte pendiente longitudinal de los cursos de aguas superficiales (Quebradas afluentes), con un relieve de valle montañoso, constituidos por flancos de altas pendientes (Superiores a 30º) y con la alternancia de tramos encañonados y otros más amplios.

d.3) Litología y Estratigrafía


• Volcánico Huambos.- Esta compuesto por tobas y aglomerados de

composición mayormente ácida, encontrándose también brechas dacíticas y andesíticas; las brechas y tobas suelen contener fragmentos de pómez de textura fibrosa y de color blanco. Aunque la mayor parte de la formación está constituida por piroclásticos ácidos que muestran tonos claros de gris verde, rosado o amarillo, también se encuentran capas de toba andesítica que se distinguen por presentar colores grises a morados.

• Depósitos Fluviales.- Constituidos por gravas arenosas y arenas

gravosas; no alcanzan gran distribución y se localizan en el cauce del río. • Depósitos Fluvio glaciares.- Suelos areno arcillosos y/o limosos, con

fragmentos de rocas volcánicas. En superficie con materia orgánica en potencias de 0.40m a 0.75m. En las partes relacionados con la zona entre estribos se muestran saturados conformando los bofedales.

• Depósitos Coluviales.- Se distribuyen en las bases de las pendientes de los

estribos y su mayor distribución se observa en la zona de presa. Están constituidos por fragmentos de rocas volcánicas, que alcanzan tamaños máximos de 1.25m.

d.4) Características Estructurales

Estos corresponden a sistemas de fracturas y diaclasas, que afectan a las rocas volcánicas y que ha permitido la presencia de bloques de grandes dimensiones que se distribuyen en las pendientes de los flancos del valle. Los sistemas estructurales observados, muestran alineamientos paralelos y/o transversales al curso de la quebrada, con ángulos de buzamientos superiores a 60º a sub verticales.

El sistema que ha tenido mayor influencia en la evolución de la quebrada es la sigue un alineamiento casi paralelo al cauce y que presenta inclinaciones superiores a 60º hasta sub verticales; la zona con mayor afectación tectónica debe coincidir con el cauce actual.

d.5) Estabilidad de Taludes

Las rocas volcánicas, muestran una aceptable capacidad de sostenimiento, por lo que no se prevén grandes procesos de geodinámica (Deslizamientos y/o derrumbes). Los procesos observados son de baja magnitud y corresponde a


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

29

conos de escombros (Bloques) que se distribuyen mayormente en la zona de presa; de toda maneras, durante el proceso constructivo se deben retirar loa bloques inestables, en el área de influencia de la presa.

d.6) Estanqueidad del Embalse

A lo largo del embalse, en los cursos de las quebradas se observan la alternancia de los afloramientos de rocas volcánicas, lo que permite inferir que la cobertura de suelos no es potente; condiciones que favorecen la estanqueidad del embalse.

Otra de las características observadas es la presencia de bofedales, que indican la capacidad de retención de aguas de los suelos fluvio glaciares.

e) Represamiento CHANCHE

Alternativa de embalse, localizada en la cuenca superior de la Quebrada; en tal sentido la zona de cierre coincide con un sector encañonado a continuación de un valle amplio. En la zona predominan los afloramientos de calcáreos del Grupo Pulluicana, que por sectores se encuentran cubiertos por depósitos fluvio glaciares y coluvios; las rocas calcáreas muestran signos de disolución (Karst).

e.1) Geología del Embalse

En esta alternativa, predominan los afloramientos de calizas pertenecientes a la Formación Pulluicana; en la parte superior de la cuenca se observan pequeños afloramientos del Volcánico Huambos.

Las rocas calcáreas observadas, presentan signos de carst, manifestado por rizaduras en la superficie de las rocas, fracturas abiertas y presencia de cavidades de disolución.

e.2) Características Geomorfológicas

Corresponde a una zona moderadamente amplia de la quebrada Chanche - Uñigan, que tiene poca extensión longitudinal debido a que se encuentra próxima a la divisoria de cuencas. A lo largo del cauce y hacia aguas arriba, existen marcados desniveles en el perfil longitudinal de la quebrada.

El rasgo geomorfológico principal del área de estudio, lo constituye el valle de Chanche, que presenta los siguientes relieves:

e.3) Litología y Estratigrafía


• Formación Pulluicana.- Los afloramientos corresponden a calizas

grises de grano fino, con signos evidentes de carst (Disolución de calizas). Rocas que presentan venillas de calcitas en el orden de cm. y que en algunos casos, se muestran con fracturas profundas y abiertas en el orden de 3cm a 6cm por los procesos de disolución existentes.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

30

Las calizas se encuentra en estratos que buzan hacia aguas arriba y que varían entre 0.40m a 1.00m de potencia; los mayores espesores se dan en la zona de presa, disminuyendo notoriamente hacia aguas arriba de la quebrada.

• Volcánico Huambos.- Esta compuesto por tobas, aglomerados y

brechas de composición mayormente ácida, que muestran tonos claros con oxidaciones; se encuentran también derrames de composición andesítica, de colores grises y textura porfirítica. Los afloramientos se localizan en la parte final del embalse y no alcanzan gran desarrollo en el área del embalse.

• Depósitos fluvio glaciares.- Constituidos por fragmentos rocosos

englobados por una matriz areno arcillosa a limosa; por sectores predominan los suelos finos de plasticidad ligera a media. Superficialmente el contenido de materia orgánica es alto con predominio de limos saturados (Potencia máxima de 0.75m).

e.4) Características Estructurales

Las rocas calcáreas se encuentran plegadas con azimut de buzamiento hacia aguas arriba y buzamientos en el orden de 45º a más.

Adicionalmente las calizas muestran sistemas de fracturas y/o diaclasas, que siguen alineamientos paralelos y trasversales al valle en la sección de cierre; los buzamientos de estas superficies estructurales son superiores a 65º hasta sub verticales.

En superficie estas superficies estructurales se muestran con aberturas en el orden de 2cm a 6cm abiertos ó con relleno de materia orgánica; características que deben ser tomadas en cuenta en la caracterización del macizo rocosos (Resistencia y permeabilidad).

e.5) Estabilidad de Taludes

A lo largo del embalse, predominan los afloramientos de calizas y los depósitos fluvio glaciares; los afloramientos rocosos, tienen un aceptable grado sostenimiento, razón por la que no se prevén movimientos importantes de masas que afecten la estabilidad de las laderas comprometidas por el embalse. En las zonas con desarrollo en los depósitos fluvio glaciares, los taludes naturales son más tendidos y solo se han observado vestigios de movimientos recientes de masa de pequeño volumen (Desprendimiento y deslizamientos), que no influirán en la seguridad de las obras a proyectarse. En general los flancos del vaso, presentan laderas con pendientes promedios que varían entre 15º a 25º, salvo casos excepcionales próximos a la zona de presa en donde se aprecian pendientes superiores a 35º (Afloramientos de calizas). Considerando que el clima durante los períodos lluviosos, parecen no haber afectado la estabilidad de los flancos del posible embalse, se puede considerar


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

31

como aceptables las condiciones naturales de estabilidad las que no sufrirán mayores cambios de entrar en funcionamiento la obra. e.6) Estanqueidad del Embalse

Como se ha indicado, la cuenca esta labrada en rocas calcáreas con signos de karst (Disolución de calizas), las que constituyen el basamento de la zona.

La cuenca muestra signos evidentes de los procesos cársticos que son los más intensos observados en toda el área del proyecto (Afloramientos con aberturas y cavidades de disolución) que pueden favorecer la infiltración de las aguas.

Alternativa que reúne las condiciones más adversas y que podría obligar a realizar tratamientos de impermeabilización de gran intensidad (Presa y embalse).

Por lo anteriormente expuesto, la estanqueidad del vaso en la presente etapa de estudio, no puede ser garantizado convenientemente a falta de investigaciones del subsuelo, que permitan evaluar la magnitud de los procesos cársticos existentes.

3.3.5 Calificación geológica A continuación se presentan las calificaciones geológicas de cada alternativa; según sea el caso se han incluido factores de corrección por las siguientes características:

• Condiciones topográficas adversas de la divisoria de cuencas que obliga a

ejecutar un dique secundario para garantizar el embalse; condición que se podrían dar en la Alternativa Totora.

• Presencia de rocas calcáreas en el vaso y/o zona de presa, que son

susceptibles a los procesos de karst (Disolución de calizas); características que se consideran adversas para la estanqueidad del vaso y condiciones de impermeabilidad de la cimentación una presa.

• En las Alternativas Totora y Quecher Bajo, existen afloramientos de dolomitas

con incipiente proceso cárstico, que involucra parcialmente el área considerada como vaso. Características que plantea interrogantes en la capacidad de almacenamiento, que deben ser despejadas mediante investigaciones geotécnicas del subsuelo.

• La Alternativa Chanche, involucrará a rocas calizas que presentan las

condiciones más adversas en relación a los procesos cársticos y que se encuentran en la zona de presa y toda el área considerada como vaso. Características confirmadas con las prospecciones geofísicas y que puede ocasionar un tratamiento intenso de la cimentación de la presa y posiblemente del embalse. En rocas calcáreas con signos de carst, es difícil cuantificar los tratamientos de impermeabilización, incluso con las investigaciones geotécnicas del sub suelo.

• Perfil longitudinal pronunciado de la cuenca en el área del embalse; característica morfológica que influye en la capacidad de almacenamiento y


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

32

velocidad de colmatación del vaso; lógicamente, también ocasiona un incremento de las alturas de presa. Condiciones morfológicas, que en cierto grado de magnitud se dan en las alternativas de Arnacocha, Quecher - Cunve y Chanche, con la ventaja que la de Arnacocha reúne mejores características geológicas en la zona de presa.

Morfológicamente las alternativas de cierre, se localizan en tramos angostos de las cuencas; los de menor amplitud corresponden a las alternativas: Chanche y Arnacocha; de estas dos la de mayor complejidad geológica es la de Chanche por la presencia de calizas en la zona de presa y embalse. La alternativa con mayor longitud de cierre corresponde a la de Totora, que incluso requiere la ejecución de un dique auxiliar para garantizar el embalse. Para mayor referencia observar el Cuadro Nº G - 8 “Indices Morfométricos de las Alternativas de Eje de Presa”.

Entre las Alternativas que presentan una cuenca desarrollada parcial ó totalmente en rocas calcáreas: Calizas y dolomitas, están las de: Totora, Quecher Bajo y Chanche; la última es la que reúne una mayor acción cárstica, manifestada en la zona de presa y área del vaso.

Las alternativas, con una mayor pendiente longitudinal, corresponden a Quecher Cunve, Chanche y Arnacocha; lo que obligaría a la construcción de presas de mayor altura.

Las calificaciones alcanzadas para cada alternativa se incluyen en los Cuadros del Nº G - 3 al G - 7 “Calificaciones Geológicas de Alternativas de Presas” del Anexo III; el sitio con mejores condiciones geológicas corresponde al de Arnacocha y el de mayor complejidad corresponde a Chanche. Los valores alcanzados son los siguientes:

o Alternativa Arnacocha = Factor Geológico de 1.570 o Alternativa Quecher Bajo = Factor Geológico de 1.580 o Alternativa Totoracocha = Factor Geológico de 1.640 o Alternativa Quecher Cunve = Factor Geológico de 1.660 o Alternativa Chanche = Factor Geológico de 1.690

Inicialmente, en base a las características topogeológicas en todas las alternativas, se consideran presas de tierra sección graduada y de enrocado; en el caso de Arnacocha y dependiendo de la altura de presa y características geotécnicas que se obtengan en base a investigaciones del área de cimentación, se podría adoptar una presa de concreto. 3.3.6 Materiales de construcción El reconocimiento de campo, ha permitido determinar posibles áreas para la explotación de los siguientes tipos de materiales:

• Material impermeable para el núcleo de la presa • Material permeable para la sección de la presa


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

33

• Agregados para la elaboración de concreto • Enrocado par la protección de la presa

Como parte de la exploración de las áreas de préstamos se realizaron muestreos representativos para la ejecución de ensayos y análisis de laboratorio, que confirmaron la calida de los materiales. Los resultados obtenidos se adjuntan en los Cuadros Nº G - 8 y G – 9 del Anexo III. La distribución de las áreas seleccionadas, utilización y las distancias estimadas a las obras se indican en el Plano G - 13 de “Ubicación de Areas de Préstamos y Canteras” y en el Cuadro Nº G – 12 del Anexo III; información que permitirá la estimación de los costos de las obras. En la mayoría de los casos, se deben ejecutar y/o complementar los caminos de accesos. Áreas factibles de explotación, que deben ser verificadas mediante investigaciones geotécnicas (Excavaciones y ensayos de laboratorio) con fines de evaluación y caracterización de las principales propiedades físicas, mecánicas e hidráulicas.

a) Material Permeable y Agregados

Materiales para utilizarse como material permeable y como agregados para la elaboración de concreto, se pueden obtener del cauce del río Chonta en el sector de Otuzco; corresponden a los depósitos fluviales mezcla de arenas con gravas y escaso contenido de finos en su composición.

Los materiales a ser utilizados en las obras, se pueden obtener del material natural ó mediante el chancado de los bloques y cantos rodados que en grandes porcentajes existen a lo largo del cauce; los bloques y cantos rodados son de alta resistencia y dureza y corresponden litológicamente a calizas, andesitas y brechas volcánicas. Es conveniente indicar que el área de Otuzco, proporciona los materiales de construcción para la zona de Cajamarca y alrededores, por lo que son de probada calidad. Durante la presente etapa de investigaciones se realizó un muestreo representativo y ejecución de los ensayos estándar de laboratorio, incluyendo un análisis químico. Los suelos granulares prospectados gradan entre gravas arenosas mal gradadas (SUCS = GP) y arenas gravosas mal gradadas (SUCS = SP); predominan los suelos gravo arenosos con mala gradación.

Las curvas granulométricas de los agregados (Gravas y arenas) se ubican entre los husos granulométricos de los materiales considerados como permeables, según el USBR (Observar las Figuras Nº G - 7 y Nº G – 8 del Anexo III). Los valores obtenidos en los análisis químicos, no indican limitaciones en su utilización como agregados para la elaboración de concreto.

b) Material para Enrocados

Se han ubicado áreas de explotación de canteras de rocas; estas se localizan próximas a las ubicaciones de cada Alternativa; mayormente corresponden a afloramientos de rocas volcánicas del tipo andesitas porfiríticas, con buen grado de conservación y dureza. Con muestras representativas, se realizaron los ensayos estándar de pesos específicos; los valores obtenidos están entre los siguientes rangos:


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

34

• P.e de Masa = 2.53 a 2.56 (Moderado y alto) • P.e s.s.s = 2.56 a 2.58 • P.e de Sólidos = 2.60 a 2.63 • % de Absorción = 0.75 a 1.35 (Bajo) De requerirse, los agregados y material permeable, se podría obtener de estos afloramientos mediante voladuras y posterior chancado.

c) Material Impermeable

El material impermeable para las presas de tierra de sección graduada se podría obtener en las proximidades de cada alternativa en los depósitos fluvio glaciares, que reúnen aceptables condiciones granulométricas y de plasticidad.

Se han ubicado áreas para la explotación de material impermeable, que corresponden a los depósitos fluvio glaciares que tienen amplia distribución en las ubicaciones de alternativas de presa. Durante la explotación se requiere una limpieza de los suelos con alto contenido orgánico (Potencias entre 0.40m a 0.70m) que no pueden ser utilizados en las obras.

Para cada alternativa, se han ubicado áreas para la explotación de material impermeable, que corresponden a los depósitos fluvio glaciares que tienen amplia distribución en las ubicaciones de los embalses. Para verificar la calida de los materiales fluvio glaciares, se recolectaron muestras representativas, para la ejecución de los respectivos ensayos de laboratorio. Los suelos existentes, corresponden principalmente a las arenas arcillo limosas con inclusiones de gravas, plasticidades de ligera a mediana; materiales con clasificación SUCS = SC y SM - SC.

Las curvas granulométricas de estos materiales se ubican entre los husos granulométricos de los materiales considerados como impermeables, según el USBR (Observar las Figuras del Nº G - 3 al Nº G – 6 del Anexo III).

3.4 CLIMATOLOGÍA E HIDROLOGÍA

3.4.1 Precipitaciones Se dispone de información pluviométrica de 14 puntos de control, localizados en el entorno del área del Estudio, de los cuales siete (07) estaciones pluviométricas están ubicadas en la cuenca del río Crisnejas (Augusto Weberbauer, Cajamarca, Jesús Túnel, Matara, Namora, San Marcos y Maqui Maqui). Las estaciones restantes están ubicadas en las cuencas vecinas: Jequetepeque (Granja Porcón, Hacienda Llagaden, Magdalena, Qda. Honda, San Juan y Carachugo), Alto Marañon (Celendin). Con la información obtenida y procesada en el Anexo IV, y con el método de las isoyetas se ha determinado la precipitación media anual de la cuenca del río Azufre.

A partir de las Isoyetas se tiene que la precipitación media de la cuenca aguas arriba de la estación Jesús Túnel es de 813.90mm/año, aguas arriba de la estación Chonta es de 851.77mm/año y de la Cuenca del río Azufre es de 922.06mm/año. En la siguiente figura, se muestra la distribución de las isoyetas de la precipitación total anual para el año promedio histórico 1966 – 2005.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

35

Isoyetas de la precipitación total anual para el año promedio histórico 1966 – 2005.

Fuente: Elaboración Propia 3.4.2 Escorrentía

Con la finalidad de tener series de precipitación concurrentes a un periodo común desde 1969 a 1996 (28 años), se ha completado y extendido los registros históricos homogéneos y consistentes de las estaciones Mashcon, Chonta, Puente Crisnejas y Namora Bocatoma, teniendo como base a la estación Jesús Túnel. Para ello, se ha utilizado los modelos de regresión lineal simple.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

36

Descargas Medias Mensuales, Periodo 1969 – 1996

En el cuadro anterior se puede observar los valores históricos extendidos de la estación Chonta, así mismo los caudales derivados del río Chonta, aguas arriba de la estación del mismo nombre, que irrigan las áreas de riego entre el punto denominado Tres Tingos (punto de confluencia de los río Quinuario, Azufre y Grande) y la estación de aforos, la suma de estos dos valores sería el caudal natural del río Chonta, en donde el promedio anual es de 5.213m³/s.

a) Generación de Descargas Medias Mensuales Los embalses (Totorocha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Arnacocha y Chanche) en estudio no disponen de descargas medias mensuales, esta ha sido generada a través de un análisis regional utilizando la información hidrológica de cinco (05) estaciones que registran esta información, tales como las estaciones: Jesús Túnel, Mashcon, Namora Bocatoma, Puente Crisnejas y Chonta.

En la siguiente figura se presenta las áreas de influencia así como la ubicación de los embalses en la cuenca del río Azufre


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

37


A partir de las descargas medias mensuales de la estación Chonta se ha generado descargas para cada embalse empleando la relación siguiente de los parámetros de precipitación areal total mensual promedio y áreas de subcuencas:

=

Chonta

Embalse

Chonta

Embalse

ChontaEmbalsePp

Pp

A

AQQ **

Donde: EmbalseQ : Caudal incógnita, de la cuenca del embalse (m³/s)

ChontaQ : Caudal medio mensual de la estación Chonta (m³/s)

EmbalseA : Área de la cuenca del embalse (Km²)

ChontaA : Área de la cuenca aguas arriba de la estación Chonta

(Km²)

EmbalsePp : Precipitación areal Total anual de la cuenca del embalse

(mm)


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

38

ChontaPp : Precipitación areal Total anual de la cuenca aguas arriba

de la estación Chonta (mm) En los cuadros siguientes, se muestran las descargas medias mensuales generadas para las cuencas de los embalses ubicados en la cuenca del río Azufre. Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Totorococha (m³/s),

Periodo 1969 - 1996 MEDIA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ANUAL4 1969 0.01 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 5 1970 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 6 1971 0.02 0.02 0.05 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 7 1972 0.02 0.01 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 8 1973 0.02 0.02 0.02 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 9 1974 0.03 0.03 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02

10 1975 0.02 0.03 0.05 0.04 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 11 1976 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 12 1977 0.08 0.09 0.08 0.05 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.04 0.05 0.04 13 1978 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.03 0.02 0.02 14 1979 0.03 0.03 0.10 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 15 1980 0.02 0.02 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.06 0.06 0.03 16 1981 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 17 1982 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 18 1983 0.03 0.02 0.05 0.06 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 19 1984 0.02 0.08 0.08 0.05 0.04 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 20 1985 0.03 0.03 0.02 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 21 1986 0.02 0.02 0.03 0.05 0.04 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.02 22 1987 0.07 0.08 0.03 0.03 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 23 1988 0.06 0.06 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 24 1989 0.04 0.05 0.08 0.09 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 25 1990 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.02 0.02 0.01 26 1991 0.01 0.02 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 27 1992 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 28 1993 0.01 0.02 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 29 1994 0.09 0.03 0.05 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 30 1995 0.01 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 31 1996 0.02 0.02 0.04 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02

Q Maximo 0.09 0.09 0.10 0.09 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.06 0.06 0.10 Q Medio 0.03 0.03 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 Q Minimo 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00 Desv. Stand. 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01

Nº AÑOMES



____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

39

Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Quecher Bajo (m³/s), Periodo 1969 - 1996

MEDIAEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ANUAL

4 1969 0.04 0.05 0.04 0.07 0.05 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.05 0.05 0.04 5 1970 0.06 0.06 0.07 0.05 0.06 0.04 0.03 0.03 0.02 0.03 0.05 0.05 0.05 6 1971 0.06 0.07 0.16 0.18 0.07 0.03 0.02 0.04 0.03 0.03 0.04 0.05 0.06 7 1972 0.06 0.04 0.09 0.10 0.06 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.03 0.04 0.05 8 1973 0.05 0.06 0.07 0.14 0.06 0.03 0.02 0.04 0.05 0.03 0.06 0.05 0.06 9 1974 0.09 0.09 0.12 0.07 0.05 0.04 0.02 0.03 0.02 0.03 0.03 0.04 0.05

10 1975 0.05 0.08 0.15 0.13 0.08 0.03 0.02 0.03 0.03 0.03 0.04 0.02 0.06 11 1976 0.05 0.07 0.09 0.07 0.05 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 12 1977 0.25 0.27 0.26 0.15 0.11 0.05 0.04 0.05 0.04 0.06 0.12 0.16 0.13 13 1978 0.10 0.06 0.05 0.07 0.07 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.11 0.07 0.06 14 1979 0.10 0.10 0.32 0.14 0.08 0.07 0.06 0.04 0.04 0.03 0.02 0.04 0.09 15 1980 0.06 0.07 0.10 0.09 0.06 0.04 0.03 0.04 0.03 0.07 0.20 0.19 0.08 16 1981 0.06 0.08 0.09 0.05 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 0.04 0.08 0.06 0.06 17 1982 0.04 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.04 0.04 0.04 18 1983 0.10 0.07 0.15 0.19 0.15 0.06 0.04 0.05 0.03 0.03 0.03 0.10 0.08 19 1984 0.05 0.25 0.25 0.16 0.13 0.04 0.03 0.05 0.05 0.07 0.06 0.11 0.10 20 1985 0.08 0.09 0.08 0.08 0.09 0.06 0.04 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 0.06 21 1986 0.07 0.08 0.10 0.15 0.11 0.08 0.06 0.06 0.04 0.04 0.05 0.08 0.07 22 1987 0.24 0.24 0.11 0.08 0.10 0.03 0.03 0.04 0.03 0.05 0.07 0.08 0.09 23 1988 0.18 0.19 0.12 0.11 0.08 0.06 0.05 0.04 0.02 0.04 0.10 0.08 0.09 24 1989 0.13 0.16 0.25 0.30 0.13 0.07 0.04 0.03 0.02 0.03 0.04 0.02 0.10 25 1990 0.03 0.04 0.04 0.05 0.05 0.04 0.03 0.03 0.01 0.04 0.07 0.07 0.04 26 1991 0.04 0.06 0.10 0.06 0.05 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 27 1992 0.04 0.04 0.02 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.02 0.03 0.02 0.02 0.03 28 1993 0.04 0.06 0.14 0.10 0.06 0.04 0.03 0.03 0.02 0.03 0.06 0.06 0.05 29 1994 0.30 0.10 0.17 0.18 0.07 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.04 0.09 30 1995 0.04 0.07 0.08 0.09 0.06 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.04 0.07 0.05 31 1996 0.07 0.07 0.12 0.13 0.07 0.03 0.02 0.04 0.03 0.03 0.04 0.05 0.06


Nº AÑOMES


Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Quecher Cunve

(m³/s), Periodo 1969 - 1996 MEDIA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ANUAL4 1969 0.075 0.109 0.080 0.134 0.094 0.074 0.054 0.063 0.033 0.049 0.102 0.109 0.0815 1970 0.131 0.127 0.143 0.108 0.122 0.072 0.051 0.061 0.033 0.051 0.110 0.107 0.0936 1971 0.113 0.150 0.322 0.359 0.147 0.064 0.044 0.076 0.051 0.054 0.087 0.099 0.1317 1972 0.118 0.091 0.184 0.198 0.129 0.072 0.049 0.063 0.049 0.049 0.066 0.089 0.0968 1973 0.108 0.114 0.149 0.285 0.132 0.069 0.044 0.079 0.100 0.054 0.128 0.107 0.1149 1974 0.174 0.193 0.236 0.152 0.106 0.072 0.046 0.069 0.043 0.054 0.064 0.084 0.108

10 1975 0.100 0.170 0.299 0.262 0.165 0.062 0.044 0.071 0.056 0.054 0.084 0.050 0.11811 1976 0.105 0.140 0.182 0.142 0.109 0.074 0.051 0.063 0.033 0.041 0.043 0.053 0.08612 1977 0.519 0.554 0.537 0.306 0.223 0.112 0.092 0.105 0.081 0.120 0.251 0.317 0.26813 1978 0.214 0.130 0.101 0.134 0.136 0.116 0.106 0.103 0.083 0.084 0.228 0.144 0.13214 1979 0.196 0.205 0.645 0.278 0.168 0.148 0.125 0.090 0.082 0.062 0.038 0.088 0.17715 1980 0.120 0.143 0.209 0.181 0.120 0.083 0.067 0.078 0.053 0.139 0.412 0.389 0.16616 1981 0.129 0.159 0.188 0.110 0.093 0.099 0.089 0.094 0.081 0.086 0.156 0.128 0.11817 1982 0.083 0.104 0.109 0.089 0.078 0.073 0.060 0.063 0.036 0.046 0.077 0.088 0.07618 1983 0.208 0.140 0.312 0.380 0.309 0.123 0.084 0.092 0.060 0.069 0.065 0.211 0.17119 1984 0.112 0.511 0.510 0.316 0.259 0.084 0.052 0.097 0.110 0.146 0.116 0.222 0.21120 1985 0.167 0.188 0.158 0.168 0.189 0.127 0.077 0.069 0.053 0.082 0.076 0.107 0.12221 1986 0.137 0.158 0.196 0.298 0.231 0.158 0.114 0.112 0.087 0.077 0.094 0.168 0.15222 1987 0.487 0.493 0.224 0.163 0.211 0.068 0.061 0.091 0.054 0.097 0.138 0.160 0.18723 1988 0.360 0.396 0.242 0.225 0.166 0.117 0.098 0.072 0.036 0.079 0.199 0.170 0.18024 1989 0.270 0.328 0.518 0.608 0.275 0.149 0.091 0.071 0.039 0.069 0.091 0.048 0.21325 1990 0.068 0.077 0.077 0.103 0.106 0.079 0.061 0.057 0.028 0.090 0.136 0.136 0.08526 1991 0.090 0.127 0.197 0.129 0.106 0.077 0.059 0.061 0.033 0.041 0.033 0.053 0.08427 1992 0.082 0.083 0.049 0.088 0.088 0.077 0.059 0.058 0.031 0.051 0.049 0.040 0.06328 1993 0.072 0.132 0.279 0.198 0.114 0.074 0.057 0.058 0.033 0.051 0.130 0.117 0.11029 1994 0.612 0.204 0.338 0.367 0.142 0.072 0.051 0.063 0.036 0.044 0.064 0.089 0.17330 1995 0.082 0.137 0.161 0.177 0.117 0.074 0.059 0.061 0.033 0.041 0.084 0.150 0.09831 1996 0.144 0.142 0.248 0.272 0.140 0.062 0.044 0.074 0.051 0.051 0.084 0.096 0.117

Q Maximo 0.612 0.554 0.645 0.608 0.309 0.158 0.125 0.112 0.110 0.146 0.412 0.389 0.645Q Medio 0.181 0.197 0.246 0.222 0.153 0.090 0.067 0.076 0.054 0.069 0.115 0.129 0.133Q Minimo 0.068 0.077 0.049 0.088 0.078 0.062 0.044 0.057 0.028 0.041 0.033 0.040 0.028Desv. Stand. 0.140 0.130 0.146 0.115 0.059 0.028 0.023 0.016 0.023 0.028 0.078 0.077 0.048

Nº AÑOMES



____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

40

Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Arnacocha (m³/s), Periodo 1969 - 1996


4 1969 0.19 0.27 0.20 0.33 0.23 0.19 0.13 0.16 0.08 0.12 0.25 0.27 0.20 5 1970 0.33 0.32 0.36 0.27 0.30 0.18 0.13 0.15 0.08 0.13 0.27 0.27 0.23 6 1971 0.28 0.37 0.80 0.89 0.37 0.16 0.11 0.19 0.13 0.13 0.22 0.25 0.32 7 1972 0.29 0.23 0.46 0.49 0.32 0.18 0.12 0.16 0.12 0.12 0.17 0.22 0.24 8 1973 0.27 0.28 0.37 0.71 0.33 0.17 0.11 0.20 0.25 0.13 0.32 0.27 0.28 9 1974 0.43 0.48 0.59 0.38 0.26 0.18 0.12 0.17 0.11 0.13 0.16 0.21 0.27

10 1975 0.25 0.42 0.75 0.65 0.41 0.15 0.11 0.18 0.14 0.13 0.21 0.13 0.29 11 1976 0.26 0.35 0.45 0.35 0.27 0.19 0.13 0.16 0.08 0.10 0.11 0.13 0.22 12 1977 1.29 1.38 1.34 0.76 0.56 0.28 0.23 0.26 0.20 0.30 0.62 0.79 0.67 13 1978 0.53 0.32 0.25 0.33 0.34 0.29 0.26 0.26 0.21 0.21 0.57 0.36 0.33 14 1979 0.49 0.51 1.61 0.69 0.42 0.37 0.31 0.22 0.20 0.16 0.09 0.22 0.44 15 1980 0.30 0.36 0.52 0.45 0.30 0.21 0.17 0.19 0.13 0.35 1.03 0.97 0.41 16 1981 0.32 0.40 0.47 0.27 0.23 0.25 0.22 0.23 0.20 0.21 0.39 0.32 0.29 17 1982 0.21 0.26 0.27 0.22 0.20 0.18 0.15 0.16 0.09 0.11 0.19 0.22 0.19 18 1983 0.52 0.35 0.78 0.95 0.77 0.30 0.21 0.23 0.15 0.17 0.16 0.53 0.43 19 1984 0.28 1.27 1.27 0.79 0.65 0.21 0.13 0.24 0.27 0.36 0.29 0.55 0.53 20 1985 0.41 0.47 0.39 0.42 0.47 0.32 0.19 0.17 0.13 0.20 0.19 0.27 0.30 21 1986 0.34 0.39 0.49 0.74 0.57 0.39 0.28 0.28 0.22 0.19 0.23 0.42 0.38 22 1987 1.21 1.23 0.56 0.41 0.53 0.17 0.15 0.23 0.13 0.24 0.34 0.40 0.47 23 1988 0.90 0.99 0.60 0.56 0.41 0.29 0.24 0.18 0.09 0.20 0.50 0.42 0.45 24 1989 0.67 0.82 1.29 1.51 0.68 0.37 0.23 0.18 0.10 0.17 0.23 0.12 0.53 25 1990 0.17 0.19 0.19 0.26 0.26 0.20 0.15 0.14 0.07 0.22 0.34 0.34 0.21 26 1991 0.22 0.32 0.49 0.32 0.26 0.19 0.15 0.15 0.08 0.10 0.08 0.13 0.21 27 1992 0.20 0.21 0.12 0.22 0.22 0.19 0.15 0.15 0.08 0.13 0.12 0.10 0.16 28 1993 0.18 0.33 0.69 0.49 0.28 0.19 0.14 0.15 0.08 0.13 0.32 0.29 0.27 29 1994 1.52 0.51 0.84 0.91 0.35 0.18 0.13 0.16 0.09 0.11 0.16 0.22 0.43 30 1995 0.20 0.34 0.40 0.44 0.29 0.19 0.15 0.15 0.08 0.10 0.21 0.37 0.24 31 1996 0.36 0.35 0.62 0.68 0.35 0.15 0.11 0.18 0.13 0.13 0.21 0.24 0.29


Nº AÑOMES


Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Chanche (m³/s), Periodo 1969 - 1996


4 1969 0.02 0.03 0.02 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.02 5 1970 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.02 6 1971 0.03 0.04 0.08 0.09 0.04 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 7 1972 0.03 0.02 0.05 0.05 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 8 1973 0.03 0.03 0.04 0.07 0.03 0.02 0.01 0.02 0.02 0.01 0.03 0.03 0.03 9 1974 0.04 0.05 0.06 0.04 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03

10 1975 0.02 0.04 0.07 0.06 0.04 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.03 11 1976 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 12 1977 0.13 0.14 0.13 0.07 0.05 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.06 0.08 0.07 13 1978 0.05 0.03 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 0.06 0.04 0.03 14 1979 0.05 0.05 0.16 0.07 0.04 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.04 15 1980 0.03 0.03 0.05 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02 0.01 0.03 0.10 0.09 0.04 16 1981 0.03 0.04 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 17 1982 0.02 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 18 1983 0.05 0.03 0.08 0.09 0.08 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.05 0.04 19 1984 0.03 0.12 0.12 0.08 0.06 0.02 0.01 0.02 0.03 0.04 0.03 0.05 0.05 20 1985 0.04 0.05 0.04 0.04 0.05 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 21 1986 0.03 0.04 0.05 0.07 0.06 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 22 1987 0.12 0.12 0.05 0.04 0.05 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 23 1988 0.09 0.10 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.05 0.04 0.04 24 1989 0.07 0.08 0.13 0.15 0.07 0.04 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.01 0.05 25 1990 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 26 1991 0.02 0.03 0.05 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 27 1992 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 28 1993 0.02 0.03 0.07 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 29 1994 0.15 0.05 0.08 0.09 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.04 30 1995 0.02 0.03 0.04 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.02 31 1996 0.04 0.03 0.06 0.07 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03


Nº AÑOMES


3.4.3 Avenidas instantáneas Las descargas máximas se han obtenido a partir de la precipitación máxima en 24 horas, teniendo en consideración las características físicas de la cuenca y la precipitación máxima de 24 horas, utilizando para ello la información de la estación de Weberbauer por su mayor longitud de registro y por su ubicación dentro de la zona de estudio.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

41

Para el estudio de estas descargas máximas se ha tenido en cuenta la definición del Hidrograma Unitario, a partir de un hidrograma sintético sobre la base de las lluvias máximas en 24 horas y el concepto de tiempo de retraso, el cual es un índice del tiempo de concentración de la escorrentía de la unidad hidrográfica.

Relación Altitud vs. Precipitación

P = 1.1420 H 0.8149

R = 0.920

-

200

400

600

800

1,000

1,200

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

A ltitud (msnm)


Las descargas máximas para los lugares de embalse se obtuvieron como sigue:

a) Totorococha

a.1) Cálculo del Tiempo de Concentración Método: California Culverts Practice (1,942) - Pendiente Promedio de Río: S = 5,69% - Tiempo de Concentración tc = 60 (11.9Ls/H)^0.385

Donde:

tc : Tiempo de concentración en minutos L: Longitud del curso de agua mas largo = 1,670m (1.04Millas)

H: ∆ de nivel entre la divisoria de aguas y la salida= 95m (311.70Pies) tc = 17,82Min = 0,30horas Observación: Esencialmente es la ecuación de Kirpich; desarrollada para pequeñas cuencas montañosas en California (U S. Bureau of Reclamation, 1973, pp. 67- 71)

a.2) Cálculo TC

- Longitud: 1.67Km - Diferencia de Alturas: 95m Tc = 17.8038minutos


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

42

Q = C i A Donde: Q: Caudal pico C: Coeficiente de escorrentía A: Área de la cuenca en Km2 Se tiene: i = 24,870mm/hr A = 1,18Km² C = 0,51 Q = 4,16m3/s

a.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima

Hidrograma Adimensional SCS (Soil Conservation Service, 1972) Donde

qp = C A / Tp C= 2,8 A = Área de drenaje = 1.18Km² tp = 0.60 Tc qp = Caudal pico en m³/seg/cm Tc = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,30horas Tp = 0.5 tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,15horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2 horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.15horas qp = 2,87m³/s/cm

La Precipitación Máxima Probable (PMP) de 24 horas reducida a 2 horas es igual a 27,26mm

La escorrentía de la cuenca es = 0,35

PMP directa = 9,54mm = 0,95cm

El caudal pico es qp = 2,74m³/s

b) Quecher Bajo

b.1) Cálculo del Tiempo de Concentración Método: California Culverts Practice (1,942) - Pendiente Promedio de Río: S = 6,28% - Tiempo de Concentración tc = 60 (11.9Ls/H)^0.385


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

43

Donde:



b.2) Cálculo TC



b.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima




____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

44





c) Quecher Cunve

c.1) Cálculo del Tiempo de Concentración Método: California Culverts Practice (1,942) - Pendiente Promedio de Río: S = 6,22% - Tiempo de Concentración tc = 60 (11.9Ls/H)^0.385

Donde:



c.2) Cálculo TC




____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

45

c.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima







d) Arnacocha

d.1) Cálculo del Tiempo de Concentración Método: California Culverts Practice (1,942) - Pendiente Promedio de Río: S = 5,87% - Tiempo de Concentración tc = 60 (11.9Ls/H)^0.385

Donde:



d.2) Cálculo TC


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

46



d.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima

Hidrograma Adimensional SCS (Soil Conservation Service, 1972) qp = C A / Tp

Donde: C= 2,8 A = Área de drenaje = 19.22Km² tp = 0.60 Tc qp = Caudal pico en m³/seg/cm Tc = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,90horas Tp = 0.5 tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,46horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2 horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.46horas qp = 36,82m³/s/cm





e) Chanche

e.1) Cálculo del Tiempo de Concentración


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

47

Método: California Culverts Practice (1,942) - Pendiente Promedio de Río: S = 8,04% - Tiempo de Concentración tc = 60 (11.9Ls/H)^0.385

Donde:



e.2) Cálculo TC



e.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima


qp = C A / Tp C= 2,8 A = Área de drenaje = 1.94Km² tp = 0.60 Tc qp = Caudal pico en m³/seg/cm


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

48

Tc = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,37horas Tp = 0.5 tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,19horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2 horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.19horas qp = 4,58m³/s/cm

La Precipitación Máxima Probable (PMP) de 24 horas reducida a 2 horas es igual a 26.85mm



El caudal pico es qp = 4,30m³/s 3.4.4 Transporte de sedimentos En el siguiente cuadro, se presenta la información histórica de los sedimentos en suspensión de los ríos Cajamarca y Namora, con los cuales se ha obtenido un promedio específico de 319.73 Ton/año/km2.

Valores Anuales de Sedimentos (x 1000 Ton / año)

1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976Cajamarca 69.00 78.00 - 60.00 117.00 198.00 521.00 45.00 155.43 800.00 194.29Namora 198.00 352.00 - 212.00 158.00 145.00 249.00 26.00 191.43 430.00 445.18

319.73Promedio

RíoAño Area

(Km²)Ton / año / Km²Promedio

Fuente: Proyecto: Irrigación Yanacocha - PN - PMI - Plan MERIS I - 1980

Considerando que las cuencas de los embalses Totorococha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Arnacocha y Chanche, tienen características fisiográficas y climáticas semejantes a las cuencas Cajamarca Namora, obtenemos que los sólidos en suspensión en los embalses varían de 1.03 a 16.84 Ton/día.

Sólidos en Suspensión en los embalses

1.18 377.29 1.033.8 1214.99 3.33

7.72 2468.35 6.7619.22 6145.29 16.84

1.94 620.28 1.70

Ton / año Ton / día

Chanche

EmbalseArea(Km²)

TotorocochaQuecher BajoQuecher CunveArnacocha


3.4.5 Demandas de Agua Para el calculo de la demanda de agua agrícola se ha empleado la metodología recomendada por la FAO, mediante la aplicación del software CROPWAT for Windows (v 4.3), que permite el calculo en tres etapas: (1) Evapotranspiración Potencial, en función de la Temperatura (Máxima y Mínima), la Humedad Relativa, la Velocidad del Viento y las Horas de Sol; (2) Precipitación Efectiva y (3) La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información de los cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo (días), coeficiente de cultivo por etapa de crecimiento (Kc),


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

49

profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento admisible (fracción) y el factor de respuesta al rendimiento (coeficiente). a) Calendario de Siembra y Cedula de Cultivos

En el calendario de siembra y cedula de los cultivos, se ha tenido en consideración las características propias de cada cultivo que se siembra y que se va sembrar aguas abajo de cada embalse, en la que se toma en cuenta los parámetros meteorológicos. a.1) Calendario de Siembra y Cedula de Cultivos en el embalse Totorococha

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Totorocha es de 45.00ha, de las cuales 1.50ha es de habas, 1.00ha de hortalizas, 3.00ha de maíz choclo, 6.00ha de papa, 30.00ha de pastos y 3.00ha de trigo.

a.2) Calendario de Siembra y Cedula de Cultivos en el embalse Quecher Bajo

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Quecher Bajo es de 150.00ha, de las cuales 6.00ha es de habas, 6.00ha de hortalizas, 10.00ha de maíz choclo, 20.00ha de papa, 100.00ha de pastos y 10.00 ha de trigo.

a.3) Calendario de Siembra y Cedula de Cultivos en el embalse Quecher Cunve

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Quecher Cunve es de 460.00ha, de las cuales 20.00ha es de habas, 10.00ha de hortalizas, 30.00ha de maíz choclo, 50.00ha de papa, 320.00ha de pastos y 25.00ha de trigo.

a.4) Calendario de Siembra y Cedula de Cultivos en el embalse Arnacocha

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Arnacocha es de 765.00ha, de las cuales 40.00ha es de habas, 10.00ha de hortalizas, 30.00ha de maíz choclo, 140.00ha de papa, 500.00ha de pastos y 50.00ha de trigo.

a.5) Calendario de Siembra y Cedula de Cultivos en el embalse Chanche

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Chanche es de 80.00ha, de las cuales 2.00ha es de habas, 1.00ha de hortalizas, 5.00ha de maíz choclo, 15.00ha de papa, 50.00ha de pastos y 7.50ha de trigo.

b) Coeficientes de Uso Consuntivo (Kc)

Para la determinación de los coeficientes del cultivo se ha tenido en consideración las etapas de crecimiento de los cultivos de acuerdo al documento bibliográfico FAO 24. Las fases o períodos vegetativos de las plantas son: Inicio, desarrollo, mediados y final.

Entre estos parámetros está el período vegetativo de las etapas de crecimiento con sus respectivos coeficientes de uso consuntivo; con los cuales se ha calculado los coeficientes mensuales de cada cultivo, utilizándose para ello el Software elaborado por la FAO, mencionado anteriormente, en el que toma en cuenta


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

50

además la profundidad efectiva de raíces de los cultivos, nivel de agotamiento y la respuesta en el rendimiento de los cultivos. Con esta información inicial de estos cuadros, para cada cultivo propuesto se determinará la demanda hídrica.

c) Requerimiento Hídrico Neto de los Cultivos

Con la información climática y de cultivos: ETP, cédula de cultivos, inicio de siembra y final, coeficientes de cultivos y sus características de desarrollo y porcentajes de siembra en función del área total, se procedió al cálculo de los requerimientos netos de agua de los cultivos a nivel de valle, con el Software mencionado anteriormente para estos fines.

d) Requerimiento Hídrico Bruto de los Cultivos

Se ha estimado una eficiencia de riego de 33%, que es un valor promedio en los valles de la sierra del Perú. Los requerimientos de agua bruto de los cultivos se han obtenido a partir de los requerimientos netos de los cultivos. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Totorococha varían

desde 0.01m³/s a 0.04m³/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Quecher Bajo varían

desde 0.02m³/s a 0.12m³/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Quecher Cunve varían

desde 0.06m³/s a 0.40m³/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Arnacocha varían desde

0.12m³/s a 0.62m³/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Chanche varían desde

0.01m³/s a 0.06m³/s. 3.4.6 Balances Hídricos en los embalses ubicados en la cuenca del río Azufre El Balance Hídrico en cada embalse se ha realizado mediante una simulación hídrica de la Serie Hidrológica Generada en la ubicación de cada embalse para el periodo 1969/1996 (28 años) y la Demanda Actual de Agua de uso Agrícola y considerando áreas de ampliación que pueden ser atendidas con la regulación de los embalses. a) Balance Hídrico del Embalse Totorococha Actualmente aguas abajo del embalse Totorococha se está irrigando 27.00ha, presentándose déficit del recurso hídrico principalmente entre los meses de mayo a septiembre.

Situación Actual del Balance Hídrico (Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda), en

MMC Descripcion Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun JulOferta al 75% 0.03 0.01 0.02 0.03 0.04 0.04 0.05 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02Demanda 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.04 0.06 0.06 0.06Deficit (0.03) (0.00) 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.02 (0.01) (0.03) (0.04) Fuente: Elaboración Propia


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

51

Situación Actual de la Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda en MMC

0.00

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

Meses

Vo

lum

en (

MM

C)

Oferta al 75%

Demanda

Para atender la demanda de agua de uso agrícola de 50.00ha (27.00ha actuales y 23ha nuevas) se ha simulado el embalse Totorococha para diferentes volúmenes de regulación. Se puede observar que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 0.35MMC y 0.56MMC, respectivamente.

Vol. del Reservorio Vol Minimo Vol. Reser. Tec. % de Garantía Nº de Deficit0.25 0.04 0.08 69.44 99.000.40 0.06 0.12 77.47 73.000.55 0.08 0.17 79.94 65.000.70 0.11 0.21 81.48 60.000.85 0.13 0.26 82.41 57.001.00 0.15 0.30 83.02 55.001.15 0.17 0.35 83.33 54.001.30 0.20 0.39 83.33 54.001.45 0.22 0.44 83.64 53.001.75 0.26 0.53 83.95 52.002.00 0.30 0.60 84.26 51.000.35 75.000.56 80.00

50.00 ha0.00 haArea Bajo Riego Aguas arriba del Embalse

<---<---

Area Bajo Riego Aguas abajo del Embalse


b) Balance Hídrico del Embalse Quecher Bajo Actualmente aguas abajo del embalse Quecher Bajo se está irrigando 29.60ha. No se presentan déficit durante todo el año, pudiéndose incrementar las áreas bajo riego con cursos de capacitación y organización para el uso eficiente del recurso hídrico.

Situación Actual del Balance Hídrico (Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda), en

MMC Descripcion Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun JulOferta al 75% 0.08 0.04 0.07 0.08 0.12 0.12 0.15 0.20 0.17 0.14 0.09 0.07Demanda 0.06 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.02 0.04 0.06 0.06 0.06Deficit 0.02 0.02 0.05 0.07 0.10 0.10 0.14 0.18 0.13 0.08 0.03 0.01 Fuente: Elaboración Propia


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

52

Situación Actual de la Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda, en MMC

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25


Meses

Vo

lum

en (

MM

C)

Oferta al 75%

Demanda

Fuente: Elaboración Propia Para la simulación del embalse se considera atender la demanda de agua de uso agrícola de 149.60ha (29.60ha actuales y 120.00ha nuevas), por lo que se ha simulado el embalse Quecher Bajo para diferentes volúmenes. Se concluye que la demanda es atendida con 75% y 80% de garantía con volúmenes de embalse de 0.73MMC y 1.11MMC.



<---<---



c) Balance Hídrico del Embalse Quecher Cunve Actualmente aguas abajo del embalse Quecher Bajo se está irrigando 79.40ha, y aguas arriba del embalse se está irrigando 56.60ha. Se observa que en los meses de junio a agosto se presentan déficit.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

53

Situación Actual del Balance Hídrico (Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda), en MMC

Descripcion Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun JulOferta al 75% 0.17 0.09 0.13 0.17 0.24 0.25 0.31 0.40 0.35 0.29 0.19 0.14Demanda 0.20 0.06 0.04 0.03 0.05 0.05 0.04 0.05 0.12 0.18 0.19 0.19Deficit (0.03) 0.03 0.09 0.14 0.19 0.20 0.27 0.36 0.23 0.10 (0.00) (0.05) Fuente: Elaboración Propia


0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45


Meses

Vo

lum

en (

MM

C)

Oferta al 75%

Demanda


Para atender la demanda de agua de uso agrícola de 229.60ha (79.40ha actuales y 150.00ha nuevas) se ha simulado el embalse Quecher Cunve para diferentes volúmenes de regulación. Se concluye que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 1.15MMC y 1.56MMC, respectivamente.



<---<---



d) Balance Hídrico del Embalse Arnacocha

Actualmente aguas abajo del embalse Arnacocha se está irrigando 57.81ha, y aguas arriba del embalse se está irrigando 136.00ha. Se observa que en el mes de junio se presenta déficit.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

54


Descripcion Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun JulOferta al 75% 0.42 0.21 0.33 0.42 0.59 0.62 0.76 1.01 0.86 0.71 0.46 0.34Demanda 0.42 0.12 0.09 0.08 0.12 0.14 0.11 0.12 0.26 0.39 0.40 0.40Deficit 0.00 0.09 0.24 0.35 0.47 0.47 0.66 0.88 0.61 0.33 0.07 (0.06) Fuente: Elaboración Propia


0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20


Meses

Vo

lum

en (

MM

C)

Oferta al 75%

Demanda

Fuente: Elaboración Propia Para atender la demanda de agua de uso agrícola de 457.81ha (57.81ha actuales y 400.00ha nuevas) se ha simulado el embalse Arnacocha para diferentes volúmenes de regulación. Se concluye que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 1.35MMC y 2.04MMC, respectivamente.



<---<---



e) Balance Hídrico del Embalse Chanche Actualmente aguas abajo del embalse Chanche se está irrigando 68.00ha. Se observa que en los meses de abril a septiembre se presenta déficit.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

55


Descripcion Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun JulOferta al 75% 0.04 0.02 0.03 0.04 0.06 0.06 0.07 0.10 0.08 0.07 0.05 0.03Demanda 0.14 0.04 0.03 0.02 0.04 0.05 0.04 0.05 0.09 0.14 0.14 0.13Deficit (0.10) (0.02) 0.00 0.02 0.02 0.01 0.03 0.05 (0.01) (0.07) (0.09) (0.10) Fuente: Elaboración Propia


0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16


Meses

Vo

lum

en (

MM

C)

Oferta al 75%

Demanda


Para atender la demanda de agua de uso agrícola de 83.00ha (68.00ha actuales y 15.00ha nuevas) se ha simulado el embalse Chanche para diferentes volúmenes de regulación. Se concluye que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 0.53MMC y 0.80MMC, respectivamente.



<---<---




____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

56

4.0 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS 4.1 METODOLOGÍA El diagnostico ambiental trata de identificar la ubicación de cada alternativa de embalse y su entorno. El proceso metodológico consiste en analizar las posibilidades de los impactos ambientales sobre los factores ambientales en base a la descripción de cada alternativa de embalse (obra hidráulica) dentro del ámbito durante el proceso de construcción y operación. La acumulación de posibilidades positivas y negativas traerá consigo de entablar Valores cuantificables y priorizar cual de estas alternativas sea la menos perjudicial al entorno ambiental a un nivel de pre-factibilidad. Procedimiento Metodológico de Alternativa versus Factores Ambientales Alternativa de Embalse Factor Ambiental • Agua 1. Totorococha • Flora 2. Quecher Bajo • Fauna 3. Quecher Cunve • Suelo 4. Chanche • Ruidos 5. Arnacocha • Geología y Geomorfología • Paisaje • Social-Económico-Cultural

4.2 AMBIENTE BIOLÓGICO

4.2.1 Ecosistemas El área en estudio es un ecosistema de alta montaña y se ubica en la región Jalca de acuerdo a la clasificación de regiones naturales (Pulgar Vidal, 1967). Las zonas de vida son Bosque Seco Montano Tropical y Bosque Húmedo Montano Tropical; a pesar de que este ecosistema recibe abundante radiación y luminosidad, y los suelos poseen abundante materia orgánica, la producción de biomasa vegetal se restringe a los espacios terrestres, debido a que los cuerpos de agua son pobres en vegetación macrofítica. La fauna en la región de los andes, debido a la elevada altura, es escasa pero altamente adaptada morfológica y etológicamente. El estudio biológico de 1994 (Zurita et. al., 1995) identificó tres clases principales de fauna en el área del Proyecto. Entre éstas se incluyen los anfibios, aves y mamíferos. Las especies de plantas identificadas en el estudio de 1994 consistían principalmente de graminoides perennes de bajo crecimiento y especies de hierbas de hoja ancha, típicos de ambientes de alta elevación del norte del Perú. En los estudios sobre biología acuática de 1997 y 2000 (Greystone, 2001) se recolectaron datos sobre peces, macro-invertebrados, hábitat acuático, calidad del agua y flujo, para caracterizar las quebradas dentro del Distrito de Yanacocha. Los resultados indican que los factores más comunes que afectan las poblaciones de la biota acuática son el pH, la sedimentación y la carga de sedimentos en suspensión.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

57

En la siguiente tabla se presenta la diversidad de la composición florística encontrada, relacionadas con la división entre Pteridofita y Angiosperma.

División Clase / orden Familias Géneros Especies

Criptógamas - 23 - Pteridofita

Articuladas 1 1 1

Monocotiledóneas 3 10 12 Angiosperma

Dicotiledóneas 10 12 30

FUENTE: Censos Fitosociológicos realizados por Consultora FMTH – Octubre 2003.

El total de familias de la composición florística presentes en los puntos de estudio pertenecen a la poacea y criptogama, Además se ha encontrado la especie Equicetum sp, de la clase Articulada, familia Equicetaceae. 4.2.2 En Áreas Naturales En la siguiente figura se muestra que la composición florística está determinada por las familias dominantes donde la Poaceae contiene géneros y/o especies cuya cobertura es del 26.66%, indicándonos que las asociaciones pueden ser estratificadas y ecológicamente sencillas, esta composición de comunidades está sometida a cambios rápidos producidos por el medio ambiente (heladas, granizadas, sequías, exceso de lluvias, erosión) pero los soportan debido a sus características fisiológicas como son hojas aciculares y sistema radicular del tipo fasciculado.

FIGURA Nº 01 : FAMILIAS DOMINANTES DE LA

COMPOSICION FLORISTICA EN AREA NATURAL (%)

EN LA CUENCA AZUFRE

ASTERACEAE6,67%

CLUSIACEAE6,67%

CRIPTOGAMA13.32%

CYPERACEAE6,67%

ERICACEAE6,67%

MELASTOMATACEAE6,67%

POACEAE26.66%

RANUNCULACEAE6,67%

ROSACEAE6,67%

RUBIACEAE6.66%

APIACEAE6,67%

La presente formación vegetal, dentro de la fitosociología paisajista, corresponde a un matorral de arbustos de 2 a 3m pero de fuste muy delgado, establecido sobre un afloramiento rocoso. Retrata una asociación muy rica en especies, desde inferiores hasta arbustivas de fuste muy delgado pero duro, por estar fuertemente lignificado.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

58

Estadísticamente no son muy representativos, estos están ubicados en los márgenes de las áreas en estudio (Arnacocha, Chanche), Entre éstas, la más importante es la Familia Berberidaceae, que se observa en la siguiente figura.

Matorral con mayor presencia y cobertura de Berberis boliviana.

Existen también pajonales donde hallamos algunos arbustos, dispersos, pero con muchos macollos, que tienden a formar matorrales. Estas especies de arbustos tienen una gran vitalidad y, al parecer, tienen un periodo vegetativo completo.

Dominancia de las familias 1. Poaceae, Calamagrostis vicunarum 2. Asteraceae, Gynoxys calyculisolvens 3. Vervenaceae, Duranta obtusifolia.

1

2

3


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

59

En la siguiente figura se indican los géneros dominantes en el paisaje, aquí la familia Poaceae representada por los géneros: Calamagrostis y Paspalum son los que ocupan la mayor cobertura con 11.70%, 8.26% y 6.10%, respectivamente. Tienen una gran facilidad de dispersión gracias a su forma de crecimiento arrocetado y por poseer un gran volumen de masa foliar.

FIGURA Nº 04: COBERTURA DE ESPECIES DOMINANTES DE LA

COMPOSICION FLORISTICA EN AREA NATURAL (%)

RIO AZUFRE 2003

Arcytophyllum filiforme

5.79%

Hypericum laricifolium

5.72%

Azorella triloba

5.64%

Baccharis caespitosa

5.63%

Politrychum spec

5.58%

Thamnolia vermicularis

5.43%

Scirpus rigidus

5.87%

Oreithales integrifolia

6.04%

Paspalum tuberosum

6.10%

Disterigma

empetrifolium

6.50%

Lachemila tripartita

6.59%

Paspalum

bonplandianum

7.57%

Brachyotum rostratum

7.59%

Calamagrostis sp.

8.26%

Calamagrostis

vicunarum

11.70%


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

60

La siguiente vista corresponde a la especie Brachyotum rostratum, de la Familia Melastomataceae, arbusto que se encuentra también en los sectores de Cerro Negro, Cerro Quilish y La Quinua. Se establece en suelos con zonas húmedas, ayudan a mantener al arbusto con un proceso de regeneración constante.

Especie Brachyotum rostratum encontrada en Quecher Cunve La composición florística de los puntos en estudio (Arnacocha, Totoracocha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Chanche), en área natural, está conformada por asociaciones vegetales diversas; tanto en la ribera como en las cercanías de ésta; la vegetación presente en el hábitat responde a requerimientos de agua permanente (plantas hidrófilas). Aquí encontramos a las familias: Cyperaceae, Ranunculaceae, Asteraceae, etc.; su presencia nos indica que la napa freática es bastante superficial a excepción de laguna Totoracocha.

Las familias por su característica fisionómica ocupan un lugar determinado y cubren el tapiz del paisaje, que le imprime una apariencia característica a la zona. La familia Asteraceae, por presentar un mayor número de géneros y/o especies, su presencia y cobertura es dominante pero generalmente ocupa pequeñas áreas, o en algunos casos sirve de soporte a otros géneros; tenemos a la familia Poaceae, por la misma estructura fisionómica (forma de crecimiento arrocetado) con gran cantidad de macollos de renuevo permanente, que son las que ocupan el segundo lugar en presencia y cobertura. Las clases Criptógama y Briofita de presencia y cobertura, constituyen una parte importante en las comunidades homogéneas; muchas veces se las encuentra aisladas formando comunidades o asociaciones de carácter dependiente e independiente. Las asociaciones de musgos y líquenes son las que inician la organización de una comunidad ecológica; en esta asociación tiene su origen la organización de la vegetación de plantas vasculares (tejido leñoso). Es importante observar la vitalidad y sociabilidad de estas especies junto a una estructura biótica (microorganismos, fauna y flora) y a las relaciones cuantitativas entre sí (competitividad, dependencia, etc.). La composición florística esta conformada mayormente por familias Asteraceae y

4


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

61

Poaceae; encontrándose además otras familias como Rosaceae, Ericaceae, Melastomataceae, Apiaceae, Cyperaceae, Rubiaceae, entre otras; que si bien no son dominantes pero pasan a formar parte importante de la vegetación existente. La siguiente figura corresponde a un pajonal de césped medio del género Calamagrostis; este género se encuentra presente en todos los puntos de estudio. Este hábitat contiene gran cantidad de semillas de plantas, como aquella especie no identificada que pertenece a la Familia Poacea, (nombre común: Forcroya), constituye pasto de buena calidad, encontrada en tres sectores: Minas Conga, Maqui Maqui y ahora en (Arnacocha, Totoracocha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Chanche).

Afluente al Río Azufre 3500msnm. Paisaje mostrando dos formaciones: margen derecha con intervención humana (quema intencional) con géneros accidentales. 1. Calamagrostis sp; y margen izquierdo zona natural con cobertura y presencia de géneros dominantes, 2. Cortaderia rudiuscula, 3. Calamagrostis vicunarum, 4.Brachyotum rostratum, 5. Musgos, 6. Gynoxys calyculisolvens, 7. Berberis boliviana

La presente formación vegetal dentro de la fitosociología paisajista corresponde a asociaciones de vegetación acuática sumergida este tipo de vegetación lo encontramos en agua de escorrentía.

1

2

3

4

5

6

Fotografía N° 4.67. : Asociación de

especies 1. Schizachyrium sp, 2.

1 2

3

4


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

62

Asociación de especies 1. Schizachyrium sp, 2. Calamagrostis sp, 3. Ranunculus sp y 4. Algas

La presente formación vegetal dentro de la fitosociología paisajista corresponde a un brezal de césped bajo de Paspalum bonplandianum. Esta asociación indica que existe una alta humedad atmosférica; este tipo de vegetación se encontró en Quecher Bajo y cerca de la Laguna Totoracoha.

Asociación Paspalum bonplandianum con líquenes, presente en

Totoracocha, Quecher Bajo.

2

1

3

4

5

6

7


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

63

La presente formación vegetal es un pajonal asociado con pocos arbustos enanos, corresponde a las dos márgenes de una quebrada de la subcuenca de Chanche ubicada en la Cuenca Azufre. La margen derecha también ha sido quemada pero allí se ha establecido una plantación de pinos en un sistema de rodal.

Paisaje en el cual se aprecian las diferentes formaciones vegetales que constituye el estado natural de la vegetación. 4.2.3 Fauna Terrestre Las especies de mamíferos en el área de estudio incluyen a especies de depredadores como “zorrillo” (canepatus semistriatus) y “zorro andino” (Dusicyon Culpaeus), entre las aves terrestres se encuentran el ave carroñera “china linda”, (phalcobaenus megalopterus), el carpintero (colapses rupícola y otras especies menores. La fauna terrestre encontrada en el área en estudio presenta una mayor diversidad de aves, como observamos en la tabla siguiente.

VERTEBRADOS EN EL AREA DE LA CUENCA AZUFRE

Orden Familia Especie Nombre Común Frecuencia

MAMÍFEROS

CANIDAE Duscycion culpaeus Zorro andino poco común

CARNÍVOROS

MUSTELIDAE Conepatus nsemistriatus

Zorrillo poco común

ROEDORES MURIDAE Oligoryzoys andinus

Raton de praderas andinas poco común

Calomys lepidus

Raton ojerudo de praderas

CAVIDAE

Cavia tschudi Cuy silvestre ulluay Común

AVES

ANSERIFORMES ANATIDAE Anas

flavilostris Pato andino cabeza

negra Común

TINAMIFORMES TINAMIDAE Nothoprocta curvirostris Perdiz pico curvo poco común

SCOLOPACIDAE Gallinago andina Quecheche chico poco común

CHARADRIIDAE Venellus resplendens

Lic lic, ave fria poco común CHARADRIIFORMES

LARIDAE Larrus

serranus Gaviota andina poco común

Asthenes flammulata

Colilargo castaño chico Común

FURNARIDAE Cinclodes

fuscus Churrete chico Común

Agriomis montana Arriero de jalca Común

PASSERIFORMES

TRANNIDAE

Muscisaxicola alpina Dormilona gris poco común


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

64

VERTEBRADOS EN EL AREA DE LA CUENCA AZUFRE

Muscisaxicola rufivertex

Dormilona coronicastaña Común

TURDIDAE Tordus chiguanco Zorzal chiguanco poco común

HIRUNDINIDAE Stelgidopteryx

andecola Golondrina gris Común

Cardelius magellanica

Jilguero cordillerano Común

Scalis uropygialis Canario andino Común EMBERIZIDAE

Phrygilus unicolor

Plomito de las praderas Común

PICIFORMES PICIDAE Colaptes rupicola

Carpintero andino, cargacha

Común

REPTILES

Stenocercus melanopygus Lagartija escorpión Común

SAURIOS IGUANIDAE Stenocercus chysopygus lagartija listada Común

ANFIBIOS

ANUROS LEPTODACTYLIDAE Phynopus sp Ranita poco común

Fuente: B&S Consultores Ambientales y Servicios Múltiples E.I.R.L, 2003

4.2.4 Ecosistema Acuático En los estudios sobre biología acuática de 1997 y 2000 (Greystone, 2001), existen datos sobre peces, macro-invertebrados, hábitat acuático, calidad de agua y flujo de quebradas dentro de Minera Yanacocha; estos indican que los factores más comunes que afectan las poblaciones de Biota acuática son: el ph, la sedimentación y la carga de sedimentos en suspensión; en general los lugares de menos calidad de vida acuática en la cuenca azufre son Río Azufre, Arnacocha, Quecher Bajo. Según el muestreo de biota acuática de 1997 y 2000 (Greyston, 2001), la subcuenca del río Azufre, Q. Quecher registra un pH, de 7.0, y Q. Arnacocha, registra un pH de 4.5 (2000); no hay presencia de anfibios tampoco de algas en estos lugares. Típicamente no se encuentran peces en aguas con un pH por debajo de 6.0 u.e. Las aguas con pH bajo también limitan la abundancia y diversidad de las especies de macro-invertebrados. Como podemos observar en la siguiente figura, no existe ningún tipo de vida acuática, presenta lodos color plomo y el color del agua es transparente, estas características nos indican que en esta laguna existen componentes que alteran la composición natural de este cuerpo de agua.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

65

Laguna ubicada en Quecher bajo, esta alimenta de agua a la cuenca de Quecher.

4.3 IMPACTOS AMBIENTALES DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES 4.3.1 Impactos ambientales La ejecución y funcionamiento de las alternativas de Presas en la Cuenca de Azufre implicará analizar los impactos que puedan estar generando sobre el ámbito físico, biótico y social. Durante las actividades de construcción se realizará la contratación de mano de obra para la construcción, la construcción de campamento, el desbroce del área de construcción y acceso, la remoción del suelo orgánico en el área de presa, los trabajos de derivación del caudal, la explotación del área de préstamo, la construcción de caminos de acceso, la construcción de presa y la generación de material de desmonte. Durante la fase de operación las acciones serán: el mantenimiento preventivo de los equipos, la utilización de los caminos de acceso y la operación de la de la presa. Lo importante de la construcción y funcionamiento de las alternativas de presas es la generación de los impactos ambientales positivos que son mucho mayores que los impactos negativos más que todo en la fase de funcionamiento cuyos beneficios serán sociales. 4.3.2 Metodología Para evaluar y priorizar ambientalmente cada una de las Alternativas de Presas (05) a nivel preliminar, de probables sitios de embalse, se empleo la matriz de doble entrada , el cual consiste en analizar cada alternativa respecto a los factores ambientales. Cada alternativa tuvo su énfasis respecto a la Magnitud (M) e Importancia (I) El cálculo de los componentes de la matriz de interacción es de la manera siguiente: en cada casillero se ubican las condiciones de magnitud e importancia, los valores oscilan entre 1 y 10. El valor de 10 indica que es muy importante y de muy alta magnitud, el valor 1 indica que es de muy baja magnitud y sin importancia.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

66

El signo negativo indica que el impacto es negativo y el positivo que el impacto es satisfactorio para el medio ambiente. En cualquier columna o fila de la matriz se pueden contabilizar el número de impactos positivos y negativos. El promedio o ponderación de impactos se realiza multiplicando la intensidad y magnitud de cada casillero y luego sumando algebraicamente, el resultado negativo de las filas significa que existe un impacto negativo sobre el factor ambiental el resultado positivo indica conservación de los factores ambientales. En las columnas el resultado negativo del promedio de impactos significa acciones antrópicas negativas en perjuicio de los factores ambientales y los positivos en favor del entorno ambiental. En la Matriz 1, se puede apreciar el análisis global de las alternativas versus los factores ambientales. Además se puede analizar en la Matriz 2 los resultados de los impactos que ocasiona cada alternativa, que son motivo de análisis seguidamente. Seguidamente se describe las (05) alternativas de presa con sus respectivas cuantificaciones relacionadas al medio ambiente, descripción fotográfica y los mapas donde se encuentran ubicadas.

Alternativa Totorococha Tiene como objetivo represar la laguna, elevar los niveles de agua ampliado el espejo de agua, el cual tendrá incidencia sobre los factores ambientales: Flora (-12), Ruidos (-16), Fauna (14), Suelo (-12), Paisaje (35) y sobre el factor Social (21). Este puntaje indica que el factor ambiental que se debe tener en consideración respecto a la construcción y operación de la presa es la flora por la construcción, los ruidos que esta genera. Los factores beneficiados serían la parte social y el paisaje del ámbito de la presa. En el mapa Alternativa Totorococha correspondiente a presas de embalse, presenta una amplitud hacia la margen derecha e izquierda del vaso de laguna. Estas áreas podrían ser ocupadas por las aguas represadas. Existe un inconveniente respecto al área de captación por las altas precipitaciones que son mínimas.

Alt-I- Totorococha Puntaje Flora -12 Ruidos -16 Fauna 14 Suelo -12 Paisaje 35 Social-Eco-Cult 21 Total 30

Alternativa Quecher Bajo El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 25 ha. Los factores ambientales afectados son: Suelo (-12), Ruidos (-15), Flora (-24), Fauna (21), el Paisaje (36) y el factor Social (35). En comparación a los demás los factores más afectados son: los suelos, los ruidos y el agua, más que todo durante la construcción. Los factores beneficiados serían la parte social, el paisaje y el suelo del ámbito de la presa.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

67

Alt-II. Quecher Bajo Puntaje Suelo -24 Ruidos -15 Flora -24 Fauna 21 Paisaje 36 Social-Eco-Cult 35 Total 29

Alternativa Quecher Cunve

La construcción de la Presa Quecher Cunve tiene varios efectos positivos sobre el entorno ambiental. El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 15ha. Los factores ambientales afectados son: Flora (-18), Suelo (-30), Ruidos (-20), Fauna (24), Paisaje (35) y la parte Social (42).

Alt-III. Quecher Cunve Puntaje Flora -18 Suelo -30 Ruidos -20 Fauna 24 Paisaje 35 Social-Eco-Cult 42 Total 33

Este puntaje indica que el factor ambiental en cierta manera afectado en comparación a los demás son: flora, suelos, los ruidos, geología y geomorfología y fauna, más que todo durante la construcción. Los factores beneficiados serían la parte social, el paisaje y el recurso hídrico del ámbito de la presa. Alternativa Arnacocha

La construcción de la Presa Arnacocha tiene varios efectos positivos sobre el entorno ambiental por ser esta la de mayor cantidad de recursos hídricos El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 15ha. Los factores ambientales afectados son: el Suelo (-18), los Ruidos (-10), la Flora (-12), la Fauna (35), el paisaje (35) y la parte Social (49).

Alt-V. Arnacocha Puntaje Suelo -18 Ruidos -10 Flora -12 Fauna 35 Paisaje 35 Social-Eco-Cult 49 Total 79


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

68

Este puntaje indica que los factores ambientales en cierta manera afectados durante la construcción y operación de la presa son: suelo, ruidos, agua y flora Los factores beneficiados serían el paisaje y la parte social del ámbito de la presa. Alternativa Chanche Se ubica bastante alejada de las anteriores presas. La Presa Chanche tiene varios efectos negativos sobre el entorno ambiental. El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 13ha. Los factores ambientales afectados son: el Suelo (-14), la parte Social (21), el Paisaje (35), la Fauna (14), la Flora (-18) y los Ruidos (-5).

Alt-IV. Chanche Puntaje Suelo -14 Social-Eco-Cult 21 Ruidos - 5 Flora -18 Fauna 14 Paisaje 35 Total 33

Este puntaje indica que los factores ambientales en cierta manera afectados negativamente durante la construcción y operación de la presa son: el suelo, la parte social, la geología y Geomorfología y el agua. Los factores beneficiados serían el paisaje fauna y flora del ámbito de la presa. 4.4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS 4.4.1 Análisis de las alternativas Del análisis realizado con las Matrices de Interacción de las 05 Presas Totorococha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Chanche y Arnacocha respecto a las condiciones ambientales, se desprende la categorización, de la manera siguiente. La Matriz 1, indica una categorización por producto de magnitud e importancia, los valores finales son:

Alternativas Puntaje • Alternativa Arnacocha 79 • Alternativa Quecher Cunve 33 • Alternativa Chanche 33 • Alternativa Totorococha 30 • Alternativa Quecher Bajo 29

Como se puede observar el valor más alto de 79 es el correspondiente a la Presa Arnacocha, la cual es la mejor alternativa desde la concepción ambiental. En segundo lugar se posiciona la alternativa correspondiente a Quecher Cunve con un puntaje de 33; los factores ambientales con alta preservación son el paisaje y la parte social-económico-cultural.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

69

El tercer lugar corresponde a la alternativa Chanche, con un puntaje de 33. Los factores a tener cuidado en la preservación son el suelo y la flora. El suelo por posibilidades de erosión de los suelos. El cuarto lugar corresponde a Totorococha con un puntaje de 30; los factores a tener en consideración en su preservación son los ruidos por la transitabilidad de los vehículos y la flora y fauna por su existencia y por su diversidad.

El último lugar en categorización corresponde a la alternativa Quecher Bajo con un puntaje de 29. En esta alternativa se denota deterioro de varios factores ambientales como es el agua, la geología, geomorfología y la parte social.

4.4.2 Factores Ambientales y Alternativas

Seguidamente se analiza los factores ambientales agua, flora, fauna, suelo, ruidos, geología y geomorfología, paisaje y la parte social y las (05) alternativas constructivas de presas:

o Flora: La alternativa que menos afecta el factor flora es la presa Arnacocha y la

que lo hace en mayor grado es Quecher Bajo. o Fauna: La alternativa de Presa Arnacocha es la que puede generar mayor

volumen de especies ícticas por lo que se le asigna un puntaje de 35, mientras que la de menor volumen son las de Totorococha y Chanche con 14 puntos.

o Suelo: La que menos repercutirá en la inundación del suelo será la presa

Totorococha con -12 y la que tendría mayor incidencia negativa seria la presa Quecher Cunve con -30.

o Ruidos: Mayor impacto negativo en la alternativa Quecher Cunve por su

cercanía a la carretera y a los caseríos con -20, mientras que el menor impacto sería el de Chanche con -5. Este efecto seria temporal.

o Paisaje: Todas las alternativas en estudio consideran la mejora del paisaje,

siendo ligeramente mayor la de Quecher Bajo con 36 puntos frente a 35 de loas demás alternativas.

o Social- económico-cultural: Este factor es el de más alto valor en comparación

a los otros factores variando entre 49 para Arnacocha por su mayor producción, y 21 para Totorococha y Chanche.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

70

ALTERNATIVAS CRITERIOS FLORA FAUNA SUELO RUIDOS PAISAJE SOCIO ECONÓMICO TOTALCULTURAL

TOTOROCOCHA MAGNITUD -2 2 -2 -4 5 3IMPORTANCIA 6 7 6 4 7 7 30

QUECHER BAJO MAGNITUD -4 3 -4 -3 6 5IMPORTANCIA 6 7 6 5 6 7 29

QUECHER CUNVE MAGNITUD -3 4 -5 -4 5 6IMPORTANCIA 6 6 6 5 7 7 33

ARNACOCHA MAGNITUD -2 5 -3 -2 5 7IMPORTANCIA 6 7 6 5 7 7 79

CHANCHE MAGNITUD -3 2 -2 -1 5 3IMPORTANCIA 6 7 7 5 7 7 33

TOTAL MAGNITUDIMPORTANCIA -84 108 -98 -66 176 168

ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS SEGÚN FACTORES AMBIENTALESCUENCA RÍO AZUFRE

FACTORES AMBIENTALES

MATRIZ 1

ALTERNATIVAS CRITERIOS FLORA FAUNA SUELO RUIDOS PAISAJE SOCIO ECONÓMICO TOTALCULTURAL

TOTOROCOCHA -12 14 -12 -16 35 21 30

QUECHER BAJO -24 21 -24 -15 36 35 29

QUECHER CUNVE -18 24 -30 -20 35 42 33

ARNACOCHA -12 35 -18 -10 35 49 79

CHANCHE -18 14 -14 -5 35 21 33

TOTAL -84 108 -98 -66 176 168

ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS SEGÚN FACTORES AMBIENTALESCUENCA RÍO AZUFRE

FACTORES AMBIENTALES

MATRIZ 2


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

71

5.0 DISEÑOS PRELIMINARES DE LOS EMBALSES 5.1 PLANEAMIENTO DEL PROYECTO

En agosto de este año, los moradores del CPM de Combayo pertenecientes al distrito de La Encañada de la provincia y región de Cajamarca, se manifestaron, a través de medidas de fuerza, de forma contraria a una futura explotación minera dentro de su jurisdicción. Su preocupación se fundaba en el argumento que las aguas que actualmente venían aprovechando se verían disminuidas y además contaminadas.

Para conseguir el cese de estas medidas tuvo que intervenir y llegar a este lugar el Presidente del Consejo de Ministros y conformarse una Comisión de Alto Nivel que pudiera negociar el término de los enfrentamientos.

Los pobladores solicitaron, entre otras cosas, conocer de forma exhaustiva sus fuentes hídricas, de modo que alcanzarían un conocimiento cuantitativo actual de éstas.

En virtud de ello el Ministerio de Agricultura, integrante de la Comisión de Alto Nivel, encargó a la Intendencia de Recursos Hídricos y a la Administración Técnica del Distrito de Riego Cajamarca la ejecución del “Inventario de Fuentes de Agua Superficial en el ámbito de las cuencas del río Azufre, Paccha y Río Grande”, con la finalidad de conocer la distribución espacial de éstas y una aproximación en cuanto a su disponibilidad y rendimiento hídricos. Además, se acordó realizar el Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalse en la Cuenca del Río Azufre, en forma paralela al anteriormente mencionado, de modo de contar con documentos técnicos que sirvieran de base para preparar posteriormente, los estudios al nivel de factibilidad, que posibilitaran la ejecución más cercana de una obra de regulación que incrementara los recursos hídricos disponibles en las épocas en que este escasea. 5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA

5.2.1 Objetivo

El Inventario de Fuentes de Agua Superficiales fue efectuado por la Administración Técnica del distrito de Riego de Cajamarca desde fines del 2006, con la finalidad de determinar la ubicación espacial y evaluar de forma cuantitativa las fuentes de agua superficial en las cuencas de los ríos Azufre, Paccha y Grande, así como identificar las áreas de riego que son atendidas por los canales existentes en ellas. 5.2.2 Productos obtenidos

Entre los productos obtenidos, que son de interés para el presente estudio figuran los siguientes:

a. Distribución espacial de las fuentes de agua superficial de las cuencas de los río Azufre, Paccha y Río Grande;

b. Uso y aprovechamiento de las fuentes inventariadas, y su situación respecto a la adecuación a la normatividad vigente;


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

72

5.2.3 Resultados A continuación se presentan algunos resultados del Inventario de Fuentes de Agua entre las cuales se encuentran las ubicadas en la cuenca del río Azufre:

Registro de Caudales de las Quebradas Chaquicocha, Arnacocha y Río Azufre

(Caudales en l/s)

Quebradas Inventariadas entre Septiembre y Diciembre (Caudales en litros por segundo)

Quebradas Inventariadas entre Setiembre y Diciembre del 2006

(Caudales en l/s)

Cuenca ONERNCuenca

PfasftetterDistrito Nº Nombre de Fuente

Fecha de Inventario

Caudal Aforado

1 Arnacocha 14-09-06 103,00002 Poro Poro 14-09-06 10,00003 Quecher 14-09-06 43,00004 Uñigan 14-09-06 8,00005 Azufre 19-09-06 250,00006 Cayhuas 22-09-06 13,00007 La Tranca 28-09-06 12,00008 Grande 18-10-06 185,0000

Quebrada Soyturume 9

Cinco Tacchana28-09-06 48,0000

1 Chaquicocha 15-11-06 213,98002 Ocuchamachay o Arnacocha15-11-06 392,19003 Chinalinda 11-12-06 62,00004 Chaillhuagon 18-12-06 12,00005 Quishquimayo 11-12-06 82,00006 Canchacorral 12-12-06 18,00007 Colorado 12-12-06 19,0000

Quebrada Soyturume 8 Rios Seco (El Caire) 18-12-06 80,0000

9 de La Shacsha 11-11-06 6,000010 San Jose 11-11-06 30,000011 Shacsha 11-11-06 5,751912 Paccha 12-11-06 82,000013 Paccha o Quinuario 12-11-06 160,000014 Quinua o Quinuario 12-11-06 52,000015 Paquirume 14-11-06 27,000016 Calvario 16-11-06 20,0000

Período Septiembre - Octubre

Azufre Azufre

La Encañada

Grande

Medio Alto Chonta

Período Noviembre - DiciembreBaños del

IncaAzufre Azufre

La Encañada

Paccha Quinuario

Alto Chonta

Medio Alto Chonta

Paccha - Quinuario

Baños del Inca

Grande

Nº Cuenca ONERN Cuenca Pfastetter DistritoNombre de

FuenteCaudal (lps)

1 Azufre Azufre Baños del Inca Pozo Verde 31,4802 Yanacocha (Mamacocha) 18,0003 Caparrosa 12,0004 Laguna Verde (Maquimaqui)8,0005 Laguna # 2 8,0006 Ynga Corral 8,000

7Quebrada

Suytorume Totora 6,3008 La Pampa 6,1009 San Nicolas 3,000

10Quebrada

Suytorume Mishacocha Grande 2,50011 Medio Alto Chonta Kerosene 1,20012 Alto Chonta Poyo Secreto 0,050

Grande

Paccha o Quinuario

Grande

La Encañada

Baños del Inca

La Encañada

Medio Alto Chonta

Paccha o Quinuario

Alto Chonta


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

73

5.3 INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO En el año 2004 se realizó un estudio que identifica las obras para el riego de las áreas ubicadas en las cuencas señaladas, en el cual se determinó la existencia de las siguientes obras:

- Bocatomas - Canales Principales y Secundarios - Tomas en los canales - Obras de Arte

En los cuadros del Anexo VI se muestran las obras inventariadas las que sirvieran de base para evaluar las áreas que irrigarán las alternativas de embalse identificadas en la cuenca del río Azufre. Además, se obtuvo posteriormente la información de áreas bajo riego registradas en la Junta de Usuarios del Río Chonta a la que pertenece el ámbito del Centro Poblado Menor de Combayo, como se detalla en el mismo Anexo VI. El resumen de las áreas dominadas por cada alternativa de embalse es el siguiente:

PRESA CANALES EXISTENTES NÚMERO

DE USUARIOS

ÁREA ACTUALMENTE

IRRIGADA Ha

CAUDAL UTILIZADO

m3/s

TOTORACOCHA LA TOTORA 9 27.00 0.001

QUECHER BAJO QUIHUILA QUECHER

PABELLÓN 57 29.60 0.055 QUECHER CUNVE AZUFRE QUECHER

BELLAVISTA ALTA 86 79.40 0.020

ARNACOCHA AZUFRE AHIJADERO 39 57.81 0.050

AZUFRE VENTANILLAS

DE COMBAYO 175 245.00 0.160

AZUFRE ATUNCONGA

BELLAVISTA BAJA 220 125.00 0.102 CHANCHE UÑIGAN UÑIGAN TORNUYOC 30 10.00 0.015

QDA. CHANCHE UÑIGAN 38 30.00 0.019

TOTAL 654 604.00 0.402


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

74

5.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL PLANEAMIENTO DE LAS PRESAS DE EMBALSE

5.4.1 Generalidades El presente informe a nivel de Pre Factibilidad, describe las características principales del dimensionamiento de las presas, detalles de las obras conexas de captación y alivio, y las especificaciones más importantes que deben ser tomadas en cuenta para lograr la continuación de la siguiente etapa del estudio. En cada uno de los emplazamientos se han analizado diferentes alturas de presa, para determinar la capacidad de almacenamiento y costo de construcción con la finalidad de tener datos que permitan tener una amplia visión de las ventajas y beneficios de cada uno de ellos, habiendo obtenido el costo del agua, información que permitirá realizar los análisis para la toma de decisión al seleccionar la mejor alternativa a ser estudiada en la siguiente etapa. También se procedió con los diseños correspondientes a la Ingeniería del Proyecto y los diseños de las estructuras que conforman los diferentes esquemas, tomando en consideración los estudios básicos de la parte correspondiente a la Topografía, Hidrología, Geología-Geotecnia; así como datos necesarios de procedimientos constructivos, costos. etc.; para llevar a cabo la formulación de cada alternativa. En el orden de este trabajo, se ha elaborado la primera parte con una descripción general del proyecto donde se exponen los criterios adoptados para el predimensionamiento de las estructuras y la descripción de las mismas, asimismo se presentan las conclusiones y recomendaciones; en una segunda parte se dan las características técnicas particulares de cada emplazamiento. El presente Capítulo tiene como objetivo principal, mostrar los esquemas ingenieriles a nivel de prefactibilidad de las presas y obras conexas de la diversidad de posibilidades que conforman los embalses requeridos para garantizar en cantidad y oportunidad el abastecimiento de agua para la producción agropecuaria de la población de Combayo y otros caseríos; en tal sentido en el presente expediente, se han desarrollado los diseños y presupuestos de las presas y sus obras conexas como son la toma de fondo y aliviadero. Complementariamente se han elaborado los presupuestos tentativos del costo de cada una de las alternativas de los embalses, que contempla el predimensionamiento de las presas con los criterios técnicos adoptados para este tipo de obras, con la finalidad de tener el orden de magnitud del costo total de inversión, de cada alternativa. 5.4.2 Esquema Hidráulico Para el esquema hidráulico planteado en los diferentes emplazamientos, se determinó los aportes de agua hacia el embalse, considerando la ubicación y disposición de la presa. Se ha planteado la construcción de presas de enrocado, con pantalla impermeable de concreto ubicada en la cara aguas arriba de la presa, permitiendo formar un vaso con capacidad de almacenamiento acorde con los aportes de cada cuenca. Para cada embalse se han diseñado las obras de captación (toma de fondo) para derivar caudales de 0.10m3/s hasta 0.5m3/s y aliviadero de demasías para permitir la


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

75

evacuación de caudales de avenida de 0.5m3/s hasta 20m³/s. Para la conducción del agua embalsada y eliminación de los excedentes de aguas de avenidas, se ha propuesto una estructura mixta de toma de fondo y aliviadero tipo Morning Glory, el diseño de esta estructura se ha realizado tratando en lo posible que minimizar costos de construcción. 5.5 ALTURAS Y VOLÚMENES DE LOS EMBALSES En los gráficos siguientes se resumen las curvas de altura neta de presa frente al área del espejo de agua, y al volumen de agua embalsado para cada lugar. Cabe señalar que para determinar la altura total de cada presa, al valor determinado por estos gráficos, se le debe añadir la profundidad de las excavaciones necesarias para alcanzar el nivel de cimentación, así como el bordo libre para la laminación de las máximas avenidas el que, en todos los casos, se ha definido en 1.5m.

AREA - VOLUMEN "TOTOROCOCHA"

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

0 2 4 6 8 10ALTURA ( m )

AR

EA

( m

2 )

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

1,800,000

2,000,000

VO

LU

ME

N (

m3

)

Area Volumen


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

76

AREA - VOLUMEN "QUECHER CUNVE"

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40 43

ALTURA ( m )A

RE

A (

m2

)

0500,0001,000,0001,500,0002,000,0002,500,0003,000,0003,500,0004,000,0004,500,000

VO

LU

ME

N (

m3

)

Area Volumen

AREA - VOLUMEN "QUECHER BAJO"

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

ALTURA ( m )

AR

EA

( m

2 )

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

VO

LU

ME

N (

m3

)

Area Volumen


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

77

AREA - VOLUMEN "ARNACOCHA"

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40 43 45

ALTURA ( m )

AR

EA

( m

2 )

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

VO

LU

ME

N (

m3

)

Area Volumen

AREA -VOLUMEN "CHANCHE"

010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000

0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40

ALTURA ( m )

AR

EA

( m

2 )

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

VO

LU

ME

N (

m3

)

Area Volumen


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

78

5.6 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO 5.6.1 Para el Diseño Hidráulico

• El dimensionamiento de la presa, obedece a la necesidad de contar con

datos de la geometría de cada presa, en función de las alturas de presa y sus respectivos volúmenes de almacenamiento, concordado con el aporte de la cuenca y requerimientos de abastecimiento según las necesidades a ser atendidas en cada caso.

• El aliviadero de excedencias, ha sido dimensionado para el caudal máximo obtenido para un período de retorno de 1,000 años; siendo la variación de estos caudales desde 0.5m3/s hasta 26 m3/s, para una longitud del aliviadero de 8m, en todos los casos. La entrega del agua a la quebrada se ha previsto a través de la estructura de disipación dimensionada para cada caso.

• La toma de fondo se ha diseñado para caudales variables que están en relación a las áreas agrícolas a ser atendidas; estos caudales varían desde 0.1m3/s hasta 0.5m3/s.

• El pre dimensionamiento hidráulico de la captación y la tubería de

conducción se ha determinado usando las fórmulas recomendadas para el cálculo de aliviaderos y la de Hazen Williams en el caso de tuberías a presión.

• Se ha tratado en lo posible que el régimen de flujo en las distintas

estructuras sea dentro del régimen sub-crítico. 5.6.2 Para el Diseño Estructural

• Las capacidades portantes del suelo se han adoptado de acuerdo a las

recomendaciones del Estudio Geológico Geotécnico. • Para el diseño de la cimentación, como para la conformación de las

pantallas de impermeabilización, se han tomado las recomendaciones del capitulo 8.9 del Estudio Geológico de este proyecto.

• El cuerpo de la presa será conformado por enrocado tipo E2 seleccionado de buena calidad, bien graduada y compactada a fin de proveer un buen soporte a la capa impermeable; la capa de roca tipo E1 que será roca de buena calidad, resistente a las solicitaciones, su colocación será debidamente compactada para dar estabilidad a la estructura.

• La capa impermeable propuesta es una pantalla de concreto armado de

espesor de 0.20m ó 0.30m de calidad f´c= 280kg/cm2 y refuerzo de Fy= 4,200kg/cm2

• Las obras conexas se construirán con Concreto Armado f'c = 280Kg/cm2 y Acero de Refuerzo Fy= 4,200 kg/cm2.


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

79

5.7 ANTEPROYECTOS DE LAS PRESAS Parte del embalse lo conforma la presa de enrocado, que han sido propuestas en este estudio. En el análisis de las presas se han considerado arbitrariamente tres alturas que obedecen principalmente a las condiciones topográficas y geológicas de cada emplazamiento, determinando las dimensiones para obtener costos de cada caso y luego determinar la altura óptima en función del aporte de agua obtenido en el estudio hidrológico. Si bien el diseño de la estabilidad de la presa no está contemplado en el presente trabajo, el Consultor ha propuesto dimensiones que garantizan la estabilidad de la misma, en base a la experiencia de otros trabajos similares obteniendo las siguientes características preliminares:

a) Cuerpo de presa de material enrocado tipo E1, con talud 1:2 aguas abajo y

1:1.75 aguas arriba. Se sección variable y que depende de la altura y condiciones topográficas de la zona.

b) Capa intermedia de soporte para la capa impermeable, esta será de enrocado

tipo E2 con un espesor mínimo de 1.0m. Tendrá un talud de 1:1.75.

c) Pantalla impermeable de 0.20m ó 0.30m de espesor, con pendiente 1: 1.75. Esta capa se integrará con el soporte de las inyecciones de la impermeabilización de la cimentación.

d) Sistema de consolidación e impermeabilización del subsuelo mediante la

inyección de grouting en una profundidad igual a 0.75 H ó 1 H.

Obras Conexas La propuesta ingenieril para estas obras es la de usar una sola estructura que cumpla la función de ambas; en tal sentido se ha adoptado una estructura de aliviadero tipo Morning Glory, y toma de fondo con captación de agua en la parte inferior de la anterior y sobre el mismo cuerpo de la estructura.

• Toma de Fondo

Los caudales de captación del agua embalsada se realizarán a través de la estructura de toma que se ubica en un nivel inferior al del aliviadero; consta de bocales de captación de sección cuadrada de 1.0m de lado, en el cual se ubicará una rejilla; las entradas confluyen a una sección semicircular de diámetro variable para conducir el agua hacia la tubería de conducción ubicada justamente encima de la tubería del aliviadero; dependiendo de cada caso las tuberías varían desde 0.15m a 0.30m de diámetro.

Luego del paso del agua por la tubería, éste es entregado a un conducto mayor y de ahí a la poza de disipación.

La operación del sistema se realiza desde la cámara de control (casa de Maquinas), en el que se ha previsto la instalación de dos compuertas. El ingreso a la cámara de control es desde la corona de la presa por una chimenea de acceso.

• Aliviadero de Demasías


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

80

El aliviadero de demasías es del tipo Morning Glory y esta diseñado para permitir el paso de caudales de 0.50m3/s a 26m3/s para una longitud de 8m. La evacuación se realiza a través de un conducto circular con diámetros que van de 0.30m a 1.50m. El conducto consta de tres tramos, los dos primeros son del mismo diámetro siendo uno vertical y otro horizontal con una longitud que se desarrolla desde el tramo vertical hasta la línea de inicio de la corona de la presa y un tercer tramo horizontal de mayor diámetro que las anteriores que conduce tanto las aguas del aliviadero y/o las de la toma de fondo. Esta estructura termina en la poza disipadora común a ambas estructuras. Utilizando la relación altura-volumen del embalse, se consideró los niveles de operación normal del embalse (NAMO), donde también se ubica la cresta del vertedero; a partir de este nivel se considero un bordo libre de 1.50m, considerando que el fletch se encuentra, para todos los casos, en el límite inferior que da como medida de bordo libre el indicado La poza disipadora es de sección rectangular con dimensiones acorde con los requerimientos de caudales y alturas de disipación de cada caso. Se analizó el comportamiento del embalse con longitudes variables del aliviadero de excedencias comprendidas entre 5m y 8m. Los resultados obtenidos se resumen a continuación:

PRESA Longitud del

Vertedero

(m)

Qmáx de Ingreso

(m3/s)

Qmáx de Salida

(m3/s)

Cota Máx del Espejo de Agua

(msnm)

TOTOROCOCHA

QUECHER BAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE

8

8

8

8

8

2.74

6.81

15.34

34.67

4.30

0.51

2.20

8.50

25.95

3.75

4,029.0

3,945.0

3,866.5

3,749.5

3,898.5


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

81

5.8 TRÁNSITO DE AVENIDAS Presa TOTOROCOCHA Vertedero tipo Creager Q=µo*L*h*(2*g*h)^0.5 Azud 8m Espejo de Agua 0,27km2

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Totorococha

Longitud del Azud 8m.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

0 2 4 6 8 10

Tiempo (Horas)

Cau

dal

es (

m3/

seg

.)

Caudal de entrada Caudal de salida


____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

82

Presa QUECHER BAJO Vertedero tipo Creager Q=µo*L*h*(2*g*h)^0.5 Azud 8m Espejo de Agua 0.28km2

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Quecher Bajo


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo (Horas)

Cau

dale

s (m

3/se

g.)



____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

83

Presa QUECHER CUNVE Vertedero tipo Creager Q=µo*L*h*(2*g*h)^0.5 Azud 8m Espejo de Agua 0.16km2

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Quecher Cunve


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

Tiempo (Horas)

Cau

dal

es (

m3/

seg

.)



____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

84

Presa ARNACOCHA Vertedero tipo Creager Q=µo*L*h*(2*g*h)^0.5 Azud 8m Espejo de Agua 0.12km2

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Arnacocha


0

5

10

15

20

25

30

35

40

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

Tiempo (Horas)

Cau

dal

es (m

3/se

g.)



____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

85

Presa CHANCHE Vertedero tipo Creager Q=µo*L*h*(2*g*h)^0.5 Azud 8m Espejo de Agua 0.04km2

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Chanche Uñigan


0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

Tiempo (Horas)

Cau

dal

es (m

3/se

g.)



____________________________________________________________________________________

INFORME FINAL

86

5.9 DIMENSIONAMIENTO DE LAS PRESAS Luego de la aplicación de los criterios anteriormente señalados, se efectuó el diemsionamiento de las presas para tres alturas en cada lugar de embalse, con las características que se muestran el Cuadro Nº 3 del Anexo VI, cuyo resumen es el siguiente:

Presas Tamaño Profundidad

de Excavación

Altura Neta del Pelo de

Agua

Bordo Libre

Altura Total de

Presa

Longitud de

Corona

Volumen de embalse

m m m m m m3

Bajo 1.5 2.0 1.5 3.5 198 305,807

Intermedio 1.5 7.0 1.5 8.5 296 99,877

Totorococha Dique Principal

Alto 1.5 12.0 1.5 13.5 316 1’950,000

Bajo 1.5 2.0 1.0 2.5 194

Intermedio 1.5 7.0 1.5 7.5 279

Totorococha Dique Secundario

Alto 1.5 12.0 1.5 12.5 314

Bajo 3.0 6.5 1.5 9.5 232 615,332

Intermedio 3.0 11.5 1.5 14.5 263 1’394,778

Quecher Bajo

Alto 3.0 17.5 1.5 20.5 290 2’898,567

Bajo 3.0 6.5 1.5 9.5 100 115,510

Intermedio 3.0 20.5 1.5 23.5 165 819,632

Quecher Cunve

Alto 3.0 32.0 1.5 35.0 276 1’963,000

Bajo 1.0 6.0 1.5 8.5 38 9,480

Intermedio 1.0 21.0 1.5 23.5 104 316,691

Arnacocha

Alto 1.0 36.0 1.5 38.5 176 1’503,000

Bajo 3.0 10.0 1.5 14.5 56 143,506

Intermedio 3.0 19.0 1.5 23.5 66 369,375

Chanche

Alto 3.0 25.0 1.5 29.5 78 579,978


INFORME FINAL

87

1

1

1.75

1

1.5

1

E2

E1

I

NAMO

H2

H3

W

NTN

H1

CA

NTN

e = 0.20

0.30Z

Z ó 0.75 Z

bl = 1.50

Nivel de Corona

Nivel de Cimentación

I = INYECCION DE CONSOLIDACION E IMPERMEABILIZACION

ESPECIFICACIONES TECNICAS

e = PANTALLA IMPERMEABILIZANTE

W = ANCHO DE CORONA

L = LONGITUD DE PRESA

H2 = ALTURA DE LIMPIEZA

H3 = ALTURA DE DESPLANTE

E1 = ENROCADO GRUESO DE BUENA CALIDAD Y PESOY COMPACTADO CON EQUIPO PESADO, PARA DARESTABILIDAD A LA PRESA

Y COMPACTADO CON EQUIPO MEDIO PESADO,E2 = ENROCADO FINO BIEN GRADUADO, ACOMODADO

PARA SOPORTE DE PANTALLA IMPERMEABLE

CON REFUERZO f'y = 4200 Kg/cm2

CA = CONCRETO ARMADO (PANTALLA IMPERMEABLE)f'c = 280 Kg/cm2

H1 = ALTURA DE PRESA

bl = BORDO LIBRE

NAMO = NIVEL DE AGUA MÁXIMO ORDINARIO

NMAX = NIVEL DE AGUA MÁXIMO

NOTA: 1) LA ALTURA DEL GRÁFICO ÁREA VOLUMEN CORRESPONDEA LA ALTURA DEL AGUA (Z) (NAMO).

2) LA ALTURA DE LA PRESA H1 CORRESPONDE A LA ALTURATOTAL DE LA PRESA.

SECCION TIPICA DE PRESA

Gráfico Nº 14


INFORME FINAL

88

5.10 VOLÚMENES DE EMBALSE SELECCIONADOS En función de los resultados de los balances hídricos para cada embalse señalados en el Capítulo de Hidrología, se determinaron los volúmenes de cada alternativa de presa, siendo estos los siguientes: Alternativa Volúmenes de embalse seleccionados m3 Totorococha 350,000 Quecher Bajo 730,000 Quecher Cunve 1’150,000 Arnacocha 1’350,000 Chanche 530,000


INFORME FINAL

89

6.0 COSTOS Y PRESUPUESTOS DE CADA ALTERNATIVA 6.1 ESTIMACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS Las obras proyectadas que comprende el embalse, como son la presa y sus obras conexas las cuales han sido presupuestadas mediante el cálculo de cantidades de insumos de las diferentes partes que conforman las estructuras, y valorizadas con costos unitarios referenciales tomados de estudios similares y de información especializada; la fecha de referencia de los costos de insumos es el mes de Marzo del 2007, considerando el tipo de cambio de 1 US $ = S/. 3.20. Los costos indirectos se estiman en un 25% del costo directo, tomando en cuenta la zona en que se realizarán las obras, en este porcentaje están considerados todos los rubros relativos a los gastos operativos y la utilidad del contratista, así mismo se ha considerado los impuestos del IGV igual al 19 % del costo de obra Considerado la etapa en estudio, se ha visto por conveniente incluir otros gastos que contemplan los costos para continuar con la siguiente etapa del proyecto habiendo incluido el 10% para el Estudio de Factibilidad, 8% por Gastos Administrativos, 8% por Supervisión y el IGV., obteniendo el orden de magnitud de los costos de inversión del proyecto.

6.2 PRESUPUESTOS DETALLADOS El detalle de los presupuestos de cada alternativa se muestra en los respectivos cuadros de presupuestos, los cuales se presentan a continuación. La elaboración de los presupuestos ha sido realizada, luego de obtener las cantidades y costos unitarios de las partidas involucradas en la ejecución de las diferentes obras que conforman el proyecto. Los costos unitarios fueron aplicados sobre la base de datos utilizados en proyectos similares con valores actualizados para cada partida de obra, considerando las partidas más importantes. En el Anexo VI se detallan los presupuestos para cada alternativa de presa, tomando como base el diseño realizado para 3 alturas de embalse en cada caso. Los resultados se presentan en el siguiente cuadro:


INFORME FINAL

90

ALTERNATIVA ALTURA DE COSTO GASTOS UTILIDAD COSTO COSTO IMPREVISTOS COSTO DE VOLUMEN DE COSTO AGUA

PRESA DIRECTO GENERALES DE OBRA IGV TOTAL ALTERNATIVA EMBALSE EMBALSADA

15% 10% 19% 20%

m US $ US $ US $ US $ US $ US $ US $ US $ m3 US $/m3

TOTOROCOCHA

Baja

Dique Principal 3,50 288.069,28 43.210,39 28.806,93 360.086,60 68.416,45 428.503,05 85.700,61 514.203,66

Dique Secundario 2,50 246.239,76 36.935,96 24.623,98 307.799,70 58.481,94 366.281,65 73.256,33 439.537,98

Total 534.309,04 80.146,36 53.430,90 667.886,30 126.898,40 794.784,70 158.956,94 953.741,64 305.810 3,12

Intermedia

Dique Principal 8,50 668.508,29 100.276,24 66.850,83 835.635,36 158.770,72 994.406,08 198.881,22 1.193.287,30

Dique Secundario 7,50 577.644,07 86.646,61 57.764,41 722.055,09 137.190,47 859.245,55 171.849,11 1.031.094,66

Total 1.246.152,36 186.922,85 124.615,24 1.557.690,45 295.961,19 1.853.651,64 370.730,33 2.224.381,96 999.880 2,22

Alta

Dique Principal 13,50 1.379.412,85 206.911,93 137.941,29 1.724.266,06 327.610,55 2.051.876,61 410.375,32 2.462.251,94

Dique Secundario 12,50 1.272.566,46 190.884,97 127.256,65 1.590.708,08 302.234,53 1.892.942,61 378.588,52 2.271.531,13

Total 2.651.979,31 397.796,90 265.197,93 3.314.974,14 629.845,09 3.944.819,22 788.963,84 4.733.783,07 1.950.000 2,43

QUECHER BAJO

Baja 9,50 1.037.585,10 155.637,77 103.758,51 1.296.981,38 246.426,46 1.543.407,84 308.681,57 1.852.089,40 615.330 3,01

Intermedia 13,27 1.797.546,99 269.632,05 179.754,70 2.246.933,74 426.917,41 2.673.851,15 534.770,23 3.208.621,38 1.394.780 2,30

Alta 20,50 3.108.458,51 466.268,78 310.845,85 3.885.573,14 738.258,90 4.623.832,03 924.766,41 5.548.598,44 2.898.570 1,91

QUECHER CUNVE

Baja 9,50 445.885,48 66.882,82 44.588,55 557.356,85 105.897,80 663.254,65 132.650,93 795.905,58 115.510 6,89

Intermedia 23,50 2.236.124,29 335.418,64 223.612,43 2.795.155,36 531.079,52 3.326.234,88 665.246,98 3.991.481,86 819.630 4,87

Alta 35,00 4.630.952,18 694.642,83 463.095,22 5.788.690,23 1.099.851,14 6.888.541,37 1.377.708,27 8.266.249,64 1.963.000 4,21

ARNACOCHA

Baja 8,5 150.065,43 22.509,81 15.006,54 187.581,79 35.640,54 223.222,33 44.644,47 267.866,79 9.480 28,26

Intermedia 23,5 749.539,02 112.430,85 74.953,90 936.923,78 178.015,52 1.114.939,29 222.987,86 1.337.927,15 316.690 4,22

Alta 38,5 2.561.102,79 384.165,42 256.110,28 3.201.378,49 608.261,91 3.809.640,40 761.928,08 4.571.568,48 1.503.000 3,04

CHANCHE

Baja 14,5 396.330,28 59.449,54 39.633,03 495.412,85 94.128,44 589.541,29 117.908,26 707.449,55 143.510 4,93

Intermedia 23,5 798.972,22 119.845,83 79.897,22 998.715,28 189.755,90 1.188.471,18 237.694,24 1.426.165,41 369.380 3,86

Alta 29,5 1.241.857,54 186.278,63 124.185,75 1.552.321,93 294.941,17 1.847.263,09 369.452,62 2.216.715,71 579.980 3,82


INFORME FINAL

91

7.0 PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE EMBALSE

7.1 CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS Para efectuar el proceso de selección de priorización y selección de alternativas de embalse, teniendo en cuenta el carácter principal del proyecto que es el social, por tratarse de atender las necesidades más sentidas de la población de Combayo, se han considerado los siguientes factores:

- Aspectos técnicos - Área irrigable - Costo de las obras - Impactos ambientales - Transporte de Sólidos

La matriz de evaluación de alternativas se ha conformado asignando pesos a cada uno de los factores indicados, en función de su importancia específica. Así, los factores de alcances del proyecto, caudal regulado y costos de las obras, tienen mayor peso que los aspectos técnicos, ambientales y financieros, estimándose que pueden valorarse como el doble de los otros. Para la priorización de las alternativas se ha considerado el costo de cada embalse sin incluir las inversiones en infraestructura de riego que será necesario efectuar, puesto que se trata de abastecer de agua garantizada a la extensión que permita irrigar cada alternativa. Estos costos deberán ser incluidos en la fase de factibilidad del proyecto que sea seleccionado.

Factores Puntaje Alternativa Bajo Medio Bueno Muy Bueno

Aspectos Técnicos 1 – 6 7 – 14 15 - 18 19 – 20 Área Irrigable 1– 6 7 – 14 15 – 18 19 – 20 Costo de las Obras 1 – 6 7 – 14 15 – 18 19 – 20 Impactos Ambientales 1 – 3 4 - 7 8 - 9 10 Transporte de Sólidos 1 – 6 7 – 14 15 –18 19 – 20 Aspectos Financieros 1 - 3 4 – 7 8 - 9 10

7.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS Para este fin se ha tomado como referencia las conclusiones de las investigaciones en geología y geotecnia de cada alternativa por ser el aspecto más representativo. Así, recogiendo dichas conclusiones del capítulo respectivo, se ha elaborado la siguiente calificación:

Alternativa Puntaje

Totorococha 14.0 Quecher Bajo 16.0 Quecher Cunve 13.0 Arnacocha 18.0 Chanche Uñigan 10.0


INFORME FINAL

92

7.3 ÁREA IRRIGABLE En función de los balances hídricos realizados en el Capítulo de Hidrología, las áreas de cultivo de cada emplazamiento se muestran en el siguiente cuadro.

PRESA

ÁREA BAJO RIEGO DOMINADA POR EL

EMBALSE

Ha

AREAS AGRÍCOLAS ATENDIBLES CON LA REGULACIÓN

ha

AMPLIACIÓN DEL ÁREA AGRÍCOLA

ACTUAL

Ha

TOTOROCOCHA 537 50

QUECHER BAJO 537 150

QUECHER CUNVE 507 230

ARNACOCHA 428 458 30

CHANCHE 30 83 53

Cabe señalar que las áreas indicadas en el cuadro anterior, corresponden a las que pueden ser atendidas con cada embalse proyectado, en función de su ubicación con relación a las tierras, así como a la producción hídrica de cada lugar de embalse, considerando la regulación de los caudales naturales en cada uno de ellos. No son áreas acumulables puesto que dentro de las dominadas por cada lugar de embalse proyectado, se incluyen algunas dominadas por otro u otros embalses. Así, por ejemplo, Arnacocha domina 458ha que incluyen parte de las dominadas por Quecher Cunve, mientras que a su vez Quecher Cunve domina parte de las dominadas por Quecher Bajo, y así sucesivamente. El puntaje se ha asignado en función de la mayor área irrigable a la que se le ha asignado el mayor, deduciendo el resto de los puntajes en forma proporcional según el área que domine cada alternativa. El máximo puntaje se ha definido sólo en 18 puntos debido a que, aún así, se encuentra por debajo de la expectativa de los pobladores de Combayo. Alternativa Área Irrigable Puntaje _______________________ha__________________

Totorococha 50 2.0 Quecher Bajo 150 6.0 Quecher Cunve 230 9.4 Arnacocha 458 18.0 Chanche Uñigan 83 3.3

7.4 COSTOS DE AGUA EMBALSADA En este caso tendrá mayor peso la alternativa de menor costo unitario por volumen de embalse, calculando el resto también en forma proporcional al puntaje máximo otorgado, considerando los costos de cada alternativa.


INFORME FINAL

93

Alternativa Volumen de Altura de Costo Costos Puntaje Embalse Presa de Presa unitario

_____________Millones de m3___ m____ _ US $____ US $/m3__________ Totorococha 350,000 3.82 994,402 2.84 19.78 Quecher Bajo 730,000 10.06 2’051,658 2.81 20.00 Quecher Cunve 1’150,000 26.82 5’226,651 4.54 12.37 Arnacocha 1’350,000 36.57 4’154,521 3.08 18.27 Chanche Uñigan 530,000 28.08 2’029,101 3.83 14.68 7.5 IMPACTOS AMBIENTALES Del capítulo de Evaluación del Impacto Ambiental se ha tomado la calificación establecida, otorgando el puntaje más alto a la alternativa con menos impacto, determinando el resto en forma proporcional a las calificaciones allí señaladas.

Alternativa Calificación Ambiental Puntaje

Totorococha 30 3.8 Quecher Bajo 29 3.7 Quecher Cunve 33 4.2 Arnacocha 79 10.0 Chanche Uñigan 33 4.2

7.6 TRANSPORTE DE SÓLIDOS De acuerdo al volumen anual del transporte de sólidos, se ha calificado de mayor a menor a la alternativa que contiene menor volumen de transporte con el puntaje de 20, afectando este valor por el volumen de embalse definido para cada una de ellas, asignando puntajes al resto en forma proporcional.

Sólidos en Suspensión en los embalses

1.18 377.29 1.033.8 1214.99 3.33

7.72 2468.35 6.7619.22 6145.29 16.84

1.94 620.28 1.70

Ton / año Ton / día

Chanche

EmbalseArea(Km²)

TotorocochaQuecher BajoQuecher CunveArnacocha

Así, los puntajes resultantes son los siguientes: Alternativa Volumen de embalse Transporte Sólidos Puntaje m3 ton/año (20*Vol. Emb/1’350,000*377.29/Trans. Sól.) Totorococha 350,000 377.29 5.2 Quecher Bajo 730,000 1,214.99 3.4 Queher Cunve 1’150,000 2,468.35 2.6 Arnacocha 1’350,000 6,145.29 1.2 Chanche 530,000 620.28 4.8


INFORME FINAL

94

7.7 ASPECTOS FINANCIEROS En función de los costos de inversión definidos para los volúmenes de embalse de cada alternativa, se ha calificado a la de menor costo de inversión con un puntaje de 10 puntos, asignando en forma proporcional al costo de las presas, los demás puntajes. Alternativa Costo de inversión Puntaje dólares

Totorococha 994,402 10.00 Quecher Bajo 2’051,658 4.85 Quecher Cunve 5’226,651 1.90 Arnacocha 4’154,521 2.39 Chanche 2’029,101 4.90

7.8 PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS A continuación se presenta la calificación general establecida para cada una de las alternativas identificadas determinando el puntaje total resultante de la suma de los puntajes parciales de cada una de los factores.

ALTERNATIVAASPECTOS ÁREA COSTOS DE IMPACTO TRANSPORTE ASPECTOS PUNTAJE

GEOTÉCNICOS IRRIGABLE AGUA AMBIENTAL DE SÓLIDOS FINANCIEROS TOTAL

EMBALSADA

TOTOROCOCHA 14,00 2,00 19,78 3,80 5,20 10,00 54,78

QUECHER BAJO 16,00 6,00 20,00 3,70 3,40 4,85 53,95

QUECHER CUNVE 13,00 9,40 12,37 4,20 2,60 1,90 43,47

ARNACOCHA 18,00 18,00 18,27 10,00 1,20 2,39 67,86

CHANCHE 10,00 4,30 14,68 4,20 4,80 4,90 42,88

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN

7.9 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS De acuerdo a los puntajes obtenidos, el orden de ubicación de las alternativas evaluadas es el siguiente:

Alternativa Puntaje Orden Arnacocha 67.86 1ª Totorococha 54.78 2ª Totorococha 53.95 3ª Chanche 43.47 4ª Quecher Cunve 42.88 5ª

7.10 ESTUDIO DE FACTIBILIDAD En el Anexo VIII se presentan los Términos de Referencia para el Estudio de Factibilidad de la Alternativa Seleccionada con Diseños al Nivel Constructivo


INFORME FINAL

95

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 8.1 CONCLUSIONES 8.1.1 Sobre los aspectos de Geología y Geotecnia

a) Durante los trabajos geológicos, no se han encontrado evidencias en superficie de estructuras geológicas mayores, tipo fallas que se encuentren activas. Es conveniente indicar que en zonas volcánicas, no se pueden descartar la presencia de fallas, muchas de las cuales pueden haber sido cubiertos ó soldadas, por los sucesivos eventos volcánicos ocurridos.

b) Todas las alternativas de embalses, se ubican en la Zona 3, que es considerada como sismoactiva en el presente siglo, con una sismicidad alta con epicentros medianamente profundos (Fuente: Reglamento Nacional de Construcciones).

c) En las Alternativas Totora y Quecher Bajo, existen afloramientos de dolomitas

con incipiente proceso cárstico, que involucra parcialmente el área considerada como vaso. Características que plantean interrogantes en la capacidad de almacenamiento, que deben ser despejadas mediante investigaciones geotécnicas del subsuelo.

d) En el caso de Quecher Bajo, la afectación de las rocas calcáreas estará en

función de la altura de presa que se proyecte; los afloramiento observados, se localizan en la margen derecha, a continuación de la posible cola del embalse.

e) En la alternativa de Presa de Totora, dependiendo de la altura a proyectarse,

será necesario un Dique Secundario para garantizar el embalse; en cuya ubicación se encuentra el contacto geológico entre el Volcánico Porculla y la Formación Pulluicana (Dolomitas).

f) Las Alternativas Arnacocha, Quecher - Cunve y Chanche Uñigan, son las que

presentan un perfil longitudinal más pronunciado de la cuenca (Area del embalse); característica morfológica que influye en la capacidad de almacenamiento y velocidad de colmatación del vaso. Por lo tanto en estas alternativas, se prevén la construcción de presas de mayor altura (Superiores a 30m), que lógicamente requieren mejores condiciones geotécnicas del área de cimentación.

g) Las Alternativas que presentan una cuenca desarrollada parcial ó totalmente en

rocas calcáreas: Dolomitas y Calizas, son las de: Totora, Quecher Bajo y Chanche Uñigan; en la última predominan las calizas con una mayor evidencia de acción cárstica. Las dolomitas muestran una mayor resistencia a los procesos cársticos.

h) La Alternativa Chanche Uñigan, es desarrolla en rocas calizas con signos de carst y alto grado del fracturas; lo que ha sido confirmado por las investigaciones geofísicas y evidencias en los afloramientos de calizas en la zona de presa.


INFORME FINAL

96

i) Para cada alternativa se ha realizado las respectivas calificaciones geológicas; el sitio con mejores condiciones geológicas corresponde al de Arnacocha y el de mayor complejidad corresponde a Chanche Uñigan. Los valores alcanzados son los siguientes: • Alternativa Arnacocha = Factor Geológico de 1.570 • Alternativa Quecher Bajo = Factor Geológico de 1.580 • Alternativa Totora = Factor Geológico de 1.640 • Alternativa Quecher Cunve = Factor Geológico de 1.660 • Alternativa Chanche Uñigan = Factor Geológico de 1.690

j) El zonamiento ingeniero geológico, más adverso corresponde a la Alternativa

de Quecher Cunve, pues hasta la profundidad investigada (SEV en la zona de presa) no se han detectado la presencia de rocas de aceptable calidad geomecánica.

k) Por desarrollarse la Alternativa Chanche Uñigan, en rocas calizas con signos

evidentes de procesos cársticos, obligará a proyectar un mayor tratamiento del área de cimentación de la presa. En las rocas calcáreas (Calizas) con presencia de estos procesos de disolución, es difícil cuantificar los tratamientos de impermeabilización, incluso con las investigaciones geotécnicas del sub suelo.

l) Entre las Alternativas de mayor altura de presa; la de Arnacocha presenta

mejores condiciones geotécnicas, requiriendo un menor rango en el tratamiento de la cimentación.

8.1.2 Sobre los aspectos de Hidrología a) De acuerdo ala información de precipitación total mensual por el método de las

isoyetas se han obtenido los siguientes resultados: la precipitación media anual para el embalse Totorococha es de 965.93mm, para el embalse Quecher Bajo es de 959.47mm, para el embalse Quecher Cunve es de 962.41mm, para el embalse Arnacocha es de 961.41mm y para el embalse Chanche es de 935.58mm.

b) De acuerdo al análisis de las descargas medias mensuales de 28 años en el periodo 1969/1996, el caudal medio anual en el embalse Totorococha es de 0.02m³/s, en el embalse Quecher Bajo es de 0.07m³/s, en el embalse Quecher Cunve es de 0.13m³/s, en el embalse Arnacocha es de 0.33m³/s, en el embalse Chanche es de 0.03m³/s.

c) El caudal medio anual al 75% de persistencia en el embalse Totorococha es 0.416MMC, en el embalse Quecher Bajo es de 1.331MMC, en el embalse Quecher Cunve es de 2.711MMC, en el embalse Arnacocha es de 6.747MMC, en el embalse Chanche es de 0.662MMC.

d) Actualmente en el ámbito del embalse Totorococha se está irrigando 27.00ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 0.56MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 23.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Totorococha se irrigarán 50.00ha.


INFORME FINAL

97

f) Actualmente en el ámbito del embalse Quecher Bajo se está irrigando 29.60ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 1.11MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 120.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Quecher Bajo se irrigarán 149.60ha.

g) Actualmente en el ámbito del embalse Quecher Cunve se está irrigando 79.40ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 1.56MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 150.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Quecher Cunve se irrigarán 229.40ha. En la simulación hídrica de este embalse se ha considerado las áreas que actualmente están siendo irrigadas aguas arriba de este embalse que son 56.60ha.

e) Actualmente en el ámbito del embalse Arnacocha se está irrigando 57.81ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 2.04MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 400.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Arnacocha se irrigarán 457.81ha. En la simulación hídrica de este embalse se ha considerado las áreas que actualmente están siendo irrigadas aguas arriba de este embalse que son 136.00ha.

f) Actualmente en el ámbito del embalse Chanche se está irrigando 68.00ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 0.80MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 15.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Chanche se irrigarán 83.00ha.

g) En la cuenca del embalse Totorococha los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 1.93m3/s para 2 años de retorno a 4.34m3/s para 1000 años de periodo de retorno.

h) En la cuenca del embalse Quecher Bajo los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 4.72m3/s para 2 años de retorno a 10.62m3/s para 1000 años de periodo de retorno.

i) En la cuenca del embalse Quecher Cunve los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 5.60m3/s para 2 años de retorno a 12.62m3/s para 1000 años de periodo de retorno.

j) En la cuenca del embalse Arnacocha los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 10.21m3/s para 2 años de retorno a 23.00m3/s para 1000 años de periodo de retorno.

k) En la cuenca del embalse Chanche los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 4.57m3/s para 2 años de retorno a 10.28m3/s para 1000 años de periodo de retorno.

l) En la cuenca del embalse Totorococha, el caudal mínimo es de 7.10 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 2.10 l/s cada 100 años, 1.40 l/s cada 500 años, 1.30 l/s cada 1000 años.

m) En la cuenca del embalse Quecher Bajo, el caudal mínimo es de 22.60 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 6.60 l/s cada 100 años, 4.60 l/s cada 500 años, 4.10 l/s cada 1000 años.


INFORME FINAL

98

n) En la cuenca del embalse Quecher Cunve, el caudal mínimo es de 46.00 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 13.50 l/s cada 100 años, 9.40 l/s cada 500 años, 8.30 l/s cada 1000 años.

o) En la cuenca del embalse Arnacocha, el caudal mínimo es de 114.50 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 33.50 l/s cada 100 años, 23.40 l/s cada 500 años, 20.50 l/s cada 1000 años.

p) En la cuenca del embalse Chanche, el caudal mínimo es de 114.50 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 33.50 l/s cada 100 años, 23.40 l/s cada 500 años, 20.50 l/s cada 1000 años.

q) El volumen específico promedio anual de sedimentos en los embalses es de 319.73 Ton/año /km², teniendo para el embalse de Totorococha (Área = 1.18Km²) un volumen medio de 377.29 Ton/año o 1.03 Ton/día, para el embalse Quecher Bajo (Área = 3.80Km²) un volumen medio de 1214.99 Ton/año o 3.33 Ton/día, para el embalse Quecher Cunve (Área = 7.72Km²) un volumen medio de 2468.35 Ton/año o 6.76 Ton/día, para el embalse Arnacocha (Área = 19.22Km²) un volumen medio de 6145.29 Ton/año o 16.84 Ton/día y para el embalse Chanche (Área = 1.94Km²) un volumen medio de 620.28 Ton/año o 1.70 Ton/día.

8.1.3 Sobre los aspectos de Medio Ambiente

a) El puntaje más alto corresponde a la Alternativa Presa Arnacocha, la cual se puede indicar como la seleccionada desde la concepción ambiental.

b) Los factores ambientales analizados fueron: flora, fauna, suelo, ruidos, paisaje

y socio-económico-cultural. c) Los impactos ambientales analizados no indican efecto negativo global, en

ninguna de las alternativas. 8.1.4 Sobre los aspectos de Diseño de Presas, Costos y Presupuestos a) De las curvas de área – volumen de embalse, se desprende que para los

mismos objetivos de almacenamiento, la Presa Quecher Bajo es la más económica y la Presa Quecher Cunve la más cara y las otras alternativas tienen una posición intermedia. Esta curva deberá relacionarse con las curvas áreas y volúmenes para determinar la altura óptima de presa de cada caso.

b) De la segunda curva se concluye que el menor costo del agua por m3

relacionado con la altura de la presa (y por referencia el volumen de almacenamiento) esta dentro del rango de los 7.0m de altura de presa para Totorococha, 12.0m para Quecher Bajo, 20.0m para Chanche y Quecher Cunve y los 25.0m para Arnacocha.

c) En la tercera curva se puede apreciar que para embalses arriba de los

500,000m3 el costo del agua es más económico.


INFORME FINAL

99

8.1.5 Sobre la Priorización y Selección de Alternativas a) De acuerdo con las ponderaciones efectuadas, el embalse de Arnacocha es el

que obtuvo la mejor calificación, por lo tanto es la alternativa seleccionada en este estudio.

b) Esta Alternativa presenta las mejores condiciones geológicas, geotécnicas,

hidrológicas y la mejor sección hidráulica para el diseño de una presa, por ello ha obtenido la calificación más alta. Sin embargo, las condiciones topográficas del vaso de almacenamiento son las más desventajosas, lo que obliga a elevar su altura encareciendo su costo.

c) Las relaciones de costo por unidad de volumen embalsado y regulado, son

relativamente favorables en comparación con proyectos de trasvase a la costa, y similares a los obtenidos en proyectos de regulación de cuencas andinas.

c) La elección final de la Alternativa estará sujeta a los aspectos financieros que

escapan a los alcances del presente estudio, por lo que deberá efectuarse un análisis por las autoridades e instituciones que participen finalmente en el financiamiento del proyecto.

8.2 RECOMENDACIONES a) Teniendo en cuenta los resultados del presente estudio, las evaluaciones

geológicas y geotécnicas requieren complementarse para alcanzar el Nivel de Factibilidad; entre las investigaciones geotécnicas directas para la zona de presa, se sugieren perforaciones diamantinas y ensayos especiales de mecánica de rocas. Tratándose de obras de embalses, es necesario un Estudio del Riesgo Sísmico.

b) Continuar con los registros de precipitación total mensual y precipitaciones

máximas en 24 horas en estación Maqui Maqui. Instalar miras limnimétricas en los cauces de los embalses proyectados, para determinar los caudales históricos y calibrar los valores obtenidos.

d) Es recomendable continuar con la siguiente etapa del proyecto, debiendo

profundizar principalmente los Estudios Básicos de Hidrología, Geología, Geotecnia, Geofísica y el diseño, para ello se han incluido los Términos de Referencia correspondientes.

EEEEESSSSSTTTTUUUUUDDDDIIIIIOOOOO D … alternativa azufre combayo.pdf5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE...

Documents

Transcript of EEEEESSSSSTTTTUUUUUDDDDIIIIIOOOOO D … alternativa azufre combayo.pdf5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE...