Efecto de la disponibilidad de luz en la interacción...
15
Efecto de la disponibilidad de luz en la interacción entre el curculiónido Hylobius abietis y Pinus pinaster Estefanía Suárez Vidal Xosé López-Goldar, Luis Sampedro Pérez, Rafael Zas Arregui Misión Biológica de Galicia (MBG-CSIC) 29 junio 2017, Plasencia
Transcript of Efecto de la disponibilidad de luz en la interacción...
Efecto de la disponibilidad de luz en la interacción entre el curculiónido Hylobius abietis y Pinus pinaster
Estefanía Suárez Vidal
Xosé López-Goldar, Luis Sampedro Pérez, Rafael Zas Arregui
Misión Biológica de Galicia (MBG-CSIC)
29 junio 2017, Plasencia
Introducción
Coníferas: especies longevas y de gran tamaño
expuestas a numerosos y diversos insectos herbívoros y patógenos
Estrategias para persistir y
superar ataques:
• Escape
• Resistencia
• Tolerancia
• Reparación de daños
Las defensas químicas son compuestos carbonados costosos de
producir que pueden clasificarse en:
• Defensas constitutivas: siempre presentes
• Defensas inducidas: en respuesta a un estrés biótico o abiótico
Introducción
Control Herbivoría
Defen
sas
Inducción
Nivel basal = sin herbivoría
Cualquier limitación en el suministro de carbono, como la falta de
agua o luz, podría alterar la producción de defensas
Introducción
FOTOSÍNTESIS
DEFENSAS
RESERVAS
RESPIRACIÓN
Conocer hasta qué punto la privación de luz altera el
resultado de la interacción pino–herbívoro
Objetivo
Resultados previos han mostrado que el daño fue mayor enoscuridad, no encontrando efecto de la luz en la respuesta de laplanta al herbívoro
Antecedentes
López‐Goldar X. et al., 2016
0
50
100
150
200
250
300
Daño
(mm
2 )
Luz
Oscuridad
0
10
20
30
40
50
Defensas (mg*g‐
1 )
Luz
Oscuridad
Materiales y métodos. Diseño experimental
Soria ‐ Burgos
Experimento
Marruecos
Galicia ‐ Costa www.euforgen.org
7 cm
2 L
Planta luz Planta oscuridad Planta luz Planta oscuridad
62.8 ±
1.4 cm
Insecto luzInsecto oscuridad
Materiales y métodos. Diseño experimental
Materiales y métodos. Variables medidas
Indicadores de resistencia
• Daño: área mordida
• Determinación de la concentración de resina no volátil
Las procedencias de pino marítimo difirieron en su resistencia al insecto siendo Marruecos la más dañada
0
50
100
150
200
250
300
Galicia‐Costa Soria‐Burgos Marruecos
Daño
(mm
2 )
Procedencias
aba
b
Resultados
1. Daño causado por H. abietis en las diferentes procedencias
La respuesta al herbívoro fue diferente entre procedencias, encontrandouna mayor concentración de defensas inducidas en la procedenciaMarruecos
Resultados
2. Diferencias entre procedencias para la respuesta generada por la planta
0
20
40
60
80
100
120
Galicia‐Costa Soria‐Burgos Marruecos
Defensas (m
g*g‐
1 )
Procedencias
a
b
a
NIVEL BASAL DE DEFENSAS
El daño fue mayor con el insecto en oscuridad, no encontrando efecto deltratamiento de luz en las plantas sobre el daño causado por el insecto
Resultados
3. Efecto de la restricción de luz en el daño causado por el herbívoro
0
50
100
150
200
250
300
Insecto en oscuridad Insecto en luz
Daño
(mm
2 )
n.s
n.s
* *
Plan
ta en luz
Plan
ta en luz
Plan
ta en oscurid
ad
Plan
ta en
oscurid
ad
La presencia del herbívoro causó un efecto significativo de inducción dedefensas en las plantas
Cuando el daño fue más severo, la inducción de defensas fuesignificativamente mayor con la planta en luz
0
20
40
60
80
100
120
Insecto oscuridad Insecto luz
Defensas químicas (m
g*g‐
1 )
a
b
c c
NIVEL BASAL DE DEFENSAS
Resultados
3. Efecto de la privación de luz en la respuesta de la planta
Plan
ta en luz
Plan
ta en luz
Plan
ta en oscurid
ad
Plan
ta o
scuridad
• Las plantas respondieron al daño causado por el insecto mediante lainducción de defensas
• Tanto la resistencia como la respuesta al daño causado por el insectofue diferente entre procedencias
• El daño fue mayor cuando el insecto se encontraba en oscuridad
• Cuando el daño fue mayor, con el insecto en oscuridad, la planta indujomás defensas en presencia de luz
Conclusiones
AGRADECIMIENTOSA todo el personal técnico de laboratorio y de campo de la Misión Biológica de Galicia (MBG-CSIC)
Financiación:Proyectos AGL2012-40151-C03-01 y AGL2015-68274-C3-R MINECO/FEDERBecas FPU y FPI (Suárez-Vidal, E. y López-Goldar, X.) MEC y MINECO
ContactoEstefanía Suárez Vidal
Misión Biológica de Galicia (CSIC)Rúa Carballeira, 8. 36143. Pontevedra
genecolpines.weebly.comEmail: [email protected]
