Eficacia publicitaria de Prensa sobre los prescriptores Conferencia AEDE de Innovación y Calidad...

Eficacia publicitaria de Prensa sobre los prescriptores

Conferencia AEDE de Innovación y Calidad

Madrid, 30 Noviembre 2010

2

Objetivos del estudio

3

Esquema del estudio

4

Planteamiento de la investigación

• Lectores de prensa escrita (soportes donde apareció publicidad)

• Muestra: 454 entrevistas

• No lectores de prensa escrita• Muestra: 441 entrevistas

• Individuos de 25 a 64 años.• Selección del mismo perfil (sexo, edad, habitat, clase social) y consumo del resto de medios, replicando el perfil de decisores de compra y prescriptores.• Entrevista personal con apoyo de ordenador (20 minutos)

Target: expuestos a prensa Target: expuestos resto de medios

Notoriedad publicitaria

Asociación con la marca correcta

Consideración de compra, recomendación

Mensaje publicitario

Reconocimiento del anuncio

Conocimiento de marca

5

Notoriedad de marca sugerida*

(+2,5%)(+1,4%)

(+46,5%)(-2,0%)

(-0,2%)

(+3,2%)(+2,6%)

(-1,1%) (+5,1%)

(-0,4%)

*Literal de la pregunta: “ ¿Conoce la marca <...> aunque sólo sea de oídas?

Base: Hombres: Lectores prensa (n=230); No lectores de prensa (n=217) Mujeres: Lectoras prensa (n=224); No lectoras de prensa (n=224)

Fuente: Investigación AdHoc “Eficacia publicitaria entre target prescriptor. El aporte de la prensa en campañas multimedia” (Carat) Julio 2010

Diferencial (±%): aporte de la prensa a la eficacia de la campaña

6

Recuerdo publicitario*

+ 12,9 % + 5,5 % + 20,3 % + 14,8 % + 53,5%

No lectoresLectores


Campañas testadas con HombresCampañas testadas con Hombres Campañas testadas con MujeresCampañas testadas con Mujeres

+ 31,2% + 1,8% + 14,4% + 59,3% + 2,2%

*Literal de la pregunta: “¿Ha visto este anuncio en algún medio de comunicación?” (Mostrando la pieza cegada en el formato del medio al que ha estado expuesto cada entrevistado)

%Incremento%Incremento

Diferencial (±%): aporte de la prensa a la eficacia de la campaña


7

Recuerdo espontáneo del mensaje publicitario*

(+11,2%) (+4,1%) (+26,7%) (+14,3%) (+49,2%)

No lectoresLectores



(+38,5%) (+3,0%) (+15,3%) (+74,3%) (+3,3%)

*Literal de la pregunta: “¿Cuál es el mensaje o idea principal que transmite el anuncio?”


%Reproducen correctamente el mensaje principal de la campaña


8

Consideración de compra *

(+ 10,2 %) (+ 43,4 %) (- 16,8%) (+ 7,1 %) (+885%)

No lectoresLectores



(+ 33,2 %) (+ 3,3 %) (-16,6%) (+1,1%) (+3,4%)

*Literal de la pregunta: Hasta qué punto considera elegir <…> la próxima vez que compre, suscriba o contrate algún producto de la categoría? ¿Ha recomendado el producto o servicio a otras personas o tiene intención de hacerlo?


%Reproducen correctamente el mensaje principal de la campaña


9

Generación de Word of Mouth *

(+ 41,7 %) (+ 29,7%) (+ 17,9%) (-11,4%) (+ 55,1 %)

No lectoresLectores



(+ 15,8 %) (+ 12,8 %) (+0%) (+ 5,5 %) (+ 2,3 %)

*Literal de la pregunta: “¿ha comentado algo sobre <…> con otras personas o ha preguntado a otras personas algo sobre ella?”



10

Diferencial de generación de call-to-action de las campañas de prensa (impacto entre lectores vs no lectores)

Preguntas literales: (1) De las marcas que usted nos ha dicho que conoce ¿ha comentado algo sobre <…> con otras personas o ha preguntado a otras personas algo sobre ella? (2) ¿Hasta qué punto considera elegir <…> la próxima vez que compre, suscriba o contrate algún producto de la categoría? ¿Ha recomendado el producto o servicio a otras personas o tiene intención de hacerlo?

Somatoline


11

Resultados del estudio

Conocimiento de marca Recuerdo publicitario Comprensión del mensaje Consideración de compra Prescripción

Eficacia publicitaria de Prensa sobre los prescriptores Conferencia AEDE de Innovación y Calidad...

Documents

Transcript of Eficacia publicitaria de Prensa sobre los prescriptores Conferencia AEDE de Innovación y Calidad...