El Acto Juridico1

8/17/2019 El Acto Juridico1

http://slidepdf.com/reader/full/el-acto-juridico1 1/63

EL ACTO JURIDICO

MAGISTER HERNAN ILIZARBE VARGAS



INTRODUCCION

• ESTAMOS INICIANDO, A OPINION DE MUCHOS ESPECIALISTAS, UNO DELOS CURSOS MAS IMPORTANTES DE LA PROFESION DEL DERECHO: ELACTO JURIDICO.

• NUESTRO DEBER COMO ESTUDIANTES SERA SABER INTERPRETAR DE

MANERA CORRECTA LA NORMATIVIDAD EXISTENTE EN NUESTROORDENAMIENTO JURIDICO EN RELACION AL ACTO JURIDICO YTAMBIEN PRECISAR LA POSICION DE LA DOCTRINA, TANTO NACIONALCOMO INTERNACIONAL, EN RELACION A LAS INSTITUCIONES QUECONFORMAN EL MISMO.



INTRODUCCION

• JUAN ESPINOZA, EN LA PRESENTACIÓN DE SU LIBRO “EL ACTONEGOCIAL”, SEALA QUE “ LA SENSACION DEL ESTUDIANTE DE DERECHO AL TERMINAR EL CURSO DE ACTO JURIDICO ES QUE NO APRENDIO NADA. Y ES QUE EL CURSO TIENE POR MOMENTOS UNAFUERTE DOSIS DOGMATICA QUE ENCASILLA AL ESTUDIANTE EN UNA

TEDIOSA LABOR!.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://bp2.blogger.com/_u79vd7jKsck/SH46f2VPqrI/AAAAAAAAAZc/jCXO4kLHYpg/s400/ii%2Bdiplomado%2B110.jpg&imgrefurl=http://judicialesdepiura.blogspot.com/2008_07_01_archive.html&usg=__isOOxnjwPZ9Lmf103MfufRbEA-M=&h=300&w=400&sz=21&hl=es&start=2&itbs=1&tbnid=rFzmZeVnnOIyvM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Djuan%2Bespinoza%2Bespinoza%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



INTRODUCCION

• FRANCISCO ROMERO MONTES EN SU LIBRO “CURSO DEL ACTOJURIDICO! PRECISA QUE “ EL TEMA DEL ACTO JURIDICO, PARA LOSQUE RECIEN SE INICIAN EN EL CONOCIMIENTO DEL DERECHO, NO RESULTA FACIL!.

• REPETIMOS AMIGOS, NUESTRA TAREA HASTA EL FINAL DE CICLO, ESTRATAR DE REVERTIR ESTAS DOS OPINIONES PARA HACER DEL CURSOUNO SUSTANCIAL EN NUESTRA FORMACION PROFESIONAL.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.usmp.edu.pe/derecho/estrucorg/gobierno/consejofac/romero_montes.jpg&imgrefurl=http://www.usmp.edu.pe/derecho/estrucorg/gobierno/consejofac/miembros.htm&usg=__fnVx6BdFtnK9dpF8FhoLRYsPYa4=&h=265&w=214&sz=73&hl=es&start=2&itbs=1&tbnid=yPJBqmVLeeKU8M:&tbnh=112&tbnw=90&prev=/images%3Fq%3DROMERO%2BMONTES%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



POR LO TANTO

• BIENVENIDOS AL CURSO DE ACTO JURIDICO, A LA REVISION YANALISIS DEL LIBRO II DEL CODIGO CIVIL Y SUS "# ARTICULOS QUECOMPONEN EL MISMO.

• DESDE YA LA ADVERTENCIA$ EL CAMINO ES DURO Y COMPLICADO,

PERO NO IMPOSIBLE. ASI QUE AMIGOS A PONER EL MAXIMO DEATENCION.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://api.ning.com/files/VmiNtAkwMIOlWOn8DcRZbU3gcRlAqChRdacpVJyBiO4D2BYP2KqKR*51tuE8Dm8dD4SslhWm08TUyn160WNH-h5sB6oYXjfS/bienvenido.gif&imgrefurl=http://mitologiayleyendas.ning.com/profile/GUILLESANCHEZ&usg=__W9OkCc1_YyyXvfmIC8Dh1Mhgoaw=&h=337&w=632&sz=916&hl=es&start=3&zoom=1&itbs=1&tbnid=FKQtsuZPjmNQOM:&tbnh=73&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dbienvenido%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=G8V_TabbNs21tgfotPHjCA



ES BUENO PRECISAR

• QUE EL DERECHO %DEL CUAL ES PARTE EL ACTO JURIDICO& NACEPARA DIRIGIR LA VIDA DEL HOMBRE, YA QUE ESTE ES UN ENTESOCIAL QUE CONVIVE CON SUS SEMEJANTES DENTRO DE UNCONGLOMERADO LLAMADO SOCIEDAD.

• DENTRO DE ESA SOCIEDAD EL SER HUMANO GENERA UN SIN NUMERODE RELACIONES %MATRIMONIOS, PRESTAMOS, CONTRATOS,ADOPCIONES, ETC& QUE REQUIEREN DE UN ORDEN PARA EVITARCAER EN EL CAOS, ESE ORDENAMIENTO FUNDAMENTALMENTE ESTADADO MEDIANTE UN CONJUNTO DE NORMAS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/files/u5/Mitin_1.jpg&imgrefurl=http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/taxonomy/term/300&usg=__gvdV7VJwCFubhnz2B_u6B8poogo=&h=333&w=500&sz=46&hl=es&start=8&zoom=1&itbs=1&tbnid=Qn2QRS9Bik12NM:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DMITIN%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=hZxlTZe_O5Sctwf12_WdBg



PRECISA ROMERO MONTES

• EL DERECHO CUMPLE UNA FUNCION ORGANIZADORA, EN LAMEDIDA QUE DETERMINA QU' CLASE DE COMPORTAMIENTOS DEBENSER OBJETO DE TUTELA JURIDICA Y CU(LES OTROS DEBENPERMANECER INDIFERENTES O IRRELEVANTES Y POR ENDE

EXTRAJURIDICOS

• EN ESA MISMA LINEA, JUAN ESPINOZA SEALA, QUE EL SER HUMANOA LO LARGO DE SU VIDA, Y COMO SER ONTOLOGICAMENTE LIBRE,REALIZA UNA SERIE DE ACCIONES DE DIVERSA INDOLE, ESTAS

ACCIONES GENERAN DIVERSOS EFECTOS. LO QUE HABRIA QUEPREGUNTARSE ES PORQUE ALGUNAS ACCIONES TIENEN EFECTOJURIDICO Y OTROS NO.



DE AHÍ QUE ESTABLEZCAMOS

• ESA LABOR ORGANIZADORA DEL DERECHO TIENE SU ORIGEN EN DOSVERTIENTES, COMO DICE EL MAESTRO SANMARQUINO FERNANDOVIDAL RAMIREZ: TODA RELACION JURIDICA NACE DE LA VOLUNTAD PRIVADA O DE LA VOLUNTAD PUBLICA.

• LO QUE NOS INTERESA A NOSOTROS SON AQUELLAS RELACIONESJURIDICAS QUE SE ORIGINAN EN LAS MANIFESTACIONES DEVOLUNTAD PRIVADA, QUE SON LOS LLAMADOS ACTOS JURIDICOS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_d3-7T1vC7Q8/Sau-WJQd-vI/AAAAAAAAAGI/r_O5asrxfAM/s320/pensar.gif&imgrefurl=http://intentodecomprenderlavida.blogspot.com/&usg=__orzkrjaTBrYcm8WImRBbuuCj-p4=&h=314&w=300&sz=7&hl=es&start=10&itbs=1&tbnid=BFM3rwzcX5RhtM:&tbnh=117&tbnw=112&prev=/images%3Fq%3DPENSAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



SIGAMOS AMIGOS

• LO DICHO ANTERIORMENTE SIGNIFICA QUE EL DERECHO BUSCA QUELOS INDIVIDUOS, MEDIANTE EL ACTO JURIDICO, AUTOREGULENSUS RELACIONES JURIDICAS DE ACUERDO A SUS PROPIOS INTERESESY NECESIDADES. LOS EFECTOS DE ESAS RELACIONES SE DAN, NOSOLO POR VIRTUD DE LA VOLUNTAD DE QUIENES SON PARTES EN LAS

MISMAS, SINO PORQUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO LOS RECONOCE.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_J-EHL0YLOOM/S4EufxvtjxI/AAAAAAAADxU/nzfOzFODcFo/s400/justicia19022010.jpg&imgrefurl=http://saritapc.blogspot.com/2010_02_01_archive.html&usg=__pZk7ts_VcA9ESmMY5Rc7kWC8cKU=&h=328&w=292&sz=11&hl=es&start=1&itbs=1&tbnid=yWvSchm-aMdrYM:&tbnh=118&tbnw=105&prev=/images%3Fq%3DJUSTICIA%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



POR LO TANTO

• LA VOLUNTAD QUE GENERA AL ACTO JUR)DICO ES LA VOLUNTADPRIVADA Y ESE ES EL ACTO QUE REGULA O LEGISLA EL CÓDIGO CIVIL.OJO AMIGOS, SON TAMBI'N ACTOS JUR)DICOS LOS QUE SE REALIZANPARA LA FORMACIÓN, PROMULGACIÓN Y VIGENCIA DE UNA LEY,COMO TAMBI'N LO SON LOS QUE REALIZAN LOS FUNCIONARIOSP*BLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O LOS MAGISTRADOS

EN LAS ACTUACIONES PROCESALES. LO QUE OCURRE ES QUE ESTOS*LTIMOS NO SE GENERAN EN LA VOLUNTAD PRIVADA SINO EN UNAVOLUNTAD P*BLICA ORIGINADA POR UNA INVESTIDURA QUELEGITIMA A CELEBRAR ACTOS LEGISLATIVOS, ADMINISTRATIVOS OPROCESALES Y QUE, POR TANTO, NO SON LOS ACTOS JUR)DICOSREGULADOS POR EL CÓDIGO CIVIL SINO POR LA CONSTITUCIÓNPOL)TICA, LAS NORMAS QUE REGULAN LAS FUNCIONES P*BLICAS OEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.



INTRODUCCION

• DICE ROMERO MONTES$ “GRACIAS AL ACTO JURIDICO EL HOMBREPUEDE INTERCAMBIAR BIENES O SERVICIOS, CONVIVIR UNOS CONOTROS, REGULAR SUS PROPIOS INTERESES!.

• POR ELLO, YA CONCLUYENDO ESTA INTRODUCCION, EL ACTO

JURIDICO ES CONSIDERADO COMO PARTE DEL DERECHO Y SU NORMATIVIDAD FORMA PARTE DEL CODIGO CIVIL. EN EL CASOPERUANO FUE EL CODIGO DE +"- QUIEN PRIMERO REGULÓ LATEORIA DEL ACTO JURIDICO AUNQUE CON ALGUNAS IMPRECISIONESSIENDO ESTAS SUPERADAS EN EL CODIGO VIGENTE DE +"/ GRACIASA LOS APORTE DEL MAESTRO DE MAESTROS DON JOSE LEONBARANDIARAN.



ATENCION AMIGOS

• PARA ENTENDER A CABALIDAD LO QUE ES EL ACTO JURIDICODEBEMOS TENER CLARAMENTE ESTABLECIDOS ALGUNOSCONCEPTOS QUE GIRAN ALREDEDOR DEL MISMO, BASICAMENTE NOS ESTAMOS REFIRIENDO AL CONCEPTO DE HECHO JURIDICO.

• PRECISA FERNANDO VIDAL RAMIREZ AL RESPECTO, QUE EL

CONCEPTO DE ACTO JUR)DICO DERIVA DEL DE HECHO JUR)DICO,QUE VIENE A SER EL G'NERO RESPECTO DEL ACTO JUR)DICO, QUEVIENE A SER UNA ESPECIE. PERO 0QUE ES EL HECHO JURIDICO1

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.fz.uach.mx/data/phoo/2008_04_10/fotos%2520de%2520sociedad%2520de%2520alumnos%2520273.jpg&imgrefurl=http://www.fz.uach.mx/index.php/photos/album/8/photo/87.html&usg=__YeKfgwEc8-1pp9jpzLz3WJXXXjY=&h=1536&w=2048&sz=1238&hl=es&start=41&itbs=1&tbnid=_DfIWE-spPLeMM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DSOCIEDAD%26start%3D36%26hl%3Des%26sa%3DN%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1



SEÑALA LA DOCTRINA NACIONAL

• EL HECHO ES UN ACONTECIMIENTO ORIGINADO POR EL HOMBREO LA NATURALEZA.

• ASI, PARA FERNANDO VIDAL RAMIREZ EL HECHO EN GENERAL ESTODO SUCESO O ACONTECIMIENTO GENERADO CON O SIN LA

INTERVENCION DEL SER HUMANO Y PUEDE O NO PRODUCIRCONSECUENCIAS JURIDICAS.

• EN LA MISMA LINEA CONCEPTUAL ANIBAL TORRES VASQUEZ SEALA QUE HECHO ES TODO SUCESO O ACONTECIMIENTOPROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTA

HUMANA.



HASTA AQUÍ QUE QUEDE CLARO

• EL CONCEPTO DE HECHO %A SECAS& ESTA LIGADOFUNDAMENTALMENTE A TODO SUCESO O ACONTECIMIENTOPROVENIENTE YA SEA DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTAHUMANA.

• LA CLASIFICACION DE HECHO JURIDICO Y HECHO NO JURIDICOESTARA FUNDAMENTALMENTE DADA POR LA EXISTENCIA O NO DECONSECUENCIAS JURIDICAS DE ESTOS. ES DECIR UTILIZAREMOS ELCRITERIO DE LA EXISTENCIA DE CONSECUENCIAS JURIDICAS PARADETERMINAR SI ESTAMOS FRENTE A UN HECHO JURIDICO O SIESTAMOS FRENTE A UN HECHO NO JURIDICO.



EN OTRAS PALABRAS

• ESTAREMOS FRENTE A UN HECHO JURIDICO SOLAMENTE SI ESTEHECHO %PROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTAHUMANA& TIENE RELEVANCIA DENTRO DEL MUNDO JURIDICO. SICARECE DE DICHA RELEVANCIA ESTAREMOS ANTE UN SIMPLE

HECHO MAS NO ANTE UN HECHO JURIDICO. POR LO TANTO, QUEDACOMO REGLA LO SIGUIENTE:

A& SI UN HECHO TIENE CONSECUENCIA JURIDICA ENTONCES DICHOHECHO ES UN HECHO JURIDICO.

B& SI UN HECHO NO TIENE CONSECUENCIA JURIDICA ENTONCESESTAREMOS FRENTE A UN SIMPLE HECHO O UN HECHO AJURIDICO .



¿QUE ES LA CONSECUENCIAJURIDICA?

• PODEMOS DEFINIRLO DE MANERA SIMPLE COMO EL ACONTECIMIENTOO HECHO QUE PRODUCE RESULTADOS QUE EST(N REGULADOS PORLAS NORMAS JUR)DICA.

• POR LO TANTO, SOLO LA NORMA JUR)DICA RECONOCE A UN HECHO

COMO JUR)DICO, EN TAL CASO, DICHO HECHO JURIDICO PRODUCIRALAS CONSECUENCIAS LEGALES O EFECTOS JUR)DICOS QUE LA PROPIA NORMA SEALA.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/__2dJ519Vf_8/S7EkHW9pEKI/AAAAAAAAKDs/GRATAQ0JZZM/s1600/Los-intentos-de-asesinar-a-_1235840.jpg&imgrefurl=http://lapsiquiatriaylavida.blogspot.com/2010_03_01_archive.html&usg=__wWJGNA2tJ_cAq6kyimHohPxeUUU=&h=609&w=400&sz=45&hl=es&start=5&zoom=1&itbs=1&tbnid=GdGJPpBSUjdTiM:&tbnh=136&tbnw=89&prev=/images%3Fq%3DASESINAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=Hcx_TbWEPdODtgeE5tjUCA



VOLVAMOS AL HECHO JURIDICO

• HISTORICAMENTE LA IDEA PRIMIGENIA DEL CONCEPTO DE HECHOJURIDICO FUE DESARROLLADO, DE MANERA DOCTRINARIA, POR ELALEMAN SAVIGNY QUIEN LO CALIFICO COMO AQUEL HECHO QUEPRODUCE UNA ADQUISICION, MODIFICACION, TRANSFERENCIA OEXTINCION DE DERECHOS.

• ASI PUES, HECHO JURIDICO O JURIGENO EN LA NOCIONGENERALIZADA DE LA DOCTRINA VIENE A SER EL HECHO QUE POR SIPRODUCE EFECTOS JURIDICOS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Friedrich_Carl_von_Savigny.JPG/200px-Friedrich_Carl_von_Savigny.JPG&imgrefurl=http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Carl_von_Savigny&usg=__Y62L-fukY_6FssHMjV8JwlPrph4=&h=240&w=200&sz=10&hl=es&start=4&zoom=1&itbs=1&tbnid=qU-tqGR_F4R2HM:&tbnh=110&tbnw=92&prev=/images%3Fq%3DSAVIGNY%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=h8x_TcXBN8W3twf_4rnSCA



CONCEPTO DE HECHO JURIDICO

• ANIBAL TORRES VASQUEZ DEFINE AL HECHO JURIDICO COMOCUALQUIER ACONTECIMIENTO O FALTA DE ACONTECIMIENTOPROVENIENTE DE LA NATURALEZA O DEL COMPORTAMIENTOHUMANO, AL CUAL EL ORDENAMIENTO JURIDICO LE ATRIBUYEUNA CONSECUENCIA DE DERECHOS CONSISTENTES EN CREAR,

REGULAR, MODIFICAR O EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/images/stories/10/06/030610/torresvasquez.jpg&imgrefurl=http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D11741:hoy-se-lleva-a-cabo-el-homenaje-a-anibal-torres-vasquez-en-el-cal%26catid%3D1:1%26Itemid%3D47&usg=___p1oBwqjQiZw6kERNYJb4Toke98=&h=268&w=400&sz=10&hl=es&start=18&itbs=1&tbnid=J0EafbqBIHGmzM:&tbnh=83&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3DANIBAL%2BTORRES%2BVASQUEZ%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



CONCEPTO DE HECHO JURIDICO

• PARA FERNANDO VIDAL RAMIREZ EL HECHO ES JURIDICO EN LAMEDIDA EN QUE PRODUZCA CONSECUENCIAS JURIDICAS Y SEA ASICALIFICADO POR EL DERECHO.

• LEON BARANDIARAN %EL MAESTRO DE MAESTROS& SEALA QUE

TODOS LOS HECHOS TIENEN LA VIRTUD DE INTERESAR ALHOMBRE, PERO ESTE INTERES ESTA DADO DESDE DISTINTOSPUNTOS DE VISTA Y CUANDO EL HOMBRE LO APRECIA ENRELACION A UN SISTEMA DE NORMAS DETERMINADAS QUEFORMA EL DERECHO, EL HECHO ES SUBSUMIDO DENTRO DE LACATEGORIA DE LO QUE CONOCEMOS COMO HECHO JURIDICO.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_TyMilp-ItUc/SsLWNUsRWkI/AAAAAAAAABk/HlK9PfL_dAc/s320/VIDAL%2BRAMIREZ.jpg&imgrefurl=http://novedadesderecho.blogspot.com/2009/09/doctrina-el-tratamiento-de-los-derechos.html&usg=__q7hkIInwvMkGZg2KA5tqsX7dVDA=&h=147&w=200&sz=6&hl=es&start=13&itbs=1&tbnid=HhQhf-G8iERXkM:&tbnh=76&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DVIDAL%2BRAMIREZ%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.unmsm.edu.pe/derecho/talleres/jlbarandiaran/imagenes/JoseLeon.gif&imgrefurl=http://www.unmsm.edu.pe/derecho/talleres/jlbarandiaran/joseleonbarandiaran.htm&usg=__ut5hLoW7AcK4_JyhT9tpi3IZ-1g=&h=134&w=120&sz=10&hl=es&start=6&itbs=1&tbnid=Y1WcqhtuHib7tM:&tbnh=92&tbnw=82&prev=/images%3Fq%3DLEON%2BBARANDIARAN%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



PARA LA DOCTRINAINTERNACIONAL

• LA DOCTRINA ITALIANA DEFINE AL HECHO JURIDICO COMO AQUELACONTECIMIENTO O SITUACION QUE PRODUZCAN UNA MODIFICACIONDE LA REALIDAD JURIDICA, O SEA, UN EFECTO JURIDICO Y POR ESOSON JURIDICAMENTE RELEVANTE.

• LA DOCTRINA ARGENTINA EQUIPARA AL HECHO JURIDICO CON LARELEVANCIA QUE TIENE EL MISMO DENTRO DEL MUNDO DELDERECHO. ASI, PARA ELLOS, EL HECHO ES RELEVANTE %Y POR LOTANTO, ES JUR)DICO& SI PRODUCE UN EFECTO JUR)DICO$ ESIRRELEVANTE %ESTO ES: NO JUR)DICO& SI NO PRODUCE TAL EFECTO.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://passioneitaliana.nireblog.com/blogs/passioneitaliana/files/bandera_italia.gif&imgrefurl=http://passioneitaliana.nireblog.com/post/2007/11/30/bairesuno&usg=__WtUSXhtPQ-y8BbDCBje81dN_ca4=&h=155&w=211&sz=6&hl=es&start=7&zoom=1&itbs=1&tbnid=tVRO_FpF1Wx1gM:&tbnh=78&tbnw=106&prev=/images%3Fq%3DBANDERA%2BITALIANA%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=Ds9_TbHKJYeFtgfbs_njCA

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.eldiario24.com/uploads/editorial/2010/06/19/imagenes/16271_bandera.jpg&imgrefurl=http://www.eldiario24.com/nota/201991/da-de-la-bandera-con-fuerte-presencia-del-smbolo-patrio.html&usg=__04bbiLUnOHLw0UPFZp_8tXTc3jo=&h=375&w=500&sz=114&hl=es&start=28&zoom=0&itbs=1&tbnid=RL37KPywohrgPM:&tbnh=98&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DBANDERA%2BARGENTINA%26start%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1&ei=9M5_TcHWLY2atwe_npTPCA



PARA LA DOCTRINAINTERNACIONAL

• LA DOCTRINA ESPAÑOLA LO DEFINE COMO TODOACONTECIMIENTO O ESTADO, EN GENERAL TODO SUCESO O FALTADEL MISMO (YA QUE TAMBIEN HAY HECHOS NEGATIVOS) AL QUEPOR SU SOLA REALIZACION, LIGA EL DERECHO OBJETIVO LAPRODUCCION DE UN EFECTO, QUE ES UN EFECTO JURIDICO.

(ALBALADEJO)

• BREBBIA (CITADO POR ROMERO MONTES) SEÑALA QUE LOS HECHOSJURIDICOS DEBEN SER SUBSUMIDOS EN EL TIPO QUE CONSTRUYELA NORMA, PRODUCIENDO UN FENOMENO SIMILAR AL QUEOCURRE CUANDO SE TRATA DE CONSTATAR SI UN HECHOENCUADRA EN ALGUNA DE LAS FIGURAS DESCRIPTAS COMODELITO EN LA LEY PENAL, PARA SABER SI ES O NO UN DELITO.



MUCHO OJO

• EN LA DEFINICION DE HECHO JURIDICO PROPUESTO POR ANIBALTORRES VASQUEZ Y SEALADA TAMBIEN EN LA DOCTRINA ESPAOLASE HA HECHO REFERENCIA QUE ESTE PUEDE PROVENIR DE UNA FALTADE ACONTECIMIENTO. %HECHO NEGATIVO&

• CABE ENTONCES PREGUNTARNOS %Y CON TODA RAZON& LOSIGUENTE: 0COMO SE ENTIENDE QUE POR NO HACER ALGO SEGENERE UN HECHO QUE TENGA CONSECUENCIAS JURIDICAS1.REPAREMOS LOS SIGUIENTES EJEMPLOS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://cuidandomimundo.com/portal/wp-content/uploads/2010/01/pensar-100441.jpg&imgrefurl=http://cuidandomimundo.com/portal/felicidad-el-arte-de-pensar/&usg=__G4KiXHayD4rfQXjy4HBL8-EINAk=&h=875&w=620&sz=89&hl=es&start=1&zoom=1&itbs=1&tbnid=v1TrlMPth_wR0M:&tbnh=146&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3DPENSAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=rdB_TcWoMM21twfEpM3FCA



EJEMPLO 1

• EL POLICIA DE LA IMAGEN ESTA VIGILANDO EL TRANSITO EN UNAAUTOPISTA Y PRESENCIA UN ASALTO PERO NO INTERVIENE EN ELMISMO HACIENDOSE DE LA VISTA GORDA.

• 0CREES TU QUE SE GENERARA ALGUNA CONSECUENCIA JURIDICA POR

ESTE “NO ACTUAR! DEL POLICIA1

http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://batallonzepita.com/fotos_y_videos/albums/album61/Policia_en_moto_vigilando_transito_Febrero_2005_cortesia_de_MININTER.jpg&imgrefurl=http://batallonzepita.com/fotos_y_videos/album61/Policia_en_moto_vigilando_transito_Febrero_2005_cortesia_de_MININTER&h=421&w=672&sz=75&hl=es&start=9&tbnid=ymnox7eppwszDM:&tbnh=86&tbnw=138&prev=/images%3Fq%3DPOLICIA%2BVIGILANDO%26gbv%3D2%26hl%3Des



EJEMPLO 2

• TENEMOS A UN SALVAVIDAS QUIEN EN SU HORA DE SERVICIO SE PUSOA CONVERSAR EN LUGAR DE VIGILAR LA ACTIVIDAD DE LOSVERANEANTES EN LA PLAYA, OCURRIENDO LUEGO UNAHOGAMIENTO QUE EL NO SOCORRIO POR ESTAR HACIENDO COSASDISTINTAS A SU DEBER.

• PREGUNTO: 0ESTAREMOS FRENTE A UN HECHO JURIDICO1 0POR QUE1

http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.mininter.gob.pe/archivos/Image/1%2520abril/alva/salvataje13.jpg&imgrefurl=http://www.mininter.gob.pe/noticias/noticia.php%3FTrade_Data_Center%3Dwww.Tradedc.com%26C_WC1Page%3D6%26cat%3D1%26sub%3D0%26web%3D4303&h=600&w=426&sz=52&hl=es&start=4&tbnid=Fv9XKpoe9fMvOM:&tbnh=135&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3DPOLICIA%2BSALVAVIDAS%26gbv%3D2%26hl%3Des



MUY IMPORTANTE

• DE LO DICHO EN LAS DIAPOSITIVAS ANTERIORES SE PUEDE PRECISARQUE EL HECHO JURIDICO NO PUEDE EXISTIR POR SI SOLO, ES DECIR NO PUEDE DARSE COMO ALGO PURAMENTE FACTICO O DESLIGADODE UNA CALIFICACION JURIDICA.

• VIDAL RAMIREZ CON LA AUTORIDAD DE SUS AOS ACADEMICOSDICE AL RESPECTO, NO ES SUFICIENTE EL HECHO SINO TAMBIEN LACALIFICACION DE JURIDICO QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICOLE DA Y LE RECONOCE.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_7i41Hcd1aXw/S6RhHymhsRI/AAAAAAAAADM/IIb6CWZumAk/s320/vidal.jpg&imgrefurl=http://tercioaid.blogspot.com/2010_03_01_archive.html&usg=__uBehaXQl52f8t-05NNF0kllt1Ig=&h=100&w=150&sz=5&hl=es&start=14&itbs=1&tbnid=ffNBo2-SiZPbUM:&tbnh=64&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3DFERNANDO%2BVIDAL%2BRAMIREZ%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



POR LO TANTO

• LA DOCTRINA ESTABLECE QUE TANTO EL HECHO COMO LA NORMASON IGUALMENTE NECESARIOS PARA LA PRODUCCION DEL EFECTOJURIDICO. DE AH) QUE PODAMOS ESTABLECER LA SIGUIENTERELACION:

HECHO + NORMA PRODUCCION DE EFECTOSJURIDICOS.

QUEDA CLARO, DE LA ECUACION PLANTEADA, QUE EL HECHO POR SISOLO NO PRODUCE EFECTOS JURIDICOS.



CLASIFICACION DE LOS HECHOSJURIDICOS

• TENEMOS HASTA ACA EL SIGUIENTE CUADRO SINOPTICO

NATURALES

HECHOS JURIDICOS

HECHOS HUMANOS

HECHOS NO JURIDICOS



HECHOS JURIDICOS NATURALES

• SON HECHOS QUE SE PRODUCEN INDEPENDIENTEMENTE DE LAVOLUNTAD HUMANA CUYA CAUSA RADICA UNICAMENTE ENFENONEMOS DE LA NATURALEZA. POR EJEMPLO UN SISMO, UNMAREMOTO, UN ALUVION, EL HUAYCO, ETC. Y QUE ADEMAS TENGANUNA CONSECUENCIA JURIDICA.

• PONGAMOS ATENCION A LOS SIGUIENTES EJEMPLOS:

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://auladiver.wikispaces.com/file/view/pensar.GIF/79168231/pensar.GIF&imgrefurl=http://auladiver.wikispaces.com/practicab3t2&usg=__re3uetS1XJNkYvNNBr0Zt6ONwto=&h=339&w=211&sz=5&hl=es&start=7&zoom=1&itbs=1&tbnid=4wagfdlpZn39bM:&tbnh=119&tbnw=74&prev=/images%3Fq%3DPENSAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=rdB_TcWoMM21twfEpM3FCA



EJEMPLO 1

• EL DESBORDE DEL RIO • EL RIO MANTARO ESTACONTIGUO A MI PARCELA.

• DURANTE LOS MESES DECRECIDA HAY EL PELIGRO DE

QUE EL CAUDAL INUNDE MITERRENO, ESTE AO LACRECIDA FUE DE TALMAGNITUD QUE SE LLEVÓPARTE DE MI PARCELA, 0ESTEHECHO NATURAL DESCRITO

SERA IRRELEVANTE PARA ELDERECHO1

http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2005/01/11/hoy/nacionales/451845.jpg&imgrefurl=http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2005/01/11/hoy/nacionales/104244.html&h=149&w=200&sz=13&hl=es&start=1&tbnid=CLLjg0EovEwXVM:&tbnh=77&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DDESBORDE%2BDEL%2BRIO%26gbv%3D2%26hl%3Des



EJEMPLO 2

• TSUNAMI EN JAPON • EL LAMENTABLE TERREMOTO YTSUNAMI OCURRIDO ENTIERRAS JAPONESAS ELVIERNES ++ DE MARZO, 0SERAUN HECHO JURIDICO DE LA

NATURALEZA1

• SI ES AFIRMATIVA LARESPUESTA, LA CONTRAPREGUNTA SER)A, CUAL ES LACONSECUENCIA JURIDICA.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_WPNhFlSGUx4/TBO40CztCaI/AAAAAAAABus/vgW8BAcWNj4/s1600/terremoto_aa.jpg&imgrefurl=http://alpasarlashoras.blogspot.com/2010/06/terremotos-profecia-y-providencia.html&usg=__SKSDF64RQKhTEvqyj_kGjIRqBXs=&h=367&w=500&sz=70&hl=es&start=4&zoom=1&itbs=1&tbnid=Optbm99MOXGGPM:&tbnh=95&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DTERREMOTO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=utR_TavkC5SbtweHrsXUCA



POR LO TANTO AMIGOS

• SI LOS HECHOS NATURALES DAN LUGAR A LA ADQUISICION,MODIFICACION O EXTINCIÓN DE UN DERECHO SERA NECESARIAMENTE UN HECHO JURIDICO %UN ALUD QUE SEPULTA UNCASERIO, DA ORIGEN DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO QUE

PIERDA EL DERECHO DE PROPIEDAD QUE ANTES TENIA SOBRE ELTERRENO SEPULTADO& CASO CONTRARIO ESTAREMOS FRENTE A UNHECHO NATURAL SIN IMPORTANCIA JURIDICA ALGUNA %COMO POREJEMPLO UN LEVE SISMO SIN CONSECUENCIAS MATERIALES NIHUMANAS&.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/_uD3_wntxoaE/TNS9D-W2FgI/AAAAAAAAA9w/aCO2OAiKaog/s400/alud-santa-tecla-Salvador.jpg&imgrefurl=http://cuandolatierrasemueve.blogspot.com/2010/11/alud-y-aluviones.html&usg=__RGngFpmrXf-PFt7KtDxKPuCxONQ=&h=263&w=400&sz=35&hl=es&start=3&zoom=1&itbs=1&tbnid=vma3lZDm6cRx0M:&tbnh=82&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3DALUD%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=ntV_Tf_4Eoeltwej4IzQCA



HECHOS JURIDICOS HUMANOS

• PARA VIDAL RAMIREZ SON AQUELLOS HECHOS QUE SE PRODUCENPOR INTERVENCION DE LA VOLUNTAD HUMANA.

• PARA TORRES VASQUEZ LOS DEFINE DE MANERA SIMPLE COMO

AQUELLOS HECHOS QUE PROVIENEN DE LA CONDUCTA DE LASPERSONAS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_s47R5n1y6cI/S8RWv5sBB-I/AAAAAAAAABw/b8cphwvLwtw/s320/contrato.jpg&imgrefurl=http://veroyoscar.blogspot.com/2010/04/act15-power-point-modificacion-do.html&usg=__hsTY50HykhpPqV7E5oogqtExt9w=&h=308&w=277&sz=9&hl=es&start=3&zoom=1&itbs=1&tbnid=HNVd-gq9TigEuM:&tbnh=117&tbnw=105&prev=/images%3Fq%3DCONTRATO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=ctZ_TY_2IMrQtwf56bTFCA



MUCHO OJO

• NO CAIGAMOS EN EL ERROR DE AFIRMAR %COMO LO HACENALGUNOS TRATADISTAS, ERROR EN LA QUE INCLUSIVE CAYO ELMAESTRO JOSE LEON BARANDIARAN& QUE LA DISTINCION ENTRE LOSHECHOS NATURALES Y LOS HECHOS HUMANOS RADICA EN LAVOLUNTAD, DENOMINANDO A LOS PRIMEROS INVOLUNTARIOS Y ALOS SEGUNDOS VOLUNTARIOS, COSA QUE NO CORRESPONDE A LADOCTRINA DEL ACTO JURIDICO, POR CUANTO SON LOS HECHOS

HUMANOS LOS QUE SE CLASIFICAN EN VOLUNTARIOS EINVOLUNTARIOS COMO VEREMOS EN LA SIGUIENTE TRANSPARENCIA.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.unmsm.edu.pe/derecho/talleres/jlbarandiaran/imagenes/JoseLeon.gif&imgrefurl=http://www.unmsm.edu.pe/derecho/talleres/jlbarandiaran/joseleonbarandiaran.htm&usg=__ut5hLoW7AcK4_JyhT9tpi3IZ-1g=&h=134&w=120&sz=10&hl=es&start=1&itbs=1&tbnid=Y1WcqhtuHib7tM:&tbnh=92&tbnw=82&prev=/images%3Fq%3Djose%2Bleon%2Bbarandiaran%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



QUE QUEDE MUY CLARO AMIGOS

• PARA EL MAESTRO DE MAESTROS EL HECHO JURIDICO ESINVOLUNTARIO CUANDO SU PRODUCCION NO DEPENDE DE LAVOLUNTAD HUMANA, SINO DE FUENTE GENERATRIZ EXTRAA%TERREMOTO, MUERTE, ETC&. EN CAMBIO EL HECHO JURIDICO ESVOLUNTARIO CUANDO DEPENDE SU PRODUCCION DE LA VOLUNTAD

HUMANA.

• COMO PRECISA ROMERO MONTES, LEON BARANDIARAN (ELMAESTRO) EQUIPARO LOS HECHOS INVOLUNTARIOS CON LOSHECHOS NATURALES Y LOS HECHOS VOLUNTARIOS CON LOSHECHOS HUMANOS, DE DONDE SE DESPRENDE QUE EL HOMBRE

NO PRODUCIRIA HECHOS VOLUNTARIOS, COSA QUE ES ERRADO.



POR LO TANTO

• LA POSICION INICIAL PROPUESTA POR EL MAESTRO FUE SUPERADAPOR JURISTAS POSTERIORES, PRECISA POR EJEMPLO VIDAL RAMIREZ,LOS HECHOS HUMANOS PUEDEN SER VOLUNTARIOS EINVOLUNTARIOS, PERO AMBOS CARACTERIZADOS POR LAVOLUNTAD, QUE ES EL ELEMENTO ACTIVO DE LA VIDA HUMANA,PARA VIDAL RAMIREZ, LOS HECHOS VOLUNTARIOS SON

AQUELLOS QUE SE QUIEREN VOLUNTARIAMENTE, MIENTRAS QUELOS HECHOS INVOLUNTARIOS SON AQUELLOS REALIZADOS SININTENCION Y AUN SIN DISCERNIMIENTO.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.congreso.gob.pe/I_Fotografias/2007/070514_09b.jpg&imgrefurl=http://www.congreso.gob.pe/indexfoto1bus.asp%3Ffecha%3D20070514&usg=__v5IWi97i9u77fIv3czaFcoe0Auw=&h=147&w=200&sz=13&hl=es&start=1&itbs=1&tbnid=5_x5L9FyZpMoMM:&tbnh=76&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DFERNANDO%2BVIDAL%2BRAMIREZ%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



OJO AQUÍ AMIGOS

• AUTORES COMO GUILLERMO LOHMANN Y ANIBAL TORRESSOSTIENEN QUE A LOS HECHOS HUMANOS SE LES SUELE DENOMINARACTOS HUMANOS O SIMPLEMENTE ACTOS, LOS MISMOS QUEPUEDEN SER VOLUNTARIOS O INVOLUNTARIOS , COSA QUE VEREMOS ACONTINUACION.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://3.gvt0.com/vi/8KGX-RCX_PM/default.jpg&imgrefurl=http://www.123people.es/s/guillermo%2Blohmann&usg=__-zgM6llPVH3rnIvWWMh3F6r5BXg=&h=90&w=120&sz=4&hl=es&start=8&zoom=0&itbs=1&tbnid=hX66uD8xfGJ9lM:&tbnh=66&tbnw=88&prev=/images%3Fq%3DGUILLERMO%2BLOHMANN%26hl%3Des%26sa%3DX%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=rNp_TYfcLtOltwe7n-HsCA

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://ganaperu.candidatos.com.pe/wp-content/uploads/2011/02/Anibal-Torres-V%C3%A1squez.jpg&imgrefurl=http://ganaperu.candidatos.com.pe/anibal-torres-vasquez/&usg=__vYqpHKrnVjqIEnT43qjBM1nOKtI=&h=200&w=200&sz=9&hl=es&start=5&zoom=1&itbs=1&tbnid=7fMQiOFzNKQprM:&tbnh=104&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DTORRES%2BVASQUEZ%2BANIBAL%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=g9p_TZ7hOMW1tgffq5nwCA



UNA ACOTACION IMPORTANTEHASTA ESTE PUNTO

• NUESTRO CODIGO CIVIL NO LEGISLA LOS HECHOS JURIDICOSSITUACION QUE SI LO HACE OTROS CODIGOS CIVILES COMO POREJEMPLO EL ARGENTINO EN / ARTICULOS. %VER LOS ARTICULOS "-2AL ARTICULO "/2&.

• EFECTIVAMENTE, EN EL TITULO I DEL LIBRO II, SE ESTABLECE UNAREGULACION DEL HECHO JURIDICO

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://content.cyberferia.com/getcover.ashx%3FISBN%3D9789508850691%26size%3D2%26coverNumber%3D1&imgrefurl=http://es.santafebooks.com/9508850698/CODIGO%2BCIVIL%2BARGENTINO.%2BCONCORDADO%2BY%2BCOMENTADO,%2BN&usg=__Ju_3k4tmrNKYsGzY_mrnX8wJw0M=&h=219&w=150&sz=8&hl=es&start=3&zoom=1&itbs=1&tbnid=eJ9zmQ6U-IH8EM:&tbnh=107&tbnw=73&prev=/images%3Fq%3DCODIGO%2BCIVIL%2BARGENTINO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=0Nl_Tf-HNNCltwfZpJ3uCA



ASI POR EJEMPLO REGULA

• ART!CULO "#$.LOS HECHOS DE QUE SE TRATA EN ESTA PARTE DEL CÓDIGO SONTODOS LOS ACONTECIMIENTOS SUSCEPTIBLES DE PRODUCIR ALGUNAADQUISICIÓN, MODIFICACIÓN, TRANSFERENCIA O EXTINCIÓN DE LOSDERECHOS U OBLIGACIONES.

• ART!CULO "#%.LOS HECHOS HUMANOS SON VOLUNTARIOS O INVOLUNTARIOS. LOSHECHOS SE JUZGAN VOLUNTARIOS, SI SON EJECUTADOS CONDISCERNIMIENTO, INTENCIÓN Y LIBERTAD.

• ART!CULO "#".

LOS HECHOS VOLUNTARIOS SON L)CITOSO IL)CITOS. SON ACTOSL)CITOS, LAS ACCIONES VOLUNTARIAS NO PROHIBIDAS POR LA LEY,DE QUE PUEDE RESULTAR ALGUNA ADQUISICIÓN, MODIFICACIÓN OEXTINCIÓN DE DERECHOS.



SIGAMOS AMIGOS

• PRECISAMOS YA QUE LOS HECHOS PUEDEN SER JURIDICOS OAJURIDICOS, Y QUE LOS MISMOS PUEDEN DERIVAR DE LA NATURALEZA O DE LA CONDUCTA HUMANA. PARA DESARROLLAR ELCONCEPTO DE ACTO JURIDICO ES PRECISO HACER UNA CALIFICACIONDE LOS HECHOS JURIDICOS HUMANOS, TENIENDO COMO CRITERIO LA

VOLUNTAD. DICHA VOLUNTAD ES UN ATRIBUTO PROPIO, INNATO DELSER HUMANO.

HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS

• HECHOS JURIDICO HUMANOS

HECHOS JURIDICOS NO VOLUNTARIOS



EJEMPLO 1

• COMPRA VENTA DE UNA CASA • LA COMPRA VENTA DE UNACASA O BIEN EN GENERAL ESUN ACTO JURIDICOVOLUNTARIO.

• EFECTIVAMENTE, DICHO ACTO

ES HECHO CONDISCERNIMIENTO E INTENCION%YA VEREMOS EN SU MOMENTOEL SIGNIFICADO DE LOSMISMOS& YA QUE DIFICILMENTEPODREMOS ENCONTRAR UNCASO EN EL QUE SE QUIERA

COMPRAR UNA CASA SINANTES HABERLO PENSADO YDISCERNIDO, ES DECIRCOMPRAR LA CASA PORCOMPRAR.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.arqhys.com/articulos/campo-casas.jpg&imgrefurl=http://www.arqhys.com/articulos/campo-casas.html&usg=__JgoR0h9jMeA0mcjXrBCHTbuOVgg=&h=338&w=450&sz=21&hl=es&start=3&itbs=1&tbnid=vqFGj53KVOwwCM:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3DCASA%2BDE%2BCAMPO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



EJEMPLO 2

• ROTURA CASUAL DE UNA

LUNA

• UN GRUPO DE PERSONAS SEENCUENTRAN PRACTICADOFUTBOL, CUANDOINESPERADAMENTE UNO DELOS TIROS CHOCA EN EL

PARANTE DEL ARCO Y SEDESVIA ROMPIENDO LA LUNADE UNA CASA ADYACENTE ALCAMPO DEPORTIVO.

• 0SE QUIZO ROMPER LA LUNA

DE LA CASA1 0HUBOVOLUNTAD EN LA ROTURA DELA LUNA1

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://spd.fotolog.com/photo/61/32/4/soynadasinti/1254689787218_f.jpg&imgrefurl=http://www.fotolog.com/soynadasinti/72598659&usg=__x6vxDGoqz6RrR-_We93YkAU7IiA=&h=500&w=400&sz=68&hl=es&start=2&itbs=1&tbnid=lGVM_gf_m-ZFgM:&tbnh=130&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DROMPER%2BUNA%2BVENTANA%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



EL ACTO HUMANO VOLUNTARIOLICITO E ILICITO

• LOS ACTOS HUMANOS VOLUNTARIOS A SU VEZ PUEDEN DIVIDIRSE ENLICITOS O ILICITOS SEG*N SEAN CONFORMES O CONTRARIOS ALORDENAMIENTO JURIDICO RESPECTIVAMENTE. EN ESE SENTIDO, ESIMPOSIBLE QUE EL ACTO VOLUNTARIO SEA A LA VEZ LICITO OILICITO.

• DICHO EN OTRAS PALABRAS: UN ACTO HUMANO VOLUNTARIO ESLICITO CUANDO NO VIOLA NORMAS IMPERATIVAS, NI EL ORDENPUBLICO NI LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CAMBIO LAS ACCIONES YOMISIONES QUE SON CONTRARIOS AL ORDENAMIENTO JURIDICODERIVAN INEVITABLEMENTE EN ILICITOS.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_nJw1hPIegBU/Sn0Og2y_kCI/AAAAAAAAACI/Kcobn-nzKD4/s320/robar.jpg&imgrefurl=http://jonatanisay.blogspot.com/2009/08/capitulo-8-no-robaras.html&usg=__Fyt1JsFZI8y7P-rvfYHe6qtyHdk=&h=268&w=300&sz=27&hl=es&start=3&itbs=1&tbnid=j2y5MuHwOAjupM:&tbnh=104&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3DROBAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://seologia.com.ar/wp-content/uploads/2009/01/employment1-298x300.jpg&imgrefurl=http://seologia.com.ar/index.php/que-tomar-en-cuenta-al-contratar-a-un-asistente-seo/&usg=__YHd07m8DQT1yB3ZyQHagne1CwU4=&h=300&w=298&sz=19&hl=es&start=2&itbs=1&tbnid=nqJnJG1-0r5HRM:&tbnh=116&tbnw=115&prev=/images%3Fq%3DCONTRATAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



TENEMOS ENTONCES

HECHOS VOLUNTARIOS LICITOS

• HECHOS VOLUNTARIOS

HECHOS VOLUNTARIOS ILICITOS



CUIDADO AQUÍ COMPAÑEROS

• RECORDEMOS QUE LA DISTINCION DE LOS ACTOS EN LICITOS EILICITOS ABARCAN HECHOS QUE DEPENDEN DE LA VOLUNTAD. PORLO TANTO, LAS PERSONAS QUE NO TIENEN VOLUNTAD NO SONLIBRES PARA OPTAR POR UNA DE LAS VARIAS POSIBILIDADES QUE SELES PRESENTA, ES DECIR NO PUEDEN HACER UNA APRECIACIONVALORATIVA DE ELLA, POR TANTO ESOS ACTOS %LOS REALIZADOS

POR PERSONAS QUE CARECEN DE VOLUNTAD POR EJEMPLO EL LOCO& NO PUEDEN SER CALIFICADOS DE LICITOS O ILICITOS POR NO SERIMPUTABLES A SU AUTOR.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://rafaelamor.com/images/fotos/Discografia/Contraportada%2520El%2520loco%2520de%2520la%2520via.jpg&imgrefurl=http://www.rafaelamor.com/discografia/1979-el-loco-de-la-via/&usg=__MlvJ0x6B1LUJtPn58S488KsC3K4=&h=509&w=452&sz=18&hl=es&start=6&itbs=1&tbnid=_KpBsSsuo3g0TM:&tbnh=131&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3DLOCO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



CENTREMONOS AHORA EN ELACTO VOLUNTARIO LICITO

• LOS ACTOS HUMANOS VOLUNTARIOS LICITOS A SU VEZ SESUBDIVIDEN EN ACTOS QUE TIENEN POR FIN INMEDIATO PRODUCIREFECTOS JURIDICOS, LOS MISMOS QUE ESTAN ENUNCIADOS ENFORMA GENERAL EN EL ARTICULO +/32 DEL CODIGO CIVIL Y QUECONSISTE EN CREAR, REGULAR, MODIFICAR O EXTINGUIRRELACIONES JURIDICAS %EJEMPLO UN CONTRATO DE COMPRA VENTA&

Y ACTOS QUE NO TIENEN COMO PROPOSITO INMEDIATO PRODUCIRTALES EFECTOS %SALIR A PASEAR&.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.transportadoras-indice.com.br/como-contratar-transportadoras/images/como_contratar2.jpg&imgrefurl=http://www.transportadoras-indice.com.br/como-contratar-transportadoras/como-contratar-transportadoras.asp&usg=__o6u-VtkZdjl4AaKuUkOzrUpKsLg=&h=533&w=800&sz=345&hl=es&start=4&itbs=1&tbnid=e3309V0-4F0z6M:&tbnh=95&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3DCONTRATAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://edant.clarin.com/diario/2005/08/14/thumb/t044dh01.jpg&imgrefurl=http://edant.clarin.com/diario/2005/08/14/sociedad/s-04401.htm%3F_url%3D/diario/2005/08/14/sociedad/s-04401.htm&usg=__Mg4NF4VjO2dzplfLD-wr_ggIDqs=&h=295&w=290&sz=21&hl=es&start=8&itbs=1&tbnid=dGba_DM7spguOM:&tbnh=115&tbnw=113&prev=/images%3Fq%3DPASEAR%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



EN RESUMEN

• EL HECHO HUMANO VOLUNTARIO, LICITO CUYA DECLARACION DEVOLUNTAD ESTA ENCAMINADA A CONSEGUIR UNA CONSECUENCIAJURIDICA INMEDIATA ES LO QUE LLAMAMOS EN DOCTRINA ACTOJURIDICO . EJEMPLOS DE ACTO JURIDICO SON EL MATRIMONIO, LAADOPCION, EL FIRMAR UN CONTRATO, ETC.

• A LOS ACTOS HUMANOS VOLUNTARIOS LICITOS SIN FIN INMEDIATODE PRODUCIR CONSECUENCIAS JURIDICAS CONSISTENTES EN CREAR,REGULAR, MODIFICAR O EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS SE LESDENOMINA ACTOS MERAMENTE LICITOS O SIMPLEMENTE ACTOS. POREJEMPLO INVITAR A LA NOVIA AL CINE.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://derecho.laguia2000.com/wp-content/uploads/2008/09/testamentos.jpg&imgrefurl=http://derecho.laguia2000.com/derecho-de-familia/testamento&usg=__vXe-zskeE4WKxm7Zk9PCm7GhpV8=&h=287&w=230&sz=9&hl=es&start=1&zoom=1&itbs=1&tbnid=WneXT3yNPLeMAM:&tbnh=115&tbnw=92&prev=/images%3Fq%3DTESTAMENTO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=7-B_Td_-DImatweF9I3yCA

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://apudepa.blogia.com/upload/20080229222157-20070417153430-cine-rex-03.jpg-zaragozando.-com.jpg&imgrefurl=http://apudepa.blogia.com/2008/022901-por-una-politica-cultural-diferente-suscribe-el-manifiesto-del-colectivo-de-prof.php&usg=__x4kUnSgxNZkdr_tV4MuV7DAXBCU=&h=300&w=400&sz=40&hl=es&start=12&zoom=1&itbs=1&tbnid=EGS8g72KhdKVvM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3DCINE%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=zeB_Td3hDpSWtwfU6PTICA



GRAFICAMENTE TENDRIAMOS

NATURALES

•

HECHOS JURIDICOS

INVOLUNTARIOHECHOS HUMANOS ILICITO

VOLUNTARIO

HECHOS NO JURIDICOS LICITO

SIN FINES CON FINES JURIDICOS JURIDICOS

QUERIDOS QUERIDOS



QUE QUEDE CLARO AMIGOS

• HEMOS SEALADO GRAFICA Y SECUENCIALMENTE LO QUE ES ELACTO JURIDICO. AHORA BIEN, DEBE QUEDAR ABSOLUTAMENTECLARO EN USTEDES QUE ENTRE HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICOEXISTE UNA RELACION DE GENERO A ESPECIE. ES DECIR, TODO ACTOJURIDICO ES UN HECHO JURIDICO PERO NO TODO HECHO JURIDICO ESUN ACTO JURIDICO.

HECHO JURIDICO ACTOJURIDICO



DEFINICION DOCTRINARIA DEACTO JURIDICO

• ESTABLECIDO LOS CONCEPTOS PREVIOS PODEMOS SEALAR, ENTERMINOS GENERALES, QUE EL ACTO JURIDICO ES UN HECHOJURIDICO VOLUNTARIO, LICITO CON MANIFESTACION DE VOLUNTADY EFECTOS QUERIDOS QUE RESPONDEN A LA INTENCION DEL SUJETO

DE CONFORMIDAD CON EL DERECHO OBJETIVO.



DEFINICION LEGISLATIVA DE ACTOJURIDICO

• EL ARTICULO +/32 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE ESTABLECE ELCONCEPTO LEGISLATIVO DE ACTO JURIDICO DEFINIENDOLO COMO LAMANIFESTACION DE VOLUNTAD DESTINADA A CREAR, REGULAR,MODIFICAR O EXTINGUIR RELACIONES JURIDICAS %4&.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.actualidadjuridica.com/CODIGOCIVIL-LEY-.jpg&imgrefurl=http://www.actualidadjuridica.com/CODIGOCIVIL-LEY-.html&usg=__fHm_SuanGjqjS8T8BWOH4r4U1a4=&h=428&w=312&sz=17&hl=es&start=1&itbs=1&tbnid=SkKaFF19s3w_VM:&tbnh=126&tbnw=92&prev=/images%3Fq%3DCODIGO%2BCIVIL%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1



DEFINICION LEGISLATIVA DE ACTOJURIDICO

• LLAMA LA ATENCION QUE EN EL CODIGO CIVIL ARGENTINO EXISTAUNA DEFINICION DE HECHO JURIDICO MAS NO DE ACTO JURIDICO,LIMITANDOSE, EN EL CASO DE ESTE ULTIMO, A ESTABLECER

ALGUNAS DE LAS CLASIFICACIONES DE LA MISMA.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_jIa1cRyJCq4/RmsdOKGkQ5I/AAAAAAAAAMo/vi9hyY_xzSw/s400/bandera_argentina.jpg&imgrefurl=http://premioparalucia.blogspot.com/2007/06/bandera-argentina_09.html&usg=__9Lbh4Qng1wwKC6czgERIFUKPMM0=&h=179&w=250&sz=28&hl=es&start=7&zoom=1&itbs=1&tbnid=-ZHZ0OhT7WEkcM:&tbnh=79&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3DBANDERA%2BARGENTINA%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=BOh_TcuEBoiFtgeQsoXjCA



ASI POR EJEMPLO TENEMOS

• ARTÍCULO 9!• SON ACTOS JURÍDICOSLOS ACTOS VOLUNTARIOS LÍCITOS, QUE

TENGAN POR FIN INMEDIATO, ESTABLECER ENTRE LAS PERSONASRELACIONES JURÍDICAS, CREAR, MODIFICAR, TRANSFERIR,CONSERVAR O ANIQUILAR DERECHOS.

ARTÍCULO 9"!• LOS ACTOS JURÍDICOS SON POSITIVOSO NEGATIVOS, SEGÚN QUESEA NECESARIA LA REALIZACIÓN U OMISIÓN DE UN ACTO, PARAQUE UN DERECHO COMIENCE O ACABE.

ARTÍCULO 9#!

• LOS ACTOS JURÍDICOS SON UNILATERALESO BILATERALES. SON

UNILATERALES, CUANDO BASTA PARA FORMARLOS LA VOLUNTADDE UNA SOLA PERSONA, COMO EL TESTAMENTO. SONBILATERALES, CUANDO REQUIEREN EL CONSENTIMIENTO UNNIMEDE DOS O MS PERSONAS.



CARACTERES DEL ACTO JURIDICO

PODEMOS ENUNCIAR ALGUNOS CARACTERES INHERENTES AL ACTOJURIDICO, LAS CUALES DERIVAN DE SU PROPIO CONCEPTO ANTESDADO.

A& ES UN HECHO HUMANOB& ES UN ACTO VOLUNTARIO

C& ES UN ACTO LICITO

D& TIENE POR FIN INMEDIATO PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS



OJO AMIGOS

• EN RELACION AL SEGUNDO PUNTO PODEMOS AFIRMAR QUE EN LAESENCIA DEL ACTO JURIDICO ESTA LA VOLUNTAD MANIFESTADA,RAZON POR LA QUE UN ACTO REALIZADO SIN VOLUNTAD %SINDISCERNIMIENTO, SIN INTENCION O SIN LIBERTAD& ES NULO.

• EN RELACION AL TERCER PUNTO HEMOS SIDO CLAROS EN PRECISARQUE NO SE CONCIBE UN ACTO JURIDICO QUE CONTRAVENGA ELORDENAMIENTO JURIDICO. LA VOLUNTAD DE LA PERSONA DEBEADECUARSE A LAS NORMAS IMPERATIVAS, EL ORDEN PUBLICO Y LASBUENAS COSTUMBRES, CASO CONTRARIO TAMBIEN EL ACTOJURIDICO ES NULO



LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO

• HAY EN LA DOCTRINA UN CONSENSO EN EL SENTIDO QUE LA TEORIADEL ACTO JURIDICO APARECE %DOCTRINARIA Y LEGISLATIVAMENTEHABLANDO& EN EL SIGLO XIX.

• SE CONSIDERA POR ELLO QUE NO HUBO UNA TEORIA DEL ACTOJURIDICO EN ROMA %A PESAR DE LO SEALADO POR MUCHOS

ROMANISTAS&.

http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://derecho.laguia2000.com/wp-content/uploads/2009/09/derecho-romano.jpg&imgrefurl=http://derecho.laguia2000.com/derecho-romano/el-derecho-romano&usg=__7ZDe310OkzSw69WJXyIHjkSu9i4=&h=133&w=150&sz=6&hl=es&start=2&itbs=1&tbnid=Y0LKvJ1KjW242M:&tbnh=85&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3DDERECHO%2BROMANO%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1




• FRANCISCO ROMERO MONTES PRECISA QUE EL DERECHO ROMANONO LOGRO PLASMAR LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO (&) ESO NOSIGNIFICA NEGAR EL APORTE DE PRINCIPIOS Y CONCEPTOS DELDERECHO ROMANO A LA DISCIPLINA JURIDICA CONTEMPORANEA.

• FERNANDO VIDAL RAMIREZ SEALA AL RESPECTO, LA TEORIA DELACTO JURIDICO ES UNA ELABORACION DE LA DOCTRINAFRANCESA POSTERIOR A LA PROMULGACION DEL CODIGO CIVILFRANCES DE '", NO APARECIO SINO HASTA DESPUES DEL SIGLOXIX, PUES LOS ACTOS JURIDICOS BAJO UNA FORMULACIONTEORICA UNIFORME NO FUERON CONCEBIDOS EN ROMA, COMO

LO ADMITE LA GENERALIDAD DE LOS ROMANISTAS.




• ANIBAL TORRES VASQUEZ ES MAS ENFATICO Y SEALA QUE LOSROMANOS CONOCIERON INSTITUCIONES JURIDICASPARTICULARES (MATRIMONIO, TESTAMENTO, COMPRA VENTA)PERO NO CONOCIERON UNA TEORIA GENERAL DEL ACTOJURIDICO.

• LA ELABORACION DE UNA TEORIA GENERAL SOBRE LO QUE HOYLLAMAMOS ACTO JURIDICO SE INICIA SIMULTANEAMENTE CON LOSPANDECTISTAS ALEMANES %LLAMADOS ASI POR SER LOS ESTUDIOSOSDE LAS PANDECTAS O DIGESTO DE JUSTINIANO& Y LOS JURISTASFRANCESES, LOS PRIMEROS ELABORARON LA TEORIA DEL NEGOCIO

JURIDICO Y LOS SEGUNDOS LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.



ES ASI AMIGOS QUE

• CON LAS VERTIENTES DOCTRINALES FRANCESA Y ALEMANA SEPRODUJO UNA BIFURCACION TENIENDOSE DOS TEORIAS. LA TEORIADEL NEGOCIO JURIDICO Y LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO.

• ROMERO MONTES PRECISA QUE LA LEGISLACION PERUANA NOTRATA EL TEMA DEL NEGOCIO JURIDICO, DEBIDO A QUE HAPREFERIDO DESDE EL CODIGO CIVIL DE '#*$, ADHERIRSE A LATEORIA DE LA ESCUELA FRANCESA.



SIN EMBARGO

• JURISTAS NACIONALES %VIDAL RAMIREZ, ANIBAL TORRES,GUILLERMO LOHMANN, ENTRE OTROS& Y EXTRANJEROS %BREBBIA,SALVAT, BOFFI, ETC& PRECISAN QUE ENTRE ACTO JURIDICO Y NEGOCIO JURIDICO EXISTE BASICAMENTE UNA CORRESPONDENCIADE SINONIMIA.

• PRECISA VIDAL RAMIREZ$ LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO COMO LADEL NEGOCIO JURIDICO, PRETENDE EXPLICAR EL ROL DE LAVOLUNTAD PRIVADA EN LA GENERACION DE RELACIONESJURIDICAS Y EN SU REGULACION, MODIFICACION Y EXTINCION.AMBAS HACEN RADICAR LA ESENCIA DEL CONCEPTO EN LAMANIFESTACION DE VOLUNTAD. (&) QUEREMOS YA DEJAR

PRECISADA LA DICOTOMIA ENTRE LA TEORIA DEL ACTO Y DELNEGOCIO JURIDICO, PERO QUE TAL DICOTOMIA NO SON TALESPARA NUESTRO SISTEMA JURIDICO Y NUESTRA CODIFICACIONCIVIL, PUES ACTO Y NEGOCIO ESTAN EN UNA RELACION DESINONIMIA CONCEPTUAL .



SIN EMBARGO

• ES PRECISO SEALAR QUE SI BIEN ES CIERTO, LA LEGISLACIONPERUANA HA ABRAZADO Y HECHO SUYA LA TEORIA DEL ACTOJURIDICO %EN LUGAR DE LA DEL NEGOCIO JURIDICO&, ELLO NO SEREGULO EN EL CODIGO CIVIL DE +5#, DADO EL CAR(CTERFUNDAMENTALMENTE ROMANISTA DEL MISMO.

• AL RESPECTO, JORGE BASADRE %CITADO POR FERNANDO VIDALRAMIREZ& PRECISA QUE EL CODIGO DE +5# TUVO LACARACTERISTICA DE SEGUIR LAS INSTITUTAS DE GAYO, POR ESO ESCONSIDERADO UN CODIGO MAS ROMANISTA QUE NAPOLEONICO.

DIFERENCIA ENTRE NEGOCIO Y



DIFERENCIA ENTRE NEGOCIO YACTO JURIDICO

• SIN EMBARGO AMIGOS, AUN CUANDO EN NUESTRA LEGISLACION NOSE PUEDA HABLAR DE DIFERENCIAS ENTRE ACTO Y NEGOCIOJURIDICO, LO MISMO NO SE PUEDE DECIR DE LA DOCTRINA, PARAQUIEN SI EXISTE DIFERENCIA ENTRE ACTO JURIDICO Y NEGOCIOJURIDICO.

• EFECTIVAMENTE, SEG*N LA DOCTRINA DEL NEGOCIO JURIDICO ELACTO JURIDICO IMPLICA EL HECHO JURIDICO VOLUNTARIO TANTOLICITO COMO ILICITO, DEFINIENDO AL NEGOCIO JURIDICOSOLAMENTE COMO EL ACTO JURIDICO LICITO %HECHO JURIDICOVOLUNTARIO LICITO&.

UBICACI$N DEL ACTO JURIDICO



UBICACI$N DEL ACTO JURIDICOEN EL ORDENAMIENTO

• LA UBICACIÓN DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO EN ELORDENAMIENTO JURIDICO CORRESPONDE AL DERECHO PRIVADO YSU NORMATIVIDAD ES LA DEL DERECHO CIVIL.

• ES POR ELLO QUE SON LOS CODIGOS CIVILES DE CADA PAIS LOSENCARGADOS DE REGULAR LAS DISPOSICIONES DEL ACTO JURIDICO,EN EL CASO PERUANO EL ACTO JURIDICO COMPRENDE EL ESTUDIODE LOS ARTICULOS +/32 AL #5#2, CONFORMANDO EL LIBRO II DELCODIGO CIVIL LLAMADO PRECISAMENTE ACTO JURIDICO.

EL ACTO JURIDICO EN EL CODIGO



EL ACTO JURIDICO EN EL CODIGODE 19%# Y DE 19&

• A DIFERENCIA DEL CODIGO DE +5#, EL CODIGO DE +"- PLASMO PORPRIMERA VEZ LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO EN LA SECCIONPRIMERA DEL LIBRO V %RELATIVA AL DERECHO DE LASOBLIGACIONES& CON EL TITULO “DE LOS ACTOS JURIDICOS!.

• SIN EMBARGO, EL CODIFICADOR DE +"- COMETIO EL ERROR DEUBICAR LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO DENTRO DEL DERECHO DELAS OBLIGACIONES, ALGO TOTALMENTE ERRONEO PUES SON LASOBLIGACIONES LAS QUE ESTAN SUBORDINADAS AL ACTO JURIDICO Y NO AL REVES. CORRESPONDIO AL MAESTRO JOSE LEONBARANDIARAN SOSTENER QUE LAS OBLIGACIONES SONSUBORDINADAS AL ACTO JURIDICO, SITUACION QUE SE OBSERVOCON CLARIDAD EN EL CODIGO VIGENTE DE +"/

El Acto Juridico1

Documents

Transcript of El Acto Juridico1