El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en ... · COSTO SOCIAL Y DRAMA PARA LA...

SISS Junio 2018 – IM Casablanca Febrero 2019 – ALHSUD Mayo 2019

El Agua Subterránea como Seguridad ySolución de Crisis en la Región Metropolitana

Bombeo e Infiltración para Abastecimiento Agua Potable Región Metropolitana y Fuente alternativa de Riego para Canal Prosperidad Casablanca

EUGENIO CELEDÓN CARIOLA Ingeniero Civil Hidráulico, (PUC)

HIDROGESTION S.A. - Gerente General

ALHSUD Cap. Chileno A.G. - Past Presidente

• La exposición presenta la posibilidad estudiada de aprovechar la capacidadociosa anual de la Planta de Tratamiento Las Vizcachas para infiltrar esediferencial de agua potable al acuífero de Santiago, generando derechosprovisionales de aguas subterráneas en la Región Metropolitana, recursosque resolverán mediante su extracción en los momentos de crisis, por untiempo que puede ser muy extenso y con seguridad, el abastecimiento deagua potable que debe ser cortado por la turbiedad del río Maipo, en loseventos de aluviones cada vez más reiterados. Asimismo, esos recursosinfiltrados, mejoran las condiciones de disponibilidad de los usuarios deaguas subterráneas en el acuífero y permiten abastecer de agua para riegoa todo el valle de Casablanca mediante el futuro Canal Prosperidad,destrabando un conflicto con los agricultores del río Mapocho, al dejar deutilizar las aguas servidas tratadas para ese proyecto, que en su visiónperjudicaba sus derechos de aguas superficiales para riego.

SINTESIS DE LA PRESENTACION Y PROPUESTA

29-05-2019 El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en la Región Metropolitana 2

FALLA ABASTECIMIENTO AGUA POTABLE EN REGION METROPOLITANA POR

ALUVIONES Y TURBIDEZ RIO MAIPO


CRISIS SEGURIDAD ABASTECIMIENTO AP RMLas precipitaciones del verano ocurridas en lazona precordillerana de las regiones deO’Higgins hacia el Norte, generandeslizamientos de tierra, rocas y otrosmateriales; fenómeno comúnmente conocidocomo aluvión. Ello tuvo graves impactos:personas fallecidas, desaparecidas y heridas;pérdidas materiales; corte de caminos y elconsecuente aislamiento de múltiplesviviendas; y, suspensión del abastecimiento deagua potable en algunas comunas.No se trata de hechos aislados, pues se hanproducido con anterioridad en el país. Aúnmás, las proyecciones de cambio climáticoindican que los aluviones se producirán demanera más frecuente. En este contexto, laSuperintendencia de Servicios Sanitarios (SISS)y Aguas Andinas, han preparado algunas ideassobre cuáles son las medidas de emergenciaque proceden frente a este tipo de situacionesy qué aspectos debiesen revisarse y/omodificarse.

29-05-2019El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en la

Región Metropolitana4

POSICION DE AA – CONVENIO CON LA SISS


COSTO SOCIAL Y DRAMA PARA LA POBLACION


PROPUESTA DE SOLUCION DEAGUAS ANDINAS A SISS

ALMACENAMIENTO ARTIFICIAL


POSICION DE AA – CONVENIO CON LA SISS


FASE II

• En los últimos años, se han producido grandestransformaciones en el clima del planeta. En el casodel agua para consumo implica no sólo cambios dehábitos, sino que también adaptar lainfraestructura sanitaria de manera de garantizar elacceso al agua.

• Las lluvias de verano en la cordillera puedenprovocar aludes y desbordes de ríos, lo que generaproblemas en la producción de agua potable porturbiedad extrema de los cauces. Esto impide lapotabilización del agua, poniendo en riesgo elabastecimiento.

• El Proyecto consiste en la construcción y operaciónde seis estanques de agua en un predio de 72,5 haen el sector de San Juan de Pirque con capacidadpara 1.500.000 m3 (13 m3/s) , de almacenamientode agua cruda para que, en caso de contingencia,sea potabilizada, con lo que Aguas Andinasaumentará la autonomía de abastecimiento a laciudad de 9 a 32 horas en caso de turbiedadextrema que impidan utilizar el cauce del río Maipo,con una inversión de US$85 millones.

SOLUCION SEGURIDAD ABASTECIMIENTO AP RM


SOLUCION SEGURIDAD ABASTECIMIENTO AP RM



ALTERNATIVA DE SOLUCION DEHIDROGESTION A SISS

INFILTRACION (RECARGA ARTIFICIAL) YALMACENAMIENTO NATURAL


USO CONJUNTO – USO ALTERNANTE DE FUENTES

El uso conjunto – uso alternante, consiste en satisfacer las demandas, según su ubicación y

necesidades específicas de cantidad y seguridad (entre otras), combinando las distintas

fuentes de agua a los menores costos de producción y respetando el cuidado del

medioambiente.

Evapotranspiración

Escorrentía

Embalse

Canal de desvío

Humedal

Acuífero libre

Acuífero confinado

AcuitardoPozo usoagrícola

Zona agrícola

Planta detratamiento

Balsa derecarga

Pozosmonitoreo

Pozoabastecimiento

Río

Fuente: Seminario ALHSUD Gestión Dinámica de Cuencas -Pablo Rengifo Oyarce, Arcadis Chile - noviembre de 2015

FUENTES AGUA POTABLE:

• Superficial con tratamiento

• Subterránea de acuíferos

• Subterránea de Infiltración al acuífero

• Reuso Servidas con tratamiento

• Trasvase de otras cuencas



RECARGA ARTIFICIAL DE ACUÍFEROS

•Concepto:

“Técnica para incrementar intencionadamente los recursos hídricos subterráneos”,

o “una alternativa hídrica de gestión del agua en la que se utiliza la capacidad de

almacenamiento que tienen los acuíferos para introducir en los mismos, mediante

diferentes tecnologías, aguas de distintas fuentes. El objetivo final es aumentar la

disponibilidad del agua, la garantía de suministro y mejorar la calidad del agua.”

(Circular DGA Nº 4, 13 de septiembre de 2016)



FUNCIONAMIENTO DE UN POZO BOMBEO O INFILTRACIÓN

hENDNconSr

Tt

KH

Qh

i

....

25,2ln

4 2

EXPRESION DE JACOB: Pozo de Infiltración:

BASE

NE = Nivel Estático

ND = Nivel Dinámico

+Q = Caudal Bombeo

s=depresión

H

-Q = Caudal Infiltración

K, S característicasacuífero

Nivel terreno

h= carga hidráulica

CAPACIDAD DE INFILTRACIÓN Y BOMBEO

Características Pozos: Qinf = 15 l/s; Qbombeo = 30 l/s

0

20

35

45

-40

-30

-20

-10

0

10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Niv

el d

inám

ico

(m)

Caudal (l/seg)

Nivel Terreno Bombeo Gasto Variable Infiltración 100%

0

20

3545

-40

-30

-20

-10

0

10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Niv

el d

inám

ico

(m

)

Caudal (l/seg)

Nivel Terreno Bombeo Gasto Variable Infiltración 100%



• Las características geométricas y volumen del acuífero que se recarga

• La permeabilidad de la superficie de infiltración conectada con el acuífero

• La carga hidráulica disponible para realizar la infiltración al medio de contacto con el acuífero

• La estratigrafía del relleno sedimentario, para verificar la efectividad del destino de la recarga

PRINCIPALES VARIABLES A CONSIDERAR RECARGA

H HK

K


PROYECTO INTEGRAL ABASTECIMIENTOAGUA POTABLE EN CRISIS CON

AGUAS SUBTERRANEAS Y

GENERACION DE DERECHOS DE AGUA POR RECARGA ARTIFICIAL


DISPONIBILIDAD Y PERMANENCIADE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

COMO SOLUCIÓN DE CRISIS


• El caudal disponible para infiltración alacuífero es la diferencia de 4 m3/s entrela capacidad máxima y la media deproducción.

• Existen grandes embalses naturalescorrespondientes a la depresión oprofundidad de la zona de contactoroca-relleno en la RM, ubicados en lossectores oriente de La Florida y LasCondes y Providencia, así como en elsector Peñaflor y Talagante, querepresentan un importante recurso derespaldo para administrar en épocasde sequía o disminución de la recarganatural, que puede ser compensadocon recarga artificial medianteinfiltración.

RECARGA CON POZOS – ALTERNATIVA ABASTECIMIENTOFuente: Modelo estructural de la cuenca de Santiago, Chile y su relación con la hidrogeologíaManuel Araneda C., María Soledad Avendaño R. y Gerardo Díaz Del Río - diciembre de 2010

Fuente: Elaboración Propia

A’

A

500 m 400 m

200 m


RECARGA CON POZOS – ALTERNATIVA ABASTECIMIENTOFuente: Elaboración Propia

• El espesor saturado de la cuenca de Santiago sedeterminó a partir de la morfología del basamento dela cuenca, la topografía del terreno y el nivel estático.Los mayores espesores del acuíferos se presentandonde la zona de contacto roca-relleno se encuentramás profunda.

• Considerando un coeficiente de almacenamientoconservador de 8% se estimó el volumen total de aguaalmacenada en el acuífero con un valor de 21.900Hm3.

• Los derechos de aprovechamiento de aguassubterráneas consuntivos otorgados en la cuenca deSantiago conforman la demanda de agua subterráneapor un volumen total de 1.570 Hm3, lo quecorresponde a un 7,2% de la disponibilidad total.



DEMANDA DE EMERGENCIA YFLEXIBILIDAD DE ABASTECIMIENTO

SEGURIDAD EN CUALQUIER PLAZO


SISTEMA ABASTECIMIENTO MAIPO-MAPOCHO AGUAS ANDINAS

PRODUCCION - CAPACIDAD ANUAL SUPERFICIAL m3/sMEDIA m3/s

DISP. INFILT m3/s

Maipo - Yeso 21 17 4

Intermedio Maipo - Mapocho 0,54 0,21 0,33

Mapocho 2,69 1,72 0,97

TOTAL GRAN SANTIAGO 24,23 18,93 5,3

PRODUCCION - CAPACIDAD ANUAL SUBTERRANEA m3/sMEDIA m3/s

DISP. m3/s

Acuífero Gran Santiago 5,04 1,23 3,81

DISTRIBUCION MATRIZ DESDE SECTOR VIZCACHAS m3/sMEDIA m3/s

DISP. INFILT m3/s

Tratamiento - Capacidad Anual Superficial 16 11,89 4,113

• El caudal máximo necesario de abastecer desde río Maipo es de 21,54 m3/s

• El caudal disponible para infiltración al acuífero es la diferencia entre la capacidad máxima y la media de producción de 4 m3/s



SISTEMA ABASTECIMIENTO MAIPO-MAPOCHO AGUAS ANDINAS

CAUDAL PRODUCCION VIZCACHAS POR SECTORES ST 01 ST 02 ST 03 ST 04 ST 05 ST 06 ST 07 ST 08 ST 09

Aducción Domingo Tocornal (l/s) 392 508 2.716

Acueducto Paralelo (l/s)

Acueducto Laguna Negra (l/s) 1.008

Acueducto San Cristobal (l/s)

Tercer Acueducto (l/s) 2.158 269 578 1.425 323

CAUDAL PRODUCCION VIZCACHAS POR SECTORES ST 10 ST 11 ST 12 ST 13 ST 14 ST 15 ST 16 ST 17 ST 18

Aducción Domingo Tocornal (l/s) 1.159

Acueducto Paralelo (l/s) 1.285

Acueducto Laguna Negra (l/s)

Acueducto San Cristobal (l/s) 960 2.836 2.214 1.092

Tercer Acueducto (l/s) 134 981 1.510

DISTRIBUCION MATRIZ DESDE SECTOR VIZCACHAS ST 01 ST 02 ST 03 ST 04 ST 05 ST 06 ST 07 ST 08 ST 09

Superficie ST 1023 1326 7088 2631 5632 701,2 1507 3719 842,6

Proporción Abastecimiento Total 1,6% 2,0% 10,8% 4,0% 8,6% 1,1% 2,3% 5,7% 1,3%

Proporción Abastecimiento Acueductos 1,8% 2,4% 12,6% 4,7% 10,0% 1,2% 2,7% 6,6% 1,5%

DISTRIBUCION MATRIZ DESDE SECTOR VIZCACHAS ST 10 ST 11 ST 12 ST 13 ST 14 ST 15 ST 16 ST 17 ST 18

Superficie ST 3354 349,5 2560 3024 3940 2506 7402 5779 2850

Proporción Abastecimiento Total 5,1% 0,5% 3,9% 4,6% 6,0% 3,8% 11,3% 8,8% 4,3%

Proporción Abastecimiento Acueductos 6,0% 0,6% 4,6% 5,4% 7,0% 4,5% 13,2% 10,3% 5,1%

DISTRIBUCION MATRIZ DESDE SECTOR VIZCACHAS ST 19 ST 20 ST 21 ST 22 ST 23 ST 24 ST 25

Superficie ST 1182 1321 965,5 2506 1855 727,4 736,7

Proporción Abastecimiento Total 1,8% 2,0% 1,5% 3,8% 2,8% 1,1% 1,1%

Proporción Abastecimiento Acueductos

DISTRIBUCION SUPERFICIE SECTORES ABASTECIMIENTO

CAUDALES POR SECTORES ABASTECIMIENTO



UBICACIÓN DE LOS POZOSDE BOMBEO E INFILTRACIÓN


COTAS NE ACUIFERO RM Y ZONAS DE CAPTACION



UBICACIÓN POZOS – ALTERNATIVA ABASTECIMIENTO

Caudal por sectores en cabecera sectores Pte. Alto y La Florida:

SECTORES CAPTACIONES POZOS l/sQm

pozo

Nº pozo

s

Cabecera (Sector Rìo Maipo) 3.616 50 72

Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) 3.166 70 45

TOTAL 6.782 117


pozo

Nº pozo

s



Medio (Tobalaba Sector Los Presidentes) 6.154 100 62

Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa -Providencia) 8.612 120 72

TOTAL 21.548 251

AA – PLANTALAS VIZCACHAS


Caudal por sectores Peñalolén, La Reina, Providencia:


pozoNº

pozos


Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa - Providencia) 8.612 120 72

TOTAL 14.766 134


pozo

Nº pozo

s




Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa -Providencia) 8.612 120 72

TOTAL 21.548 251

UBICACIÓN POZOS – ALTERNATIVA ABASTECIMIENTO


PROYECTO HIDRÁULICODE LA SOLUCIÓN


PROYECTO DE POZOS BOMBEO E INFILTRACIÓN ACUEDUCTOS

FUENTE AGUA POTABLE DE USO CONTINUO:

• Bombeo de Agua Subterránea desde losacuíferos y grandes volúmenes existentes alo largo de los acueductos matrices dedistribución de AA en la RM, entregandoconforme a las demandas de los diferentessectores de abastecimiento desde lospozos.

• Recarga Artificial al acuífero durante el añomediante Infiltración a las AguasSubterráneas con los mismos pozos,ingresando el diferencial de Agua PotableTratada en Las Vizcachas, correspondientea la capacidad disponible sobre la media deconsumo del sistema, que respalda su usoen emergencias con DA provisionales.

Cierre VálvulaMatriz en Presión

NIVEL DINAMICO

NIVEL DINAMICO





PROYECTO DE POZOS BOMBEO E INFILTRACIÓN ACUEDUCTOS

COSTO TOTAL AARIO MAIPO

AGUAS ANDINAS para SISS

PROPUESTA: Proyecto Abastecimiento Emergencia con Pozos Bombeo e Infiltración en Acueductos

UBICACIÓN: Acueductos Alimentadores AA - Santiago - Regiòn Metropolitana

PRESUPUESTO ESTIMADO U.F. U.F.

Item Descripción Unidad Cantidad P. Unitario Total

OBRAS GENERALES

.1 Instalación de Faenas Gl 1 1.500 1.500

.2 Cámaras Pozos N° 251 600 150.513

.3 Sistemas de Control Pozos N° 251 200 50.171

.4 Obras de protección N° 251 100 25.086

POZOS

.5 Cabecera (Sector Rìo Maipo) N° 72 13.388 968.184

.6 Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) N° 45 13.388 605.498

.7 Medio (Tobalaba Sector Los Presidentes) N° 62 13.388 823.867

.8 Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa - Providencia) N° 72 6.248 448.362

BOMBAS E INSTALACION

.9 Cabecera (Sector Rìo Maipo) N° 72 807 58.326

.10 Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) N° 45 874 39.516



IMPULSIONES POZOS


.14 Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) N° 45 768 34.713

.15 Medio (Tobalaba Sector Los Presidentes) N° 62 950 58.463

.16 Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa - Providencia) N° 72 820 58.849

IMPULSIONES MATRICES

.17 Cabecera (Sector Rìo Maipo) ml 6.000 7 42.000

.18 Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) ml 10.000 6 60.000

ALIMENTACION S/E Y TABLEROS





GRUPOS GENERADORES

.23 Cabecera (Sector Rìo Maipo) N° 72 1.710 123.667




TOTAL OBRAS CAPTACION SEGURIDAD EMERGENCIA RIO MAIPO AAUF 4.599.934

US$ 198.220.084

Santiago, 29 de Junio de 2018 $/US$ 630

SECTORES CAPTACIONES POZOS ACUEDUCTOS l/sQm

pozoNº

pozos




Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa - Providencia) 8.612 120 72

TOTAL 21.548 251

SECTORES CAPTACIONES POZOS ACUEDUCTOSProf. (m) Dia. (") UF/ml NE (m) q l/s/m ND (m)

Cabecera (Sector Rìo Maipo) 250 16 54 130 1,5 204

Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) 250 16 54 60 1,0 163

Medio (Tobalaba Sector Los Presidentes) 250 16 54 120 2,0 213

Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa - Providencia) 150 12 42 70 2,5 148

TOTAL 52

SECTORES CAPTACIONES POZOS ACUEDUCTOS N (Hp)Gen (Hp)

Gen (KVA)

Vp (m/s)

Dp (mm)

Vp (m/s)

Dp (mm)

Cabecera (Sector Rìo Maipo) 265 424 450 1,8 1.600 1,6 200

Alto (Sector Balmaceda - Concha y Toro) 297 475 500 1,8 1.500 1,4 250

Medio (Tobalaba Sector Los Presidentes) 554 886 900 1,4 300

Bajo (Tobalaba sector Ñuñoa - Providencia) 462 739 750 1,7 300

TOTAL OBRAS CAPTACION SEGURIDAD EMERGENCIA RIO MAIPO AA UF 4.599.934

US$ 198.220.084


La utilidad neta de AA al 31 de marzo de 2018 ascendió a M$52.057.389 (MMUF 1,9)



GENERACIÓN DE DERECHOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS PROVISIONALES PARA

USO DE AP, RIEGO U OTROS


DESCARGA AL MAR CUENCAS EN CHILE

RIOSUPERFICIE TOTAL DE LA HOYA KM2

CAUDAL MEDIO ANUAL ESTIMADO EN

DESEMBOCADURA m3/seg.

COPIAPO 18.400 3,0

HUASCO 10.700 4,3

ELQUI 9.657 11,1

LIMARI 11.800 6,7

CHOAPA 8.100 12,4

ACONCAGUA 7.500 41,8

MAIPO 14.600 106,9

RAPEL 14.177 221,1

MATAQUITO 5.300 150,6

MAULE 20.000 588,3

ITATA 11.000 214,0

BIO-BIO 24.000 761,0

IMPERIAL 12.050 657,8

TOLTEN 7.600 516,3

VALDIVIA 11.000 448,0

BUENO 15.000 721,0

MAULLIN 4.500 81,0

CHAMIZA 1.000 44,6

PETROHUE 3.000 277,0

PUELO 8.830 685,0

TOTAL 5.551,9 - 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0

COPIAPO

ELQUI

CHOAPA

MAIPO

MATAQUITO

ITATA

IMPERIAL

VALDIVIA

MAULLIN

PETROHUE

3,0

4,3

11,1

6,7

12,4

41,8

106,9

221,1

150,6

588,3

214,0

761,0

657,8

516,3

448,0

721,0

81,0

44,6

277,0

685,0

m3/seg. media anual

Ho

ya

DESCARGA AL MAR

TOTAL DESCARGA AL MAR CUENCA RIO MAIPO = 106,9 m3/s = 3.371 Hm3/año



• Normativa vigente:

• Proyectos que tienen la finalidad de aumentar intencionadamente la disponibilidad de recursos hídricos subterráneos, aprovechando la capacidad de almacenamiento, o mejorar la calidad de las aguas

• No hay definición de obras que requieren permiso.

• Si se especifica cuales no la requieren

• Las que no tengan por finalidad solicitar derechos provisionales de agua

REQUISITOS ADMINISTRATIVOS RECARGA ARTIFICIAL

Código de AguasArt 64,66 inciso 2° y 67

Reglamento Agua Subterránea

Art 47 a 50

Reglamento SEIAPAS 158

Circular DGA N°4/sep16Aplicabilidad PAS 158

Minuta DCPRH de la DGA, N°56/2016

Guía Metodológica para presentación de PRAA,

DGA/ nov 2016Permiso?

Sectorial

Ambiental


REQUISITOS ADMINISTRATIVO RECARGA ARTIFICIAL

Permiso Legal

• Sectorial (DGA)

- Obra apta para infiltrar y acuífero puede recibirla?

- Operación no provoca colmatación de acuífero?

• Ambiental (SEA)

- Conservar y proteger medio ambiente

- Verificar calidad de aguas

Técnico

Descripción de las obras

- Geología, hidrogeología

- Modelación de la recarga

- Registros de nivel acuífero

- Caracterización de las aguas acuífero y a infiltrar

- Monitoreo

- Plan de acción frente a emergencias

- Titulo de agua a infiltrar


• FUENTE AGUA POTABLE DE USO CONTINUO:

• Recarga Artificial de un promedio de 4 m3/s al acuífero durante el año medianteInfiltración del Agua Potable de las Alimentadoras a las Aguas Subterráneas conlos mismos pozos, ingresando el diferencial de Agua Potable Tratada en LasVizcachas, correspondiente a la capacidad disponible sobre la media de consumodel sistema, que permite generar derechos de agua provisionales por 126,1 Hm3

para uso en emergencias, mejoramiento de servicio o entrega, venta, cesión uotros a terceros.

• Permite su uso parcial en el Trasvase de la cuenca Maipo-Mapocho a la cuencade Casablanca mediante el Canal Prosperidad, de 3 m3/s del agua infiltrada,liberando el uso por AA del agua tratada dispuesta en el Mapocho disputada poragricultores, que representa solo un volumen anual de 31,1 Hm3 (25% del infiltrado).

NUEVOS DERECHOS DE AGUAS SUBTERRANEAS POR RECARGA ARTIFICIAL DEL ACUIFERO RM


AGRICULTORES Y AGUAS ANDINAS EN CONFLICTO POR AGUA DE RIEGO

PARA ABASTECIMIENTO DEL CANAL PROSPERIDAD DE COMUNA CASABLANCA

CON AGUAS TRATADAS SUPERFICIALES DEL MAPOCHO EN LA REGIÓN

METROPOLITANA29-05-2019 El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en la Región Metropolitana 36

• El año pasado, el Ministerio de Obras Públicas (MOP) decidió iniciar los estudios para el proyecto"Canal Prosperidad", como denominaron a esta iniciativa para llevar agua a Casablanca. Dichoproyecto ingresó para su evaluación al Ministerio de Desarrollo Social, de modo que este visara elinterés público que tiene la iniciativa, y el 28 de diciembre la cartera dio su aprobación para que sedestinen $5.840 millones a un estudio que evalúe las opciones de traslado del agua, las que puedenser de aguas tratadas de Santiago o de Valparaíso, entre otras opciones.

• Un canal de 180 kilómetros que se construiría para trasladar aguas servidas tratadas desde Santiagoa los valles de Casablanca y Curacaví, de modo de paliar la escasez hídrica de esta zona, estásilenciosamente gestando un impasse entre los canalistas del río Mapocho y Aguas Andinas. ¿Elmotivo del debate? El derecho de uso que tiene la firma sanitaria sobre las aguas servidas una vezque las trata y descontamina en sus plantas, y si puede utilizarlas o no para fines distintos quedevolverla al Mapocho para que los canalistas la utilicen para regar sus tierras.

• Antes, en enero de 2016, Aguas Andinas había firmado un protocolo de acuerdo para ceder tresmetros cúbicos por segundo de agua tratada desde sus plantas La Farfana y El Trebal, ubicadasentre las comunas de Maipú y Padre Hurtado, para ser destinadas a este canal, durante los mesesde junio a septiembre de cada año (Volumen de 31,1 Hm3).

• Actualmente, los tres metros cúbicos por segundo de agua servida tratada que pretende cederAguas Andinas vuelven al río Mapocho a la altura de La Rinconada de Maipú y el Puente de laEsperanza (Maipú y Padre Hurtado), y representan del orden de 10% del agua con que se rieganunas 60 mil hectáreas (Volumen de 300 Hm3 al año a una tasa de riego de 5.000 m3/Ha/año), através de diversos canales, y que llega a zonas como María Pinto, Bollenar, el valle de Mallarauco,Padre Hurtado, Peñaflor y Talagante. Esa agua es utilizada por 12 organizaciones de la TerceraSección del río, que suma unos 4 mil usuarios.

ENTREGA A CANAL PROSPERIDAD


• Santiago es dependiente de la cuenca del Maipo, pero si uno mira los usos, solo el 6% delpromedio en el país es para agua potable. El gran usuario de los recursos hídricos es laagricultura.

• “Nosotros no tenemos una actitud confrontacional con ningún otro sector, ni con laminería, ni con la agricultura, lo que sí decimos que es lo que a nosotros respecta,vamos considerar proyectos que antes era impensable en un escenario de abundanciahídrica para asegurarle el agua a las futuras generaciones”.

• Hacer canjes de derechos de agua con la agricultura, ¿también forma parte de losplanes?

• Todas las posibilidades. Pero si uno mira la cuenca quizás hay que pensar en que sepueden hacer canjes de derechos de agua, aguas abajo, por aguas arriba. Porque aguasarriba se producen y se distribuyen gravitacionalmente en el resto de la ciudad. Pero esaes una alternativa. La tecnología más potente es la repotabilización de las aguas servidastratadas.

• Lo planteamos en el marco de lo que nos pidieron, que fue un plan de incremento de laresiliencia de la estructura de 34 a 48 horas. Pero esa es la mirada aguas arriba. Esapropuesta que nos pidieron no se hace cargo del fenómeno de la sequía, comofenómeno estructural, y reducción de los recursos hídricos. Y nosotros estamostotalmente preparados para abordar esta otra parte. Aguas Andinas no es una empresaconstructora, es una empresa que gestiona recursos y somos eficientes en eso.

POSICION DE AGUAS ANDINAS

Fuente: Presidente de Aguas Andinas, Guillermo Pickering: “El plan de inversión actual es el más alto que hemos hecho” – La tercera Pulso - 19 mayo de 2018


ALTERNATIVA ABASTECIMIENTO DEL CANAL PROSPERIDAD PARA RIEGO DE LA

COMUNA DE CASABLANCA CON

TRASVASE DERECHOS DE INFILTRACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DE LA RM


TRAZADO CANAL PROSPERIDAD A CASABLANCA

ZONA DE CAPTACION AGUAS SUBTERRANEAS

AGUAS PLANTA DE TRATAMIENTO EL TREBAL



ZONA DE CAPTACION AGUAS SUBTERRANEAS



TRAZADO CANAL PROSPERIDAD A CASABLANCA

POZOS SECTOR PEÑAFLOR CANAL PROSPERIDAD N (Hp)Gen (Hp)

Gen (KVA)

Vp (m/s)

Dp (mm)

Vp (m/s)

Dp (mm)

Cabecera (Sector La Esperanza - Peñaflor) 562 899 300 1,5 1.600 2,1 300

AGUAS ANDINAS para SISS

PROPUESTA: Proyecto Abastecimiento Canal Prosperidad con Pozos Bombeo

UBICACIÓN: Tramo I Canal - Peñaflor - Santiago - Regiòn Metropolitana

PRESUPUESTO ESTIMADO U.F. U.F.

Item Descripción Unidad Cantidad P. Unitario Total

OBRAS GENERALES

.1 Instalación de Faenas Gl 1 700 700

.2 Cámaras Pozos N° 20 600 12.000

.3 Sistemas de Control Pozos N° 20 200 4.000

.4 Obras de protección N° 20 100 2.000

POZOS

.5 Cabecera (Sector La Esperanza - Peñaflor) N° 20 5.355 107.100

BOMBAS E INSTALACION


IMPULSIONES POZOS

.7 Cabecera (Sector La Esperanza - Peñaflor) N° 20 534 10.680

IMPULSIONES MATRICES

.8 Cabecera (Sector Rìo Mapocho) ml 2.000 7 14.000

ALIMENTACION S/E Y TABLEROS


GRUPOS GENERADORES


TOTAL OBRAS PROYECTO CAPTACION CANAL PROSPERIDAD UF 236.232

US$ 10.179.694


COSTO TOTAL ALIMENTACION CANAL PROSPERIDAD

POZOS SECTOR PEÑAFLOR CANAL PROSPERIDAD l/sQm

pozoNº

pozos

Cabecera (Sector La Esperanza - Peñaflor) 3.000 150 20

POZOS SECTOR PEÑAFLOR CANAL PROSPERIDADProf. (m) Dia. (") UF/ml NE (m) q l/s/m ND (m)

Cabecera (Sector La Esperanza - Peñaflor) 100 16 54 20 10,0 44

TOTAL OBRAS PROYECTO CAPTACION CANAL PROSPERIDAD UF 236.232

US$ 10.179.694




RESUMEN Y BENEFICIOSDE LA SOLUCIÓN CON

AGUAS SUBTERRÁNEAS


RESUMEN EN CIFRAS

29-05-2019

• COSTO DE INVERSION SOLUCION SEGURIDAD Y CANAL PROSPERIDAD:

• Pozos Bombeo e Infiltración Acueductos + Pozos Canal Peñaflor MMUS$ 200

• Costo Alternativo Suma de Soluciones Propuestas AA MMUS$ 1.263

• VOLUMENES DE AGUA DEL PROYECTO AL AÑO:

• Volumen de agua Infiltrada al Acuífero de Seguridad:

• 4 m3/s x 365 días = 126,1 Hm3

• Volumen de Agua Máxima requerida para Seguridad RM:

• 150 Hrs (6,25 días) x 21,5 m3/s = 11,6 Hm3

• Volumen de Agua Entregado al Canal Prosperidad:

• 3 m3/s x 4 meses x 30 días = 31,1 Hm3

• Volumen de Agua Demanda Agrícola Valle Casablanca:

• 7.221 Ha x 6.500 m3/Ha/año = 46,9 Hm3

• Volumen de Agua Subterránea Disponible AA DA provisionales excedentes:

• 126,1 – (11,6+31,1) o 126,1-(11,6+46,9) 83,4 o 67,6 Hm3

Equivalente a un Caudal continuo mínimo anual de 2,14 m3/s

El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en la Región Metropolitana 44

BENEFICIOS NETOS DE LAS SOLUCIONES

• Nuevos DA subterráneas efectivos creados - 126,1 Hm3

• % del total de DA subterráneas de todos acuíferos de RM – 2,9%

• % del escurrimiento al mar del rio Maipo - 3,6% - Pérdida ambiental 0

• Costo alternativo de embalse en rio Maipo - mínimo 150 MMUS$

• Riego seguro de todo el valle de Casablanca

• Aprovechamiento de un recurso renovable

• Uso de la naturaleza en su capacidad

• Disminución de costos para los ciudadanos – disminución tarifa por venta agua

• Mayor rentabilidad para la sanitaria AA – aumento DA subterránea

El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en la Región Metropolitana 29-05-2019 45

MUCHAS GRACIAS


El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en ... · COSTO SOCIAL Y DRAMA PARA LA...

Documents

Transcript of El Agua Subterránea como Seguridad y Solución de Crisis en ... · COSTO SOCIAL Y DRAMA PARA LA...