Karin Helmlinger - Directora Ejecutiva y Secretaria General

Elina Mereminskaya - Consejera Especial para Arbitraje Internacional

El Arbitraje como herramienta de solución de controversias nacionales e internacionales

Temario

Experiencia del CAM Santiago en el arbitraje nacional

Arbitraje comercial internacional en Chile

- Aplicación automática de la Ley 19.971

- Aplicación con respecto a cláusulas celebradas con anterioridad

Negociación de un acuerdo de arbitraje

Relación entre el arbitraje internacional y la Justicia Ordinaria

Experiencia del CAM Santiago en el arbitraje nacional

Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago

Pertenece a la Cámara de Comercio de Santiago

Institución gremial, sin fines de lucro

Consejo Directivo multi-sectorial

Más de 1400 causas arbitrales de arbitraje

Más de 2800 empresas y abogados, usuarios del servicio

Servicios de Arbitraje Nacional (1992), Mediación (1998) y ArbitrajeInternacional (2006)

Arbitraje Institucional

Sistema de designación que garantiza un tribunal neutro e imparcial

Ca. 200 árbitros especializados

Primacía de la autonomía de la voluntad de las partes

Normas de procedimiento preestablecidas: procedimiento tipo

Tarifas reguladas

Apoyo administrativo y logístico

Trabajo con los árbitros

Relación positiva con la Justicia Ordinaria

Estadísticas CAM Santiago: Arbitrajes por materia

Arbitrajes por materia: 1992-2010

20%

24%

4%

4%2%

2%

1%1%

1%2%

13%

26%

Construcción/Obras de Ing

Inmobiliario

Soc. Comerciales

Bancario y Financiero

Actividad Agropecuaria

Minero

Contrato de Distribución

Comercio Electrónico

Suministro E. Eléctrica

Transportes

Seguros

Otros

Tipo de árbitro

Arbitrajes por tipo de árbitro: 1992-2010

70%

16%

14%

Arbitrador

de Derecho

Mixto

Duración de arbitrajes

Duración de arbitrajes: 1992-201013%

15%

37%

35%Menos de 3 meses

Entre 3 y 6 meses

Entre 6 y 12 meses

Más 12 meses

Causales de término

Arbitrajes según causales de término: 1992-2010

33%13%

11%

5%

8%

30%

Sentencia

Avenimiento

Transacción

Desistimiento

Abondono

Otros

Estudio de Opinión del Arbitraje 2010CAM Santiago - UAH

Estudio de Opinión del Arbitraje 2010CAM Santiago - UAH

Arbitraje comercial internacional en Chile: Ley 19.971

Arbitraje Internacional en Chile

Ley de Arbitraje Comercial Internacional (19.971) se aplica automáticamente en

casos de tipo internacional – comercial

Sigue estándares internacionalmente reconocidos (Ley Modelo de la UNCITRAL,

en + de 50 países)

Se basa en los principios de la autonomía de la voluntad y debido proceso

Intervención restringida de los tribunales nacionales

Jurisprudencia favorable a la aplicación de la Ley 19.971

Aplicación automática de la Ley 19.971

La ley se aplica cuando el arbitraje es internacional:

Establecimientos de partes en Estados diferentes;

Establecimientos de partes en el mismo Estado, pero el lugar del arbitraje se

encuentra en un Estado diferente;

Establecimientos de partes en el mismo Estado, pero una parte sustancial de

las obligaciones o su objeto se sitúa en un Estado distinto;

Partes han acordado que el objeto de la controversia guarda la relación con

más de un Estado.

La ley se aplica cuando el arbitraje es comercial:

Concepto amplio;

No equivale al art. 3 del C de C.

UNCITRAL: “establecimiento” es “place of business”.

Convención sobre el uso de las comunicaciones electrónicas en los contratos

internacionales: “Por “establecimiento” se entenderá todo lugar donde una

parte mantiene un centro de operaciones no temporal para realizar una

actividad económica distinta del suministro transitorio de bienes o servicios

desde determinado lugar.”

Art. 3 de la Ley 19.971: la comunicación escrita se considera recibida si ha

sido entregada al destinatario en su “último establecimiento, residencia

habitual o domicilio postal”.

Más de un establecimiento – Relación más estrecha. Sin embargo, la forma

escrita del acuerdo de arbitraje mayormente impedirá un “levantamiento del

velo”

Concepto de “establecimiento”

Aplicación de la Ley 19.971 a las cláusulas celebradas con anterioridad

a su entrada en vigor

1ª Sala de Sala de Corte de Apelaciones de Santiago, Recurso de Hecho,

N°865-2006, 25 de mayo de 2006 :

“Por ser la Ley Nº 19971 de carácter netamente procesal rige desde el

momento de su entrada en vigencia y las normas del Código de

Procedimiento Civil y otras que regulaban estas materias al momento de

celebrarse el contrato, no están comprendidas, en caso alguno, dentro de las

que deben entenderse incorporadas al contrato a la fecha de su celebración.”

Opinión contraria de la Fiscal Judicial en Corte de Ap. de Santiago, 4ª Sala,

Nº 9134-2007, 4 de agosto de 2009, fue rechazada

Ley 19.971 se aplica a cláusulas celebradas antes de su entrada en vigor

Negociación de un acuerdo de arbitraje

Contrato internacional ante la justicia ordinaria

• Posible parcialidad del foro

• Desconocimiento del derecho procesal y sustantivo extranjero

• Dificultades de aplicar un derecho extranjero

• Dificultades de aplicar costumbres comerciales

• Duración del procedimiento judicial

• Gastos legales

• Dificultades de obtener el reconocimiento de la sentencia extranjera

Procedimiento del Arbitraje Internacional del CAM Santiago

Reglamento CAM Santiago compatible con la Ley 19.971 y UNCITRAL

El CAM nombra árbitros en subsidio de las partes

Confirmación de árbitros designados por las partes

Imparcialidad e independencia

Árbitros especializados chilenos y extranjeros

La sede de arbitraje puede ser Chile o cualquier otro país

Procedimiento eficiente sujeto a la autonomía de la voluntad de las partes

Idioma escogido por las partes

Duración: 6 meses desde el período de discusión, prorrogable 1 vez

Sistema tarifario preestablecido

Confidencialidad

Respaldo administrativo del CAM

Preferencia por el Arbitraje Institucional

• En el plano global, 86% de las sentencias arbitrales se dictan en

el arbitraje institucional (administrado por un Centro o Corte de

Arbitraje)

• Creciente preferencia por centros de arbitraje internacional

regionalesFuente: Queen Mary College of Law, Londres - PricewaterhouseCoopers’ International, 2008

Cláusula de Arbitraje Internacional CAM Santiago

Todas las disputas que surjan de o que guarden relación con el presente contrato, se resolverán mediante arbitraje, de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje Comercial Internacional del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, vigente al momento de su inicio.

Nota: Recomendamos a las partes considerar lo siguiente para ser incorporado a la cláusula anterior:a. El número de árbitros será ____________ [uno o tres].b. La sede del arbitraje será _____________ [la Ciudad y el País]. c. El idioma del arbitraje será el _____________. d. La ley aplicable al contrato será la ley sustantiva de _______________.

Cláusula de Arbitraje Internacional CAM Santiago

Alcance amplio de la cláusula

1 o 3 árbitros dependiendo del monto, complejidad y carácter multicultural de

la disputa

No se pactan designaciones directas o requisitos exagerados para los

árbitros

La sede determina la ley procesal aplicable y los tribunales ordinarios

competentes (no siempre coincide con el lugar de las audiencias)

Idioma: del contrato, del lugar del arbitraje, de la ley aplicable

Ley sustantiva de un determinado país o principios generales de derecho

Negociación de un acuerdo de arbitraje

Ley sustantiva

Ley aplicable al acuerdo de arbitraje

Sede del arbitraje

Idioma del arbitraje

Reglamento institucional

Arbitraje ad hoc con Reglas de la UNCITRAL

Forma de designación del tribunal arbitral

Autoridad nominadora (Reglas UNCITRAL)

Reglas procidementales adicionales

Confidencialidad

Discloser / Discovery

Distribución de costas de arbitraje

Deal breaker Dispuesto a conceder cuando es importante Abierto a negociar Sigue política corporativa N/A

Fuente: Queen Mary, University of London / White&Case, 2010

Relación entre el arbitraje internacional y la Justicia Ordinaria

Relación con la Justicia Ordinaria

Designación de árbitros

Los Juzgados Civiles no nombran a los árbitros

Arbitraje ad hoc: Presidente de la CA “tendrá en cuentaasimismo la conveniencia de nombrar un árbitro denacionalidad distinta a la de las partes” (art. 11)

Contienda de competencia

No se produce, los juicios arbitral y ordinario se siguen enparalelo (art. 8)

Las únicas causales para atacar la cláusula: nulidad,ineficacia o inejecutabilidad de la cláusula

Posibilidad de ejecutar el laudo antes de que termine esejuicio

Medidas cautelares

Se otorgan antes y durante el proceso arbitral por la justicia ordinaria (art. 9)

Tribunal arbitral facultado para dictarlas (art. 17)

Hay jurisprudencia que menciona la Ley 19.971

No procede el exequátur para las cautelares dictadas por un tribunal arbitralextranjero

Corte Suprema, Corte Suprema, Rol N° 5468-2009, 11 de mayo de 2010: “la

materia del exequátur no es una sentencia interlocutoria que establezca

derechos permanentes, desde que el propio tribunal que la dictó, le dio el

carácter de preliminar y porque en definitiva, las medidas precautorias son

esencialmente provisionales .”

Sentencia Arbitral Internacional

Definitiva y vinculante

Recurso de nulidad con causales específicas y acotadas

Ejecución a través normas del país de ejecución (Convención de Nueva

York, + de 140 países)

Recurso de nulidad en contra de la sentencia arbitral

Único, discrecional, con causales taxativas

Plazo: 90 días, se coloca en tabla de inmediato y goza de preferencia

Irrenunciable (opinión mayoritaria)

La primera petición de nulidad en Chile: rechazada (Corte de Ap. de Santiago, 4ªSala, Nº 9134-2007, 4 de agosto de 2009)

Corte de Apelaciones, Rol Nº 9134-2007: “El referido arbitrio procesal viene a

constituir un recurso extraordinario, de derecho estricto, donde la actuación del

Tribunal se limita a verificar la concurrencia de las causales invocadas en

relación a los hechos que las fundamentan. La acción otorga competencia a la

Corte para examinar el cumplimiento de las formas del juicio arbitral,

especialmente en cuanto a las garantías formales que la propia ley establece de

modo imperativo, para asegurar una correcta génesis del laudo.”

¿Recurso de queja?

Tribunal Constitucional: la Ley deberá dejar a salvo “la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la nación” de la Corte Suprema

Recurso de queja contra el laudo arbitral declarado inadmisible (CAS Rol2363-2010, 23 de julio de 2010)

¿Queja disciplinaria?

Recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones: “que lanaturaleza procesal del recurso de nulidad [en derecho penal] no constituyepropiamente la apertura de instancia y que la naturaleza de la resolución quedecide sobre un recurso de nulidad es de carácter especial, diferente del deuna definitiva o interlocutoria, de modo que no resulta procedente un recursode queja en su contra, sin perjuicio de las facultades disciplinarias privativasde los Tribunales Superiores.” (Caroline Soto Carreño y Fabiola CifuentesRivas, N° 3233-2005, 18 de julio de 2005)

El Arbitraje como herramienta de solución de controversias nacionales e internacionales