EL PASADO (NOS CONDENA?)Japón, Canadá, Australia y Nueva Zelandia. 1900-2001 30 40 50 60 70 80 90...
Transcript of EL PASADO (NOS CONDENA?)Japón, Canadá, Australia y Nueva Zelandia. 1900-2001 30 40 50 60 70 80 90...
Evolución del PBI per capita de la Argentina, como porcentaje del PBI per cápita promedio de EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón, Canadá, Australia y Nueva Zelandia. 1900-2001
30
40
50
60
70
80
90
100
110
1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000
Fuente: Elaboración propia en base a Gerchunoff y Llach (2003) y Maddison (2002).
Tasas de crecimiento anual del PBI, la productividad y las exportaciones (1950-73)
PBI per cápita* Productividad Laboral** Exportaciones*** Japón 8,1 7,7 18,0 Taiwán 6,7 5,6 19,6 Corea del Sur 5,8 4,1 24,0 España 5,8 6,4 11,9 Europa Occidental 4,1 4,8 s.d. Brasil 3,7 3,7 6,8 México 3,2 4,0 6,5 Asia (sin Japón) 2,9 s.d. s.d. Mundo 2,9 s.d. s.d. Canadá 2,7 2,9 9,9 América Latina 2,5 s.d. s.d. EE.UU. 2,5 2,8 8,8 Argentina 2,1 2,4 4,5 África 2,1 s.d. s.d. Puesto en ranking 85 (sobre 136) 39 (sobre 42) 51 (sobre 56)
Fuente: Elaboración propia en base a Maddison (1995, 2001). *: medido en dólares constantes en base al método de paridad de poder adquisitivo (PPA) **: medido como el ratio entre PBI (en dólares constantes PPA) y horas trabajadas. ***: en dólares corrientes.
La sustitución de importaciones
Reformas y Consenso de Washington
El PBI per cápita de 2002 resultó 11 por ciento inferior al de 1974 (en pesos constantes)Entre ambas puntas, hubo 14 años con crecimiento del PBI y otros 13 con caídasEn 2007 Argentina ocupaba el puesto 77 sobre 207 países en el ranking de PBI per capita. En 1980 ocupaba el puesto 35. En 1991 ocupaba el puesto 50. Brutal aumento de las desigualdades sociales y del desempleo
Cambios en la distribución del ingreso en América Latina a partir de los ‘90
Fuente: Gasparini y Cruces (2008)
Argentina
Como lo prueba la experiencia de los paísesasiáticos crecer rápido y tener una buenadistribución del ingreso no son incompatiblesMás aún, una mala distribución del ingresopuede afectar al crecimiento ya que los pobres:
No consiguen crédito para invertirTienen problemas de acceso al sistema educativoNo pueden llevar adelante ideas emprendedoras e innovativas
Y una mala distribución del ingreso puedeafectar el equilibrio institucional en el largo plazo
Las causas del desarrollo y del subdesarrollo son todavía un misterioPero sabemos que algunas cosas ayudanUna gestión macroeconómica adecuadaes crucial (superavit fiscal, tipo de cambiocompetitivo, sector externo superavitario)Argentina en este punto todavía pareceestar mejor parada que en el pasado (másallá de los efectos de esta crisis)
El crecimiento de 2002 en adelante ha sidofundamentalmente extensivo, basado en mayores puestos de trabajo y mayor utilizacióndel capital y el trabajo.Los aportes al crecimiento del factor calidadlaboral y de la productividad han sido menoresEl crecimiento no será sustentable si no se incrementa el rol de estos últimos factores
Además de consolidar la gestiónmacroeconómica y elevar los niveles de inversión, todavía falta encarar unaagenda desafiante en otros temas:
EducaciónEstructura productivaInnovación
Baja calidad de la educación secundariaRendi mi ent o académi co en Ci enci as ( ni vel secundar i o)
300
340
380
420
460
500
540
580
2006 2003
Fuente: OECD (Exámenes PISA)
Argentina
Rendi mi ent o académi co en mat emát i ca ( ni vel secundar i o)
300
350
400
450
500
550
600
2003
2006
Argentina
Fuente: OECD (Exámenes PISA)
Rendimiento académico en lectura
Reading score in PISA 2000 Reading score in PISA 2006
350
400
450
500
550
600
Arge
ntin
a --
-
Rom
ania
---
Spai
n --
-
Bulg
aria
---
Japa
n --
-
Icel
and
---
Rus
sian
Fed
erat
ion
---
Nor
way
---
Italy
---
Fran
ce --
Aust
ralia
--
Gre
ece
-
Thai
land
--
Isra
el o
Mex
ico
-
Irela
nd o
Swed
en o
Cze
ch R
epub
lic o
New
Zea
land
o
Can
ada
o
Belg
ium
o
Braz
il o
Den
mar
k o
Aust
ria o
Finl
and
o
Portu
gal o
Hun
gary
o
Switz
erla
nd o
Hon
g Ko
ng-C
hina
+
Ger
man
y o
Latv
ia +
++
Indo
nesi
a ++
Liec
hten
stei
n ++
+
Pola
nd +
++
Kore
a ++
+
Chi
le +
++
Score
Argentina
En la Universidad
Altas tasas de enrolamiento (puesto 22 sobre 132 países)Bajas tasas de graduación (puesto 49 sobre 62 países)
Inversión escasa … (gasto en I&D sobrePBI)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Mediados 70 Ult imo año disponible
Argentina
Y resultados pobres … (patentamiento de extranjeros en los Estados Unidos)
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
1
JapanGermanyTaiw anSouth KoreaUnited KingdomCanadaFranceItalySw edenNetherlandsIsraelSw itzerlandAustraliaFinlandChinaBelgiumDenmarkAustriaIndiaSingaporeSpainNorw ayRussian FederationIrelandNew ZealandBrazilSouth AfricaMexicoMalaysiaArgentinaHungary
Argentina
Perdiendo atracción para la inversión extranjera directaFlujos de IED (U$S millones, 1992-2007)
0200400
600800
1.0001.2001.400
1.6001.8002.000
1992 1993 19941995 19961997 1998 19992000 2001 20022003 20042005 2006 20070
5
10
15
20
25
30
35
40
Mundo Países en desarrollo Argentina Brasil Mexico
Fuente: Elaboración propia en base a datos de la UNCTAD.
La importancia de los bienes que los paísesexportan
Fuente: Ocampo y Parra (2006)
ESPECIALIZACIÓN VS. CRECIMIENTO: 1980-2002
-1.0%
0.2%
1.6%
2.5%
-1.5%
-1.0%
-0.5%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
Pierden participaciónen bienes primarios
o manufacturasbasadas en recursos
naturales
Ganan participaciónen bienes primariosy manufacturas
basadas en recursosnaturales
Ganan participaciónen manufacturas de
media y alta tecnología
Ganan participaciónen manufacturas de
baja tecnología
Cre
cim
ient
oPI
B p
er c
ápita
prom
edio
anua
l
Ganancias o pérdidas de participación de mercado en 1980-2002
Exportaciones de alta tecnología como porcentaje de exportaciones totales
0
10
20
30
40
50
60
70
Sing
apor
e
Cos
ta R
ica
Irela
ndU
nite
d Ki
ngdo
mEa
st A
sia
& Pa
cif ic
Kore
a, R
ep.
Chi
na
Uni
ted
Stat
esN
ethe
rland
s
Thai
l and
Finl
and
Switz
erla
nd
Japa
n
Fran
ce
Den
mar
k
Mex
ico
Nor
way
Ger
man
y
Swed
en
Can
ada
Isra
e lC
zech
Rep
ubli c
Indo
nesi
a
Aust
ralia
Braz
ilH
ong
Kon
g, C
hina
Gre
ece
Rus
sian
Fed
erat
ion
Belg
ium
Italy
Arge
ntin
a
Chi
le
Sout
h Af
rica
Spai
n
1992
2006Argentina
Por qué la Argentina no ha enfrentadoexitosamente estos problemas hastaahora?Las inestabilidad macroeconómica e institucional (reglas de juego) pueden talvez explicar en gran medida este enigmaInvertir, educarse, innovar, crear nuevosnegocios son actividades que danretornos en el largo plazo
La inestabilidad ha sido la regla en Argentina:En un ranking de volatilidad de políticas económicas para el período 1970-1999 la Argentina se ubicaba como el séptimo país más volátil en una muestra de 106 países (Spiller y Tommasi, 2003). Cambio de régimen económico cada año y medio entre los ’60 y los ’90 (Arza, 2003)
No sorprende encontrar funcionarios y agenteseconómicos con horizontes cortoplacistasAdemás, debilidad del aparato burocrático, funcionarios no reclutados por meritocracia, bajonivel de transparencia, etc.