LO QUE DISTINGUE A NUESTRO PARTIDO: la línea que va de Marx-Engels a Lenin, a la fundación de laInternacional Comunista y del Partido Comunista de Italia; la lucha de clase de la Izquierda Comunista contra ladegeneración de la Internacional, contra la teoría del “socialismo en un solo país” y la contrarrevolución estaliniana;el rechazo de los Frentes Populares y de los frentes nacionales de la Resistencia; la lucha contra el principio y lapraxis democráticas, contra el interclasismo y el colaboracionismo políticos y sindicales, contra toda forma deoportunismo y nacionalismo; la dura obra de restauración de la doctrina marxista y del órgano revolucionario porexcelencia – el partido de clase– , en contacto con la clase obrera y su lucha cotidiana de resistencia al capitalismoy a la opresión burguesa, fuera del politiqueo personal y electoralesco, contra toda forma de indiferentismo,seguidismo, movimentismo o aventurerismo “lucharmatista”; el apoyo a toda lucha proletaria que rompa con la pazsocial y la disciplina del colaboracionismo interclasista, el apoyo a todos los esfuerzos de reorganización clasistadel proletariado sobre el terreno del asociacionismo económico, en la perspectiva de la reanudación a gran escalade la lucha de clase, del internacionalismo proletario y de la lucha revolucionaria anticapitalista.

  Suplemento Venezuela

N° 20 al N. 51 de«el programacomunista»Revista teórica del PCI

Diciembre de 2015América Latina: US $ 0,5América del Norte: US $ 1

Europa: 1euro

el programa comunistaÓRGANO DEL PARTIDO COMUNISTA INTERNACIONAL

En medio de falsos vientos de guerra,patrioterismo fascistoide, asediado porel derrumbe acelerado de los precios delas materias primas, y de la recesión mun-dial que lo ha producido, a las puertas dela hiperinflación y el default, del desabas-tecimiento alimentario total, el chavismoy sus cómplices le infligen al proletariadouna peste adicional: el cada vez más tristecirco de  las  elecciones, destinado  estavez a nombrar un nuevo comité de defen-sa de los intereses burgueses por exce-lencia: la Asamblea Nacional.

Todo bajo una propaganda abruma-dora y mediática, llamando a “defender lapatria contra los planes de invasión ame-ricana” o, por qué no, contra una inva-sión de “bachaqueros” (Ver recuadro enpagina 3) del lado de Colombia pero tam-bién internamente, razón invocada paracerrar la frontera con el país vecino; en un

periodo azotado  por grandes problemaseconómicos que repercuten en la vida deuna población que desde hace 2 años – eincluso durante el periodo gobernado porla Administración del “gigante” Chávez –ha estado sometida a un acelerado proce-so de empobrecimiento, que es la maneraque tiene el gobierno representante de lasclases dominantes en Venezuela de des-pojar de una parte de su trabajo al obrero,arrancándole cada vez más beneficios pormenos remuneración, utilizando una ínfi-ma parte de esa riqueza en acciones socia-les, la médula principal del llamado “Socia-lismo  siglo  XXI”,  pero  completamentedesequilibradas y desestabilizadoras porsí solas.

Detrás  de  sus  discursos  alarmantes,llamando solapadamente a comprometer-se en un potencial conflicto contra Colom-bia, o contra Guyana, el gobierno Maduro

llama  a  los  proletarios  a  defender  laeconomía nacional de las distorsionesque crean los “corruptos”, los “bacha-queros”, los contrabandistas, sectoresde actividad completamente integradosal sistema capitalista. Cualquiera sea suresultado, su beneficio no traerá nadanuevo ni mejor con respecto a las con-diciones de vida y de trabajo del prole-tariado de ambos lados de la frontera.Sus peregrinos beneficios no resolve-rán sino los problemas financieros delos burgueses. De hecho, el gobiernoMaduro pone todo su empeño en hono-rar sus deudas nacionales e internacio-nales, antes que los problemas socia-les, estandarte del cual se ufanan tantolos  chavistas.

En 2008, Chavez mandá a cerrar la

Elecciones y hecatombe económica

La corrupción es un fenómeno pura-mente venezolano: ¡lo mismo dicen loscubanos  de  Cuba,  los  argentinos  deArgentina, los afganes de Afganistán!

Es  cierto  que  la  corrupción  ponemuchas veces en peligro la estabilidadpolítica de un país determinado, Brasil

por ejemplo, y en cuyo desbordamientolos empresarios burgueses, participanteso cómplices frecuentes de este “flagelo”,ven un peligro para todo el equilibrio eco-nómico,  es  decir,  hay  demasiadaintranquilidad  como  para  satisfacer  sunecesidad de extraer cada vez más ganan-cias del trabajo obrero.

El corrupto es un empresario sin ofici-na y sin trabajadores, sin horarios, y sinleyes formales a respetar; es el capitalistaen su más pura expresión, y lleva a cabo,con  una  disciplina  desconcertante,  unade  las  máximas  del  sistema  capitalista:¡“ganar más en el menor tiempo posible”!Sin embargo, el empresario que paga im-puestos  y  obreros,  y  tiene  un  negocioestablecido legalmente, como está obliga-do  a  competir  con  otros  empresarioscapitalistas, busca extraer del trabajadorla mayor  ganancia  posible  en  el menortiempo posible, exprimirlo, aumentando lajornada y la intensidad del trabajo, elimi-nando costos en seguridad, convirtiendoen un infierno el trabajo en las minas, laconstrucción, los laboratorios químicos,

los reactores nucleares. ¡El capitalistaclásico, cuando puede, hace lo mismoque el corrupto: rompe las reglas deljuego, si no queda eliminado! (1)

Lo particular o remarcable de la co-rrupción en Venezuela es que ha sidollevada a cabo por gentes que se dicensocialistas bolivarianos, creadores deuna teoría híbrida y pequeño-burguesaque, en lugar de ser una armadura con-tra  la  riqueza  súbita en que se habíasentado el país durante el periodo fas-tuoso, fue más bien su acicate.

Salvando  las  diferencias,  lo  quesucede a Maduro, en Venezuela, des-pués de Chávez, ¡es lo mismo que lesucede a Russef, en Brasil, después deLula! Es ya un axioma el hecho de que,en los países llamados emergentes, olos de débil estructura capitalista, cuan-do no existe o ha terminado el ciclo debonanza petrolera o de otras materiasprimas, los llamados commodities, en-tonces toda esta realidad, que ha hecho

Corrupción en Venezuela — ¡y en todo el mundo capitalista!

EN ESTE SUPLEMENTO:

( sigue en pág. 6 )

Bachaqueros y proletarios

“Gamelotes mentales”¡Maduro es el culpable de laescasez!

Partido revolucionario o “gran par-tido socialdemócrata de masas”

Amadeo  Bordiga  Partido  y  clase(función del partido)

Atentados en París

Colombia y Venezuela, paises civi-lizados...

Paris c’est la fête!

La ley de la oferta y la demanda –Marx responde al obrero Weston

El programa del partido comunistainternacional

p. 5

p. 7

p. 3

p. 8

p.10

p.12

p. 6

p.11

p. 11

( sigue en pág. 2 )

p. 9

2

frontera con Colombia, bajo el pretexto dela existencia de 7 bases americanas en el“hermano país”; igual que ayer, la actualy creciente tensión fronteriza ha produci-do  efectos  desastrosos  en  la  intensaactividad económica de una zona fronte-riza de 2.219 Kms de largo, con los efectossociales que estas medidas van a ocasio-nar (1). Todo esto en medio de escaramu-zas  y  supuestas  violaciones,  o  no,  delespacio aéreo colombiano, de amenazas,chantajes  e  insultos  de  parte  y  parte,cuadro ideal para las clases dominantesde ambos paises para mantener y crearnuevas  divisiones  en  el  campo  de  losexplotados (2).  ¡Hasta la fecha, el Estadovenezolano ha dejado  intacto el muro,pero  el  contrabando  y  el  “bachaqueo”han  vuelto  por  sus  fueros;  cosa  quefinalmlente evita una explosión social deconsecuencias  incalculables.

Los proletarios además de ser explo-tados a cambio de un salario de hambre,no pueden ver en esos llamados patrio-tas,  que  rayan  en  el  chovinismo  y  elracismo,  sino  la mayor hipocresía quesolo persigue desviar a las masas de sulucha de clase que debe enfrentarlo tantoal Estado como a los empresarios capita-listas. ¡La respuesta del gobierno a estospotenciales  brotes  de  clase  ha  sido  laconstrucción lenta y paciente durante 16años de un régimen cada vez más milita-rizado!

En este escenario se prepara por ené-sima vez un nuevo proceso electoral pre-visto para el 6 de diciembre de 2015, estavez para elegir los miembros a los esca-ños de la Asamblea Nacional y que en-traría en funciones el 5 de enero de 2016(3). De nuevo las masas mayoritarias yexplotadas irán a votar resignadamentepor las presentes y futuras políticas cuyasvíctimas privilegiadas  serán  ellas  mis-mas; un rito que están obligadas a cum-plir cada cierto tiempo, a sabiendas que ira votar es ir a votar por sus verdugos,candidatos cuyas promesas por las cua-les la gente ha votado serán pisoteadasen el próximo periodo legislativo o presi-dencial.

ABSTENCIÓN CHAVISTA, ENEMIGO

PRINCIPAL DEL CHAVISMO... ¡Y DE LA

MUD!

Lo más llamativo de este nuevo pro-ceso electoral es que una gran masa dechavistas  ha  reaccionado,  tomando  elcamino  de  la  abstención.  Estaríamossoñando si decimos que aquí, detrás deesta posible y masiva abstención chavis-ta, estén trabajando las tesis abstencio-nistas  de  nuestro  partido!  Pero  comovoto-castigo, como signo político inme-diato del malestar general, como expre-sión  del  descontento  de  las  grandesmasas, sí es posible la abstención en elseno del chavismo. Maduro ha dicho que

el abstencionismo es el principal enemigo,es decir que la MUD es un aliado naturalpor el cual se puede votar; ¡imperdonablees no hacerlo! Entonces no sonaría extra-ño que en las colas se esté sometiendo alos consumidores que van a los “abastossocialistas” al chantaje y la intimidacionelectoral. Tampoco es extraño que la MUDno saque la conclusión de que no dar lacomida si no aportan su voto a Maduro esuna amenaza, funcione o no, que hace verque el voto no es secreto, y que esto hechoinvalidaría la legalidad de las elecciones.Esta es otra de  las grandes  falacias delsistema democrático: democracia es saberde  antemano  los  resultados  electorales,además de tener la información precisa decada proletario, a  la hora de buscarlo yperseguirlo por rebelión!

Como quiera que sea, nuestro absten-cionismo militante se hace eco del latigazoque seria el abstencionismo de los chavis-tas como negación y respuesta a las polí-ticas hambreadoras del gobierno. Una reac-ción  inmediata  de  voto-castigo,  nulo  ocontra, bien se puede pasar a una acciónmás lenta y amplia, la de preguntarse porla seriedad política e ideológica del go-bierno Maduro que en los hechos se havuelto un remedo y una burla al socialismorevolucionario, por el olvido de la realidadque, más allá de su campo de seguridad,azota a todo el país, incluyendo grandescapas de la clase media. La abstención esla inmediata respuesta de uno de los cam-pos  en conflicto y cuyos intereses son losque  verdaderamente  están  puestos  enjuego! Un pequeño paso incipiente perodirigido a sumarse a la revuelta de clase, ala revolución social verdadera y al comu-nismo como meta histórica.

VENEZUELA “AMENAZADA DE NUEVO” DE

SER INVADIDA POR LOS MARINES

NORTEAMERICANOS... O POR LOS

“BACHAQUEROS” COLOMBIANOS YVENEZOLANOS.

¡Nada más falaz! Lo hemos repetidohasta la saciedad: el gobierno Obama, o elde un inquietante Donald Trump, ¡jamáscometerían semejante error! Esta mismaespeculación  ha  sido  utilizada  durantemás de medio siglo por los hermanos Cas-tro para atornillarse en el poder en Cuba,galvanizando a la población en torno a untal  desatinado  que  los  americanos  su-puestamente cometerían. En el contextodel informe norteamericano (4), que tantasfalsas protestas y rasgaduras de vestidos“antiimperialistas” han producido en losdirigentes chavistas, la requisitoria ameri-cana en contra del gobierno Maduro notiene nada de extraordinaria. Comparadacon  las  calificaciones  asignadas  haciaotros  países  como  Afganistán,  y  variospaíses del  Cercano  y Medio  Oriente,  yantes en Panamá, Honduras y otros paisespequeños del subcontinente, son amena-zas muy limitadas, simples llamadas deatención del Hermano Mayor del Norte. Lareal amenaza no viene de Estados Unidos,

el cual ha hecho importantes enroquesen el tablero político regional, enviandosus  emisarios  a  estrechar  relaciones,cambiar de diplomacia, darle cierta liber-tad a los diversos capitalismos naciona-les  a  desarrollarse  un  poco  más  queantes. Los Estados Unidos no querránenfrentarse  más  adelante  a  una  situa-ción política e histórica como la que viveEuropa con respecto a Medio Oriente yÁfrica!  Los intensos intercambios di-plomáticos con Cuba y sus gobernantesmuestran este cambio sustancial de es-trategia. Los imperialistas estadouniden-ses no tienen una pizca de tontos aun-que se les tilde así: detrás de todo estecambio  de  ángulo  con  respecto  a  su“patrio trasero” se encuentra el hechode que los otros imperialismos han esta-do avanzando de manera avasalladoraen todo el continente: chinos,  rusos yeuropeos, pelean a brazo partido cadacentímetro de territorio conquistado paravender  sus  mercancías  a  precios  máscompetitivos que los norteamericanos.¡Por lo tanto, la real amenaza de un paísburgués siempre vendrá de su proleta-riado, es a esta que Maduro y Obamatemen por encima de cualquiera otra!

La razón del zafarrancho mediático,creado por el gobierno Maduro en tornoa la orden ejecutiva de la Administraciónestadounidense, obedece  simplementea  la  necesidad  imperiosa  que  tiene  elgobierno venezolano de desviar la aten-ción de lo que los explotados y oprimi-dos consideran como sus propias preo-cupaciones: alto costo de la vida, esca-sez, desabastecimiento, colas kilométri-cas para comprar una ínfima parte de lacanasta familiar, etc., etc.

Además, estos llamados a “salvar lapatria de lo bota humillante de los yan-quis” o del  “bachaqueo” colombiano,no persiguen sino el deseo burgués dela  “unión  nacional”,  lo  que  histórica-mente ha significado sacrificar los inte-reses de las clases proletarias en el altarde la economía burguesa y del capitalis-mo local. Maduro en sus “contunden-tes”  discursos  habla  de  “socialismo”,pero ni Lenin, ni Trotsky, maestros enrevolución comunista, jamás hubiesenaceptado un gobierno interclasista comolo  patrocinaba  Kerensky,  verdaderomaestro de  los pretendidos revolucio-narios venezolanos.

En cuanto al conflicto con Colombia,un conocido presentador de televisión eideólogo del chavismo, afirmaba que “silos colombianos viven tan bien en Co-lombia, ¿por qué no se quedan allá, porqué se vienen a Venezuela?”. Semejanteargumento lleno de cinismo y xenofobiasolo se puede encontrar en los discur-sos  de  la  derecha  fascista  europea  oamericana. Esto es olvidar que 5 millonesde colombianos en Venezuela han emi-grado no necesariamente por no estar

( viene de la pág. 1 )

Elecciones y hecatombe...

(sigue en la pág. siguiente)

3

bien. Pero, aún siendo así, los inmigran-tes colombianos forman parte importantede  la  clase  trabajadora  en  Venezuela,realizando labores que  los mismos ve-nezolanos consideran humillantes o pocoatractivos (construcción, cuido y mante-

nimiento de niños, casas, vigilancia detierras en las fronteras, etc. etc.). El mismomandatario  venezolano añade  que  hancorrompido la cultura venezolana, ¡“lamás bonita del mundo...!” ... Engels afir-maba que “el  irlandés en su país nadatenía que perder, pero mucho que ganaren Inglaterra”. La frase continua tenien-

do valor en estos días aciagos en que lasfortalezas asediadas de los grandes pai-ses capitalistas se resienten por los gri-tos de tantos proletarios que llaman a suspuertas...

¡No a las expulsiones de inmigran-

En la siempre candente realidad venezolana, los actuales“bachaqueros” son personas que se encargan de comprar aprecios subvencionados, principalmente gasolina y artículosde primera necesidad que luego revenden en los puestos debuhoneros en Venezuela, o bien pasan de contrabando haciaColombia, negocio que, en ambos lados de la frontera, arrojaun margen tan alto de ganancias que hoy se ha vuelto másjugoso que la misma venta de cocaína (¡!).

Este fenómeno que hoy sacude a Venezuela tiene comocausa, sin duda, el sistema monetario de cambio o controlcambiario, cosa que en parte es inevitable debido a la bajaconsiderable de las reservas de divisas (1). De allí la escasezactual de los primeros alimentos lo cual crea sin duda un climacreciente de violencia y, por ende, de criminalidad de todaíndole. Esta escasez se debe principalmente a que ¡el gobiernoprefiere  pagar  sus  deudas  contraídas  con otros  burguesesque aumentar las compras de alimentos! Simple: ¡no hay platapa’ tanta gente! Esta es la razón del porqué de la escasez y susconsecuencias: las colas kilométricas que ocupan hasta 24horas (¡!) diarias el tiempo de los trabajadores, el cierre defronteras para evitar el contrabando y/o fuga de alimentos, yun gobierno compuesto en su mayoría por militares,  cuyogusto por la represión para nadie es un secreto. Una contra-dicción sin solución que a su vez genera otras contradiccionesmás fuertes y desastrosas; como hoy en que ha aumentadoconsiderablemente la violencia del Estado, y la violencia socialque resulta de todo esto: ¡el capital es una planta cuyo abonoes la sangre de los proletarios!  En fin, los bachaqueros nosignifican otra cosa que una actividad de contrabando dondeparticipa principalmente la población flotante de ambos ladosde la frontera que, según Engels, a mitad del siglo XIX, losburgueses calificaban de “superflua”, sector que a falta de untrabajo  estable  se  refugia  en  la  reventa  de  todo  tipo  demercancías; si no, el capitalismo se encargará de transformar-los en cifras que elevarán aún más el alto índice de violenciay crímenes que hoy azotan a todo el subcontinente: ¡el origende la violencia social no tiene ningún misterio! La mayoría delos “bachaqueros” son proletarios cuyo sueldo se ha redu-cido en los hechos a sal y agua; un buen número abandonael trabajo formal, e incluso su escolaridad (¡!), para dedicarsea esta labor que le permite al menos completar sus precariosingresos.  ¡No  son,  pues,  los  proletarios  los  que  crean  lamiseria; miseria que luego se transforma en odio y violencia!

¡BACHAQUEAN POR FALTA DE “CONSCIENCIA CIUDADA-NA”!

Se habla de que el cierre de las fronteras afecta a muchagente, pero que entre esa gente hay quienes, “por falta deconsciencia ciudadana”, se dedican a contrabandear. Primero,esa deliciosa consciencia ¿con qué se come? Segundo: ¿aquién perjudica, que no sea un desheredado más de tantosque abundan, las medidas represivas del gobierno Maduro?Tercero: ¿es que acaso, al final, a ambos lados de la fronterano hay “bachaqueros” que hasta dejan la escolaridad por ira “bachaquear” y arriesgar la prisión, con tal de equilibrar susingresos?  Cuarto:  ¿acaso  esos  “bachaqueros”  en  su  granmayoría no son simplemente los chivos expiatorios de lasdesastrosas “orientaciones” económicas del Estado chavista?

BACHAQUEROS Y PROLETARIOS

Quinto: ¿es que los bachaqueros no son más que simplesproletarios que no les queda otra que su cuerpo para cargar,vender y comprar comida para ellos mismos poder comer?

“LOS PROLETARIOS NO SENTIRÁN EL PESO DE LA HORRIBLE

CRISIS”

Para la Administración Maduro los proletarios no senti-rán el peso de la horrorosa crisis, pues siendo un gobiernorevolucionario dirá que “hará todo lo posible por evitarlo”;la demostración la aportan las cifras favorables de la FAO,institución que afirma que los índices de pobreza extrema enVenezuela han bajado de manera sensible a partir de 2007,época del auge de los precios del petróleo... Los dirigenteschavistas no dejan de ufanarse de haber sido felicitados enla ONU.

Pero actualmente, según los expertos, las reservas mone-tarias  venezolanas  han  bajado  al  mínimo  desde  2003,  yrondan en 15 mil millones de dólares, ¡y las únicas realmenteutilizables no pasan de 500 millones! El FMI prevé para 2016una contracción de la producción de 10% del PIB, esto a pesarde todos los esfuerzos diplomáticos para apuntalar los pre-cios del petróleo con sus socios dentro y fuera de la OPEP.

Con  respecto a  la FAO, hay razones oscuras que danorigen  a  las  cifras  que  arrojan  sus  análisis  estadísticos:Graziano da Silva fue hasta hace poco jefe (2011-2015) de estaorganización de la ONU para la agricultura y la alimentación(FAO por sus siglas en inglés), y durante el gobierno Lula fueel coordinador para los programas populares de alimentaciónen Brasil, vinculado al famoso Foro de Sao Paulo, y con clarassimpatías por Chávez-Maduro, ideología obliga. El otro pun-to contradictorio de estas cifras que presenta la FAO (bajasensible de 13% de pobreza extrema, en 1990-1998, a 5%, en2007-2012) es que fueron aportadas ¡por el mismo gobiernochavista...!

Otro hecho que contradice los decires del gobierno conrespecto a la pobreza en Venezuela, es el sueldo mínimomensual que, aún con el 30% de aumento decretado recien-temente,  no  llega,  según  el  dólar  paralelo,  a  12,20$!  Lapolémica  de  este  cálculo  considerado  especulativo  surgecuando en Venezuela existen 3 sistemas de cambio, siendoel primero a 6,30 Bsf x 1$, destinado a la importación exclusivade  productos  de  primera  necesidad.  ¡Bien,  pero  ningúneconomista serio podría hoy afirmar – sin que se le caiga lacara de vergüenza – que toda la escasez se debe al “bacha-queo”  y  al  dolar  paralelo!  ¡Es  imposible  la  más  mínimarepartición de la riqueza con una impresionante baja de losprecios  del  petróleo  de  40%,  con  deberes  burgueses  (¡einsoslayables!) de pagar su deuda externa, con un mercadomundial saturado de hidrocarburos, y con previsiones eco-nómicas internacionales bastante pesimistas! ¡Mucho menosaún cuando son numerosísimos los escándalos de corrup-ción y fuga de divisas que sacuden a Venezuela, y que hansido revelados por la prensa nacional e internacional (v.g.:“New York Times”, “Financial Times”, “Wall Street Journal”),teniendo en la mira a los máximos dirigentes de la Adminis-tración chavista! ¡Está claro que para los dirigentes chavistassocialismo sin plata no paga!

La palabra bachaquero viene de “bachaco”, una especie de hormiga (Atta laveigata) considerada como una rica proteína comestibleque vive en algunas regiones selváticas de Venezuela, Brasil y Colombia principalmente; una de sus propiedades es que puede cargar variasveces su propio peso...

( sigue en pág. 4 )

Elecciones y hecatombe...( viene de la pág. anterior )

4

tes!

Toda esta campaña de xenofobia tuvocomo fin justificar en parte el cierre de lafrontera, dictando un estado de excep-cion en toda la región fronteriza, todo conel fin de parar la hemorragia de productosque se van hacia Colombia, además delalza  impresionante del  valor  del  dolarparalelo frente a la moneda venezolana,que  hoy cuesta más su fabricacion queel valor escrito en el papel. Era imprescin-dible hallar a un culpable: los bachaque-ros colombianos, los inmigrantes extran-jeros. Del dicho al hecho: el Estado “so-cialista” no se hizo esperar y ya ha expul-sado a varias decenas de miles de colom-bianos indocumentados o no, sospecho-sos  de  ser  delincuentes,  sus  hogaresdestruidos y desvalijados, sus habitan-tes atropellados y tratados como anima-les, al buen estilo de Israel en los asenta-mientos palestinos de la franja de Gaza!¡Y es verdad que el dolar paralelo bajó sucotización, pero no tanto como para pen-sar que es el culpable de la escasez y lainflación en Venezuela!

LA CRISIS ECONOMICA EN VENEZUELA EN EL

CUADRO DE LA CRISIS INTERNACIONAL DEL

CAPITALISMO

Salvo quizá para el gobierno Maduroque, ante una realidad cercana a la “crisishumanitaria” se hunde en la denegación,considerando que todo va por buen ca-mino, ya que “dios proveerá” (¡!), lo queahora está a la vista es una hecatombe acámara lenta! Todo el mundo sabía queeso se venía larvando desde la época deChávez, pero la euforia petrolera, la pisci-na de plata en que nadaba su gobierno,impedían a muchos ver lo que realmenteestaba  sucediendo.  Al  montarse  en  elpoder Maduro, con los precios del crudoque ya venían palo abajo, todas las ano-malías que venían haciendo su  trabajosubterráneo,  emergen  a  la  superficie.Como ha dicho recientemente el multi-millonario Warren Buffet: “después quebaja la marea es que se sabe quienestaba nadando desnudo”...

Y, como estaba previsto, después deuna alza récord de los precios del crudoen los primeros años de este siglo, con larecesión mundial de 2007-2008 a cuestas,la economía venezolana no podía dejar deresentir los duros golpes que las primeraseconomías del globo ya habían recibido,tal  como  la  habíamos  señalado  en  sumomento (5).

Hay que partir de que las crisis econó-micas, desde 1974-75, años en que co-mienza la caída brutal de la taza media deganancias mundiales y comienza el fin delos  llamados  “Treinta  Gloriosos”,  soncrisis de superproducción, es decir, losproductos  que  entran  abundantementeen los mercados no se logran vender a unprecio que deje ganancias consecuentes

que permita realizar un nuevo ciclo D-M-D1. Las mercancías abarrotan los anaque-les sin venderse y se deprecian. Este fenó-meno estudiado por Marx, visto en expan-sión, genera las caídas bursátiles, desace-leración industrial, crisis financieras, cri-sis políticas para terminar en crisis milita-res o guerras generales, tal como prediceel Manifiesto. ¡Los “Treinta Gloriosos”,con superávites de 25% de crecimientoeconómico, no volverán sino después deuna gran conflicto mundial que involucredirectamente a las principales potencias,organizadas ya por bloques constituidosantagónicos, y que destruya  las  fuerzasproductivas sobrantes, mercancías y pro-letarios en primer  lugar,  y que  siembreestragos, miseria y muerte a escala indus-trial y planetaria, a sufrimientos muchosmás  horrorosos  que  los  que  hoy  ya  seestán  viviendo!

MADURO Y TSIPRAS UN MISMO COMBATE: LA

DEFENSA DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA

NACIONAL

Los reformistas de extrema-izquierda,trotskistas,  maoístas  y  otros,  planteancomo  objetivo  de  su  combate  la  luchacontra el “liberalismo” o contra el “ultra-liberalismo” y hasta el anarco-capitalismocomo ahora se dice, porque en el fondo noquieren poner en el centro del ataque almismo capitalismo puro y duro! Denunciarcomo adversario al liberalismo es acusar auna cierta política burguesa, dejando so-brentendido que bajo el capitalismo bienpuede existir una buena política burguesa,que  no  es  liberal,  un buen  capitalismo,social, respetuoso de la población! Y loque hay que hacer es cambiar de política,volver al periodo del buen capitalismo noliberal, no salvaje, etc.

Sin embargo, la pregunta que hay quehacerse  es:  ¿acaso  la  situación  de  losproletarios y de las masas trabajadoras engeneral, era tan buena hace treinta o cua-renta años? ¿En la Venezuela pre-chavistaera  desconocida  la  miseria?  ¿No  habíaexplotación?  Cierto  es  que  en  algunosperiodos de prosperidad económica, comodurante los dos boom petroleros que lle-varon  al  cielo  los  precios  del  barril  depetróleo venezolano, una política social,reformista, es posible en vista de que lasganancias  burguesas  y  del  capitalismonacional son tan elevadas que es posibleconsagrar una parte de ella para mejorar eltenor de vida de los proletarios. Eso ya sehabia podido constatar en el primer perio-do del presidente Pérez! Pero estas mejo-ras son siempre pasajeras, precarias, des-tinadas sobre todo a privilegiar a ciertascapas  del  proletariado  y  de  la  pequeñaburguesía; sirven esencialmente y sobretodo para amortiguar las tensiones socia-les,  y  se  otorgan  a  cambio  de  que  susbenificiarios difundan las ilusiones refor-mistas, legalistas, pacifistas entre los tra-bajadores. Sin embargo el antagonismoentre proletarios y burgueses es irreduc-

tible, no desaparece nunca; y, a partirdel  momento  en  que  la  situación  delcapitalismo, en uno o varios paises, sedeteriora, los capitalistas, con la ayudade su Estado burgués, para resguardarsus ganancias, se ven obligados a redo-blar los ataques contra los proletarios, yentonces las mejoras sociales, las “mi-siones”, etc. logradas en el anterior pe-riodo vuelan por los aires. ¡Lo que losreformistas de extrema-izquierda llaman“ultra-liberalismo”,  no  es  más  que  lapolítica burguesa en tiempos de crisis.

Es,  pues,  una  paradoja  que  estosreformistas que dicen poner al ser huma-no “en el centro de sus preocupacionespolíticas”,  con  sus  erráticas políticas,con sus “audaces” experimentos, en lapráctica solo llevan a la ruina económi-ca, a la disminución sensible del salariode base, y a la miseria generalizada comoes lo que, salvando las distancias y lascircunstancias, se vive tanto en Greciacomo en Venezuela, sumiendo al propiocapitalismo en una situación poco ren-table. Lo peor es que paralizan e imposi-bilitan, con su demagogia e hipocresía,el empuje masivo e independiente de lasmasas proletarias, al contrario las repri-men duramente! Además, tenemos queMorales, Lula, Roussef, Chávez, Ma-duro, Tsipras, Iglesias y el gran charla-tán Fidel Castro, no son sino demago-gos que pregonan el socialismo los fi-nes de semana, y oprimen y explotan alos trabajadores el resto de la semana!Para  el  proletariado  es  cada  vez  másinaceptable y obsceno seguir detrás delos  dirigentes  reformistas  actuales  ofuturos; para avanzar es preciso romperradicalmente  con  estos  payasos  quesiempre brincan a la palestra como mos-cas orientadas por el estiércol, a querer“salvarlos”,  en  los  momentos  históri-cos de  grandes  sobresaltos  sociales ypolíticos.

En lugar de llorar contra estos ata-ques y de  soñar  con  una vuelta  a  losaños  felices  de  capitalismo  próspero,hay que decir la verdad a los trabajado-res:  no  hay  marcha  atrás  posible;  elcapitalismo mundial no podrá más nuncatener la posibilidad de volver a largosperiodos  de  bonanza  y  de  expansióneconómica en que al menos los proleta-rios puedan vivir un poquito mejor.

EN LAS ALTERNATIVAS PRESENTADAS EN EL

CIRCO ELECTORAL NO HAY LA MÁS MÍNIMA

POSIBILIDAD DE SOLUCIÓN PARA LOS

PROLETARIOS

El  terreno  electoral  es  un  terrenominado de engaños. No es por medio delcartón electoral que se puede resistir alos  ataques  de  los  capitalistas,  y  deoponerse  a  los  intereses  dominantes.Innumerables ejemplos demuestran quelos burgueses y sus cómplices no vaci-lan en violar los resultados electorales

Venezuela: elecciones ...

( sigue en pág. 5 )

5

(como lo hizo Tsipras en Grecia) y si espreciso, derrocar por la fuerza a cualquiergobierno elegido democráticamente, siles  molesta,  o  si  pone  en  peligro  susintereses y los del capitalismo nacional.

El único terreno sobre el cual es posi-ble resistir a los capitalistas es el de lalucha abierta, ¡la lucha de clase! Con sutrabajo  los  proletarios  crean  todas  lasriquezas de la sociedad, y es por ello quetienen una fuerza revolucionaria poten-cial inmensa.

Pero para que esta fuerza pueda con-cretarse, los proletarios tienen que orga-nizarse sobre bases de clase, uniéndosepor encima de todos los límites de empre-sa,  corporación,  profesión,  sexo,  raza,religión  o  nacionalidad.  Primero,  paraemprender la lucha cotidiana de defensa,y después para llegar a la terrible hora dedecidir entre democracia reformista y re-volución proletaria, antes de poder lan-zarse a la lucha revolucionaria para abatirel  poder  burgués  e  instaurar  su  poderdictatorial de clase,  instrumento  indis-pensable para extirpar al capitalismo.

El futuro pertenece a la lucha de clase;en ella los proletarios, – los dejados porsu cuenta – no tienen nada que perder,salvo las  cadenas que los atan al ordenactual. Tienen, sí, todo ¡un mundo queganar!

¡Contra la defensa de la economíanacional, por la defensa exclusiva de losintereses de la clase proletaria!

¡No al circo electoral, sí a la lucha declase!

¡Por la lucha y la organización declase!

¡Por la revolución comunista inter-nacional!

Diciembre de 2015

(1) Se calcula en unos 30 mil los co-lombianos  “indocumentados”  deporta-dos de Venezuela hacia Colombia, manumilitari! Cifra que hace palidecer las queaportan  los  inmigrantes  del  Mediter-ráneo...

(2) En el mes de septiembre, un aviónmilitar venezolano, secundando una avi-oneta de presuntos narcotraficantes, muycerca de la frontera, cayó a tierra matandoa su tripulación.

Hasta ahora no se  sabe  todavía  lascausas del accidente, pero el conductordel conocidísimo programa de televisión“Dossier” decía al día siguiente: “cuida-do si no fue un misil aire-aire” (¡sic!),aportando agua al molino del militaris-mo... Y, como de costumbre, hasta ahorael gobierno no ha dicho nada sobre lascausas del accidente.

(3) La actual Asamblea Nacional, ele-

Poco tiempo después de asumir el cargo de presidente deVenezuela, el Sr Maduro, durante la transmisión nacional deun evento del PSUV,  gritaba que era hora de “dejarse degamelotes mentales” (léase: infantilismo de izquierda, mastur-bación intelectual, etc.), dirigiéndose a aquellos que en laspropias filas del chavismo se preguntan cada vez más haciadónde va el chavismo, pero con el fin de devolverlos a la razónpragmática de “desarrollar las fuerzas productivas” y tenerque contar con la llamada “burguesía nacional”, es decir, nohabrá socialismo sin trabajar y sin sacrificarse por la industrianacional. Para Maduro y muchos de los dirigentes del Estado,la base de la revolución bolivariana es el “desarrollo de lasfuerzas productivas” para salir del modelo mono-productor(“economía sustentable en el tiempo”) adaptando el “socia-lismo” a las realidades del país, mientras que se sustituyen lasimportaciones – la utópica y legendaria “siembra del petró-leo”, para “trabajar unidos con el empresariado” (la burguesía“buena”). Esta rémora estalinista ha sido siempre la coartadaideal para siempre establecer una supuesta “transición haciael socialismo”, (socialismo que llegará en calendas griegas),en países periféricos o con una débil estructura capitalistacomo Venezuela, pero con una importancia mayor o menorpara los grandes imperialismos y el mercado internacional,debido a sus grandes reservas de gas, petróleo y minerales,agua dulce, etc., su situación geo-estratégica, su importanciaregional.

  Pero desde las mismas franjas del chavismo (las másradicales, por lo menos en palabras) dicen que ahora se tratade capitalismo siglo Veintiuno: “…el nuevo rumbo del proce-

so, atrás quedó el Plan de la Patria de Chávez, ahora seplantea con descaro un capitalismo siglo XXI que tienecomo esencia el absurdo de formar capitalistas para queeleven las fuerzas productivas, es decir, poner en manos dela burguesía y la neoburguesía la renta, con la excusa desuperar la economía rentista, pero no hacia el Socialismosino hacia el capitalismo. ... ¿De dónde sacaron este nuevorumbo? ...¿Por qué este pacto con la burguesía en contradel legado de Chávez? La noche del 10 de abril asistimosa la guarimba mayor, no pretenden parar el tráfico decarros sino el tránsito al Socialismo, no desnudaron suscuerpos sino su alma capitalista. ...¡Entregar el Socialismoes entregar a Chávez!”. (cf. http://aporrea.org/ideologia/a186182.html). ¡No pasaron muchos días cuando las nuevasmedidas anti-obreras fueron anunciadas, devaluación de lamoneda nacional disfrazado de nuevo control de cambios,con su corolario de inflación y baja de salarios!

Pero la experiencia histórica del proletariado ha demos-trado  cientos  de  veces  que  estos  militantes  que  piensanerróneamente – y por ello continúan reivindicando al chavis-mo – que algo se puede salvar del movimiento fundado ygenerado por Chávez; que solo se trata de errores (¡erroresque siempre cometeréis!) de su ala socialdemócrata, son, engeneral, elementos que en momentos de gran tensión socialy de crisis política, se disuelven o son aspirados por el vortexde  la  conciliación  de  clases,  del  pacto  interclasista,  etc.Objetivamente actúan como el furgón de cola de un solo ymismo tren capitalista que en su trayecto va recogiendo atodas las ovejas descarriadas y rebeldes.

“Gamelotes mentales”¡Estamos a la hora del pragmatismo populista, lejos de toda veleidad marxista!

( viene de la pág. anterior )Venezuela: elecciones ... gida por cinco años, desde el 5 de enero

de 2O11, funciona con 99 diputados cha-vistas, 52 (!) de la Mesa de la Unidad, y ungrupo independiente salido de las filas deambos (PPT – Patria para Todos) con 2diputados, en total 66 diputados oposi-tores.

(4) Barack Obama, colocó su firma enuna orden ejecutiva que declara a su paísen “emergencia nacional”, al considerarque Venezuela constituye “una inusual yextraordinaria amenaza a  la SeguridadNacional y a la política exterior de losEstados Unidos”.

Otro de los argumentos esgrimidosen la orden de Obama es “la erosión delas garantías de los Derechos Humanospor parte del gobierno de Venezuela, lapersecución a políticos de oposición,las restricciones a la libertad de prensa,el uso de violencia y violación de losderechos humanos y el abuso como res-puesta a protestas antigubernamenta-les, con arrestos arbitrarios y detenciónde manifestantes contrarios al gobierno,así como la exacerbada presencia decorrupción”.

(5) cf “Venezuela no está ‘blindada’contra la crisis mundial, mucho menoscontra la lucha de clase” http://pcint.org/4 0 _ p d f / 0 5 _ s u p p - e l p c - p d f /Suppl_9_Num-48-w.pdf

6

En las largas colas para comprar ali-mentos, en  las calles de Venezuela,  seoyen comentarios de ese tipo, o de que“Maduro  no  quiere  enfrentar  aFedecámaras”. Pero el problema no es el“personaje  Maduro”:  los  reformistas yen particular  los chavistas, pueden ha-blar lo que quieran de revolución, pero enrealidad no quieren destruir el capitalis-mo, solamente reformarlo, “mejorarlo”.

No nos cansamos de repetir que todoel renombre y el auge de Chávez y suspartidarios se debe sobre todo a los altosprecios del petróleo, demostrado por lasdificultades e impopularidad actuales dela Administración Maduro.. El descensode las ganancias que deja el petróleo alpaís incide en el diámetro de la torta arepartir,  pero  sobre  todo  que  no  hayamerma en la partida de la renta petroleraque corresponde a los burgueses que enVenezuela  son  una  clase  compradora.Una  muestra  lo  da  el  multimillonarioMendoza, 446 en la lista Forbes de lasprimeras mil fortunas del mundo. Su prin-cipal ganancia la ha obtenido con el casimonopolio de las importaciones de pro-ductos  domésticos  básicos.  Pero  otracircunstancia que contribuye a la mermade ingresos, y a la real dificultad de queestos se consagren a las primeras nece-

su  trabajo  subterráneo  durante  años,aparece en toda su desnudez y dimen-sión.

Lo que ya advertíamos en pasadaspublicaciones sobre Venezuela, obser-vando la distorsión todavía controlablede un dólar paralelo, el hoy famoso dólar-Cúcuta o dolartoday.com (famoso sitioweb anti-chavista), actualmente algunoseconomistas afirman que el famoso con-trol de cambio, reformado, reformulado yreciclado varias veces, ha sido la princi-pal fuente de una gigantesca hemorragiade divisas que solo se podía invertir demanera gananciosa en los mercados mun-diales, fuera de Venezuela;  la  fuga decapitales en el país de los hidrocarburosalcanza la cifra conservadora de 30 milmillones de dólares anuales, qué decir dela suma acumulada durante 16 años dedemocracia  popular  bolivariana,  quesumada  a  otros  elementos  financierosalgunos  la  calculan  en  2  billones  dedólares  — ¡10^12! (2). Un simple índicede las dimensiones del fraude capitalistaperfectamente lubricado lo expresa, porejemplo, la importación de medicinas einsumos  farmacéuticos  que  un  tesoropúblico hoy empobrecido pagó, y cuyomonto  ascendió  durante  una  década(2003-2013) a la gigantesca cifra de 350mil millones de dólares, calculados a 6,30BsF, y, exonerados de impuestos, ¡mien-

tras  que  la  mayoría  de  las  farmacias  ylaboratorios actualmente sufren una dra-mática y permanente escasez (3)!

Así, el problema para los proletariosno es el arresto y enjuiciamento de co-rruptores  y  corrompidos  para  que  elcapitalismo funcione «normalmente», yque no haya corrupción – puesto que loscapitalistas, incluso cuando son «hones-tos»,  viven  de  su  explotación  y  seenriquecen de su miseria. El objetivo cen-tral no puede ser otro que el derrocamientodel capitalismo en su conjunto, y el pro-blema  es  de  organizarse  sobre  basesclasistas,  independientemente  de  aque-llos que pretenden «reformar», «moralizar»ese sistema de explotacion, y de lucharpor la defensa «exclusiva de los interesesproletarios contra todos los burgueses ysus sirvientes ¡corrompidos o no!Así, elproblema  para  los  proletarios  no  es  elarresto y enjuiciamento de corruptores ycorrompidos para que el capitalismo fun-cione  normalmente,  y  que  no  hayacorrupción – puesto que los capitalistas,incluso  cuando  son  honestos,  viven  desu  explotación  y  se  enriquecen  de  sumiseria. El objetivo central no puede serotro que el derrocamiento del capitalismoen su conjunto, y el problema es de orga-nizarse  sobre  bases  clasistas,independientemente de aquellos que pre-tenden reformar, moralizar ese sistema deexplotacion, y de luchar por la defensaexclusiva de losi ntereses proletarios con-

tra  todos  los  burgueses  y  sussirvientes¡corrompidos o no!

(1) Para una explicación más detalla-da,  ver  “Corrupción, desfalco,nepotismo son consecuencias del ca-pitalismo y solo desaparecerán cuandoeste sea borrado de la faz de la tierra

por el proletariado”,  http://pcint.org/40_pdf/05_Elprol-pdf/El-proleta-rio_003-w.pdf

(2) “Un informe del analista finan-ciero y ex funcionario del BCV, OrlandoZamora, revela que la bonanza admi-nistrada por el chavismo entre 1999 y2015 asciende a más de 2 billones dedólares (…) Sobre un ‘océano de dóla-res y bolívares’ se pretendió levantarun modelo económico que hoy lucefatigado y caracterizado por un desa-bastecimiento crónico, recesión y lasamenazas de la hiperinflación y el de-fault”. (cf  https://dolartoday.com/chavez-compania-desaparecieron-2-bi-llones-de-dolares-en-16-anos/)

(3) cf Manuel Sutherland, «Vene-zuela:  crisis,  importación,  dólares,inflación-escasez y el default inevita-ble»  – 01/09/15, http://www.aporrea.org/trabajadores/a213256.html

¡Maduro es el culpable de la escasez!...

(viene de la pág. 1)

Corrupción en Venezuela ...

sidades de la población, es el presupues-to  aprobado  por  la  legislación  en  lasdádivas a los militares – además de arma-mento – y a los diputados miembros de laAsamblea Nacional (el personal que labo-ra en la Asamblea ha firmado un contratopírrico en relación al de los diputados).

EL ESTADO CHAVISTA = EJÉRCITO +PRETRÓLEO

En Venezuela el Estado no ha cambia-do de manos, sigue estando en manos delos  burgueses,  y  por  esta  razón  debeacordar una permanente atención a sussirvientes más presentes en la puesta enmarcha, por ejemplo, de una ley que gol-pee, como ahora, el poder adquisitivo delas grandes masas: la Asamblea Nacional(Diputados legisladores) y el Ejecutivo(aparato represivo, judicial, militar).

Precisamente un  lector  nos  informaque a los militares de rango les han aumen-tado el sueldo en más 40%, mientras queal  personal de base,  los  soldados,  solohan recibido un 15%, un poco más eleva-do  que  el  salario  mínimo.  Oficiales,mayores, tenientes, etc, son los verdade-ros  beneficiados.  Igual  sucede  con  elpoder legislativo: los diputados de todaslas tendencias, chavistas o escuálidos, se

acaban  de  auto-recompensar  con  unaumento de sueldos muy por encima delo que gana un proletario, además deexpresar los numerosos vasos comuni-cantes  que  existen  entre  chavismo  yoposición. Mientras que lo que el go-bierno anuncie en los medias no vulnereintereses y niveles en la pirámide socialcapitalista, ¡se puede hablar de todo ysu contrario!

Los chavistas no están en contra delos capitalistas, al contrario. Ahora, sino se quiere atacar directamente al capi-talismo para destruirlo, es decir, golpearlos beneficios de las empresas capita-listas,  las  bases  del  capitalismo,  suestructura  social y económica,  su su-perestructura  (Estado,  sus  leyes  yejército), los chavistas estarán siempreobligados a someterse a las  leyes delcapitalismo, que en definitiva se resu-men a la carrera por ganar más, sustraerbeneficios del sudor de los trabajado-res, no importa si pronuncian discursoscriticando  a  los  “especuladores”,  los“bachaqueros”,  la  ocultación  de  losproductos, etc. ¡Un capitalismo sin es-peculación ni contrabando no existe, niexistirá jamás!

(sigue en la pág. siguiente)

www.pcint.orge-mail:

elprogramacomunista@pcint.org

7

Venezuela  posee  las  más  grandesreservas de petróleo del mundo, pero losproletarios viven en la miseria porque lasganancias de los burgueses son produc-to de su explotación, y de la miseria quelos  obliga  a  dejarse  explotar;  y  si  losproductos  básicos  escasean  es  porqueel dinero del petróleo no está consagra-do a la importación de mercancías paralas masas, sino a pagar los préstamos de

los capitalistas extranjeros,  chinos,  ru-sos, americanos o europeos, y a engordarlas sus altos niveles de ganancias – ¡y losreformistas no pueden hacer nada contraesto!

Los reformistas de toda laya, apartede confundir y ocultar la realidad por laque pasan los proletarios en el capitalis-mo, con su demagogia no hacen más quearrastrar  a  las  masas  en  general  a  uncallejón sin salida; la paz como antesalaa la masacre!.

Esta  es  una  de  las  tendencias  que

“¡Maduro es el culpable...!”

(viene de la pág. 1)

caracterizan el periodo actual: el PSUV,Syriza, el Frente de Izquierda francés, la«primavera» árabe y tantos otros movi-mientos  son  el  pan  de  cada  día  quesoportan los proletarios en buena partedel planeta.

 Detrás del azote capitalista de ham-bre miseria y represión, está el azote deestos grupos de politiqueros reformistasque obstaculizan el camino de la luchaindependiente de clase obrera y proleta-ria.

de la mayoría, como en el parlamento.

¡UN PARTIDO REVOLUCIONARIO NO PUEDE

TENER UN FUNCIONAMIENTO PARLAMEN-TARIO, MENOS AÚN PARTICIPAR EN LOS

PARLAMENTOS BURGUESES

Aquellos que desean que el partidovaya de un lado, no pueden permaneceren la misma organización que aquellosque  quieren  que  vaya  del  otro;  de  locontrario es la parálisis total. En abril de1917, Lenin viola la democracia en unacuestión táctica: “si el comité central noesta de acuerdo con la posición quedefiendo, llamaré al resto del partidocontra el comité central; si el partido noesta de acuerdo, llamaré a la clase obre-ra contra el partido!”. Respetar  lademocracia  sobre  las  cuestiones  tácti-cas (remitir al próximo Congreso paraque este decida mediante un voto mayo-ritario  la  decisión  de  preparar  larevolución,  como  planteaba  Lenin,  oapoyar  el  gobierno  provisional,  comoplanteaba el resto) hubiese hecho fraca-sar la revolución de Octubre.

Para comprender la  revolución co-munista, antes que nada hay que ir a lofundamental:  la  noción  de  un  partidorevolucionario  cuya  naturaleza  y  fun-ción  va  más  allá  de  las  necesidadespolíticas de los proletarios y militantesactuales, razón por la cual en periodoscontrarrevolucionarios atrae pocos mili-tantes,  puesto que pocos  son  aquellosque  pueden  comprender  las  leccioneshistóricas  del  pasado  y  que  el  oscuropresente no se presta para ello. Así quesu naturaleza y función no responden ala necesidad políticas de los militantesen un momento dado; como vemos estasson más amplias y elevadas que estas; espor esta razón que el partido no puede serdemocrático. Como lo dice un texto departido (“Dialogo con los muertos”), nose puede hacer votar a los muertos conlos vivos y con aquellos que todavía nohan nacido (los futuros miembros de lasociedad  comunista);  así,  el programadel  partido  supera  necesariamente  lasaspiraciones de sus miembros vivientesen un momento y en un periodo dados,ya que este representa el programa de lasociedad futura, sacado de toda la histo-ria de la lucha proletaria. (Ver extractosde Partido y clase en pag. 8)

* * *  Ahora bien, en lo que toca a Vene-

zuela esta noción de partido está muylejos de ser aceptada y comprendida porlos dirigentes del chavismo en el PSUV,incluyendo a las diversas organizacio-nes de la izquierda e izquierda extremadentro y fuera de él. El partido fundadopor el extinto presidente Chávez, es unpartido socialdemócrata y electoralista,a la imagen de los partidos AD y Copeyque se habían turnado en el poder hasta1999, así como para los nuevos actorespolíticos del escenario venezolano, enespecial Aporrea.org/Marea Socialista,además del PSL-Chirino; todos clamanpor  un  “partido  democrático”  y  “másparticipación de las bases”, etc.; están afavor de la “democracia en el partido”

Partido revolucionario o “gran partido socialdemócrata de masas”. Para los marxistas laTáctica y el Programa están estrictamente ligados, excluye todo tipo de democracia en su seno,y excluye toda participación en los parlamentos burgueses, problema táctico de ayer, resueltohoy por la vía de los principios.

puesto que infantilmente no se “atan lasmanos”  con  programas,  reglas  de  ac-ción,  normas  tácticas  estrictas  oinflexibles; por tanto, van tras los funda-mentos  del  oportunismo  clásico,socialdemócrata, madre del interclasis-mo  y  el  reformismo:  bellos  discursosacerca del socialismo y la revolución quepor lo general se manifiestan los fines desemana, y práctica cotidiana en completacontradicción con los postulados comu-nistas; lo que no tiene mucha importanciaporque siempre estarán listos a ceder almenor cambio o movimiento cotidiano;tan  oportunistas  como  los  estalinistasde la vieja época, que juran ser “firmes enlos principios, flexibles en la táctica”, esdecir, “los principios no se tocan, peroen  la  práctica  haz  lo  que  te  venga  engana”.

Y dentro de la noción de partido eltema de la táctica es uno de los camposmás  polémicos  y  problemáticos  de  lateoría  revolucionaria. Sobre  todo  por-que  en  realidad  la  táctica  no  es  más“libre” que el programa, la primera encoherencia estricta con el segundo. Lasdesviaciones nacen siempre de la tácti-ca  a  seguir,  jamás (o  casi  nunca)  dedivergencias que se basen en el progra-ma, los principios, etc. Es cierto que latáctica puede variar, siempre según lassituaciones, no de improviso, o por deci-sión autónoma del vértice o de la base,sino según las grandes líneas dirigentes,conocidas,  decididas  y  enunciadas  deantemano. Si admitiéramos el mecanismodemocrático  en el  funcionamiento delpartido en cuanto a la elaboración de latáctica, caemos de lleno en la practicasocialdemócrata. En los Congresos, lossocialdemócratas  discutían,  se  enfren-taban, votaban democráticamente sobrelas cuestiones tácticas, casi nunca sobrecuestiones teóricas. Mecanismo o fun-cionamiento democrático significa quela cuestión de saber si el partido debe irde un lado o del otro, o si debe utilizaraquella o esta táctica, la resuelve el voto

El ProletarioNo 8 - Octubre-noviembre-

diciembre de 2015

•-Cuarenta años de paz•-Omnia sunt communia•-Sobre  la  crisis  prolongada  de  laclase proletaria y sobre las posibi-lidades de su reanudación.•-La policía asesina en Salou a uninmigrante.  ¡Mossos  de  Esquadraasesinos!¡Ayuntamiento, Gene-ra-litat y Estado culpables!•-Grecia demuestra una vez más quees imposible luchar contra los ata-ques capitalistas por la vía electoraly  reformista•-La «Izquierda de la Izquierda grie-ga» y el referéndum•-Algunas cifras  sobre Grecia y suendeudamiento

Precio del ejemplar: US $ 1,5

8

En las «Tesis sobre la función del Partido Comunista en laRevolución proletaria», aprobadas por el II° Congreso de laInternacional  Comunista,  tesis  que  se  inspiran  verdadera  yprofundamente en la doctrina marxista, se asume como puntode partida la definición de las relaciones entre partido y clase,y se establece que el partido de clase no puede comprender ensus propias filas más que a una parte de la clase misma - jamássu totalidad, ni quizás aún su mayoría.

Esta verdad evidente hubiera sido mejor puesta de relievesi se hubiera precisado que no se debería ni siquiera hablar declase cuando no existe una minoría de esta clase tendiente aorganizarse en partido político.

¿Qué es, en efecto, según nuestro método crítico, una clasesocial?  ¿La  explicamos  nosotros  acaso  a  partir  de  unaconstatación puramente objetiva, exterior, de la analogía decondiciones  económicas  y  sociales  de  un  gran  número  deindividuos, y de las posiciones que ellos ocupan en el procesoproductivo? Sería demasiado poco. Nuestro método no se paraa describir el conjunto social tal cual es en un momento dado,a  trazar  en abstracto una  línea que divida en dos partes losindividuos  que  lo  componen,  como  en  las  clasificacionesescolásticas de los naturalistas. La crítica marxista ve la sociedadhumana en movimiento, en su desarrollo en el curso del tiempo,con un criterio esencialmente histórico y dialéctico, es decir,estudiando el encadenamiento de los sucesos en sus relacionesde influencia recíproca.

En lugar de sacar - como en el viejo método metafísico - unainstantánea  de  la  sociedad  en  un  momento  dado,  y  luegotrabajar sobre ella para reconocer así las diversas categorías enlas cuales los individuos que la componen deben ser clasificados,el método dialéctico ve la historia como un film que desarrollasus  cuadros  unos  después  de  otros;  y  es  en  los  caracteressobresalientes  del  movimiento  de  los  mismos  que  se  debebuscar y reconocer a la clase.

En el primer caso, caeríamos en las mil objeciones de losestadísticos puros, de los demógrafos - gente corta de vista porexcelencia - que reexaminarían las divisiones haciendo observar

Amadeo BORDIGAPARTIDO Y CLASE

que no hay dos clases, o tres, o cuatro, sino que pueden existirdiez o  cien o mil,  separadas por graduaciones  sucesivas yzonas intermedias indefinibles. En el segundo caso, tenemoselementos bien diferentes para reconocer a este protagonistade la tragedia histórica que es la clase, para fijar sus caracteres,su acción, sus finalidades, que se concretan en manifestacionesde evidente uniformidad, en medio de la mutabilidad de uncúmulo de hechos que el  pobre fotógrafo de  la estadísticaregistraba en una fría serie de datos sin vida.

Para decir que una clase existe y actúa en un momento dela  historia,  no  nos  bastará  pues  saber  cuántos  eran,  porejemplo, los mercaderes de Paris bajo Luis XVI o los landlordsingleses en el siglo XVIII, o los trabajadores de la industriamanufacturera belga en los albores del siglo XIX. Tendremosque someter un periodo histórico entero a nuestra investigaciónlógica, encontrar en él un movimiento social, y por lo tantopolítico, que, a pesar de los altos y bajos, de los errores y éxitosa  través  de  los  cuales  busca  su  vía,  se  adhiera  de  maneraevidente al sistema de intereses de una fracción de los hombresubicada en ciertas condiciones por el modo de producción ypor su evolución.

Así,  Federico  Engels,  en  uno  de  los  primeros  de  susclásicos ensayos de este método, sacaba de la historia de lasclases  trabajadoras  inglesas  la explicación de una  serie demovimientos políticos y demostraba la existencia de una luchade clase.

Este concepto dialéctico de la clase nos pone por encimade las pálidas objeciones del estadístico. Él perderá el derechode  ver  las  clases  opuestas  como  si  estuviesen  netamentedivididas sobre la escena de la historia a la manera de las masascorales sobre las tablas de un escenario; él no podrá deducirnada contra nuestras conclusiones del hecho de que en la zonade  contacto  acampan estratos  indefinibles,  a  través  de  loscuales  tiene  lugar  un  intercambio  osmótico  de  individuosaislados, sin que por ello la fisonomía histórica de las clasespresentes sea alterada.

El concepto de clase no debe pues suscitar en nosotros unaimagen estática, sino una imagen dinámica. Cuando distinguimosuna  tendencia  social,  un  movimiento  hacia  determinadasfinalidades, podemos reconocer la existencia de una clase en elverdadero sentido de la palabra. Pero entonces existe, de manerasubstancial si no aún de manera formal, el partido de clase.

Un partido vive cuando viven una doctrina y un método deacción. Un partido es una escuela de pensamiento político y, porconsiguiente, una organización de lucha. El primero es un hechode  conciencia,  el  segundo  es  un  hecho  de  voluntad,  másprecisamente, de tendencia a una finalidad.

Sin  estos  dos  caracteres  nosotros  no  poseemos  aún  ladefinición de  una clase.  El  frío  registrador de datos  puede,repitámoslo, constatar afinidades en las condiciones de vida deagrupamientos más o menos grandes, pero sin aquéllos ningunahuella se graba en el devenir de la historia.

Y esos dos caracteres sólo pueden encontrarse condensados,concretados en el partido de clase. Así como la clase se formacon  el  perfeccionamiento  de  determinadas  condiciones  yrelaciones  surgidas de  la  afirmación  de  nuevos  sistemas  deproducción - como por ejemplo con la aparición de grandesestablecimientos que utilizan una fuerza motriz, y que reclutany forman una mano de obra numerosa -, la influencia de losintereses  de  tal  colectividad  comienza  a  concretarsegradualmente en una conciencia más precisa, que comienza adelinearse en pequeños grupos de la misma. Cuando la masa esempujada  a  la  acción,  son  sólo  estos  primeros  grupos,  queposeen la previsión de un objetivo final, los que sostienen ydirigen al resto.

Este proceso debe ser concebido, cuando nos referimos ala  clase  proletaria  moderna,  como concerniendo,  no  a  unacategoría profesional, sino a todo el conjunto de la clase, yentonces  se  ve  cómo  una  conciencia  más  precisa  de  unaidentidad de intereses va apareciendo, pero también que estaconciencia es el resultado de un complejo de experiencias y denociones tal, que sólo puede encontrarse en grupos limitadosque  comprenden  elementos  seleccionados  de  todas  lascategorías. Y que la visión de una acción colectiva, que tiendaa objetivos generales que interesen a toda la clase, y que seconcentran en el propósito de cambiar todo el régimen social,sólo puede estar clara en una minoría avanzada.

Estos  grupos,  estas  minorías,  no  son  otra  cosa  que  elpartido. Cuando la formación del mismo ha alcanzado un ciertoestadio, aunque es algo seguro que ésta no avanzará jamás sindetenciones,  crisis,  conflictos  internos,  entonces  podemosdecir que tenemos una clase en acción. Pese a  que no comprendemás que a una parte de la clase, es sólo el partido quien le dala unidad de acción y de movimiento, porque agrupa aquelloselementos que, superando los límites de categoría y de localidad,sienten y representan a la clase.

Esto vuelve más claro el sentido de la verdad fundamental:el partido es sólo una parte de la clase. Quien, mirando la imagenfija y abstracta de la sociedad distinguiese allí una zona, laclase, y en ella un pequeño núcleo, el partido, caería fácilmenteen la consideración que toda la parte de la clase, casi siemprela mayoría, que queda fuera del partido, podría tener un pesomayor, mayores derechos. Pero por poco que se piense que enesa  gran  masa  restante  los  individuos  no  tienen  todavía

*   *   *

9

conciencia  y  voluntad  de  clase,  que  viven  para  su  propioegoísmo, o para la categoría, o para la patria chica, o para lanación, se verá que para asegurar en el movimiento histórico laacción de conjunto de la clase, es necesario un organismo quela anime, la cimiente, la preceda, la encuadre - ésa es la palabra- y se verá que el partido es en realidad el núcleo vital, sin el cual

no habría ninguna razón para considerar a la masa restante comoun haz de fuerzas.

La clase presupone el partido, porque para existir y moverseen la historia la clase debe tener una doctrina crítica de la historiay un objetivo final que alcanzar en ésta.

(sigue en el próximo número)

Instantes después de haber ocurridolos sangrientos atentados, el leit-motivde los personeros del gobierno, así comoel  de  otros  políticos  de  los  diversospartidos franceses, ha sido «estamos enguerra».

Aun sin haber sufrido esta retaliaciónen carne propia y en el propio territorio,no  es  desde  ayer  que  el  imperialismofrancés está en guerra,

Hace  poco  más  de  un  año,  elpresidente  Hollande  anunciaba  conbombos  y  platillos  su  decisión  departicipar, en el cuadro de la Otan, en elbombardeo  a  Iraq,  hace  varios  mesesdecidía participar en los bombardeos aSiria,  y  hace  varios  días  anunciaba  elenvío  al  Golfo  Pérsico  de  un  grupoaeronaval  (con  el  respaldo  deportaavione,  submarino  nuclear  deataque  y  navíos  de  guerra),  a  fin  deintensificar su participación en la guerraen  Iraq  y  Siria.  Bajo  el  gobiernosupuestamente  «de  izquierda»,  elimperialismo francés muestra un abscesode agresividad militar solo comparable alas  que  nos  tuvo  acostumbrado  elsocialista  Miterrand  durante  sus  dosmandatos.

Se  trata  siempre  de  una  vieja  ysiniestra tradición imperialista francés.Bajo Sarkozy, los círculos imperialistasestuvieron detrás de la guerra en Libia,hoy  hundida  en  un  caos  del  cual  nosaldrá tan fácilmente. Desde el fin oficialde  las  colonias,  son  innumerables  lasintervenciones  militares  en  Áfricallevadas  a  cabo  por  Francia;  bastarecordar las responsabilidades francesasen el genocidio de los Tutsi en Rwanda,con  un  saldo  macabro  de  cientos  demiles  de  muertos,  la  mayor  partedescuartizados. En cuanto a las guerrascoloniales, las mismas causaron centenasy centenas de miles de víctimas.

El imperialismo francés es, qué dudacabe,  uno  de  los  más  rapaces  ysanguinarios  representantes  delimperialismo,  sistema planetario  en elcual  domina  un  puñado  de  grandescentros  capitalistas  y  de  Estados  a  suservicio; pero,  como sus hermanos  encofradía, también se encuentra en guerracontra sus propios proletarios, y no vacilaen utilizar la violencia más brutal, con talde  mantener  el  orden  burgués  y  lasganancias  capitalistas.

Sin  remontarse  a  las  terriblesmasacres  con  que  ha  respondido  elEstado francés a las revueltas obreras alo largo del siglo XIX, recordemos  lamatanza de octubre de 1961 perpetradapor  la  policía  gala  contra  cientos  detrabajadores argelinos que manifestabanpacíficamente en París. Por otra parte, elgobierno viene de decretar el «estado deurgencia»,  una  medida  de  excepcióncreada luego de la guerra de Argelia, yautilizada en 2005, durante las revueltasjuveniles de las periferias de las grandesciudades  francesas.

Luego  de  tomar  la  decisión  departicipar en los bombardeos en Iraq, elgobierno  había  llamado  a  la  «unionnacional» para sostener su participaciónen  una  guerra  supuestamente  paraproteger a la población francesa así comola población iraquí contra los crímenesterroristas; estos llamados a la unión detodos los ciudadanos han sido reiteradodesde  entonces  y  hoy  vuelven  arepetirse.

En realidad se trata de llamados a losproletarios  a  solidarizarse  con  «su»imperialismo nacional, es decir, con loscapitalistas  que  los  explotan,  que  losoprimen,  así  como  a  las  masasdesheredadas de los países dominados,que saquean al planeta y que  llevan acabo  guerras  incesantes.  La  uniónnacional sirve solo a la burguesía,  losproletarios  siempre  han  sido  susvíctimas, vestidos de azul en sus puestosde trabajo, vestidos de caqui en el frentebélico.

Todas  las  llamadas  medidas  deseguridad, mes a mes, año por año, hansido  continuamente  reforzadas  (planvigipirate,  movilización  del  ejército,espionaje  masivo  de  lascomunicaciones, etc.); jamás han servidopara proteger a la población, tal como lodemuestran una vez más  los  recientesatentados;  estas  no  sirven  sino  paraproteger  los  intereses  burgueses  ydefender al sistema capitalista, e intimidara  los  «promotores  de  disturbios»potenciales  y  muy  particularmente  delos proletarios.

El Estado burgués es cien veces máseficaz para frenar a los trabajadores quele rompen la camisa a su patrón, que paraimpedir  que  se  produzcan  atentados

contra  los  habitantes  de  París:demostración que las víctimas civiles noson  nunca  «daños  colaterales»  en  lasempresas imperialistas, bajo las bombasen Siria e Iraq, o en las calles y salas deconciertos de la capital.

Ello no impidió la cínica utilización delos  cadáveres  de  las  víctimas  paraalimentar la campaña de unión nacionaly de apoyo al Estado y a sus fuerzas derepresión, buscando también suscitar laadhesión  a  las  campañas  militaresactuales o por venir. Encima de los mismoscadáveres todavía regados en el suelo,los  políticos  de  derecha  e  izquierdamultiplicaron  sus  declaracionesmarciales. Esto no es sorprendente: comofieles partidarios del  imperialismo,  yahabían  aprobado  las  recientesintervenciones en Libia, África y MedioOriente,  igualmente  expresaban  suunanimidad en el apoyo a las accionesdel gobierno y en el llamado a la unióninterclasista.

Los  proletarios  no  deben  dejarseengañar  por  estos  representantes  osirvientes  de  la  burguesía;  no  debentener ninguna confianza en el gobierno ylas instituciones del Estado burgués, loscuales están al servicio exclusivo de susenemigos  de  clase.  Los  sangrientosataque  de  París  y  Saint  Denis  son  elcorolario de las acciones criminales deestos últimos, lo que ha hecho reaccionara los djihadistas que han respondido pormedio de actos terroristas individualesal  terrorismo  a  gran  escala  de  losimperialistas.

Querer  protegerse  del  terrorismodjihadistas  o  combatirlo,  cobijándosebajo el ala del Estado burgués, no solosignifica para el proletariado aceptar sercómplice del terrorismo imperialista, sinotambién aceptar permanecer eternamentecomo víctimas voluntarias de su verdugo,el capitalismo.

 Los atentados de París y Ankara, deBeirut o del Tchad, así como las guerrasen  Ucrania  o  Medio  Oriente,  son  laprefiguración de un futuro de miseria,masacres y guerras generalizadas que elcapitalismo  en  crisis  propone  alproletariado  y  a  las  masas  del mundoentero como solución.

Escapar  a  esta  lógica  no  esprecisamente escoger un campo burgués

Atentados en París:¡El capitalismo es responsable,

Guerra de clase al capitalismo!

1 0

Desde el mes de septiembre de 2015,cuando la Administración Maduro em-pezó  a  tomar  medidas  contra  elcontrabando  y  la  especulación,  sobretodo en  la  frontera con Colombia,  lasllamadas redes sociales comenzaron allenarse de comentarios xenófobos y ra-cistas de parte y parte. Lo cierto es quemientras más divisiones en el campo delos  explotados  existan  o  se  inventen,más tranquilos y seguros se sienten losempresarios capitalistas, ya sean colom-bianos,  ya  sean  venezolanos!  A  esteensordecedor toma y dame de la “opi-nión pública” de “quién es mejor”, dequién ostenta las mejores estadísticas,de quién tiene más cojones, de que Ma-duro  es  un  burro,  que  Santos  es  unidiota, que los guyaneses son unos in-solentes  y  desagradecidos,  que  losvenezolanos son unos atrasados menta-les por elegir a un “burro” de presidente,y pare Ud de contar!

Del  lado colombiano se destaca laopinión que Venezuela es un territoriolleno de delincuentes y criminales, cosaque, hasta cierto punto es cierta... Dellado venezolano la opinión que prevale-ce en los sectores gubernamentales y enlos medias oficiales es que “si las cosasestán tan chéveres en Colombia, por quése vienen tantos colombianos a Vene-zuela”  —12,  5  diarios,  con  más  de  5millones establecidos, nacionalizados ono.

Esa famosa “opinión publica” o masaanónima indiferenciada es, en general, laexpresión de las capas medias y altas de

cada país. Nada tiene que ver, pues, conlas ingratitudes y sufrimientos que cadainmigrante debe pasar en cada país al queva a trabajar y vivir.

De Colombia, por ejemplo, las cróni-cas que relata Salcedo Ramos en “La eternaparranda” (1) dan cuenta de un país sumi-do  en  el  horror  y  las  masacres;  en  elexquisito uso de las motosierras para sec-cionar miembros, sin la debida y civilizadaanestesia  y  demás  servicios  sanitarios;en la noble utilización del martillo paraaplastar  cabezas,  sin  hacer  demasiadoruido que pudiera alterar la tranquilidad yla  paz  de  los  lugareños;  en  la  robustautilización de la soga para dejar en losarboles esas «extrañas frutas» que canta-ba Billie Hollyday; en la bella manipulaciónde estacas  que  utilizan  los  campesinospara ensartar las hojas de tabaco, clavan-do vaginas de mujeres presuntas amantesde guerrilleros; en la alegre utilización dela danza de la cumbiamba para que lasmujeres adultas bailen desnudas al son detambores y gaitas, etc., etc., etc.

Todas  estas  escenas  horrendas  queun Estado Islámico bien puede envidiar,han sido copiadas, importadas, traslada-das  al  ámbito  de  las  grandes  ciudadesvenezolanas. Queda decir que no hay quehacerse los «paisas», ni de un lado, ni delotro lado de la frontera. No tenemos cifrasconvincentes en cuanto al flujo turístico,pero es imposible que el país petroleropueda  aparecer  en  los  paquetes  de  lasagencias  turísticas  de  Roma,  Londres,París.Venezuela y Colombia sufren horro-res y situaciones que superan su propio

“realismo mágico” definido como un“entorno realista y detallado que se veinvadido por algo tan extraño que resul-ta increíble” (2).

Pero más allá de cualquier compara-ción estética o moral, está la realidad dela violencia y el horror social que hapermanecido congelada en el tiempo,pero siempre funcional e inherente alsistema capitalista, planta que se acli-mata en cualquier latitud y que se adaptaa cualquier cultura, por muy vernáculaque esta sea.

  (1)  http://fr.scribd.com/doc/76922814/La-Eterna-Parranda-de-Diomedes-Alberto-Salcedo-Ramos#scribd

(2) Frase tomada de la famosa tele-serie americana “Narcos”...

Las rivalidades entre países fronterizos son detestables, pero necesarias al sistema capitalista de cada país:. Se tratade “dividir para vencer”.

Colombia y Venezuela, países civilizados...

(Familia colombiana expulsada, desalojada y despojada de sus bienes)

contra otro, pues no hay otra soluciónque  la  destrucción  del  capitalismo,destrucción que  solo  puede  llevarse  acabo mediante la revolución comunistamundial.

Por  ser  la  clase  social  cuyaexplotación  alimenta  y  nutre  alcapitalismo, el proletariado posee en símismo la capacidad de terminar con elmodo  de  producción  capitalista  y  lasociedad  de  injusticia  y  opresión,  deguerras y masacres, edificada sobre susbases:  basta  con  que  rechace  seguirdejándose explotar para que se derrumbeeste gigantesco edificio.

Es  la  vía  de  la  reanudación de  lasluchas proletarias, de la guerra de claserevolucionaria  contra  todas  lasburguesías  y  todos  los  Estadosburgueses; ello significa cortar los lazospacientemente tejidos durante décadaspara mantener encerrado al proletariadoen  el  interclasismo,  romper  con  susmúltiples  fuerzas  e  instituciones de  lacolaboración  de  clase,  abandonar  lasilusiones  en  la  unión  nacional,  la

democracia  y  el  Estado,  instrumentosmantenidos  por  todo  un  conjunto  deamortiguadores sociales, hasta conseguirlas  fuerzas  y  las  armas  de  clase  quepermitan  reconstituir  la  organizaciónpolítica que permita emprender el combate.

 No es una vía fácil, rápida o sin riesgos;pero no es la primera vez que el proletariadose ha lanzado al ataque de las ciudadelascapitalistas. Mañana deberá encaminarsede nuevo por esa vía,  sobre  la  base deposiciones  políticas,  programáticas  yteóricas  marxistas,  defendidas  sindescanso por la Izquierda Comunista, sindejarse frenar ni intimidar por los golpesdel adversario. De esta forma encontrarala fuerza para vengar a todas las victimasdel capitalismo, poniendo definitivamentefin a este infame sistema.

¡No a la unión nacional!¡No a las guerras capitalistas!¡Por la reanudación de la lucha de

clase!  ¡Por la revolución comunistainternacional!

14 de Noviembre de 2015

«el programcomunista»N°51 - Abril de 2015

Precio del ejemplar: US $ 1.5

•-El capitalismo mundial en la antesa-la de una nueva crisis•-El partido comunista de Italia fren-te a la ofensiva fascista (1921-1924)- (Fin). (Informe a la Reunión Gene-ral del Partido en Florencia - del 30de abril al 1° de mayo de 1967)•-Notas de lectura: Italia 1919-1920.Los dos años rojos, o cómo «LutteOuvrière» reescribe la historia•-Notas de lectura: «Bordiga más alládel ‘mito’. El valor y los límites deuna experiencia revolucionaria»•-Pequeño diccionario de clavos revi-sionistas.  ACTIVISMO.  BattagliaComunista n° 6 (20 de marzo - 3 deabril de 1952)•-Tesis  sobre  la  «cuestion  china»(1964)•-Tesis y Adiciones sobre los Proble-mas Nacional y Colonial. Tesis su-plementarias sobre la cuestión nacio-nal y colonial. II Congreso de la Inter-nacional Comunista (julio de 1920)

1 1

(...)  Nuestro  amigo  [John]  Weston  (1)  hace  suyo  elproverbio latino de repetitio est mater studiorum, que quieredecir: “la repetición es la madre del estudio”, razón por la cualnos repite su dogma inicial bajo la nueva forma de que lareducción de los medios de pago operada por la subida de lossalarios determinaría una disminución del capital, etcétera.Después de haber desechado sus extravagancias acerca delos medios de pago, considero de todo punto inútil detenermea examinar las consecuencias imaginarias que él cree emanande su imaginaria conmoción de los medios de pago. Paso,pues, inmediatamente a reducir a su expresión teórica mássimple su dogma, que es siempre uno y el mismo, aunque lorepita  bajo  tantas  formas  diversas.  Una  sola  observaciónpondrá de manifiesto la ausencia de sentido crítico con quetrata su tema. Se declara contrario a la subida de salarios o alos  salarios  altos  que  resultarían  a  consecuencia  de  estasubida. Ahora bien, le pregunto yo: ¿qué son salarios altosy qué salarios bajos? ¿Por qué, por ejemplo, cinco chelinessemanales se considera como salario bajo y veinte chelinesa la semana se reputa salario alto? Si un salario de cinco esbajo en comparación con uno de veinte,  el  de veinte  serátodavía más bajo en comparación con uno de doscientos. Sialguien  diese  una  conferencia  sobre  el  termómetro  y  sepusiese  a  declamar  sobre grados  altos  y  grados  bajos,  noenseñaría nada a nadie. Lo primero que tendría que explicares cómo se encuentra el punto de congelación y el punto deebullición y cómo estos dos puntos determinantes obedecena leyes naturales y no a la fantasía de los vendedores o de losfabricantes de termómetros. Pues bien, por lo que se refierea los salarios y las ganancias, el ciudadano Weston, no sólono ha sabido deducir de las  leyes económicas esos puntosdeterminantes, sino que no ha sentido siquiera la necesidadde indagarlos. Se contenta con admitir las expresiones vulgaresy corrientes de bajo y alto, como si estos términos tuviesenalguna significación fija, a pesar de que salta a la vista quelos  salarios  sólo  pueden  calificarse  de  altos  o  de  bajoscomparándolos con alguna norma que nos permita medir sumagnitud. El ciudadano Weston no podrá decirme por qué sepaga una determinada suma de dinero por una determinadacantidad de trabajo. Si me contestase que esto lo regula la leyde la oferta y la demanda, le pediría ante todo que me dijesepor qué ley se regulan, a su vez, la demanda y la oferta. Y estacontestación le pondría inmediatamente fuera de combate.Las relaciones entre la oferta y la demanda de trabajo se hallansujetas a constantes fluctuaciones, y con ellas fluctúan losprecios del trabajo en el mercado. Si la demanda excede de laoferta, suben los salarios; si la oferta rebasa a la demanda, los

salarios  bajan,  aunque  en  tales  circunstancias  pueda  sernecesario comprobar el verdadero estado de la demanda yla  oferta,  v.  gr.,  por  medio  de  una  huelga  o  por  otroprocedimiento  cualquiera.  Pero  si  tomáis  la  oferta  y  lademanda como ley reguladora de los salarios, sería tan puerilcomo inútil clamar contra  las subidas de  salarios, puestoque, con arreglo a la ley suprema que invocáis, las subidasperiódicas de los salarios son tan necesarias y tan legítimascomo sus bajas periódicas. Y si no consideráis la oferta y lademanda  como  ley  reguladora  de  los  salarios,  entoncesrepito mi pregunta anterior ¿por qué se da una determinadasuma de dinero por una determinada cantidad de trabajo?Pero  enfoquemos  la  cosa  desde  un  punto  de  vista  másamplio: os equivocaríais de medio a medio, si creyerais queel valor del trabajo o de cualquier otra mercancía se determina,en último término, por la oferta y la demanda. La oferta y lademanda no regulan más que las oscilaciones pasajeras delos precios en el mercado. Os explicarán por qué el precio deun artículo en el mercado sube por encima de su valor o caepor debajo de él, pero no os explicarán jamás este valor ensí. Supongamos que la oferta y la demanda se equilibren ose cubran mutuamente, como dicen los economistas. En elmismo  instante  en  que  estas  dos  fuerzas  contrarias  senivelan, se paralizan mutuamente y dejan de actuar en unou otro sentido. En el instante mismo en que la oferta y lademanda se equilibran y dejan, por tanto, de actuar, el preciode una mercancía en el mercado coincide con su valor real,con el precio normal en torno al cual oscilan sus precios enel mercado. Por tanto, si queremos investigar el carácter deeste  valor,  no  tenemos  que  preocuparnos  de  los  efectostransitorios que  la oferta y  la demanda ejercen  sobre  losprecios del mercado Y otro tanto cabría decir de los salariosy de los precios de todas las demás mercancías.

Karl Marx, junio de 1865. (Salario, Precio y Ganancia,Observaciones preliminares, La ley de la oferta y la demanda)

(1)  El  obrero  John  Weston  es  miembro  del  Consejogeneral  de  la  AIT  (Asociación  Internacional  de  lostrabajadores  o  Primera  Internacional)  al  momento  de  sufundación. Influido por el utopista Owens, pronuncia unabreve resolución donde rechaza los esfuerzos por aumentarlos salarios, lo cual traería automáticamente un alza generalde los precios.

La ley de la oferta y la demanda — Marx responde a John Weston.

En el París de todos los fantasmas, detodos los enamorados, de la “vida loca”,– “París es la fiesta”, escribía Ernest He-minway –, corren raudos 20 carros quequeman mínimo gasolina de 90 octanos.En ellos va toda la comitiva que acompa-ña a Obama y Hollande a la sala de con-ciertos «Betaclan», lugar de la matanzadel viernes 13 de noviembre, para rendirun último homenaje a sus víctimas: curio-sa forma de comenzar una asamblea, laCOP21, en que se va a discutir/calcularcuánto resiste el planeta a los cambios

Paris c’est la fête !climáticos, sin que hagan mella a las ga-nancias de los capitalistas...! Pero estono es decisivo: también están las dece-nas de toneladas de kerosene quemadaspor  los  dos  aviones  utilizados  por  elpresidente norteamericano en cada unode sus viajes; a ellos se agregan las doscentenas de aviones que han venido detodos los confines de la tierra a la reuniónmundial; cosa que no representa nada,comparado con lo que escupe en la at-mósfera  diariamente  cientos  de  indus-trias y transportes en el mundo entero!

(Obama y Hollande frente al “Bataclan”, enParís, el 30 de noviembre de 2015)

1 2

El Partido Comunista Internacionalestá constituido sobre la base de losprincipios siguientes establecidos enLiorna con la fundación del PartidoComunista de Italia (Sección de laInternacional Comunista):

1/  En  el  actual  régimen  socialcapitalista  se  desarrolla  unacontradicción siempre creciente entre lasfuerzas  productivas  y  las  relaciones  deproducción dando lugar a la antítesis deintereses y a la lucha de clases entre elproletariado y la burguesía.

2/  Las  actuales  relaciones  deproducción están protegidas por el poderdel Estado burgués que, cualquiera quesea la forma del sistema representativo yel  uso  de  la  democracia  electiva,constituye el órgano para  la defensa delos intereses de la clase capitalista.

3/ El proletariado no puede romper nimodificar  el  sistema  de  las  relacionescapitalistas de producción del que derivasu explotación sin la destrucción violentadel poder  burgués.

4/  El  partido  de  clase  es  el  órganoindispensable de la lucha revolucionariadel proletariado. El Partido Comunista,reuniendo  en  su  seno  la  fracción  másavanzada  y  decidida  del  proletariadounifica  los  esfuerzos  de  las  masastrabajadoras encauzándolas de las luchaspor  intereses parciales y por  resultadoscontingentes  a  la  lucha  general  por  laemancipación  revolucionaria  delproletariado. El Partido tiene la tarea dedifundir  en  las  masas  la  teoríarevolucionaria, de organizar los mediosmateriales de acción, de dirigir la clasetrabajadora en el desarrollo de la lucha declases,  asegurando  la  continuidadhistórica  y  la  unidad  internacional  delmovimiento.

5/  Después  del  derrocamiento  delpoder capitalista, el proletariado no podráorganizarse en clase dominante más quecon  la  destrucción  del  viejo  aparatoestatal  y  la  instauración  de  su  propiadictadura privando de todo derecho y detoda función política a la clase burguesay a  sus  individuos mientras  sobrevivansocialmente, y basando los órganos delnuevo régimen únicamente sobre la claseproductora. El Partido Comunista, cuyacaracterística  programática  consiste  enesta realización fundamental, representa,organiza y dirige unitariamente la dictaduraproletaria.  La  necesaria  defensa  delEstado  proletario  contra  todas  lastentativas  contrarrevolucionarias  sólopodrá  ser  asegurada  privando  a  laburguesía y  a  los  partidos hostiles  a  ladictadura  proletaria  de  todo  medio  deagitación y de propaganda política, y conla organización armada del proletariado

para  rechazar  los  ataques  internos  yexternos.

6/ Sólo la fuerza del Estado proletariopodrá  ejecutar  sistemáticamente  lassucesivas medidas de intervención en lasrelaciones de la economía social, con lasque se efectuará la substitución del sistemacapitalista por  la gestión  colectiva de  laproducción y de la distribución.

7/  Como  resultado,  de  estatransformación  económica  y  de  lasconsiguientes  transformaciones de  todaslas  actividades  de  la  vida  social,  iráeliminándose  la  necesidad  del  Estadopolítico,  cuyo  engranaje  se  reduciráprogresivamente  al  de  la  administraciónracional de las actividades humanas.

*  *  *La posición del partido frente a la

situación del mundo capitalista y delmovimiento obrero después de la segundaguerra mundial se basa sobre los puntossiguientes:

8/ En el curso de la primera mitad delsiglo XX, el sistema social capitalista haido  desarrollándose  en  el  terrenoeconómico  con  la  introducción  de  lossindicatos  patronales  con  finesmonopolísticos  y  las  tentativas  decontrolar  y  dirigir  la  producción  y  losintercambios según planes centrales, hastala gestión estatal de sectores enteros de laproducción; en el terreno político con elaumento del potencial policial y militar delEstado  y  con  el  totalitarismogubernamental.  Todos  estos  no  sonnuevos tipos de organización con carácterde transición entre capitalismo y socialismoni  menos  aún  un  retorno  a  regímenespolíticos  preburgueses;  al  contrario,  sonformas precisas de gestión aún más directay  exclusiva  del  poder  y  del  Estado  porparte de las fuerzas más desarrolladas delcapital.

Este  proceso  excluye  lasinterpretaciones pacifistas, evolucionistasy  progresivas  del  devenir  del  régimenburgués  y  confirma  la  previsión  de  laconcentración  y  de  la  disposiciónantagónica  de  las  fuerzas  de  clase.  Paraque  las  energías  revolucionarias  delproletariado  puedan  reforzarse  yconcentrarse  con  potencialcorrespondiente a las fuerzas acrecentadasdel enemigo de clase, el proletariado nodebe reconocer como reivindicación suyani  como  medio  de  agitación  el  retornoilusorio  al  liberalismo  democrático  y  laexigencia  de  garantías  legales,  y  debeliquidar históricamente el método de  lasalianzas con fines transitorios del partidorevolucionario de clase tanto con partidosburgueses  y  de  clase  media  como  conpartidos  seudo-obreros  y  reformistas.

9. Las guerras imperialistas mundiales

demuestran que la crisis de disgregacióndel  capitalismo  es  inevitable debido  aque ha entrado en el período decisivo enque  su  expansión  no  exalta  más  elincremento de las fuerzas productivas,sino que condiciona su acumulación auna  destrucción  repetida  y  creciente.Estas  guerras  han  acarreado  crisisprofundas y repetidas en la organizaciónmundial de  los  trabajadores, habiendolas clases dominantes podido imponerlesla solidaridad nacional y militar con unou  otro  de  los  bandos  beligerantes.  Laúnica alternativa histórica que se debeoponer  a  esta  situación  es  volver  aencender  la  lucha de clases al  interiorhasta llegar a la guerra civil en que lasmasas trabajadoras derroquen el poderde  todos  los  Estados  burgueses  y  detodas las coaliciones mundiales, con lareconstitución  del  partido  comunistainternacional  como  fuerza  autónomafrente a los poderes políticos y militaresorganizados.

10/ El Estado proletario, en cuantosu  aparato  es  un  medio  y  un  arma  delucha  en  un  período  histórico  detransición,  no  extrae  su  fuerzaorganizativa  de  cánonesconstitucionales  y  de  esquemasrepresentativos.  El  máximo  ejemplohistórico  de  su  organización  ha  sidohasta  hoy  el  de  los  Consejos  detrabajadores  que  aparecieron  en  laRevolución Rusa de Octubre de 1917, enel período de la organización armada dela  clase  obrera  bajo  la  única  guía  delPartido  Bolchevique,  de  la  conquistatotalitaria del poder, de la disolución dela Asamblea Constituyente, de la luchapara rechazar los ataques exteriores delos gobiernos burgueses y para aplastaren  el  interior  la  rebelión  de  las  clasesderrocadas,  de  las  clases  medias  ypequeño-burguesas,  y  de  los  partidosoportunistas,  aliados  infalibles  de  lacontrarrevolución en sus fases decisivas.

11. La defensa del régimen proletariocontra  los  peligros  de  degeneraciónpresentes  en  los  posibles  fracasos  yrepliegues de la obra de transformacióneconómica  y  social,  cuya  realizaciónintegral no es concebible dentro de loslímites  de  un  solo  país,  no  puede  serasegurada  más  que  por  la  dictaduraproletaria  con  la  lucha  unitariainternacional  del  proletariado  de  cadapaís  contra  la  propia  burguesía  y  suaparato estatal y militar, lucha sin treguaen cualquier situación de paz o de guerra,y  mediante  el  control  político  yprográmatico  del  Partido  comunistamundial  sobre  los  aparatos  de  losEstados  en  que  la  clase  obrera  haconquistado  el  poder.

EL PROGRAMA DEL PARTIDO COMUNISTA INTERNACIONAL

¡Lean, difundan, sostengan la prensa internacional del partido! ¡Suscríbanse!

El Programa Comunista / El Proletario / Il Comunista / Le Proletaire / Programme Communiste / Proletarian